Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, работающего курьером в АН «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц);

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.01.2012 года около 16 часов возле <адрес>, увидев ранее незнакомого К.С.С., преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, привел его в <адрес>. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, К.С.С. зашел в указанную квартиру, где ФИО2, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, проверил карманы К.С.С., после чего умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для окружающих, вызывающе дерзко и цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, достал из переднего правого кармана брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий К.С.С., в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, на счету которой находилось 50 рублей, открыто похитил его. Не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, ФИО2 снял с пальца правой руки серебряное кольцо, стоимостью 1050 рублей, открыто похитил его. После чего К.С.С. выгнал его из указанной квартиры. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил К.С.С. материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевший К.С.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь в возрасте № лет. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В то же время суд учитывает, что все похищенные вещи возвращены потерпевшему, который не имеет претензий к подсудимому.

Суд не усматривает отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, так как условное осуждение не образует рецидив преступлений.

Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и принимает во внимание при назначении наказания, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, скрывшегося от суда, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Ввиду вышеперечисленных обстоятельств, наличия двух судимостей за умышленные тяжкие преступления, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, несмотря на совершение Вейзнер преступления средней тяжести, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания ФИО2 требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и серебряное кольцо, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Шеина