Гражданский кодекс часть 1

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ( в редакции апелляционного постановаления Заводоуковского районного суда от ...) к лишению свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное приговором Заводоуковского районного суда от ..., в виде лишения свободы на срок один год и штрафа в размере 8000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание неотбыто, штраф не оплачен.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... исполнять самостоятельно, наказание неотбыто, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде домовладения ... по ..., достоверно зная, что в в кармане пиджака, находящегося в шкафу в комнате вышеуказанного домовладения, хранятся денежные средства, принадлежащие С.А., решил их похитить. С этой целью, ФИО2, 29 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества, обнаружил в кармане пиджака, находящегося в шкафу комнаты ... и тайно похитил денежные средства на общую сумму 14 350 рублей, принадлежащие С.А.

Похищенные денежные средства, ФИО2 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.А. имущественный ущерб в размере 14350 рублей, который является для потерпевшей значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшей, поскольку на иждивении она имеет четырех малолетних детей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершения преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее был судим приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11.08.2017 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст.18 ч 1 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО2 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая его характеристики личности, наличие рецидива преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 07 мая 2018 года, учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения ФИО2 уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, учитывая, что он не оправдал оказанное ему судом доверие и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 07 мая 2018 года в отношении ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей при сложении его с наказанием в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ исполняется самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии- поселении, так как он осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговороа в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба в размере 13017 рублей, подлежит полному удовлетворению в соответствии ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок два года и штрафа в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО2 самостоятельно в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН по Тюменской области по адресу <...> для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой. 1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.А. в качестве возмещения имущественного ущерба 13017 рублей (тринадцать тысяч семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму 1 333 рубля, возвращенные потерпевшей С.А. под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова