Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доценко И.Ф. , *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко И.Ф. совершил два факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Данные преступления совершены им в г.Черногорске при следующих обстоятельствах.

Доценко И.Ф. 20 ноября 2003 г. на основании Постановления *** главы Администрации города Черногорска ПОВ с 21 ноября 2003 г. назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» города Черногорска (далее по тексту МУЗ «ССМП» г.Черногорска), расположенного по адресу: ***.

30 декабря 2008 г., 30 декабря 2009 г., 30 декабря 2010 г. Городским управлением здравоохранения Администрации города Черногорска (далее по тексту ГУЗ Администрации г.Черногорска) в лице начальника БАВ с Доценко И.Ф. были заключены трудовые договора за №6, согласно которым главный врач Доценко И.Ф. обязался осуществлять непосредственное управление МУЗ «ССМП» г.Черногорска, а ГУЗ Администрации г.Черногорска - оказывать содействие, выплачивать ему денежное вознаграждение и предоставлять социально-бытовые права. 10 ноября 2011 г. главный врач Доценко И.Ф. на основании приказа №*** от 10 ноября 2011 г. уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф. в период с 21 ноября 2003 г. по 10 ноября 2011 г. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Согласно Уставу МУЗ «ССМП» г.Черногорска, трудовому договору, в должностные обязанности Доценко И.Ф., как главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска входило: осуществление оперативного руководства учреждением, организация его деятельности по оказанию медицинской помощи населению, ведение профилактической работы, а также хозяйственной деятельности; издание нормативных документов, приказов, распоряжений и указаний, обязательных для всех работников учреждения; обеспечение экономической, бухгалтерской, юридической и информационной деятельности учреждения; подбор и расстановка квалифицированных кадров; утверждение табелей учета рабочего времени и т.д.

Работая в должности главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска, Доценко И.Ф., 11 января 2009 г., 11 января 2010 г., 11 января 2011 г. на имя начальника ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ, подавал личные заявления следующего содержания:«прошу разрешить совмещении профессии врача выездной бригады, в пределах рабочего времени по основной должности» и «прошу разрешить совместительство ставки врача выездной бригады с оплатой труда за фактически отработанное время согласно графику работы с 8-00 до 17-00 основная работа, совместительство каждую субботу с 8 -00 до 16-00, остальные рабочие дни с удлинением на 2 часа с 11 января каждого текущего года». Начальник ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ 11 января 2009 г., 11 января 2010 г., 11 января 2011 г. на основании личных заявлений главного врача Доценко И.Ф. издавал приказы «о совмещении» и «о годовом совместительстве главного врача», согласно которых разрешал главному врачу МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф. осуществлять работу по совмещению профессии врача выездной бригады скорой медицинской помощи с оплатой за фактически отработанное время в период основного времени в рабочие дни недели, в размере 25% от оклада ставки врача скорой медицинской помощи, из средств бюджета города Черногорска, а также разрешал главному врачу Доценко И.Ф. осуществлять работу по совместительству врача выездной бригады в свободное от основной работы время с оплатой труда за фактически отработанное время согласно графику работы: с 8-00 до 17-00 основная работа, совместительство - в субботние дни с 8-00 до 16-00, совместительство – с 17-00 до 19-00 в будни.

На основании личных заявлений главного врача МУЗ «ССМП» Доценко И.Ф. начальник ГУЗ Администрации г.Черногорска Борзенко А.В. издал приказы: №*** от 11 января 2009 г. «о совмещении профессии», №*** от 11 января 2010 г. «за совмещение», №*** от 11 января 2011 г. «за совмещение», №*** от 11 января 2009 г. «о годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г.», №*** от 11 января 2010 г. «о годовом совместительстве с 11 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.», №*** от 11 января 2011 г. «о годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.».

В соответствии с данными приказами главный врач МУЗ «ССМП» Доценко И.Ф. обязан был осуществлять в свое основное рабочее время совмещение должности главного врача с должностью врача выездной бригады скорой медицинской помощи, а также обязан был осуществлять совместительство должности главного врача с должностью врача выездной бригады в свободное от основной работы время.

До 11 января 2009 г. у главного врача МУЗ «ССМП» города Черногорска Доценко И.Ф., находящегося в здании МУЗ «ССМП» г.Черногорска по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием служебного положения главного врача, денежных средств, принадлежащих Администрации города Черногорска, путем получения заработной платы за совмещение профессии врача выездной бригады скорой медицинской помощи, без фактического выполнения работ, и за совместительство профессии врача выездной бригады скорой медицинской помощи, без фактического выполнения работ с 17-00 до 19-00 час. в будни, с 8-00 до 16-00 час. в субботние дни.

На основании ежемесячных табелей учета рабочего времени, утвержденных главным врачом МУЗ «ССМП» Доценко И.Ф., бухгалтерия ежемесячно с 11 января 2009 г. до 01 июля 2011 г. производила начисление и выплату заработной платы главному врачу Доценко И.Ф. за выполнение работы по совмещению профессии врача выездной бригады и по совместительству врача выездной бригады, которую Доценко И.Ф. фактически не выполнял.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 11 января 2009 г. до 01 июля 2011 г., в дневное время, главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., находясь в помещении МУЗ «ССМП» г.Черногорска, расположенном по адресу: *** являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение главного врача, в части издания устных распоряжений, обязательных для выполнения подчиненными работниками, утверждения табелей учета рабочего времени, подписания финансовых документов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в невыполнении работы по совмещению и по совместительству профессии врача выездной бригады, и утверждении табелей учета рабочего времени, где было указано фактическое время, которое он якобы отработал, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации города Черногорска, которые получал ежемесячно в указанный период в качестве заработной платы.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы №*** от 11 октября 2012 г. сумма выплаченной оплаты труда (с основанием «совмещение») на имя главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., за период с 11 января 2009 г. до 01 июля 2011 г. составила 34 689 руб. 55 коп. (за вычетом НДФЛ - при налоговой ставке 13%), в том числе, за 2009 г. - 12 908 руб. 72 коп., за 2010 г. - 13 790 руб. 45 коп., за 2010 г. - 7 990 руб. 38 коп.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы №*** от 06 декабря 2012 г. сумма выплаченной оплаты труда (с основанием «тариф» совместительство) на имя главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., за исследуемый период, составила 87573 руб. 00 коп. (за вычетом НДФЛ - при налоговой ставке 13%), в том числе за 2009 г. – 31 962 руб. 93 коп., за 2010 г. – 36 386 руб. 18 коп., за 2011 г. – 19 223 руб. 89 коп.

Полученные денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы в сумме 122262 руб. 55 коп., принадлежащие Администрации города Черногорска, главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., путем обмана похитил. Похищенными денежными средствами Доценко И.Ф. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Администрации города Черногорска материальный ущерб в сумме 122262 руб. 55 коп.

Кроме того, Доценко И.Ф. 20 ноября 2003 г. на основании Постановления №*** главы Администрации города Черногорска ПОВ с 21 ноября 2003 г. назначен на должность главного врача МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» города Черногорска (далее по тексту МУЗ «ССМП» г.Черногорска), расположенного по адресу: ***. 30 декабря 2008 г., 30 декабря 2009 г., 30 декабря 2010 г. Городское управление здравоохранения Администрации города Черногорска (далее по тексту ГУЗ Администрации г.Черногорска) в лице руководителя БАВ и Доценко И.Ф. заключили Трудовые договоры №*** согласно которым Главный врач Доценко И.Ф., обязуется осуществлять непосредственное управление МУЗ «ССМП» г.Черногорска, ГУЗ Администрация г.Черногорска - оказывать содействие, выплачивать ему денежное вознаграждение и предоставлять социально-бытовые права. 10 ноября 2011 г. главный врач Доценко И.Ф. на основании приказа №*** от 10 ноября 2011 г. уволен по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф. в период с 21 ноября 2003 г. по 10 ноября 2011 г. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Согласно Уставу МУЗ «ССМП» г.Черногорска и трудовому договору в должностные обязанности Доценко И.Ф., как главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска, входило осуществление оперативного руководства учреждением, организация его деятельности по оказанию медицинской помощи населению, ведение профилактической работы, а также хозяйственной деятельности; издание нормативных документов, приказов, распоряжений; обеспечение экономической, бухгалтерской, юридической и информационной деятельности учреждения; подбор и расстановка кадров (подписание табелей учета рабочего времени) и т.д.

На собрании Профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» г.Черногорска от 16 августа 2006 г. было принято решение главному врачу Доценко И.Ф. с 01 августа 2006 г. осуществлять выплату дополнительной заработной платы из средств, поступивших в МУЗ «ССМП» г.Черногорска от оказания платных услуг юридическим и физическим лицам, в связи с тем, что на основании Приказа Минздрава РХ от 11 июля 2006 г. №*** «О порядке осуществления денежных выплат медицинским работникам фельдшерско-акушерских пунктов и скорой медицинской помощи», выплата субвенций главным врачам медицинских учреждений не предусмотрена. Решение Профсоюзным комитетом принималось ежегодно до 01 января 2010 г.

27 января 2010 г. на собрании Профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» г.Черногорска, которое проводилось в рабочем кабинете главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска, с его участием, членами Профсоюзного комитета было принято решение выплату дополнительной заработной платы главному врачу Доценко И.Ф. из средств, поступивших в МУЗ «ССМП» г.Черногорска от оказания платных услуг, приостановить.

После этого у главного врача Доценко И.Ф., находящегося в служебном кабинете главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска, расположенном по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Администрации города Черногорска.

Осуществляя свой преступный умысел, главный врач Доценко И.В., используя свое служебное положение в части подписания финансовых документов, издании приказов и устных распоряжений, обязательных для выполнения подчиненного персонала, после 27 января 2010 г. до 01 февраля 2010 г., в дневное время, находясь в служебном кабинете главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 122 086 руб. 66 коп. (84 852, 20 + 37 234, 46), принадлежащих Администрации города Черногорска при следующих обстоятельствах:

В период с 27 января 2010 г. до 01 февраля 2010 г. главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф. дал указание бухгалтеру по расчетам МУЗ «ССМП» г.Черногорска КТГ продолжать осуществлять ему начисление заработной платы с 01 января 2010 г. из средств, полученных МУЗ «ССМП» г.Черногорска от оказания платных услуг юридическим и физическим лицам, при этом, обманул её, что такое начисление и выплата ему заработной платы должны производиться на основании решения собрания Профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» г.Черногорска №*** от 05 февраля 2009 г., не смотря на то, что Профсоюзным комитетом было принято решение данную выплату с января 2010 г. главному врачу Доценко И.Ф. приостановить. На основании устного указания главного врача Доценко И.Ф. в период с 01 января 2010 г. до 01 июля 2011 г. в нарушение требований Коллективного договора и Устава МУЗ «ССМП», ему была начислена и выплачена заработная плата из средств, поступивших от оказания платных услуг.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы №*** от 11 октября 2012 г., с учетом Положения №*** Коллективного договора (в т.ч. Положения об оплате труда главных врачей МУЗ ГУЗ Администрации г.Черногорска) и Протокола профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» от 27 января 2010 г. №*** излишне выплаченная оплата труда на имя главного врача Доценко И.Ф. (от оказания платных медицинских услуг) за период с 01 января 2010 г. до 01 февраля 2011 г. составила 122 086 руб. 66 коп., то есть 84 852 руб. 20 коп. за 2010 г., 37234 руб. 46 коп. за 2011 г.

Выплаченные в качестве заработной платы с основанием «платные» денежные средства в сумме 122 086 руб. 66 коп., принадлежащие Администрации города Черногорска, главный врач МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил. Похищенными денежными средствами Доценко И.Ф. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Администрации города Черногорска материальный ущерб в сумме 122 086 руб. 66 коп.

Подсудимый Доценко И.Ф., выражая отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину в совершении хищения денежных средств, полученных им за «совмещение» и «совместительство», он признает частично, вину в совершении хищения денежных средств, полученных из денежных средств от оказания платных услуг, он не признает.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Доценко И.Ф. в инкриминируемых ему деяниях установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств, полученных

«за совмещение и совместительство»

Подсудимый Доценко И.Ф. в судебном заседании пояснил, что с 2003 г. по ноябрь 2011 г. он работал в должности главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска. Никакого умысла на хищения денежных средств он не имел. Заработная плата главного врача скорой помощи г.Черногорска по основному окладу составляла порядка 4500 руб. В связи с тем, что никаких перспектив на повышение заработной платы не было, появилось желание искать другое более высокооплачиваемое место работы, что не скрывал в разговорах со своими коллегами. Будучи по рабочим делам в начале 2009 г. в здании управления здравоохранения, его встретил руководитель управления - БАВ, предложил зайти к нему в кабинет, где сказал, что узнал о его желании уволиться. После объяснения причины предполагаемого увольнения, БАВ предложил увеличить его заработную плату путем доплат за совмещение и совместительство, на что он ответил, что реально и в нужном объеме эту работу выполнять не сможет. Тем не менее, БАВ предложил написать заявления на совмещение и совместительство, устно разрешив ему данную работу не выполнять. О том, что он получал доплаты за совмещение и совместительство, а фактически работу не выполнял, он ни от кого не скрывал. Он считал, что поскольку данный вариант ему предложил руководитель управления здравоохранения, он поступает законно. Он не использовал служебное положение для осуществления умысла, направленного на хищение путем обмана, не давал указания старшему фельдшеру ТГА проставлять ежемесячно в табелях учета рабочего времени, время выполнения работы на основании приказа «за совмещение и совместительство», не принуждал расчетчика КТГ производить начисление заработной платы за совмещение и совместительство. Кроме того, ни одна из проводимых проверок и ревизий не сделала замечаний по поводу незаконности проведения данных выплат. Денежные средства в сумме 122 262 руб. 55 коп. он возместил, как только начали проводиться следственные мероприятия, поскольку он никогда не желал незаконного обогащения и незаконного получения каких либо средств.

Несмотря на частичное признание подсудимым Доценко И.Ф. своей вины, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ТТА в судебном заседании пояснила, что она является начальником юридического отдела Администрации города Черногорска и на основании доверенности представляет интересы Администрации города Черногорска. Об обстоятельствах деяния, в совершении которого обвиняется Доценко И.Ф., ей стало известно только от сотрудников полиции. Ей известно, что Доценко И.Ф. по данному факту полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Свидетель БАВ в судебном заседании пояснил, что он работал в должности руководителя ГУЗ Администрации г.Черногорска с 2004 г. В должности главного врача МУЗ «ССМП» работал Доценко И.Ф., с которым у него были рабочие отношения. В 2011 г. после проведения проверки ревизором ГУЗ было установлено, что Доценко И.Ф. неправильно начислялась заработная плата, что согласно приказам ГУЗ Доценко И.Ф. получал доплату за совмещение и совместительство, не выполняя при этом реально работу. Приказы о совмещении и совместительстве каждый год издавались ГУЗ на основании заявления Доценко И.Ф. и подписывались им. О том, что Доценко И.Ф. реально не выполняет работу по совмещению и совместительству, ему известно не было. Заработная плата главного врача действительно была ниже заработной платы выездных врачей бригады скорой помощи, однако, никакой договоренности между ним и Доценко И.Ф. о том, что тот может не выполнять реально работу по совмещению и совместительству, получая доплаты, не было.

Свидетель ДТИ в судебном заседании пояснила, что она работала в ГУЗ Администрации г.Черногорска в должности начальника планово- экономического отдела в период с 1992 г. по 01 сентября 2012 г., до момента ликвидации ГУЗ. В ее функции входила проверка штатного расписания и тарификационных списков. Списки в МУЗ «ССМП» г.Черногорска были составлены, а оклады установлены - правильно. В Положении «Об оплате труда руководителей лечебных учреждений» было оговорено, какие доплаты могут быть установлены главным врачам. Реальное исполнение работ по совмещению и совместительству возможно проверить по журналам учета вызовов. Документы, подтверждающие реальное исполнение работы по совмещению и совместительству, заполнял главный фельдшер, а именно он заполнял табели учета рабочего времени, на основании которых производилось начисление заработной платы. Если было начисление зарплаты за совмещение и совместительство, то в табелях должно быть отражено, что работа реально выполнялась. Нарушения в МУЗ «ССМП» г.Черногорска обнаружила ревизор в ходе проверки. Ей руководитель ГУЗа БАВ не говорил о том, что Доценко И.Ф. получает зарплату за совмещение и совместительство, а работу не выполняет. Она только видела приказы о совмещении и совместительстве, поскольку такие приказы согласовывались с ней. Совмещение разрешается в свое основное рабочее время. Совместительство разрешается только с отработкой рабочего времени, то есть, составляется график, по которому должна производиться работа. В заявлении на совместительство главные врачи указывают время, когда они будут работать, то есть, по вечерам, или в выходные дни. Возможность у Доценко И.Ф. выполнять работу по совмещению и совместительству имелась. Кроме того, на общих планерках главных врачей, где она присутствовала, очень часто говорилось о том, что главные врачи обязаны реально выполнять работу по совмещению и совместительству, за которую они получают доплаты. Особенно она стала на это обращать внимание после того, как в СМИ прошла информация о том, что в Абакане привлекли к уголовной ответственности некоторых главных врачей именно за невыполнение работ по совмещению и совместительству.

Свидетель МЛВ в судебном заседании пояснила, что она работала в ГУЗ Администрации г.Черногорска в должности бухгалтера-ревизора. В ходе проверки МУЗ «ССМП» г.Черногорска она установила, что главный врач Доценко И.Ф. получал доплаты за совмещение и совместительство, но в карточках выездов не был отмечен, то есть Доценко И.Ф. реально не выполнял работу, то есть не ездил по вызовам. Ранее она проводила проверки в МУЗ «ССМП», в том числе и по правильности начисления заработной платы главного врача, однако, в программе проверок ей никогда не ставился вопрос о том, выполнялась ли реально работа за совмещение и совместительство главным врачом, но, поскольку главный врач стоматологии З была привлечена за то, что получала зарплату за совмещение и совместительство, а работу на самом деле не выполняла, ей, как ревизору, было указано на это, поэтому она стала проверять данные факты. Таким образом, в ходе проверки МБУЗ «ССМП» г.Черногорска в 2011 г. было выявлено аналогичное нарушение, тогда как в других учреждения, которые она проверяла, такого выявлено не было.

Свидетель ЮВИ в судебном заседании пояснила, что в период с 2009 г. по 2011 г. она работала в ГУЗ Администрации г.Черногорска в отделе кадров. В ее обязанности входило составление договоров с главными врачами и оформление приказов. На основании заявлений Доценко И.Ф., начальником ГУЗ издавались приказы по совмещению и совместительству, на основании которых Доценко И.Ф. получал доплаты. Она ни от кого не слышала о том, чтобы БАВ разрешал Доценко И.Ф. получать доплаты, не выполняя реально работу по совмещению и совместительству.

Свидетель АВМ в судебном заседании пояснила, что она работала в МУЗ «ССМП» с 1998 г. на протяжении 10 лет в должности главного бухгалтера. Доценко И.Ф. получал доплаты к заработной плате на основании приказов ГУЗ. Ей не было известно, выполнял ли он реально работу по совмещению и совместительству.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АВМ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности главного бухгалтера «ССМП» г.Черногорска она работала в период с 1998 г. по 17 июня 2008 г. С 2003 г. главным врачом МУЗ «ССМП» стал работать Доценко И.Ф. На сколько она помнит, с самого начала работы Доценко И.Ф. в должности главного врача он получал надбавки к заработной плате за выполнение работ по совмещению и совместительству профессии врача выездной бригады. Начисление заработной платы главному врачу Доценко И.Ф. за выполнение работ по совмещению и совместительству осуществлялось на основании приказа и табеля учета рабочего времени. Приказы по совмещению и совместительству согласовывались первоначально с экономистом ГВА, если экономист проверяла, ставила свою подпись по согласованию, то бухгалтер расчетной группы производила начисление заработной платы. Ей от других работников Скорой помощи было известно, что Доценко И.Ф. работу по совмещению и совместительству фактически не выполняет. Когда она задала вопрос Доценко И.Ф., почему он не выполняет работу, он объяснил, что это согласовано с городским управлением здравоохранения, и как бы намекнул, что в её полномочия его заработная плата не входит. Она понимала, что находилась в подчинении у главного врача, поэтому более вопросов не задавала. Так как Доценко И.Ф. пояснил, что получение заработной платы и не выполнение им работы согласовано с управлением здравоохранения, то она себя считала не полномочным лицом противоречить этому. С кем именно Доценко И.Ф. согласовывал вопрос по фактическому не выполнению работ, она не знает. Ей лично ни БАВ, ни ДТИ не давали указаний выплачивать Доценко заработную плату без фактического выполнения работ. Все это было только на уровне разговоров в коллективе скорой помощи, что Доценко разрешено работу не выполнять. Главный экономист ДТИ говорила Доценко И.Ф., чтобы работу он по совмещению и совместительству выполнял. (т.4 л.д.226-227)

После оглашения показаний свидетель АВМ подтвердила свои показания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГВА . , данные в ходе представительного следствия, из которых следует, что с 2001 г. по май 2010 г. она работала в МУЗ «ССМП» в должности экономиста. В её обязанности входило планирование сметы по расходованию денежных средств МУЗ «ССМП» на текущий год, в том числе и на выплату заработной платы, а также контроль за расходованием денежных средств по кодам. С 2003 г. в должности главного врача МУЗ «ССМП» работал Доценко И.Ф. Каждый год в январе месяце с ГУЗ Администрации г.Черногорска в бухгалтерию МУЗ «ССМП» поступали приказы, на основании которых осуществлялись доплаты главному врачу Доценко И.Ф. В том числе приказы, на основании которых Доценко И.Ф. было разрешено осуществлять работу врача выездной бригады в основное рабочее время. Табеля учета рабочего времени ей ежемесячно предоставлялись, она просчитывала норму рабочего времени. После проверки заверяла табеля учета рабочего времени своей подписью. Она видела, что в табелях Доценко И.Ф. проставлялось дополнительное время работы врачом выездной бригады. Осуществлял ли фактически Доценко И.Ф. работу по совмещению врача выездной бригады, она не знает. Она считала, что он работу выполняет, так как в табелях учета рабочего времени проставлено время выполнения работ. Табель учета рабочего времени заполняла главный фельдшер ТГА, которая обязана была его составлять только на основании документов, подтверждающих выезда бригад скорой помощи. У нее рабочий день был с 8 до 16 часов, когда она уходила с работы, Доценко И.Ф. был на работе. Контроль за фактическим выполнением работы главным врачом, в её обязанности не входил. (т.4 л.д.232-234)

Свидетель ТГА в судебном заседании пояснила, что с февраля 2009 г. она работает в должности главного фельдшера «ССМП» г.Черногорска. В её должностные обязанности входит заполнение табелей учета рабочего времени. Ежегодно начальник ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ издавал приказы в отношении главного врача Доценко И.Ф., один «за совмещение», второй «за совместительство». На основании приказов Доценко И.Ф. должен был осуществлять работу врача выездной бригады скорой помощи. Когда она стала работать главным фельдшером, за разъяснением вопроса заполнения табеля учета рабочего времени главному врачу Доценко И.Ф., она обратилась к КТГ и ГВА, которые ей объяснили, что на основании приказов руководителя ГУЗ она должна заполнять табель учета рабочего времени. Выполнял ли на самом деле Доценко И.Ф. работу по совмещению и совместительству, ей не известно. Ежемесячные табеля учета рабочего времени и графики дежурств бригады скорой медицинской помощи утверждались главным врачом Доценко И.Ф. В 2011 г., перед Днем медика, она находилась в здании ГУЗа, где ДТИ у нее поинтересовалась, осуществляет ли Доценко И.Ф. выезда на вызова. Она ответила: «А то Вы не знаете, ездит он или нет». ДТИ сказала, что он обязан выезжать. После этого она (ТГА) сказала Доценко И.Ф., что ДТИ спрашивала, ездит он на вызовы или нет, на что Доценко И.Ф. пояснил, что он уладит этот вопрос. После этого она ушла в отпуск, а когда вышла из отпуска, то увидела, что в табеле учета рабочего времени за июль 2011 г. Доценко И.Ф. не проставлено время за совмещение и совместительство. Ей пояснили, что Доценко И.Ф. сам пришел и сказал, чтобы дополнительное время ему не проставляли. До 2011 г. при проведении проверок финансовой деятельности скорой помощи ревизором ГУЗ никто не делал замечания и не выяснял вопрос, осуществляет ли Доценко И.Ф. выезда в составе бригад скорой помощи.

Свидетель АНВ в судебном заседании пояснила, что в «ССМП» г.Черногорска она работает врачом выездной бригады. С 2003 г. по ноябрь 2011 г. она работала старшим врачом и являлась заместителем главного врача. В её должностные обязанности входило: оценка лечебного процесса, контроль за выездом бригад, то есть формирование бригад, качество обслуживания на вызовах и так далее. График дежурств составляла главный фельдшер ТГА, который согласовывался с Профсоюзом и подписывался главным врачом. Она знала, что Доценко И.Ф. осуществлялись доплаты к заработной плате за совмещение и совместительство, и производилось это на основании приказов ГУЗ. Но Доценко И.Ф. за весть период его работы в должности главного врача ни разу не стоял в графике дежурств в составе выездных бригад, то есть выезда по вызовам не осуществлял.

Свидетель ЕГИ в судебном заседании пояснила, что работает в «ССМП» г.Черногорска с 1990 г. Сначала она работала простым фельдшером, а затем была переведена на должность фельдшера по приему вызовов. За весь период работы Доценко И.Ф. в должности главного врача в её дежурные смены он ни разу не выезжал на вызова в составе бригады скорой медицинской помощи. Табель учета рабочего времени заполняла главный фельдшер. Когда умерла фельдшер ПСМ, то она временно исполняла ее обязанности и при заполнении табеля учета рабочего времени увидела, что главному врачу Доценко И.Ф. проставлялось дополнительное время. Она тоже стала проставлять Доценко И.Ф. дополнительное время. В бухгалтерии ей сказали заполнять табель в соответствии с приказами ГУЗ.

Свидетель АТВ в судебном заседании пояснила, что с июня 2008 г. по март 2012 г. она работала главным бухгалтером МУЗ «ССМП». В должностные обязанности главного бухгалтера входил общий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, учет и отчетность бухгалтерской деятельности. Согласно приказов ГУЗ Администрации г.Черногорска о разрешении Доценко И.Ф. осуществлять работу по совмещению должности врача выездной бригады, и совместительство работы врача выездной бригады, ему на основании табеля учета рабочего времени осуществлялись выплаты за данную работу. Осуществлял ли фактически Доценко И.Ф. работу врача выездной бригады, она не знает, в ее компетенцию не входило проверять, выполнял ли главный врач данную работу.

Свидетель КТГ в судебном заседании пояснила, что в период 2009-2011 г.г. она работала в «ССМП» г.Черногорска в должности бухгалтера по расчетам. В её должностные обязанности входило расчет заработной платы. Расчет заработной платы Доценко И.Ф. за совмещение и совместительство производился на основании приказов руководителя ГУЗ, а также на основании табелей учета рабочего времени, который заполняла главный фельдшер. Приказы издавались сроком на 1 год. Осуществлял ли в действительности Доценко И.Ф. работу по совмещению и совместительству, она не знает, но в табелях было проставлено, что работу он осуществлял.

Свидетель САА в судебном заседании пояснила, что в «ССМП» г.Черногорска она работала в должности кассира. Она выплачивала заработную плату Доценко И.Ф. на основании платежных ведомостей, которые составлял расчетчик, и, которые были подписаны главным бухгалтером и главным врачом. Контроль за работой главного врача она не осуществляла, поэтому не знает, в действительности выполнял он работу по совмещению и по совместительству, либо нет.

Свидетель МОП в судебном заседании пояснила, что с 1988 г. она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. Доценко И.Ф. был главным врачом с 2003 г., при этом он никогда с ней не выезжал по вызовам в составе выездных бригад скорой медицинской помощи. Ей ничего неизвестно по поводу того, что Доценко И.Ф. осуществлялись выплаты за совмещение и совместительство.

Свидетель ГТВ в судебном заседании пояснила, что она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. Она знает, что в отношении Доценко И.Ф. имелись приказы о выполнении им работы по совмещению и совместительству, однако, выполнял ли Доценко И.Ф. эту работу реально, ей не известно. С ней он никогда на вызовы бригад скорой помощи не выезжал.

Свидетель ШЕВ. в судебном заседании пояснила, что в период с мая 2010 г. по апрель 2012 г. она работала в «ССМП» г.Черногорска в должности медицинского статистика. В её должностные обязанности входило выбор информации с карт вызовов за сутки, занесении данной информации в текущие журналы, в том числе заполнение журнала вызовов по медицинскому персоналу. В журнале вызовов по медицинскому персоналу указывается: данные работников (Ф.И.О.), входящих в смену, в которую входит врач, фельдшер, водитель и санитар, при этом водитель и санитар в журнал не записываются; количество вызовов, на которые выезжала каждая смена и дата вызова. Журнал вызовов по медицинскому персоналу ею заполнялся на основании данных, переданных дежурным по смене. За период её работы, то есть с марта 2010 г. до ноября 2011 г., пока не уволился главный врач Доценко И.Ф., он в состав какой- либо смены не входил, на вызовы не выезжал.

Свидетель ПЛФ в судебном заседании пояснила, что с 1999 г. она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. Она знала о том, что главному врачу Доценко И.Ф. осуществлялись доплаты за совмещение и совместительство, хотя он никогда не выезжал на вызова в составе врачей выездной бригады. Эти доплаты были назначены приказом ГУЗ, профсоюзный комитет данного вопроса не касался. Кроме того, по обращению работников ССМП прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой был дан ответ, что все доплаты главному врачу начисляются законно.

Свидетель ДСД в судебном заседании пояснила, что она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. В ее обязанности входит прием вызовов и отправка выездных бригад по вызовам. В ее смену Доценко И.Ф. никогда не осуществляя выезда в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. По вопросу надбавки к заработной плате за совмещение и совместительство Доценко И.Ф. ей ничего неизвестно.

Свидетель КОН. в судебном заседании пояснила, что работает врачом выездной бригады «ССМП» г.Черногорска. Случаи выезда главного врача Доценко И.Ф. по вызовам ей не известны.

Свидетель БЛГ в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером «ССМП» г.Черногорска. Случаи выезда главного врача Доценко И.Ф. по вызовам ей не известны.

Свидетель БВВ . в судебном заседании пояснил, что с 1995 г. он работает водителем «ССМП» г.Черногорска. В его смену Доценко И.Ф. ни разу не выезжал на вызова в составе выездной бригады.

Свидетель ОГН в судебном заседании пояснил, что он работает в «ССМП» г.Черногорска в должности водителя. Он слышал о том, что главному врачу Доценко И.Ф. осуществлялись доплаты за совмещение и совместительство, но с ним Доценко И.Ф. никогда на вызовы не выезжал.

Свидетель ПЕВ , главный врач МБУЗ «Горбольница №1 г.Черногорска», в судебном заседании пояснила, что каждый год на имя начальника городского Управления здравоохранения БАВ все главные врачи подавали заявления на разрешение осуществление работы по совмещению и совместительству. После чего издавались соответствующие приказы, на основании которых производились доплаты к заработной плате. Она сама лично осуществляла совмещение профессии врача ультразвуковой диагностики. Такого, чтобы БАВ разрешал работу по совмещению не осуществлять, а заработную плату получать, не было.

Свидетель ЛАЮ в судебном заседании пояснил, что ранее работал в должности главного врача МБУЗ «Горбольница №2 г.Черногорска» и на протяжении всего периода его работы в начале каждого года он подавал заявление на имя начальника ГУЗа БАВ на разрешение работать по совмещению и совместительству, на основании этих заявлений издавались приказы. Он лично осуществлял совмещение и совместительство профессии врача хирурга. Работу по совмещению и совместительству он выполнял реально. Никогда не было вопросов о том, что не осуществлять работу по совмещению и совместительству, а заработную плату получать.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НИН , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности главного бухгалтера МБУЗ «ССМП» г.Черногорска она работает с 19 марта 2012 г. В должностные обязанности главного бухгалтера входит общий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, учет и отчетность бухгалтерской деятельности. Заработная плата работникам МБУЗ «ССМП» выплачивается с января 2012 г. из средств Республиканского бюджета, а до 2012 года выплачивалась из средств бюджета города Черногорска. Фонд заработной платы работников формируется в конце каждого текущего года, на 2012 год сформирован в декабре 2011 г. Порядок работы и оплаты заработной платы работникам МБУЗ «ССМП» и выездным бригадам скорой помощи осуществляется следующим образом: в конце каждого месяца составляется график дежурств бригад скорой медицинской помощи, на будущий месяц. Если имелся приказ Руководителя ГУЗ о совместительстве главным врачом в свободное от основной работы время, работы врачом выездной бригады, то выезда главного врача должны были уже изначально закладываться в график, либо он должен был осуществлять выезда в те дни, когда возникала необходимость заменить стоящего в графике врача, но не вышедшего на работу по какой-то причине. Его отработанное фактически за месяц время не должно превышать 25% ставки врача выездной бригады. Табель рабочего времени ведется главным фельдшером ежедневно, на основании журналов выездов бригад скорой медицинской помощи. Если главный врач не осуществлял выезд в составе бригады скорой помощи, то ему не должно было проставляться дополнительное время работы в табеле учета рабочего времени и, соответственно, не должно было осуществляться начисление заработной платы 25% от ставки врача СМП. Бухгалтерия уже осуществляет начисление заработной платы на основании табеля рабочего времени. Осуществляет выезд главный врач, либо не осуществляет в свободное от работы время, это бухгалтерия не может отследить. Табель рабочего времени составляет главный фельдшер, которая и отвечает за достоверность данных указанных в табеле рабочего времени, так как табель он составляет на основании журналов выездов БСМП, карточек выездов, которые заполняются врачами, экономист проверяет количество штатных единиц, чтобы фактически отработанное время не превышало установленную норму. Утверждается табель рабочего времени главным врачом. При главном враче МУЗ «ССМП» Доценко И.Ф. она не работала, поэтому не может пояснить, почему ему осуществлялось начисление за совмещение 25% от оклада врача выездной бригады, а в действительности выезда он не осуществлял. Главному врачу выплаты заработной платы, стимулирующие выплаты, премии, доплаты могут осуществляться только на основании приказа руководителя ГУЗ, на основании положения об оплате труда главных врачей. Если в бюджет заложены выплаты главному врачу дополнительной заработной платы за осуществление работ 25% ставки врача выездной бригады, а он работу не выполняет, денежные средств идут в фонд экономии заработной платы, который в дальнейшем распределяется между работниками и на основании приказа руководителя ГУЗ поощряется и главный врач. (т.2 л.д.34-36)

Свидетель БОВ в судебном заседании пояснила, что в период с января 2000 г. до 31 августа 2012 г. она работала в ГУЗ Администрации г.Черногорска в должности секретаря. Ей, как секретарю, подавались все заявления, вся входящая и исходящая корреспонденция. На сколько она помнит, то главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения г.Черногорска выплачивалась заработная плата за совмещение и совместительство профессии врачей. В начале каждого года все главные врачи писали заявления, после чего издавались соответствующие приказы за подписью начальника ГУЗ БАВ Кроме того, когда у БАВ проводились планерки, она слышала как БАВ и главный экономист ДТИ неоднократно говорили главным врачам, что они должны выполнять работу по совмещению и совместительству в обязательном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля БОВ БОВ данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что за весь период её работы главные врачи МУЗ г.Черногорска каждую пятницу собирались на общие планерки в ГУЗ. И неоднократно БАВ и главный экономист ДТИ говорили главным врачам, чтобы работу на основании приказов о совмещении в обязательном порядке выполняли. В ходе финансовых проверок МУЗ «ССМП» выявлялись факты не выполнения работы по совместительству и совмещению главным врачом Доценко И.Ф., с ним БАВ и главный экономист ДТИ проводили беседы, требовали, чтобы он работу выполнял. (т.4 л.д.35-38)

После оглашения показаний свидетель БОВ полностью их подтвердила.

Свидетель БЮВ в судебном заседании пояснила, что она работала в «ССМП» г.Черногорска в должности ведущего экономиста с 10 октября 2011 г. В 2012 г. у нее сотрудники полиции изымали смету на 2012 г. и графики бригад скорой помощи за период 2009-2011 г.г.

Допросы свидетелей ГВА и НИН в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей АВМ, данные ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает ее показания, данные в ходе предварительного следствия как достоверные, поскольку в судебном заседании свидетель пояснила, что детали происходящего на момент допроса в ходе следствия помнила лучше. Показания свидетеля АВМ, данные в ходе судебного заседания, суд признает как соответствующие действительности только в той части, в которой они не противоречат ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшего ТТА, свидетелей РНИ, БАВ, ДТИ, МЛВ, ЮВИ, АВМ, ГВА, ТГА, АНВ, ЕГИ, АТВ, КТГ, САА, МАО, ГТВ, ШЕВ, ПЛФ, ДСД, КОН, БЛГ, БВВ, ОГН, ПЕВ, ЛАЮ, НИН, БОВ и БЮВ,, суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора данными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Доценко И.Ф. не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей относимым и допустимым доказательствами.

Кроме того, вина Доценко И.Ф. подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Согласно Уставу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее Учреждение) является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления. Юридический адрес Учреждения: ***. Учредителем Учреждения является Комитет по управлению имуществом города Черногорка. Учреждение возглавляет главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности постановлением главы администрации г.Черногорска, по представлению начальника Городского управления здравоохранения Администрации г.Черногорска. Руководитель Учреждения обладает полномочием распоряжаться денежными средствами, заключать договоры, выдавать доверенности… Руководитель осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует всю работу и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников Учреждения. Общее руководство деятельностью Учреждения осуществляется Городским управлением здравоохранения Администрации г.Черногорска. (т.1 л.д.74-77, т.4 л.д.101,102,103-107)

Постановлением главы администрации г.Черногорска ПОВ от 20 ноября 2003 г. №*** Доценко И.Ф. назначен главным врачом МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 21 ноября 2003 г. (т.1 л.д.78)

Приказом руководителя ГУЗ Администрации г.Черногорска от 10 октября 2011 г. №*** прекращено действие трудового договора от 30 декабря 2010 г. №*** Доценко И.Ф. уволен с 10 ноября 2011 г. с должности главного врача МБУЗ «Сьанция скорой медицинской помощи» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). (т.1 л.д.79)

30 декабря 2008 г., 30 декабря 2009 г. и 30 декабря 2010 г. ГУЗ Администрации г.Черногорска заключены трудовые договоры №*** с главным врачом МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Доценко И.Ф., согласно которым главный врач осуществляет оперативное руководство учреждением, организует его деятельность по оказанию медицинской помощи населению, ведению профилактической работы, а также хозяйственную деятельность. Главный врач: издает нормативные документы, приказы, распоряжения и дает указания, обязательны для всех работников учреждения; обеспечивает экономическую, бухгалтерскую, юридическую и информационную деятельность учреждения; осуществляет подбор и расстановку квалифицированных кадров; осуществляет контроль за качеством оказываемой населению медицинской помощи; принимает меры к обеспечению учреждения необходимыми медикаментами и оборудованием, изделиями медицинского назначения; принимает меры к устранению недостатков в организации медицинской помощи населению; обеспечивает проведение профилактической работы среди населения; обеспечивает соблюдением санитарных, противопожарных норма и правил в учреждении. (т.1 л.д.80-81, 82-83, 84-85)

Согласно приказу начальника ГУЗ БАВ от 11 января 2009 г. №*** «о годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г.» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешено совместительство врача выездной бригады в свободное от основное работы время с оплатой труда за фактически отработанное время согласно графику работы: с 8-00 до 17-00 основная работа, совместительство – в субботние дни с 8-00 до 16-00, совместительство – с 17-00 до 19-00. (т.3 л.д.35)

Согласно приказу начальника ГУЗ БАВ от 11 января 2009 г. №*** «о совмещении профессии» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешена работа по совмещению профессии врача выездной бригады в пределах рабочего времени по основное работе, с оплатой труда в размере 25% должностного оклада врача выездной бригады с 11 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. (т.3 л.д.36)

Согласно приказу начальника ГУЗ БАВ от 11 января 2010 г. №*** «о годовом совместительстве с 11 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешено совместительство ставки врача выездной бригады с оплатой труда за фактически отработанное время согласно графику работы: с 8-00 до 17-00 основная работа, совместительство – каждую субботу месяца с 8-00 до 16-00, остальные рабочие дни с удлинением на 2 часа. (т.1 л.д.90)

Согласно приказу начальника ГУЗ БАВ от 11 января 2010 г. №*** «за совмещение» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешено совмещение профессии врача выездной бригады в пределах рабочего времени, с оплатой труда 25% от должностного оклада врача выездной бригады с 11 января 2010 г. (т.1 л.д.91)

Согласно приказу руководителя ГУЗ БАВ от 11 января 2011 г. №*** «О годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешено совместительство врача выездной бригады в свободное от основной работы время с оплатой труда за фактически отработанное время согласно графику работы: с 8-00 до 17-00 основная работа, совместительство – каждую субботу месяца с 8-00 до 16-00, остальные рабочие дни с удлинением на 2 часа. (т.1 л.д.94)

Согласно приказу руководителя ГУЗ БАВ от 11 января 2011 г. №*** «за совмещение» - Доценко И.Ф. – главному врачу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» разрешено совмещение профессии врача выездной бригады в свое основное рабочее время с оплатой труда 25% от должностного оклада врача выездной бригады с 11 января 2011 г. (т.1 л.д.91)

Согласно протоколу выемки у свидетеля НИН (главного бухгалтера МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Черногорска (были изъяты бухгалтерские документы: журналы №№ 1,2,3,4 за каждый месяц 2009 г., 2010 г. и 2011 г.; журналы №6 по заработной плате за каждый месяц 2009 г., 2010 г. и 2011 г.; журналы записи вызовов скорой медицинской помощи за 2009 – 2011 г.г.; журнал ежедневного учета обслуженных вызовов на каждого медработника МУЗ «ССМП»; папка с надписью «МУЗ Станция скорой медицинской помощи» смета 2011 г.» с документами на 56 л.; папка с надписью «Приказы годовые о совмещении на 2009 г.» с документами на 16 л.; папка с надписью «Смета 2010 г.» с документами на 71 л.; две подшивки с приказами по личному составу за 2009 г.; подшивку с приказами по очередным отпускам прочему персоналу за 2009 г.; подшивка с приказами по очередным отпускам медицинских работников за 2009 г.; папка с надписью «Тарификационные описи с 2009 г. по 2011 г.» с документами на 39 л.; копия Устава МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на 4 л.; коллективный договор МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на 2010 г. на 17 л. с 15 приложениями; Устав МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на 4 л.; тетрадь с Протоколами заседаний профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» 2009 г.; тетрадь с Протоколами общих профсоюзных собраний МУЗ «ССМП» 2009 г.; подшивка с карточками уволенных в 2010-2011 годах; папка с надписью «Коллективный договор МУЗ «ССМП» с документами на 90 л.; папка Бухгалтерская отчетность на 01.01.2011 г.; подшивка с приказами по ежегодным отпускам МУЗ «ССМП» за 2010 г.; подшивка с приказами по личному составу МУЗ «ССМП» за 2010 г.; папка с приказами по отпускам за 2010 г.; папка с приказами – отпуск медицинских работников за 2011 г.; папка с приказами МУЗ «ССМП» (о приеме, переводе, увольнении) начата 11.01.2011 г.; папка с приказами МУЗ «ССМП» (о приеме, переводе, увольнении) начата 04.07.2011 г.; папка с бухгалтерской отчетностью на 01.01.2011 г.; папка с приказами по учетной политике; папка с приказами по отпуску на 2011 г. с документами на 73 л.; попка с надписью «Положение об оплате труда с 01.06.2011 г.» с документами на 41 л. (т.2 л.д.68-80)

Согласно протоколам осмотра документов , были осмотрены бухгалтерские документы, изъятые в ходе выемки у НИН, при этом в ходе осмотра было установлено, что в журналах записи вызовов скорой медицинской помощи за 2009-2011 г.г. записей о выезде на вызова главного врача МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Доценко И.Ф. не обнаружено; в табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка за период с 01 января 2009 г. по май 2011 г. содержатся сведения о рабочем времени, отработанном Доценко И.Ф., в качестве главного врача и врача скорой помощи. (т.2 л.д.81-94, 95-103, 104-119, 120-130, 131-149, 150-156, 157-212, 213-229). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.230-238)

Согласно протоколу выемки у свидетеля БЮВ, экономиста ГБУЗ РХ «ССМП», были изъяты ежемесячные графики дежурств бригад скорой медицинской помощи МУЗ «ССМП» за 2009, 2010, 2011 г.г. (т.3 л.д.256-259)

Согласно протоколу осмотра документов, были осмотрены графики дежурств бригад скорой медицинской помощи и в ходе их осмотра установлено, что за период с января 2009 г. по декабрь 2011 г. Доценко И.Ф. в графиках дежурств бригад скорой помощи не значится. (т.4 л.д.32-33) После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.34)

Согласно протоколу выемки у свидетеля БОВ были изъяты 6 картонных папок-подшивок приказов по деятельности ГУЗ за 2009, 2010 и 2011 г.г. (т.4 л.д.40-42)

Согласно протоколу осмотра документов, был осмотрены подшивки с приказами начальника ГУЗ Администрации г.Черногорска за 2009-2011 г.г., в том числе:

- приказы №*** от 11 января 2009 г. «о совмещении профессии», №*** от 11 января 2010 г. «За совмещение», №*** от 11 января 2011 г. «за совмещение». В ходе осмотра сделаны ксерокопии указанных приказов;

- приказы №*** от 11 января 2009 г. «О годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г.», приказ №*** от 11 января 2010 г. «О годовом совместительстве с 11 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.», приказ №*** от 11 января 2011 г. «О годовом совместительстве главного врача ЛПУ с 11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.». В ходе осмотра сделаны ксерокопии указанных приказов.

- приказы №*** от 26 ноября 2009 г., №*** от 31 октября 2010 г., №*** от 08 ноября 2010 г., №*** от 02 ноября 2011 г., изданные начальником ГУЗ по результатам ревизионных проверок финансово хозяйственной деятельности МУЗ «ССМП». (т.4 л.д.43-64) После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.66-67)

· с основанием - «совмещение» - 34689, 55 руб. (за вычетом НДФЛ – при налоговой ставке 13%):

- 2009 г. – 12908, 72 руб.; 2010 г. – 13790, 45 руб.; 2011 г. (с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.) – 7990, 38 руб.

При условии, что фактически Доценко И.Ф., совмещение должности главного врача МУЗ (МБУЗ) «ССМП» г.Черногорска и врача выездной бригады скорой помощи, в соответствии приказами ГУЗ Администрации г.Черногорска, не исполнял, сумма излишне выплаченной оплаты труда с основанием – «совмещение» на имя главного врача Доценко И.Ф., за исследуемый период, составит 34689, 55 руб. (за вычетом НДФЛ – при налоговой ставке 13%). (т.3 л.д.85-161)

Согласно заключению эксперта №*** общая сумма выплаченной заработной платы на имя главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., за период с 01 января 2009 г. по 01 декабря 2011 г., согласно приказам начальника ГУЗ Администрации г.Черногорска ( №*** от 11 января 2009 г., №*** от 11 января 2010 г., №*** от 11 января 2011 г. – «о годовом совместительстве главного врача») – по основанию «тариф», в т.ч. от «тарифа» 30% «мед.стаж», составила 87573, 00 руб.:

- за 2009 г. – 31962, 93 руб.; за 2010 г. – 36386, 18 руб.; за 2011 г. – 19223, 89 руб.

Сумма излишне выплаченной оплаты труда с основанием – «совместительство» («тариф», в т.ч. от «тарифа» 30% «мед.стаж») на имя главного врача Доценко И.Ф., за исследуемый период составила 87573, 00 руб. (за вычетом НДФЛ – при налоговой ставке 13%), в том числе «тариф» - 67361, 91 руб., - в т.ч. от «тариф» 30% «мед.стаж» - 20211, 09 руб. (т.4 л.д.6-29).

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется, поскольку указанные заключения подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы. Суд признает заключения *** и *** допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Доценко И.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Органами предварительного следствия Доценко И.Ф. обвинялся по ч.3 ст.159 УК РФ в хищении денежных средств, принадлежащих Администрации г.Черногорска, полученных за совмещение, без фактического выполнения работ, в сумме 34689 руб. 55 коп., а также по ч.3 ст.159 УК РФ в хищении денежных средств, принадлежащих Администрации г.Черногорска, полученных за совместительство, без фактического выполнения работ, в сумме 87573 руб. 00 коп.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель просил квалифицировать действия Доценко И.Ф. по факту хищения денежных средств, полученных за совмещение и совместительство, одним составом, а именно, по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку его действия содержат признаки единого хищения, так как хищение денежных средств было совершено в один и тот же промежуток времени, хищение совершено одним и тем же лицом, одним и тем же способом, одного и того же предмета, то есть имелся ряд тождественных преступных действий, которые охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно преступление. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из формулировки обвинения Доценко И.Ф. указание на то, что Доценко И.Ф. дал указание главному фельдшеру МУЗ «ССМП» г.Черногорска, заполняющему табель учета рабочего времени, проставлять ежемесячно в табелях учета рабочего времени, время выполнения им работы на основании приказов «о годовом совместительстве» и «за совмещение», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Доводы государственного обвинителя соответствуют требованиям ст.246 УПК РФ, улучшают положение подсудимого, в связи с чем суд находит их обоснованными.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла у Доценко И.Ф. на хищение денежных средств, так как Доценко И.Ф. не выполнял работу по совмещению и совместительству с разрешения руководителя ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ и все об этом знали, суд находит несостоятельными.

Суд полагает, что данная позиция избрана с целью избежания подсудимым Доценко И.Ф. уголовной ответственности, поскольку она полностью противоречит доказательствам стороны обвинения.

Так, из показаний свидетеля БАВ, следует, что никакой договоренности с Доценко И.Ф. о том, что тот может не выполнять реально работу по совмещению и совместительству, получая за это денежные средства, не было. Из показаний свидетелей ПЕВ и ЛАЮ, работавших в период времени, инкриминируемый Доценко И.Ф., главными врачами в других медицинских учреждениях г.Черногорска, следует, что ими также в начале каждого года писались заявления на выполнение работ по совмещению и совместительству, которые ими реально выполнялись и никогда не ставился вопрос о возможности получения денежных средств за совмещение и совместительство, без выполнения работы. Из показаний свидетеля ДТИ следует, что ею неоднократно доводилось на планерках, где присутствовали все главные врачи, в том числе и Доценко И.Ф., о необходимости реального выполнения ими работы по совмещению и совместительству. Указанное обстоятельство было подтверждено и свидетелем БОВ Каких либо доказательств, которые поставили бы под сомнение показания свидетелей в указанной части, не имеется.

Ссылка стороны защиты на то, что в МУЗ «ССМП» г.Черногорска неоднократно проводились проверки, в ходе которых ни разу не было выявлено нарушений при начислении заработной платы главному врачу, не может являться основанием для освобождения Доценко И.Ф. от уголовной ответственности. Кроме того, из показаний свидетеля МЛВ следует, что в программе проверок ей никогда не ставился вопрос о том, выполнялась ли реально работа по совмещению и совместительству главным врачом.

Судом достоверно установлено время, место, способ совершения действий, непосредственно направленных на мошенничество, а также лицо, виновное в совершении преступления, в связи с чем доводы стороны защиты о неустановлении точного времени возникновения у Доценко И.Ф. умысла на совершение хищения, в связи с чем, по его мнению, не была описана объективная сторона преступления, суд находит несостоятельными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств, принадлежащих Администрации г.Черногорска, подсудимым Доценко И.Ф. совершено путем обмана, который выразился в невыполнении работы по совмещению и по совместительству профессии врача выездной бригады, и утверждения табелей учета рабочего времени, где было указано фактическое время, которое он якобы отработал. Обманом подсудимый достиг цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств. Мошенничество является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Также суд соглашается с квалификацией действий Доценко И.Ф., предложенной органом следствия, как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку Доценко И.Ф. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и именно с использованием своего служебного положения Доценко И.Ф. было совершено хищение.

По факту хищения денежных средств,

полученных от оказания платных услуг.

Подсудимый Доценко И.Ф. в судебном заседании пояснил, что с 2003 г. по ноябрь 2011 г. он работал в должности главного врача «ССМП» г.Черногорска. В 2006 г. было издано постановление Правительства Российской Федерации, согласно которому врачам и фельдшерам скорой помощи за счет средств Федерального бюджета осуществлялись доплаты в размере: 5000 руб. для врачей и 3500 руб. для фельдшеров ежемесячно. Административно-хозяйственному, вспомогательному персоналу данная выплата не предусматривалась, но вместе с тем указанные выплаты не воспрещались и другим категориям работников, в том числе и главному врачу. Он проконсультировался с главным врачом ССМП г.Абакана, главным врачом ССМП г.Саяногорска, им вышестоящее руководство указанную выплату компенсировало в контрактах. По данному вопросу он обратился к руководителю ГУЗ БАВ, на что тот сказал, что денег в бюджете нет и предложил этот вопрос решить у себя в коллективе. Согласно Уставу, МУЗ «ССМП» имеет право самостоятельно распоряжаться денежными средствами, полученными от оказания платных медицинских услуг. Поскольку Профсоюзный комитет был уполномоченным органом коллектива и имел право принимать решения от имени коллектива по всем вопросам, в том числе и по вопросам распределения и выплаты денежных средств, он вышел с ходатайством о производстве ему вышеуказанной выплаты из средств, полученных от реализации платной услуги. Тем более, что согласно Положению об оплате труда, никаких доплат от платных услуг он не получал за весь период работы в МУЗ «ССМП». Профсоюзный комитет принял решение производить ему указанную выплату из средств, полученных от реализации платных услуг. Данное решение принималось ежегодно. В январе 2010 г. состоялось очередное заседание Профсоюзного комитета, на котором также был поднят вопрос о производстве ему выплаты. Мнения членов профкома разделились. Так как он не являлся ни членом Профкома, ни даже членом Профсоюза, принимать участие в принятие решения он не имел права. Он не помнит, был ли он до конца на заседании Профкома либо ушел. С решением профсоюзного комитета о приостановлении ему выплаты он ознакомлен не был. В первый раз он увидел это решение в протоколе собрания профсоюзного комитета в кабинете следователя Соболева в начале 2012 г. Председатель Профсоюзного комитета ПЛФ официально не уведомила ни его, ни главного бухгалтера, ни бухгалтера расчетной группы о решении Профсоюзного комитета о приостановлении ему этой выплаты. В данном случае вышеуказанная выплата продолжала осуществляться ему на основании выписки из решения Профсоюзного комитета от 2009 г., в которой не стояла дата окончания выплаты.

Несмотря на непризнание подсудимым Доценко И.Ф. своей вины, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ТТА в судебном заседании пояснила, что она является начальником юридического отдела Администрации г.Черногорска и на основании доверенности представляет интересы Администрации г.Черногорска. Об обстоятельствах деяний, в совершении которых обвиняется Доценко И.Ф., ей стало известно только от сотрудников полиции. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, она полностью поддерживает.

Свидетель РНИ, заместитель руководителя Финансового управления Администрации г.Черногорска, в судебном заседании пояснила, что в полномочия Финансового управления администрации г.Черногорска входит организация, составление и исполнение бюджета г.Черногорска, утверждение бюджета города по главным распорядителям бюджетных средств. Главным распорядителям бюджетных средств в сфере здравоохранения, в том числе и МБУЗ «ССМП», было Городское управление здравоохранения. Доходы от оказания платных услуг до 2011 г. зачислялись на счет местного бюджета города и администратором этих доходов являлось Городское управление здравоохранения. В последующем доходы от оказания платных услуг, зачисленные на счет бюджета города, перечислялись в виде финансирования на содержание МБУЗ г.Черногорска по утвержденной смете. Согласно ст.42 Бюджетного кодекса доходы, полученные от оказания платных услуг, зачислялись на счет бюджета города и учитывались в доходной части бюджета г.Черногорска. После 2011 г., когда были внесены изменения в Бюджетный кодекс, доходы от оказания платных услуг стали оставаться на внебюджетном счете учреждения и расходуются они согласно Уставу МБУЗ «ССМП» и Положению «О платных услугах».

Свидетель БАВ в судебном заседании пояснил, что он работал должности руководителя ГУЗ Администрации г. Черногорска с 2004 г. В должности главного врача МУЗ «ССМП» работал Доценко И.В., с которым у него были рабочие отношения. В 2011 г. после проведения проверки ревизором ГУЗ было установлено, что Доценко И.Ф. неправильно начислялась заработная плата. По выводам ревизора, Доценко И.Ф. получал доплату из денежных средств, полученных от оказания платных услуг, при наличии решения коллектива об отмене данной доплаты. Изначально коллектив ССМП решил производить доплату главному врачу из денежных средств, полученных от оказания платных услуг. Затем, когда изменились условия оплаты труда главных врачей, зарплата главных врачей существенно увеличилась, коллектив решил прекратить указанную доплату главному врачу. До проведения проверки, в результате которой были выявлены данные нарушения, он беседовал с Доценко И.Ф. о доплатах из денежных средствах, полученных от оказания платных услуг. Так, когда Доценко И.Ф. приостановили эти выплаты, он говорил Доценко И.Ф., чтобы тот переговорил с коллективом, чтобы вновь вернули эту доплату, чтобы все было законно.

Свидетель МЛВ в судебном заседании пояснила, что она работала в ГУЗ Администрации г.Черногорска в должности бухгалтера-ревизора. Она проводила проверку в МУЗ «ССМП» согласно программе, в которой был поставлен вопрос о проверке заработной платы из денежных средств, полученных оказания платных услуг. Она выявила, что в течение какого-то времени Доценко И.Ф. давалось разрешение на то, чтобы получать доплаты из денежных средств, полученных от оказания платных услуг, но на момент проверки не оказалось документа, подтверждающего право Доценко И.Ф. на эту доплату. Таким образом, образовалась сумма переплаты. Председатель Профкома сказала, что в связи с тем, что доходы от оказания платных услуг упали, Профком решил не утверждать эту доплату Доценко И.Ф. Заработная плата главного врача - оклад и все доплаты, в том числе стимулирующего характера, могут быть назначены только начальником ГУЗ. По ее мнению Профком установил доплату главному врачу, хотя право на это не имел.

Свидетель ПЛФ в судебном заседании пояснила, что с 1999 г. она работает в МУЗ «ССМП» в должности фельдшера. В период с января 2000 г. по декабрь 2011 г. она являлась председателем профсоюзного комитета. В 2006 г. в соответствии с постановлением Правительства врачам и фельдшерам выездных бригад Станции скорой медицинской помощи стали выплачивать субвенции, которые не выплачивались административным работникам станции, в том числе главному врачу Доценко И.Ф. Так как такое положение казалось не справедливым, на заседании профсоюзного комитета был решен вопрос о выплате главному врачу дополнительной заработной платы в размере 5000 руб., плюс 30% северной надбавки, в качестве компенсации за неполучение федеральной субвенции, за счет средств, поступавших в ССМП от оказания платных услуг. В январе 2010 г., поскольку Доценко И.Ф. не смог назвать сумму, полученную от оказания платных услуг за предыдущий год, было принято решение о приостановлении выплат главному врачу. Доценко И.Ф. при этом присутствовал и знал о данном решении. После этого секретарь ДСД подготовила выписку о принятом решении и она лично передала ее расчетчику КТВ Примерно через месяц аналогичную выписку она передала главному бухгалтеру АТВ которой та понадобилась для медсовета. За январь 2010 г. Доценко И.Ф. была выплачена эта надбавка и КТВ пояснила, что это распоряжение Доценко И.Ф. КТВ спрашивала ее, продолжать ли выплачивать Доценко эта надбавку, на что она ответил, что раз есть распоряжение, то нужно платить. После этого она разговаривала на эту тему с Доценко И.Ф. и тот пояснил, что выплаты прекращены. Однако, продолжались ли производиться выплаты она не знала, так как в ее компетенцию не входила проверка бухгалтерских документов.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ПЛФ , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с тем, что Доценко не смог ответить на заданные вопросы, профсоюзный комитет принял решение приостановить ему указанную выплату. При принятии данного решения Доценко присутствовал и знал о нем. На заседании профсоюзного комитета присутствовало 9 членов, это она, МОП, ДСД, ГТВ, БЛГ, КОН, ТЛМ, ОГН Позднее Доценко И.Ф. неоднократно после утренних планерок оставлял смену, в которую входило 5 членов профсоюзного комитета: она, МОП, ДСД, КОН, ТЛМ, и настаивал на принятии решения о выплате ему денежных средств. Однако они отвечали отрицательно. Заседание профсоюзного комитета всегда в обязательном порядке протоколируется, ведет секретарь ДСД После заседания ДСД делает выписку решения профсоюзного комитета, она выписку утверждает, после чего она сама лично уносит выписку из решения расчетчику в бухгалтерию. После проведения собрания 27 января 2010 г. секретарем ДСД была сделана выписка решения собрания, она данную выписку заверила и лично передала расчетчику КТВ Позднее данная выписка по непонятным причинам не менее 3 раз терялась, она выписку дополнительно 2 раза приносила КТВ и сказала, чтобы выплату главному врачу не осуществляли. Где-то перед начислением заработной платы в феврале 2010 г. к ней пришла КТВ, плакала и сказала, что Доценко заставляет КТВ начислять ему данную выплату. Она сказала КТВ что «сама смотри», но она будет данный вопрос ставить перед коллективом. Поэтому она может точно утверждать, что Доценко И.Ф. знал о решении профсоюзного комитета, но тем не менее осуществлял себе выплату в 2010-2011 г.г. по своему личному решению. (т.2 л.д.5-8)

После оглашения показаний свидетель ПЛФ полностью поддержала свои показания.

Свидетель ДСД в судебном заседании пояснила, что она работает в МУЗ «ССМП» в должности фельдшера. В ее обязанности входит прием вызовов и отправка выездных бригад по вызовам. Кроме того, она являлась членом профсоюзного комитета и одновременно секретарем профсоюзного комитета. В 2006 г. в соответствии с национальным проектом «Здоровье» весь медицинский персонал стал получать субвенцию, а главный врач в этот перечень не входил. В связи с этим, в 2006 г. на заседании Профсоюзного комитета было принято решение установить главному врачу ежемесячную доплату из средств, полученных от оказания платных услуг. Такое решение принималось раз в год. Заседания обычно проводились в конце года. Когда доход от платных услуг значительно снизился, на заседании Профсоюзного комитета Доценко И.Ф. отказали в доплате. При принятии данного решения присутствовали практически все члены Профкома и сам Доценко И.Ф. и о принятом решении он знал. Сразу после заседания профкома она сделала выписку из решения о приостановлении производства доплаты Доценко И.Ф., которую она отдала ПЛФ для передачи в бухгалтерию. Позже аналогичную выписку она сделала для передачи КТВ В дальнейшем на заседаниях Профкома более не ставился вопрос о возобновлении выплат Доценко И.Ф.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ДСД , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 января 2010 г. заседание профсоюзного комитета проходило в кабинете главного врача Доценко И.Ф., где практически все заседания проходили, и в его присутствии. Главный врач Станции Доценко И.Ф. вновь вынес на заседание профсоюзного комитета работников вопрос о выплате ему заработной платы за счет средств, поступивших от оказания платных услуг, в размере 8000 руб., в качестве компенсации за неполучением им субвенции за счет средств Федерального бюджета. Доценко И.Ф. присутствовал до конца заседания, поэтому, соответственно, знал о принятом решении. Она, как секретарь вела протокол заседания. Выписку протокола заседания №*** от 27 января 2010 г. она изготовила, ее заверила председатель ПЛФ и последняя данную выписку предоставила расчетчику бухгалтерии КТВ либо главному бухгалтеру АТВ также один экземпляр выписки был сделан лично для Доценко И.Ф. и ему передан. На заседание профсоюзного комитета 27 января 2010 г. присутствовало девять членов профсоюзного комитета из одиннадцати. (т.2 л.д.12-14)

После оглашения показаний свидетель ДСД полностью поддержала свои показания.

Свидетель АТВ в судебном заседании пояснила, что с июня 2008 г. по март 2012 г. она работала главным бухгалтером МБУЗ «ССМП». В должностные обязанности главного бухгалтера входил общий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью учреждения, учет и отчетность бухгалтерской деятельности. В соответствии с постановлением Правительства 2006 г. субвенция выплачивалась врачам и медперсоналу, но не выплачивалась главному врачу, младшему медперсоналу и водителям. С 2006 г. Профкомом было принято решение о выплате заработной платы Доценко И.Ф. из денежных средств от оказания платных услуг. О том, что в январе 2010 г. было принято решение о приостановлении данных выплат, ей ничего известно не было, никто ей выписку из решения Профкома не предоставлял. Вообще все приказы по выплате заработной платы главному врачу поступали непосредственно расчетчику. О том, что существует решение о приостановлении выплат, она узнала только во время проверки в 2011 г. У нее был разговор с КТВ о том, что выплата Доценко была приостановлена, но КТВ ей сказала, что ей никаких документов о приостановлении выплаты ей не приносили и, что Доценко И.Ф. ей сказал производить начисление на основании решения 2009 г., так как в нем не указана дата окончания срока действия данного решения. С Доценко она также разговаривала по этому поводу и он сказал, что такой вопрос рассматривался на заседании Профсоюзного комитета, но он не дождался окончания собрания и ушел, поэтому результат ему был неизвестен.

Свидетель КТГ в судебном заседании пояснила, что в период 2009-2011 г.г. она работала в МУЗ «ССМП» в должности бухгалтера по расчетам. В её должностные обязанности входило расчет заработной платы. Доплату главному врачу Доценко И.Ф. из денежных средств, полученных от оказания платных услуг, она начисляла на основании выписки из решения Профсоюзного комитета. Решения принимались каждый год и в них был указан период, на который оно действовало. Однако, в последней выписке период указан не был. После заседания Профкома к ней заходила ПЛФ и сообщила о решении о приостановлении выплат Доценко И.Ф., однако, выписку из решения о приостановлении выплат Доценко И.Ф. из денежных средств, полученных от оказания платных услуг, ей не передавала. Поскольку в начале каждого года она обращалась к Доценко И.Ф. по поводу предоставления выписки из решения Профкома о начислении ему доплаты из денежных средств, полученных от оказания платных услуг, в 2010 г. она заходила к Доценко И.Ф. и разговаривала с ним по данному вопросу. Доценко И.Ф. сказал, что поскольку имеется выписка из решения Профкома за 2009 г. о выплате ему доплаты, она должна начислять ему эту доплату. В дальнейшем данную выписку она выдала сотрудникам полиции. В 2011 г. она уже этот вопрос не поднимала, продолжая начислять доплату Доценко на основании той же выписки от 2009 г.

Свидетель САА в судебном заседании пояснила, что в МУЗ «ССМП» г.Черногорска она работала в должности кассира. Она выплачивала заработную плату Доценко И.Ф. на основании платежных ведомостей, которые составлял расчетчик, и которые были подписаны главным бухгалтером и главным врачом. Относительно приостановления выплаты Доценко И.Ф. из денежных средств, полученных от платных услуг, ей ничего не известно.

Свидетель МОП в судебном заседании пояснила, что с 1988 г. она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. Доценко И.Ф. был главным врачом с 2003 г. С 2006 г. она была членом профсоюзного комитета. В январе 2010 г. на заседании Профкома, на котором присутствовал и Доценко И.Ф., было принято решении о приостановлении выплат главному врачу заработной платы из счет средств, поступивших от оказания платных услуг, поскольку Доценко И.Ф. не смог ответить на вопрос о том, сколько денежных средств было получено ССМП от оказания платных услуг в 2009 г., кроме того, доходы от оказания платных услуг сильно уменьшились и они не знали, имеется ли возможность производить доплаты главному врачу. Доценко И.Ф. знал о принятом решении. Впоследствии Доценко И.Ф. вопрос об осуществлении указанной ему выплаты на собраниях профсоюзного комитета не поднимал.

Свидетель КОН в судебном заседании пояснила, что она является врачом выездной бригады «ССМП» г.Черногорска, кроме того, в течение одного года она являлась членом Профкома. Она помнит, что на одном из заседаний решался вопрос о предоставлении Доценко выплат из средств, полученных от платных услуг, однако этот вопрос решен не был, поскольку Доценко И.Ф. не смог ответить на вопрос, какая сумма была получена от платных услуг. Решался ли при этом вопрос о приостановлении выплат Доценко И.Ф., она не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КОН , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2010 г. по март 2012 г. она являлась членом профсоюзного комитета. В 2006 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ врачам и фельдшерам выездных бригад ССМП стали выплачивать субвенцию. Согласно постановлению Правительства субвенция не выплачивалась административным работникам станции, в том числе главному врачу Доценко И.Ф., водителям и младшему медицинскому персоналу. На уровне разговоров среди работников она знала, что главному врачу Доценко И.Ф. выплачивались денежные средства из средств, поступивших от оказания платных услуг. 27 января 2010 г. состоялось очередное собрание профсоюзного комитета, на котором она также присутствовала. Собрание проходило в кабинете главного врача Доценко И.Ф. и в присутствии последнего. На данном собрании Доценко И.Ф. вынес вопрос о выплате ему заработной платы за счет средств поступивших в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от оказания платных услуг в размере 8000 руб. в качестве компенсации за неполучение им субвенции. До 2010 г. МУЗ «ССМП» получало хорошую прибыль от оказания платных услуг, а в конце 2009 г. Доценко И.Ф. открыл свое частное предприятие, поэтому они не знали, какая сумма может быть заработана МУЗ «ССМП», так как Доценко перевел большинство клиентов ранее проходивших предрейсовый медицинский осмотр на Станции, в свою личную организацию, в связи с чем в 2010 г. доходы Станции от оказания платных услуг сильно должны были уменьшиться. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в ходе заседания профсоюзного комитета она попросила уточнить Доценко И.Ф., сколько денежных средств было получено в 2009 г. от оказания платных услуг и сколько руководство Станции скорой медицинской помощи планирует получить от оказания платных услуг в 2010 г. Так как Доценко И.Ф. на поставленный вопрос ответить не смог, профсоюзный комитет принял решение приостановить выплату денежных средств главному врачу Доценко И.Ф. в качестве заработной платы на 2010 г. Это подтверждается Протоколом №*** от 27 января 2010 г. заседания профсоюзного комитета Станции скорой помощи. На заседании профсоюзного комитета 27 января 2010 г. присутствовало девять членов профсоюзного комитета из одиннадцати. Точно помнит, что на заседании присутствовали: ПЛФ, ДСД, БЛГ, МОП, ТЛМ Протокол заседания профсоюзного комитета в этот день как обычно вела секретарь ДСД Больше на заседаниях профсоюзного комитета, на которых она присутствовала, вопрос о выплате главному врачу Станции скорой медицинской помощи Доценко И.Ф. денежных средств в счет компенсации за неполучение субсидии, не поднимался. Каким образом решения профсоюзного комитета доводились до главного бухгалтера, ей не известно. Сам Доценко И.Ф. знал о принятом решении, так как лично присутствовал на собрании. Кроме того, после собрания Доценко неоднократно вызывал к себе в кабинет ПЛФ, председателя профсоюзного комитета. Когда она возвращалась от Доценко, то рассказывала, что тот требует, чтобы профсоюзный комитет узаконил ему данную выплату. О том, что Доценко И.Ф. продолжают начислять и выплачивать заработную плату из средств, поступивших от оказания платных услуг, ей известно не было. (т.2 л.д.44-46)

После оглашения показаний свидетель КОН поддержала их полностью.

Свидетель БВВ в судебном заседании пояснил, что с 1995 г. он работает водителем МУЗ «ССМП». В его смену Доценко И.Ф. ни разу не выезжал на вызова в составе выездной бригады. С 2009 по 2011 г. он являлся членом Профсоюзного комитета. Он не помнит, был ли Доценко И.Ф. на заседании Профкома в тот день, когда решался вопрос о приостановлении ему выплат из денежных средств, получаемых от платных услуг, он также не помнит, был ли он сам на этом заседании, а если и был, то оставался ли до конца заседания. Каким образом оформляется решение Профкома и каким образом оно доводится до заинтересованных лиц, ему не известно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля БВВ , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что В конце 2009 г. в МУЗ «ССМП» были перевыборы членов профсоюзного комитета. Он был избран членом профсоюзного комитета и являлся им до конца 2011 г. В профсоюзный комитет с 2009 г. входило 11 человек. Главным врачом с 2003 г. по ноябрь 2011 г. работал Доценко И.Ф. Когда он был членом профсоюзного комитета, то собрания всегда проходили с участием главного врача Доценко И.Ф. и в кабинете главного врача. Один раз, когда Доценко отсутствовал на работе, то собрание профсоюзного комитета проходило в «красном уголке». В 2006 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ врачам и фельдшерам выездных бригад ССМП стали выплачивать субвенции, которые не выплачивалась административным работникам станции, в том числе главному врачу. Ему было известно, что с 2006 г. главному врачу Доценко из средств, полученных от оказания организацией платных услуг, на основании решения профсоюзного комитета, которое принималось ежегодно, выплачивались денежные средства в сумме 8000 руб., как компенсация за не получение субвенции. 27 января 2010 г. состоялось собрание профсоюзного комитета, которое проходило в присутствии главного врача Доценко И.Ф., в его служебном кабинете. Принимало участие 9 членов профсоюзного комитета, в том числе и он. Главный врач Доценко И.Ф. вновь вынес на заседание профсоюзного комитета работников МУЗ «ССМП» вопрос о выплате ему заработной платы за счет средств, поступивших от оказания платных услуг, в размере 8000 руб. КОН задала Доценко вопрос, какая сумма денежных средств, от оказания платных услуг, была получена в 2009 г. и планируется получить в 2010 г., на что Доценко не готов был ответить. Поэтому профсоюзный комитет принял решение данную выплату Доценко И.Ф. приостановить. Доценко И.Ф. должен был предоставить сведения с бухгалтерии. Но впоследствии до ноября 2011 г., когда Доценко уволился, этот вопрос на собраниях профсоюзного комитета не поднимался. Доценко, как он пояснил выше, на данном собрании присутствовал, о принятом решении знал. Протокол заседания профсоюзного комитета в этот день как обычно вела секретарь ДСД Позже со слов работников МУЗ «ССМП» он узнал, что Доценко продолжается осуществление выплат за счет средств, поступивших от оказания платных услуг, но якобы выплаты осуществлялись на основании приказа руководителя ГУЗ. Такие разговоры имели место между работниками. На основании чего в действительности производились Доценко И.Ф. данные выплаты, он не знает, так как перед рабочими, никто из руководителей не отчитывается. (т.2 л.д.18-20)

После оглашения показаний свидетель БВВ поддержал их в той части, в которой они соответствуют его показаниям в суде.

Свидетель БЛГ в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером «ССМП». Также был период, когда она входила в состав Профсоюзного комитета, но она посещала не все заседания. Кроме того, один раз у нее был разговор с Доценко И.Ф., в ходе которого тот угрожал уволить ее дочь, в связи с чем она не пошла на заседание Профкома.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БЛГ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ей было известно, что с 2006 г. главному врачу Доценко из средств, полученных от оказания организацией платных услуг, на основании решения профсоюзного комитета, которое принималось ежегодно, выплачивались денежные средства в сумме 8000 руб., как компенсация за неполучение субвенции. На 27 января 2010 г. было назначено заседание профсоюзного комитета, на котором должен был решаться вопрос о выплате Доценко И.Ф. заработной платы за счет средств, поступивших от оказания платных услуг. На данное собрание она не пошла, так как неоднократно говорила Доценко И.Ф. о том, что профсоюзный комитет не имеет права устанавливать ему выплату заработной платы за счет средств, поступивших от оказания платных услуг. Она была поставлена Доценко И.Ф. в известность о том, что если она будет голосовать против назначения ему данной выплаты, он уволит её дочь, которая также работала на станции фельдшером. Позже, со слов работников МУЗ «ССМП» она узнала, что профсоюзным комитетом на данном заседании было принято решение о приостановке Доценко И.Ф. выплаты заработной платы за счет платных услуг. (т.2 л.д.38-40)

После оглашения показаний свидетель БЛГ поддержал их в той части, в которой они соответствуют ее показаниям в суде.

Свидетель АНВ в судебном заседании пояснила, что в МУЗ «ССМП» г.Черногорска она работает врачом выездной бригады. С 2003 г. по ноябрь 2011 г. она работала старшим врачом и являлась заместителем главного врача. Также она являлась до 2009 г. членом Профсоюза. В 2006 г. в соответствии с нац.проектом врачам и фельдшерам выездных бригад ССМП стали выплачивать субвенции. Однако субвенции не выплачивалась административным работникам станции, в том числе главному врачу. В других городах этот вопрос был решен и руководителям зарплата была увеличена. Руководство Черногорского ГУЗ не захотело решать этот вопрос. Поэтому вопрос о доплате был решен внутри коллектива, на заседании Профкома, и каждый год это решение пролонгировалось. Когда решался вопрос о приостановлении выплат Доценко, она на заседании Профкома уже не присутствовала и ей об этом решении известно не было. В 2011 г., когда ГУЗ проводило проверку, она видела выписку из протокола Профсоюзного собрания, которая была написана рукой ПЛФ, при этом даты на выписке не было. В данной выписке указывалось, что Профсоюзный комитет принял решение выплату Доценко И.Ф. приостановить. У кого именно она видела эту выписку, не помнит.

Свидетель ОГН в судебном заседании пояснил, что он работает в МУЗ «ССМП» г.Черногорска в должности водителя. Также он являлся членом профсоюза работников ССМП, а в конце 2009 г. был избран членом профсоюзного комитета. В конце январе 2010 г. он вроде присутствовал на заседании, где был разрешен вопрос о приостановлении выплаты Доценко И.Ф. денежных средств от платных услуг, но присутствовал ли при этом сам Доценко И.Ф., он не помнит.

Свидетель ГТВ в судебном заседании пояснила, что она работает в «ССМП» г.Черногорска в должности фельдшера. Также она являлась членом Профкома. На заседании Профкома, когда был решен вопрос о приостановлении выплат Доценко И.Ф. из денежных средств, получаемых от платных услуг, она не присутствовала, так как находилась на больничном, однако, впоследствии ей об этом решении стало известно. Она считает, что такое решение было принято в связи с тем, что доход от оказания платных услуг стал значительно ниже, кроме того, причиной такого решения могло быть и то, что Доценко И.Ф. открыл свой кабинет по оказанию медицинских услуг. На последующих собраниях Доценко И.Ф. вопрос о производстве ему дополнительных выплат из средств от платных услуг не поднимал.

Свидетель ПАВ в судебном заседании пояснил, что в МУЗ «ССМП» г.Черногорска он работал в должности инженера техники безопасности и с первых дней являлся членом Профсоюза. Кроме того, с 2009 г. он являлся членом Профсоюзного комитета. Он участвовал не на всех заседаниях Профкома, так как в тот период времени учился в институте в г.Иркутске. Он не помнит, присутствовал ли он на заседании Профкома, когда было принято решение о приостановлении выплат Доценко И.Ф. из средств, полученных от оказания платных услуг. Доценко И.Ф. присутствовал на заседаниях Профкома, но не на всех.

Свидетель АВМ в судебном заседании пояснила, что она работала в МУЗ «ССМП» г.Черногорска с 1998 г. на протяжении 10 лет в должности главного бухгалтера. В 2006 г. на заседании Профсоюзного комитета было решено доплачивать Доценко И.Ф. зарплату из средств, полученных от оказания платных услуг. Каким образом это решение было оформлено, она не помнит. Данное решение принималось каждый год. Доценко И.Ф. знал о решениях Профкома, поскольку присутствовал на заседаниях.

Свидетель СНС в судебном заседании пояснила, что она работала в «ССМП» в должности бухгалтера в период с 18 октября 2012 г. по июнь 2013 г. В конце 2012 г. сотрудники полиции изъяли у нее папку с какими-то документами, которые находились у нее в кабинете в шкафу. Данную папку в шкафу нашла КТГ, которая на тот момент уже работала санитаркой.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СНС , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в кабинете в бухгалтерии в шкафу хранятся бухгалтерские документы по организации, в том числе документы КТГ, которая ранее работала бухгалтером расчетчиком. В ходе проведения обыска в помещении бухгалтерии 30 ноября 2012 г. была обнаружена папка с документами, на которой написано «субвенция 2006». В папке обнаружена и изъята светокопия выписки из решения профсоюзного комитета без номера и даты. (т.3 л.д.262-266)

После оглашения показаний свидетель СНС полностью поддержала свои показания.

Свидетель ЧИГ, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером «ССМП» и с 26 декабря 2011 г. является председателем Профсоюзного комитета. При передаче ей журнала протоколов общих собраний и журнала протоколов заседаний профкома, она видела вложенный в журнал лист бумаги, с содержанием о прекращении выплаты главному врачу из средств, полученных от оказания платных услуг. Она спросила у ПЛФ почему этот лист лежит в журнале, на что Прокопенко ответила, что пусть он там и лежит. В дальнейшем данные журналы, вместе с той выпиской, были изъяты у нее сотрудниками полиции. Когда она стала председателем Профкома, после заседания Профкомитета она направляет выписку из протокола главному врачу через секретаря, которая обязательно их регистрирует. Каким образом до этого передавались выписки из протокола главному врачу, ей не известно.

Оценивая показания свидетелей ПЛФ, ДСД, КОН, и СНС, суд признает показания указанных свидетелей, данные в ходе судебного заседания, как соответствующие действительности только в той части, в которой они не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе следствия свидетели были допрошены через непродолжительное время после событий, их допросы в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий соответствует требованиям ст.56, 166, 190 УПК РФ. Кроме того, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетели ПЛФ, ДСД, КОН и СНС подтвердили их в полном объеме.

Пояснения свидетелей БВВ и БЛГ, подтвердивших свои показания, данные на предварительном следствии, только в той части, в которой они соответствуют их показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств их допроса, в частности, что протоколы допросов они не читали, что следователь изложил показания в нужной редакции, что допрос производился иным лицом, не могут являться основанием для признания протоколов допросов указанных лиц недопустимыми доказательствами, поскольку их допросы в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий соответствует требованиям ст.56, 166, 190 УПК РФ, правильность изложенных показаний в протоколе свидетели удостоверили соответствующей записью и своими подписями, при этом никаких замечаний по окончании допросов от указанных лиц не поступило. Таким образом, суд признает показания свидетелей БВВ и БЛГ, данные в ходе судебного заседания, как соответствующие действительности только в той части, в которой они не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшего ТТА, свидетелей РНИ, БАВ, ДТИ, МЛВ, АВМ, АНВ, АТВ, КТГ, САА, МАО, ПЛФ, ДСД, КОН, БЛГ, БВВ, ОГН, ПАВ, СНС, ЧИГ, суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора данными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Доценко И.Ф. не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей относимым и допустимым доказательствами.

Согласно Уставу МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее Учреждение) является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления. Юридический адрес Учреждения: ***. Учредителем Учреждения является Комитет по управлению имуществом города Черногорка. Учреждение вправе оказывать платные услуги по профилю своей деятельности, с разрешения Городского управления здравоохранения Администрации г.Черногорска. Учреждение имеет право на самостоятельное распоряжение доходами от самостоятельной хозяйственной деятельности, ведение которой не запрещено законодательством и предусмотрено настоящим Уставом. Учреждение возглавляет главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности постановлением главы администрации г.Черногорска, по представлению начальника Городского управления здравоохранения Администрации г.Черногорска. Руководитель Учреждения обладает полномочием распоряжаться денежными средствами, заключать договоры, выдавать доверенности… Руководитель осуществляет управление Учреждением на основе единоначалия, организует всю работу и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников Учреждения. Общее руководство деятельностью Учреждения осуществляется Городским управлением здравоохранения Администрации г.Черногорска. (т.1 л.д.74-77, т.4 л.д.101,102,103-107)

Постановлением главы администрации г.Черногорска Пустошилова О.В. от 20 ноября 2003 г. №4412 Доценко И.Ф. назначен главным врачом МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 21 ноября 2003 г. (т.1 л.д.78)

Согласно Положению об оплате труда главных врачей муниципальных учреждений здравоохранения Городского управления здравоохранения администрации г.Черногорска , утвержденного начальником ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ и согласованного с председателем Профкома профсоюзов работников здравоохранения КТВ 30 апреля 2009 г., данное положение предусматривает единые принципы оплаты труда главных врачей муниципальных учреждений здравоохранения (п.1). Главным врачам разрешается вести в учреждении, в штате которых они состоят, работу по специальности в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой до 25% должностного оклада врача соответствующей специальности (п.3.2). Оплата труда за счет средств, полученных от оказания платных медицинских услуг населению и добровольного медицинского страхования, устанавливается главным врачам в размере 3-5% от начисленного фонда оплаты труда по платным услугам и добровольного медицинского страхования, но не более 1-го оклада в месяц (без начисления районного и северного коэффициентов) (п.6.2).

Согласно Положению об оплате труда главных врачей муниципальных учреждений здравоохранения Городского управления здравоохранения администрации г.Черногорска , утвержденного начальником ГУЗ Администрации г.Черногорска БАВ и согласованного с председателем Профкома профсоюзов работников здравоохранения КТВ 04 февраля 2010 г., данное положение предусматривает единые принципы оплаты труда главных врачей муниципальных учреждений здравоохранения (п.1). Главным врачам разрешается вести в учреждении, в штате которых они состоят, работу по специальности в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой до 25% должностного оклада врача соответствующей специальности (п.3.2). Оплата труда за счет средств, полученных от оказания платных медицинских услуг населению и добровольного медицинского страхования, устанавливается главным врачам в размере 5% от начисленного фонда оплаты труда по платным услугам и добровольного медицинского страхования, но не более 12-ти окладов в год с учетом начисления районного и процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями (п.6.2).

Согласно копии Протокола №1 от 05 февраля 2009 г. заседания проф. комитета МУЗ «ССМП» принято решение главному врачу Доценко И.Ф. выплачивать субвенцию, как и всем врачам МУЗ ССМП из платных услуг с надбавкой 30% северного + 30% районного коэффициента с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. (т.1 л.д.114)

Согласно копии Протокола №1 от 27 января 2010 г. заседания проф.комитета МУЗ «ССМП» принято решение приостановить выплату субвенции из платных услуг главному врачу на 2010 г. (т.1 л.д.116)

Согласно копии выписки из собрания трудового коллектива МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 12 февраля 2011 г. пролонгирован коллективный договор на 2010-2011 год с 02 марта 2011 г. по 12 сентября 2011 г. (т.1 л.д117)

Согласно приложения к коллективному договору МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на 2010 г. – положения по платным услугам МУЗ «ССМП» денежные средства, полученные от оказания платных медицинских услуг населению работниками МУЗ «ССМП» распределяются: 5% - фонд главного врача; 60% - заработная плата; 20% - культурно-массовые мероприятия; 15% - на хозяйственные нужды учреждения. (т.1 л.д.118-168)

Согласно постановлению главы города Черногорска БВВ от 28 июня 2012 г. №*** Городское управление здравоохранения Администрации г.Черногорска с 01 сентября 2012 г. ликвидировано. (т.3 л.д.178)

Согласно протоколам осмотра предметов, были осмотрены бухгалтерские документы, изъятые в ходе выемки у НИН (т.2 л.д.81-94, 95-103, 104-119, 120-130, 131-149, 150-156, 157-212, 213-229). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.230-238)

Согласно протоколу выемки у свидетеля СНС, бухгалтера по расчету ГБУЗ РХ «ССМП» была изъята папка с надписью «Субвенция 2006 г.», в которой находилась ксерокопия выписки из решения проф.комитета МУЗ «ССМП» без номера и без даты на одном листе. СНС пояснила, что данная папка принадлежит бывшему бухгалтеру по расчету КТГ (т.3 л.д.268-271)

Согласно протоколу осмотра документов, была осмотрена ксерокопия выписки из решения проф.комитета МУЗ «ССМП» и в ходе их осмотра установлено, что на выписке не указана дата принятия решения, дата, с которой необходимо осуществлять выплату и дата, до которой необходимо осуществлять выплату главному врачу. (т.4 л.д.32-33) После осмотра указанная копия выписки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.34)

Согласно ксерокопии указанная выписка имеет текст следующего содержания: «Выписка из решения профкомитета МУЗ «ССМП» - Гл.врачу МУЗ «ССМП» выплачивать субвенцию, как и всему врачебному персоналу МУЗ «ССМП» из платных услуг, в размере 5000 руб. + 30% северного и 30% районного коэффициентов. Выписка верна: пред.профкома – подпись и печать».(т.3 л.д.272)

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола выемки у свидетеля СНС копии выписки из решения проф.комитета, поскольку свидетель СНС в судебном заседании пояснила, что весной 2013 г. к ней приезжал оперуполномоченный Игольников с новым протоколом выемки, который она вновь подписала, суд находит несостоятельными, поскольку факт пересоставления указанного протокола ничем объективно не подтвержден, при этом сама свидетель СНС после обозрения протокола выемки, находящегося в материалах уголовного дела, не смогла пояснить, является этот протокол первым или вторым, который она подписала, указав при этом, что содержание протоколов и в первом и во втором случае ничем не отличались. Допрошенный свидетель И в судебном заседании пояснил, что протокол выемки по уголовному делу в отношении Доценко И.Ф. им не пересоставлялся Кроме того, протокол осмотра документов и сама изъятая ксерокопия выписки из решения проф.комитета, а также содержание протокола выемки, соответствуют друг другу.

Согласно протоколу выемки у свидетеля БОВ. были изъяты 6 картонных папок-подшивок приказов по деятельности ГУЗ за 2009, 2010 и 2011 г.г. (т.4 л.д.40-42)

Согласно протоколу осмотра документов был осмотрены подшивки с приказами начальника ГУЗ Администрации г.Черногорска за 2009-2011 г.г., в том числе: приказы №*** от 26 ноября 2009 г., №*** от 31 октября 2010 г., №*** от 08 ноября 2010 г., №*** от 02 ноября 2011 г., изданные начальником ГУЗ по результатам ревизионных проверок финансово хозяйственной деятельности МУЗ «ССМП». (т.4 л.д.43-64) После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.66-67)

Согласно заключению эксперта №*** общая сумма оплаты труда, выплаченная на имя главного врача МУЗ «ССМП» г.Черногорска Доценко И.Ф., за период с 01 января 2009 г. по 01 декабря 2011 г., составила 1238143, 64 руб., в том числе, с основанием – «платные» (за счет средств, полученных МУЗ «ССМП» г.Черногорска от оказания платных услуг юридическим и физическим лицам) - 210595,64 руб.:

- 2009 г.- 74800, 44 руб.; 2010 г. - 84 852, 20 руб.; 2011 г. (с 01 января 2011 г. по 01 декабря 2011 г.) - 50943, 00 руб.

С учетом Приложения №*** Коллективного договора (в т.ч. Положений об оплате труда главных врачей муниципальных учреждений здравоохранения ГУЗ Администрации г.Черногорска) и Протокола профсоюзного комитета МУЗ «ССМП» от 27 января 2010 г. №***, излишне выплаченная оплата труда на имя главного врача Доценко И.Ф. (от оказанных платных медицинских услуг), за период с 01 января 2009 г. по 01 декабря 2011 г., составила 180813, 42 руб.:

- 2009 г. - 58726, 76 руб.; - 2010 г. - 84852, 20 руб.; 2011 г. (с 01 января 2011 г. по 01 декабря 2011 г.) - 37234, 46 руб. (т.3 л.д.85-161)

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется, поскольку указанное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы. Суд признает заключение №*** допустимым по делу доказательством.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Доценко И.Ф. уголовно-наказуемого деяния, поскольку умысла у Доценко И.Ф. на хищение денежных средств не было, с решением Профкомитета Доценко И.Ф. ознакомлен не был, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что выписка из протокола заседания Профкомитета *** от 27 января 2010 г. не была официально зарегистрирована через канцелярию или приемную МУЗ «ССМП» г.Черногорска, не влияют на выводы суда о виновности Доценко И.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления. Так, из показаний свидетелей ПЛФ, ДСД, МОП, КОН, БВВ, признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, следует, что Доценко И.Ф. присутствовал на заседании Профкомитета 27 января 2010 г. и знал о принятом решении о приостановлении ему выплат из денежных средств, полученных от оказания платных услуг. Это же следует и из показаний свидетеля БАВ, который пояснил, что после того, как Доценко И.Ф. данные выплаты были приостановлены, он разговаривал с Доценко И.Ф. и говорил, чтобы он эту проблему решил у себя в коллективе.

Из показаний свидетеля ДСД следует, что она изготавливала выписки из решения Профкомитета, которые передала ПЛФ Из показаний свидетеля ПЛФ следует, что выписку из решения Профкомитета она передавала бухгалтеру по расчетам КТГ, однако доплата за январь 2010 г. Доценко И.Ф. была выплачена, после чего КТГ пояснила, что Доценко И.Ф. дал ей указание продолжать ему производить выплаты на основании решения Профкомитета за 2009 г. Из показаний свидетеля АТВ, главного бухгалтера, следует, что она разговаривала с КТГ и та пояснила, что Доценко И.Ф. сказал ей производить выплаты на основании решения 2009 г.

Из показаний свидетеля КТГ следует, что выписку из решения Профкомитета №*** от 27 января 2010 г. ей не передавали, однако, от ПЛФ ей было известно о принятии Профкомитетом в 2010 г. решения о приостановлении производства выплат Доценко И.Ф. и с данным вопросом она обращалась к Доценко И.Ф., однако тот дал ей указание продолжать начислять ему доплату на основании решения Профкомитета 2009 г.

Каких либо доказательств, которые поставили бы под сомнение показания свидетелей в указанной части, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств, принадлежащих Администрации г.Черногорска, подсудимым Доценко И.Ф. совершено путем обмана, который выразился в том, что Доценко И.Ф. дал указание бухгалтеру по расчетам КТГ продолжать осуществлять ему начисление заработной платы с 01 января 2010 г. за счет средств, полученных от оказания платных услуг, на основании решения Профкомитета №*** от 05 февраля 2009 г., зная, что Профкомитетом было принято решение данную выплату с января 2010 г. ему приостановить. Обманом подсудимый достиг цели безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств. Мошенничество является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Также суд соглашается с квалификацией действий Доценко И.Ф., предложенной органом следствия, как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку Доценко И.Ф. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и именно с использованием своего служебного положения Доценко И.Ф. было совершено хищение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Доценко И.Ф. и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств, полученных за совмещение и совместительство, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по факту хищения денежных средств, полученных от оказания платных услуг, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о том, что Доценко И.Ф. не состоит на учете у психиатра, а также с учетом поведения Доценко И.Ф. во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и размер наказания Доценко И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление Доценко И.Ф., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – женат, на иждивении никого не имеет /т.1 л.д.235-240. 249, 250/; возраст подсудимого; состояние его здоровья – имеет заболевание – *** наличие других заболеваний и травм отрицает; а также суд учитывает личность подсудимого Доценко И.Ф., который ранее не судим /т.4 л.д.2, 12-15/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т.4 л.д.3,4/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в п.Усть-Абакан, по месту жительства УУП МО МВД России «Усть-Абаканский» ВЕП характеризуется положительно /т.4 л.д.17/, главой поселка ПВН характеризуется исключительно положительно /т.4 л.д.22/, по месту работы в МБУЗ «ССМП» и ООО *** характеризуется исключительно положительно (т.4 л.д.6,23), коллектив МБУЗ «ССМП» ходатайствовал перед главой администрации г.Черногорска о не расторжении с Доценко И.Ф. трудового договора и разрешении разногласий в административном порядке (т.4 л.д.24).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Доценко И.Ф., суд признает совершение преступлений впервые, частичное признание вины по факту хищения денежных средств за совмещение и совместительство, полное добровольное возмещение материального ущерба по факту хищения денежных средств за совмещение и совместительство, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доценко И.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Доценко И.Ф. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Доценко И.Ф., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Доценко И.Ф. наказания по факту хищения денежных средств за совмещение и совместительство, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (введена Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.).

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Доценко И.Ф. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер совершенных подсудимым Доценко И.Ф. преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияния наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Доценко И.Ф. возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением должен доказать свое исправление, а также, с учетом имущественного положения подсудимого и его отношения к содеянному, о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Рассматривая гражданский иск Администрации г.Черногорска о взыскании с подсудимого Доценко И.Ф. в счет возмещения материального ущерба 244349 руб. 21 коп., поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и частично не возмещен до настоящего времени, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Так, суд учитывает, что еще в ходе предварительного следствия Доценко И.Ф. возместил материальный ущерб потерпевшему в сумме 122262 руб. 55 коп. (т.4 л.д.262). Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить иск потерпевшего частично, исключая сумму возмещенного ущерба, на сумму похищенного, которое нашло свое подтверждение в судебном заседания, т.е. на сумму 122086 руб. 66 коп.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доценко И.Ф. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) (по факту хищения денежных средств, полученных за совмещение и совместительство), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год без штрафа и без ограничения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) (по факту хищения денежных средств, полученных от оказания платных услуг), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Доценко И.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Доценко И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год , возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Доценко И.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Администрации г.Черногорска удовлетворить частично.

Взыскать с Доценко И.Ф. в пользу Администрации г.Черногорска в счет возмещения материального ущерба 122086 (сто двадцать две тысячи восемьдесят шесть) руб. 66 коп.

Вещественные доказательства:

- документы по финансово-хозяйственной деятельности МУЗ «ССМП» г.Черногорска за 2009-2011 г.г., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, по вступлении приговора в законную силу возвратить в МБУЗ «ССМП»;

- 36 графиков дежурств бригад скорой медицинской помощи за 2009-2011 г.г., находящиеся при уголовного деле, - по вступлении приговора в законную силу возвратить в МБУЗ «ССМП»;

- ксерокопию выписки из решения профсоюзного комитета, находящуюся в уголовного деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. С. Кондратенко