Гражданский кодекс часть 1

П.Д.А.,... года рождения, уроженца ..., проживающей ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ......, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.Д.А., работая в соответствии с приказом руководителя временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведения контртеррористических операций на территории ...А.В.... л/с от ... в должности заместителя начальника по тыловому обеспечению ... в ... по организации работы учетно-заградительной системы МВД России в ...-..., являясь должностным лицом, временно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в обязанности которого в соответствие с п. 11 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденным начальником ... подполковником полиции Свидетель №16..., входило обеспечение получения, выдачи, надлежащий учет и хранение материально-технических средств, вооружения, специальных и технических средств, контроль порядка его применения и использования, в соответствии с приказом начальника Центра обеспечения и управления временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России полковника полиции Б.А.А.... от ... и договором ... от ... являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества путем растраты, после получения на ... базе хранения ресурсов филиала ......, согласно нарядов ... от ..., ... от ..., ... от ..., продуктов питания для нужд сотрудников сводного отряда полиции УМВД России по ..., дислоцирующихся на контрольно-пропускном пункте ...», перевозка которых осуществлялась на автомобиле «УРАЛ» государственный регистрационный знак ... под управлением полицейского водителя контрольно-пропускного пункта «...» ...Свидетель №2... около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к магазину «...», расположенному по адресу: ..., сбыл путем продажи директору указанного магазина Свидетель №11 за 500 рублей вверенные ему продукты питания, а именно одну упаковку свежемороженой рыбы «Навага», весом 22,00 кг. стоимостью 122,40 рублей за 1 кг. на сумму 2692,80 рублей. Таким образом, П.Д.А. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, причинив ... имущественный ущерб на сумму 2692,80 рублей.

В тот же день, ... после реализации Свидетель №11 свежемороженой рыбы «Навага» П.Д.А. сформировал единый умысел на систематическое хищение путем растраты продуктов питания, получаемых им для нужд сводного отряда полиции ..., и договорился с Свидетель №11 о последующей продаже ей продуктов питания.

Продолжая свою преступную деятельность, П.Д.А., ... примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на контрольно-пропускном пункте «...», расположенном в ......, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путем растраты чужого имущества, сообщил находящемуся в его подчинении сотруднику специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «...Свидетель №1 номер телефона Свидетель №11 и дал ему распоряжение периодически договариваться посредством сотовой связи с последней о предстоящей продаже ей продуктов питания, получаемых П.Д.А. на Юго-Восточной базе хранения ресурсов филиала ... МВД России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного чужого имущества путем растраты, П.Д.А.... в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории ... базы хранения ресурсов филиала ... МВД России», расположенной по адресу: ..., ..., дал распоряжение находящемуся в его подчинении сотруднику специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «...Свидетель №1, посредством сотовой связи договориться с Свидетель №11 о продаже полученной для сводного отряда полиции УМВД России по ... свежемороженой рыбы «Навага» в количестве 6 упаковок весом по 22 кг. каждая, что тот и сделал.

..., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на территории ... МВД России», расположенной по адресу: ..., ..., после получения согласно нарядов ... от ..., ... от ..., ... от ..., продуктов питания для нужд сотрудников сводного отряда полиции УМВД России по ..., дислоцирующихся на контрольно-пропускном пункте «...», П.Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, дал распоряжение находящемуся в его подчинении сотруднику специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «...Свидетель №1 осуществить продажу Свидетель №11 свежемороженой рыбы «Навага» в количестве 6 упаковок весом по 22 кг каждая по цене 500 рублей за одну упаковку.

В тот же день ... около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Свидетель №1, выполняя распоряжение П.Д.А., находясь в его подчинении, и не осознавая преступный характер его действий, на автомобиле «УРАЛ» государственный регистрационный знак ..., на котором осуществлялась перевозка продуктов питания под управлением полицейского водителя контрольно-пропускного пункта «...» ... МВД России ...Свидетель №2 прибыв на территорию двора магазина «..., расположенного по адресу: ..., сбыл путем продажи Свидетель №11 через администратора указанного магазина Свидетель №12 за 3000 рублей принадлежащие ГУ МВД России по ... 6 упаковок свежемороженой рыбы «Навага» весом по 22 кг каждая, стоимостью 122,40 рубля за 1 кг на сумму 16156,80 рублей. В тот же день по прибытию на контрольно-пропускной пункт «...» вырученные от продажи свежемороженной рыбы «Навага» денежные средства в сумме 3000 рублей Свидетель №1 передал П.Д.А.

Таким образом, П.Д.А. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, причинив ГУ МВД России по ... имущественный ущерб на сумму16156,80 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного чужого имущества путем растраты, П.Д.А.... около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории ... базы хранения ресурсов филиала ... МВД России», расположенной по адресу: ..., ..., после получения согласно нарядов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... продуктов питания для нужд сотрудников сводного отряда полиции УМВД России по ..., дислоцирующихся на контрольно-пропускном пункте «...», дал распоряжение находящемуся в его подчинении сотруднику специальной огневой группы контрольно-пропускного пункта «......Свидетель №1, посредством сотовой связи договориться с Свидетель №11 о продаже полученных для сводного отряда полиции УМВД России по ... свежемороженой рыбы «Навага» в количестве 3 упаковок весом по 22 кг в каждой, одного мешка сахара весом 50 кг, одной упаковки сливочного масла весом 20 кг., и осуществить продажу указанных продуктов питания Свидетель №11

В тот же день ... около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Свидетель №1, выполняя распоряжение П.Д.А., находясь в его подчинении, и не осознавая преступный характер его действий, на автомобиле «УРАЛ» государственный регистрационный знак ..., на котором осуществлялась перевозка продуктов питания под управлением полицейского водителя контрольно-пропускного пункта «...» Управления ... МВД России в ...Свидетель №2 прибыв на территорию двора магазина «...», расположенного по адресу: ..., сбыл путем продажи Свидетель №11 за 4400 рублей принадлежащие ГУ МВД России по ... 3 упаковки свежемороженой рыбы «Навага» весом по 22 кг каждая, стоимостью 122,40 рубля за 1 кг на сумму 8078,40 рублей, один мешок сахара-песка весом 50 кг, стоимостью 47,97 рублей за 1 кг. на сумму 2398,50 рублей и одну упаковку сливочного масла «Традиционное», весом 20 кг, стоимостью 191,80 рублей за 1 кг, на сумму 3836,00 рублей.

Таким образом, П.Д.А. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, причинив ГУ МВД России по ... имущественный ущерб на сумму 14312,90 рублей.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей П.Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника по тыловому обеспечению по ...» в ...... МВД России в ...-... и будучи наделенным административно-хозяйственными функциями относительно вверенного ему чужого имущества - продуктов питания, получаемых на ... базе хранения ресурсов филиала ... МВД России», принадлежащих ГУ МВД России по ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом ..., ... и ... совершил растрату, то есть хищение принадлежащих ГУ МВД России по ... продуктов питания на общую сумму 33162,50 рублей, причинив ГУ МВД России по ... имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый П.Д.А., виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что вину признает лишь в части хищения имевшего место в ... года, поскольку действительно совершил хищение, еда на КПП была однообразная, он продал часть рыбы продавцам в магазине «...» ...» на эти деньги закупил майонез и кетчуп, горчицу, для всех бойцов, по остальным эпизодам, то есть в сентябре и октябре хищение не совершал, а потому в части хищения в сентябре и октябре виновным себя не признал, считает что его оговаривают.

Давая оценку показаниям подсудимого П.Д.А., суд считает, что его показания о не причастности к совершению хищения продуктов питания в ... года, не заслуживают внимания, так как они являются одним из способов защиты, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями Свидетель №1, Свидетель №17 и Свидетель №2

Доводы подсудимого относительно того, что на вырученные денежные средства он закупал майонез, кетчуп и горчицу, для разнообразия пищи, потому как данные продукты питания не предусмотрены по нормативам положенности, а закупленное он направлял в столовую для всех бойцов, суд считает необоснованными. Вырученные за продажу похищенных продуктов питания денежные средства П.Д.А., использовал по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии корыстного мотива, из показаний свидетелей следует, что они также по своему желанию приобретали продукты питания отсутствующие по нормативам положенности, то есть это были личностные потребности.

Вина подсудимого П.Д.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Д.С.В., который суду показал, что состоит в должности главного эксперта - юрисконсульта ГУ МВД России по ... с ... по настоящее время. Ему известно, что бывшим заместителем начальника по тыловому обеспечению П.Д.А. была совершена растрата вверенного ему имущества на общую сумму 33162,5 рублей, при этом обстоятельства растраты ему не известны. Учитывая, что было совершено хищение путем растраты, ГУ МВД России по ... был причинен имущественный ущерб на сумму 33162,5 рублей. Однако продукты на сумму 14312,90 рублей, были возвращены, таким образом возмещены. Сумма невозмещенного ущерба, составила 18849,60 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Б.А.П., который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых, свидетель показал что, ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №16, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №17, который суду показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ...

...

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым П.Д.А., являются исследованные в судебном заседании –

Протокол очной ставкимежду подозреваемым П.Д.А. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которойСвидетель №1 показал, чтоП.Д.А. давал ему указания о продаже продуктов питания, полученных на ... базе хранения продовольствия непосредственно перед выездом с базы хранения. После того, как они загружали продукты питания, П.Д.А. говорил ему позвонить директору магазина «...» Свидетель №11 и предложить ей купить у них продукты питания.

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены:

- упакованный в бумажный конверт компакт диск с видеозаписью оперативно-технических мероприятий, произведенной ... в ходе негласного наблюдения силами специального подразделения МВД России с использованием специальных технических средств, в ходе которого был зафиксирован факт разгрузки ... в 14 часов 38 минут и сбыта на территории магазина «...» в ... сотрудником ...» Свидетель №1 с автомобиля «УРАЛ».

- упакованный в бумажный конверт компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поведенного ... сотрудниками 19 отдела «... МВД России, в ходе которого был зафиксирован факт разгрузки ... около 15 часов и сбыта на территории магазина «...» в ... сотрудником ...» Свидетель №1 с автомобиля «УРАЛ».

- упакованные в прозрачный полимерный пакет денежные средства в сумме 400 рублей тремя купюрами, достоинством 100 рублей, с номерами ... и двумя купюрами, достоинством 50 рублей с номерами ..., ..., изъятые ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ....

- упакованные в прозрачный полимерный пакет денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей, с номерами ..., и двумя купюрами, достоинством 500 рублей с номерами ..., изъятые ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ....

- акт технического состояния автотранспорта ...» ... МВД России в ..., ведомость инструктажа личного состава по соблюдению мер безопасности при передвижении в составе колонн ... МВД России, наряды ... МВД России» на получение товарно-материальных ценностей для ... УМВД России по ...... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., изъятые ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ....

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому на территории ... МВД России» по адресу: ..., ... были осмотрены хранящиеся в низкотемпературном холодильнике в камере ...:

- полиэтиленовый мешок сахара белого цвета, весом 50 кг. - три бумажных свертка весом 22 кг каждый, с надписью «Россия, ..., ООО «Мираж» Навага дальневосточная мороженная ГОСТ 32366-2013, без головы масса 22 кг, сорт 1, дата ..., район промысла ...…»

- Один картонный ящик белого цвета весом 20 кг На каждой из боковых сторон ящика имеется этикетка: «Изготовитель ......, масло сливочное несоленое с массовой долей жира 82,5 %. Высший сорт ГОСТ 32261-2013, масса нетто 20 кг, масса брутто 20,34 кг… дата производства .....».

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

- компакт диск с видеозаписью оперативно-технических мероприятий, проведенных ...;

- компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ...;

- денежные средства в сумме 400 рублей тремя купюрами, достоинством 100 рублей, с номерами ..., и двумя купюрами, достоинством 50 рублей с номерами ...;

- денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей, с номерами ..., и двумя купюрами, достоинством 500 рублей с номерами ...;

- акт технического состояния автотранспорта ...» ... МВД России в ...,

- ведомость инструктажа личного состава по соблюдению мер безопасности при передвижении в составе колонн (... МВД России;

- наряды ... МВД России» на получение товарно-материальных ценностей для ... УМВД России по ...... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

- полиэтиленовый мешок с сахаром массой 50 кг;

- три бумажных свертка мороженной рыбы «Навага», массой по 22 кг. каждый;

- картонный ящик со сливочным маслом «Традиционное» массой 20 кг.

- Протокол от ... явки с повинной П.Д.А.., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он - заместитель начальника ...» ... МВД России в ...... получил на ... базе хранения ресурсов МВД России в ... продовольствие для нужд ...», часть из которого продали совместно с Свидетель №1 в магазин ..., расположенный на .... Полученные от реализации денежные средства он планировал использовать на свои нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной дает добровольно без какого-либо физического и морального давления на него, заявление записано собственноручно.

- Выписка из приказа руководителя временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России ...А.В.... л/с от ... о назначении П.Д.А. на должность заместителя начальника по тыловому обеспечению по ...» в ... по организации работы учетно-заградительной системы МВД России в ...-... с ... на 180 суток.

- Копия должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника по тыловому обеспечению контрольно-пропускного пункта «...... МВД России в ...П.Д.А., утвержденного начальником ... МВД России в ... подполковником полиции Свидетель №16..., согласно которому в соответствие с п. 2 заместитель начальника по тыловому обеспечению руководит деятельностью тылового подразделения, в его обязанности в соответствии с п. 11 входит обеспечение получения, выдачи, надлежащий учет и хранение материально-технических средств, вооружения, специальных и технических средств, контроль порядка его применения и использования.

- Копия приказа начальника Центра обеспечения и управления временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России полковника полиции Б.А.А.... от ..., согласно которому специалист тылового обеспечения ОМВД Росси по ... капитан внутренней службы П.Д.А. (во временной должности заместитель начальника ... УМВД России по ... в ... место дислокации н....) с ... по ... назначен материально-ответственным лицом в ... МВД России.

- Копия договора ... от ... о полной материальной ответственности, заключенного Центром обеспечения и управления временной оперативной группировки органов и подразделений МВД РФ ...) в лице начальника Б.А.А. с заместителем начальника ... по тыловому обеспечению ... УМВД России по ... капитаном внутренней службы П.Д.А., согласно которому П.Д.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

- Акт контрольного взвешивания от ..., продуктов питания, полученных подразделением ... УМВД России по ... по нарядам ..., ... по результатам которого комиссией была выявлена недостача 66 кг рыбы Навага свежемороженной, сахара-песка – 50 кг, масла сливочного – 20 кг.

- Копия наряда ... от ...,согласно которомуна... базе хранения ресурсов филиала ... МВД России», расположенной по адресу: ..., ... для ... УМВД России по ...П.Д.А. были получены продукты питания, в том числе 88 кг. рыбы с/м рыба «Навага» по цене 122,40 рублей на сумму 10771,20 рублей.

- Копия наряда ... от ..., согласно которомуна... МВД России», расположенной по адресу: ..., ... для ... УМВД России по ...П.Д.А. были получены продукты питания, в том числе 132 кг. рыбы с/м рыба «Навага» по цене 122,40 рублей на сумму 16156,80 рублей.

- Копия накопительной ведомостипо расходу продуктов питания за период с ... по ...... УМВД России по ..., составленная материально-ответственным лицом капитаном внутренней службы П.Д.А., согласно которой были использованы для приготовления пищи личному составу продукты питания, в том числе рыба с/м «Навага» в количестве 88,00 кг.

- Копия заключения от ... служебной проверки, проведенной старшим инспектором инспекции по личному составу ... УМВД России по ...майором внутренней службы К.Г.В. по факту продажи продуктов питания сотрудниками сводного отряда полиции УМВД России по ... в ... края, в ходе которой было установлено, что специалист тылового обеспечения ОМВД России по ... капитан внутренней службы П.Д.А., являясь заместителем начальника ...», получал продукты питания на складах снабжения ... МВД России для обеспечения сотрудников сводного отряда УМВД России по ... продовольствием, при этом самостоятельно, не доложив командиру отряда принял решение о продаже части полученных продуктов питания.

- Копия приказа начальника ОМВД России по ... УМВД России по ... подполковника полиции Д.А.А.... л/с от ... об увольнении со службы в органах внутренних дел специалиста группы тылового обеспечения тыла ОМВД России по ... капитана внутренней службы П.Д.А. по п. 15 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342 ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) с ....

Материалы оперативно-розыскной деятельности:

- Постановление ... с от ..., утвержденное ... начальником ГУ МВД России по ...Б.С.В., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении заместителя начальника по тыловому обеспечению ... МВД России по ... капитана внутренней службы П.Д.А. и иных сотрудников данного подразделения.

- Рапорт начальника отделения ... МВД ... капитана полиции Б.А.О. от ..., согласно которому ... в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 04 минуты проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого осуществлен визуальный контроль за действиями сотрудников ... МВД России в ...П.Д.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе контроля с использованием технического средства фиксации информации - видеокамеры «Panasonic» НС-V 110, зафиксирован факт разгрузки Свидетель №2 и Свидетель №1 предметов, находящихся в кузове автомашины «...» с государственными регистрационными знаками .... Оптический носитель информации с результатами наблюдения прилагается к рапорту.

- Распоряжение от ... начальника ГУ МВД России по ... генерал-майором полиции Б.С.В. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «......», расположенном по адресу: ....

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому было произведено обследованиеподсобного помещения магазина «...», расположенном по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены полиэтиленовый мешок сахара массой 50 кг., три бумажных свертка с мороженой рыбой «Навага» массой 22 кг. каждый, картонный ящик со сливочным маслом «Традиционное» массой 20 кг., которые со слов участвующей Свидетель №11 ею были приобретены ... у мужчин в форменной одежде сотрудников полиции по цене 4400 рублей.

- Протокол изъятия от ..., согласно которому в подсобном помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... были изъяты полиэтиленовый мешок сахара массой 50 кг., три бумажных свертка с мороженой рыбой «Навага» массой 22 кг. каждый, картонный ящик со сливочным маслом «Традиционное» массой 20 кг.

- Распоряжение от ... начальника ГУ МВД России по ...Б.С.В. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ...

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому на территории, прилегающей к магазину «...», расположенном по адресу: ..., было произведено обследование автомобиля «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ..., в ходе которого в кабине указанного автомобиля были обнаружены денежные средства, акт технического состояния автотранспорта ... МВД России в ... ведомость инструктажа личного состава по соблюдению мер безопасности при передвижении в составе колонн ... МВД России, наряды ... МВД России» на получение товарно-материальных ценностей для ... УМВД России по ...... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., мобильные телефоны ..., которые были упакованы в полимерный пакет.

- Протокол изъятия от ..., согласно которому из автомобиля «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками ..., в ходе которого в кабине были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей тремя купюрами, достоинством 100 рублей, с номерами ..., и двумя купюрами, достоинством 50 рублей с номерами ..., которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами, достоинством 1000 рублей, с номерами ..., и двумя купюрами, достоинством 500 рублей с номерами ..., которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, акт технического состояния автотранспорта ...» ... МВД России в ..., ведомость инструктажа личного состава по соблюдению мер безопасности при передвижении в составе колонн ... МВД России, наряды ... МВД России» на получение товарно-материальных ценностей для ... УМВД России по ...... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., мобильные телефоны ..., которые были упакованы в полимерный пакет.

- Постановление от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в отношении заместителя начальника по тыловому обеспечению группы ...» Управления по организации работы учетно-заградительной системы МВД России ...П.Д.А.

- Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ...») ... МВД России полковника полиции Б.А.П. от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому среди трех предъявленных фотографий Свидетель №11 на фото ... был опознан заместитель начальника ... МВД России в ... капитан внутренней службы П.Д.А., известный ей как мужчина, предложивший ей ... года покупать продовольствие по заниженным ценам.

- Справка оперуполномоченного по ОВД ... МВД России подполковника полиции Свидетель №10 о результатах оперативно-поисковых мероприятий от ..., согласно которой ... в ходе проведения мероприятий силами оперативно-поискового подразделения, задокументирован факт противоправной деятельности сотрудников ... МВД России в ...Свидетель №1 и Свидетель №2, выраженной в реализации продовольствия, предназначенного для нужд личного состава ... УМВД России по ... (дислокация ...), которые в 14 часов 38 минут на территории, прилегающей к магазину «...», расположенному по ..., осуществили сбыт свежемороженой рыбы. Оптический носитель информации с результатами ОПМ прилагается к рапорту.

- Постановление ... (вн) от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную ... и их носителей, в соответствии с которым были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении сотрудников ... МВД России в ....

- Постановление от ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, в соответствии с которым были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении сотрудников ... МВД России в ...П.Д.А., Свидетель №2 и Свидетель №1

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого П.Д.А. в установленном судом преступлении.

Показания, показания представителя потерпевшего Д.С.В., свидетелей Б.А.П., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, А.Р.Ш., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №1, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого П.Д.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №4, данных на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Следственные действия – протокол очной ставки между подозреваемым П.Д.А. и свидетелем Свидетель №1, протокол осмотра предметов от ..., протокол осмотра предметов от ..., сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого П.Д.А., доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подтверждается приказами о назначении подсудимого на должность заместителя начальника по тыловому обеспечению по ...» в ... по организации работы учетно заградительной системы МВД России в ...- ....

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой П.Д.А., судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание П.Д.А., является наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание раскаяние подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание П.Д.А. не установлено. В связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания П.Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи. П.Д.А., характеризуется положительно, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, учитывая возможность получения П.Д.А. постоянного дохода его имущественное положение, суд считает возможным назначить П.Д.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного П.Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения избранная в отношении подсудимого П.Д.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский иск, заявленный ГУ МВД России по ... о взыскании с П.Д.А., ущерба в размере 18849, 60 рублей, необходимо удовлетворить. Необходимо взыскать с П.Д.А., в пользу ГУ МВД России по ... 18849,60 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ...

хранящиеся при уголовном деле необходимо хранить при деле,

- ...

..., могут быть использованы по назначению.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту П.Д.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Власенко А.Н. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Д.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по пять тысяч рублей ежемесячно, на срок двадцать месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю, ИНН - <***>; КПП - 263401001; р/с - <***> банк получателя – отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001, ОКТМО - 07701000, КБК - 41711621010016000140, ОГРН -<***>.

Меру пресечения в отношении П.Д.А. оставить прежнюю – в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить. Взыскать с П.Д.А., в пользу ГУ МВД России по ... 18849,60 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства -...

хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле,

- ...

... - использовать по назначению.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Власенко А.Н. - взыскать с осужденного П.Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров