Гражданский кодекс часть 1

Ефимова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жителя <адрес><адрес>, гражданина РФ со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей – сына ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> с учетом постановления Курского областного суда по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней. Наказание отбыл судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание на момент совершения нового преступления по настоящему делу не было отбыто в количестве четырех дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефимов И.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Отд МВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> (далее по тексту – УУП Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности УУП Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, с которым УУП Потерпевший №1 должным образом ознакомлен.

В своей работе УУП Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, Отд МВД России по <адрес>, а также вышеуказанным должностным регламентом, в соответствии с которым УУП Потерпевший №1, в том числе, имеет право, в частности требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 5.2.1).

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным должностным регламентом, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1, обязан, в частности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, УУП Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в соответствии с графиком дежурства личного состава Отд МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, УУП Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на дежурстве во вторую смену в составе следственно-оперативной группы (СОГ), в связи с чем в течение дежурства находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ее супруг Ефимов И.В. ударил ее, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

УУП Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>Свидетель №1 (далее по тексту – УУП Свидетель №1) выехал на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» (далее по тексту – служебный автомобиль сотрудников полиции) по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения, поступившего от Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 прибыли к домовладению в <адрес>, где к ним обратилась Свидетель №2 и пояснила, что ее муж Ефимов И.В. выгнал ее из дома, применяя физическую силу. Таким образом, в действиях Ефимова И.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После чего УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью разбирательства по факту сообщения о совершении административного правонарушения, представились вышедшему из дома по указанному адресу Ефимову И.В., назвали причину прибытия и необходимости получения от него объяснения по сообщению о его противоправных действиях в отношении супруги – Свидетель №2, однако от дачи объяснений Ефимов И.В. отказался.

Затем УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 предложили Свидетель №2 и Ефимову И.В. проследовать в Отд МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств с целью разбирательства по факту сообщения о совершении Ефимовым И.В. административного правонарушения, на что Свидетель №2 согласилась и проследовала вместе с УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 в салон служебного автомобиля сотрудников полиции. Ефимов И.В. отказался ехать в отдел полиции и стал высказывать свое недовольство проводимым ими разбирательством по сообщению Свидетель №2 и противодействовать убытию сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно с Свидетель №2, удерживая водительскую дверь служебного автомобиля в открытом состоянии. На требования УУП Потерпевший №1 – прекратить удерживать водительскую дверь служебного автомобиля сотрудников полиции, Ефимов И.В. не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут у Ефимова И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, удерживающего водительскую дверь служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на улице у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на вышеуказанное требование - прекратить удерживать водительскую дверь служебного автомобиля, недовольного законными действиями УУП Потерпевший №1, направленными на разбирательство по поступившему от Свидетель №2 сообщению о противоправных действиях Ефимова И.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, Ефимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице, у водительской двери служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно осведомленный о том, что УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, нанес предплечьем своей левой руки один удар в область предплечья левой руки УУП Потерпевший №1, которой тот пытался закрыть водительскую дверь, находясь на водительском сидении в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции. В результате нанесенного Ефимовым И.В. удара УУП Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Таким образом, Ефимов И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении указанных действий Ефимов И.В. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося при исполнении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желал этого.

В результате умышленных преступных действий Ефимова И.В. сотруднику полиции - УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но отдачи показаний отказался в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве обвиняемого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них с супругой произошел конфликт и та вызвала сотрудников полиции, с которыми она потом решила поехать в отдел полиции для разбирательства, но он против этого возражал и, когда УУП Потерпевший №1 пытался закрыть водительскую дверь автомобиля, он не давал ему этого сделать, так как не хотел, чтобы его супруга уезжала с сотрудниками полиции, и ударил УУП Потерпевший №1 по руке, о чем очень сильно сожалеет, подобного больше не повторится, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит его сильно не наказывать. Он получает только пенсию по инвалидности, его супруга в настоящее время не работает, у них на иждивении трое несовершеннолетних детей (л.д.136-139).

Помимо признательных показаний вина Ефимова И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевший С.А., чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в судебное заседание, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 24.00 он находился при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имелся нагрудный знак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее супруг Ефимов И.В. ударил ее. По данному сообщению по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> совместно с УУП Свидетель №1 выехал на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». По приезду к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> примерно в 19.50, где в беседе с Свидетель №2 было установлено, что между ней и Ефимовым И.В. произошел конфликт и тот стал выгонять ее из дома, толкнул ее левой рукой, отчего она упала, испытала физическую боль. Для объективного разбирательства по сообщению Свидетель №2, они попросили Ефимова И.В. выйти из дома на улицу для дачи объяснения по сообщению Свидетель №2, на что Ефимов И.В. вышел из дома, но от дачи каких-либо пояснений отказался. Ефимов И.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязность речи, вел себя грубо, вызывающе, разговаривал на повышенных тонах неуважительно. На предложение Свидетель №2 и Ефимову И.В. проехать в отдел полиции для разбирательства по сообщению, Свидетель №2 села на заднее сидение служебного автомобиля, а Ефимов И.В. отказался проследовать с ними. В связи с чем, было принято решение проследовать в отдел полиции без него, однако Ефимов И.В. продолжил вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, стал противодействовать их убытию, и, когда он, Потерпевший №1, сел на водительское сидение служебного автомобиля, хотел закрыть дверь служебного автомобиля с водительской стороны, взявшись своей левой рукой за верхнюю часть двери, Ефимов И.В., находясь у служебного автомобиля с водительской стороны, сначала удерживал водительскую дверь, не давая закрыть ее. Он высказал Ефимову И.В. требование, чтобы тот убрал свою руку, и попытался закрыть водительскую дверь автомобиля, тогда Ефимов И.В. нанес ему предплечьем своей левой руки удар по предплечью его левой руки, отчего он испытал физическую боль. Он спросил, зачем тот ударил его по руке, а также сказал, что находится при исполнении должностных обязанностей, а он совершил нападение на представителя власти, на что Ефимов И.В. сказал: «Может тебе показалось?» и отошел от служебного автомобиля. У Свидетель №1 и Свидетель №2 он, Потерпевший №1, поинтересовался, видели ли они, как Ефимов И.В. нанес ему удар, на что Свидетель №1 ответил, что видел, а Свидетель №2 сказала, что видела замах руки Ефимова И.В., но момент нанесения ему удара не видела и поинтересовалась, сильно ли у него болит рука. Он, Потерпевший №1 поменялся местами с Свидетель №1, который сел за руль, так как у него болела рука и он не мог в таком состоянии управлять автомобилем. В ОМВД России по <адрес> были написаны соответствующие рапорта и вызван сотрудник Следственного комитета для фиксации противоправных действий Ефимова И.В. В связи с тем, что это происходило в общественном месте при гражданском лице - Свидетель №2, а также то, что Ефимов И.В. применил в отношении него физическое насилие, а он в это время находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ему был причинен моральный и физический вред. Моральный вред заключается в том, что от нанесенного ему Ефимовым И.В. удара он испытал физическую боль, испытал моральные страдания. Они вели себя корректно, грубости себе не позволяли, физической силы в отношении Ефимова И.В. ими не применялось (т.1л.д.58-61)

При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 показал при каких обстоятельствах Ефимовым И.В. было применено в отношении него применено насилие (т.1л.д.62-68).

Свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них с супругом Ефимовым И.В. произошел скандал и тот вытолкнул ее из дома и не пускал обратно, тогда как она находилась без верхней одежды. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о произошедшем. После чего сотрудники полиции попросили Ефимова И.В. выйти из дома для дачи объяснений. Однако Ефимов И.В., выйдя из дома, от дачи каких-либо пояснений отказался. Сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции, она согласилась и села в служебный автомобиль, а Ефимова И.В. те не взяли.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены ее показания на предварительном следствии, где она показала, что во время разбирательства по ее заявлению около их дома Ефимов И.В. отказался проследовать в отдел полиции, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а Потерпевший №1 на водительское сидение. Ефимов И.В. не давал им уехать, стоя у водительской двери автомобиля, взмахнул левой рукой и опустил ее, после чего УУП Потерпевший №1 сказал Ефимову И.В., что он находится при исполнении должностных обязанностей и зачем Ефимов И.В. применил в отношении него физическое насилие, что на это сказал Ефимов И.В., она не помнит. С заднего сидения автомобиля, ей не было видно момента нанесения удара, она только видела, что Ефимов И.В. взмахнул рукой и опустил ее, но куда именно, ей не было видно. Сотрудники полиции вели себя корректно, противоправных действий не совершали (т.1л.д. 94-97)

Свидетель обвинения Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по <адрес> при исполнении должностных обязанностей. Примерно в 19.30 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее супруг Ефимов И.В. ударил ее. По данному сообщению они совместно с УУП Потерпевший №1 выехали на служебном автомобиле. По приезду на место было установлено, что между ней и Ефимовым И.В. произошел конфликт и тот стал выгонять ее из дома, толкнув ее левой рукой, отчего она упала, а также испытала физическую боль. С целью объективного разбирательства по сообщению Свидетель №2, они попросили Ефимова И.В. выйти из дома для дачи объяснения по сообщению Свидетель №2, на что Ефимов И.В. вышел из дома, но от дачи каких-либо пояснений отказался. По внешним признакам Ефимов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязность речи, вел себя грубо, вызывающе, то есть разговаривал на повышенных тонах, неуважительно. Они предложили Свидетель №2 и Ефимову И.В. проехать в отдел полиции для разбирательства по поступившему от Свидетель №2 сообщению. Свидетель №2 села на заднее сидение служебного автомобиля, а Ефимов И.В. отказался проследовать с ними. Тогда они приняли решение проследовать в отдел полиции без него, однако Ефимов И.В. продолжил вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, стал противодействовать их убытию, а когда УУП Потерпевший №1, сел на водительское сидение служебного автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», и хотел закрыть дверь служебного автомобиля с водительской стороны, взявшись своей левой рукой за верхнюю часть двери, Ефимов И.В., находясь у служебного автомобиля с водительской стороны, сначала удерживал водительскую дверь служебного автомобиля, не давая УУП Потерпевший №1 ее закрыть, на что УУП Потерпевший №1 высказал Ефимову И.В. требование, чтобы тот убрал свою руку, и попытался закрыть водительскую дверь автомобиля, тогда Ефимов И.В. предплечьем своей левой руки нанес удар по предплечью левой руки УУП Потерпевший №1, который спросил у Ефимова И.В., зачем тот его ударил по руке, а также сказал ему, что находится при исполнении должностных обязанностей, а тот совершил нападение на представителя власти, на что Ефимов И.В. сказал: «Может тебе показалось?» и отошел от служебного автомобиля. УУП Потерпевший №1 сразу же повернулся к нему и Свидетель №2, и поинтересовался, видели ли они, как Ефимов И.В. нанес ему удар, на что он, Свидетель №1, ответил, что видел, а Свидетель №2 сказала, что видела замах руки Ефимова И.В., но момент нанесения удара не видела и поинтересовалась у Потерпевший №1, сильно ли болит у него рука, на что УУП Потерпевший №1 ответил, что сильно. Он, Свидетель №1, поменялся местами с УУП Потерпевший №1, то есть сел за руль, а УУП Потерпевший №1 сел на пассажирское сидение. В ОМВД России по <адрес> были написаны соответствующие рапорта и вызван сотрудник Следственного комитета для фиксации противоправных действий Ефимова И.В. В отношении Ефимова И.В. физической силы и специальных средств не применялось. Они вели себя корректно, грубости себе не позволяли (т.1л.д. 89-92)

Кроме того, вина Ефимова И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

В частности сведениями, содержащимися в рапорте ст. следователя Суджанского МСО СУ СК России по <адрес>ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19:50 по 20:15, Ефимов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь вблизи домовладения в <адрес> применил физическое насилие в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанеся тому удар предплечьем своей левой руки в область предплечья левой руки Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль (т.1 л.д.5).

Сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им совместно с УУП Свидетель №1 осуществлялся выезд по сообщению Свидетель №2 о том, что ее муж Ефимов И.В. устроил в доме скандал по адресу: <адрес>. По приезду туда, примерно в 20:10, Ефимов И.В. нанес ему один удар по его левой руке, от которого он испытал физическую боль (т.1л.д.18)

Сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им совместно с УУП Потерпевший №1 осуществлялся выезд по сообщению Свидетель №2 о том, что ее супруг Ефимов И.В. ударил ее, находясь в домовладении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10, по приезду на место, он совместно с УУП Потерпевший №1 находился в служебном автомобиле. В это время Ефимов И.В. ударил своей левой рукой по руке УУП Потерпевший №1 (т.1 л.д.19)

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72)

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава – старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т.1.<адрес>)

Сведениями, содержащимися в Должностном регламенте (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, с которым УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1 должным образом ознакомлен (т.1л.д.74-81).

Согласно Графика дежурства личного состава Отд МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Потерпевший №1 заступил на дежурство во вторую смену с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (т.1л.д. 83)

Согласно графика работы участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>Потерпевший №1 заступил на дежурство во вторую смену с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (т.1л.д. 84).

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Ефимова И.В., сообщившего о содеянном им, когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции – УУП Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, подобного больше не повторится (т.1л.д.132). При исследовании данного доказательства в судебном заседании подсудимый Ефимов И.В. подтвердил изложенные в ней обстоятельства и о добровольном характере явки с повинной.

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности ее супруга Ефимова И.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут выталкивал ее из дома (т.1л.д.195).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи домовладения в <адрес>, согласно которым участвующий в осмотре УУП Потерпевший №1 рассказал, при каких обстоятельствах Ефимовым И.В. в отношении него было применено насилие (т.1л.д.26-34).

По ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ефимов И.В. отрицал применения насилия к сотруднику полиции.

Однако в судебном заседании Ефимов И.В. свои показания при проведении этого следственного действия объяснил тем, что он испугался и поэтому не признавал свою вину. Но на самом деле он свою вину признает полностью.

<данные изъяты>

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершение его подсудимым Ефимовым И.В., так и вины его в этом.

Действия Ефимова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, так как он умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар в предплечье руки, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ефимову И.В. суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где имеется трое несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого Ефимова И.В., являющегося инвалидом второй группы, личность Ефимова И.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того Ефимов И.В. сделал явку с повинной, рассказав об обстоятельствах содеянного им.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у Ефимова И.В. малолетних детей, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, в действиях Ефимова И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений», так как он имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в действиях Ефимова И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Именно такое состояние Ефимова И.В. явилось причиной совершения им преступления, что он сам подтвердил в судебном заседании.

При назначении Ефимову И.В. наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельства его совершения, а именно то, что подсудимый Ефимов И.В. применил насилие в отношении сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>Потерпевший №1, когда тот по сообщению его супруги Свидетель №2 прибыл на место происшествия и исполнял свои должностные обязанности по выяснению обстоятельств случившегося.

Хотя на момент совершения преступления по настоящему делу дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было не отбыто, однако на момент постановления приговора по настоящему делу это наказание отбыто, то оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным назначить Ефимову И.В. наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, а назначить его по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, последующее поведение Ефимова И.В., когда он сделал явку с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что снижает степень общественной опасности данного преступления.

Суд также учитывает, что Ефимов И.В. является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей и назначение ему наказания в виде лишения свободы реально негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Все эти обстоятельства дают основания полагать, что исправление Ефимова И.В. возможно без изоляции от общества, а поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Ефимова И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в установленный ему день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданского иска не заявлено.

В досудебном производстве Ефимову И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу, она подлежит оставлению ему прежней.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Ефимова И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в установленный ему день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимову Игорю Владимировичу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья М.А.Полникова