Гражданский кодекс часть 1

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, пом.прокурора г.Реутов, Московской области ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - по назначению адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь возле станции метро «Некрасовка» Некрасовской линии Московского метрополитена из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, совместно с неустановленными следствиям лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разработали и согласовали преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении, в соответствии с которым, ФИО3 и неустановленные следствием лица, должны были прибыть в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО3 совместно с одним из неустановленных следствием лиц, должны были подойти к стойкам с товарами расположенными в магазине «Магнит», после чего тайно похитить с них товар, часть из которого ФИО3, должен был сложить в рюкзак, надетый на одном из неустановленных следствием лиц, который согласно отведенной ему роли с частью похищенного имущества должен был покинуть указанный магазин, но в последствии вернуться, при этом ФИО3 продолжая оставаться в указанном магазине, должен был продолжать похищать товар и складывать его в карманы куртки, в штаны, а также под футболку, надетых на нем, и после того, как вышеуказанное неустановленное следствием лицо должно было вернуться в указанный магазин и продолжать складывать похищенный товар во внутренние карманы куртки надетой на нем, ФИО3 в свою очередь должен был отвлекать сотрудников магазина, при этом третье неустановленное следствием лицо все это время должно было наблюдать за окружающей обстановкой в целях пресечения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами. После чего ФИО3 совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, похищенный ими товар должны были распределить между собой с целью дальнейшей реализации.

В целях реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, убедившись, что их действия являются тайными для третьих лиц и никто не сможет помещать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, тайно путем свободного доступа похитили KINDER Сюрприз Лицензия 20г, (Ферреро Руссия) 36 в количестве 35 штук, стоимостью 40 рублей 45 копеек за штуку, без учета НДС и торговой наценки магазина, общей стоимостью за 35 штук 1415 рублей 75 копеек, KINDER Шок яйцо Джой 20г, (Ферреро)24, в количестве 29 штук, стоимостью 50 рублей 31 копейка за штуку, без учета НДС и торговой наценки магазина, общей стоимостью за 29 штук 1458 рублей 99 копеек, KINDER Яйцо шок. Для Девочек 20г, (Ферреро Руссия) 36, в количестве 32 штук, стоимостью 40 рублей 45 копеек за штуку, без учета НДС и торговой наценки магазина, общей стоимостью за 32 штуки 1294 рубля 40 копеек, RAFFAELLO тортик 204 г (Ферреро Руссия) 4, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 00 копеек за штуку, без учета НДС и торговой наценки магазина, которые ФИО3 сложил в рюкзак, надетый на неустановленном следствием лице, после чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, покинуло магазин.

Далее указанное неустановленное следствием лицо вернулось обратно в магазин, где совместно с ФИО3 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в кассовой зоне, убедившись, что их действия являются тайными для третьих лиц и никто не сможет помещать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, тайно путем свободного доступа похитили <данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, часть из которого сложили в карманы куртки, в штаны и под футболку надетую на ФИО3, а часть из похищенного сложили во внутренние карманы куртки, надетой на неустановленном лице, при этом третье неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой. Сразу же после этого ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в последствии распорядились им по своему смотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

Кроме того, он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле станции метро «Некрасовка» Некрасовской линии Московского метрополитена из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Во исполнение своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, разработали и согласовали преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении, в соответствии с которым, ФИО3 и неустановленное следствием лицо должны были прибыть в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО3 должен был осмотреться в указанном магазине с целью установления наличия камер видеонаблюдения и охраны магазина, а также отвлекать сотрудников магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях пресечения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами, при этом неустановленное следствием лицо должно было тайно похитить товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», который они договорились совместно реализовать.

В целях реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, убедившись в отсутствии охраны магазина, стал отвлекать сотрудников кассовой зоны, и в этот момент в вышеуказанный магазин зашло неустановленное следствием лицо, находившееся в преступном сговоре с ФИО3, и согласно отведенной ему преступной роли при совершении вышеуказанного преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, тайно похитил <данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущество принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки магазина. Сразу же после этого ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом причинили АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшего АО «Дикси Юг» верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, материально помогает своим бабушке и дедушке в Р.Дагестан. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания- восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому ФИО3 в колонии-поселении.

Представителями потерпевших АО «Тандер» и АО «Дикси Юг» заявлены гражданские иски на суммы <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО3 виновен в причинении ущерба потерпевшим, гражданские иски признает, ущерб потерпевшим не был возмещен до начала судебного заседания.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете исков, суд исходит из того, что в пользу потерпевшего АО «Тандер» следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты>, в пользу потерпевшего АО «Дикси Юг» <данные изъяты>

С учетом заявленных представителями потерпевших требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом степени общественной опасности преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Дикси Юг»)- в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденным ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск представителей потерпевших АО «Тандер» и АО «Дикси Юг» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>., взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь: Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: