Гражданский кодекс часть 1

Зюзькина С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, со образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в » мастером, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюзькин С.Е. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

18.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области Зюзькин С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2019. Водительское удостоверение серии №Зюзькин С.Е. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 23.09.2019.

В период с 01.08.2021 и не позднее 12 часов 00 минут 29.10.2021 у Зюзькина С.Е., находящегося в г. Ржеве Тверской области возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего хранения и использования.

Затем, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел Зюзькин С.Е., находясь в г. Ржеве Тверской области, используя сеть интернет и мобильную сотовую связь, заказал у неустановленного дознанием лица за 75 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии №№ на свое имя, за что посредством безналичной оплаты перевел первоначальный денежный взнос в размере 10 000 рублей, при этом Зюзькин С.Е. осознавал, что данное водительское удостоверение является поддельным документом.

После чего, в период с 01.08.2021 и не позднее 12 часов 00 минут 29.10.2021 Зюзькин С.Е., находясь около Тверской области, реализуя свой преступный умысел, получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии №№ со своими данными и фотографией, передав последнему оставшуюся денежную сумму в размере 65 000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельный документ. Непосредственно после чего, данное удостоверение Зюзькин С.Е. хранил при себе и планировал предъявлять его в качестве документа, дающего ему право управлять транспортными средствами категории «В,В1,М», до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ржевский».

29.10.2021 в 12 часов 00 минут около дома № 86 по ул. Бехтерева г. Ржева Тверской области сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ – 21213» государственный регистрационный знак № под управлением Зюзькина С.Е. 29.10.2021 года при проверке документов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ржевский», Зюзькин С.Е., в период с 12 часов 00 минут и не позднее 12 часов 30 минут, находясь около д. 86 по ул. Бехтерева г. Ржева Тверской области, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, заведомо зная, что водительское удостоверение серии №№ на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В,В1,М» выданное 05.10.2021 ГИБДД 6911, является поддельным, предоставил сотрудникам ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» вышеуказанное водительское удостоверение для целей подтверждения своего права управления транспортным средством, то есть использовал его. В связи с тем, что представленное Зюзькиным С.Е. водительское удостоверение серии №№ вызвало сомнение в подлинности, данное удостоверение было изъято 29.10.2021 года сотрудниками полиции МО МВД России «Ржевский».

Согласно заключению эксперта № 669 от 22.11.2021 представленное на исследование водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на имя Зюзькина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Фоновый рисунок, серийная нумерация, фотография, бланковый текст и печатный текст водительского удостоверения выполнены способами цветной и монохромной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания представленного на исследование водительского удостоверения не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый Зюзькин С.Е. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся. От дачи показаний отказался.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Зюзькина С.Е. (т. 1 л.д. 60-63), данными им в ходе предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В начале августа 2021 года, зная, что у него не получится выучить экзаменационные билеты для сдачи ПДД, он в поисковой строке браузера «Гугл» стал искать возможные пути получения водительского удостоверения в обход установленного законом порядка. Увидел рекламу «Помощь и сдача экзамена ПДД». Он позвонил по одному из указанных номеров №. Ему ответил мужчина, не представился. Он ему пояснил, что он по объявлению, и ему нужна помощь в сдаче экзамена. Спустя некоторое время мужчина перезвонил и сказал, чтобы он на данный номер телефона прислать фото паспорта первой страницы и прописку. Мужчина уверил, что водительское удостоверение будет настоящее, поскольку, будет выставляться по месту его прописке экзаменационная карточка. Также он пояснил, что ходить никуда не надо. Когда будет готово водительское удостоверение, он сам с ним свяжется. За данную услугу необходимо было заплатить 75000 рублей, из них необходимо было сразу переслать 10000 рублей на номер карты, которую он продиктовал. Он согласился. Находясь дома, переслал фотографию своего паспорта. Через дня два, у него появились деньги, он со своего мобильного телефона, через приложение ПАО «Открытие», на номер карты перевел денежные средства в сумме 10000 рублей. Через месяц, он забеспокоился, поскольку звонков от данного мужчины не поступало. Он подумал, что его обманули. Но 05.10.2021 около 11 часов 00 минут ему позвонил тот мужчина и сказал, что по сделке все готово, выслал ему фотографию его водительского удостоверения, в котором стояла подпись, похожая на его, но сам он в данном водительском удостоверении не расписывался.Мужчина спросил, в каком городе он находится. Он сказал, что во Ржеве Тверской области. Мужчина сказал, что приедет и привезет его водительское удостоверение, а так же заберет оставшиеся 65000 рублей. Указанная сумма денег была им подготовлена заранее. Около 17 часов ему опять позвонил мужчина, и спросил куда ему подъехать. Он назвал адрес: . Спустился на улицу, где стоял автомобиль, по его мнению марки Фольксваген «Поло или Пассат» цвет, как ему показалось графит, номер не запомнил. Он сказал ему сесть сзади. Он сел на заднее сиденье, по диагонали. В машине был один молодой человек, на вид лет 20-22, худощавого телосложения, славянской внешности, темноволосый, короткая стрижка, черты лица не запоминал. Общался он с ним около пяти минут. Ему показалось, что по голосу это был не тот человек, с которым он общался по телефону. Он отдал ему водительское удостоверение, сказал, что в базе МРЭО ГИБДД какого города он не сказал, числятся его права и все бьется. Он отдал ему деньги в сумме 65000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. После чего ушел. Он увидел, что на оборотной стороне нет его водительского стажа, хотя он указывается обязательно. Он в сети интернет стал проверять подлинность его водительского удостоверения по серии и номеру, и оно не билось, указано, что водительского удостоверения с таким номером не выдавалось. Так как он получил данное водительское удостоверение на его имя серии № незаконным путем, он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным, но так как у него была необходимость пользоваться личным транспортным средством, он продолжал пользоваться данным водительским удостоверением и управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 г.р.з. №. Он надеялся, что его не станут останавливать и проверять сотрудники ГИБДД. 29.10.2021 на указанном автомобиле ехал по ул. Бехтерева города Ржева вблизи дома № 86, когда его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке его документов, они сообщили, что его водительское удостоверение поддельное. Свою вину по факту использования поддельного водительского удостоверения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме и указал на раскаяние.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д. 38), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в МО МВД России «Ржевский» в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД. 29.10.2021 совместно с инспектором ФИО 2 нес службу на территории г. Ржева по маршруту патрулирования МП 1 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.10.2021. 29.10.2021 в 12 часов 00 минут ими по адресу: Тверская область, г. Ржев, улица Бехтерева, д. 86 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21213» г.р.з. №. ФИО 2 подошел к данной автомашине, представился и попросил водителя данной автомашины предоставить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации ТС, страховой полис «ОСАГО». Кроме водителя в автомобиле больше никого не было. Водителем данной автомашины, как впоследствии, было установлено, оказался Зюзькин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный и проживающий по адресу: . При проверке предоставленных документов было выявлено, что срок полиса «ОСАГО» прекратил действие. В связи, с чем ФИО 2 начал оформлять административные материалы. Перед составлением непосредственно административного материала, ФИО 2 проверил водительское удостоверение по серии и номеру №№. По информационной базе ФИС ГИБДД –М было установлено, что список водителей был пуст. При проверке по ФИО - Зюзькина С.Е. было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения вышел, срок действия водительского удостоверения истек 13.01.2020, но Зюзькин С.Е. для получения права вновь управлять транспортными средствами экзаменов ПДД не сдавал. ФИО 2 в свою очередь спросил, где Зюзькин С.Е. получал предоставленное им водительское удостоверение. Зюзькин С.Е. пояснил, что он получал данное удостоверение в МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской. После данного пояснения Зюзькин С.Е. был доставлен в МРЭО. Затем совместно с Зюзькиным С.Е. проследовали в кабинет, где находятся сотрудники, которые выдают водительские удостоверения. Там было установлено, что водительское удостоверение серии №№ на имя Зюзькина С.Е. не выдавалось. По данному факту ФИО 2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и Зюзькин С.Е. был доставлен в МО МВД России «Ржевский» для дальнейшей проверки на предмет сомнения в подлинности водительского удостоверения серии №№.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.39-40), данными в ходе предварительного расследования и аналогичными приведённым выше показаниям свидетеля ФИО 1

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2021 согласно которого Зюзькин С.Е. отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ – 21213» г.р.з. № в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л. д. 19).

Протоколом № об административном правонарушении от 29.10.2021 согласно которого Зюзькин С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20).

Протоколом серия № о задержании транспортного средства от 29.10.2021, согласно которого задержан и изъят автомобиль марки «ВАЗ – 21213» г.р.з. К 363 НМ 69 (т. 1 л.д. 21).

Справкой МРЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области о том, что по автоматизированной базе данных ФИС – М сведений о выдаче водительского удостоверения серии №№ на гражданина Зюзькина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (т. 1 л.д. 24).

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» о том, что согласно базе ФИС ГИБДД – М Зюзькин С.Е. водительское удостоверение серии № сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 23.09.2019 (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрено водительское удостоверение серии № имя Зюзькина С.Е. и изъято (т. 1 л.д. 31-33).

Заключением эксперта № 669 от 22.11.2021, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение Российской Федерации серии №№, выданное на имя Зюзькина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Фоновый рисунок, серийная нумерация, фотография, бланковый текст и печатный текст водительского удостоверения выполнены способами цветной и монохромной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания представленного на исследование водительского удостоверения не обнаружено (т. 1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра документов от 01.03.2022, по которому осмотрено водительское удостоверение серии №, на имя Зюзькина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 34-36).

Вина подсудимого подтверждается также вещественным доказательством: водительское удостоверение серии № на имя Зюзькина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 37).

Кроме того доказательством вины подсудимого государственным обвинителем приведен: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 12). Данный документ не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежит исключению из их числа.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Зюзькина С.Е. в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Давая оценку экспертному заключению, положенному в основу приговора, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы экспертизы сформулированы на основании исследования, произведённого квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в заключении. При производстве экспертизы в распоряжение эксперта был предоставлен документ, изъятый соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зюзькина С.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, потому как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Зюзькина С.Е. установлено, что он женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида 2015 года рождения, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания, в том числе по медицинским показаниям, не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 268 от 17.02.2022 Зюзькин С.Е. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Зюзькин С.Е. обнаруживает признаки умственной отсталости F-70.09 по МКБ-10. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.79-80).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зюзькину С.Е., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у дочери, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым отнесена сумма выплаченная адвокату Гончаровой М.Р. по постановлению дознавателя, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания возмещена адвокату за счёт средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста, а также характера вины и степени ответственности за преступление, имущественного положения Зюзькина С.Е., суд полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зюзькина С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Зюзькину С.Е. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ржевский городской округ Тверской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зюзькина С.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Взыскать с осужденного Зюзькина С.Е. процессуальные издержки в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-190/2022 (следственный номер 12101280001066): бланк водительского удостоверения №, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело № 1-190/2022