Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Владимирова А.А. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

подсудимого Максимова М.С.,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер

подсудимого Максимова А.С.,

защитника – адвоката Малышева А.Е., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова М.С., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максимова А.С., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.С. и Максимов А.С. совершили на территории Ленинского района г.Н.Новгорода грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а Максимов М.С. также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1). дата Максимов М.С. и Максимов А.С. находились в магазине «Пятерочка», расположенном в адрес, где Максимов А.С. предложил Максимову М.С. вступить в преступный сговор с целью совершения тайного хищения товаров из указанного магазина «Пятерочка», на что Максимов М.С. ответил согласием.

дата около 18 часов 38 минут Максимов М.С. и Максимов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, и с целью тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, вошли в торговый зал магазина. Максимов М.С., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Максимовым А.С., подойдя к холодильнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»- стейк «Родные места 220 гр.» в количестве 6 шт., цена без учета НДС за 1 единицу товара 180 рублей 91 копейку, а всего без учета НДС на сумму 1085 рублей 46 копеек и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу, где стоял Максимов А.С., который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Максимовым М.С., согласно отведенной ему роли, придерживал входную дверь, ожидая передачи похищенного имущества от Максимова М.С. Максимов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Максимовым А.С., передал часть похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» Максимову А.С., а именно стейк «Родные места 220 гр.» в количестве 4 штук. Однако, сотрудником магазина М.Л.Н. были замечены преступные действия Максимова М.С. и Максимова А.С., похитивших стейк «Родные места 220 гр.» в количестве 6 штук.. М.Л.Н. остановила Максимова А.С. и предложила вернуть похищенное имущество. В этот момент Максимов А.С. и Максимов М.С. поняли, что их противоправные действия стали заметны М.Л.Н. Тогда у Максимова А.С. и Максимова М.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору. На данную просьбу Максимов А.С., применив насилие, не опасное для здоровья к М.Л.Н.. толкнул последнюю, схватив за палец, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью, после чего бросил часть украденного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно четыре стейка «Родные места 220 гр.» и, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение оставшейся в руках Максимова М.С. части похищенного имущества ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору с Максимовым М.С., выбежал из торгового зала. В этот момент Максимов М.С., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Максимовым А.С., применив насилие не опасное для здоровья к М.Л.Н. толкнул последнюю, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью и держа в руках часть похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» выбежал из магазина со стейками «Родные места 220 гр.» в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 180 рублей 91 копейку, а всего без учета НДС на сумму 361 рубль 82 копейки.

С похищенным имуществом Максимов М.С. и Максимов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 361 рубль 82 копейки.

2). дата Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находились в магазине «Пятерочка», расположенном в адрес Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Максимову М.С. вступить в преступный сговор с целью совершения тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, на что Максимов М.С. ответил согласием.

дата около 11 часов 11 минут Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, вошли в торговый зал указанного магазина. Максимов М.С., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошел к открытому стеллажу и тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находился рядом и помогал Максимову М.С. тайно похищать товар с открытых стеллажей, а именно:

1. MILK/WAY Батончик.шок., в количестве 45 шт., стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 9 рублей 14 копеек, а всего на сумму 411 рублей 30 копеек;

2.Kin.пирож. DELICE бисквит, в количестве 19 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 25 рублей 93 копейки, а всего на сумму 492 рубля 67 копеек;

3.Lenco карм.трость, в количестве 15 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 11 рублей 82 копейки, а всего на сумму 177 рублей 30 копеек;

4.Kit/kat шок.мол. с хр. Ваф., 58г., в количестве 52 шт., стоимостью за 1 единицу без учета НДС 22 рублей 03 копейки, а всего на сумму 1145 рублей 56 копеек

5.Kit/kat шок.мол. с хор.ваф., 40г., в количестве 57 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 17 рублей 01 копейка, а всего на сумму 969 рублей 57 копеек. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3196 рублей 40 копеек.

После чего, взяв в руки похищенный товар Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за похищенный ими товар, и вышли из указанного магазина.

С похищенным имуществом Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3196 рублей 40 копеек.

3). дата Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находились в магазине «Пятерочка», расположенном в адрес Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Максимову М.С., вступить в преступный сговор с целью совершения тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, на что Максимов М.С. ответил согласием.

дата около 13 часов 49 минут Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, и с целью тайного хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, вошли в торговый зал указанного магазина. Максимов М.С., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошел к кассе и тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находился рядом и помогал Максимову М.С. тайно похищать товар с открытых стеллажей, а именно:

1.SNICK Бат. КРИС., в количестве 24 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 21 рубль 78 копеек, а всего на сумму 522 рубля 72 копейки;

2.MIXB, Вост. Сл. КОЗИНАК ПОДСОЛ., в количестве 17 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 4 рубля 31 копейка, а всего на сумму 73 рубля 27 копеек;

3.SBOX.CL Марм. вкк. ап/яб/кл/п, в количестве 10 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 58 рублей 86 копеек, а всего на сумму 588 рублей 60 копеек;

4.Шоколад. Батончик 50г, в количестве 17 шт., стоимостью за 1 единицу без учета НДС 17 рублей 73 копейки, а всего на сумму 301 рубль 41 копейка;

5.SNICK. Батон.шок.ар.кр.с. кар. 73г, в количестве 33 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 34 рубля 33 копейки, а всего на сумму 1132 рубля 89 копеек. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 2618 рублей 89 копеек.

После чего, взяв в руки похищенный товар, Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за похищенный ими товар, и вышли из указанного магазина. С похищенным имуществом Максимов М.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2618 рублей 89 копеек.

Доказательства совершения открытого хищения имущества

ООО «Агроторг» дата.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Максимов М.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Максимова М.С. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (номер), согласно которым дата около 18 часов 20 минут он с братом Максимовым А.С. гуляли по адрес. Максимов А.С. предложил ему зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес и совершить хищение любых товаров, каких именно они не обговаривали. Они распределили между собой роли. Он должен был похищать товар, а Максимов А.С.- стоять около двери и открывать ее ему. Подойдя к морозильной камере, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил несколько кусков мяса, после направился к выходу. Максимов А.С. открыл ему дверь и он передал ему похищенный им товар. После с похищенным скрылись, в дальнейшем похищенный товар продали, вырученные деньги тратили вместе с Максимовым А.С.

Оглашенные показания подсудимый Максимов М.С. подтвердил полностью. На дополнительно заданные вопросы подсудимый Максимов М.С. показал суду, что он взял всего 6 стейков, 4 из которых передал Максимову А.С. Когда они стали выходить, то поняли, что их действия замечены сотрудником магазина и побежали. У него в руках было 2 стейка и он их вынес, а брат Максимов А.С. 4 стейка бросил, потому, что они решили, что 6 стейков много и им хватит и двух похищенных стейков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Максимов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Максимова А.С. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (номер), согласно которым дата года около 18 часов 20 минут он с братом Максимовым М.С. гуляли по адрес. Он предложил Максимову М.С. зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес и совершить хищение любых товаров, каких именно они не обговаривали. Они распределили между собой роли, Максимов М.С. должен был похищать товар, а он стоять около двери и открывать ее. Подойдя к морозильной камере, Максимов М.С. похитил несколько кусков мяса, после направился к выходу. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он открыл дверь и взял у Максимова М.С. часть похищенного товара. На выходе, их попыталась остановить сотрудница магазина. Она кричала им, но что именно не помнит. Она подбежала к нему, он ее оттолкнул, а после ее оттолкнул Максимов М. После с похищенным скрылись, в дальнейшем похищенный товар продали, вырученные деньги тратили вместе с Максимовым А.С. Вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Обязуется такого не повторять.

Оглашенные показания подсудимый Максимов А.С. подтвердил полностью. На дополнительно заданные вопросы подсудимый Максимов А.С. показал суду, что 4 полученных от Максимова М.С. стейка он положил на стеллаж или стол, поскольку решил отказаться от намерения похищать все 6 стейков, а решил, что хватит и тех двух, что находились в руках Максимова М.С. Продавщица у него из рук эти 4 стейка не вырывала.

Вина подсудимых Максимова М.С. и Максимова А.С. в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего С.С.В. (номер), потерпевшей М.Л.Н.. (номер), данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей С.С.В.., она показала, что в вышеуказанной должности директора магазина она работает с дата года. В ее функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, общий контроль за системой охраны магазинов, за сотрудниками магазина. Свою деятельность она осуществляет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес. Данный магазин является магазином самообслуживания, режим работы данного магазина - с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, каждый день. Весь товар в торговом зале в магазине находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале данного магазина имеется видеонаблюдение. Она является представителем ООО «Агроторг» на основании доверенности от генерального директора ООО «Агроторг». дата года около 19 часов 00 минут она находилась дома. Ей на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина, кто именно она не помнит и сообщила, что в магазине была совершена кража товара. 10.11.2021 около 08 часов она пришла на рабочее место, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес. Она стала просматривать камеры внутреннего видеонаблюдения по факту хищения товара от дата около 18 часов 37 минут. При просмотре камер видеонаблюдения №08 ей было установлено, что дата около 18 часов 37 минут в торговый зал магазина заходят 2 молодых человека. Молодой человек № 1 на вид около 20 лет, среднего телосложения, рост около 160-165 см, одет в спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, красная жилетка, синяя спортивная кофта с белыми полосками. Молодой человек № 2 на вид около 22 лет, среднего телосложения, рост около 160 -170 см, одет черная болоньевая куртка, темные штаны, кроссовки. Данные молодые люди разговаривали и общались между собой. После этого, молодой человек № 2 встал около входной двери, на вход в торговый зал магазина, чтобы она не закрылась, а молодой человек № 1 прошел быстрым шагом к холодильникам. Примерно через минуту молодой человек № 1 подходит к дверям расположенным на вход в торговый зал магазина, после чего передает часть неоплаченного товара молодому человеку № 2. В этот момент в тамбуре магазина их встречает продавец-кассир М.Л.Н. и пытается их остановить, чтобы они отдали неоплаченный товар. Молодой человек № 2 заходит в торговый зал, кладет на кассу товар, а именно упаковки со стейками «Родные места 220 гр» стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 штуку в количестве 4 штук, после чего вырывается от М.Л.Н. толкает ее и убегает. Молодой человек № 1 так же вырывается от М.Л.Н.., толкает ее и убегает с товаром. В последующем при инвентаризации было установлено, что молодые люди похитили стейк «Родные места 220 гр» стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 361 рубль 82 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». Оставленные молодым человеком №2 стейки «Родные места 220 гр» в количестве 4 штук, были реализованы покупателям в этот же день. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека № 1 зовут Максимов М.С., дата года рождения, а молодого человека № 2 зовут Максимов А.С., дата года рождения. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 361 рубль 82 копейки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Л.Н.., она показала, что в она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес. Ее рабочий график 2 через 2 дня. В ее должностные обязанности входит контроль за порядком в помещении магазина, работа на кассе магазина, прием товара, предотвращение краж и потерь. Ее рабочее место находится в торговом зале магазина. Есть внутренняя сеть, и если в каком то магазине совершается хищение товара, то по внутренней сети магазинов делается рассылка фотографий для предотвращения новых краж. дата около 08 часов она пришла на свое рабочее место, расположенное в магазине «Пятерочка» по адресу адрес и приступила к выполнению своих обязанностей. Около 18 часов 35 минут в торговый зал магазина зашли 2 молодых человека. Данные молодые люди ранее совершали мелкое хищение из их магазина. Она стала за ними наблюдать. Молодой человек № 1 на вид около 20 лет, среднего телосложения, рост около 160-165 см, одет в спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, красная жилетка, синяя спортивная кофта с белыми полосками. Молодой человек № 2 на вид около 22 лет, среднего телосложения, рост около 160 -170 см, одет черная болоньевая куртка, темные штаны, кроссовки. Данные молодые люди разговаривали и общались между собой. После чего, молодой человек № 2 встал около входной двери, на вход в торговый зал магазина, что бы она не закрылась, а молодой человек № 1 прошел быстрым шагом к холодильникам. Она сразу поняла, что они хотят что-то похитить. Тогда она вышла через выход из торгового зала, чтобы их встретить. В этот момент молодой человек № 1 выходит из торгового зала магазина с неоплаченным товаром, а именно стейки в вакуумной упаковке. Молодой человек № 1 передает пару упаковок молодому человеку № 2. Она подошла к ним, и стала сразу говорить им: «Остановитесь, отдайте товар!». Молодой человек № 2 зашел в торговый зал магазина положил на кассу товар, после чего вырвался и побежал на выход из магазина. Она стала пытаться остановить молодого человека № 1, он стал вырываться и убежал следом. После чего ей о данном факте было сообщено администратору магазина. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что молодого человека № 1, который убежал с товаром зовут Максимов М.С., дата года рождения, а молодого человека № 2 зовут Максимов А.С., дата года рождения.

Согласно оглашенным дополнительным показаниям свидетеля М.Л.Н.., она показала, что дата года около 18 часов 35 минут, когда она увидела 2 молодых людей, ведущих разговор между собой, после чего молодой человек № 2 встает около входной двери, на вход в торговый зал магазина, что бы она не закрылась, а молодой человек № 1 прошел быстрым шагом к холодильникам, она сразу поняла, что они хотят совершить хищение. Тогда она вышла через выход из торгового зала, для того, что бы их встретить. Она увидела, как молодой человек № 1, направляется к выходу из торгового зала магазина с неоплаченным товаром, а именно стейками в вакуумной упаковке, и передает часть похищенного молодому человеку №2. Она сразу подбежала к ним и сказала, что бы они остановились и оставили товар. На данную фразу, молодой человек №2 остановился, она подошла к нему, попыталась его задержать, толкнула его, он ее так же толкнул, схватив за палец, не причинив ей повреждений, после чего вакуумные упаковки, в количестве 4 штук он сбросил на стеллаж с овощами и выбежал из торгового зала. Она стала пытаться остановить молодого человека №1, он оттолкнул ее сзади и выбежал из торгового зала магазина с похищенным товаром.

Согласно оглашенным покаяниям потерпевшей М.Л.Н.., она показала, что дата года около 18 часов 35 минут, она увидела как 2 молодых человека, вели разговор между собой, после чего молодой человек № 2 встает около входной двери, на вход в торговый зал магазина, чтобы она не закрылась, а молодой человек № 1 прошел быстрым шагом к холодильникам. Она сразу поняла, что они хотят совершить хищение. Тогда она приняла решение их остановить и вышла из торгового зала, для того, что бы их встретить. Она увидела, как молодой человек № 1 направляется к выходу из торгового зала магазина с неоплаченным товаром, а именно стейками в вакуумной упаковке, и передает часть похищенного молодому человеку №2. Она сразу подбежала к ним и сказала, чтобы они остановились и оставили товар. На данную фразу молодой человек №2 остановился, она подошла к нему, попыталась его задержать, она его оттолкнула, он ее так же оттолкнул, схватив за палец, не причинив ей повреждений, после чего вакуумные упаковки в количестве 4 штук он сбросил на стеллаж с овощами и выбежал из торгового зала. Она стала пытаться остановить молодого человека №1, он оттолкнул ее сзади и выбежал из торгового зала магазина с похищенным товаром. Таким образом, ей был причинен физический вред молодыми людьми, травм она не получала. В последующем, от сотрудников полиции она узнала, что молодого человека № 1, который убежал с товаром, зовут Максимов М.С., дата года рождения. А молодого человека № 2 зовут Максимов А.С., дата года рождения.

Кроме того, вина подсудимых Максимова М.С. и Максимова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С.Н.А.. в котором она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые дата. в 18 ч. 37 м. совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере: 361,82 рубля без учета НДС (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес (лномер);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего С.С.В. от дата, в ходе которого изъяты: CD- диск с видеозаписью от дата года, товарно-транспортная накладная, справка об ущербе, инвентаризационный акт (номер);

- справкой об ущербе (тномер), согласно которой сумма ущерба от хищения товара «Род.МЕС.Стейк СТРИПЛ. к.А 220г., количество 2 шт, стоимость за 1 шт. 180,91 руб. без учета НДС» для ООО «Агроторг» составила 361 рубль 82 копейки;

- инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара ООО «Агроторг» : наименование Род.МЕС.Стейк СТРИПЛ.к.А 220г., фактическое кол-во 1, по данным учета 3, разница по сумме -361,82 (номер);

- счет-фактурой, выполненная на 1-ом белом листе формата А4. В данной счет-фактуре представлено наименование товара, стоимость товара без НДС, в том числе под № 23 стейк «РОДНЫЕ МЕСТА» 220 гр, СТРИПЛОЙН, кат. А, охл, стоимость без НДС за 1 кг. 723 руб 64 коп. (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены CD-диски с записью с камер видеонаблюдения от дата. При воспроизведении диска обнаружен 1 файл от дата с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес. Видеофайл называется «файл 1.». При просмотре файла установлено, что в левом верхнем углу имеется надпись дата. В нижней части экрана имеется надпись camera 09. В кадре появляется вход в торговый зал магазина, а именно входная зона магазина, напротив кассовой зоны. Сразу же в кадре появляется молодой человек № 1 на вид около 20 лет низкого роста, одет красная жилетка, спортивная кофта синего цвета с белыми полосами, темные штаны, черные кроссовки. В кадре появляется молодой человек № 2 на вид около 22 лет, низкого роста, одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. После чего молодой человек №1 остается стоять около входной двери, чтобы она не закрывалась, а молодой человек №2 проходит в торговый зал. Через несколько секунд молодой человек №2 подходит к входной двери, около которой стоит молодой человек №1 и передает ему часть товара. В этот момент в тамбуре к ним подходит продавец и пытается их задержать. Окончание видеозаписи. Длинна видеозаписи 00:17 (номер);

-протоколом осмотра предметов участием подозреваемого Максимова А.С., согласно которому объектом осмотра является CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от дата. При просмотре файла установлено, что в левом верхнем углу имеется надпись дата. В нижней части экрана имеется надпись camera 09. В кадре появляется вход в торговый зал магазина, а именно входная зона магазина, напротив кассовой зоны. Сразу же в кадре появляется молодой человек № 1 на вид около 20 лет низкого роста, одет красная жилетка, спортивная кофта синего цвета с белыми полосами, темные штаны, черные кроссовки. Участвующее лицо Максимов А.С. пояснил, что это его брат Максимов М.С., с которым он пришел совершать хищение товара. В кадре появляется молодой человек № 2 на вид около дата лет, низкого роста, одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. Участвующее лицо Максимов А.С. пояснил, что это он заходит следом за ним. Поле чего Максимов А.С. остается стоять около входной двери, чтобы она не закрывалась, а Максимов М.С. проходит в торговый зал. Через несколько секунд Максимов М.С. подходит к входной двери, около которой стоит Максимов А.С. и передает ему часть товара. В этот момент в тамбуре к ним подходит продавец и пытается их задержать. Участвующее лицо Максимов А.С. пояснил, что именно он вырывается от продавца, после чего кладет товар на кассу, затем убегает. Максимов М.С. вырывается от продавца и убегает с товаром (номер);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Максимова М.С., согласно которому объектом осмотра является CD-диска с записью с камер видеонаблюдения от дата. При просмотре файла установлено, что в левом верхнем углу имеется надпись дата. В нижней части экрана имеется надпись camera 09. В кадре появляется вход в торговый зал магазина, а именно входная зона магазина, напротив кассовой зоны. Сразу же в кадре появляется молодой человек № 1 на вид около 20 лет низкого роста, одет: красная жилетка, спортивная кофта синего цвета с белыми полосами, темные штаны, черные кроссовки. Участвующее лицо Максимов М.С. пояснил, что это его брат Максимов Александр Сергеевич, с которым он пришел совершать хищение товара. В кадре появляется молодой человек № 2 на вид около 22 лет, низкого роста, одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. Участвующее лицо Максимов М.С. пояснил, что это его брат заходит следом за ним. После чего Максимов А.С. остается стоять около входной двери, чтобы она не закрывалась, а Максимов М.С. проходит в торговый зал. Через несколько секунд Максимов М.С. подходит к входной двери, около которой стоит Максимов А.С. и передает ему часть товара. В этот момент в тамбуре к ним подходит продавец и пытается их задержать. Участвующее лицо Максимов М.. пояснил, что Максимов А.С. вырывается от продавца, после чего кладет товар на кассу, после чего убегает. Максимов М.С. вырывается от продавца и убегает с товаром (номер);

протоколом явки с повинной Максимова А.С. от дата, в которой Максимов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он дата, совместно со своим братом Максимовым М.С. около 18 часов 35 минут совершил хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (номер);

-протоколом явки с повинной Максимова М.С. от дата, в которой Максимов М.С. сообщил, что дата около 18 часов. он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу адрес, находясь в торговом зале магазина совершил тайное хищение товара, после чего направился к выходу. По пути к выходу его заметила сотрудница магазина и попыталась его задержать, на что он оттолкнул сотрудника магазина и побежал к выходу с частью товара, после чего скрылся. Понимал что совершил открытое хищение имущества, в содеянном раскаивается (номер);

-протоколом явки с повинной Максимова М.С. от дата, в которой Максимов М.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он дата, совместно со своим братом Максимовым А.С. по предварительному сговору решили тайно похитить продукты питания из магазина «Пятерочка». В 18:30 дата он зашел в магазин «Пятерочка» и тайно похитил 2 куска мяса. В этот момент его брат стоял на выходе и ждал его. Выйдя из магазина, они с братом продали похищенное мясо прохожим за 600 рублей. Они с братом решили совершить данное преступление ввиду трудного материального положения (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата. В ходе проверки подозреваемый Максимов М.С. с участием защитника Пучежанова Г.Н. на служебном автомобиле «Лада Приора» выдвинулись от отдела полиции №3 УМВД России по г.Н.Новгороду в направлении, указанном подозреваемым Максимовым М.С. Подъехав к адрес, Максимов М.С. прошел в магазин «Пятерочка». Подозреваемый Максимов М.С. прошел по торговому залу прямо от входа, указал на закрытую холодильную витрину и пояснил, что 09.11.2021 он совершил хищение нескольких упаковок мяса, по дороге к выходу у него выпало несколько упаковок и он похитил две упаковки мясной продукции (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимых Максимова М.С. и Максимова А.С. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Максимова М.С. и Максимова А.С. в совершенном преступлении.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания как Максимова А.С., так и Максимова М.С., данные ими на стадии предварительного следствия, а также оглашенные с согласия сторон показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.С.В. и потерпевшей М.Л.Н.., оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, в том числе с данными, установленными в ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и представителя потерпевшего ООО «Агроторг», поскольку они логичны и последовательны, оснований оговаривать подсудимых Максимова А.С. и Максимова М.С. у них не имеется, неприязненных отношений к подсудимым они не имеют. Показания потерпевшей Молевой Л.Н. и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.С.В. в целом согласуются с признательными показаниями Максимова А.С. и Максимова М.С., данными последними на предварительном следствии и уточненными в судебном заседании.

Подсудимые Максимов А.С. и Максимов М.С. вину в совершении преступления признали полностью, в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых сообщили, что открыто, с применением насилия, действуя совместно и согласованно похитили несколько мясных стейков, принадлежащих ООО «Агроторг».

Суд считает, что показания, данные Максимовым А.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, данные им дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Созонова В.Г., перед допросом в качестве обвиняемого Максимову А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса Максимова А.С. соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Максимова А.С. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Суд также считает, что показания, данные Максимовым М.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, данные им дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом в качестве обвиняемого Максимову М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса Максимова М.С. соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Максимова М.С. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ в ряде случаев в соответствие с ч.1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода следственного действия, а в ряде случаев с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Выемка по делу проведена с соблюдением положений ст. 183 УПК РФ на основании постановления уполномоченного должностного лица, с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний подсудимого Максимова М.С. на месте проведена с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ, с участием защитника подсудимого, понятых и с применением технических средств фиксации хода следственного действия в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Явки с повинной, написанные Максимовым А.С. и Максимовым М.С. подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Максимов А.С. и Максимов М.С. задумав совершить хищение продуктов из магазина как тайное и начав его совершать именно как кражу, тем не менее имущество ООО «Агроторг» в виде двух стейков похитили открыто, а именно в присутствии потерпевшей М.Л.Н.. Действия подсудимых Максимова А.С. и Максимова М.С. были очевидны для потерпевшей, а также и для подсудимых было очевидно то, что их действия, направленные на хищение продуктов в магазине стали очевидными для сотрудницы магазина, но, тем не менее, они от своих намерений совершить хищение не отказались, а продолжили его совершение открыто.

Квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей М.Л.Н. а также из письменных материалов дела прямо следует, что подсудимые при совершении преступления действовали совместно и согласованно. Сами подсудимые на предварительном следствии также показали, что действовали совместно и согласованно, распределив роли и подтвердили свои показания в судебном заседании. О наличии предварительного сговора подсудимых на совершение преступления свидетельствует сам характер их действий, поскольку Максимов А.С., при входе в магазин остался стоять в дверях магазина, чтобы они не закрылись и принять похищенное, а Максимов М.С. прошел к прилавку со стейками, чтобы взять их и передать ожидавшему его Максимову А.С., обеспечивающему наличие открытых дверей. Обнаружив вдвоем, что их действия стали очевидными для сотрудника магазина М.Л.Н.., оба подсудимых не отказались от своего умысла на совершение хищения, а продолжили его совершение открыто, в соответствии с ранее распределенными ролями.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая М.Л.Н. показала о применявшемся в отношении нее обоими подсудимыми насилии в виде толчков, когда она пыталась задержать каждого из подсудимых с похищенным товаром и которые своими действиями причинили ей физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей путем уменьшения объем и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», указанного в существе обвинения Максимова А.С. и Максимова М.С.

Так, в существе обвинения указано, что подсудимые похитили 6 стейков «Родные места 220гр» стоимостью 180 рублей 91 копейка за единицу товара, а всего похитили имущество и причинили ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1085 рублей 46 копеек. Однако судом установлено, что 4 из 6 похищенных стейков Максимов А.С. добровольно бросил на прилавок кассы, то есть добровольно отказался от хищения их, после чего подсудимые скрылись лишь с двумя стейками общей стоимостью 361 рубль 82 копейки, то есть, как установлено в судебном заседании, общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 361 рубль 82 копейки.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Максимовым М.С. и Максимовым А.С. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Максимова М.С. и Максимова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доказательства совершения тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» дата.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Максимова М.С. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (тномер), согласно которым дата года около 11 часов, более точное время не помнит, он гулял со своим знакомым С.Н.А.. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: адрес они решили зайти в магазин. Они вместе с С.Н.А. зашли в магазин, а зайдя, они увидели, что сотрудников в торговом зале магазина нет. В этот момент у них возник умысел похитить шоколадные батончики и шоколад. Они решили с С.Н.А. что вместе будут похищать, помогая друг другу. Убедившись, что никто не наблюдает, он стал складывать батончики в коробку, которая стояла на витрине, С.Н.А. так же складывал товар в коробку. Похитив батончики, с С.Н.А. в дальнейшем продали их неизвестным лицам, деньги поделили.

Оглашенные показания подсудимый Максимов М.С. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Максимова М.С. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего К.Е.В.. (номер), данные ей на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей К.Е.В.., она показала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в должности директора работает с дата года. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Весь товар в данном магазине находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале магазина имеется видеонаблюдение. В их магазине отсутствуют сотрудники охраны, поэтому они каждый день стараются выделить по сотруднику, который следит за камерами видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит: распределение обязанностей между работниками, проведение инвентаризации, приемка и раскладка товара, работа с покупателями в торговом зале, а также обеспечение безопасности и предотвращение хищений из торгового зала магазина. дата года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив с камер видеонаблюдения и установила, что около 11 часов 11 минут 48 секунд дата в магазин заходит двое ранее не известных ей молодых людей. Первый молодой человек приблизительно 20-25 лет, 165-170 см., на лице белая медицинская маска, одет в темную куртку с голубыми вставками, черные спортивные штаны, черные ботинки. Второй молодой человек приблизительно 20-25 лет, рост 175-180 см., на лице белая медицинская маска, одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, светлые кроссовки. Данный молодые люди прошли по торговому залу магазина, подошли к стеллажу, который расположен рядом с кассой №3 и стали вместе брать большое количество шоколада, козинака. Данный молодые люди, минуя кассовую зону, выбежали из магазина. После проведения инвентаризации было установлено какой именно товар был похищен: материал номер, наименование MILK/WAY Батончик.шок., в количестве 45 шт., цена без учета НДС за 1 единицу товара 9 рублей 14 копеек, материал номер, Kin.пирож. DELICE бисквит, в количестве 19 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 25 рублей 93 копейки, материал номер, Lenco карм.трость, в количестве 15 шт., цена за 1 единицу товара без учета НДС 11 рублей 82 копейки, материал номер, Kit/kat шок.мол. с хр. Ваф., в количестве 52 шт., цена за 1 единицу без учета НДС 22 рублей 03 копейки, материал номер, наименование Kit/kat шок.мол. с хор.ваф., в количестве 57 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 17 рублей 01 копейка. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3198 рублей 68 копеек. Кроме того, в момент хищения второй молодой человек закрывал спиной первого молодого человека. Данных молодых людей видит в их магазине не первый раз. Знает, что данные молодые люди ходят по всей сети магазинов «Пятерочка», ей известно, что данные молодые люди были задержаны после хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес

Кроме того, вина подсудимого Максимова М.С. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К.Е.В.. от дата, в котором она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которые дата года в 11:12, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес юридическому лицу: ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3234, 42 руб. без учета НДС (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес (номер);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего К.Е.В. от дата, в ходе которого изъяты: справки об ущербе, счета-фактуры №номер от дата, счета-фактуры №номер от дата, счета-фактуры №номер от дата, счета-фактуры №номер от дата, CD диск с видеозаписью от дата (номер);

-справкой об ущербе от дата о том, что в результате совершения хищения товара дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3198 рублей 68 копеек без учета НДС. Согласно справке об ущербе похищено: код товара - номер, наименование – MILK/WAY Батонч.шок. 26г, в количестве 45 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 9 рублей 14 копеек, стоимостью всего без учета НДС 411 рублей 30 копеек, код товара номер, наименование Kind.пирож DELICE бискв. 39г, в количестве 19 шт., цена за 1 единицу товара без учета НДС 25 рублей 93 копейки, итого сумму без учета НДС 492 рубля 67 копеек, материал номер, наименование Lenco карам.трость, в количестве 15 шт., цена за 1 единицу товара без учета НДС 11 рублей 82 копейки, итого сумма без учета НДС 177 рублей 30 копеек, материал номер, наименование Kit/Kat шок.мол. с хр. Ваф. 58г, в количестве 52 шт., цена за 1 единицу товара без учета НДС 22 рубля 03 копейки, итого сумма без учета НДС 971 рубль 85 копеек. Общая сумма составляет 3198 рублей 68 копеек (номер);

- счет-фактурами №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, подтверждающими поступление указанного похищенного товара в магазин и его стоимость (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью от дата. Осмотром установлено, что при открытии диска имеется 2 видеофайла. При просмотре видеозаписи под названием «вход» около 11 часов 11 минут 48 секунд дата в магазин заходит двое молодых людей. Первый молодой человек приблизительно 20-25 лет, 165-170 см., на лице белая медицинская маска, одет в темную куртку с голубыми вставками, черные спортивные штаны, черные ботинки. Второй молодой человек приблизительно 20-25 лет, рост 175-180 см., на лице белая медицинская маска, одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, светлые кроссовки. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи» данные молодые люди прошли по торговому залу магазина, подошли к стеллажу, который расположен рядом с кассой и стали брать большое количество шоколада, козинака. Возвращаясь к видеозаписи под названием «вход, выход» около 11 часов 12 минут 12 секунд дата года молодые люди минуя кассовую зону выходят из магазина с похищенным товаром (номер);

-протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Максимова А.С. от дата, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью от дата. При просмотре видеозаписи под названием «вход, выход» время начала видеозаписи 11 часов 11 минут дата. Съемка производится сверху вниз. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В кадре появляется двое молодых людей. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи не он. Максимов А.С. также пояснил, что один молодой человек его брат Максим, а второй молодой человек его знакомый Дмитрий. Данные молодые люди заходят в магазин «Пятерочка». Далее через одну минуту данные молодые люди выбегают из магазина. Максимов А.С. пояснил, что 12.11.2021 в вышеуказанном магазине его не было. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи» время начала видеозаписи 11 часов 11 минут 55 секунд дата года. Съемка производится сверху вниз. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В кадре появляется двое молодых человек. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи не он. Данные молодые люди подходят к стеллажу, который расположен возле кассы, берут большое количество шоколадных батончиков и большое количество шоколада и направляются к выходу, не оплатив за товар. Максимов А.С. также пояснил, что один молодой человек его брат Максим, а второй молодой человек его знакомый Дмитрий. Максимов А.С. уточнил, что дата года в вышеуказанном магазине товар он не похищал (номер);

-протоколом явки с повинной от дата, в котором Максимов М.С., сообщает о преступлении, а именно, что он дата, совместно со своим знакомым С.Н.А. по предварительному сговору решили тайно похитить товар- шоколадки из магазина «Пятерочка». В этот момент он совместно со своим знакомым распределили преступные роли, а именно, он должен был вместе с С.Н.А. зайти в магазин «Пятерочка» по адресу адрес и похитить товар. Далее согласно отведенным ролям по предварительному сговору они зашли в магазин, подошли к кассе, где лежали коробки с шоколадом и С.Н.А. начал брать коробки и передавать их ему. Себе С.Н.А. взял 2 коробки и они совместно покинули магазин. После чего продали похищенный товар незнакомой женщине за 1500 рублей, деньги поделили по полам. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (номер).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Максимова М.С. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Максимова М.С. в совершенном преступлении.

Проанализировав показания подсудимых, представителя потерпевшего, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Максимова М.С. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый Максимов М.С. в судебном заседании отказавшись от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого об обстоятельствах тайного хищение имущества ООО «Агроторг» дата совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответствующих обстоятельствам хищения этого имущества, изложенных в показаниях представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.Е.В.., а также обстоятельствам, установленным в ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

Осмотры места происшествия и осмотр вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Явка с повинной, написанная Максимовым М.С. подтверждена подсудимыми в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.Е.В.., данным на предварительном следствии и оглашенным в суде, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого Максимова М.С., а так же обстоятельствами совершенного преступления.

Судом установлено, что дата подсудимый Максимов М.С. и иное лицо, уголвоное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество из магазина ООО «Агроторг»- «Пятерочка» тайно, поскольку их действия в момент совершения преступления не были известны иным лицам.

Квалифицирующий признак совершения Максимовым М.С. кражи «группой лиц по предварительному сговору» совместно с иным лицом нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый показал, что гулял со своим знакомым С.Н.А., они зашли в магазин «Пятерочка», где совместно решили совершить тайное хищение шоколадных батончиков и шоколада, для чего решили, что совершать хищение будут совместно, каждый складывая похищаемое имущество в найденную там же коробку.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Максимовым М.С. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Максимова Максима Сергеевича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства совершения тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» дата.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Максимова М.С. от дата, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (номер), согласно которым дата около 13:45, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, он и С.Н.А. решили зайти в магазин. Зайдя в магазин у них с С.Н.А. возник умысел на хищение товаров из магазина. Они распределили между собой роли кто что будет делать. Он должен был похищать товар, а С.Н.А. помогать ему в этом. Убедившись, что в торговом зале никого нет, они стали тайно похищать товар с С.Н.А., после с похищенным скрылись, в дальнейшем похищенный товар они продали неизвестному мужчине недалеко от магазина, где именно не помнит. Деньги потратили вместе с С.Н.А. на личные нужды. Вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Максимов М.С. подтвердил полностью. На дополнительно заданные вопросы подсудимый Максимов М.С. показал, что дата при совершении кражи им никто не кричал, они криков не слышали; ни продавцов, ни покупателей, ни кассиров в помещении магазина не было.

Вина подсудимого Максимова М.С. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего К.Е.В. (тномер), свидетеля М.Н.В. (номер), данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей К.Е.В.., она показала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в должности директора с дата года. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Весь товар в данном магазине находится на открытых витринах и стеллажах. В торговом зале магазина имеется видеонаблюдение. В их магазине отсутствуют сотрудники охраны, поэтому они каждый день стараются выделить по сотруднику, который следит за камерами видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит: распределение обязанностей между работниками, проведение инвентаризации, приемка и раскладка товара, работа с покупателями в торговом зале, а также обеспечение безопасности и предотвращение хищений из торгового зала магазина. дата она находилась на своем рабочем месте. дата около 13 часов 48 минут за камерами видеонаблюдения находилась администратор М.Н.В... Просматривая видеонаблюдение, М.Н.В.. обнаружила, что около 13 часов 48 минут 36 секунд дата в магазин заходят двое ранее неизвестных молодых человека. Первый молодой человек приблизительно 20-25 лет, 165-170 см., на лице белая медицинская маска, одет в темную куртку, черные спортивные штаны, черные ботинки. Второй молодой человек приблизительно 20-25 лет, рост 175-180 см., на лице белая медицинская маска, одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, светлые кроссовки. Данные молодые люди прошли по торговому залу магазина. Первый молодой человек подошел к стеллажу, который расположен рядом с кассой №3. Первый молодой человек взял с полки большое количество шоколадных батончиков и шоколада. В этот момент второй молодой человек подошел к стеллажу, который расположен рядом с кассой №2, прикрывая молодого человека №1, также взял большое количество шоколада, козинака. М.Н.В. вышла в торговый зал магазина и хотела оставить молодых людей, но молодые люди минуя кассовую зону выбежали из магазина. М.Н.В. не успела их догнать, кричала им в след: «Остановитесь!». Далее она сообщила мне о случившемся. После проведения инвентаризации было установлено, какой именно товар был похищен молодыми людьми: материал номер, SNICK Бат. КРИС., в количестве 24 шт., цена без учета НДС за 1 единицу товара 21 рубль 78 копеек, материал номер, MIXB, Вост. Сл. КОЗИНАК ПОДСОЛ., в количестве 17 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 4 рубля 31 копейка, материал номер, SBOX.CL Марм. вкк. ап/яб/кл/п, в количестве 10 шт., цена за 1 единицу товара без учета НДС 58 рублей 86 копеек, материал номер, Шоколад. Батончик 50г, в количестве 17 шт, цена за 1 единицу без учета НДС 17 рублей 73 копейки, материал номер, наименование SNICK. Батон.шок.ар.кр.с. кар. 73г, в количестве 33 шт., стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 34 рубля 33 копейки. Общая стоимость похищенного товара молодыми людьми без учета НДС составила 2618 рублей 89 копеек. Данных молодых людей видит в их магазине не первый раз. Хочет пояснить, что данные молодые люди ходят по всей сети магазинов «Пятерочка», ей известно, что данные молодые люди были задержаны после хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Н.В. она показала, что работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». Магазин расположен по адресу: адрес Работает должности администратора с дата года. дата она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения. Около 13:48 дата в магазин зашли двое молодых людей. Первый молодой человек приблизительно 20-25 лет, 165-170см., на лице белая медицинская маска, одет в темную куртку с голубыми вставками, черные спортивные штаны, черные ботинки. Второй молодой человек приблизительно 20-25 лет, рост 175-180 см., на лице белая медицинская маска, одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, светлые кроссовки. Данные молодые люди прошли по торговому залу магазина, подошли к стеллажу, который расположен рядом с кассой №3 и стали брать большое количество шоколадных батончиков и шоколада. В этот момент она выбежала в торговый зал магазина, чтобы остановить данных молодых людей. Они в это время уже вышли из магазина. Она им сказала: «Остановитесь». Они, скорее всего ее не услышали, потому что были уже на улице. Далее она подошла к директору магазина и сообщила о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого Максимова М.С. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К.Е.В. от дата, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которые дата года в 13:49, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2585, 43 руб. без учета НДС (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. (номер);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего К.Е.В. от дата, в ходе которого изъяты: справки об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура №номер от дата, счет-фактура №номер от дата, счет-фактур №номер от дата, счет-фактура №номер от дата, счет-фактура №номер от дата, CD диск с видеозаписью от дата (номер);

-справкой об ущербе от дата, о том, что в результате совершения хищения товара дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2618 рублей 89 копейки без учета НДС. Согласно справке об ущербе, похищено: 1) номер SNICK Бат. Крис. ар/р шар/кар 60г – 24 шт., стоимость за 1 шт. 21,78 руб. без учета НДС, стоимость 24 шт. – 522,72 руб. без учета НДС, 2) номер Mixb/Вост. сл. козинак подсолн. – 17шт., стоимость 1 шт. – 73,27 руб. без учета НДС, 3) номер SBOX/CL МАРМ.ВК.АП.ЯБЛ.КЛ – 10 шт, стоимость 1 шт. – 58,86 руб. без учета НДС, 4) номер Шоколад. батончик 50г – 17 шт., стоимость 1 шт., 17,73 руб. без учета НДС, стоимость 17 шт. – 301,41 руб. без учета НДС, 5) номер SNICK/Батончик шок. ар. кр.С кар 73г – 33шт., стоимость 1 шт. – 34,33 руб. без учета НДС, стоимость 33 шт. – 1132,89 руб. без учета НДС. Общая сумма ущерба составляет – 2618,89 рублей без НДС (номер);

- счет-фактурами №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, подтверждающими поступление указанного похищенного товара в магазин и его стоимость (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью от дата Осмотром установлено, что при открытии диска имеется 3 видеофайла. При просмотре видеозаписи под названием «вход, выход» около 13 часов 48 минут 36 секунд дата в магазин заходят два молодых человека. Первый молодой человек приблизительно 20-25 лет, 165-170 см., на лице белая медицинская маска, одет в темную куртку, черные спортивные штаны, черные ботинки. Второй молодой человек приблизительно 20-25 лет, рост 175-180 см, на лице белая медицинская маска, одет в куртку черного цвета с капюшоном серого цвета, синие джинсы, светлые кроссовки. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи первый молодой человек» данный молодые люди прошли по торговому залу магазина. Первый молодой человек подошел к стеллажу, который расположен рядом с кассой №3. Первый молодой человек взял с полки большое количество шоколадных батончиков и шоколада. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи вторым молодым человеком» второй молодой человек подошел к стеллажу, который расположен рядом с кассой №2, также взял большое количество шоколада. Возвращаясь к видеозаписи под названием «вход, выход» в 13 часов 49 минут дата установлено, что молодые люди выбегают из магазина с похищенным товаром (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата с участием свидетеля Максимова А.С., в ходе которого осмотрен диск CD-R. При просмотре видеозаписи под названием «вход, выход» время начала видеозаписи 13 часов 48 минут 32 секунды дата. Съемка производится сверху вниз. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес В кадре появляется двое молодых людей. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи не он. Максимов А.С. также пояснил, что один молодой человек его брат Максим, а второй молодой человек его знакомый С.Н.А.. Данные молодые люди заходят в магазин «Пятерочка». Далее через одну минуту данные молодые люди выбегают из магазина с похищенным товаром. Максимов А.С. уточнил, что дата в вышеуказанном магазине его не было. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи» время начала видеозаписи 13 часов 48 минут 49 секунд дата года. Съемка производится сверху вниз. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В кадре появляется двое молодых человек. Максимов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи не он. Данные молодые люди подходят к стеллажу, который расположен возле кассы, берут большое количество шоколадных батончиков и большое количество шоколада и направляются к выходу, не оплатив товар. Максимов А.С. также пояснил, что один молодой человек его брат Максим, а второй молодой человек его знакомый С.Н.А.. Максимов А.С. уточнил, что дата года в вышеуказанном магазине товар он не похищал номер);

-протоколом явки с повинной Максимова М.С. от дата, в которой Максимов М.С. сообщил о том, что дата он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, он похитил товар, шоколадные батончики совместно с С.Н.А., заранее договорились кто что будет делать. Они с Новиковым похитили шоколад и батончики, количество не помнит, после с похищенным товаром скрылись, данный товар продали не известному лицу, деньги поделили (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата с участием подозреваемого Максимова М.С. и его защитника Пучежанова Г.Н., в ходе которого осмотрен диск CD-R. При просмотре данного диска обнаружены две цветных видеозаписи. При просмотре видеозаписи под названием «вход, выход» время начала видеозаписи 13 часов 48 минут 32 секунды дата. Максимов М.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В кадре появляются двое молодых людей. Максимов М.С. пояснил, что на данной видеозаписи он, а второй молодой человек его знакомый С.Н.А.. Максимов М.С. также пояснил, что они с С.Н.А. заходят в магазин «Пятерочка», далее через одну минуту выбегают из магазина с похищенным товаром. При просмотре видеозаписи под названием «момент кражи» время начала видеозаписи 13 часов 48 минут 49 секунд дата. Максимов М.С. пояснил, что на данной видеозаписи помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В кадре появляется двое молодых человек. Максимов М.С. пояснил, что на данной видеозаписи он, а второй молодой человек его знакомый С.Н.А.. Максимов М.С. пояснил, что подходит к стеллажу, который расположен возле кассы, берет большое количество шоколадных батончиков и большое количество шоколада и направляется к выходу, не оплатив за товар (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой подозреваемый Максимов М.С., в присутствии его защитника адвоката Пучежанова Г.Н., предложил проехать в направлении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Приехав по вышеуказанному адресу, подозреваемый Максимов М.С. указал на вход в магазин «Пятерочка», а затем, войдя в магазин, указал на стеллаж, который расположен возле кассы №3, а именно на полку №2, где он дата похитил большое количество шоколадных батончиков и шоколада. Подозреваемый Максимов М.С. пояснил, что данный товар он продал неизвестному лицу в Ленинском районе г.Н.Новгорода (номер).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Максимова М.С. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Максимова М.С. в совершенном преступлении.

Проверка показаний подсудимого Максимова М.С. на месте проведена с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ, с участием защитника подсудимого, с применением технических средств фиксации хода следственного действия в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Явка с повинной, написанная Максимовым М.С. подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что дата подсудимый Максимов М.С. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество из магазина ООО «Агроторг»- «Пятерочка» тайно, поскольку их действия в момент совершения преступления не были известны иным лицам. В судебном заседании подсудимый Максимов М.С. показал, что когда он и его подельник покидали магазин «Пятерочка» с похищенным товаром, он не слышал каких-либо криков от сотрудников магазина или иных лиц в свой адрес и не считал, что его действия могли стать очевидными для окружающих.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Максимовым М.С. данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Максимова М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Максимова А.С., согласно которым, в ГБУЗ НО «Наркологическая больница г.Н.Новгорода» он находится под диспансерном наблюдением с дата с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Начальная стадия» (номер), в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгород» находится на диспансерном динамическом наблюдении с дата года с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №номер от дата Максимов А.С., дата г.р., обнаруживает заключение эксперта (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

Так же судом были исследованы данные, характеризующие личность Максимова М.С., согласно которым, он в ГБУЗ НО «Наркологическая больница г.Н.Новгорода» у врача нарколога на учете не состоит (номер), в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Н.Новгород» находится на диспансерном динамическом наблюдении с дата года с диагнозом «Легкая умственная отсталость без выраженных нарушений поведения» (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №номер от дата Максимов М.С., дата г.р., обнаруживает заключение эксперта. (лномер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Максимов М.С. характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Максимовым А.С. совершено одно преступление, относящееся к категории тяжкого.

Максимов А.С. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (номер) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, характеризующие подсудимого данные.

При этом суд не находит каких-либо оснований для признания наличия в действиях подсудимого Максимова А.С. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то ссылается сторона защиты, поскольку в судебном заседании сторонами не было представлено каких-либо данных о наличии у Максимова А.С. таковых обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Максимовым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Максимову А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать Максимову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также поскольку Максимов А.С. ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Максимовым М.С. совершено одно преступление, относящееся к категории тяжкого и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Максимов М.С. ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ протоколы явки с повинной по трем преступлениям (номер) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, характеризующие подсудимого данные.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Максимовым М.С. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Максимову М.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных Максимовым М.С. преступлений судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не находит каких-либо оснований для признания наличия в действиях подсудимого Максимова М.С. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании сторонами не было представлено каких-либо данных о наличии у Максимова М.С. таковых обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать Максимову М.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. окончательное наказание подсудимому Максимову М.С. суд назначает путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также поскольку Максимов М.С. ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова А.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Максимову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Максимова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Максимову М.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова М.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Максимову М.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три CD-диска, упакованные в бумажные конверты; справки об ущербах; счета-фактуры №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата, №номер от дата; товарно-транспортную накладную; инвентаризационный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков