Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 присвоила вверенное ей имущество в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности принята к индивидуальному предпринимателю ФИО62 в качестве .... Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна была осуществлять работу с заказчиками, формировать и составлять 3D-модели мебели, оформлять и заключать договоры от имени ИП ФИО2, принимать денежные средства от клиентов в качестве оплаты по договорам на оказание услуг по изготовлению мебели и вносить их в сейф, выписывать товарные чеки на вносимые суммы, вносить сведения о заключенных договорах, стоимости работ и услуг в журнал «Книга учета», тем самым обладала полномочиями по хранению денежных средств ИП ФИО62

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 №12 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 230 000 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ИП ФИО62 получила от ФИО3 №2 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом на хищение имущества ИП ФИО62., получила от ФИО3 №3 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ИП ФИО62., получила от ФИО3 №1 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 650 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ИП ФИО62 получила от ФИО3 №8 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 32 550 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в офисе магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ИП ФИО62 получила от ФИО3 №4 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей. После этого ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств не внесла в «Книгу учета» сведения о заключенном договоре, а также не внесла денежные средства в сейф, присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 07 октября 2020 года по 07 декабря 2020 года ФИО1, действуя с единым умыслом, похитила вверенные ей и принадлежащие ФИО62 денежные средства на общую сумму 356 200 рублей в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала неофициально работать у ФИО62, который занимался изготовлением мебели на заказ. По устной договоренности она консультировала клиентов, составляла эскизы, заключала договоры с клиентами от имени ФИО62, а также принимала деньги в счет оплаты заказов. Так как у нее было тяжелое материальное положение, имелась задолженность по кредитным обязательствам, она решила похитить деньги, которые ей передавали клиенты в счет оплаты заказов. Она заключила договоры на изготовление мебели с ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО19 и ФИО3 №4. Полученные от ФИО3 №5 денежные средства в сумме 230 000 рублей, от ФИО3 №2 в сумме 8000 рублей, от ФИО3 №3 в сумме 10 000 рублей, от ФИО3 №1 в сумме 15 650 рублей, от ФИО19 в сумме 32 550 рублей и от ФИО3 №4 в сумме 60 000 рублей она не внесла в кассу и не перечислила на расчетный счет ФИО62, а присвоила себе.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства, работая в компании ... (т. 1 л.д. 126-128).

Кроме показаний подсудимой вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО62. в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается изготовлением мебели на заказ в магазине .... В июле 2020 года на должность менеджера он принял ФИО1, в обязанности которой входило обсуждение с клиентами макета, заключение договора и получение оплаты от клиентов. ФИО1 могла получать в счет оплаты наличные денежные средства. В случае оплаты безналичным способом перевод производился на расчетные счета в банках ... и ... оформленные на его имя. Заключенные договоры вносились в книгу учета. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 являлась материально ответственным лицом, при этом официально трудовой договор не заключался. Позже к нему обратилась ФИО3 №4, которая спросила про готовность заказа, при этом представила фото договора и подтверждение оплаты. ФИО1 отрицала, что присвоила деньги, но впоследствии призналась в хищении. Также от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 присвоила деньги в сумме 230 000 рублей, которые получила в счет оплаты заказа от ФИО3 №5, в сумме 10 000 рублей от ФИО3 №3, в сумме 8000 рублей от ФИО3 №2, в сумме 32 550 рублей от ФИО19. В последующем он исполнил обязательства по всем договорам, которые ФИО1 заключила от его имени и по которым присвоила себе денежные средства. Один договор с клиентом был расторгнут, в связи с чем он вынужден возвратить денежные средства в сумме 230 000 рублей.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО62 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая присвоила денежные средства в сумме 92 550 рублей (т. 1 л.д. 36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин ..., чтобы заказать изготовление прихожей. Она передала сотруднику магазина по имени Ю. размеры прихожей, после чего та произвела расчет и сообщила стоимость изготовления мебели. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в магазин для заключения договора. Ю. подготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатала его. В качестве одной из сторон договора был указан ИП ФИО62 сумма договора составила 31 300 рублей. После этого согласно условиям договора она должна была внести предоплату в размере 50% от стоимости заказа, то есть в сумме 15 650 рублей. Ю. помогла произвести оплату с ее банковского счета на счет банка ... После этого Ю. передала ей договор, подписанный от имени ФИО62 Позже от сотрудников полиции она узнала, что сотрудник магазина ФИО1 обманула ее и несколько клиентов. Поскольку срок исполнения обязательств по договору не истек, она не желает писать заявление (т. 1 л.д. 136-138).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №1 изъяты мобильный телефон ..., банковская карта ... и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у ФИО3 №1 мобильный телефон ... банковская карта ... и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие показания свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного с ИП ФИО62 договора она произвела перечисление денежных средств со счета своей банковской карты на счет ... в сумме 15 650 рублей (т. 1 л.д. 147-156).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин ..., чтобы узнать стоимость изготовления шкафа. Сотрудник магазина – девушка произвела расчет по представленным им размерам и сообщила, что примерная стоимость составит 16000-18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой пришел в магазин, чтобы заключить договор. Девушка, к которой он обращался ранее, составила эскиз и сообщила окончательную стоимость заказа в сумме 16 000 рублей. После этого девушка распечатала договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве одной из сторон в договоре был указан ИП ФИО62 После этого его супруга в счет оплаты 50% стоимости заказа передала девушке наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей. Девушка подписала договор, заверила его печатью и передала ему. Позже от сотрудников полиции он узнал, что сотрудник магазина ФИО1 обманула граждан, которым так и не была изготовлена мебель. Поскольку срок исполнения обязательств по договору не истек, он не желает писать заявление (т. 1 л.д. 159-161).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №2 был изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен изъятый у ФИО3 №2 договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО62 и ФИО3 №2 на изготовление шкафа на балкон, стоимость договора 16 000 рублей (т. 1 л.д. 170-179).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин ..., чтобы заказать изготовление комода. Сотрудник магазина по имени Ю. изготовила по ее размерам эскиз комода, который ее устроил. После этого Ю. распечатала договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 №3 и ИП ФИО62 стоимость работ по договору составила 20 000 рублей. Затем для оплаты 50% стоимости работ она с помощью приложения ... перевела деньги в сумме 10 000 рублей на счет, который ей указала Ю.. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила, чтобы узнать состояние заказа. Мужчина по имени Потерпевший №1 сообщил, что является директором магазина, а ее договор он не видел. Потерпевший №1 также пояснил, что сотрудник магазина Ю. присвоила себе полученные деньги. Поскольку срок договора не истек, она не желает писать заявление (т. 1 л.д.192-194).

Согласно проколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты мобильный телефон, банковская карта и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-200).

По протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у ФИО3 №3 мобильный телефон, банковская карта и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие показания свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на счет Ю.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты по договору на оказание услуг, заключенному с ИП ФИО62 (т. 1 л.д. 201-209).

ФИО3 ФИО3 №4 при производстве предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в офис магазина ... чтобы узнать стоимость шкафа-купе и углового шкафа. В этот же день к ним домой приехал сотрудник магазина, который произвел замеры. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин, после чего сотрудник по имени Ю. показала ей эскиз мебели. После внесения корректировок Ю. рассчитала стоимость заказа, сумма которого составила 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе магазина ...Ю. предоставила ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен от имени ИП ФИО62 После этого она передала Ю. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет оплаты 50% стоимости заказа. В 10-х числах декабря 2020 года от директора магазина по имени Потерпевший №1 она узнала, что договор у того отсутствует, деньги Потерпевший №1 не получал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что сотрудник магазина Ю. присвоила себе деньги в сумме 60 000 рублей. Поскольку заказ выполнен, претензий к ИП ФИО62 она не имеет (т. 1 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале октября 2020 года она с супругом ФИО3 №12 обратилась в магазин ..., чтобы заказать изготовление мебели в кухню. На следующий день к ним приехал мужчина, который произвел замеры и предоставил эскиз. Спустя два дня они с супругом пришли в магазин ..., где сотрудник магазина Ю. подготовила окончательный эскиз и пообещала перезвонить после того, как произведет расчет стоимости. Впоследствии Ю. сообщила им, что стоимость кухни составит 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг оформил в ... кредит в сумме 300 000 рублей, после чего они пришли в магазин .... Ю. распечатала договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей, в котором поставила подпись от имени ИП ФИО62 После этого супруг передал Ю. денежные средства в сумме 230 000 рублей. В последующем Ю. сообщала различные причины неисполнения обязательств по договору. После истечения срока договора они обратились в полицию, так как Ю. перестала отвечать на их звонки (т. 2 л.д. 23-24).

ФИО3 ФИО3 №12 при производстве предварительного следствия дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО3 №5 (т. 3 л.д. 92-94).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес> у ФИО3 №12 изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-98).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст в эскизе с вычислением затрат к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО1 (т. 2 л.д. 33-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис ..., чтобы заказать изготовление шкафа-купе. Он передал сотруднику магазина по имени Ю. замеры и эскиз, который они с супругой подготовили заранее. Ю. сказала, что перезвонит, когда посчитает окончательную стоимость. Спустя два дня Ю. перезвонила и сообщила, что стоимость заказа составит 67 550 рублей, 50% из которых необходимо внести в качестве аванса. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ...Ю. подготовила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО62 После этого он передал Ю. деньги в сумме 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина привезли и установили заказанную мебель. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин ... и передал Ю. вторую часть денежных средств в сумме 32 550 рублей, а Ю. передала ему товарный чек. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что полученные от него денежные средства в сумме 32 550 рублей Ю. присвоила себе (т. 2 л.д. 128-130).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №8 была изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-136).

ФИО3 ФИО3 №6 при производстве предварительного следствия показал, что работает мебельщиком в магазине ... у индивидуального предпринимателя ФИО62 Офис магазина расположен по адресу: <адрес>. Изготовление мебели производится в цеху в гаражном комплексе «Пелей». Он работает с ФИО3 №7, с которым совместно производят мебель. Осенью 2020 года в магазине ... в должности дизайнера работала девушка по имени Ю.. В обязанности Ю. входило заключение договоров с клиентами, ей были вверены денежные средства от клиентов. От ФИО62 он узнал, что Ю. похищала деньги, которые получала от клиентов за заказ мебели (т. 2 л.д. 122-123).

ФИО3 ФИО3 №7 при производстве предварительного следствия дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО3 №6 (т. 2 л.д. 125-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра офиса магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, изъята копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО62 (т. 1 л.д. 39-45).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра офиса магазина ... расположенного по адресу: <адрес>, изъяты книга учета и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-111).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, у ФИО1 были изъяты договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-124).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты выписка по счету дебетовой карты ... выписка по счету карты ..., оказанные услуги связи по номеру № (т. 1 л.д. 231-234).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъятой у ФИО1 выписки по счету карты ... обнаружена запись о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО3 №3 (т. 3 л.д. 1-8).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были изъяты банковская карта ... банковская карта, коробка из-под наушников ..., коробка из-под мобильного телефона ... (т. 3 л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у ФИО1 банковские карты, а также коробки из-под мобильного телефона и наушников (т. 3 л.д. 63-69).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия договоры на оказание услуг между ИП ФИО62 с одной стороны и ФИО3 №8, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5 с другой, а также спецификации к ним, книга учета (т. 2 л.д. 161-176).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях ФИО1, потерпевшего и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, по делу не усматривается.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самой подсудимой не оспаривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи принятой на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2, была наделена правом получения денежных средств от клиентов, которые должна была внести в кассу либо перечислить на расчетный счет ФИО2. Вместе с тем, полученные от ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 и ФИО3 №8 и вверенные ей денежные средства, ФИО1 похитила, присвоив себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшему ущерб в общей сумме 356 200 рублей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимая совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, которое доведено до конца, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, и не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО62. о взыскании со ФИО1 имущественного вреда в сумме 356 200 рублей, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ..., банковскую карту ... и договор № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении ФИО3 №1,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении ФИО3 №2,

- мобильный телефон ... банковскую карту ... и договор № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении ФИО3 №3,

- банковскую карту ... банковскую карту №, коробку из-под наушников, коробку из-под мобильного телефона оставить в распоряжении ФИО1,

- иные документы и CD-диск с информацией по расчетному счету ФИО1 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО62 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО62 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 356 200 (Триста пятьдесят шесть тысяч двести) рублей.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...