Гражданский кодекс часть 1

Кобелева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего по адресу:, пер. Гагарина, 9, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судомпо п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судомпо п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, освобожден по отбитию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № и по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

Межникова Михаила Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего по адресу:, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев Василий Иванович, Межников Михаил Федорович совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кобелев Василий Иванович и Межников Михаил Федорович, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Абхазия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 03 августа 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - массой 83,14 грамма, которое распределено на 245 свертков и размещено в удобной для сбыта расфасовке, и стали хранить при себе в пластиковом флаконе белого цвета с надписью «Head&Shoulders» объемом 600 мл., помещенном в сумку красного цвета, принадлежащую Кобелеву В.И., находящуюся при Межникове М.Ф., с целью последующего сбыта.

Далее, 03 августа 2019 года, Кобелев В.И. и Межников М.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Абхазия, прибыли к месту прохождения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, где в 12 часов 01 минуту, при прохождении контрольно-пропускного пункта «Адлер» на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия по адресу:, сотрудниками Службы в ПУ ФСБ России побыл задержан Межников М.Ф., у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Службы в ПУ ФСБ России попо адресу:, в сумке красного цвета находящейся при нем и принадлежащей Кобелеву В.И., был обнаружен и изъят пластиковый флакон белого цвета с надписью «Head&Shoulders» объемом 600 мл, внутри которого обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри 245 полимерными свертками черного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - общей массой 83,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства.

Однако, Кобелев В.И. и Межников М.Ф., свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, путем задержания Кобелева В.И. и Межникова М.Ф. и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотических средств.

Они же совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кобелев В.И., Межников М.Ф., имея умысел на совершение контрабанды наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное предварительным следствие время, но не позднее 03 августа 2019 года, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – метадон (фенадон, долофин).

Так, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Кобелев В.И. и Межников М.Ф., имея умысел на совершение контрабанды наркотических средств, не позднее 03 августа 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - массой не менее 83,14 грамма, которое распределено на 245 свертков, и размещено в удобной для сбыта расфасовке, и стали хранить при себе в пластиковом флаконе белого цвета с надписью «Head&Shoulders» объемом 600 мл., помещенном в сумку красного цвета, принадлежащую Кобелеву В.И., находящуюся при Межникове М.Ф., с целью последующего сбыта. При этом, перед прибытием на линию контроля таможенного поста МАПП «Адлер», Межников М.Ф. по указанию Кобелева В.И. получил от последнего сумку красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, сокрытым от таможенного контроля. 03 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут Кобелев В.И. и Межников М.Ф. прибыли на линию контроля (пешеходная составляющая) таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни, расположенного по адресу:.

Продолжая реализовывать преступный умысел на перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, исполняя свои преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), с находящимся при ФИО2, сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством в крупном размере. При пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (ЕАЭС) с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, Кобелев В.И. и Межников М.Ф. таможенную декларацию о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не заполняли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту, Межников М.Ф. прибыл в кабину паспортного контроля пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер», на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия, где при прохождении контрольно-пропускного пункта «Адлер», на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия по адресу:, был задержан сотрудниками Службы в ПУ ФСБ России по.

В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Межникова М.Ф., сотрудниками Службы в ПУ ФСБ России по, в служебном кабинете Службы в ПУ ФСБ России попо адресу:, в сумке красного цвета, принадлежащей Кобелеву В.И. и находящейся при Межникове М.Ф., был обнаружен и изъят пластиковый флакон белого цвета с надписью «Head&Shoulders» объемом 600 мл, внутри которого обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри 245 полимерными свертками черного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - массой 83,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства, которое Кобелев В.И. и Межников М.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сокрыв от таможенного контроля.

Допрошенный в судебном заседании Кобелев Василий Иванович свою вину в совершении указанных преступлениях не признал, показал, что он решил поехать в с целью работать на стройке и предложил Межникову поехать с ним, на что Межников согласился. На блаблакаре они доехали до Сочи и остановились на ночь в хостеле. Далее они поехали на автобусе на границу с РФ, выходя из автобуса Межников взял сумку. Далее Кобелев пошел в магазин, а когда вышел Межникова уже не увидел, подумав, что Межников пошёл пересекать границу, Кобелев проследовал за ним, пересёк границу, но Межникова так и не увидел. При этом они не договаривались, чтобы Межников ждал Кобелева. В момент пересечения границы к Кобелеву вопросов не было. Когда он вернулся в РФ, он так же не увидел Межникова и решил выпит кофе в ближайшем кафе куда зашли сотрудники и задержали его. Далее повели на границу, где он увидел 245 свертков и потом его начали допрашивать. Досмотр проводили вместе с Межниковым. При досмотре были сотрудники ПУ ФСБ, которые их задерживали и Бабич. В Абхазию он ездил часто, у него там были знакомые, был знакомый по имени Александр с которым он поддерживал связь через приложение «WhatsApp». В Абхазии планировали проводить отделочные работы в трехэтажном отеле в . С Межниковым в Абхазию он ездил первый раз, личные вещи Межникова были в пакете, который он положил Кобелеву в сумку. Сумку так же несколько раз нес Межников. Так же при Кобелеве была меленькая кожаная сумочка. Откуда в бутылке были и наркотические средство как они туда попали, не знает. В хостеле шампунем не пользовался. По пути следования из Георгиевска в машине кроме них был водитель и 2-ое пассажиров, сумка находилась в багажном отделении, где так же были вещи и других людей. По пути они останавливались кофе пить. Было такое, что сумка выпадала из его поля зрения, но он не проверял ее содержимое, так как в ней ничего ценного не было. Так же Кобелев пояснил, что при его задержании на него оказывалось физическое насилие, которое повлияло на его показания, ввиду того, что он испугался.

Допрошенный в судебном заседании Межников Михаил Федорович свою вину в совершении указанных преступлениях не признал, показал, что до 2019 года Межников работал в Москве слесарем, чем занимался Кобелев, не знает. Знал, что он ездит впо стройке. С Кобелевым их познакомил Свидетель №7. Свидетель №7 узнал на одном из объектов, где он осуществлял строительные работы. В 2019 году в августе месяце Кобелев позвонил ему и предложил поработать. Они договорились встретиться у Кобелева дома в , где они сразу на такси поехали до центра . У Кобелева с собой была красная спортивная сумка с вещами, которая лежала в багажном отделении в микроавтобусе, в эту сумку Межников не заглядывал. В микроавтобусе было человека 4,5. По приезду в Сочи ДД.ММ.ГГГГ они остановились в Хостеле переночевать, за проживание оплачивал Кобелев, так как у Межникова денежных средств не было. В Сочи они пробыли один день и на следующий день уехали в Адлер. Они доехали до границы р.Абхазия с РФ на автобусе при этом сумку нес Межников поскольку у Кобелева обгорели плечи, при этом в сумку он не заглядывал. Когда пришли на границу, Межников пошел переходить границу, а Кобелев оставался в РФ и пошёл в другую кабинку, при этом сумка была у Межникова. Когда Межников был на территории РФ к нему подошли сотрудники ПУ ФСБ и попросили его пройти с ним в кабинет. По приходу в кабинет зашли двое сотрудников ФСБ, с которыми он прошел в другой кабинет, где его стали досматривать. Сначала досмотрели его, потом вещи и сумку. Где находился Кобелев, не знает. В ходе досмотра при нем ничего не обнаружили. В сумке нашли личные вещи Кобелева, пакет с шампунем, зубные щетки паста, мыло. Далее они встряхнули шампунь, высыпались свертки в черной изоленте, которых было 245 штук. Что это было, Межников не знал, он увидел это впервые. Кобелев об этом ему не рассказывал. Когда при досмотре изъяли флакон, они открыли и сказали что в нем что-то есть, на что Межников сказал, что не знает, что там. При досмотре понятых не было. Кто проводил личный досмотр, не знает, они не представлялись. Когда нашли свертки, то привели понятых и повторно провели досмотр. Составляли ли какие-то документы, он не помнит. Где-то через минут 20,30 появился Кобелев, которому задали вопрос, чья сумка?, он ответил: «моя», задавались ли другие вопросы он не помнит. Наркотически средства изымал Бабич. При этом Кобелеву, Межникову и понятым разъясняли права. С административным протоколом не знакомился. То, что он перемещает через таможенную границу наркотические вещества, он не знал. Признает, что обнаруженные наркотические вещества были в сумке, которая была при нем. В ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания. В сумке, принадлежащей Кобелеву, Межникова вещей не было. Наркотические вещества не употребляет, Кобелев так же не употребляет. У них была сумка одна на двоих. Что было в сумке Межников, не знал. Свои вещи он в нее не клал, телефона у него не было. Задержали их в обеденное время, административный материал составляли на следующий день.

Вина Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что с 2011 года он работает в пограничной службе в КПП Адлер. В его обязанности входит пропуск лиц через границу, а так же оформление административных материалов в отношении лиц нарушивших режим государственной границы. Перед сменой сообщили о том, что есть информация по Межникову, что возможно он будет перемещать через государственную границу неустановленные вещества. Информация поступает в виде ориентировки, которая находится в дежурной, она доводится до личного состава устно, а приходит в письменном виде с указанием лица, даты рождения. Ориентировка поступила из УФСБ в отношении Межникова. После того как Межников был выявлен контролером на кабине паспортного контроля Межников был препровождён в служебное помещение для оформления необходимых процессуальных действий. Бабич было возбуждено дело по с.18.7 и 18.4 КоАП РФ. Далее был произведен личный досмотр в присутствии понятых, это граждане, находящиеся в непосредственной близости, поиском которых кто занимался, он не помнит. До того, как проводился личный досмотр, Межникову разъяснялись права и перед проведением задавались вопросы, имеются ли запрещенные вещества, на что он пояснил, что нет. В ходе личного досмотра в сумке находящейся при Межникове был найден флакон из-под шампуня ХеденШолдерс в котором было выявлено 245 черных свертков предположительно с наркотическим веществом. Они были изъяты, 15 из них ФИО32 направил на экспертизу. После того как эти 245 свертков были обнаружены у Межникова, он сразу пояснил, что это сумка не его и содержимое сумки так же не его, пояснил, что сумка его товарища с которым они прибыли, Кобелева. Сказал, что не знает содержимое, не знает, что там обнаружено и к этому отношения не имеет. Пояснял ли Межников, были ли в сумке и его вещи он не помнит, что-то было и его, но в основном как он пояснял эта сумка не его. Что его вещей в ней нет говорил он или нет ФИО32, не помнит. При задержании и изъятии видеозапись не проводилась. В помещении личного досмотра видеофиксации нет. Так же от Межникова он получил письменное объяснение. В ходе проведения опроса было установлено, что он был не один, а вместе с товарищем. Позже в этот же день ФИО32 привели в кабинет Кобелева, который пересек границу, потом вернулся и уже был задержан при въезде в РФ на пункте пропуска. Кобелев сообщал, что сумка его, но содержимое шампуня не знает и говорил на своего товарища, что это его. Были ли при Кобелеве какие-либо вещи, он не помнит. Ранее Межников границу не пересекал, а Кобелев неоднократно пересекал границу. Кобелев был задержан по ст. 18.7 КоАП РФ до 48 часов по факту неповиновения сотрудникам службы, так как не предъявил документы после паспортного контроля, когда к нему обратились. Изъятое направлялось на дактилоскопическую экспертизу, но показало, что их отпечатков нет. После того как ФИО32 получил заключение эксперта передал Кобелева И.В., Межникова М.Ф. в следствие. Было вынесено постановление о прекращении административного материала.

показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что на таможенном посту в соответствии со ст.257 Таможенного кодекса евразийского экономического союза действует система двойного коридора, то есть это зеленый коридор и красный коридор. Зеленый коридор предназначен для перемещения физических лиц, не имеющих товаров подлежащих обязательному декларированию, красный коридор предназначен для перемещения физических лиц перемещающихся через таможенную границу товары, подлежащие обязательному декларированию. Система кранного коридора предполагает определенные требования, установленные решением 259 комиссии таможенного союза. На посту эти требования выполнены, нанесена соответствующая разметка в местах входа, зеленый коридор, красный коридор, а, так же входы из этих коридоров. Так же имеются напольные знаки вывеска, которые в соответствии с этим решением обозначают входы и выходы, зеленый, красный коридор. Сама система двойного коридора предполагает самостоятельный выбор физическому лицу, следующему через таможенную границу, через какой коридор ему проходить. Соответственно, пересечение физическим лицом линии входа в зеленый коридор является заявлением физического лица об отсутствии подлежащих у него товаров таможенному декларированию. Данное положение утверждено ст. 257 Таможенного кодекса евразийского экономического союза. До начала коридоров, человек, который не знает что такое зеленый, красный коридор имеет право обратиться к должностным лицам, ознакомиться с документацией, которая имеется на стендах в достаточном количестве. У них достаточно четкая информация, все отчетливо видно. Зеленый, красный коридор в залах оформления. В залах на пути пропуска имеется информационная зона, на которой имеется вся необходимая информация. В соответствии с решением имеются бланки таможенных деклараций, ручки и там работают должностные лица, которые обладают полномочиями, даже обязанностью в случае обращения к ним физических лиц оказания помощи декларирования тех или иных товаров, либо оказании какой-то другой помощи. Визуально перепутать не возможно, они отличаются по цвету, все вывески в зеленом коридоре обозначены зеленым цветом, соответственно в красном - красным цветом. Есть линия входа в зеленый, красный коридор, когда человек выбирает один из коридоров он попадает в зону таможенного контроля. В зоне таможенного контроля работают инспектора, стоит рентген техника, которая предназначена для осмотра товаров без их вскрытия, металлоискатель рамка, инспектора которые осуществляют таможенный контроль. После того, как люди покидают зону таможенного контроля, зеленых либо красных коридоров, человек попадает в зону, которая предшествует паспортному контролю, там уже работает Федеральная пограничная служба ФСБ России. При направлении движения из Российской федерации в республику Абхазия паспортный контроль, который контролирует ФСБ находится после таможни, физические лица проходят таможенный контроль и затем попадают в зону, где осуществляется паспортный контроль. Что касается самого пересечения границы, то таможня не контролирует пересечение именно границы, считается прошедшим таможенный контроль, который вышел за пределы красного, зеленого коридора, в отношении этого человека контроль закончен и они считают, что он через таможенную границу переместился. Дальше чем линия выхода из зеленого, красного коридора таможня не работает, поэтому, что происходит дальше, он не может знать. Их контроль заканчивается после пересечения физическим лицом линий выхода из красного, либо зеленого коридора, после этого люди попадают в зону, где осуществляется паспортный контроль, это зона России. Осматриваются ли через рентген вещи лиц, которые пересекают границу поясняет, что в соответствии с кодексом таможенные органы осуществляют таможенный контроль по принципу выборочности, то есть имеется целый ряд факторов, на основании которых инспектор при прохождении лиц, может принять решение о проведении таможенного контроля, это наличие либо отсутствие каких-то громоздких товаров, либо это какие-то другие признаки, либо наличие какой-то информации, о том, что человек намерен что-то перемещать. Большинство лиц, которые переносят какие-то сумки, вещи, их пропускают через аппарат досмотровый, там видно на картинке примерно что проносят, у нас нет необходимости проведения тотального контроля, это не предусмотрено Таможенным кодексов. Для установления оружия или наркотических средств, которые возможно переносятся через таможню, есть досмотровый рентген аппарат, который стоит в зале, металлоискатель стационарный, в случае необходимости может быть применен переносной ручной металлоискатель. В части установления именно наркотических средств, то либо визуально, либо работает служебная собака, либо какая-то оперативная информация в отношении лиц, тогда досмотр проводится более детально, и применяются дополнительные меры контроля.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что была ориентировка на Межникова М.Ф., поступившая из Службы по , которая передаёт в дежурное подразделение, а дежурные уже говорят ему и он перед заступлением устно доводит ее до личного состава смены. Когда Межников проходил через границу был выявлен сотрудником Свидетель №4, Свидетель №4 его пригласил как старшего смены, он предложил проследовать в кабинет на что Межников отказался, предложил повторно напомнил, что он будет привлечен по ст.18.7 КоАП РФ, далее был препровождён в кабинет и был передан сотрудникам. После того как Межников был передан сотрудникам службы дополнительные указания о необходимости задержания иных лиц к нему не поступало. Им у Межникова М.Ф. обнаружено ничего не было, он его только доставил. Что было при нем он не помнит. В его досмотре он участие не принимал. О задержании Кобелева В.И. ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что доводилась ориентировка по факту возможного пересечения государственной границы одного из граждан, фамилию не помнит. В ходе несения службы он вышел за линию паспортного контроля, увидел, что стоит гражданин предположительно прошедший паспортный контроль, который возвращался из , Свидетель №10 подошел к нему и уточнил, почему он не следует в РФ, поскольку после кабин паспортного контроля люди проходят далее, а он стоял, в связи с чем он решил подойти утонить и попросил предъявить документы, на что последний ответил отказом, сказал, что уже границу прошел и зачем ему предоставлять, документы, после чего Свидетель №10 еще раз спросил и в связи с тем, что последний отказался выполнять законные требования сотрудника, предъявить документы Свидетель №10 препроводил последнего в служебное помещение для составления административного материала, который составлял ФИО32. Данный гражданин не являлся лицом, проходящим по ориентировке. Были ли при нем какие-либо вещи, он не помнит. Межников ему лично не знаком, насколько он помнит, эта фамилия доводилась по ориентировке.

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что старшим смены пограничного наряда была доведена ориентировка, которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ. Старший смены довел фамилию имя отчество, дату рождения и при выявлении гражданина надо было доложить, о чем он и доложил. Какая была в ней фамилия, он не помнит. В связи, с чем человек проходил по ориентировке, до них не доводится. Далее в кабине паспортного контроля, где Свидетель №4 нес службу пограничного наряда по проверке документов, выявил гражданина, проходящего по ориентировке. Гражданин подошел, Свидетель №4 доложил старшему смене, старший смены подошел и забрал человека сопроводил в кабинет. Данного гражданина он не досматривал, а просто доложил.

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что подсудимых он не знает, видел их первый раз, когда присутствовал в качестве понятого. Участвовать в качестве понятого его пригласили сотрудники. С ним так же был еще один понятой, который через, дней 10,15 умер. Досмотр происходил, на Абхазско-Российской границе КПП Адлер. Привели одного парня, при нем была сумка спортивная с молнией, потом позвонили и сказали, что проходит и привели второго. Досмотр проводился сначала одного парня, потом второго, примерно по 5,7 минут. При досмотре первого парня ему задали вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он пояснил, ничего нет запрещенного. Он отдал сумку, открыл, в ней лежали вещи, зубные пасты, флакон от шампуня, откуда доставали пакеты черные и сказали, что это наркотики. При этом парень сказал, что это не его, но они оба так говорили. Первый парень говорил, что сумка не его, а друга. Называл ли он фамилию, Свидетель №5 не помнит, а второй парень говорил, что его подставили. Брали ли пробы с пальцев рук, он не помнит. Когда сотрудники их доставили, они говорили, что их доставили в связи с наркотиками. Когда первого парня досматривали, второй переходил границу. Потом сотрудники опечатали все, они расписались в протоколе и их отпустили.

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Honda Elysion» р.ФИО30 894 СО на котором он занимается частным извозом на площадке Бла Бла кар. ДД.ММ.ГГГГ на платформе Бла Бла кар была выставлена поездка Георгиевск-Сочи, Георгиевск-Адлер. Он набрал людей и выехал с Георгиевска ближе к вечеру часов 6,8. В машине ехало 6 человек, включая его. Из Георгиевска с ним выезжал мужчина по имени ФИО14, при нем была спортивная сумка, которая находилась в багажном отделении. Он сначала был один, потом во второй половине дня выяснилось, что он поедет с другом, они забронировали 2 места. В итоге их было двое, два высоких парня худощавого телосложения, один светлый другой темный, на вид 20,25 лет. Светлый парень одет был в белую рубашку и в джинсы, другой точно не помнит, спортивная одежда.платил ФИО14. В автомобиле 6 мест, по 3 ряда, они ехали на крайнем ряду, вышли в ж/д вокзал. Что они обсуждали в ходе поездки, было не слышно. Так же он брал людей еще в Георгиевске и Минеральные Воды. Вместе с ними на переднем пассажирском месте ехал сотрудник полиции в гражданской одежде, то, что он сотрудник не говорил, об этом Свидетель №6 узнал в ходе завязавшегося между ними разговора. Данный человек знаком с Кобелевым и Межниковым не был. Остановки производились либо на заправочной станции, либо остановка для чая, кофе, при этом сумка находилась в багажном отделении. Из багажного отделения можно легко доставать, что хочешь, так как из салона есть доступ в багажное отделение. Там же находились вещи и других пассажиров, всего было 2,3 сумки. В процессе поездки все общались на темы либо выйти в туалет, либо выпить чай, кофе. Чтобы кто-то обсуждал, кто, куда едет он не помнит. Когда они выходили сумку брал ФИО14. Полицейский вышел где-то в Сочи, возможно, в Дагомысе. До этого дня ранее он ребят в Абхазию не возил. Парней, которые ехали с ним опознает как ФИО31 и ФИО2.

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что с Межником он познакомился в 2018 году, общались. Потом Кобелев пригласил его на работу в Абхазию, так как там была стройка. Далее 28 июня 2019 года они уехали на автобусе, доехали до Адлера, взяли билет до Сухума. При Кобелеве была красная сумка, а при нем рабочие вещи. В Абхазии снимали в доме комнату. Платил за жилье Кобелев. Далее в Кобелев ему начал говорить, что он делает закладки, наркотические средства, конкретно какие он не знает, так как не употребляет наркотики. Брал он их через интернет. Когда они находились в Абхазии, у них не было денег, Свидетель №7 сделал 15 закладок, от которых получил 7500 рублей, чтоб уехать домой, больше он этого не делал, уехал. Кобелеву об этом он не сообщал. Места, куда поместил закладки, Кобелеву не говорил, Свидетель №7 делал фото и отправлял в мобильное приложение «телеграмм», который ему дал Кобелев, но не Кобелеву. Так же Кобелев раскладывал закладки в , он сам ему об этом сказал. Так же Кобелев передал ему денежные средства в размере 10000 рублей. Потом он работал в Георгиевске и с ним работал Межников Михаил, который в один день пропал. Он его не видел дня 4,5, телефон был недоступен. Свидетель №7 позвонил ФИО14 и спросил где Миша, на что тот ему сказал, что они на рыбалке это было ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО15, но телефон был выключен, в связи с чем он позвонил ФИО14 и ФИО14 сказал, что они в Сочи, на что Свидетель №7 спросил, зачем они поехали, они сказали, что поехали по работе. Через недели 2 Свидетель №7 встретил мать Межникова, которая ему сказала, что ФИО15 посадили, что конкретно Вася дал красную сумку Мише и Миша ее пронес на таможне Адлера, где во флаконе от шампуня нашли 250 закладок. Далее к нему пришли 6 человек из Адлера и начали опрашивать. По поводу Межникова он знает только то, что он уехал с Васей в летнее время в Абхазию для чего он не знает. Чем Межников занимался на территории вместе с Кобелевым он не знает, он ему об этом не говорил. Так же Свидетель №7 пояснил, что имеет 9 классов образования и на сегодняшний день состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость». Диагноз установлен с детства. При этом, когда следователь его допрашивал, он не выяснял у него состоит ли он на учете у психиатра. За время нахождения на учете у психиатра он проходил курс лечения и принимает лекарства под названием «Фенибут» успокоительные. Если не принимает лекарства, то появляется агрессия. На момент допроса, когда его допрашивали сотрудники, он не принимал препараты, так как принимает их курсами. Принимал в 2020 году в феврале – марте, так же вначале марта 2019 года. От военкомата он лежал в психиатрической больнице , неделю на обследовании, был установлен диагноз, но какой он не помнит. В ходе допроса на него оказывали моральное давление. Протокол допроса не читал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем Свидетель №7 и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №7 показал, все ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Также добавляет, что при личной беседе, которая проходила в , точной даты не помнит, но это было точно в июне-июле 2019 года, со слов Межникова М.Ф. ему стало известно, что первый раз в республику Абхазия для распространения наркотических средств он ездил в апреле 2019 года. Кто именно передавал ему наркотические средства для дальнейшего распространения, Межников М.Ф. не сообщал, также он не сообщал, происходила ли передача наркотических средств на территории Российской Федерации, либо Республики Абхазия. С кем он посещал республику Абхазия в апреле 2019 года ему не известно. Межников М.Ф. только говорил, что он не «плохо» тогда заработал. Также он знает, что в августе 2019 года Кобелев В. и Межников М. вместе поехали в республику Абхазия из г. Георгиевска, чтобы осуществлять закладки наркотических средств. Перед поездкой Кобелев В. подыскивал компаньона для данной поездки. Предлагал многим своим знакомым поехать вместе с ним осуществлять «закладки» наркотических средств. С ним согласился поехать только Межников М., так как на тот момент ФИО2 не работал, и ждал предложения по работе, связанной со строительством. О том, что наркотически средства были спрятаны в упаковке из-под шампуня, Межников М.Ф. сообщил ему, входе состоявшегося телефонного разговора в сентябре - октябре 2019 года, точной даты не помнит. Он позвонил ему с неизвестного номера, и сообщил о данном факте, и об обстоятельствах их задержания вместе с Кобелевым В. Также Межников М. сообщил, что в настоящее время содержится в СИЗО . Он говорил ему, что надо признаться в совершенном преступлении. На что Межников М. сообщил, что может все взять на себя, если Кобелев В. даст ему большую сумму денежных средств.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 пояснил, что подписи в протоколе его, но такие показания он давал под психологическим давлением, когда к нему осенью 2019 года приехали 6 человек, так как ему сказали, писать то, что он не знает. Подтверждает показания в части, что Межников ездил в Абхазию, но про наркотики Межников ему не говорил. Следователь при допросе ДД.ММ.ГГГГ не спрашивал его, состоит ли Свидетель №7 на учете у психиатра, только спросил у нарколога, состоит или нет, на что он сказал, что не состоит. Протокол допроса он не читал, так как его вызвали в Георгиевске и сказали, расписаться, что он и сделал. Прочитал лишь верх протокола.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №7 показал, что примерно на протяжении более одного года он знаком с Кобелевым Василием и Межниковым Михаилом. Поддерживал с ними хорошие дружески отношения. Известно, что Кобелев В. и Межников М. в настоящее врем содержатся в следственном изоляторе по обвинения в контрабанде наркотических средств. Примерно в 20-х числах июня 2019 года Кобелев В. предложил ему съездить с ним в республику Абхазия, а именно в . Со слов Кобелева там работал его брат и он хочет съездить в республику Абхазия, чтобы узнать насчет работы. Так как он нуждался в работе, то согласился съездить с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Кобелев В. на сервисе «Blablacar» заказал автомобиль, на котором они доехали до платил Кобелев В. В приехали ДД.ММ.ГГГГ и после этого в дневное время пересекли границу между Российской Федерацией и республикой Абхазией. С собой у Кобелева В. была сумка с личными вещами. У него также с собой была сумка с вещами. Когда они перешли границу, то на маршрутном такси доехали до . Они сняли комнату в частном доме. Адрес назвать не может, так как не помнит. Когда они находились в , то Кобелев В. рассказал ему, что занимается распространением наркотических средств на территории . Также он рассказал, что наркотические средства он получает у курьера непосредственно перед пересечением государственной границы, либо уже на территории . Кобелев В. предложил ему помочь разложить тайниковые закладки в , за что обещал заплатить 500 рублей за одну «закладку». Так как он нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением Кобелева В. Он передал ему 15 доз наркотического средства, которые были перемотаны изолентой синего цвета. После этого на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ на территории в различных скрытых местах он положил 15 «закладок» с наркотическим веществом, названия которого не знает. О своих действиях он писал посредством сообщений в сети «В Контакте» Кобелеву В. Также фотографировал места «закладок» и фотографии вместе с координатами отправлял в мессенджере «Telegram» на закрытый канал магазина по продаже наркотических средств под названием «Тоnу». Более никаких закладок наркотических средств он не делал, так как посчитал, что это очень опасно. Об этом он сообщил Кобелеву В. После этого он постоянно находился по месту временного жительства, либо ходил на море. Кобелев В. каждый день уходил из дома, и раскладывал «закладки». ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кобелевым В., они перешил границу с республикой Абхазией и Российской Федерацией. Кобелев В. передал ему 10 000 рублей сказал, что это его заработок. Далее на попутном транспорте они уехали в . Более с Кобелевым В. в республику Абхазия он не ездил практически в городе его не встречал. Также от знакомого Межникова. М ему было известно, что он также занимается распространением наркотических средств на территории . В личном разговоре Межников М. ему рассказал, что апреле 2019 года ездил в республику Абхазия, где осуществлял раскладку «закладок» с наркотическими средствами, где он брал наркотические средств ему не известно. Также он знает, что в августе 2019 года Кобелев В. и Межников М. вместе поехали в республику Абхазия из , чтобы осуществлять закладки наркотических средств. Насколько он знает от Межникова наркотические средства, были спрятаны в упаковке из-под шампуня.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 пояснил, что в данном протоколе стоят его подписи, но показания давал за ФИО14, не за ФИО15. От матери, он узнал, что ФИО31 дал сумку с наркотическим средством Межникову.

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что он знает Кобелева В.И., где-то 2-3 года с которым они дружили. Межникова знает только на лицо. В 2019 году он с Кобелевым ездил в отдыхать и подработать на стройке. В каком городе они были, не помнит, жили в хостеле. Что Кобелев занимается сбытом наркотических средств, ему не рассказывал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования свидетелем Свидетель №8 и показаниями, данными им в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 показал, что примерно на протяжении около одного года Свидетель №8 знаком с Кобелевым Василием и Межниковым Михаилом. Поддерживал с ними хорошие дружеские отношения. Свидетель №8 известно, что Кобелев В. и Межников М. в настоящее время содержатся в следственном изоляторе по обвинению в контрабанде наркотических средств. Примерно в начале июля 2019 года Кобелев В. предложил Свидетель №8 съездить с ним в республику Абхазия, чтобы отдохнуть. Со слов Кобелева В. там можно отдохнуть и одновременно договориться о работе. Со слов Кобелева В. он оплачивал дорогу и проживание в . Так как на тот момент Свидетель №8 не работал, то согласился с предложением Кобелева В. ДД.ММ.ГГГГ Кобелев В. на сервисе «Blablacar» заказал автомобиль, на котором они доехали до платил Кобелев В. В они приехали ДД.ММ.ГГГГ и после этого в дневное время пересекли границу между Российской Федерацией и республикой Абхазией. С собой у Кобелева В. была сумка с личными вещами. У Свидетель №8 также с собой была сумка с вещами. Когда они перешли границу, то на маршрутном такси доехали до . Они сняли комнату в частном доме. Адрес назвать не может, так как не помнит. Когда они находились в , то Кобелев В. рассказал, что занимается распространением наркотических средств на территории . Также он рассказал, что наркотические средства он получает у курьера непосредственно перед пересечением государственной границы, либо уже на территории . Кобелев В. предложил Свидетель №8 помочь разложить тайниковые закладки в , за что обещал заплатить 500 рублей за одну «закладку». Так как Свидетель №8 нуждался в денежных средств, то согласился с предложением Кобелева В. После они с Кобелевым В. прошли на одну из улиц, где в кустарнике он поднял металлическую банку из-под напитка «Кока-кола». Когда он открыл данную банку, то Свидетель №8 увидел в ней множество пакетиков, обернутых синей изолентой. Сколько всего было пакетиков Свидетель №8 не знает. Как сказал Кобелев В. это наркотическое средство. Названия наркотического средства Свидетель №8 не знает. Всего ФИО1 передал Свидетель №8 25 доз наркотического средства, которые были перемотаны изолентой синего цвета. После этого в последующие дни на территории в различных скрытых местах Свидетель №8 положил 25 «закладок» с наркотическим веществом, названия которого не знает. Также Свидетель №8 фотографировал места «закладок» и фотографии вместе с координатами отправлял в мессенджере «Telegram» на закрытый канал магазина по продаже наркотических средств под названием «Tony». Все фотографии в последующем Свидетель №8 удалил, телефон разбил. В последующем заработанные им денежные средства в сумме 12 500 рублей Кобелев В. не передавал, так как на эти денежные средства они проводили время, отдыхали в кафе, делали покупки. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кобелевым В., они перешил границу между республикой Абхазией и Российской Федерации и на попутном транспорте уехали в . Более с Кобелевым В. в республику Абхазия Свидетель №8 не ездил и практически в городе его не встречал.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 пояснил, что в Абхазию ездили отдыхать, а на счет закладок он не знает, что они написали. К нему в вечернее время приехали домой сотрудники мужского пола и интересовались, какая была цель, визит, посещение . Допрошен следователем он не был, к нему приезжали на черном микроавтобус и интересовались бы ли он в Адлере с Васей, на что он сказал, что ездил, расписался в бумаге, что пересекал границу. Показания в части того, что он делал закладки на территории и аналогичные закладки делал с Кобелевым, он не подтверждает. Так же поясняет, что в окончил школу №, в класс коррекции не ходил.

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что он работает в следственном управлении УВД по городу Сочи, старшим следователем по особо важным делам. У него в производстве с сентября 2019 года было уголовное дело по обвинению Кобелева и Межникова в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 229.1 УК РФ. По данному делу он проводил такие следственные действия как, допросы свидетелей, назначение экспертиз, предъявление обвинения обвиняемым, допросы обвиняемых, ну и иные следственные и процессуальные действия. Оканчивал следствие по делу он. Свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 допрашивал. Сотрудниками пограничного управления ФСБ РФ была предоставлена информация согласно которой было установлено, что ранее обвиняемый Кобелев пересекал границу РФ и респ. Абхазия совместно с Свидетель №8 и Свидетель №7, в связи с этим возникла необходимость в их допросе. В ноябре 2019 года была организована служебная командировка в края, совместно с оперативным сотрудником пограничного управления ФСБ РФ с целью производства обысковых мероприятий по месту жительства Свидетель №8, Свидетель №7 и так же обвиняемых Кобелева, Межникова, а так же необходимость установления места нахождения свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 и их допроса. ДД.ММ.ГГГГ на территории края было установлено место нахождение Свидетель №7, который был приглашен следственным отделом МВД по , для допроса в качестве свидетеля, в рамках расследования уголовного дела. Когда они приехали к Свидетель №7 он был на работе, осуществлял какую-то строительную работу в частном секторе. Он созвонился с ним по установленному номеру телефона, он сказал свое место нахождения, где он находится, ФИО11 сообщил, что он следователь из Сочи и ему необходимо его допросить относительно Кобелева и Межникова, Свидетель №7 сказал, что знает, что они задержаны и сообщил свое место нахождения, после чего они подъехали к его месту работы, точного адреса, не помнит, где Свидетель №7 стоял на улице и попросили его проехать в следственный отдел ОВД по городу Георгиевску, так как не было возможности допрашивать его на месте. Свидетелю Свидетель №7 была предъявлена карточка пассажира, то есть учет ведется, пересечение границ РФ гражданами как РФ так и иностранные граждане и соответственно задан вопрос с какой целью он совместно с обвиняемым Кобелевым пересекал границу РФ находился на территории Абхазии. Перед началом допроса свидетелю Свидетель №7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а так же положение ст. 51 Конституции РФ и положение ст. 307-308 УК РФ, после чего ему предложено было дать показания относительно нахождения его на территории респ. Абхазия. Последнему были заданы вопросы, состоит ли он на учете у врача психиатра, нарколога, на данный вопрос он ответил отрицательно. Оснований сомневаться в его психическом состоянии не имелось. При допросе свидетель Свидетель №7 сообщил, что совместно с обвиняемым Кобелевым он был приглашен обвиняемым Кобелевым для работы на территории респ. Абхазия, однако находясь уже там, Кобелев предложил ему осуществлять закладки наркотических средств в городе Сухум, за что обещал денежное вознаграждение Свидетель №7. По данным обстоятельствам Свидетель №7 был допрошен, после чего ему был предъявлен протокол для ознакомления, который ФИО11 ему зачитал вслух, он сказал, что его показания записаны верно, после чего протокол был распечатан на листе бумаги и передан ему для ознакомления, после личного ознакомления, он подписал протокол допроса собственноручно. То, что он страдает, какими-то психическими заболеваниями, он не говорил. Так же в этот же день, было установлено местонахождение свидетеля Бегачева. Относительно Межникова, он сообщил, что ему было известно, что перед задержанием Кобелев и Межников вместе ездили в респ. Абхазия, для осуществления наркотических закладок, до этого, ФИО31 предлагал Свидетель №7 ехать вместе с ним, однако он ответил отказом, после чего, так же Свидетель №7 сообщил, что у него был телефонный разговор совместно с Межниковым, который подтвердил обстоятельства их задержания на границе РФ и обстоятельство нахождения у Межникова наркотических средств, которые были спрятаны в упаковке из-под шампуня. Свидетель давал показания добровольно, никаких методов психологического воздействия, физического воздействия на свидетеля Свидетель №7, а так же Свидетель №8 не осуществлялись. Допрос производился в кабинете следственного отдела, при допросе присутствовал еще один следователь следственного отдела МВД , который производил следственные действия по своему уголовному делу, более никого не было. В кабинет Свидетель №7 был доставлен на служебном автомобиле им совместно с сотрудником пограничного управления и водитель автомобиля. Относительно Свидетель №8 установить его место нахождение было сложно, потому, что он прописан по месту нахождения детского дома, где он ранее содержался, но в процессе проведенных оперативных мероприятий, было установлено место фактического проживания в городе Георгиевске, на , где он проживал у своей матери. Так же Свидетель №8 было предложено проехать в отдел МВД для дачи показаний, относительно нахождения его на территории респ. Абхазия совместно с Кобелевым. Перед началом допроса, свидетелю Свидетель №8 так же были разъяснены положения УПК РФ, Конституции РФ и уголовного кодекса и было предложено добровольно сообщить об обстоятельствах его нахождения в Абхазии. При допросе Свидетель №8 так же сообщил, что совместно с Межниковым приезжал в респ.Абхазия, где за денежное вознаграждение осуществлял закладки наркотических средств, которые ему передал Кобелев. Ознакомившись с протоколом допроса, он собственноручно его подписал. Какое-либо воздействие на него не осуществлялось. Показания давал добровольно. Протокол был составлен на компьютере, прочитан ФИО11 вслух, после того, как он сказал, что его показания записаны верно, протокол был распечатан на бумажный носитель, передан Свидетель №8 для ознакомления, после личного ознакомления, он его подписал, замечаний не было. Так же добавляет, что в отдел Свидетель №8 проехал вместе со своей матерью, которая находилась в коридоре и ожидала его, чтоб забрать.

показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что, в настоящее время работает в хостеле «Hostel Olimpic Sochi» ИП «Лолаев» на должности помощника администратора. Указанный хостел расположен по адресу: . Время работы круглосуточно. Хостел предназначен для временного проживания постояльцев. Всего в хостеле расположено 10 жилых комнат, в которых может разместиться 30 постояльцев. Также имеются санузлы, кухонное помещение и ячейки для хранения ценностей. При входе в хостел расположена стойка администратора, который осуществляет регистрацию постояльцев, получает оплату за проживание и следит за порядком в хостеле. Свидетель №9 как помощник администратора выполняет такие же функции. В помещении хостела находятся камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится две недели. ДД.ММ.ГГГГ в ранние утренние часы, точно времени не помнит, в хостел пришли два ранее незнакомых парня. Они предъявили свои паспорта на имя Кобелева Василия Ивановича и Межникова Михаила Федоровича. Указанные парни изъявили желание остановиться в хостеле на одни сутки. Стоимость их проживания составила 1 000 рублей за двоих. За проживание платил Кобелев В.И. Какие вещи были у парней, Свидетель №9 не помнит. По предъявленным паспортам Свидетель №9 заполнил анкеты постояльцев, получил оплату за проживание и передал им ключи от комнаты №. В данной комнате за время проживания в ней Кобелева В.И. и Межникова М.Ф., никто не останавливался. К указанным лицам также никто не приходил. Ключи от комнаты находились у них и у администратора. Брали ли они с собой вещи, Свидетель №9 не помнит. На следующий день Кобелев В.И. и Межников М.Ф. выселились из хостела и больше их Свидетель №9 не видел.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: документы, удостоверяющие ход и результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий в рамках административного производства в отношении Межникова М.Ф., Кобелева В.И., а именно:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Межникова М.Ф. и Кобелева В.И. признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ;

ориентировка от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств, оружия и боеприпасов,

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице – Межникова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Межникова в присутствии понятых ФИО24 и ФИО25 был обнаружен флакон белого цвета «Head shoulders» объемом 600 мл., в котором полимерный пакет черного цвета и 245 полимерных свёртков черного цвета,

протокол об изъятии вещей и документов в отношении Межникова М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснение от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Межникова М.Ф.;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №/А/1605-19 в отношении Межникова М.Ф.

светокопия дела об административном правонарушении №/А/1606-19 по ст.18.7 КоАП РФ в отношении Межникова М.Ф.;

светокопия дела об административном правонарушении №/А/1607-19 по ст.18.7 КоАП РФ в отношении Кобелева В.И.;

- Компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минуты до 12 часов 01 минута. На компакт-диске имеется 3 файла:

«Пеш.2 Выезд лицо» - формат файла AVI; «Пеш.Зал Выезд перед ПК» - формат файла AVI; «Пеш.Зал Выход в Абх на ПК» - форма файла AVI.

При открытии и загрузке файла «Пеш.Зал Выезд перед ПК», обнаружена видеозапись со следующими событиями: на видеозаписи отображается многосторонний пешеходный пункт пропуска (МАПП) «Адлер» по направлению выезда из Российской Федерации, а также расположен пункт проверки документов удостоверяющих личность лиц следующих на выезд из Российской Федерации. На видеозаписи видно, что в зал паспортного контроля заходит мужчина славянской внешности, возрастом около 25 лет, волосы темные, установленный в ходе расследования уголовного дела, как Межников Михаил Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Межников М.Ф. одет в футболку серого цвета, штаны голубого цвета, туфли черного цвета, на правом плече у Межников М.Ф. спортивная сумка красного цвета. После чего Межников М.Ф. проходит в модуль паспортного контроля.

Продолжительность видеозаписи - 05 мин. 08 сек.

При открытии и загрузке файла «Пеш.Зал Выход в Абх на ПК», обнаружена видеозапись со следующими событиями: на видеозаписи отображается многосторонний пешеходный пункт пропуска (МАПП) «Адлер» по направлению выезда из Российской Федерации, а также расположен пункт проверки документов удостоверяющих личность лиц следующих на выезд из Российской Федерации. На видеозаписи видно, что в зал паспортного контроля заходит мужчина славянской внешности, возрастом около 25 лет, волосы темные, установленный в ходе расследования уголовного дела, как Межников Михаил Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Межников М.Ф. одет в футболку серого цвета, штаны голубого цвета, туфли черного цвета, на правом плече у Межников М.Ф. спортивная сумка красного цвета. После чего Межников М.Ф. проходит в модуль паспортного контроля.

Продолжительность видеозаписи - 00 мин. 20 сек.

При открытии и загрузке файла «Пеш.2 Выезд лицо», обнаружена видеозапись со следующими событиями: на видеозаписи отображается многосторонний пешеходный пункт пропуска (МАПП) «Адлер» по направлению выезда из Российской Федерации, а также расположен пункт проверки документов удостоверяющих личность лиц следующих на выезд из Российской Федерации. На видеозаписи видно, что в модуль паспортного контроля заходит мужчина славянской внешности, возрастом около 25 лет, волосы темные, установленный в ходе расследования уголовного дела, как Межников Михаил Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Межников М.Ф. одет в футболку серого цвета, штаны голубого цвета, туфли черного цвета, на правом плече у Межников М.Ф. спортивная сумка красного цвета. После чего Межников М.Ф. передает свой паспорт сотруднику погранслужбы для прохождения паспортного контроля.

Продолжительность видеозаписи - 02 мин. 50 сек.

- Желтый полупрозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по- Отдел по №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся: мобильный телефон «Samsung А50», в корпусе синего цвета, зарядное устройство, первоначальная бирка. Указанные предметы просматриваются сквозь упаковку.

- Три бесцветных прозрачных полимерных пакета, опечатанных тремя бирками к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта и оттиском печати Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по- Отдел по №». Упаковки на момент осмотра повреждений целостности не имеют. В ходе осмотра пакеты не вскрывались. Установлено, что в пакетах согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам внешнего осмотра находятся: по одному марлевому тампону в каждом пакете, бирки. Указанные предметы просматриваются сквозь упаковку.

- Светло-серый полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по— Отдел по №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,38 грамма, 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, бирки. Указанные предметы просматриваются сквозь упаковку.

- Черный непрозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по- Отдел по №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 75,86 граммов, 230 (двести тридцать) полимерных пакетиков, два прозрачных полимерных пакета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, бирки. Указанные предметы не просматриваются сквозь упаковку.

- Светло-серый полупрозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта и оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по- Отдел по №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. В пакете согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся: пластиковый флакон белого цвета с этикеткой «head&shoulders», первоначальная упаковка, бирка. Указанные предметы просматриваются сквозь упаковку.

В судебном заседании был исследован и сверен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минуты до 12 часов 01 минута на котором имелись 3 файла.

- объяснением Кобелева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при поездке в он собрал свои личные вещи, а так же приобрел шампунь «head&shoulders» и положил в свою красную сумку. По приезду в он с Межниковым расположились в гостиничном комплексе, где к его сумке никто доступа не имел. При следовании до пункта пропуска «Адлер» его сумку с его личными вещами нес Межников.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по(сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической судебной экспертизе, согласно выводам которого: В составе кристаллообразного вещества белого цвета, обнаруженного в 15 (пятнадцати) полимерных пакетиках, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. Межникова М.Ф. (содержатся метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства.

Массы веществ составили:, 0, 34 г, 0, 36 г, 0, 32 г, 0, 36 г, 0, 33 г, 0, 29 г, 0, 34 г, 0, 33 г, 0, 34 г, 0, 33 г, 0, 33 г, 0, 33 г, 0, 31 г, 0, 32 г и 0, 35 масса 4,98 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической судебной экспертизе, согласно выводам которого: в составе кристаллообразного вещества белого цвета, обнаруженного в 15 (пятнадцати) полимерных пакетиках, изъятого у Межникова М.Ф. содержатся метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 4, 53 масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 4, 98 г.

В составе кристаллообразного вещества белого цвета, обнаруженного в 230 (двести тридцати) полимерных пакетиках, изъятого у Межникова М.Ф. содержатся метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 78, 16 вещества в 245 (двести сорока пяти) полимерных пакетиках, с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 83,14 г.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта а №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентным лицом в установленном порядке.

Выше приведенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, были изучены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует деяние Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича не имеется.

В ходе судебного заседания Кобелев В.И. показал, что при его задержании на него было оказано физическое воздействие, в связи с чем им были даны показания не соответствующие действительности.

Доводы Кобелева В.И. о том, что при его задержании на него оказывалось физическое воздействие были проверены в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении контролера 1 категории 3 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» службы ПУ ФСБ России поСвидетель №1 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, начальника смены 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» службы ПУ ФСБ России поСвидетель №10 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, начальника смены 2 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» службы ПУ ФСБ России поСвидетель №3 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

Из показаний Межникова М.Ф., следует, что сумка, находящаяся при нем принадлежала Кобелеву В.И. и ее содержимое ему было не известно так же опровергается материалами дела и показаниями свидетелей и следовательно показания Кобелева В.И. и Межникова М.Ф. суд во внимание не принимает и считает их способом защиты.

Кобелев Василий Иванович, Межников Михаил Федорович стремятся уйти от ответственности за содеянное и поэтому дают такие показания в соответствии с избранной ими линией поведения и защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования судом не установлены.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимых, либо заинтересованности в исходе дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10 следует, что имелась ориентировка на Межникова М.Ф., поступившая из Службы по . При прохождении паспортного контроля Межников был препровожден в служебное помещение для оформления необходимых процессуальных действий.

Свидетель Свидетель №1 так же пояснил, что в ходе личного досмотра в сумке находящейся при Межникове был найден флакон из-под шампуня ХеденШолдерс в котором было выявлено 245 черных свертков предположительно с наркотическим веществом. Они были изъяты, 15 из них ФИО32 направил на экспертизу. После того как эти 245 свертков были обнаружены у Межникова, он сразу пояснил, что это сумка не его и содержимое сумки так же не его, пояснил, что сумка его товарища с которым они прибыли, Кобелева. Позже в этот же день ФИО32 привели в кабинет Кобелева, который пересек границу, потом вернулся и уже был задержан при въезде в РФ на пункте пропуска. Кобелев сообщал, что сумка его, но содержимое шампуня не знает и говорил на своего товарища, что это его.

Свидетель Свидетель №10 подтвердил показания ФИО32 относительно задержания Кобелева.

Так же свидетель Свидетель №4 показал, что был в кабине паспортного контроля, где Свидетель №4 нес службу пограничного наряда по проверке документов, выявил гражданина, проходящего по ориентировке.

Свидетель Свидетель №6 показал, что на автомобиле марки «Honda Elysion» р.ФИО30 894 СО занимается частным извозом на площадке Бла Бла кар. Кобелева и Межникова он довозил до . При Кобелеве была спортивная сумка, которая находилась в багажном отделении. На остановках сумку брал Кобелев.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с Кобелевым они ездили в для работы по строительству. В Кобелев ему говорил, что он делает закладки, наркотические средства. Со слов Межникова М.Ф. ему стало известно, что первый раз в республику Абхазия для распространения наркотических средств он ездил в апреле 2019 года. Кто именно передавал ему наркотические средства для дальнейшего распространения, Межников М.Ф. не сообщал, также он не сообщал, происходила ли передача наркотических средств на территории Российской Федерации, либо Республики Абхазия. О том, что наркотически средства были спрятаны в упаковке из-под шампуня, Межников М.Ф. сообщил ему, входе состоявшегося телефонного разговора в сентябре - октябре 2019 года, точной даты не помнит. Он позвонил ему с неизвестного номера, и сообщил о данном факте, и об обстоятельствах их задержания вместе с Кобелевым В. Также Межников М. сообщил, что в настоящее время содержится в СИЗО . Он говорил ему, что надо признаться в совершенном преступлении. На что Межников М. сообщил, что может все взять на себя, если Кобелев В. даст ему большую сумму денежных средств.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в 2019 году он совместно с Кобелевым ездил в . Когда они находились в , то Кобелев В. рассказал, что занимается распространением наркотических средств на территории . Кобелев В. предложил Свидетель №8 помочь разложить тайниковые закладки в , за что обещал заплатить 500 рублей за одну «закладку». Так как Свидетель №8 нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением Кобелева В.

Доводы Свидетель №7 о том, что показания он давал под психологическим давлением, протокол допроса он не читал, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость», а так же, что при его допросе на него оказывалось моральное давление и доводы Свидетель №8 о том, что следователем он допрошен не был, опровергаются материалами дела и показаниями старшего следователя по особо важным делам следственном управлении УВД по городу Сочи ФИО11, который показал, что им был допрошен Свидетель №7, а так же Свидетель №8, которые показания давали добровольно, никаких методов психологического воздействия, физического воздействия на свидетелей не оказывалось. Допрос производился в кабинете следственного отдела . При допросе Свидетель №7 следователем был задан вопрос, состоит ли он на учете у врача психиатра, нарколога, на данный вопрос Свидетель №7 ответил отрицательно. Оснований сомневаться в его психическом состоянии не имелось.

Согласно справке, полученной из «ной больницы» Свидетель №7 на учете не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате .

Доводы Свидетель №7 о том, что при его допросе на него было оказано моральное давление были проверены в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11, ФИО26 по ч.1 ст. 286, ч.1 ст.302 УК РФ за отсутствием в их деянии составов преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №7, Свидетель №8 подтверждают преступную деятельность Кобелева и Межникова поскольку при их допросе никаких методов психологического, физического воздействия не оказывалось.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых полностью подтверждается представленными суду в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, переданы органам предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Все представленные следователю результаты ОРД в последующем проверены и закреплены путем производства соответствующих следственных и процессуальных действий.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях контролера 1 категории 3 отделения пограничного контроля-пропускного пункта «Адлер» Службы в городе Сочи ФИО27 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно внесение им заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержание, не нашли своего подтверждения, так как эти доводы проверены в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО27

Полученные аудио- и видеозаписи признаны вещественными доказательствами, порядок приобщения их в качестве вещественных доказательств соблюден.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами

исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кобелев Василий Иванович, Межников Михаил Федорович, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им преступлениях признает их вменяемыми.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Кобелев Василий Иванович, Межников Михаил Федорович действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кобелев Василий Иванович, Межников Михаил Федорович, как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

Вина подсудимых Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича в совершении инкриминируемых преступлениях, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимых Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича, которые были направлены на совершение инкриминируемых преступлений.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимых Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновных Кобелева Василия Ивановича, Межникова Михаила Федоровича.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кобелеву Василию Ивановичу суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Кобелева Василия Ивановича, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кобелев Василий Иванович характеризуется следующим образом:

- на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит,

- по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кобелева Василия Ивановича согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Кобелев Василий Иванович ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судомпо п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден Георгиевским городским судомпо п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, освобожден по отбитию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № и по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. Судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ совершены Кобелевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, назначенного приговором мирового суда и от 07.02.2019г., в связи с чем суд руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного ФИО1 необходимо назначить наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кобелеву Василию Ивановичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Кобелеву Василию Ивановичу условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кобелева Василия Ивановича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Кобелевым В.И. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому Межникову Михаилу Федоровичу суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Межникова Михаила Федоровича, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Межников Михаил Федорович характеризуется следующим образом:

- на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит,

- по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Межникова Михаила Федоровича в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Межникова Михаила Федоровича в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Межникову Михаилу Федоровичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Межникову Михаилу Федоровичу условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Межникова Михаила Федоровича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Межниковым М.Ф. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобелева Василия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кобелеву Василию Ивановичу наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № и от 07.02.2019г.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ окончательного определить к отбытию наказание в виде двенадцати лет двух месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кобелева Василия Ивановича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кобелеву Василию Ивановичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания Кобелевым Василием Ивановичем признать день вступления приговора суда в законную силу.

Признать Межникова Михаила Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде десяти лет одного месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Межникова Михаила Федоровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Межникову Михаилу Федоровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания Межниковым Михаилом Федоровичем признать день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- документы, удостоверяющие ход и результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий в рамках административного производства в отношении Кобелева В.И., Межникова М.Ф., компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, с конвертом с «CD-RW»-диском, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

- мобильный телефон «Samsung A50», в корпусе синего цвета, зарядное устройство, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции УВД по – вернуть по принадлежности.

- бирка в упакованном виде; три бесцветных прозрачных полимерных пакета, к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в которых находятся: по одному марлевому тампону в каждом пакете, бирки, в упакованном виде; пакет к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4, 38 грамма, 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, бирки, в упакованном виде; пакет к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 75, 86 граммов, 230 (двести тридцать) полимерных пакетиков, два прозрачных полимерных пакета, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, бирки, в упакованном виде; пакет к заключению эксперта заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: пластиковый флакон белого цвета с этикеткой «head&shoulders», первоначальная упаковка, бирка, в упакованном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции УВД по – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ввой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов