Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Шумского А.С., подсудимой Садовской О.В., защитника подсудимой - адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № и ордер, выданный МГКА АК №, при секретаре Лагутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САДОВСКОЙ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> -17, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовская О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Садовская О.В.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в начале августа 2004 года, точные дата и время следствием не установлены, представилась ФИО7 сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, имеющим в силу занимаемого должностного положения возможность предоставить по цене ниже рыночной как таможенный конфискат автомобили, оргтехнику, мобильные телефоны и иное имущество, в действительности не являясь сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, и, не имея намерений и возможностей выполнить обещанное.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, она (Садовская О.В.), введя в заблуждение ФИО7 относительно своих возможностей по предоставлению автомобиля ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, как конфискованного имущества по цене ниже рыночной стоимостью 3 000 долларов США, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от него денежные средства в размере 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 5 849 рублей 82 копейки, под предлогом оформления документов для отпуска автомобиля ВАЗ 21099, 2002 года выпуска.

Затем, в ходе дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7, она (Садовская О.В.), продолжая убеждать последнего о предоставлении ему в ближайшее время автомобиля ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО7 денежные средства в размере 400 долларов США, при этом, продолжая требовать от него передачи ей в этот же день 600 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска. ФИО7 согласился на данное ее (Садовской О.В.) требование, но, не имея при себе указанной суммы денежных средств, он вместе с ней (Садовской О.В.) приехал по месту своего жительства, и в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, де<адрес>, Городок-17, около <адрес>, передал ей 600 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, а всего передал ей ДД.ММ.ГГГГ 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 29 257 рублей 90 копеек.

Получив, таким образом, от ФИО7 денежные средства в общей сумме 1200 долларов США, она (Садовская О.В.), не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, автомобиль ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, ФИО7 не предоставила, денежные средства ему не вернула, а путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 35 107 рублей 72 копейки.

Она же (Садовская О.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а именно:

Так она (Садовская О.В.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в особо крупном размере под предлогом предоставления ему автомобилей БМВ-525 и Фольцваген Пассат В-5 и обмена долларов США на российские рубли по выгодному курсу, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ представилась ФИО2 сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, имеющим в силу занимаемого должностного положения возможность предоставить по цене ниже рыночной как таможенный конфискат автомобили, оргтехнику, мобильные телефоны и иное имущество, а также произвести обмен денежных средств: долларов США на российские рубли, по выгодному внутреннему курсу, предусмотренному для сотрудников Государственного Таможенного Комитета России, в действительности не являясь сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, и, не имея намерений и возможностей выполнить обещанное.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, она (Садовская О.В.), введя в заблуждение ФИО2 относительно своих возможностей по предоставлению автомобиля БМВ-525 по цене ниже рыночной стоимостью 10 000 долларов США, принадлежащего Государственному Таможенному Комитету России, и, с ее (Садовской О.В.) слов подлежащему продаже на аукционе, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от него денежные средства в размере 1000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 29 238 рублей 10 копеек, под предлогом оформления документов для отпуска автомобиля БМВ-525.

Затем, в ходе дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, она (Садовская О.В.):

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО11, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 116 930 рублей 00 копеек;

- в конце августа 2004 года - в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в размере 5000 долларов США, что в указанный период по наименьшему курсу ЦБ РФ составило 146 089 рублей 00 копеек, продолжая при этом убеждать ФИО2 в предоставлении ему автомобиля БМВ-525 в ближайшее время, и, предлагая приобрести ему еще автомобиль Фольцваген Пассат В-5 как конфискованное имущество по цене ниже рыночной стоимостью 8 000 долларов США.

Введя в заблуждение ФИО2 относительно своих возможностей по предоставлению автомобилей БМВ-525 и Фольцваген Пассат В-5, она (Садовская О.В.), действуя путем обмана, не имея намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства, в конце августа 2004 года - в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в размере 8000 долларов США в качестве полной оплаты за автомобиль Фольцваген Пассат В-5, что в указанный период по наименьшему курсу ЦБ РФ составило 233 742 рубля 40 копеек.

Затем, она (Садовская О.В.) в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, предложила ему поменять доллары США на российские рубли по выгодному внутреннему курсу, предусмотренному для сотрудников Государственного Таможенного Комитета России: 30 рублей за 1 доллар США. Введя ФИО2 в заблуждение указанным способом, в действительности не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, она (Садовская О.В.) в начале сентября 2004 года - в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, точные даты и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО2 частями, точный их размер следствием не установлен, денежные средства в общей сумме 45 000 долларов США, что в указанный период по наименьшему курсу ЦБ РФ составило 1 314 778 рублей 50 копеек. А ДД.ММ.ГГГГ она (Садовская О.В.) под предлогом обмена долларов США на российские рубли по выгодному внутреннему курсу, предусмотренному для сотрудников Государственного Таможенного Комитета России: 30 рублей 10 копеек за 1 доллар США, в перио<адрес> часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вл. 11 г, в ресторане «Поляна», получила от ФИО2 денежные средства в размере 5000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 145 587 рублей 50 копеек, после чего была задержана сотрудниками милиции.

Таким образом, она (Садовская О.В.), путем обмана, под предлогом предоставления ФИО2 автомобилей БМВ-525 и Фольцваген Пассат В-5, а также под предлогом обмена долларов США на российские рубли по выгодному внутреннему курсу, предусмотренному для сотрудников Государственного Таможенного Комитета России, получила от ФИО2 денежные средства на общую сумму 68 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 1 986 365 рублей 50 копеек, из которых 63 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 1 840 778 рублей, незаконно обратила в свою собственность, а 5 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 145 587 рублей 50 копеек, похитить не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции, в связи с чем, действиями ее (Садовской О.В.) ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 840 778 рублей, что является особо крупным размером.

Она же (Садовская О.В.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

Так она (Садовская О.В.),имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, действуя из корыстных побуждений, в начале августа 2004 года, точные дата и время следствием не установлены, представилась ФИО10 сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, имеющим в силу занимаемого должностного положения возможность предоставить по цене ниже рыночной как таможенный конфискат автомобили, оргтехнику, мобильные телефоны и иное имущество, в действительности не являясь сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, и, не имея намерений и возможностей выполнить обещанное.

После чего, она (Садовская О.В.), введя в заблуждение ФИО10 относительно своих возможностей по предоставлению автомобиля Ауди А-6, 2003 года выпуска, как конфискованного имущества по цене ниже рыночной стоимостью 8 000 долларов США, путем обмана:

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО10 денежные средства в размере 4 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 116 883 рубля 20 копеек;

- в начале сентября 2004 года - в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь у Белорусского железнодорожного вокзала на площади Тверская Застава в <адрес>, получила от ФИО10 денежные средства в размере 4 000 долларов США, что в указанный период по наименьшему курсу ЦБ РФ составило 116 869 рублей 20 копеек, под предлогом предоставления в ближайшее время ему автомобиля Ауди А-6, в действительности не имея возможностей выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, она (Садовская О.В.) ввела его в заблуждение относительно предоставления ею мобильных телефонов по цене ниже рыночной как таможенный конфискат и карточек экспересс-оплаты мобильной связи по цене 210 рублей за 10-долларовую карточку, и в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получила от ФИО10 денежные средства в размере 2500 долларов США на карточки экспресс-оплаты мобильной связи, 2500 долларов США и 80 000 рублей на мобильные телефоны, что с учетом наименьшего курса ЦБ РФ на указанные даты составило в общей сумме 226 075 рублей 50 копеек. После чего в этот же период - с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в целях придания своим действиям видимости правомерных, предоставила ФИО10 мобильные телефоны на сумму 34 000 рублей.

Получив, таким образом, от ФИО10 денежные средства в общей сумме 425 827 рублей 90 копеек, она (Садовская О.В.), не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, автомобиль Ауди А-6, 2003 года выпуска, мобильные телефоны и карточки экспресс-оплаты мобильной связи ФИО10 не предоставила, денежные средства не вернула, а путем обмана похитила, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 425 827 рублей 90 копеек, что является крупным размером.

Допрошенная судом в качестве подсудимой Садовская О.В.:

- вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ не признала и показала, что с ФИО8 она знакома, однако сотрудником Государственного Таможенного комитета России ему не представлялась. В начале августа 2004 года она предложила жене ФИО7- ФИО9 приобрести автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска по цене ниже рыночной - 3000 долларов США, пояснила, что получила от ФИО7 и ФИО9 в денежные средства в разное время в общем размере 1.200 долларов США, и, осознав, что автомашину Романовскому она представить не может в связи с отсутствием возможности, предложила в счет полученных денежных средств предоставить компьютер и ФИО9 согласилась. В августе 2004 года она передала ФИО9 новый компьютер в полной комплектации с гарантийным талоном. До настоящего времени она (Садовская О.В.) ФИО7 и ФИО9 денежные средства в сумме 1 200 долларов США не вернула, в связи с тем, что предоставила компьютер на указанную сумму.

- вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ не признала и показала, что ФИО10 ей знаком, однако, сотрудницей Государственного Таможенного Комитета России она не представлялась. Она сообщила Евлампиеву, что у нее есть возможность предоставить по цене ниже рыночной как таможенный конфискат автомобили, оргтехнику, мобильные телефоны и иное имущество и предложила ФИО10 приобрести автомобиль ВАЗ 2114. Она не предлагала ФИО10 приобрести по цене ниже рыночной стоимостью 8 000 долларов США автомобиль Ауди А-6 и денежные средства в размере 8 000 долларов США за указанный автомобиль от ФИО10 не получала. В начале сентября 2004 года она получила от ФИО10 денежные средства в размере 2 000 долларов США, за автомобиль ВАЗ 2114 в качестве предоплаты за этот автомобиль, после чего вернула денежные средства в сумме 2000 долларов США в связи с тем, что ВАЗ 2114 так и не предоставила. Она от ФИО10 не получала ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 4000 долларов США. ФИО10 не передавал ей около <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 80 000 рублей на покупку мобильных телефонов различных марок, на приобретение карточек экспресс-оплаты мобильной связи денежных средств от Евлампиева она также не получала.

- вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ признала частично и показала, что со ФИО2 знакома, однако, сотрудником Государственного Таможенного Комитета России не представлялась. Она предложила ФИО2 приобрести автомобиль БМВ 525 по цене ниже рыночной 10 000 долларов США, ФИО2 согласился. В начале августа 2004 года она получила от ФИО2 наличными денежные средства в размере 1000 долларов США, за оформление документов на автомобиль БМВ 525. В середине августа 2004 года она получила от ФИО11 принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4000 долларов США. В конце августа 2004 года она получила от ФИО2 денежные средства в размере 5 000 долларов США, в качестве полной оплаты стоимости автомобиля БМВ 525, однако, автомобиль не предоставила, так как не имела такой возможности. Также она предложила приобрести ФИО2 еще автомобиль Фольцваген Пассат В-5 как конфискат по цене ниже рыночной стоимостью 8 000 долларов США, ФИО2 согласился. В сентябре 2004 года, она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль и за оформление документов. В этот же день, в этом же месте, она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей наличными в качестве предоплаты за автомобиль и оформление документов на автомобиль Фольцваген Пассат В-5. Денежные средства в размере 8 000 долларов США в качестве полной оплаты за автомобиль Фольцваген Пассат В-5 она от ФИО2 не получала. Она помогала ФИО2 осуществлять обмен рублей на доллары США, выполняя при этом курьерские функции, однако обменянные денежные средства она (Садовская О.В.) сразу же возвращала. Затем, она попросила у ФИО2 5 000 долларов США в долг. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вл. 11 «г», в ресторане «Поляна», получила от ФИО2 денежные средства в размере 5000 долларов США, после чего была задержана. Она брала у ФИО2 денежные средства в суммах 14 000 долларов США и 40 000 рублей, которые не вернула, в этой части вину и заявленный гражданский иск признает, автомобили не предоставила.

Вина Садовской О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО7, потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО9, оглашенными и исследованными судом письменными материалами дела: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Садовская О.В. мошенническим способом завладела денежными средствами, принадлежащими ему в сумме 1200 долларов США; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Садовская О.В. мошенническим способом завладела денежными средствами, принадлежащими ему в особо крупном размере; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ - оперативный эксперимент по адресу: <адрес> вл. 11 «г» в помещении ресторана «Поляна»; распиской ФИО2 о предоставлении своих личных денежных средств в размере 5000 долларов США для использования в ОРМ - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ; актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил 5000 долларов США для использования в ОРМ - оперативный эксперимент; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Садовской О.В. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 долларов США, ранее полученные от ФИО2 в рамках ОРМ - «оперативный эксперимент»; заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ КУС 1142 от ДД.ММ.ГГГГ; справками ЦБ РФ о курсе доллара США на период совершенных преступлений.

Допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО7 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он (ФИО7) в начале августа встретился с ранее знакомой Садовской О.В., которая сообщила, что работает в Государственном Таможенном комитете России, им имеет возможность продать два автомобиля ВАЗ 21099 по цене 3 000 долларов США каждая и БМВ 525 по цене 10 000 долларов США, что значительно ниже рыночной, как таможенный конфискат. Он (ФИО7) согласился приобрести за 3000 долларов США один автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в. <адрес> передал Садовской О.В. 200 долларов США, которая пояснила, что эти денежные средства требуются для оформления документов на продажу автомобиля ВАЗ 21099. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО7) встретился с Садовской О.В. около <адрес>, в. <адрес> и передал ей 400 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль ВАЗ 21099. При получении денежных средств Садовская О.В. пояснила, что для полной предоплаты необходимо еще 600 долларов США. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО7) передал денежные средства наличными в сумме 600 долларов США Садовской О.В. около <адрес> по адресу: <адрес>, де<адрес>, Городок -17. В ходе встреч Садовская О.В. неоднократно предлагала ему (ФИО7) приобрести автомобиль БМВ 525 2002 года выпуска г.р.з. Е 365 АУ 97 rus. за 10 000 долларов США Садовская О.В. поясняла, что низкая цена автомобиля обусловлена, тем, что автомобиль принадлежит ГТК России, израсходовал ресурс и будет продан с аукциона. Указанную информацию он (ФИО7) передал своему другу ФИО2, который согласился приобрести у Садовской О.В. указанный автомобиль по цене 10 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ у Садовской О.В. и ФИО2 состоялась встреча на улице, около <адрес>, по адресу: <адрес>, Городок 17. Садовская О.В. представилась ФИО2 как действующий сотрудник Государственного Таможенного Комитета России и сообщила, что автомобиль БМВ 525 принадлежит ГТК России и продается за 10000 долларов США, а предложила купить оргтехнику по низкой цене. Низкая цена с ее слов обусловлена тем, что оргтехника является таможенным конфискатом и продается по цене в два раза ниже рыночной. ФИО2 договорился с Садовской О.В. о встрече для передачи ксерокопии своего паспорта и денежных средств 1000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль БМВ 525 на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в. <адрес>. Ему (ФИО7) известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в. <адрес> по просьбе ФИО2 ФИО11 передал Садовской О.В. 4000 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль БМВ 525 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Садовская О.В. автомобили ему и ФИО2 не предоставила, денежные средства не вернула. Таким образом, мошенническими действиями Садовской О.В. ему (ФИО7) был причинен материальный ущерб на сумму 35.107 рублей 72 копейки, который является для него значительным. В ходе беседы Садовская О.В. называла различные неубедительные причины неисполнения своих обязательств, обещая предоставить автомобиль и документы на него позднее, но так автомобиль и не предоставила, а денежные средства не вернула.

Из оглашенного судом протокола очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемой Садовской О.В.следует, что в ходе очной ставки ФИО7 дал аналогичные показания.

Допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО2подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал,что в августе 2004 года он через ФИО7 познакомился Садовской О.В., которая представилась ему как действующий сотрудник ГТК, и сказала, что работает по адресу: <адрес>, и предлагала ему (ФИО2) приобрести оргтехнику и мобильные телефоны по низкой цене, как таможенный конфискат. Также Садовская О.В. предложила ему (ФИО2) приобрести автомобиль БМВ -525 черного цвета №, принадлежащий ГТК России по цене ниже рыночной, пояснив, что он может быть в скором времени продан через аукцион по цене примерно 10 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, он (ФИО2) приехал на встречу, по требованию Садовской О.В. передал ксерокопию своего паспорта и 1 000 долларов США. Садовская О.В. забрала 1000 долларов США за оформление документов на автомобиль. При передаче денег присутствовали Романовский и Никулин. Садовская убедила его (ФИО2) в необходимости внести предоплату за автомобиль БМВ 4 000 долларов США. Никулин занял у кого-то из знакомых для него (ФИО2) 4 000 долларов США и передал их Садовской О.В. в присутствии Романовского ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. Примерно в конце августа 2004 года Садовская сказала, что доплатив 5 000 долларов США, он (ФИО2) может забрать автомобиль БМВ-525. В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <адрес> в <адрес>, он (ФИО2) в присутствии Никулина передал Садовской О.В. 5000 долларов США. Получив денежные средства, Садовская О.В. пояснила, что из гаража ГТК продается автомобиль «Фольцваген Пассат В-5» 2002 года выпуска за 8 000 долларов США, как таможенный конфискат. В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <адрес> в <адрес> он (ФИО2) передал Садовской О.В. 8 000 долларов США наличными за автомобиль «Фольцваген Пассат В-5». Затем Садовская О. В. пояснила, что может поменять доллары США по курсу - 30 рублей 00 копеек за 1 доллар США. Он (ФИО2) в начале сентября 2004 года, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, около <адрес> в <адрес>, частями, точный их размер не помнит, передал Садовской О.В. денежные средства в общей сумме 45 000 долларов США для обмена на российские рубли. При передаче денег присутствовали Никулин и Романовский. В дальнейшем Садовская О.В. автомобили не предоставила, обмен денежных средств не произвела и полученные денежные средства ФИО2 не вернула. ДД.ММ.ГГГГ, Садовская О.В. сказала ему (ФИО2) что может обменять денежные средства по выгодному курсу 30 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Садовской О.В. по адресу: <адрес>, владение 11-Г, он (ФИО2) передал Садовской О.В. денежные средства 5 000 долларов США, после получения денежных средств, Садовская О.В. была задержана сотрудниками милиции. После проведения ОРМ 5 000 долларов США, ему (ФИО2) были возвращены. Ущерб, причиненный ему (ФИО2) действиями Садовской О.В. составляет 1.840.778 рублей и является для него значительным.

Из оглашенного судом протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой Садовской О.В.следует, что в ходе очной ставки ФИО2 дал аналогичные показания.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФИО10 следует, что в середине августа 2004 года через своего знакомого ФИО12 он познакомился сСадовской О.В., которая представилась сотрудником Государственного Таможенного комитета России и предложила ему (ФИО10) приобрести автомобиль Ауди А 6 2003 года выпуска за 8 000 долларов США, который может продать по цене значительно ниже рыночной, как таможенный конфискат, а также Садовская О.В. предложила ему (ФИО10) по ценам ниже рыночных приобрести мобильные телефоны и карточки экспресс оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> он (ФИО10) передал Садовской О.В. 4000 долларов США. Примерно в начале сентября 2004 года, находясь у Белорусского железнодорожного вокзала на площади Тверская Застава в <адрес>, он (ФИО10) передал Садовской О.В. наличными 4 000 долларов США. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ у станции метро Фили по адресу: <адрес>, около <адрес> Садовская О.В. предложила ему (ФИО10) приобрести карты экспресс оплаты мобильной связи по 210 рублей за 10 долларовую карточку, а также мобильные телефоны различных марок по низким ценам, он (ФИО10) согласился и в этот же период времени, точной даты не помнит, по указанному адресу передал Садовской О.В. 2 500 долларов США на карточки, 2 500 долларов США и 80 000 рублей на покупку мобильных телефонов различных марок. В этот же период времени Садовская О.В. привезла ему (ФИО10) 5 мобильных телефонов в коробках на сумму 34 000 рублей. Автомобиль Ауди-А6, карточки экспресс оплаты и оставшиеся мобильные телефоны Садовская О.В. ему не предоставила, полученные денежные средства не вернула, чем причинила ущерб на сумму 13000 долларов США и 46 000 рублей, который является для него значительным.

Из оглашенного судом протокола очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемой Садовской О.В. следует, что в ходе очной ставки ФИО10 изобличил Садовскую О.В. в том, что он передал денежные средства Садовской О.В. на покупку автомобиля Ауди А-6, 2003 года выпуска, карточек экспресс оплаты мобильной связи, мобильных телефонов в общей сумме 13 000 долларов США и 46 000 рублей, которые она (Садовская О.В.) похитила.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, и показала, чтоСадовская О.В. предложила ФИО7 приобрести один автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска за 3000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в. <адрес> ФИО7 передал Садовской О.В. 200 долларов США, которая пояснила, что эти денежные средства требуются для оформления документов на продажу автомобиля ВАЗ 21099. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 встретился с Садовской О.В. около <адрес>, в. <адрес> и передал ей 400 долларов США в качестве предоплаты за автомобиль ВАЗ 21099. При получении денежных средств Садовская О.В. пояснила, что для полной предоплаты необходимо еще 600 долларов США. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 передал денежные средства наличными в сумме 600 долларов США Садовской О.В. около <адрес> по адресу: <адрес>, де<адрес>, Городок -17. ФИО7 интересовался у Садовской О.В. о дате предоставления автомобиля, Садовская О.В. точную дату не называла, и обещала предоставить автомобиль позже. Ей (ФИО9) Садовская О.В. сказала, что работает в Государственном Таможенном комитете России, что имеет возможность предоставить оргтехнику по цене ниже рыночной, лично занимается продажей таможенного товара по ценам ниже рыночных. Никаких автомобилей Садовская О.В. ей (ФИО9) приобрести не предлагала. У нее (ФИО9) с Садовской О.В. не было договоренности о приобретении автомобиля ВАЗ 21099 2002 года выпуска. Автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска был необходим ФИО7 и денежные средства он передавал Садовской О.В. самостоятельно, из своих личных сбережений. С ней (ФИО9) Садовская О.В. не вела никаких переговоров по поводу предоставления автомобиля ВАЗ 21099 2002 года выпуска, который Садовская О.В. обещала предоставить ФИО7 Садовская О.В. в начале августа 2004 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложила ей (ФИО9) приобрести у нее компьютер, по цене ниже рыночной, с таможенного склада, примерно за 200 долларов США, она (ФИО9) передала Садовской О.В. всю сумму 200 долларов США за компьютер единовременно. Садовская О.В. предоставила ей (ФИО9) компьюте<адрес> средства в сумме 200 долларов США она (ФИО9) передала Садовской О.В. именно за компьютер, а не в счет переданных ФИО7 денежных средств в сумме 1 200 долларов США за автомобиль. До настоящего времени Садовская О.В. ФИО7 деньги не вернула, автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска не предоставила.

Из оглашенного судом протокола очной ставки между Садовской О.В. и ФИО9 следует, что в ходе проведения очной ставки ФИО9 дала аналогичные показания, настаивая на них.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, о что примерно в начале августа 2004 года он (ФИО11) познакомился с Садовской О.В. В его (ФИО11) присутствии, Садовская О.В., представляясь сотрудницей Государственного Таможенного Комитета России, работающей по адресу: <адрес>, предлагала ФИО7 приобрести автомашину ВАЗ 21099 2002 года выпуска по цене 3000 долларов США, как таможенный конфискат. Садовская О.В. сказала, что ФИО7 необходимо заплатить 200 долларов США за оформление документов и 1000 долларов США - предоплату за автомобиль ВАЗ 21099. В августе Садовская О.В. получила от ФИО7 1200 долларов США, однако в дальнейшем автомобиль не предоставила, а денежные средства не вернула. ФИО2 Садовская О.В. предложила приобрести автомобиль БМВ 525 2002 года выпуска по цене 10 000 долларов США и произвести обмен долларов США на рубли по выгодному курсу в помещении Государственного Таможенного Комитета. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес> ФИО2 в присутствии его (ФИО11) и в присутствии ФИО7 передал Садовской О.В. 1 000 долларов США, за оформление документов на автомобиль БМВ 525 2002 года выпуска. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, в присутствии Романовского, по просьбе ФИО2 он (ФИО11) передал Садовской О.В. денежные средства в размере 4000 долларов США, в качестве предоплаты за автомобиль БМВ 525. В конце августа 2004 года, в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал Садовской О.В. денежные средства в размере 5 000 долларов США, в качестве полной оплаты стоимости автомобиля БМВ 525, в присутствии его (ФИО11). Получив от ФИО2 денежные средства, Садовская О.В. сказала, что в гараже ГТК имеется автомобиль «Фольцваген Пассат В-5» 2002 г. выпуска который продается за 8 000 долларов США как таможенный конфискат. Примерно в конце августа 2004 года, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, в его (ФИО11) присутствии, ФИО2 передал Садовской О.В., в качестве оплаты за автомобиль «Фольцваген Пассат В-5» 2002 г. выпуска денежные средства - 8 000 долларов США. Затем, Садовская О.В. предложила поменять любые суммы долларов США по очень выгодному курсу, тем самым загладить свою вину за задержку предоставления автомобилей. ФИО2 согласился. Примерно в начале сентября 2004 года в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, в присутствии его (ФИО11), Романовского, ФИО2 частями, точный их размер не помнит, передал Садовской О.В. денежные средства в общей сумме 45 000 долларов США для обмена на российские рубли по курсу- 30 рублей 00 копеек за 1 доллар США как для сотрудников ГТК РФ. Денежные средства, переданные ФИО2 Садовская О.В. не вернула, автомобили не предоставила.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 следует, чтов октябре 2004г. в ОУР поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся «Садовской О.В.» совершает мошеннические действия, а именно под видом продажи продукции (конфиската) завладевает денежными средствами граждан. Проверка указанной информации была поручена сотрудникам 4 ОРЧ при ОУР КМ УВД ЗАО <адрес> (оперативно-розыскная часть по раскрытию и предупреждению мошенничества). В целях документирования преступной деятельности фигуранта им (ФИО13) было принято решение о проведении ОРМ - оперативный эксперимент, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ, целью проведения мероприятия было документирование факта получения Садовской О.В. денежных средств от ФИО2 (давшего свое согласие на участие в ОРМ). ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут между ФИО2 и фигурантом, представляющимся Садовской О.В. в помещении кафе «Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, владение 11 «г» состоялась встреча, на которой Садовская О.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 долларов США. После получения Садовской О.В. денежных средств, было объявлено о проведении ОРМ оперативный эксперимент, а также проведён личный досмотр задержанной. Было установлено, что задержанная оказалась Садовской О. В.. При проведение ОРМ, технические средства видеофиксации не применялись.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14следует, что он (ФИО14) примерно в середине августа 2004 года познакомился с Садовской О.В. С Садовской О.В. его (ФИО14) познакомил Савчук Александр - водитель центральной базовой таможни. При встрече Садовская О.В. пояснила ему (ФИО14) и ФИО10, что работает в оперативной таможне и связана со складами конфискованных товаров. ФИО10, поверив Садовской О.В., решил приобрести автомашину Ауди А-6 2003 года выпуска за 8000 долларов США. Садовская О.В. сказала, что за машину необходимо внести предоплату в сумме 4 000 долларов США на оформление документов. ФИО10 передал Садовской О.В. денежные средства в сумме 4 000 долларов США в счет оплаты за автомашину Ауди А-6. При встрече ФИО10 передал еще Садовской О.В. денежные средства в сумме 4 000 долларов США в счет оплаты за автомашину Ауди А-6. Автомашина так и не была предоставлена. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) и ФИО10 встретились с Садовской О.В. и она рассказала, что можно приобрести карточки экспресс оплаты сотовой связи и мобильные телефоны по низким ценам. При встрече ФИО10 передал Садовской О.В. 2 500 долларов США на карточки экспресс оплаты, 2 500 долларов США и 80 000 рублей на мобильные телефоны. Садовская О.В. привезла пять мобильных телефонов в коробках на сумму 34 000 рублей. Затем Садовская О.В. ушла на больничный, после выхода с больничного Садовская О.В. пояснила, что на складе сменился начальник и она не может забрать това<адрес> он (ФИО14) долго не мог найти Садовскую О.В. и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Садовскую О.В. задержали.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 следует, что он примерно в начале августа 2004 года через ФИО10 познакомился с Садовской О.В., которая представилась ему (ФИО15) как сотрудник Государственного Таможенного комитета России, в звании капитана, работающей по адресу: <адрес>. При нем (ФИО15) она неоднократно вела с ФИО10 переговоры о том, что она как сотрудник ГТК имеет возможность предоставлять автомобили, а именно «Ауди -А 6», Фольцваген Пассат, БМВ 525 по ценам ниже рыночных. По каким именно ценам Садовская О.В. предлагала автомобили, он (ФИО15) не помнит. Садовская О.В. обуславливала низкую стоимость автомобилей тем, что автомобили являются таможенным конфискатом. Садовская О.В. предлагала приобрести у нее бытовую технику, автомобили и мобильные телефоны различных моделей по заниженным ценам, как таможенные конфискаты. Он (ФИО15) начал по просьбе Садовской О.В. возить Садовскую О.В. на своем автомобиле - ВАЗ 2107. Садовская О.В. просила его (ФИО15) возить ее на встречи с какими-то людьми, Садовская О.В. при этом говорила, что необходимо встретиться с людьми, которые будут приобретать по ценам ниже рыночных автомобили различных марок и бытовую технику. Фамилий и имен людей с кем Садовская О.В. назначала встречи, Садовская О.В. ему (ФИО15) не называла, при этом, он (ФИО15) подвозил Садовскую О.В. для встреч по адресу: <адрес> прибытии на место, Садовская О.В. при нем (ФИО15) ни разу ни с кем не встречалась, а всегда, когда просила подвезти ее, просила высадить ее рядом с домом 11/5 по <адрес> в <адрес>, после чего удалялась куда-то, чтобы он (ФИО15) ее не видел. Он (ФИО15) оставался ждать Садовскую О.В. в своем автомобиле. Садовская О.В. говорила ему (ФИО15) что встречалась с какими-то людьми, которые желают приобрести у нее товары и автомобили по ценам ниже рыночных, как таможенный конфискат. Он (ФИО15) отвозил ее в <адрес>, к дому, где живет Садовская О.В., точный адрес он (ФИО15) не помнит. Садовская О.В. когда приходила после встреч, говорила что ей удалось найти покупателей на предлагаемые ей товары и автомобили - таможенный конфискат по ценам ниже рыночных. Он (ФИО15) не видел лично людей, с которыми встречалась Садовская О.В. Садовская О.В. предлагала в его (ФИО15) присутствии ФИО10 приобрести автомобиль «Ауди -А 6» за 8 000 долларов США как таможенный конфискат, а так же карты экспресс -оплаты по цене 210 рублей за 10 долларовую карту и мобильные телефоны различных моделей. Павел Евлампиев, согласился приобрести автомобиль «Ауди А-6» за 8 000 долларов США, карточки экспресс оплаты по 210 рублей за 10 долларовую карточку, всего карточек на сумму 2 500 долларов США, и мобильные телефоны на сумму 2 500 долларов США. Ему (ФИО15) со слов ФИО10 известно о том, что ФИО10 передал Садовской О.В. всего 13 000 долларов США и 80 000 рублей тоже на покупку мобильных телефонов различных марок. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ передал Садовской О.В. денежные средства на оформление документов на автомобиль в размере 4 000 долларов США. В начале сентября 2004 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Белорусского железнодорожного вокзала на площади Тверская Застава в <адрес>, ФИО10 в его (ФИО15) присутствии и в присутствии общего знакомого ФИО14 передал Садовской О.В. 4 000 долларов США для того, чтобы она могла предоставить автомобиль «Ауди А 6». Со слов ФИО10 ему (ФИО15) стало известно, что находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, Садовская О.В. получила от ФИО10 денежные средства в размере 2500 долларов США на карточки экспресс оплаты мобильной связи, 2500 долларов США и 80 000 рублей на мобильные телефоны. Со слов ФИО10, действиями Садовской О.В. ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 13 000 долларов и 46 000 рублей. 8 000 долларов США ФИО10 передал за автомобиль «Ауди -А 6» двумя платежами по 4 000 долларов США. При передаче денег перового платежа - за оформление документов на автомобиль в размере 4 000 долларов США он (ФИО15) не присутствовал. 80 000 рублей ФИО10 передал Садовской О.В. на покупку мобильных телефонов различных марок, а Садовская О.В., со слов ФИО10 привезла ему 5 мобильных телефонов различных моделей на общую сумму 34 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у данных лиц суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой (незначительные противоречия между показаниями в суде и показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, указанными лицами разъяснены и устранены в ходе их допросов и, как пояснили сами допрашиваемые, вызваны большим промежутком времени между событиями преступлений и их допросом в суде); их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ею деяний.

Доводы подсудимой Садовской О.В., высказанные ею в судебном заседании, о том, что вмененных ей преступлений она не совершала - по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО10, о меньшей сумме похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО2 и иных обстоятельствах их хищения, чем указано в обвинительном заключении, суд оценивает критически, считает версию подсудимой надуманной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела и конкретным действиям, которые были совершены ею в рамках совершения данных преступлений, и которые были установлены в ходе судебного разбирательства, показаниям допрошенных по делу лиц, и расценивает данные ею в суде показания как способ защиты от предъявленного обвинения. По мнению суда, подсудимая изначально, представляясь потерпевшим и свидетелям сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, имеющим в силу занимаемого должностного положения возможность предоставить по цене ниже рыночной как таможенный конфискат автомобили, оргтехнику, мобильные телефоны и иное имущество, в действительности не являясь сотрудником Государственного Таможенного Комитета России, не намеревалась в действительности возвращать денежные средства потерпевшим, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается ее фактическими действиями и бездействием, установленными судом конкретными обстоятельствами дела, сообщаемыми ею потерпевшим сведениями, которыми она вводила потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений в части исполнения принятых на себя обязательств.

Суду представлены сведения о том, что СО по ЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> в связи с сообщением Садовской О.В. о, якобы, незаконных действиях сотрудников МВД России, которые, как она утверждала, перед началом ее допроса в качестве подозреваемой, оказывали на нее давление, требуя признания ее вины, проведена проверка в порядке ст.144, ст. 145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя по ОВ<адрес>-го отдела СЧ СУ при УВД по ЗАО <адрес>, а также сотрудников 4 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО <адрес>, осуществлявших оперативное сопровождения по данному делу, по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При оценке собранных по делу доказательств суд учитывает указанное обстоятельство, а также то, что протоколы допросов Садовской О.В. в ходе предварительного следствия сторонами суду в качестве доказательств не предоставлялись, судом не исследовались.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО10 органами предварительного расследования действия Садовской О.В., квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Суд считает необходимым исключить из обвинения Садовской О.В. по обоим указанным эпизодам указание на причинение значительного ущерба, поскольку по указанным эпизодам размер причиненного ФИО2 и ФИО10 ущерба определен исходя из приложения к ст. 158 УК РФ, как особо крупный и крупный соответственно.

Суд квалифицирует действия Садовской О.В. по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (каждое - в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 10 УК РФ, поскольку считает вину подсудимой в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере полностью доказанной совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба, суд усматривает исходя из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом.

Квалифицирующий признак, совершение преступлений с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере, суд усматривает исходя из приложения к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Садовской О.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, то, что она ранее не судима, преступления совершила впервые, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, учитывая указанные данные о личности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Садовской О.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Садовской О.В. денежных средств в размере 1.840.778 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, подсудимая гражданский иск признала частично. Обсудив заявленный иск, суд считает, что указанный гражданский иск нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, является обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимой Садовской О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

САДОВСКУЮ О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего ФИО7 - в виде 2 (двух) лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего ФИО10 - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении потерпевшего ФИО2 - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Садовскую О.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением приговора, для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда. Обязать Садовскую О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Садовской О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Садовской О. В. в пользу ФИО2 1.840.778 рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного ее преступными действиями.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случаях принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции или возражения на кассационное представление или кассационную жалобу, в течении десяти суток с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его права.

Федеральный судья