Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КОКАВЕЦ ГЕРГЕЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Венгрии, гражданина Венгрии и США, зарегистрированного , фактически проживающего по адресу: , образование высшее, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО4 в виду следующего:

ФИО4 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, в связи с чем, был объявлен розыск, который был поручен Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Судом были получены сведения о том, что в отношении ФИО4 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в международный розыск, розыск в отношении последнего ведется по настоящее время.

Данные обстоятельства суд находит исключительными и позволяющими рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО4 уклоняющегося от явки в суд, в соответствии со ст. 247 ч.5 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ сделано заявление об изменении существа обвинения в части стоимости перемещаемых подсудимым ювелирных изделий, являющихся стратегически важными ресурсами, в связи с чем, считает необходимым в существе обвинения руководствоваться экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ РФ Центра судебной экспертизы при Минюсте России, согласно выводов которой материал изделий (колец) представляет собой сплав платины (95 масс.%) и рутения (5 масс.%)., которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», являются драгоценными металлами. В представленных на экспертизу объектах в качестве вставки выявлен природный алмаз (учетом огранки – бриллиант) - 1 шт., который относиться к драгоценным камням и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет объект №.051.343 рубля, объект №.414 рублей, объект №.915 рублей, итоговая стоимость объектов составляет 1.216.672 рубля, что является крупным размером.

Защита подсудимого возражала против изменения существа обвинения указанных гос.обвинителем, поскольку ее подзащитный вину не признает по предъявленному обвинению.

Суд также признает изменение существа обвинения подсудимого законной и обоснованной, с учетом этого существо и формулировка обвинения подсудимого подлежат соответствующему изменению. Данные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

ФИО4 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения стратегически важных товаров установлен в п.3 ч.1 статье 260 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (в действующей редакции). Таможенным постом аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль располагается в международном аэропорту Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров физическими лицами, а так же о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО4, умышленно проигнорировал вышеуказанные нормы и находясь на территории Соединенных Штатов Америки, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза стратегически важных ресурсов в крупном размере на территорию Российской Федерации, приобрел у иного лица два кольца из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950» и кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 15 минут, ФИО4 прибыл рейсом №, сообщением «Далос - Лондон - Москва» в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: , имея при себе два места багажа и одно место ручной клади в виде сумки черного цвета.

В тот же день, не позднее 05 часов 15 минут, ФИО4 проследовал в международный зал прилета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и выбора соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций. При себе ФИО4 имел стратегически важные товары, которые положил в сумку черного цвета, провозимую как отдельное место ручной клади, принадлежащую ему, однако, имея время и возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него двух колец из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950» и кольца из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct» и тем самым незаконно ввезти их на территорию Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО4 продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п.3 ч.1 ст. 260 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, игнорируя обязанность по письменному декларированию стратегически важных товаров, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – «зеленом» коридоре международного зала прилета, ФИО4 был остановлен старшим таможенным инспектором ОСТП № для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного досмотра ручной клади в виде сумки черного цвета, принадлежащей ему, были обнаружены: 1. два кольца из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», которые помещены в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.»; 2. кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct», упакованное в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», помещенное в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изделия из драгоценных металлов, квалифицируемые в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко входят в «Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ РФ Центра судебной экспертизы при Минюсте России, согласно выводов которой материал изделий (колец) представляет собой сплав платины (95 масс.%) и рутения (5 масс.%)., которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», являются драгоценными металлами. В представленных на экспертизу объектах в качестве вставки выявлен природный алмаз (учетом огранки – бриллиант) - 1 шт., который относиться к драгоценным камням и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет объект №.051.343 рубля, объект №.414 рублей, объект №.915 рублей, итоговая стоимость объектов составляет 1.216.672 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не признав вину по предъявленному обвинению показал, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Домодедово из транзитом через . При себе у него имелось два обручальных кольца и одно помолвочное кольцо фирмы Тиффани и подарки в виде сумок и партмоне. Два обручальных кольца им использовались в предыдущем браке, которые он решил совместно со своей будующей супругой использовать при регистрации брака. Помолвочное кольцо он должен был подарить перед регистрацией брака, и оно являлось новым, в связи с чем у него имелись при себе все документы по его стоимости. Данные кольца находились у него в ручной клади. Перед тем как пройти на таможенный контроль он прошел на красный коридор, однако там никого не было. Он прошел на «зеленый коридор» где находились трое сотрудников, к которым он хотел обратиться по поводу декларации. Он пересек линию зеленого коридора и обратился к инспектору, который попросил, предоставить документы и поставить багах на рентгенустановку, что им было и сделано. После этого инспектор стал заполнять какие документы, как ему показалось он помогает заполнить ему декларацию. Однако это было не так. Далее его попросили проследовать в комнату, где предложили выложить все на стол, где производилось фотографирование. Примерно в 9:30 подошла ФИО7 и стал осуществлять ему перевод, после того как переговорила с инспекторами таможни. ФИО7 объяснила, что он не сможет получить обратно свои кольца, которые упаковали и опечатали. После составления документов ему перевод данных документов осуществлен не был, а потому не понимая, что происходит он отказался подписывать данные документы, которые были составлены инспектором таможни. Понятых при составлении документов не было. В последующем он длительное время пытался узнать, как он может забрать принадлежащие ему вещи, однако ни какой информации не было. Так же в ходе предварительного следствия ему был предоставлен переводчик, которую он не понимал. Умысла на незаконное перемещение через таможенную границу данных колец у него не было.

Несмотря на приведенные выше показания подсудимого ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. В конце декабре 2018 года в утреннее время, когда он работал на «зеленом коридоре» международного зала прилета, им в ходе выборочного контроля был остановлен подсудимый, которого он попросил предоставить документы и поставить багаж на ленту энтроскопа. При просвечивании багажа им было установлено наличие в багаже ювелирных изделий., в связи с чем попросил подсудимого предъявить данные изделия для досмотра, что им было и сделано. Ювелирные изделия в виде двух колец Тиффани находились в одной коробочке и одно кольцо в другой коробочке, так же имелись еще сумки, портмоне По результатам досмотра было принято решение о необходимости проведения экспертизы в отношении данных ювелирных изделий и иных вещей. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что прилетел в Россию с целью сделать предложение своей девушке, для чего и привез кольца, а сумки, портмоне являются подарками. Попыток скрыть кольца ФИО4 не пытался, добровольно предоставил по его требованию. Вопросов касаемо правильности декларирования перемещаемого им товара ФИО4 ему не задавал. На информационных стендах имеется подробная инструкция по заполнению таможенных деклараций. Объяснения написал собственноручно. По результатам оформления процессуальных документов ФИО4 отказался от подписи, в связи с чем, были приглашены понятые. Все процессуальные действия проводились с участием переводчика, ФИО4 общался с переводчиком, через переводчика задавал вопросы, отвечал на поставленные вопросы. ФИО4 не делал заявлений о том, что он не понимает переводчика.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 давал в ходе предварительного следствия на л.д. 226-228 том 1, где более подробно указывал на количество, наименование перемещаемого ФИО4 товара, и дату и время, когда им был остановлен ФИО4 в зоне «зеленого коридоря» зоны таможенного контроля международного зала прилета АВК Домодедово – 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения данных показаний Свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности государственного таможенного инспектора ОСТП № Домодедовской таможни. ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа до 09 часов она заступила на смену на таможенный пост аэропорта Домодедово (пассажирский) в зал международного прилета АВК Домодедово «красный коридор». Перед «красным» и «зеленым» коридорами имеется информационные стенды, имеется где инструкция по заполнению таможенных деклараций. Во время ее дежурства на посту на «красном» коридоре подсудимый к ней с просьбой о помощи в заполнении таможенной декларации, не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что он работает агентом БГП, расположенного аэропорту Домодедово. Владею английским разговорным языком, может осуществлять перевод с английского на русский и обратно. Она окончила Балашовский государственный педагогический институт по специальности «Педагогика и психология», также в данном институте прослушала углубленные практические и теоретические курсы иностранного языка с правом преподавания английского языка в образовательных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники Домодедовской таможни и попросили осуществить перевод, что ею было и сделано.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на л.д. 100-101 том 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в зону «зеленого коридора» международного зала прилета АВК Домодедово при оформлении документов в отношении товаров, перевозимых гр. ФИО4 в РФ, для осуществления перевода с английского на русский язык и обратно. Учитывая, что ФИО4 отвечал на поставленные вопросы, она сделала вывод, что он ее понимает. ФИО4 был очень сильно взволнован по поводу перевоза в своем багаже подарков для невесты, а именно, обручальных колец и помолвочного для бракосочетания. В ходе беседы он пояснил, что таможенные правила ему неизвестны и он не знал, что нужно декларировать товары, которые он перевозил. По просьбе сотрудников таможни она перевела ему таможенные правила ввоза в РФ товаров, разъяснила права и обязанности при составлении документов, а также собственноручно письменно перевела написанное им объяснение. Гражданин ФИО4 от подписи документов, составленных сотрудниками таможни, отказался, так же были приглашены двое понятых, которые удостоверили данный факт отказа. Она присутствовала при оформлении необходимых документов с самого начала и до момента, как ее помощь более не потребовалась.

При исследовании л.д. 33 том 1 акта таможенного досмотра, л.д. 44-45 том 1 объяснения ФИО4, л.д. 46-48 том 1 акта, отбора проб и образцов л.д. 49 том 1, решение о назначении таможенной экспертизы, л.д. 51 том 1 уведомление, свидетель ФИО7, удостоверила свою подпись, пояснив, что она осуществляла перевод данных документов в день их составления.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности ФИО2 по таможенному оформлению в ООО «». Примерно в пять утра к ней и Свидетель №5 обратился сотрудник Домодедовской таможни, который попросил поучаствовать их в качестве понятых в зоне таможенного контроля на «зеленом коридоре». На зеленом коридоре находился подсудимый переводчик и сотрудники таможни. У подсудимого были обнаружены и изъяты кольца в количестве трех штук, о чем было указано в протоколе, который она подписала. Содержание протокола соответствовало тем обстоятельствам, при которых она принимала участие. После составления документов ФИО4 отказался от подписи в них, без указания причины, что так же было зафиксировано.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 давала в ходе предварительного следствия на л.д. 241-242 том 1, где более подробно указывала на количество, наименование изъятых у ФИО4 колец- 1) два кольца из металла белого цвета, на которых имелись маркировки: «Tiffany&Co», «PT950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany&Co», который в свою очередь помещены в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany&Co», 2) одно кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета, на котором имелись маркировки: «Tiffany&Co», «PT950», «64022709», «D 1.10 ct», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany&Co», который в свою очередь помещены были в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany&Co»., а также и дату и время, когда она принимала участие в качестве понятой при составлении процессуальных документов по факту изъятия перемещаемых ФИО4 предметов – 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Акт досмотра багажа, акт отбора проб и образцов, решение о назначении таможенной экспертизы - ФИО4 отказался подписывать в их присутствии. После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме.

- показаниями Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности агента багажа груза почты ООО «». ДД.ММ.ГГГГ в районе пяти утра к ней обратился сотрудник Домодедовской таможни, который попросил поучаствовать ее в качестве понятой. На «зеленом» коридоре АВК Домодедово на столе лежали два кольца белого цвета в коробках бирюзового цвета и одно кольцо белого цвета с камнем, две сумки и два портмоне. Там же находился подсудимый, переводчик женщина и сотрудник таможни, который составлял документы. После составления всех документов ФИО4 отказался от подписи, ни чем, не мотивируя, что ими было и зафиксировано.

При исследовании л.д. 33 том 1 акта таможенного досмотра, л.д. 44-45 том 1 объяснения ФИО4, л.д. 46-48 том 1 акта, отбора проб и образцов л.д. 49 том 1, решение о назначении таможенной экспертизы, л.д. 51 том 1 уведомление, свидетель Свидетель №5, удостоверила свою подпись, подтвердив правильность существа изложенных в них.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности переводчика с английского языка на русский язык в компании ООО « «»». Она была приглашены в качестве переводчика, по уголовному делу в отношении подсудимого. Прибыв к следователю СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, она познакомилась с подсудимым, который разговаривал на английском языке. Пообщавшись с ФИО4 у нее сомнений не вызывало, что он ее не понимает. При проведении следственных действий ФИО4 не делал заявлений, что ему не понятен перевод.

Аналогичные показания свидетель ФИО8 давала в ходе предварительного следствия на л.д. 8-9 том 2, где указала дату прибытия ее к следователю ДД.ММ.ГГГГ в качестве переводчика, по заявке, для проведения следственных действий с участием ФИО4 по уголовному делу №, где следователь отобрал у нее подписку и предупредил ее об ответственности за заведомо неправильный перевод. В ходе проведения следственных действий, а именно: избрании меры пресечения, допроса в качестве подозреваемого, предъявления обвинения, допроса в качестве обвиняемого с участием ФИО4, она осуществляла перевод его слов, которые были записаны в протоколы допроса в качестве подозреваемого, протокол в качестве обвиняемого. После проведения каждого следственного действия ею были зачитаны все показания ФИО4 на английском языке. После чего следователем был задан вопрос ФИО4 о том, что имеются ли у него какие-либо замечания к протоколу допроса подозреваемому, и протоколу допросу обвиняемого, на что ФИО4 сообщал, что замечаний не имеет. Она осуществляла перевод согласно словам ФИО4;

А также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. государственного таможенного инспектора ОСТП № т/поста а/п Домодедово (пассажирский), зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с учетом стоимости – 1.406.857 рублей, перемещаемых ФИО4 ювелирных изделий, квалифицируемых в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко которые входят в «Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», в действиях последнего имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (л.д. 26-28 том 1);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 00 минут, в присутствии ФИО4 был произведен таможенных досмотр, принадлежащего ему багажа из трех мест. По результатам досмотра в сумке черного цвета обнаружено: 1. два кольца из металла белого цвета. На кольцах имеются маркировки: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950». Кольца упакованы в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.»,который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.». 2. кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета. На кольце имеются маркировки «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct». Кольцо упаковано в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co» (л.д. 33 том 1);

- актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что ФИО4 отобраны образцы: два кольца из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», которые помещены в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.» и кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct», упакованное в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», находящихся в багажной и ручной клади перемещаемых из США транзитом через Великобританию в Россию и предоставленных ДД.ММ.ГГГГ к таможенному контролю (л.д. 46-48 том 1);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п а/п Домодедово А.А. ФИО22, из которой следует, что в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС классификация трех колец марки «Tiffany &Co.», изъятых у ФИО4 отнесены к коду № – ювелирные изделия, которые входят в «Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ» (л.д. 68-69 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен полимерный пакет, оклеенный оттиском печати «ООО », с находящимися внутри двумя кольцами из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.» и кольцом из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct», упакованное в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.» Признаков постороннего доступа на упаковке не имеется. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, сданы на хранение в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (л.д. 200-203, 204-205, 206-207, 208 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ РФ Центра судебной экспертизы при Минюсте России, согласно выводов которой материал изделий (колец) представляет собой сплав платины (95 масс.%) и рутения (5 масс.%)., которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», являются драгоценными металлами. В представленных на экспертизу объектах в качестве вставки выявлен природный алмаз (учетом огранки – бриллиант) - 1 шт., который относиться к драгоценным камням (л.д. 61-73 том 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет объект №.051.343 рубля, объект №.414 рублей, объект №.915 рублей, итоговая стоимость объектов составляет 1.216.672 рубля (л.д. 181-211 том 4);

Со стороны защиты были предоставлены доказательства и исследованы в судебном заседании, такие как:

- документы «Tiffany &Co.» на покупку в указанной фирме кольца невесты ДД.ММ.ГГГГ и двух обручальных колец ДД.ММ.ГГГГ, извещение о розничной цене для целей страхования, из которых следует, что кольца из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct» на сумму без налога 16 200 долларов США, с налогом 17 536.50 долларов США, два обручальных кольца стоимостью 860, 00 долларов США (л.д. 137-150 том 3);

- письменная консультация специалиста в области геммологии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-223 том 3);

- заключение специалиста в области геммологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-252 том3);

Допрошен Специалист ФИО23., показания которого по существу направлены на оценку экспертных заключений таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ООО «Компания «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является женой подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен был прилететь на новогодние праздники и сделать ей предложение. При себе у него имелось три кольца одно помолвочное и два обручальных, а также подарки ей и родственникам, данные вещи были предназначены для личного использования. О их существовании ей стало известно позже. По прилету в аэропорт Домодедово, ФИО4 Должен был с ней созвониться, однако он длительное время не выходил на связь. Когда он вышел на связь, то сообщил, что его задержали. Предоставили ему какие-то бумаги на подпись, однако он их подписывать не стал. Охарактеризовать может исключительно с положительной стороны.

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Исследованные письменные доказательства по делу и положенные в основу приговора суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя вышеприведенные показания, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Обстоятельства, указанные в показаниях вышеприведенных лиц и процессуальных документах не опровергнуты со стороны защиты какими - либо иными доказательствами.

Оснований как для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями так и личной заинтересованности в исходе дела в судебном заседании установлено не было, таких оснований не было приведено подсудимыми и их защитниками.

Экспертное заключение ФТС ЦЭКТУ ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение № ООО «», признаются судом как недопустимые доказательства, ввиду следующего:

Экспертное заключение ФТС ЦЭКТУ ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ проведено в рамках административного производства до возбуждения уголовного дела и соответственно экспертам не были разъяснены права и обязанности, не были предупреждены об ответственности в соответствии требованиями Уголовно-процессуального законодательства.

В последующем при определении стоимости перемещаемых ФИО4 ювелирных изделий экспертом в рамках экспертного заключения № ООО «», были положены выводы экспертного заключения ФТС ЦЭКТУ ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых и была дана оценка по стоимости ювелирных изделий.

При этом само экспертное заключение в целом противоречит требованиям Уголовно-процессуального законодательства.

Так согласно ч.2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

В силу разъяснений данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О Судебной экспертизе по уголовным делам» при поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в постановлении о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела копии документов, подтверждающих указанные сведения.

Данные нормы при назначении экспертизы соблюдены не были.

Судом также не могут быть приняты за доказательства показания ФИО2 И.В., письменная консультация ФИО2 в области геммологии № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение ФИО2 в области геммологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в судебном заседании, поскольку его показания и данные заключения являются субъективными и носит рецензионный характер на экспертные заключения, которые признаны судом, как недопустимое доказательство.

Приобщенные в ходе судебного разбирательства стороной защиты документы компании «Tiffany &Co.» по стоимости перемещаемых ФИО4 ювелирных изделий, так же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в них имеется информация на дату приобретения, однако оценка предметов являющихся предметом контрабанды осуществляется на день их перемещения.

Отрицание своей вины по предъявленному обвинению подсудимым ФИО4 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом положены в основу приговора.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, перед зеленым коридором имеются стенды с информацией о правилах декларирования, над входами и перед входами на «зеленый коридор» и «красный коридор» имеется информация достаточная, для определения пассажирами порядка прохождения таможенного контроля. Таким образом, у ФИО4 имелась реальная возможность получить информацию о порядке перемещения ювелирных изделий и сделать самостоятельный выбор таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Суд кладет в основу приговора заключение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ РФ Центра судебной экспертизы при Минюсте России (л.д. 61-73 том 4) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 181-211 том 4), поскольку объективность выводов вышеназванных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, эксперты были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта полностью соответствуют содержанию и результатам исследования, не противоречивы, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п а/п Домодедово А.А. ФИО25 в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС классификация трех колец марки «Tiffany &Co.», изъятых у ФИО4 отнесены к коду № – ювелирные изделия (л.д. 68-69 том 1).

Крупный размер также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п.2 примечания к статье 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно заключения №ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет объект №.051.343 рубля, объект №.414 рублей, объект №.915 рублей, итоговая стоимость объектов составляет 1.216.672 рубля, что является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО4 на совершение инкриминируемого ему преступления и подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО4 в совершении контрабанды стратегически важных ресурсов, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей и престарелого родителя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 наличие на иждивении малолетних детей и престарелого родителя.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления (скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск), суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Признанные по делу вещественные доказательства - два кольца из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.»; кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct», упакованное в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.»- хранятся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать подлежат в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации, как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОКАВЕЦ ГЕРГЕЛИ признать виновным в совершении престпления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты его фактического задержания и помещения под стражу на основании данного приговора.

Вещественные доказательства: два кольца из металла белого цвета с маркировками: «1999», «Tiffany &Co.», «Pt950», упакованные в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.»; кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня белого цвета с маркировкой: «Tiffany &Co.», «Pt950», «64022709», «D 1.10ct», упакованное в футляр бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.», который помещен в картонную коробку бирюзового цвета с маркировкой «Tiffany &Co.» - по вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова