Приговор № 1-194/18 от 05.10.2018 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)

уголовное дело 1-194/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 05 октября 2018 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Суходаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суходаева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суходаев И.Н. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14.05.2017 г. Суходаев И.Н., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза транспортных средств международных перевозок, зарегистрированных на территории Российской Федерации, осуществляется без уплаты таможенных платежей, а также о том, что при ввозе на территорию Российской Федерации транспортных средств, обладающих статусом иностранных товаров (далее – иностранное транспортное средство), необходимо их декларирование в таможенном органе и уплата таможенных платежей, из корыстных побуждений решил умышленно уклониться от уплаты таможенных платежей в крупном размере путем недекларирования в установленном порядке иностранного транспортного средства при его ввозе из Монголии в Российскую Федерацию под видом временно вывезенного транспортного средства международной перевозки, зарегистрированного на территории Российской Федерации.

Так, 09.05.2017 около 11 часов Суходаев И.Н., являясь декларантом, то есть лицом государства – члена Евразийского экономического союза, имеющим право пользования товаром – транспортным средством международной перевозки, следуя из Российской Федерации в Монголию, прибыл на таможенный пост «МАПП Кяхта» Бурятской таможни, расположенный по адресу: <адрес> на транспортном средстве марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты><адрес> выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационным номером №, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», где заявил перемещаемое через таможенную границу Евразийского экономического союза транспортное средство в качестве транспортного средства международной перевозки, при этом подав в качестве таможенной декларации на транспортное средство свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о государственной регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки, выданное в соответствии с законодательством государства – члена Евразийского экономического союза; заграничный паспорт серии № выданный ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий его личность; карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок №, выданное <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист ИП ФИО 1№, оформленный на срок с 09.05.2017 по 14.05.2017.

09.05.2017 г. должностными лицами таможенного поста МАПП Кяхта на основании представленных последним документов принято решение о выпуске транспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с индентификационным номером № с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с открытием таможенной операции «временного вывоза» транспортного средства международной перевозки.

В период времени с 09.05.2017 по 14.05.2017, Суходоев И.Н., находясь на территории Монголии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, получил у неустановленного дознанием лица иностранное транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационным номером №, двигателем модели № с рабочим объемом 12920 см?, на который установил снятые с транспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационном номером № государственные регистрационные знаки <данные изъяты> тем самым придал указанному иностранному транспортному средству вид временно вывезенного им с таможенной территории Евразийского экономического союза транспортного средства международной перевозки. После чего, 14.05.2017 около 18 часов Суходаев И.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь декларантом, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, следуя из Монголии в Российскую Федерацию прибыл на таможенный пост МАПП Кяхта, где умышленно ввел в заблуждение должностных лиц таможенного органа относительно законности перемещения транспортного средства международной перевозки, заявив о закрытии таможенной операции «временного вывоза» транспортного средства международной перевозки, представив для таможенного контроля вместо транспортного средства международной перевозки марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационным номером №, зарегистрированного на территории Российской Федерации, иностранное транспортное средство марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационным номером №, двигателем модели № с рабочим объемом 12920 см?, с установленными пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> В подтверждение заявленной таможенной операции Суходаев И.Н. представил должностным лицам таможенного органа заграничный паспорт серии №, выданный ФМС России ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий его личность; карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок №, выданное <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист ИП ФИО 1. №, оформленный на срок с 09.05.2017 по 14.05.2017; в качестве таможенной декларации на транспортное средство - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с индентификационным номером №, тем самым заявив таможенному органу о том, что перемещаемое им на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство является товаром Евразийского экономического союза, в отношении которого уплата таможенных платежей не предусмотрена.

14.05.2017 должностными лицами таможенного поста МАПП Кяхта на основании представленных Суходаевым И.Н. документов закрыта таможенная операция «временного вывоза» транспортного средства международной перевозки марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с индентификационным номером № с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> а Суходоевым И.Н. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, из Монголии в Российскую Федерацию, под видом вышеуказанного транспортного средства международной перевозки, незаконно, без декларирования и уплаты таможенных платежей в крупном размере, перемещено иностранное транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с индентификационным номером № двигателем модели № с рабочим объемом 12920 см?.

Впоследствии на территории Российской Федерации, Суходаев И.Н. распорядился незаконно ввезенным на таможенную территорию Евразийского экономического союза иностранным транспортным средством марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове сине-серого цвета, с индентификационным номером №, двигателем модели № с рабочим объемом 12920 см?, передав его ФИО 1

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 348 Таможенного кодекса Таможенного союза временный вывоз транспортных средств международной перевозки завершается их ввозом на таможенную территорию таможенного союза или помещением транспортных средств международной перевозки, являющихся товарами таможенного союза, под таможенную процедуру экспорта либо переработки вне таможенной территории, а транспортные средства международной перевозки, указанные в пункте 4 статьи 345 ТК ТС, под таможенную процедуру реэкспорта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ТК ТС при завершении временного вывоза транспортных средств международной перевозки их ввозом на таможенную территорию таможенного союза такие транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 14.10.2010 №422 «О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке ее заполнения» в случае временного вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза автомобильного транспортного средства международной перевозки, зарегистрированного в государстве – члене Евразийского экономического союза, таможенная декларация на транспортное средство по желанию лица, совершающего таможенные операции, может подаваться в форме документа о государственной регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки, выданного в соответствии с законодательством государства – члена Евразийского экономического союза. При ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильного транспортного средства международной перевозки, зарегистрированного в государстве – члене Евразийского экономического союза, в целях завершения его временного вывоза допускается подача таможенной декларации на транспортное средство в форме свидетельства, представленного при таможенном декларировании такого временного ввоза. Таможенная декларация на транспортное средство при ее подаче в форме свидетельства представляется в таможенный орган в 1 экземпляре. При этом ее подача сопровождается представлением паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, совершающего таможенные операции, установленного законодательством государств – членов Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – это перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии со статьей 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств – членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате при ввозе товаров на таможенную территорию – в размерах, соответствующих суммам ввозных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы.

В силу статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза, но не уплаченных Суходаевым И.Н. при ввозе из Монголии в Российскую Федерацию иностранного транспортного средства марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, двигателем модели № с рабочим объемом 12920 см? на дату его перемещения – 14.05.2017 составляет <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ является крупным размером уклонения от уплаты таможенных платежей.

В судебном заседании подсудимый Суходаев И.Н. суду показал, что он не отрицает, что 14 мая 2017 года на таможенном посту «Кяхта» являлся декларантом автобуса марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> при обратном ввозе его с Монголии на территорию Российской Федерации. При этом он не уклонялся от уплаты таможенных платежей в крупном размере, так как считал, что возвращается на том же автобусе, на котором выезжал в Монголию 09 мая 2017 года. Подмену автобуса и номера VIN не совершал, двигатель не менял, автобус все дни находился на стоянке. В ходе дознания не установлено, кем и когда на данном автобусе совершено изменение VIN номера, а также достоверно не определен первичный номер VIN. Исходя из этого, он считает, что не вводил в заблуждение должностных лиц таможенных органов, не имел умысла и каких-либо корыстных интересов для этого. Таможенной службой после проведения всех проверок на соответствие транспортного средства поданным сведениям к нему каких-либо требований об уплате таможенных платежей не предъявлялось. У него не было какой-либо корыстной заинтересованности, так как он не собственник данного автобуса, за поездку просто получил заработную плату. Считает, что при таких обстоятельствах он отвечает по закону как декларант, но в его действиях не содержится состава инкриминируемого ему деяния, так как нет корыстных побуждений.

Судом выслушаны и исследованы показания свидетелей.

Свидетель ФИО 2 суду показал, что является начальником отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни. От оперативных работников ему известно, что 09 мая 2017 г. из России в Монголию было вывезено одно транспортное средство – автобус с пассажирами, а при обратном ввозе оказался не тот автобус. Оформление временного вывоза транспортного средства международной перевозки осуществляется согласно решению Комиссии Таможенного союза № 422 «О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке ее заполнения». Согласно таможенным правилам для вывоза транспортного средства международной перевозки, а также при его обратном ввозе - можно подать свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Эта процедура регистрируется в электронной базе данных журнала учета транспортных средств международной перевозки. При временном вывозе товара, коим является и транспортное средство международной перевозки, временно вывозимое за границу, предусмотрена выдача этикеток со штрих-кодами, при въезде водитель может предъявить данную этикетку. Недекларирование товара относится к незаконному перемещению товара через таможенную территорию.

Свидетель ФИО 3 суду показала, что 09 мая 2017 г. она осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств МАПП Кяхта. Около 11-12 часов в пункт пропуска прибыл автобус, к ней подошел водитель Суходаев И.Н., который предъявил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, карточку допуска к осуществлению международных перевозок, свой заграничный паспорт, путевой лист. Она внесла сведения о транспортном средстве в базу. Досмотр пассажиров проводил другой инспектор. Она с видеорегистратором производила досмотр автобуса. Видеозапись регистратора впоследствии изъята.

Свидетель ФИО 4 суду показала, что 14 мая 2017 г. работала в составе дежурной смены на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта. Около 18 часов она проводила таможенный досмотр транспортного средства – автобуса под управлением водителя Суходаева И.Н. Досмотр проводился с использованием видеорегистратора. Затем это видеозапись была изъята. Она проводила опрос водителя, спрашивала, имеются ли товары, подлежащие письменному декларированию, запрещенные товары и т.д. Водитель Суходаев И.Н. отвечал отрицательно. Документы на автобус проверяла инспектор ФИО 5 После этого процедура временного вывоза автобуса была закрыта.

Свидетель ФИО 6 суду показал, что факт вывоза Суходаевым И.Н. 09.05.2017 г. одного автобуса и ввоз 14.05.2017 г. другого был выявлен в ходе оперативных мероприятий. 22.12.2017 г. проводилось ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осмотрен и изъят автобус, который был ввезен на территорию Российской Федерации Суходаевым И.Н. 14.05.2017 г. Документы и ключи от автобуса также были изъяты, по документам VIN-номер совпадал с номерами на автобусе, назначена экспертиза. Автобус был опечатан и помещен на территорию Бурятской таможни в камеру хранения. Сохранность обеспечивается опечатанными пломбами, отсутствием доступа посторонних лиц.

Свидетель ФИО 7 суду показала, что по запросу органов расследования от 17.05.2017 г. определяла таможенную стоимость на дату ввоза товара - автобуса туристического «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя <данные изъяты>, дизельный, классифицирован в товарной подсубпозиции №, страна происхождения транспортного средства Южная Корея. Таможенная стоимость, то есть стоимость на границе, определена в <данные изъяты> долларов на основании справочника ДВТУ – Дальневосточного Таможенного Управления. В данном справочнике отражены средние рыночные цены на ввозимые товары, часто пересекающие границу восточного направления. Автобусы производства Южной Кореи чаще всего ввозятся с восточного направления, поэтому при определении цены был использован данный справочник ценовой информации. При этом взята наименьшая цена по справочнику. При определении таможенной стоимости можно воспользоваться любыми сведениями о цене, подтвержденная документами. Если бы была подтвержденная рыночная цена со стороны Монголии или России, то можно было воспользоваться ими. Но на момент запроса никаких иных сведений по цене у них не было, поэтому стоимость определена по справочнику ДВТУ. При определении таможенных платежей может использоваться рыночная стоимость, определенная товароведческой экспертизой.

Свидетель ФИО 1 суду показал, что с 2003 г. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками пассажиров, в том числе на международных направлениях. Автобус «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., он покупал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Этот автобус эксплуатировался в <данные изъяты>, участвовал в международных перевозках, в том числе на этом автобусе возили в Монголию делегацию колледжа <данные изъяты> Водителем был Суходаев И.Н. Ремонтные работы автобусу не требовались, в Россию возвратился тот же автобус. Никаких изменений он не заметил, никаких поручений о ремонте, замене автобуса не давал.

Свидетель ФИО 8 суду показала, что в мае 2017 г. проходил международный конкурс и они организовали поездку хора колледжа <данные изъяты> в Монголию. Для этого колледжем был заключен договор с ИП ФИО 1, которым представлены документы: свидетельство о регистрации ИП, лицевой счет, документы водителя, документы на транспортное средство, документы об оборудовании автобуса тахографом. Водителем значился Суходаев И.Н. Договор был подписан и исполнен, услуги по международной перевозке оказаны. Согласно договору срок поездки: с 9 по 14 мая 2017 г, выезжали 14 студентов и преподаватели, маршрут: Улан-Удэ – Улан-Батор – Улан-Удэ.

Свидетель ФИО 9 суду показала, что 09 мая 2017 г. она в числе преподавателей и студенты колледжа <данные изъяты> выехали на фестиваль в Монголию. Ехали на большом автобусе. Когда приехали в Улан-Батор, водители сказали, что автобусу нужен ремонт, поэтому по Улан-Батору они их не возили. Она все время сидела впереди, поэтому никаких изменений на обратном пути не заметила.

Свидетель ФИО 10 суду показала, что в мае 2017 г. она со студентами колледжа <данные изъяты> выезжала на фестиваль хорового пения в Монголию. Выезжали на большом автобусе, где она сидела впереди. По пути она выясняла у водителей, вернется ли автобус за ними, когда и где будет ожидать, кто их будет возить по Улан-Батору, на что водители ответили, что автобус остается в Монголии, так как будет ремонтироваться, и заберет их после окончания фестиваля. По Улан-Батору они передвигались на другом транспорте. Когда возвращались обратно, ребята заметили разницу в автобусах. Все заметили, что нет второй двери и ступенек, что автобус стал у?же, стало меньше места, зеркала были разные на входной двери.

Свидетель ФИО 11 суду показал, что в мае 2017 г. он вместе с супругой и ее студентами выезжал на научно-практическую конференцию в Монголию. В Монголии автобус, на котором они туда приехали, ремонтировался. Он заметил, что после ремонта в автобусе произошли изменения: исчезла ступенька со второй дверью. Он проверил, но на том месте, где была ступенька, стояли сиденья.

Свидетель ФИО 12 суду показала, что 09 мая 2017 г. они выехали на хоровой фестиваль в Монголию на большом автобусе голубого цвета. Она думала, что по Улан-Батору их будет возить тот же автобус, но она слышала, как водители сказали, что автобус будет в ремонте. На обратном пути домой она заметила изменения в автобусе: он стал не такой широкий, как тот, на котором ехали в Монголию, стало меньше места. В первом автобусе было две двери, и ступенька, куда они складывали сумки. В этом же месте был поручень, куда она закидывала ноги. Сидеть было удобно. На обратном пути ни двери, ни ступеньки, ни поручня не было. Не было даже намека на то, что в том месте была когда-то вторая дверь. Как зашли во второй автобус, сразу все заметили изменения и стали обсуждать, спорить, и водитель всем объяснил: «Сказали же вам, что ремонт сделан».

Свидетель ФИО 13 суду показал, что 09 мая 2017 г. выступали в Монголии. Ехали туда через г. Кяхта. Он заметил различия между автобусами, на котором выезжали в Монголию и на котором возвращались домой. Различия по второй двери в середине автобуса, которой во втором автобусе не было. Объяснили, что был ремонт.

Свидетель ФИО 14 суду показал, что 09 мая 2017 г. выехали на фестиваль хоровых искусств в Монголию. Он думал, что на этом же автобусе будут передвигаться в Монголии, но ездили каждый день на разных автобусах, на других. На обратном пути он заметил, что автобус изменился – исчезла вторая дверь, были какие-то изменения по чехлам.

Свидетель ФИО 15 суду показала, что 09 мая 2017 г. ездили с группой на фестиваль. Когда поехали в Монголию, автобус был большой синего цвета с белым, внутри красный. Границу пересекали в г. Кяхта. 14 мая выезжали обратно на автобусе, который отличался от первоначального: не было запасного выхода посередине. В пути она фотографировалась, фотографии передавала органам расследования.

Свидетель ФИО 16 суду показал, что 09 мая 2017 г. на большом автобусе синего или голубого цвета они выехали в Монголию. Он во время пути менял места, пересаживался. На обратном пути ехали на другом автобусе, так как в нем не было двери посередине, чехлы были иные. В Монголии им водители говорили, что будет производиться ремонт автобуса.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 16 в части противоречий.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что автобус, на котором они поехали из РФ в Монголию отличался от автобуса, на котором они приехали из Монголии в РФ. Он ехал на самом заднем ряду кресел автобуса. Так, когда они ехали в Монголию, в задней части автобуса было 5 кресел, а когда они возвращались из Монголии, на автобусе в заднем ряду было уже 4 кресла, которые были из кожезаменителя коричневого цвета. На сидениях автобуса, на котором они ехали в Монголию были надеты чехлы из ткани красного цвета, прошитые в клетку, которые были на всех креслах, в том числе в заднем ряду кресел. Также он заметил, что указанные чехлы, когда они ехали обратно из Монголии в РФ, были надеты только на спинки кресел, за исключением заднего ряда кресел, где отсутствовали чехлы вообще. Он помнит, что когда он ехал в Монголию он всю дорогу спал на задних рядах кресел один. Между креслами не было промежутков, а когда они возвращались из Монголии между креслами, расположенными в заднем ряду были промежутки примерно 10 см. Он помнит, что он не смог лечь спать, так как ручки на данных креслах не поднимались. У него имеется фотография которую он может выдать. На данном автобусе изображен автобус, на котором они ехали в Монголию (том 3 л.д. 230-233).

В зале суда ФИО 16 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО 17., ФИО 18ФИО 5ФИО 19ФИО 20ФИО 21ФИО 22ФИО 23ФИО 24ФИО 25ФИО 26ФИО 27ФИО 28ФИО 29ФИО 30ФИО 31ФИО 32ФИО 33., ФИО 34

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 17 следует, что в соответствии с пп. 40 п.1 ст. 4 ТК ТС к транспортным средствам международной перевозки (далее – ТСМП) относятся транспортные средства, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза или вывозимые за её пределы в целях начала и (или) завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа. В соответствии с п.1 ст.347 ТК ТС с временно вывезенными транспортными средствами международной перевозки допускается совершение операций по техническому обслуживанию и (или) текущему ремонту, необходимых для обеспечения их сохранности, эксплуатации и поддержания в состоянии, в котором они находились на день вывоза, если потребность в таких операциях возникла во время использования этих транспортных средств в международной перевозке; операций по безвозмездному (гарантийному) ремонту; операций по ремонту, включая капитальный ремонт, осуществляемых для восстановления транспортных средств международной перевозки после их повреждения вследствие аварии или действия непреодолимой силы, которые имели место за пределами таможенной территории таможенного союза. В соответствии с п.2 ст.347 ТК ТС иные операции в отношении временно вывезенных транспортных средств международной перевозки допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории. В случае совершения указанных операций без помещения временно вывезенных транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, при ввозе таких транспортных средств международной перевозки подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в соответствии со ст.262 ТК ТС. Пунктом 5 ст. 81 ТК ТС установлено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы. Пунктом 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС под незаконным перемещение товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Бурятской таможни, установлено, что 14.05.2017 под видом ранее вывезенного транспортного средства на таможенную территорию Евразийского экономического союза, из Монголии в Россию, незаконно, без уплаты таможенных платежей в крупном размере, ввезено другое транспортное средство, сведений о перемещении которого в базе данных ФТС России Автоматизированная система «Авто-Транспорт» не имеется. Таким образом, 14.05.2017 транспортное средство «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером № незаконно ввезен гр.Суходаевым И.Н. на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием. Декларантом должна была подаваться декларация на товары и уплачиваться причитающиеся уплаты ввозные таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость. В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 № 511 (ред. от 01.11.2016) в случае временного вывоза с таможенной территории Союза автомобильного ТСМП, зарегистрированного в государстве-члене, таможенная декларация по желанию лица, совершающего таможенные операции, может подаваться либо в форме документа о государственной регистрации и национальной принадлежности ТСМП, выданного в установленном порядке (то есть свидетельство), в соответствии с разделом II.1 этой Инструкции, либо с использованием стандартных документов перевозчика или по форме ТДТС, утвержденной Решением КТС № 422. В случае временного вывоза автомобильных ТСМП, зарегистрированных в государствах-членах, и подачи ТДТС в форме свидетельства такая подача сопровождается представлением паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, совершающего таможенные операции, установленного законодательством государств-членов. Исходя из материалов указанного уголовного дела Суходаев И.Н., являясь декларантом, а именно лицом государства – члена Евразийского экономического союза, имеющим право пользования товаром – транспортным средством международной перевозки самостоятельно выбрал форма декларирования с использованием свидетельства о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки, документа удостоверяющего его личность (заграничный паспорт) и других документов, разрешающих международную перевозку – карточка допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист. При ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильного транспортного средства международной перевозки, зарегистрированного в государстве - члене Евразийского экономического союза, в целях завершения его временного вывоза допускается подача таможенной декларации на транспортное средство в форме свидетельства, представленного при таможенном декларировании такого временного вывоза (в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.03.2014 № 48, от 27.04.2015 № 38). Таможенная декларация на транспортное средство при ее подаче в форме свидетельства представляется в таможенный орган в 1 экземпляре. При этом ее подача сопровождается представлением паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, совершающего таможенные операции, установленного законодательством государств - членов Евразийского экономического союза. Если бы на момент пересечения таможенной границы Суходаевым И.Н. 14.05.2017г. инспектору таможенного поста МАПП Кяхта было бы известно о том, что ввозится другой автобус, то инспектор принял бы решение об отказе в выпуске товара с разъяснением причин отказа (ст. 190 ТК ТС, п. 12 Решение Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 № 511). Инспектор мог рекомендовать, какие операции можно произвести с транспортным средством (том №4 л.д.53-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 18 следует, что ею была определена таможенная стоимость товара – «автобус туристический <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя <данные изъяты> дизельный, классифицирован в товарной подсубпозиции №, страна происхождения транспортного средства Южная Корея». В ходе определения таможенной стоимости указанного товара ею использовалась ценовая информация Дальневосточного таможенного управления – справочник ценовой информации на автобусы, бывшие в употреблении производства Республики Корея, исходя из которой цена автобуса туристического марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила <данные изъяты> долларов США, в российских рублях цена составила <данные изъяты> рублей. Таможенная стоимость данного товара составила <данные изъяты> рублей (том 4 л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 5 следует, что 14 мая 2017 г. она согласно графику работы осуществляла должностные обязанности в досмотровом зале на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта. Около 18 часов в пункт пропуска прибыл автобус марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, следовавший из Монголии в Россию, под управлением водителя – гражданина России Суходаева И. Н. В ходе таможенного контроля Суходаев И.Н. предъявил этикетку со штрих-кодом, выданную ему 09.05.2017г. при открытии таможенной процедуры временного вывоза транспортного средства международной перевозки, свой загранпаспорт, а также документы на автобус <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> 2009 г.в., VIN номер № свидетельство о регистрации транспортного средства, карточку допуска к международным пассажирским перевозкам и путевой лист. После проведения документального контроля в отношении транспортного средства: устного опроса, проверки документов и сведений, она внесла записи в программные средства, присвоила номер в электронном журнале регистрации ТДТС. После проверки документов и сведений ею было установлено, что данное транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №ДД.ММ.ГГГГ г.в., было вывезено в Монголию 09.05.2017г. водителем Суходаевым И.Н. Осмотр данного транспортного средства международной перевозки был осуществлен ее коллегой ФИО 4 По результатам таможенного контроля нарушений ею выявлено не было, и было принято решение о выпуске данного транспортного средства для завершения международной перевозки пассажиров. О том, что под видом транспортного средства международной перевозки - автобуса <данные изъяты> с регистрационным знаком №ДД.ММ.ГГГГ г.в., с идентификационным номером VIN № ранее вывезенного 09.05.2017г. из РФ в Монголию, водителем Суходаевым И.Н. осуществлен ввоз иностранного транспортного средства, она не знала и не предполагала. В случае выявления ею данного факта об этом было бы сообщено старшему смены и руководству поста для принятия всех необходимых мер и выяснения обстоятельств, и транспортное средство не было бы выпущено (том 4 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 19 следует, что у ИП ФИО 1. он работает водителем автобусов примерно 2 года. Весной 2017 года он выезжал в Монголию на автобусе марки «<данные изъяты> с пассажирами и с Суходаевым И.. При выезде в Монголию он выполнял распоряжения ИП ФИО 1 сами водители ничего без указания руководства не решают. В Монголии они находились около 3-4 дней, выезжали через пункт пропуска, расположенный в г.Кяхта. При перемещении через таможенную границу водителем автобуса был Суходаев И.. Автобус марки «<данные изъяты>, на котором они выехали в Монголию, был сине-серого цвета, 45 или 44 места, на колесах были колпаки, автобус имеет одну входную дверь, сзади он не помнит, то ли 4 то ли 5 мест, стойки креплений зеркал в передней части автобуса железные, внутри салона пассажирские сидения из кожезаменителя, чехлы и шторы автобуса красного цвета. В Монголии они вместе с Суходаевым И. пили спиртное, находились все время вместе. Автобус они поставили на какой – то стоянке, ремонтом автобуса не занимались, даже не убирались в салоне. В период их поездки в Монголию с автобусом никаких изменений не произошло, они въехали из Монголии в Россию на том же автобусе, на котором выехали из РФ в Монголию. У него ключей от автобуса не было. В ходе производства допроса свидетелю ФИО 19 предъявлены архивные видеозаписи с файла <данные изъяты> после чего свидетель ФИО 19 пояснил, что он узнает автобус, на котором они выезжали в Монголию. Просмотрев видеоаудиозапись с файла <данные изъяты> свидетель ФИО 19 пояснил, что он говорил про эти зеркала. Что произошло с автобусом, он не знает. Каким образом произошла замена автобусов, он сказать не может. Водительский стаж у него около 20 лет. Автобусы, на которых они выезжали из РФ в Монголию и из Монголии в РФ он согласно предъявленных ему видеозаписей подтверждает. Он замечает различия между указанными автобусами, но каким образом они произошли, сказать не может. По внешним признакам по дверям автобуса, по зеркалам, по сидениям это разные автобусы, однако телевизор, чехлы, панель управления все также осталось. Он на данном автобусе поехал первый раз, поэтому он не замечал каких-либо изменений. Каких-либо указаний ФИО 1 ему не давал, их – водителей - в Монголии никто не встречал (том 4 л.д.79-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 20. следует, что 22 февраля 2017 года в Бурятский филиал Страхового акционерного общества <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче страхового полиса ОСАГО на транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с идентификационным номером № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> гражданин собственник ФИО 1 22.02.2017 при оформлении страхового полиса для осмотра и фотографирования транспортного средства, подлежащего страхованию, она выехала на место, где её встретил ФИО 1 и предъявил для осмотра и фотографирования автобус марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> с идентификационным номером № с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в кузове сине-серого цвета. Она сделала фотографии данного автобуса, сфотографировала идентификационный номер транспортного средства «№ на правом лонжероне рамы, за правым задним колесом. Данные фотографии у нее имеются. По заявлению ФИО 1 она оформила страховой полис, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, был в том числе Сухадаев И.Н. (том 4 л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 34 следует, он проживает в Монголии, работает директором компании, которая осуществляет пассажирские перевозки. В собственности его компании имелся автобус марки <данные изъяты> с государственным номером №ДД.ММ.ГГГГ г.в. После истечения периода эксплуатации автобус был им продан в 2016 году в <данные изъяты>. Данный автобус был ввезен из Кореи примерно в 2009-2010 году, сам он ввозил его в Монголию. После продажи автобуса была осуществлена перерегистрация на <данные изъяты> номер. Данный автобус он сможет опознать по следующим приметам: это был автобус с волнообразными узорами по бокам и белыми квадратиками на багажном отделении, сам автобус был синего цвета, по бокам на кузове с 2-х сторон в задней части автобуса были надписи. Кроме того на заднем стекле автобуса есть номер, по которому данный автобус ездил в Корее. Он также может узнать автобус по выхлопной трубе, дворники на автобусе были никелевые, в салоне автобуса ранее было 5 задних сидений, которые он заменил на 4 сиденья от автобуса <данные изъяты> На переднем лобовом стекле автобуса была надпись <данные изъяты> Также на переднем лобовом стекле была трещина. На заднем стекле был корейский номер, по которому автобус ездил в Корее. Данный номер он пытался стереть, но не получилось (том 3 л.д.203-207).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 33 следует, что он работает директором фирмы, которая занимается пассажирскими перевозками. По поводу транспортного средства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он может пояснить, что по идентификационному номеру не помнит, а автобус с таким гос. номером у него был. Приобретался автобус как 2009 года выпуска. На его взгляд, автобус по внешнему виду был 2009 года. У него не возникало сомнений, что у данного автобуса занижен год выпуска. По внешнему виду все соответствовало. С документами тоже был полный порядок, потому что переоформлялся он через ГИБДД. Данное транспортное средство было им продано в 2014 году, кому именно, не помнит (том 3 л.д.216-218, т. 4 л.д.107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 16 следует, что 09 мая 2017 года он в составе смешанного хора колледжа <данные изъяты> он выехал из России (г.Улан-Удэ) в Монголию (г.Улан-Батор). Они находились в Монголии до 14.05.2017. Автобус, на котором они поехали из РФ в Монголию был новее и просторнее, чем автобус, на котором они возвращались. На автобусе по пути в Монголию вся электроника - кондиционер, телевизор -работали, а на обратном пути телевизор не работал, а кондиционер работал не везде. Когда он попытался включить кондиционер, тот не включился, но пересев на другое пассажирское место, он включил кондиционер, который заработал. Когда он ехал в Монголию, он сидел в районе середины автобуса, перед ним располагался запасной выход автобуса. Когда они возвращались из Монголии, в салоне автобуса запасной выход отсутствовал. Он это запомнил в связи с тем, что когда они ехали в Монголию, в углубление в полу автобусе рядом с запасным выходом он положили чемодан с личными вещами. Когда они возвращались из Монголии, он хотел также положить свой чемодан с вещами в углубление в полу автобуса рядом с запасным выходом, однако ни запасного выхода, ни углубления в полу автобуса не оказалось. Сиденья на креслах автобуса на обратном пути были намного жестче, а чехлы били одеты не на все сиденье, а только на спинку. В заднем ряду сидений автобуса, на котором они ехали в Монголию было расположено 5 кресел, а когда они возвращались, в заднем ряду автобусе было уже 4 кресла. Автобусы, на которых они ехали в Монголию и возвращались из Монголии, были сине-серого цвета (том 3 л.д.238-241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 29 следует, что 09 мая 2017 года она в составе смешанного хора колледжа <данные изъяты> ездила в Монголию. В Монголию они выехали через г. Кяхта и возвращались тем же путем. Автобусы, на которых они ехали в Монголию и обратно, отличались тем, что первый был новее и больше, можно было более свободно передвигаться, кресла были удобные и мягкие с чехлами, а когда они возвращались, в салоне автобуса стало значительно теснее, он был старее, кресла были менее удобные из кожезаменителя коричневого цвета, чехлы были только на спинках. Шторки на окнах обоих автобусов были одинаковыми. Кроме того, в салоне автобуса на обратном пути отсутствовал запасной выход, который был в предыдущем автобусе. Перед запасным выходом в полу было углубление, в который по пути в Монголию они складывали свои вещи – сумки. А на обратном пути в автобусе такого углубления в полу не было. Многие из студентов, когда садились в автобус, это заметили. Тогда некоторые из студентов спросили у водителей автобуса, тот ли это автобус, на котором они приехали в Монголию. На что водители сказали, что автобус был в ремонте и что они обновили салон (том 3 л.д.249-252).

Свидетели ФИО 26. (том 3 л.д.226-229), ФИО 27. (том 3 л.д.234-237), ФИО 30 (том 4 л.д.5-8), ФИО 31. (том 4 л.д.9-12), ФИО 21 (том 4 л.д.20-23), ФИО 22 (том 4 л.д.24-28), ФИО 23 (том 4 л.д.32-35), ФИО 24 (том 4 л.д.36-39), ФИО 25 (том 4 л.д.49-52), ФИО 32. (том № л.д.40-42) дали аналогичные показания.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 28.01.2018 г. старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Бурятской таможни о том, что 14.05.2017 неустановленное лицо уклонилось от уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей при незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, из Монголии в Россию, иностранного транспортного средства марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> с идентификационным номером № под видом транспортного средства международной перевозки марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> с идентификационным номером № с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> (том 1 л.д.2-4);

- копия грузовой таможенной декларации (том 1 л.д. 46-47);

- протокол выемки от 28.01.2018 г., в ходе которой у старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Бурятской таможни ФИО 6. изъяты транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в кузове сине-серого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, ключ от двери транспортного средства и ключ от замка зажигания транспортного средства (том 1 л.д.129-132);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2018, в ходе которого с участием свидетеля ФИО 34 осмотрен автобус марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационными знаками № В ходе осмотра свидетель опознал осматриваемый автобус, как автобус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он продал в <данные изъяты> в 2016 году и указал на приметы, по которым он опознал автобус (том 1 л.д.142-154);

- протокол осмотра предметов от 29.01.2018, в ходе которого осмотрены ключ зажигания, ключ от двери и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 14.02.2014 на транспортное средство марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, сине-серого цвета, собственником которого является ФИО 1 (том 1 л.д.155-160);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2018, в ходе производства которого осмотрено транспортное средство - автобус в кузове сине-серого цвета марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационными знаками <данные изъяты> В задней части автобуса по обеим сторонам кузова над боковыми стеклами имеются надписи, выполненные красителем белого цвета: <данные изъяты> В задней части автобуса на кузове с левой стороны имеется надпись: <данные изъяты> На заднем стекле имеется наклейка черного цвета в виде цифр <данные изъяты> С левой стороны автобуса имеется надпись <данные изъяты> На передней части автобуса под лобовым стеклом с правой стороны имеется надпись: <данные изъяты> также между передними фарами имеется эмблема в виде наклоненной буквы «Н». Двери автобуса снабжены ярлыками обеспечения сохранности, опечатанными оттисками печати, скрепленными подписями дознавателя. На момент осмотра целостность ярлыков нарушений не имеют. Салон автобуса оснащен двумя рядами пассажирских кресел по два кресла с каждой стороны. Пассажирские кресла изготовлены из кожезаменителя коричневого цвета, на креслах имеются чехлы, которые надеты на спинки кресел. В заднем ряду расположены 4 пассажирских кресла, перед которыми в полу автобуса имеется крышка, закрученная к основанию пола на болты. При снятии указанной крышки обнаружен двигатель автобуса, на котором приклеены таблички с надписями: «<данные изъяты> и табличка с надписями, выполненными иероглифами, на котором имеется цифровое обозначение <данные изъяты> Шторы в салоне автобуса красного цвета со светлыми кисточками. При входе в салон автобуса с левой стороны от входной двери расположен холодильник, который при толкании шатается. Над окном, расположенным с левой стороны от водительского места к стене прикреплен самодельный органайзер с карманами. В одном из карманов обнаружены путевые листы ИП ФИО 1 заказ-наряды, акт государственного технического осмотра. В задней части транспортного средства с правой стороны, в технологическом отсеке, имеется доступ к раме, с правой боковой стороны которой нанесен идентификационный номер шасси № Также установлено, что на двигателе прикреплен блок управления двигателем, на котором имеются две таблички, на одной из которых имеются надписи <данные изъяты> (том 1 л.д.167-199);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2018, в ходе производства которого из салона автобуса марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационными знаками <данные изъяты> находящегося на территории Бурятской таможни обнаружены и изъяты путевые листы, заказ-наряды, акт государственного технического осмотра (том 1 л.д.200-204);

- протокол осмотра документов от 21.02.2018, изъятых 20.02.2018 из салона транспортного средства марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> с государственным регистрационными знаками <данные изъяты> (том 1 л.д.205-224);

- протокол осмотра автобуса от 06.03.2018 г. с участием свидетеля ФИО 1 (том 1 л.д. 227-231);

- протокол выемки от 29.01.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО 34 произведена выемка CD-R диска с фотографиями в количестве 8 шт. и 1 видеозаписью, на которых сняты автобусы компании <данные изъяты> (том 1 л.д.236-239);

- протокол осмотра предметов от 12.02.2018, в ходе которого осмотрен CD-R диск с фотографиями автобусов компании <данные изъяты> При открытии файла с наименованием <данные изъяты> установлено, что в данном файле имеется видеозапись, на котором изображен автобус марки <данные изъяты> в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> На кузове автобуса имеется рисунок в виде волны красно-белого цвета, в нижней части кузова имеются изображения в виде квадратов (том 1 л.д. 240-251, том 2 л.д. 1-22);

- протокол выемки 08.02.2018, в ходе которой в Колледже <данные изъяты> изъяты договор возмездного оказания транспортных услуг № от 03.05.2017г. с приложениями, путевой лист № с 09 по 14.05.2017 г. ИП ФИО 1 копия протокола ООО «<данные изъяты>№ о проведении настройки контрольного устройства от 06.04.2017г., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО 1 копия диагностической карты, копия страхового полиса серии №, копия водительского удостоверения на имя Суходаева И.Н. серии № и копия свидетельства о регистрации ТС транспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> копия свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП ФИО 1, копия лицензии № от 14.01.2013 г. (том 2 л.д. 26-28);

- протокол осмотра документов от 09.02.2018, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в Колледже <данные изъяты> Осмотрены: договор возмездного оказания транспортных услуг № от 03 мая 2017г. заключенный между <данные изъяты> «Колледж <данные изъяты>» и ИП ФИО 1 Предметом договора являются услуги по организованной перевозке студентов для участия в Международном хоровом фестивале - конкурсе «Улаанбатаарын хавар-2017» в г.Улан-Батор, Монголия (список пассажиров-Приложение №1) и их личного багажа по следующему маршруту: Улан-Удэ (РФ) - Улан-Батор (Монголия)-Улан-Удэ (РФ). Сроки оказания услуг: 09 мая 2017г. по 14 мая 2017г. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1.договора исполнитель обязан предоставить всю вместимость транспортного средства (марка: <данные изъяты>, гос.рег.номер: <данные изъяты>. Договор подписан. Приложение №2 (акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.05.2017г.). Заполненный путевой лист ИП ФИО 1№, выписанный на период с 09 по 14 мая 2017г. Копия протокола ООО <данные изъяты>№ о проведении настройки контрольного устройства от 06.04.2017г. Копии выписки ЕГРИП и свидетельства серии № о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО 1 Копия диагностической карты № Копия водительского удостоверения на имя Суходаева И.Н.. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки, модели «<данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> с идентификационным номером (№, категории D, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет синий-серый, мощность двигателя, квт/л.с. <данные изъяты>; экологический класс-4, паспорт № разрешенная max масса, kg – <данные изъяты>; масса без нагрузки, kg - <данные изъяты> (том 2 л.д.29-49);

- протокол выемки от 09.02.2018, в ходе которой в Бурятском филиале Страхового акционерного общества <данные изъяты> изъят CD-R диск, на который из памяти жесткого диска компьютера на рабочем месте ведущего специалиста отдела страхования ФИО 20 из папки с наименованием <данные изъяты> скопированы 10 фотографий транспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> с идентификационным номером № с наименованиями: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; 5) <данные изъяты>; 6) <данные изъяты>; 7) <данные изъяты> 8) <данные изъяты>; 9) <данные изъяты><данные изъяты> (том 2 л.д.54-56);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2018, в ходе которого осмотрен CD-R диск с 10 фотографиями, изъятый в ходе выемки в Бурятском филиале Страхового акционерного общества <данные изъяты>. Осмотром файлов установлено, что на фотографиях автобус в кузове сине-серого цвета, с левой, правой стороны и в передней части имеются надписи: <данные изъяты> сзади регистрационный знак «<данные изъяты> На багажном отделении автобуса, стойке возле лобового стекла и стекла с водительской стороны имеются многочисленные сколы краски синего цвета. Автобус имеет массивные зеркала заднего вида в корпусе из пластмассового материала белого и черного цветов. В автобусе имеются шторы красного цвета. В автобусе имеется две входные двери, одна из которых находится в передней части автобуса, а вторая дверь в районе середины автобуса. Также с левой стороны на автобусе имеется надпись: <данные изъяты> с правой стороны на автобусе имеется надпись: «<данные изъяты> На заднем стекле надписей не имеется, в левом верхнем углу заднего стекла имеется наклейка дорожного знака «Дети». Задний бампер автобуса имеет многочисленные сколы краски серого цвета, с правой стороны бампера трещина. Имеется фотография рамы с номером № Около номера VIN на раме имеется ржавчина, следов металлорежущего инструмента нет (том 2 л.д.57-88);

- протокол выемки от 08.02.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО 21 изъята 1 фотография автобуса, на котором смешанный хор колледжа <данные изъяты> выезжал из РФ в Монголию 09.05.2017 г. (том 2 л.д.91-94);

- протокол осмотра документов от 08.02.2018, в ходе которого осмотрена фотография автобуса, изъятая у свидетеля ФИО 21 На фотографии изображен автобус в кузове сине-серого цвета, который имеет две двери, красные шторы, кузов имеет сколы краски в области переднего колеса и багажного отделения (том 2 л.д. 95-98);

- протокол выемки от 06.03.2018, в ходе которой в Управлении ГИБДД <данные изъяты> изъяты документы, на основании которых на имя ФИО 1 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №: заявление, свидетельство о регистрации транспортного средства №, заключение госинспектора от 14.02.2014г., договор № купли-продажи транспортного средства от 06.02.2014г., копия страхового полиса серии №, копия паспорта транспортного средства серии № (том 2 л.д.101-110);

- протокол осмотра документов от 09.03.2018, в ходе которого осмотрены документы, на основании которых на имя ФИО 1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером № (том 2 л.д.111-123);

- протокол выемки от 05.03.2018, в ходе которой на таможенном посту МАПП Кяхта Бурятской таможни изъяты видео-аудиозаписи проведения таможенного контроля транспортного средства международной перевозки марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>» от 09.05.2017 и от 14.05.2017 (том 2 л.д.129-131);

- протокол осмотра предметов от 07.03.2018, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видео-аудиозаписями проведения таможенного контроля транспортного средства международной перевозки марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> от 09.05.2017 и от 14.05.2017. В файле: <данные изъяты> имеется видео-аудиозапись проведения таможенного контроля в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты> в кузове сине-серого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> На видео-аудиозаписи имеется дата: 2017/05/09. Время 11:11:06. Длительность записи составляет 2 минуты 20 секунд. На видео-аудиозаписи изображен мужчина азиатской внешности, возраст примерно <данные изъяты> лет, <данные изъяты>. Женский голос за кадром: «Здравствуйте, ведется видеозапись. Товары, подлежащие письменному декларированию перемещаются?». На данный вопрос мужчина отвечает: «Нет». После чего женский голос за кадром: «Проходите, пожалуйста». Мужчина заходит в салон автобуса cине-серого цвета через входную дверь. С левой стороны от входной двери на кузове автобуса имеется надпись<данные изъяты> Снаружи, в передней части на автобусе имеются 2 зеркала заднего вида, изготовленные из пластикового материала белого цвета. После этого человек, осуществляющий видео-аудиосъемку, заходит в салон автобуса следом за мужчиной. В салоне автобуса имеется водительское кресло из текстильного материала темного цвета с накидкой красного цвета с узорами. В салоне автобуса на пассажирском кресле сидит мужчина европейской внешности возраст примерно <данные изъяты> лет, одетый <данные изъяты> Женский голос за кадром: «Здравствуйте, подлежащие письменному декларированию товары?». На что второй мужчина отвечает: «Да ничего такого нет». Человек, осуществляющий аудио-видеосъемку, прошел до конца салона автобуса и обратно. Салон автобуса имеет пассажирские кресла, на которых имеются чехлы красного цвета, прошитые в клетку. Также установлено, что в заднем ряду автобуса имеются 5 пассажирских кресел, на которых имеются чехлы красного цвета, прошитые в клетку. Салон в районе середины автобуса с правой стороны по ходу движения имеет вторую дверь, перед данной дверью в полу имеется углубление с лестницей. Окна в салоне автобуса имеют красные шторы с кисточками. После этого лицо, осуществляющее видео-аудиосъемку, вышло из салона автобуса вместе с первым мужчиной. Видно, что на крыле автобуса с правой стороны имеются многочисленные сколы краски синего цвета. Багажные отделения автобуса на момент осуществления съемки открыты. С левой стороны от багажного отделения на кузове имеется два скола краски синего цвета. На второй входной двери автобуса имеется скол краски синего цвета. С левой стороны от второй двери на кузове автобуса имеются сколы краски синего цвета. На заднем бампере имеются многочисленные сколы краски синего и серого цветов. На бампере имеется наклейка «RUS». В задней части автобуса в месте должного расположения имеется регистрационный знак <данные изъяты> В задней части автобуса с левой стороны имеется надпись: <данные изъяты> с правой стороны имеется надпись: «<данные изъяты> После этого осуществляется видеосъемка дна автобуса.

В файле с наименованием: <данные изъяты> имеется видео-аудиозапись проведения таможенного контроля в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> в кузове сине-серого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Так, на видео-аудиозаписи имеется дата: 2017/05/14. Время 18:11:13. Длительность записи составляет 3 минуты 47 секунд. На записи автобус марки <данные изъяты> в кузове сине-серого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Женский голос за кадром: «Здравствуйте, ведется видеонаблюдение, товары подлежащие письменному декларированию имеются, запрещенные и ограниченные, валюта, доллары?». Мужчина отвечает: «Нет». На автобусе в передней части кузова имеются зеркала заднего вида на креплении из металлических прутов черного цвета. Осмотр переносится в салон автобуса. Водительское кресло из текстильного материала темного цвета с накидкой красного цвета с узорами. Салон автобуса имеет пассажирские кресла, на спинках которых имеются чехлы красного цвета, прошитые в клетку, на сиденьях пассажирских кресел чехлы отсутствуют. Сиденья кресел из кожезаменителя коричневого цвета. На окнах автобуса имеются шторы красного цвета с кисточками. Женский голос за кадром: «Здесь откройте, пожалуйста». После чего мужчина открывает сумку. Мужской голос за кадром: «Кондиционер работает, нет?». Мужчина на данный вопрос отвечает: «Нет, нет». В заднем ряду автобуса расположены 4 сиденья из коричневого кожезаменителя. На полках, расположенных над пассажирскими креслами имеются наклейки зеленого цвета. В передней части автобуса около переднего лобового стекла прикреплен телевизор. После этого осматривается кузов автобуса, который сколов, царапин не имеет. Автобус не имеет второй входной двери. На заднем стекле автобуса имеется надпись черного цвета: «<данные изъяты> также имеется наклейка: «Заказной», и наклейка квадратной формы, внутри которой изображены фигуры 2 бегущих людей черного цвета на желтом фоне. В передней стороне автобуса имеется регистрационный знак <данные изъяты> прикрепленный в месте должного расположения. На переднем лобовом стекле имеется наклейка с надписью «Заказной». На передней части автобуса с левой стороны имеется надпись: <данные изъяты> На бампере имеется наклейка белого цвета овальной формы с надписью: «RUS». После этого осуществлена видеосъемка дна автобуса (том 2 л.д.132-137);

- протокол выемки от 20.03.2018, в ходе которой на <данные изъяты> таможенном посту Владивостокской таможни, расположенном по адресу: <адрес> изъята декларация на товары № с пакетом документов (том 2 л.д. 153-231);

- протокол осмотра документов от 03.04.2018, в ходе которого осмотрена декларация на товары № с пакетом документов, изъятые в ходе выемки 20.03.2018 на <данные изъяты> таможенном посту Владивостокской таможни. В ходе осмотра установлено: Декларация на товары с приложениями №, в которой в том числе имеются сведения об «отправителе/экспортере» - <данные изъяты>, «получателе», «декларанте» - ООО <данные изъяты><адрес>, «стране происхождения» - Корея, Республика; «стране назначения» - Россия; «…описании товаров» - автобус туристический, для перевозки только сидящих пассажиров и багажа, модель <данные изъяты> М.В.: 2009.11.15, цвет: синий/серый, мест:43 помимо места водителя, №, шасси: № кузов №: отсутствует, двиг.: №, см.дополнение (ТМ) <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> всего: 12920 смЗ/380л.с. Осмотрены документы, необходимые для ввоза товаров, документы о произведенных исследованиях ввозимых товаров. В нижней части добавочного листа к декларации на товары имеется оттиск штампа «выпуск разрешен 254» с датой «18.05.12», скрепленная подписью синего цвета, оттиск личной номерной печати № Владивостокская таможня ФТС России. Среди документов имеются справки и экспертное заключение № Фонда социальной поддержки сотрудников и ветеринаров таможенной службы России ООО «<данные изъяты> согласно которым автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № является бывшим в эксплуатации и был выпущен в ноябре 2009 года, тип двигателя - дизель; модель/номер двигателя - №, объем двигателя см3 - <данные изъяты> мощность двигателя л.с. – <данные изъяты> имеет 44 посадочных места, включая место водителя. Автобус <данные изъяты>, VIN: № - 44 мест (том 2 л.д.232-254);

- протокол обыска от 19.06.2018, проведенного с разрешения суда, в ходе которого в жилище Суходаева И.Н. изъят его заграничный паспорт (том 3 л.д. 5-12);

- протокол осмотра документов от 20.06.2018, в ходе которого осмотрен заграничный паспорт серии № на имя Суходаев И.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На 5 странице заграничного паспорта имеются оттиски дата - штампов – <данные изъяты> На 45 странице паспорта имеются оттиски дата - штампов – «<данные изъяты> (том 3 л.д.13-17);

- протокол выемки от 13.06.2018, в ходе которого в Страховом акционерном обществе <данные изъяты> изъяты копия страхового полиса серии № заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ФИО 1 копия его паспорта, копия квитанции (том 3 л.д.24-27);

- протокол осмотра документов от 14.06.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в Страховом акционерном обществе <данные изъяты> документы (том 3 л.д.28-33);

- протокол выемки от 19.06.2018, в ходе которой в отделе таможенных платежей Бурятской таможни изъяты: уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов…от 08.06.2018 г. №; письмо Бурятской таможни с уведомлением о вручении на имя Суходаева И.Н.; расчет таможенных пошлин, налогов… № (том 3 л.д.41-43);

- протокол осмотра документов от 19.06.2018, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в отделе таможенных платежей Бурятской таможни (том 3 л.д.44-50);

- протокол выемки от 19.06.2018, в ходе которой в отделе таможенного контроля после выпуска товаров Бурятской таможни изъяты документы камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении ФИО 1 (том 3 л.д.53-55);

- протокол осмотра документов от 19.06.2018, в ходе которого осмотрены документы камеральной таможенной проверки в отношении ФИО 1 В ходе проверки установлено нарушение, допущенное гражданином Суходаевым И.Н., выразившееся в незаконном в виде недекларирования ввозе автобуса <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер - № (том 3 л.д.56-75);

- акт и документы камеральной таможенной проверки № от 07.06.2018 г. (том 3 л.д. 76-118);

- протокол выемки от 29.06.2018, в ходе которой в Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД <данные изъяты> изъяты: 1) Постановление № по делу об административном правонарушении от 30.09.2016; 2) Постановление № по делу об административном правонарушении от 28.12.2015; 3) Постановление № по делу об административном правонарушении от 21.07.2015; 4) Постановление № по делу об административном правонарушении от 11.06.2015; 5) Постановление № по делу об административном правонарушении от 06.07.2017; 6) Постановление № по делу об административном правонарушении от 31.05.2017 (том 3 л.д.123-130);

- протокол осмотра документов от 29.06.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ЦАФАП ГИБДД РБ документы административных правонарушений в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № собственником (владельцем) которого является: ФИО 1 На фото правонарушений за 2015-2016 г.г. видно, что в передней части автобуса с правой стороны к кузову приклеена белая наклейка, с правой стороны на кузове имеется надпись: «<данные изъяты> Между передними фарами имеется эмблема <данные изъяты> На заднем стекле автобуса в левом верхнем углу имеется приклеенная наклейка дорожного знака, других обозначений и надписей на заднем стекле не имеется. В задней верней части кузова автобуса надписей нет. Крепления зеркал заднего вида массивные. Осмотром правонарушений от 30.05.2017 г. и 06.07.2017 г. установлено, что крепления зеркал заднего вида на автобусе металлические черного цвета. Наклейки на кузове в передней правой части автобуса нет. В передней части автобуса, с правой стороны на кузове имеется надпись<данные изъяты> Между передними фарами имеется эмблема <данные изъяты> (том 3 л.д.131-145);

- протокол выемки от 14.07.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО 15 изъяты 4 фотографии, где имеются изображения автобуса, на котором 09.05.2017 смешанный хор колледжа <данные изъяты> выехал из России в Монголию для участия в хоровом фестивале в г.Улан-Баторе и 1 фотография, где имеется изображение автобуса, на котором 14.05.2017 смешанный хор колледжа <данные изъяты> возвращался из Монголии в РФ (том 3 л.д.149-158);

- протокол осмотра документов от 14.07.2018, в ходе которого осмотрены 5 фотографий с изображениями автобуса, изъятых у свидетеля ФИО 15 (том 3 л.д.159-169);

- заключение эксперта № от 22.02.2018, согласно которому маркировочное обозначение идентификационного номера шасси представленного на исследование автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нанесенное на правом лонжероне рамы, за правым задним (по ходу движения) колесом, имеет следующее содержание: №. В месте нанесения данного маркировочного обозначения были обнаружены признаки изменения номера шасси в виде следов от металлорежущего инструмента, характерного блеска металла. Вышеуказанная идентификационная маркировка была произведена путём срезания металлорежущим инструментом слоя металла с нанесенными знаками первичной идентификационной маркировки номера шасси и нанесения рядом соответствующего количества знаков вторичной маркировки имеющимися клеймами; последующей окраской маркировочной площадки под цвет лакокрасочного покрытия рамы; удаления заводской таблички со знаками первичной маркировки и последующим монтажом на ее место таблички со знаками вторичной маркировки. Знаков первичной идентификационной маркировки шасси не выявлено, вероятно, из-за снятия значительного слоя металла. В проеме правой передней (по ходу движения) двери, на лестнице, имеется металлическая заводская табличка черного цвета с продублированным номером шасси №, соответствующем вторичной маркировке. В месте должного расположения заводской таблички имеются два отверстия от элементов первоначального крепления. Дополнительным осмотром моторного отсека и блока цилиндров двигателя в месте должного расположения обнаружена заводская табличка белого цвета с обозначением модели двигателя № и другой технической информацией. Также на двигателе в месте должного расположения обнаружена заводская табличка белого цвета с обозначением модели № и номера двигателя № Признаков изменения поверхности вышеуказанных заводских табличек, нанесенных знаков на них, клеевого слоя в месте расположения не выявлено. Признаков демонтажа и замены всего двигателя не выявлено (том 3 л.д.176-180);

- заключение эксперта № от 09.04.2018, в соответствии с выводами которого рыночная стоимость туристического автобуса «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с объемом двигателя <данные изъяты>, по состоянию на май 2017 года составляла <данные изъяты> руб. (том 3 л.д.188-197);

- протоколы очных ставок между подозреваемым Суходаевым И.Н. со свидетелями ФИО 9ФИО 10ФИО 11 в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, а подозреваемый от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ (том 4 л.д.121-124, 125-128, 129-132);

- справка общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>№ от 02.02.2018 о том, что автобус <данные изъяты>№ был произведен 13.03.2003 года, номер двигателя данного автобуса: №, мощность 380 л.с. (том 4 л.д.163);

- справка общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№ от 19.06.2018 о том, что автобус «<данные изъяты>№ был произведен 13.03.2003 года, номер двигателя данного автобуса№, мощность 380 л.с. Автобус 2000 модельного года, предназначен для использования на внутреннем рынке, сошел с конвейера 13.03.2003, продан 21.03.2003 ( в составе заказной партии). При выходе с конвейера о нем зафиксировано: номер двигателя - №, номер трансмиссии - № Эмиссия - Евро2, топливный бак -300 литров, вместимость – 45+1 (том 4 л.д.167);

- копия таможенной декларации товаров, пересекающих таможенную границу № от 29.12.2010, на основании которой из Республики Корея в Монголию ввезен товар – « автобус, общественный транспорт <данные изъяты> номер кузова №, двигатель № цвет синий, 45 местный, вместимость 45 человек, 1 дверный <данные изъяты> представленной Главным таможенным управлением Монголии (том 1 л.д.47, том 4 л.д.205-206);

- документы оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 5-30, 35, 60-69, 71-76, 82-83, 103-114, том 4 л.д. 165-166, 175-176).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, учитывая, что оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Так, показаниями свидетелей ФИО 3ФИО 4., ФИО 5ФИО 10., ФИО 12. и других студентов колледжа, а также материалами дела: изъятыми и осмотренными видеозаписями при прохождении таможенного контроля, протоколами изъятия и осмотра заграничного паспорта Суходаева И.Н. установлено, что как 09 мая 2017 г., так и 14 мая 2017 г. при пересечении границы декларантом транспортного средства – пассажирского автобуса <данные изъяты> – выступал Суходаев И.Н.

Из показаний свидетелей ФИО 5., ФИО 4 изъятой и осмотренной видеозаписи таможенного контроля следует, что 14.05.2017 г. при прохождении таможенного контроля декларантом Суходаевым И.Н. не заявлено о наличии у него товаров, требующих взимания таможенных платежей, при этом каких-либо препятствий заявить о том, что ввозимый автобус является иностранным транспортным средством, у Суходаева И.Н. не было.

Представленных доказательств достаточно для вывода о том, что автобусы под управлением водителя Суходаева И.Н., пересекавшие границу 09 и 14 мая 2017 г., были разными.

Так, из документов на автобус, 2009 г.в., на который оформлялось автострахование 22 февраля 2017 г. и фотографий данного автобуса при оформлении страховки следует, что на автобусе имелись сколы краски, номерные агрегаты не имели признаков подделки. Сколы краски, трещины по кузову, вид зеркальных стоек, внутреннее убранство салона, наличие второй двери, количество кресел, зафиксировано и при выезде автобуса 09 мая 2017 г. из России в Монголию, а также на фотографиях, изъятых у пассажиров – студентов колледжа искусств. А при осмотре автобуса с теми же государственными регистрационными знаками при въезде на территорию России 14.05.2017 г., а также при осмотре автобуса после его изъятия 22.12.2017 г., в том числе с участием свидетеля ФИО 34 установлено, что автобус окрашен, на кузове отсутствуют сколы и трещины, крепления зеркал иные, обстановка в салоне автобуса изменилась, не имеется второй двери, изменилось количество кресел. Явные различия автобуса подтверждаются фотографиями изъятых в ЦАФАП ГИБДД МВД РБ административных материалов, а также многочисленными свидетельскими показаниями преподавателей и студентов колледжа искусств. Кроме того, проведенной 22.02.2018 г. транспортно-трасологической экспертизой установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера шасси автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, нанесенное на правом лонжероне рамы, за правым задним колесом № имеет признаки изменения номера шасси в виде следов от металлорежущего инструмента с характерным блеском металла. Вышеуказанная идентификационная маркировка была произведена путём срезания металлорежущим инструментом слоя металла с нанесенными знаками первичной идентификационной маркировки номера шасси и нанесения рядом соответствующего количества знаков вторичной маркировки имеющимися клеймами; последующей окраской маркировочной площадки под цвет лакокрасочного покрытия рамы; удаления заводской таблички со знаками первичной маркировки и последующим монтажом на ее место таблички со знаками вторичной маркировки.

При этом суд считает, что различия автобусов, явно бросившиеся в глаза пассажирам, лишь единожды ехавшим на автобусе 09.05.2017 г., были очевидны и для водителей автобусов и собственника автобуса. Более того, согласно показаниям ФИО 19 ключи от автобуса, на котором они приехали в Монголию, всегда были у Суходаева И.Н. В этой связи суд не принимает показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 19 Суходаева И.Н. о том, что выезжал 09 мая 2017 г. из России и возвращался 14.05.2017 г. в Россию один и тот же автобус. Доводы ФИО 19 Суходаева о том, что неизвестное лицо без их ведома могло заменить автобус суд признает несостоятельными, поскольку они не могли не заметить различия в автобусах, не могли бы эксплуатировать автобус, на котором возвращались в Россию, без ключей от него. Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО 10., ФИО 11., ФИО 12., ФИО 13ФИО 14ФИО 15ФИО 16 и других пассажиров, выехавших 09.05.2017 г. в Монголию, водители, в том числе Суходаев И.Н., поясняли, что в Монголии автобус будет ремонтироваться, а 14.05.2017г., когда свидетели заметили разницу в автобусах, водители объяснили ее произведенным ремонтом.

Анализ вышеизложенных доказательств указывает на то, что ввозимому из Монголии в Россию автобусу намеренно придан вид ранее вывезенного пассажирского автобуса и это заранее было известно Суходаеву И.Н., что свидетельствует об осознанности, умышленности действий водителя Суходаева И.Н., совершенных с целью ввоза иного – иностранного – транспортного средства под видом российского, без уплаты положенных платежей.

Из показаний подсудимого Суходаева И.Н. следует, что он не является собственником автобуса, поэтому не имел никакой корыстной цели ввоза иностранного транспортного средства.

Однако согласно диспозиции ч. 1 ст. 194 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере. При этом суд исходит из анализа норм таможенного законодательства.

Так, в силу статьи 179 ТК ТС перемещаемые товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии со статьей 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств – членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу. В силу пунктов 1, 4 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

Из анализа указанных норм следует, что Суходаев И.Н., не произведя декларирование иностранного транспортного средства, незаконно переместил его через границу, в связи с чем в момент пересечения товаром границы являлся лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин и налогов.

Умолчание о ввозе иностранного транспортного средства при прохождении таможенного контроля, придание ввозимому иностранному транспортному средству внешнего сходства с вывезенным российским автобусом, свидетельствует об умышленном уклонении Суходаева И.Н. от уплаты таможенных платежей.

Крупный размер платежей, от которых уклонился Суходаев И.Н., определен верно - на основании примечания к ст. 194 УК РФ, поскольку сумма таможенных платежей и налогов превышает два миллиона рублей. При этом суд уменьшает сумму вмененных подсудимому подлежащих к оплате таможенных платежей и налогов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости автобуса, установленной экспертным заключением в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Суходаева И.Н. доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 194 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Суходаев И.Н. ранее не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и рассмотрения дела, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Совершенное Суходаевым И.Н. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Принимая во внимание активность и целенаправленность действий подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Суходаеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суходаеву И.Н. суд признает частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, состояние здоровья его и его родных, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Суходаеву И.Н. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы и материалы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; заграничный паспорт серии № на имя Суходаева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный №, изъятый в ходе обыска в жилище Суходаева И.Н. по адресу: <адрес>, - возвратить Суходаеву И.Н.

Как установлено судом, собственник автобуса <данные изъяты> модели «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в., ввезенного на территорию Российской Федерации 14.05.2017 г., не установлен. При этом согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы имеются признаки изменения идентификационного номера данного автобуса.

В соответствии подп. «з» п. 12 Указа Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» № 711 от 15 июня 1998 г. органы ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие измененные номера агрегатов, узлов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство.

На основании изложенного, суд полагает необходимым применить положения подпункта 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ и обратить данный автобус с ключами в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суходаева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты>.

Меру пресечения Суходаеву Игорю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы и материалы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; заграничный паспорт серии № на имя Суходаева И.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный 22.06.2011 №, - возвратить Суходаеву И.Н.; автобус <данные изъяты> модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственными регистрационными знаками №», с ключом от двери и ключом от замка зажигания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни: <адрес> - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденными подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2018 года в отношении Суходаева И.Н. изменить.

Отменить решение суда в части того, что государственные регистрационные знаки № обратить в собственность государства.

Указать, что государственные регистрационные знаки № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суходаева И.Н., его адвоката Бухарметовой С.А. без удовлетворения.