Гражданский кодекс часть 1

Лободюк Б. Г., Дата обезличена, зарегистрированной по адресу: г.Сочи,..., ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п.Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Лободюк Б. Г.совершила незаконную рубку,не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой Лободюк Б. Г.при следующих обстоятельствах:

Так,Лободюк Б. Г.12 февраля 2010 года, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов, находясь у дома Номер обезличен «а» по ... пос. ......, имея умысел на незаконную рубку деревьев и кустарников, произраставших у указанного дома, заведомо зная,что рубка деревьев, кустарников ею письменно не согласована с Муниципальным учреждением «Управление но природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству Администрации г. Сочи»,не имея физической возможности самостоятельно произвести незаконную рубку деревьев,кустарников,осознавая противоправный характер своих действий, предложила случайно находившимся у этого дома четырем не установленным следствием лицам произвести указанную рубку.

Согласившись с данным предложением Лободюк Б. Г.,указанные не установленные следствием лица,в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов 12.02.2010 года,произвели у дома Номер обезличена по ... в Хосте города Сочи рубку,не отнесенных к лесным насаждениям, произраставших у указанного дома: двух кустов бирючины возрастом до пяти лет, одного куста бирючины возрастом 5-10 лет, одного куста бирючины возрастом свыше 10 лет,двух веерных пальм породы «Трахикарпус» диаметром 4 сантиметра, 10 сантиметров,двух кустов бересклета японского диаметром 10 сантиметров, 12 сантиметров.

В результате незаконных действий по рубке деревьев Лободюк Б. Г.,МУ «Управление по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству Администрации ...» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 91350 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Лободюк Б. Г.свою вину в совершении незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в крупном размере,не признала и пояснила,что она зарегистрирована по адресу:г.Сочи,Хостинский район, ... Фактически проживает в квартире у своего сына Лободюк В.Е.по адресу: г. Сочи, Хостинский район,....У второго подъезда этого дома Номер обезличеннаходится клумба, на которой произрастали кустарники и одна пальма, которая была обгорелой, и от нее произрастал один маленький отросток. Жильцы данного дома Номер обезличен на основании кадастрового паспорта Номер обезличен от 07.04.2009 года являются собственниками придомовой территории.Жильцы данного дома на своем собрании от Дата обезличена г. приняли решение о благоустройстве территории, включая благоустройство зеленых насаждений у этого дома. Кустарники у второго подъезда этого дома закрывали проход к подъезду, кроме этого на этих клумбах в ночное, в вечернее время собирались посторонние лица и распивали спиртные напитки. В этих кустарника скопилось много мусора. Сами кустарники на этой клумбе были частично высохшими, поэтому их было необходимо спилить и облагородить данную клумбу посадкой новых зеленых насаждений. Дата обезличена года примерно в 12.00 часов она находилась у указанного дома Номер обезличен «а»,где случайно встретила четырех рабочих, которые проходили мимо.В руках у них находился различный рабочий инструмент, в том числе и бензопила.Поняла, что эти рабочие производят ремонт фасада домов, который проводится по всему городу Сочи.Попросила этих рабочих спилить на указанной клумбе все кустарники,одну пальму, которая была обгорелой.Эти насаждения несколько лет назад были высажены жильцами данного дома, в том числе и ею.Эти четверо рабочих-мужчин по ее просьбе спилили на клумбе все указанные выше зеленые насаждения.В этот момент с ними рядом уже не присутствовала,так как ушла к себе домой, когда эти рабочие по ее просьбе начали спиливать указанные зеленые насаждения.Спиленные насаждения они отнесли и бросили у мусорных баков, расположенных рядом с этим домом.Какого-либо материального вознаграждения указанным рабочим за это не давала.После этого указанные четверо рабочих ушли по своим делам, и их с тех пор нигде не встречала.Когда эти рабочие спиливали указанные насаждения, примерно в 13.00 часов, то в этот момент домой пришел ее сын Лободюк В.Е., который сообщил о том, что видел, как у дома спилил зеленые насаждения.Сам он эти насаждения не спиливал.Вместо спиленных растений, ею было куплено на общую сумму около 20000 рублей два куста олеандра, одна финиковая пальма, шесть кустов тиса, пять кипарисов.Все купленные ею указанные кустарники и деревья Дата обезличена года высажены на указанной клумбе и вдоль металлического ограждения, расположенного вблизи данной клумбы.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Лободюк Б. Г.в совершении незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев,совершенной в крупном размере.

Вина подсудимой Лободюк Б. Г.в совершении незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев,совершенной в крупном размере,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего Князева Р.Р.о том, что он работает в МУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды г. Сочи» Администрации г. Сочи, в должности ведущего специалиста.Дата обезличена года в указанный комитет поступило сообщение о незаконной рубке зеленых насаждений у дома Номер обезличен«А» по ....По указанию руководства выехал по указанному адресу специалист,где произвел визуальный осмотр, обнаружил,что на придомовой территории дома Номер обезличен «А» по ... спилены растения:четыре бирючины возрастом от пяти до десяти лет, две веерные пальмы возрастом от четырех до десяти лет,два бересклета (японского).На месте их произрастания в момент осмотра находились свежеспиленные пеньки зеленых насаждений, возле этих пеньков находились щепки и опилки.Им были произведены соответствующие замеры, составлена документация по факту незаконной рубки зеленых насаждений, которая была передана в управление по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству Администрации г. Сочи.16 февраля 2010 года на основании данной документации был произведен расчет ущерба,согласно которому в результате незаконной рубки зеленых насаждений указанному управлению Администрации г.Сочи причинен материальный ущерб на общую сумму 91350 рублей,данный ущерб добровольно не погашен и иск о взыскании данной суммы пока не заявляется, расчет ущерба был сделан на основании Решения городского собрания Сочи от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил содержания,охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений и положения о порядке восстановления зеленых насаждений на территории города Сочи»и «Правил содержания,охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений»,было установлено компенсационная стоимость срубленных деревьев составила 18270 рублей,размер же ущерба был определен путем умножения этой сумма на коэффициент 5,и составил 91350 рублей,

-показаниями свидетеля С.оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, о том, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ...Рядом с этим домом расположен дом Номер обезличен«а»,у второго подъезда которого на улице произрастали различные деревья, пальмы и кустарники.12 февраля 2010 года около 13.00 часов, вместе со своей соседкой Кудалтиной Л.Н. находилась у себя в квартире. В этот момент услышали с улицы звук работающей бензопилы. Выглянула через окно на улицу, увидела, что у указанного дома Номер обезличен «а» находится несколько не знакомых ей граждан.Один из этих граждан бензопилой спиливал произрастающие у этого дома кустарники,пальмы.Двое других из этих граждан оттаскивали в сторону уже спиленные ими растения.Рядом с указанными гражданами находился четвертый не знакомый ей гражданин.Был ли это Лободюк Василий, не знает.Через некоторое время вышла на улицу и пошла к месту,где производились работы по спиливанию зеленых насаждений, однако, когда подошла к этому месту, то всех вышеуказанных граждан там уже не было.Увидела,что спилены несколько пальм и кустарников, произраставшие на клумбе. Эти растения были указанными гражданами перенесены к мусорным контейнерам и брошены там же, так как видела, что все спиленные растения находились у мусорных контейнеров. Кто-то из соседей сообщил ей о том,что в момент спиливания зеленых насаждений вместе с рабочими находился гр. Лободюк Василий, проживающий в доме Номер обезличен «а», поэтому предположила, что растения были спилены по просьбе Лободюка Василия, и поэтому ранее при допросе показала о том, что Лободюк Василий руководил действиями рабочих, но она этого не знает.С Лободюком Василием не знакома,опознать его не сможет, опознать кого-либо из указанных граждан, спиливших растения, так же не сможет. Она не уверена в том, руководил ли действиями рабочих именно Лободюк Василий.

-показаниями свидетеля Кудалтиной Л.Н.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд о том, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ....12 февраля 2010, года примерно в 13.00 часов находилась в гостях у своей знакомой С., то есть в ее квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ....В тот момент вместе обедали,услышали с улицы звук работающей бензопилы.Она и С.выглянули через окно на улицу, увидели, что у дома Номер обезличен «а» находится несколько не знакомых граждан. Один из этих граждан бензопилой спиливал произрастающие у этого дома кустарники, пальмы и деревья. Двое других из этих граждан оттаскивали в сторону к мусорным контейнерам уже спиленные ими деревья.Рядом с этими гражданами находился не знакомый ей гражданин.С.оделась и вышла на улицу,пошла к месту, где производились работы по спиливанию зеленых насаждений.Она (Кудалтина Л.Н.)осталась в ее квартире. Увидела,что все рабочие, которые спиливали зеленые насаждения, быстро ушли. Увидела,что гражданин,находившийся в момент спиливания растений рядом с рабочими,зашел в подъезд указанного выше дома Номер обезличен «а».Когда С. подошла к этому месту, где были спилены растения, то там уже никого из граждан не было.Через некоторое время вышла на улицу, увидела,что спилены под корень несколько пальм и кустарников.Позже кто-то из соседей сообщил о том, что рядом с этими рабочими в момент спиливания растений находился Лободюк Василий, проживающий в указанном доме Номер обезличен«а».Поэтому она и С. предположили, что именно по просьбе Лободюка Василия рабочие спилили деревья, но она (Кудалтина Л.Н.) не знает, по чьей именно просьбе рабочие спилили растения.С Лободюком Василием не знакома,поэтому не знает того, находился ли Лободюк Василий в момент спиливания растений рядом с рабочими, руководил ли он их действиями. Л. и указанных рабочих опознать не сможет, так как их не запомнила, видела только на расстоянии через окно квартиры,

-показаниями свидетеля Лободюка В.Е.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд о том,что он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен«а», расположенного по .... 31 января 2010 года общим собранием жильцов дома, в котором он проживает, было принято решение о расширении дороги у дома, озеленения придомовой территории, которую необходимо выполнить и средств самих жильцов.В начале февраля 2010 года рассказал своей матери Лободюк Б. Г.о данном решении жильцов дома. 12 февраля 2010 года, примерно в 13.00 часов, приехал к себе домой на обед.Подошел ко второму подъезда указанного дома, увидел, что у дома находится трое или четверо рабочих, точное их количество уже не помнит, которые спилили зеленые насаждения, произраставшие на клумбе у второго подъезда.Эти рабочие ему не знакомы и кто их попросил спилить растения на клумбе, он еще не знал.Увидел,что все растения ими уже спилены. Попросил этих рабочих убрать спиленные растения с дороги, затем ушел к себе домой, пообедал и уехал вновь к себе на работу.Примерно в 17.00 часов, по окончании рабочего дня, пришел к себе в квартиру, где уже находилась его мать Лободюк Б. Г., которая сообщила ему о том, что, примерно в 12.00 часов указанного дня, она находилась на улице, где случайно у этого дома Номер обезличен «а» встретила рабочих, которых попросила спилить растения на данной клумбе, сообщила ему о том, что денег за это она им не платила. Разрешение на рубку зеленых насаждений, произраставших на данной клумбе, никто в администрации ... не получал и туда по этому поводу не обращался, обращался ли по этому поводу кто-либо из жильцов данного дома не знает,

-показаниями свидетеля Б.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд о том,что он проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ....31.01.2010 г.жильцы подъезда Номер обезличен этого дома провели собрание, где рассмотрели вопрос о благоустройстве придомовой территории. На этом собрании присутствовал и Лободюк В.Е.На этом собрании было принято решение о расширении подъездного пути за счет клумбы заросшей кустарником.Решение о рубке зеленых насаждений не принималось.При необходимости произвести порубку зеленых насаждений они обратились бы в управление по лесопарковому хозяйству г Сочи,

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2010 г., в ходе которого была осмотрена придомовая территория у дома Номер обезличен«а» по ...,в ходе осмотра были обнаружены следы спиливания пальм и кустарников, составлена фототаблица/т.1л.д. 7-8, 9-14/,

-расчетом управления по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству администрации г. Сочи, согласно которому в результате несогласованных действий по рубке пальм и кустарников у дома Номер обезличен «а» по ... СССР пос. Хоста ...чи, указанному Муниципальному учреждению г. Сочи причинен материальный ущерб на общую сумму 91350 рублей/т.1л.д. 23-24/,

-сообщением из управления по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству администрации ... от Дата обезличена года о том, что с 31.01.2010 г. по Дата обезличена года разрешение на вырубку четырех кустов бирючины, двух веерных пальм и двух бересклетов японских в районе жилого дома Номер обезличен «а» по ул. 50 лет СССР ...... управлением не выдавалось/том 1л.д. 101/,

-сообщением из ООО «Хостинская РЭО - 16» ... от Дата обезличена года о том, что дом Номер обезличен«а» по ул.50лет СССР ...... и земельный участок на котором расположен данный дом, собственностью ТСЖ не является/том 1л.д.103/.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности,приходит к выводу о том,что действия Лободюк Б. Г.были правильно квалифицированы следствием и также должны быть квалифицированы судом по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,как совершение незаконной рубки,не отнесенных к лесным насаждениям деревьев,совершенной в крупном размере.

Суд не может принять доводы Лободюк Б. Г.о ее невиновности, так как из анализа приведленных в приговоре доказательств объективно следует,что Лободюк Б. Г.совершила незаконную рубку деревьев в крупном размере,что подтверждается как показаниями самой Лободюк Б. Г.,данными ею в ходе расследования дела и судебного заседания,так и показаниями свидетеля Лободюк В.Е.и другими доказательствами,изложенными в приговоре.

Совершение незаконной рубки в крупном размере подтверждается расчетом, выполненным управлением по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству администрации г.Сочи на основании существующей методики и расчета.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лободюк Б. Г.суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления,которое на основании ст.15 УК РФ являются преступлением средней тяжести.

Также суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,отсутствие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,а именно:

Лободюк Б. Г.является Номер обезличен,в Сочи имеет постоянное место жительства,ранее не судима,характеризуется положительно,ущерб по делу не погашен,достигла Номер обезличен-ти летнего возраста.

Обстоятельств,смягчающих или отягчающих наказание в отношении Лободюк Б. Г.на основании ст.ст.61,63 УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Лободюк Б. Г.без изоляции ее от общества и без назначения ей наказания в виде лишения свободы с назначением ей при этом условного наказания с применением ст.73 УК РФ,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Суд не находит оснований к назначению подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом,согласно ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований к назначению Лободюк Б. Г.других видов наказаний,предусмотренных в п.Г ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа,обязательных или исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется,гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лободюк Б. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,и назначить Лободюк Б. Г. наказание по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Лободюк Б. Г.наказание в виде лишения свободы считать условным,установив испытательный срок один год, в течении которого осужденная должна своим поведение доказать свое исправление,обязать ее являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденной,не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Лободюк Б. Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: В.Л.Сидоров.

Приговор вступил в законную силу