Гражданский кодекс часть 1

Рощина И.В., представившего ордер № №003801 от 04.12.2012 года; Молчанова В.Н., представившего ордер № 91857 от 31 января 2012 года; Гапонова В.Г., представившего ордер №009654 от 01.03.2013 года,

при секретарях Колгановой М.П., Поповой Г.И., Подгорновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скворцова Ю.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292 УК РФ,

Тимофеева Ю.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Ю.Е. виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Тимофеев Ю.М. виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Скворцов Ю.Е., являясь в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Городищенского района Волгоградской области № 100/569 от 17.10.2009 избранным и зарегистрированным депутатом Городищенской районной Думы Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Городищенского муниципального района Волгоградской области, Решением Городищенской районной Думы Волгоградской области от 27.03.2009 № 708 «Об утверждении положения о статусе депутата Городищенской районной Думы», Решением Городищенской районной Думы Волгоградской области от 27.10.2009 «Об утверждении Регламента Городищенской районной Думы», являясь должностным лицом выборного представительного органа местного самоуправления Городищенского муниципального района, наделенного представительными, нормотворческими и контрольными полномочиями, примерно в феврале 2010 года, узнал о том, что в целях реализации депутатами своих прав, предусмотренных ст. 12 Положения о статусе депутата Городищенской районной Думы Волгоградской области № 708 от 27.03.2009, председателем Комитета экономики администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Т. и главой Городищенского муниципального района Волгоградской области Л. планируется проведение открытого аукциона «На предоставление услуг по аренде легковых автомобилей с экипажем для нужд Городищенской районной Думы Волгоградской области в 2010 году».

У Скворцова Ю.Е. возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств Городищенского муниципального района Волгоградской области с использованием своего служебного положения, о чем он сообщил своему родственнику Тимофееву Ю.М. и предложил ему представить необходимый пакет документов для участия в открытом аукционе. Тимофеев Ю.М. согласился с предложением Скворцова Ю.Е. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Реализуя преступный умысел, Скворцов Ю.Е., используя свое служебное положение депутата, 05.02.2010 года предоставил в Городищенскую районную Думу Волгоградской области, расположенную по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40-лет Сталинградской битвы, д. 1, заявку на имя Главы Городищенского муниципального района Волгоградской области Л о предоставлении ему в соответствии со ст. 12 Положения о статусе депутата Городищенской районной Думы, утвержденного решением Городищенской районной Думы № 708 от 27.03.2009 года, транспортного средства с водителем для осуществления депутатских полномочий. В заявке Скворцов Ю.Е. указал марку, модель, цвет, тип кузова, объем двигателя и год выпуска автомобиля Тимофеева Ю.М., а именно <данные изъяты>, вишневого цвета, <данные изъяты> года выпуска.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно со Скворцовым Ю.Е., Тимофеев Ю.М. в период с 19.03.2010 года по 12.04.2010 года в дневное время предоставил в отдел муниципального заказа администрации Городищенского района Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40-лет Сталинградской битвы, д. 1, пакет необходимых документов для участия в открытом аукционе. По результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе 16.04.2010 года данный аукцион признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие от Тимофеева Ю.М. и на основании ч. 12 ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» 27.04.2010 года с последним заключен муниципальный контракт № 18 о предоставлении услуг по аренде легкового автомобиля с экипажем для нужд Городищенской районной Думы Волгоградской области в 2010 года на общую сумму <данные изъяты> руб..

Согласно контракту, Тимофеев Ю.М. обязался предоставить принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> срок с 27.04.2010 года по 31.12.2010 года на 470 часов, при этом стоимость 1 машино-часа составляла <данные изъяты> руб. С целью передачи данного автотранспортного средства в пользование Скворцова Ю.Е., между последним и Городищенской районной Думой Волгоградской области в лице ее председателя Л. заключен договор № 18б/п от 27.04.2010 года, в соответствии с которым в этот же день автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был передан Скворцову Ю.Е. в безвозмездное пользование для исполнения последним своих депутатских полномочий.

В начале мая 2010 года, Тимофеев Ю.М., зная о том, что во исполнение условий муниципального контракта № 18 от 27.04.2010 последнему надлежит оказывать услуги по перевозке депутата Скворцова Ю.Е. для исполнения его депутатских полномочий, заведомо не планируя исполнять условия данного контракта, в нарушение требований п. 1.3 муниципального контракта № 18 от 27.04.2010, с целью реализации своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передал его своему знакомому Б. за <данные изъяты> руб. в рассрочку.

Зная это, Скворцов Ю.Е., действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение депутата, предоставил данные документы в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40-летия Сталинградской битвы, д. 1 для осуществления оплаты Тимофееву Ю.М. по муниципальному контракту № 18 от 27.04.2010 года. После предоставления Скворцовым Ю.Е. указанных документов Комитетом финансов Городищенского муниципального района Волгоградской области на банковский счет Тимофеева Ю.М., открытый в дополнительном Отделении Сберегательного Банка №, платежными поручениями № от 29.07.2010 года перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. Данными денежными средствами Тимофеев Ю.М. и Скворцов Ю.Е. распорядились по собственному усмотрению, причинив ущерб бюджету Городищенского муниципального района Волгоградской области на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Скворцов Ю.Е. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что он являлся депутатом Городищенской районной Думы Волгоградской области с октября 2009 года. В его депутатские полномочия входили: встречи с избирателями, отстаивание в Городищенской районной Думе интересов избирателей Паньшинского избирательного округа №9, участие в заседаниях Городищенской районной Думы, работа в комиссии по бюджету и молодежной политике в Городищенской районной Думе. Заработную плату не получал.

В декабре 2009 года при принятии Городищенской районной Думой районного бюджета депутатам стало известно о том, что из бюджета будет выделено около <данные изъяты> руб. на оказание транспортных услуг и связи для всех депутатов и что в начале 2010 года будет проведен аукцион на право заключения муниципального контракта по результатам которого будет выделена автомашина с экипажем для каждого депутата района. В январе-феврале 2010 года глава района предложил для подстраховки, чтобы аукцион состоялся, им дать информацию о каком-либо автомобиле. В марте 2010 года он предложил Тимофееву Ю.М. подумать, сможет ли он поучаствовать в данном аукционе. В собственности у последнего имелась автомашина <данные изъяты> вишневого цвета. Он (Скворцов) передал Тимофееву Ю.М. пакет документов для изучения и возможного участия в аукционе. После изучения документов Тимофеев Ю.М. дал согласие на участие в аукционе. После этого Тимофеев Ю.М. подготовил необходимые документы и представил в Городищенскую районную Думу, которая должна была выступить заказчиком данных услуг.

Примерно в апреле 2010 года был проведен конкурс на право заключения данного муниципального контракта, по итогам которого Тимофеев Ю.М. был признан победителем и с ним был заключен муниципальный контракт. Во время аукциона и после него он не встречался ни с членами аукционной комиссии, ни с председателем. Никакого давления на них он не оказывал в принятии решения, и ему было все равно, кто будет оказывать ему услуги по транспорту. После этого, автомашина <данные изъяты> с экипажем была ему передана на основании договора № 18 б/п от 27.04.2010 года для осуществления депутатской деятельности. Договор был заключен между ним и председателем Городищенской Думы Л По данному договору он должен был направлять в адрес Городищенской Думы на имя Л уведомления о количестве отработанных на автомашине ВАЗ 21093 машино-часов. Тимофеев Ю.М. по данному контракту должен был возить его в населенные пункты х. Варламово, п. Котлубань, х. Сакарка, х. Донской, п. Сады Придонья, п. Паньшино и х. Вертячий. Об использовании данной автомашины он составлял отчеты об использовании автомашины ВАЗ 21093 с водителем Тимофеевым Ю.М.. В данных отчетах он указывал, что он выезжал в п. Котлубань, х. Сакарка, х. Вертячий, х. Донской, х. Варламово, п. Сады Придонья – общее количество часов по отчетам должно составить 470 часов. Вместе с тем, фактически Тимофеев Ю.М. его на данной машине возил гораздо больше. По поселениям он проезжал на машине, определенной контрактом, а на заседания Городищенской районной Думы и работы в комиссиях на своей машине Лада Приора. Во время посещения вышеперечисленных населенных пунктов администрацию поселений он не предупреждал, поскольку этого от него не требовалось. Он, как депутат, не обязан был отчитываться о своей работе перед администрациями поселений и в их помощи не нуждался. Уведомления и отчеты не обладают статусом официальных документов, на них нет печатей. Отчеты за май - июнь составлялись на память. Никаких указаний о том, что депутат должен приезжать в администрацию поселения и там отмечаться, не было, никаких протоколов не велось. Тимофеев Ю.М. никому свою машину не продавал, она всегда была у него в собственности. В конце 2010 года он узнал, что у Тимофеева Ю.М. с Б. есть договоренность о продаже <данные изъяты> в рассрочку в <данные изъяты> году. И эта машина была продана в апреле 2011 года. Деньги Тимофеев Ю.М. за проделанную работу получал на сберкнижку и куда он их потратил ему не известно. Б сотрудник Городищенского РОВД, в 2010 году был направлен в лагерь для поддержания общественного порядка. Он пробыл все лето и покидал лагерь только между сменами на один день. То есть его не было всего три дня: 22.06, 15.07., 08.08. 2010 года, и он допускает, что Тимофеев Ю.М. давал ему машину для поездок в Городищенское РОВД для получения заработной платы. Покидать территорию лагеря Юность без его ведома Б. не мог.

Показал также, что депутат муниципального образования никаких должностных обязанностей не имеет, под роспись его с данными обязанностями никто не знакомил, депутат представительного органа к должностным лицам не относится, заключение трудового договора по исполнению депутатских полномочий с ним не предусмотрено. Автомашина <данные изъяты> отработала более 470 часов, все услуги были оказаны полностью. Замечаний со стороны руководства Городищенской районной Думы не было. Отчеты составлял по образцу, поэтому есть в отчетах неточности, в какие-то дни по этим отчетам он не был в тех населенных пунктах. Но одновременно в отчетах не указана деятельность депутата, по другим мероприятиям, в которых он участвовал.

Полагает об отсутствии в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ. Доказательства его вины противоречивы и не доказывают его виновности в совершении инкриминируемых деяний.

Признательные показания на предварительном следствии давал под давлением и в связи с угрозой со стороны следователя заключить под стражу.

Подсудимый Тимофеев Ю.М. также вину в совершении преступления не признал, и показал, что примерно в марте-апреле 2010 года его дядя – депутат Городищенской районной Думы Скворцов Ю.Е. предложил ему поучаствовать в конкурсе на замещение должности водителя, для чего ему необходимо было подать документы на участие в аукционе, проводимом Городищенской районной Думой на право заключения муниципального контракта на оказание транспортных услуг с экипажем. Он согласился. У него в собственности на тот момент находился автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета, государственный регистрационный номер №. Он представил в Городищенскую Думу пакет необходимых документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт, свидетельство ИНН. Так же ему в Думе сказали открыть на свое имя сберегательную книжку в Городищенском ОСБ для получения оплаты за оказываемые услуги по муниципальному контракту. Примерно в апреле 2010 года был проведен аукцион, после которого он заключил муниципальный контракт с Городищенской районной Думой на оказание транспортных услуг для депутата Скворцова Ю.Е. для исполнения им своих депутатских полномочий. Также у него есть знакомый Б., который примерно в мае 2010 года решил приобрести у него указанный автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. Они договорились, что он продаст ему данный автомобиль в рассрочку за <данные изъяты> рублей. В качестве аванса он взял у Б. <данные изъяты> рублей, после чего передавал ему машину по доверенности, которую заполнил самостоятельно, но при этом продолжать пользоваться машиной, исполнял на ней обязанности водителя Скворцова Ю.Е. Б, в свою очередь, так же использовал машину, но только по своим личным делам.

В августе 2010 года он решил проверить остаток средств на книжке, и обнаружил там денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время он понял, что данные средства поступили ему за исполнение им обязательств по муниципальному контракту, в рамках которого он возил Скворцова Ю.Е. для исполнения депутатских полномочий. Данную денежную сумму он постепенно снимал, первые <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды, а оставшиеся деньги отложил для покупки у Скворцова Ю.Е. автомобиля Лада Приора серебристого цвета за <данные изъяты>. В дальнейшем на его счет так же поступали деньги за исполнение контракта, которые он тратил на свои нужды. В качестве водителя он осуществлял выезды с депутатом Скворцовым Ю.Е. в х. Вертячий, в х.Донской, х. Сакарка, п. Котлубань, х. Варламов, п. Сады Придонья. Сколько точно было выездов, пояснить не может, так как прошло много времени. Кроме того, он выезжал на указанной машине по поручениям Скворцова Ю.Е., как депутата. Он регулярно осуществлял свои полномочия в качестве водителя Скворцова Ю.Е., машину Б продал лишь в 2011 году, до этого она принадлежала ему, он иногда давал её Б съездить по своим делам по доверенности, так как у них были дружеские отношения.

Акты выполненных работ по муниципальному контракту подписывал и подавал в Думу он лично. На предварительном следствии он давал признательные показания так как боялся, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, вина Скворцова Ю.Е. и Тимофеева Ю.М. в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Скворцова Ю.Е. на предварительном следствии, о том, что он является депутатом Городищенской районной Думы Волгоградской области с октября 2009 г. В депутатские обязанности входит встречи с избирателями, отстаивание в Городищенской районной Думе интересов избирателей муниципальных образований районного масштаба, участие в заседаниях Городищенской районной Думе, работа в комиссии по бюджету и молодежной политике в Городищенской районной Думе. В декабре 2009 г. при принятии Городищенской Думой районного бюджета ему стало известно о том, что около <данные изъяты> руб. будет выделено из бюджета на оказание транспортных услуг для депутатов и что в начале 2010 г. будет проведен аукцион на право заключения муниципального контракта, по результатам которого будет выделена автомашина с экипажем для каждого депутата. В марте-апреле 2010 г. он предложил своему племяннику Тимофееву Ю.М. поучаствовать в данном аукционе и соответственно заработать денежные средства. В собственности у Тимофеева Ю.М, имелась автомашина <данные изъяты> вишневого цвета. Он передал Тимофееву пакет документов для участия в аукционе на право заключения вышеуказанного контракта. После этого Тимофеев подготовил необходимые документы и представил их в Городищенскую районную Думу - заказчику данных услуг. Примерно в апреле 2010 г. был проведен конкурс на право заключения данного муниципального контракта, по итогам которого с Тимофеевым Ю.М. был заключен муниципальный контракт. По его условиям последний должен был предоставлять ему транспортные услуги, связанные с его депутатской деятельностью на автомашине <данные изъяты> вишневого цвета. Автомашина <данные изъяты> была ему передана на основании договора № 18 б/п от 27.04.2010 г. для осуществления депутатской деятельности. Договор им был заключен с председателем Городищенской Думы Л. По данному договору он должен был направлять в адрес Городищенской Думы на имя Л. уведомления о количестве отработанных на автомашине ВАЗ 21093 машино-часов. Кроме этого, он должен был представлять отчеты об использования автомобиля <данные изъяты>. То есть, Тимофеев Ю.М. по данному контракту должен был возить его в населенные пункты х. Варламов, п. Котлубань, х. Сакарка, х. Донской, п. Сады Придонья, п. Паньшино и х. Вертячий. За общее время, проведенное им в пути в данные поселки для исполнения своих депутатских полномочий, он предоставлял отчеты об использовании данной автомашины. В период времени с мая по сентябрь 2010 года, он, являясь депутатом, исполнял свои депутатские полномочия и, о якобы использовании им данного транспортного средств, составлял отчеты об использовании автомашины <данные изъяты> с водителем Тимофеевым Ю.М. В данных отчетах он указывал, что якобы выезжал в п. Котлубань, х. Сакарка, х. Вертячий, х. Донской, х. Варламов, п. Сады Придонья. Вместе с тем, фактически Тимофеев Ю.М. на данной машине возил его всего 8-10 раз. В остальных случаях он ездил сам на своей машине Лада Приора, которую впоследствии продал Тимофееву в рассрочку. Кроме этого, фактически, во все поселки, в том количестве, в котором он указывал в данных отчетах, в действительности он не выезжал. Данные отчеты готовились по его указанию секретарем МДЛПУ «Юность» <данные изъяты> на основании его черновых записей. Данные записи он формировал следующим образом: он приезжал в Городищенскую районную Думу и просил дать ему отчеты за месяц об использовании транспортного средства любого депутата, после чего ему давали ксерокопию и он брал оттуда мероприятия, в том числе посещения муниципальных учреждений, встречи с избирателями, празднований иных событий. Точно копии отчетов, чьих депутатов ему давались он в настоящий момент не помнит. Поселки он чередовал между собой и также вставлял тe населенные пункты, где он реально присутствовал. В основном, в отчетах указывались населенные пункты где он в действительности не находился, в них он включал 1 - 2 населенных пункта, где он реально присутствовал. Остальные данные о времени и местах где он был в период с мая по сентябрь 2010 г. были недостоверными. Данные отчеты подписывались им. В данные отчеты он вносил сведения, не соответствующие действительности о населенных пунктах, которые он якобы посещал с той целью, чтобы в кратчайший срок была произведена оплата его племяннику Тимофееву Ю.М., так как уплата по данному контракту производилась последнему на сберегательную книжку по безналичному расчету (том 2 л.д. 207-211, том 3 л.д. 79-83, том 9 л.д. 84-90);

- Показаниями подсудимого Тимофеева Ю.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Примерно в марте-апреле 2010 года его дядя – депутат Городищенской районной Думы Скворцов Ю.Е. предложил ему заработать в качестве водителя, для чего ему необходимо было подать документы на участие в аукционе, проводимом Городищенской районной Думой на право заключения муниципального контракта на оказание транспортных услуг с экипажем. Он согласился. Скворцов Ю.Е. сказал какой пакет документов необходимо собрать. У него в собственности на тот момент находился <данные изъяты> вишневого цвета, государственный регистрационный номер №. Он предоставил в Городищенскую Думу пакет необходимых документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт, свидетельство ИНН. Так же ему в Думе сказали открыть на свое имя сберегательную книжку в Городищенском ОСБ для получения оплаты за оказываемые услуги по муниципальному контракту. Примерно в апреле 2010 года был проведен аукцион, после которого он заключил муниципальный контракт с Городищенской районной Думой на оказание транспортных услуг для депутата Скворцова Ю.Е. для исполнения им своих депутатских полномочий. Также у него есть знакомый Б., который примерно в мае 2010 года решил приобрести у него указанный автомобиль <данные изъяты> Они договорились, что он продаст ему данный автомобиль в рассрочку за <данные изъяты> рублей. При этом, официально машину с учета В МРЭО он не снимал, а передал ему машину по доверенности, которую заполнил сам. О том, что на данной машине я должен был осуществлять перевозку депутата Скворцова Ю.Е. на данной машине по контракту он знал. При продаже машины Б, последний передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Все это происходило уже после майских праздников. Получив деньги он отдал Б ключи от данного автомобиля. Данная машина находилась на стоянке в детском оздоровительном лагере «ЮностьБ ему знаком в связи с тем, что ранее работал в милиции и осуществлял охрану территории данного детского лагеря и между ними сложились приятельские отношения. В период с мая по сентябрь 2010 года автомобиль <данные изъяты> реально находился в собственности Б. а он иногда брал у него ключи от данной автомашины для выполнения поручения Скворцова Ю.Е. Всего за указанный период брал машину у Б около 10 раз. На данной машине самого Скворцова Ю.Е. не возил. За период с мая по август 2010 года он выполнял поручения Скворцова Ю.Е. и иногда выезжал на выше указанной автомашине по просьбе последнего, привозил 1 или 2 раза каких-то жителей х. Сакарка, х. Паньшино в детский лагерь «Юность». В августе 2010 года решил проверить остаток средств на книжке и обнаружил там денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время он понял, что данные средства поступили ему за исполнение им обязательств по муниципальному контракту, в рамках которого он возил Скворцова Ю.Е. для исполнения депутатских полномочий. Данную денежную сумму он постепенно снимал, первые <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды, а оставшиеся деньги отложил для покупки у Скворцова Ю.Е. автомобиля Лада Приора, так как примерно в начале августа 2010 года Скворцов отдал ему свой автомобиль Лада Приора серебристого цвета, за который он (Тимофеев Ю.М.) должен был рассчитываться со Скворцовым наличными денежными средствами. <данные изъяты> продал за <данные изъяты> рублей. В дальнейшем все поступающие на его лицевой счет денежные средства он откладывал для полного расчета со Скворцовым Ю.Е. На настоящий момент рассчитался за автомашину полностью.

Кто готовил акты сдачи-приемки оказанных услуг по муниципальному контракту №18 не знает. Он подписывал только акты за май и за июнь 2010 года. Остальные акты не подписывал. Скворцов его в известность о том, что он подпишет за него акты от 11.10.2010 года, от 27.09.2010 года и 08.10.2010 года не ставил. Контракт с Городищенской районной Думой подписывался им в здании Думы. Предъявленные для обозрения отчеты депутата Скворцова Ю.Е. об использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно которым последний на данной автомашине с ним как с водителем осуществлял выезды в х. Вертячий, х. Донской, х. Сакарка, п. Котлубань, х. Варламово, п. Сады Придонья для встреч с избирателями празднований, встреч с ветеранами, встреч с активом муниципальных учреждений, работы с избирателями содержат не соответствующую действительности информацию. Самого Скворцова на данные мероприятия не возил. По поселкам может сказать, что в основном поездки были в х. Паньшино, х. Сакарка для перевозки людей в лагерь на встречу со Скворцовым – 2 поездки, в п. Сады Придонья, х. Донской, х. Вертячий, куда он ездил для того чтобы расклеивать объявления о приеме депутатом Скворцовым в данном поселке. В п. Котлубань возможно был один раз. В х. Варламов не ездил.

Примерно в сентябре-октябре 2009 года Тимофеев Ю.М. оказывал помощь Скворцову Ю.Е. в его избирательной кампании по агитации жителей сельских поселений чтобы они голосовали за Скворцова Ю.Е. За данную работу Скворцов Ю.Е. обещал выплатить <данные изъяты> рублей После окончания выборов данных денег не заплатил. Насколько ему стало о понятно со слов Скворцова Ю.Е. за счет денежных средств по муниципальному контракту он планировал рассчитаться с ним за работу по агитации за него на выборах.

(том 2 л.д. 238-242, том 3 л.д. 71-75, том 6 л.д. 222-226)

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается согласуемыми с их признательными показаниями на предварительном следствии показаниями, также следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности:

-показаниями представителя потерпевшей С., которая показала, что она работает в должности юрисконсульта Городищенской районной Думы Волгоградской области. В 2010 году были заключены договоры аренды автомобилей для депутатов для обеспечения их депутатских полномочий. У Городищенской районной Думы нет своих автомобилей, поэтому для предоставления автотранспорта для осуществления депутатских полномочий депутату, нуждающемуся в данных услугах, в соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ Городищенская районная Дума заключала договоры безвозмездного пользования с конкретными депутатами, подавшими заявки на предоставление им транспортного средства. Данным договором была предусмотрена обязанность со стороны депутата предоставлять в Думу отчеты об использовании автотранспортного средства. Так как денежные средства были бюджетные, необходимо было предоставлять сведения о затратах. Определенной формы отчетов не было и данный документ не является официальным. Ответственными за исполнение муниципального контракта являлись главы Думы Л и Тимофеев;

- показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2009 г. она работала в должности главного бухгалтера муниципального детского автономного учреждения детский оздоровительный лагерь «Юность». В октябре 2009 года Скворцов Ю.Е. был избран в качестве депутата от х. Паньшино, х. Вертячий, х. Сакарка, п. Котлубань, п. Сады Придонья, х. Донской. От Скворцова Ю.Е. ей стало известно о том, что последнему для исполнения своих депутатских полномочий полагалась автомашина. Также в лагере в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части работал племянник Скворцова Ю.Е., Тимофеев Ю.М.. Также от Тимофеева Ю.М. ей стало известно о том, что последний являлся в некотором роде помощником депутата Скворцова Ю.Е.. В собственности у Тимофеева Ю.М. находился автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета. Данная автомашина находилась в течение некоторого времени на территории детского лагеря. Примерно в конце весны 2010 г.- начале лета 2010 г. она увидела, что на автомашине Тимофеева Ю.М. <данные изъяты> ездил Б сотрудник милиции Городищенского РОВД, который охранял лагерь. Иногда она видела Б., как он приезжал в лагерь на данной автомашине летом 2010 г. О том, что Тимофеев Ю.М. привозил избирателей Скворцова Ю.Е. – жителей сельских поселений х. Паньшино, х. Вертячий, х. Сакарка, п. Котлубань, п. Сады Придонья, х. Донской в лагерь в период с мая по сентябрь 2010 г. для встречи с данным депутатом она не знает. Скворцов Ю.Е. ездил всегда на своей машине Лада Приора. Также ей известно о поездке Скворцова 09.05.2010 г. в п. Сады Придонья для празднования дня Победы, поскольку она приходила на данное мероприятия, которое проводилось в лагере «Жемчужина Дона». Скворцов Ю.Е. выступал на данном мероприятии, куда также приезжал на своей машине Лада Приора. Об иных поездках в вышеуказанные сельские поселения ей не известно (том 3 л.д. 50-53).

В судебном заседании свидетель М. подтвердила достоверность оглашенных показаний (том 14 л.д. 20);

- показаниями свидетеля Б1 в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине Вертячинского СПО в х. Паньшино и живет там же. Скворцов Ю.Е. как было указано в представленных для обозрения отчетах об использовании автомашины <данные изъяты> для исполнения своих депутатских полномочий в поселок не приезжал. Она допускает, что могла не видеть Скворцова Ю.Е., однако село маленькое и в случае приезда Скворцова люди бы говорили об этом. На доске объявлений о приезде депутата Скворцова Ю.Е. также никаких сообщений не было (том 14 л.д. 20,21);

- Показаниями в судебном заседании свидетеля С1. о том, что она проживает в п. Котлубань и является членом совета ветеранов с 1994 года. С 2003 года является председателем совета ветеранов. Данная организация занимается обслуживанием пенсионеров, тружеников тыла, ветеранов ВОВ, занимается организацией встреч, посещением ветеранов на дому, организацией празднований. Совет ветеранов состоит из 11 человек. В п. Котлубань числится около 480 ветеранов труда, тружеников тыла, участников ВОВ. Перед избранием Скворцова Ю.Е. на должность депутата, он приезжал на встречу со всеми жителями п. Котлубань. После избрания в депутаты она больше в поселке его не видела и никаких встреч с ветеранами не происходило. Все что касается ветеранов ей известно. Если бы со стороны Скворцова Ю.Е. проводились какие-либо собрания она знала бы. Ей бы стало известно о проведении Скворцовым какого-либо мероприятия или о его приезде в любом случае, даже если это не было связано с ветеранами. В мероприятиях 1 и 9 мая 2010 года Скворцов Ю.Е. участия не принимал (том 14 л.д. 22,23);

- показаниями в судебном заседании свидетеля К. о том, что работает заведующей Котлубанской сельской библиотеки Городищенского муниципального района Волгоградской области и живет в п. Котлубань. Пушкинский день России у них праздновался 06.06.2010 года и проходил в зале культуры «Котлубанское», но это детский праздник и взрослые в нем не участвуют и Скворцова на нем не было. Скворцова Ю.Е. после избрания его депутатом она не видела в поселке (том 14 л.д.24,25);

- показаниями свидетеля К1 в судебном заседании о том,

что в 2010 году она работала <данные изъяты>. В настоящее время заместитель начальника общего отдела – главный бухгалтер. По поводу исполнения муниципальных контрактов по аренду автомашин депутатами районной Думы секретарю Думы поступали уведомления об использовании автотранспортных средств за месяц вместе с отчетами об использовании автомобиля депутатами и актами сдачи-приемки оказанных услуг. Данные документы регистрировались и поступали главе Городищенского муниципального района Волгоградской области – председателю Думы Л. Далее поступившие документы отписывались юристу Думы для согласования. После согласования и подписания данных документов Л, они поступали к ней для оформления заявки на оплату расходов, поскольку Дума является главным распорядителем бюджетных средств и имеет лицевой счет в комитете финансов администрации Городищенского муниципального района. После подготовки заявки, она приносила ее на подпись Л и затем направляла в комитет финансов.

Скворцов Ю.Е. лично документы на оплату транспортных услуг ей не приносил. Все документы поступали через секретаря. Достоверность представленных документов она не проверяла, лишь производилась их сверка по акту. Без предоставления необходимых документов оплата производиться не могла (том 14 л.д. 25,26);

- показаниями свидетеля М в судебном заседании о том, что она работает <данные изъяты> и к ней поступали акты приема-сдачи транспортных услуг и отчеты о работе депутатов в 2010 году, в том числе от депутата Скворцова Ю.Е. Скворцов Ю.Е. приносил какой-то договор и отчет о количестве использованных машино-часов, к которому прилагались акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты об использовании данным депутатом автомобиля для исполнения своих депутатских полномочий. Все документы были уже подписаны. По ее мнению отчеты подписывал Тимофеев (том 14 л.д. 27);

- показаниями свидетеля С2 в судебном заседании о том, что она является <данные изъяты> поселения. Депутата Скворцова Ю.Е. она видела пару раз в приемной у главы администрации. На чем он приезжал она не знает. В праздновании 1 мая 2010 года Скворцов Ю.Е. участия не принимал (том 14 л.д. 28, 29);

- показаниями свидетеля Богачук С.И. в судебном заседании о том, что она работает ведущим специалистом в администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района. Скворцова Ю.Е. знает визуально. Об участии Скворцова Ю.Е. в массовых мероприятиях в п. Котлубань ей не известно, его не видела (том 14 л.д. 29,39);

- показаниями свидетеля К2. в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты>. Скворцова Ю.Е. знает со дня выборов его в депутаты Городищенской районной Думы – 11 октября 2009 года. Он приезжал в п. Котлубань в день выборов. Будучи депутатом Скворцов Ю.Е. приезжал в октябре 2010 года на празднование 30-летия дворца культуры, где он вручал почетные грамоты. На чем он приезжал не видел. Больше он его в п. Котлубань не видел, о фактах оказания им помощи жителям п. Котлубань, ему неизвестно. Тимофеева Ю.М. не знает (том 14 л.д. 30.31);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д. о том, что он является <данные изъяты> Скворцов Ю.Е. знает с ним у него рабочие отношения. Последний являлся депутатом Городищенской районной Думы. Ему известно, что Скворцов Ю.Е. приезжал на территорию Котлубанского сельского поселения, а именно в х. Варламов, 2 раза- примерно в декабре 2009 года и январе 2010 года. В обоих случаях Скворцов предварительно звонил ему и сообщал о приезде. Больше Скворцов Ю.Е. в Котлубань не приезжал. В х. Варламов Скворцов встречался с активистами ТОСов. На чем тот приезжал ему не известно. Ему известно, что Скворцов помог гр. Капустиной с жильем (том 14 л.д. 31,32);

- показаниями в судебном заседании свидетеля К3., которая суду показала, что она проживает в п. Сады Придонья Городищенского района Волгоградской области и работает директором КСК «Сады Придонья». В 2010 году она не работала, так как клуб в поселке сгорел и до декабря 2010 года находился на ремонте. Все торжественные мероприятия и праздники проводятся в его помещении. Там же проходят встречи жителей и сотрудников «Сады Придонья» с органами власти. С депутатом Скворцовым она познакомилась во время проведения выборов в 2008 году, тогда он был председателем избирательной комиссии. Позже Скворцов Ю.Е. стал сам баллотировался в депутаты Городищенской районной Думы, куда и был избран. В 2010 году он проводил встречу с ветеранами и приезжал на встречу на автомобиле Лада Приора. На другой автомашине она Скворцова не видела (том 14 л.д. 33,34);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Г который показал, что он работает главой администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. Скворцов Ю.Е., будучи депутатом, в 2010 году часто приезжал в администрацию Паньшинского сельского поселения, около 2 раз в неделю. Ему известно об участии Скворцова в праздновании 9 Мая. Скворцов передвигался на личном автомобиле. Также он видел Скворцова с женой на красной машине, модель которой не помнит. Тимофеев ему также знаком, однако на какой машине он ездил и ездит ему не известно (том 14 л.д. 35);

- показаниями свидетеля В в судебном заседании о том, что она работает в администрации Вертячинского сельского поселения ведущим специалистом. Скворцова Ю.Е. она знает, однако приезжал он в связи с депутатской деятельностью в хутор ей не известно. В поселковых мероприятиях и празднованиях участия он не принимал. Ветеранов войны точно не собирал. Видела его в х. Вертячий только в период предвыборной агитации. Тимофеева Ю.М. не знает. (том 14 л.д. 36,37);

- показаниями свидетеля С3. в судебном заседании о том, что она работает в администрации Вертячинского сельского поселения ведущим специалистом. Депутата Скворцова Ю.Е. после проведения выборов в хуторе не видела. В х. Вертячий он приезжал до выборов (том 14 л.д. 37);

- показаниями свидетеля Н. в судебном заседании о том, что в с 01.03.2009 году она работает специалистом по земельным вопросам в администрации Вертячинского сельского поселения. Скворцова Ю.Е. она знает. Он приезжал до выборов. После избрания в депутаты, Скворцова Ю.Е. она не видела. Кто такой Тимофеев Ю.М. ей не известно (том 14 л.д. 37,38);

- показаниями в судебном заседании свидетеля М1 который показал, что он является главой администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. После избрания в депутаты Скворцов Ю.Е. приезжал к нему 1 раз. Ни в каких поселковых мероприятиях он не участвовал. Организовать встречу с жителями хутора не просил. Принимал участие только в праздновании «дня Хутора». Встреч с избирателями не проводил. Скворцов приезжал в х. Вертячий только в школу, где работала его жена, что не связано с депутатской деятельностью. Приезжал Скворцов на автомашине серебристого цвета (том 14 л.д. 39,40);

- показаниями свидетеля Х. в судебном заседании о том, что в х. Донской проживает с ДД.ММ.ГГГГ и примерно 4 года назад его избрали председателем ТОЗ. В настоящее время на пенсии. Скворцов Ю.Е. приезжал в хутор 1 раз накануне выборов с главой Паньшинской администрации Г на автомашине Нива-Шевролет и проводил предвыборную агитацию. Больше в х. Донской его не было. В х. Донской отсутствует зал и массовые мероприятия проводятся в Паньшино. Не помнит, чтобы 1 и 9 мая 2010 года в х. Донской проводились какие-либо мероприятия (том 14 л.д. 52,53);

- показаниями этого же свидетеля на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласуемыми с показаниями в суде в выше изложенной части, согласно которым Скворцов Ю.Е. приезжал в хутор 1 раз накануне выборов с главой Паньшинской администрации Г на автомашине <данные изъяты> и проводил предвыборную агитацию на детской площадке. Больше в х. Донской Скворцов не приезжал, в том числе 1 и 9 мая 2010 года, с избирателями не встречался (том 3 л.д. 27-30). Достоверность данных показаний свидетель подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля в судебном заседании свидетеля П. о том, что он работает в Городищенской районной Думе Волгоградской области в должности начальника общего отдела. В должностные обязанности входит общее руководство отделом, организация заседаний Думы, консультирование по вопросам работы Думы.

Уведомления на имя главы Городищенской районной Думы Волгоградской области Львова от депутата Скворцова Ю.Е., в которых последний указывал количество машино-часов использования автомобиля марки <данные изъяты> Данные документы подтверждали факт выполненных работ со стороны водителя и на основании последних водителю осуществлялась оплата бухгалтерий из бюджета денежных средств за оказание транспортных услуг для депутата Скворцова Ю.Е. Весь комплект документов всегда приносил сам Скворцов. Сколько человек принимало участие в конкурсе на предоставление услуг автотранспорта ему не известно. Форма отчетов и уведомлений использования автотранспорта депутатов была произвольная и, по его мнению, указанные документы не являются официальными. Для образца были взяты бланки депутатов предыдущего созыва (том 14 л.д. 54,55);

- показаниями свидетеля П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтвердил свидетель в судебном заседании, согласно которым он работает в Городищенской районной Думе Волгоградской области в должности начальника общего отдела. В должностные обязанности входит общее руководство отделом, организация заседаний Думы, консультирование по вопросам работы Думы. Осмотрев копии уведомлений на имя главы Городищенской районной Думы Волгоградской области Л от депутата Скворцова Ю.Е., в которых последний указывает количество машино-часов использования автомобиля марки <данные изъяты> в рамках муниципального контракта № 18 от 27.04.2010, акты сдачи приемки оказанных услуг по муниципальному контракту № 18 от 27.04.2010 за период с мая по сентябрь 2010 г., отчеты об использовании автомобиля <данные изъяты> депутатом Скворцовым Ю.Е. в период с мая по сентябрь 2010 г. он показал, что данные документы, в оригиналах приносил депутат Скворцовым Юрий Евгеньевич в период с июня по октябрь 2010. Данные документы предоставлялись для того чтобы таким образом уведомить председателя Думы Л. о том, что Скворцову Ю.Е. были оказаны работы водителем, связанные с обеспечением ему поездок на встречи с избирателями. Данные документы подтверждали факт выполненных работ со стороны водителя и на основании последних водителю осуществлялась оплата бухгалтерий из бюджета денежных средств за оказание транспортных услуг для депутата Скворцова Ю.Е. Весь комплект документов всегда приносил сам Скворцов, среди предоставляемых им документов были уведомления председателю Думы Л. о количестве использованных им машино-часов, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг и отчеты об использовании данным депутатом автомобиля для исполнения своих депутатских полномочий. Также он показал, что мог предоставить Скворцову отчет какого-нибудь другого депутата либо сделать ему копию с данного отчета для примера заполнения своего отчета. Все документы приносил только сам Скворцов Ю.Е., Тимофеев Ю.М. ему не известен (том 3 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Л. суду о том, что в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило общее руководство аппаратом Думы, подписание решений Думы.

Согласно Положению Городищенской районной Думы для исполнения депутатских полномочий на каждого депутата выделялось <данные изъяты> рублей. В 2010 году депутат Скворцов Ю.Е. заявил о необходимости предоставления ему автотранспорта для выполнения своих депутатских полномочий. Однако возможности предоставить транспорт не было и он использовал свой личный транспорт. В том же году Скворцов в числе других депутатов подал заявку на проведение конкурса на право заключения муниципального контракта на аренду автотранспортного средства с экипажем. После проведения конкурса с лицом, победившим на конкурсе был заключен муниципальный контракт, согласно которому Думой арендовался автомобиль с водителем. В последствии, данный автомобиль с экипажем передавался по акту приема-передачи Скворцову. О выездах на автомашине Скворцов предоставлял отчеты, а арендодатель транспортного средства предоставлял ему для подписания акты оказанных услуг. В настоящее время ему (свидетелю) известно, что исполнителем контракта являлся Тимофеев Ю.М., которого он ранее не видел. Отчеты и уведомления просматривал он (свидетель). Указанные документы он считает неофициальными и разрабатывались они для удобства и для осведомленности о деятельности депутатов. Львов также считает, что депутат Городищенской районной Думы не является должностным лицом.

Достоверность предоставленных документов в связи с использованием автомашины Скворцовым он не проверял, поскольку они проходили предварительную проверку и согласование с юристом Думы. Повлиять на результаты конкурса по предоставлению автомашины для осуществления депутатских полномочий Скворцов Ю.Е. никак не мог (том 14 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля К4 предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает <данные изъяты>, осуществляет ведение баз административных нарушений, печать талонов технического осмотра, ведение статистических данных. Также она отвечает за ведение базы данных административной практики. По совместительству она работает в Волгоградском областном отделении Всероссийского общества автомобилистов в должности председателя районного отделения. Как председатель данного общества она занимается оформлением договоров купли-продажи между лицами желающими продать или приобрести автотранспортные средства, курирование деятельности общества в районе. 28.04.2011 к ней обратился Тимофеев Ю.М, и Б с просьбой оформить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между владельцем Тимофеевым Ю.М. и гр. Б. Она подготовила соответствующие документы, в том числе договор купли-продажи, договор комиссии. Автомобиль на тот момент времени был уже снят с учета в тот же день. Цена продажи автомобиля, согласно договору, составляла <данные изъяты> руб. Расчет между продавцом и покупателем производился не в ее присутствии. Личность данных граждан была установлена по паспорту. Также она дала Беспалову доверенность, что она действует как комиссионер от имени Всероссийского общества автомобилистов, чтобы последний смог без проблем поставить купленную машину в МРЭО р.п. Городище. Также был оформлен акт приема-передачи автомашины, который был подписан Б и Тимофеевым (том 2 л.д. 91-96);

- показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что он занимает должность <данные изъяты>, располагающейся в п. Котлубань. Ни Скворцова Ю.Е. ни Тимофеева Ю.М. он не знает, ранее не встречал, в часть Скворцов не приезжал. Объект является режимным, ведется книга учета посетителей. Сведений о посещении части Скворцовым за интересующий период книга не содержала. Вход осуществлялся по пропускам (том 14 л.д. 73,74);

- показаниями свидетеля Г1 в судебном заседании о том, что проживает в х. Вертячий Городищенского района и работает директором культурного центра. Скворцова Ю.Е. знает, поскольку в период выборов была руководилем избирательным штабом. В тот период она часто общалась со Скворцовым. Последний обещал после избрания восстановить детский сад. Однако после избрания депутатом появился только один раз на «день Хутора». Для проведения массового мероприятия с использованием культурного центра необходимо было предварительно согласовывать с ней ( том 14 л.д. 75,76);

- показаниями свидетеля Ф суду о том, что в 2009,2010 годах она была председателем ТОС №11 в х. Варламово. В 2009 году они приглашали Скворцова Ю.Е. на заседание ТОСа для оказания помощи. Более с ним не виделись. Он обещал сделать детскую площадку, но после избрания не сделал. Приезжал он машине светлого цвета (том 14 л.д. 83,84);

- показаниями данного свидетеля на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Скворцов Ю.Е. приезжал на заседание ТОСа на автомашине темно-серого цвета (том 3 л.д. 152);

- показаниями в судебном заседании свидетеля К5.. о том, что он занимает должность <данные изъяты>. Знает Б., который ране также служил в полиции. Б. ездил на работу на личном транспорте. Сначала на <данные изъяты>, а примерно с апреля-мая 2010 года на «девятке» вишневого цвета. В 2010 году Б. работал в лагере «Юность». Машина находилась не была в хорошем состоянии. Имела повреждения. Со слов Б его занесло на скользкой дороге и он врезался в столб (том 14 л.д. 91,92);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д о том, что он является сотрудником полиции и знаком с Б. Последний примерно с весны 2010 года ездил на работу на вишневой девятке. График его работы был сутки через трое. С июня 2010 года он работал в лагере и приезжал за зарплатой. По окончанию лета Б работал сутки через двое и примерно в марте 2011 года уволился. Он говорил, что купил данную машину по доверенности и очень дешево (том 14 л.д. 93).

Вина подсудимых также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Скворцова Ю.Е., предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, установленные в ходе проведения проверки по факту нарушений, допущенных при оказании транспортных услуг депутатам Городищенской районной Думы (том 1 л.д.13);

- постановлением Территориальной избирательной комиссии Городищенского района Волгоградской области №100,569 от 17 октября 2009 года, согласно которому Скворцов Ю.Е. был зарегистрирован депутатом по Паньшинскому одномандатному избирательному округу №9 (том 1 л.д. 197);

- протоколом выемки портативного компьютера в МАУ ДОЛ «Юность», согласно которому изъят ноутбук (портативный компьютер) в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> (том 3 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра портативного компьютера в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>, в ходе которого, на жестком диске последнего установлено наличие в папке «Документы» диска «С» по адресу «<данные изъяты> (том 3 л.д. 205-223, 224, том 8 л.д. 41-44);

- протоколом выемки документов в комитете экономики Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, согласно которому изъята опись документов, представленных для участия в открытом аукционе; заявка на участие в открытом аукционе от Тимофеева Ю.Е.; сведения об участнике размещения заказа; копия водительского <данные изъяты> Тимофеева Ю.М.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственника Тимофеева Ю.М.; копия страхового полиса серия №; копия паспорта Тимофеева Ю.М.; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>; копия сберегательной книжки на имя Тимофеева Ю.М,; копия свидетельства о постановке на налоговый учет Тимофеева Ю.М.; копия свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Тимофеева Ю.М. (том 3 л.д. 163-167, 168-179);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2011, согласно которому в Администрации Городищенского района изъяты следующие документы: опись документов представляемых для участия в открытом аукционе Тимофеева Ю.М.; заявка на участие в открытом аукционе по предоставлению услуг аренды одного легкового автомобиля <данные изъяты> с экипажем, оформленная от имени Тимофеева Ю.М. на 2 листах; сведения об участнике размещения заказа, согласно которым данным участником являлся Тимофеев Ю.М. паспорт <данные изъяты>. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 8 л.д. 21-35, 41-44);

- протоколом выемки в Городищенской районной Думе Волгоградской области, согласно которому изъяты: муниципальный контракт № <данные изъяты> 10 листах (том 2 л.д. 136-140, 141-176);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2011, согласно которому установлено следующее: муниципальный контракт <данные изъяты> (том 8 л.д. 21-35, 41-44);

- протоколом выемки в <данные изъяты>, согласно которому в данном кредитному учреждении изъяты: договор № от 13.04.2010, заключенный между АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» (банк) и Тимофеевым Ю.М. (вкладчик) на открытие счета в Дополнительном офисе <данные изъяты> структурное подразделение <данные изъяты>; выписка по лицевому счету № Тимофеева Ю.М. за период с 13.04.2010 по 27.10.2010, согласно которой 29.07.2010 на данный счет Тимофееву Ю.М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 15.10.2010 на данный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. тремя платежами <данные изъяты> руб. Денежные средства поступали со счета №; мемориальные и кассовые ордера в количестве 6 штук (том 6 л.д. 186-188, 189-191);

- протоколом осмотра документов, изъятых в <данные изъяты>, согласно которому установлено следующее: договор № от 13.04.2010, заключенный между <данные изъяты>) и Тимофеевым Ю.М. (вкладчик) на открытие счета в Дополнительном офисе <данные изъяты> подразделение <данные изъяты>; выписка по лицевому счету № № Тимофеева Ю.М. за период с 13.04.2010 по 27.10.2010, согласно которой 29.07.2010 на данный счет Тимофееву Ю.М. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 15.10.2010 на данный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. тремя платежами по <данные изъяты>. Денежные средства поступали со счета № <данные изъяты>; мемориальные и кассовые ордера в количестве 6 штук. Данные документы приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами (том 8 л.д. 21-35, 41-44).

- заключением судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты>Е. (том 3 л.д. 104-106, 113-121);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> (том 8 л.д. 55-62);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2011, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением негласной аудио записи, на которой представлен разговор оперативного сотрудника ГУ МВД России по Волгоградской области с Тимофеевым Ю.М.. В ходе данного разговора последний рассказывает, что заключался договор аренды автомашины, по которому он возил Скворцова Ю.Е., и за это он получал денежные средства, которые потратил сам, Скворцову Ю.Е. ничего не передавал (том 8 л.д. 36-40, 41-44);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для установления вины подсудимых в совершении уголовно наказуемых деяний и квалифицирует их действия по факту хищения чужого имущества:

-Скворцова Ю.Е. – по ч.3 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

- Тимофеева Ю.М. – по ч.2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Вопреки доводам подсудимых и их защитников о том, что вина Скворцова Ю.Е. и Тимофеева Ю.М. в хищении чужого имущества не доказана, совершение ими уголовно наказуемого деяния подтверждается совокупностью выше указанных доказательств.

Наличие преступного сговора между ними подтверждается признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, где каждый признал свою вину и показал об обстоятельствах и способе хищения чужого имущества. Данные показания согласуются и взаимно дополняют иные доказательства вины.

В частности, свидетель Л (глава Думы) показал, что Скворцов в числе других депутатов подал заявку на проведение конкурса на право заключения муниципального контракта на аренду автотранспортного средства с экипажем. После проведения конкурса с лицом, победившим на конкурсе был заключен муниципальный контракт. Из письменных доказательств, приобщенных в качестве вещественных доказательств видно, что Скворцов Ю.Е. заявлял о необходимости предоставления ему автомашины именно марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Данные характеристики полностью совпадают с характеристиками автомашины Тимофеева Ю.М.

То есть, изначально были созданы благоприятные для участвовавшего в конкурсе Тимофеева Ю.М. условия. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии предварительного сговора между подсудимыми.

Реализация преступного умысла на хищения чужого имущества прослеживаются из дальнейших действий виновных по представлению в Городищенскую районную Думу уведомления депутата <данные изъяты> подписанные от имени Тимофеева Ю.М., в которые Скворцов Ю.Е. внес заведомо ложные сведения о количестве машино-часов, израсходованных для поездок в населенные пункты Городищенского муниципального района для исполнения своих депутатских полномочий, о посещенных в рамках исполнения данных обязанностей населенных пунктах и проведенных в них общественных мероприятиях. В действительности Тимофеев Ю.М. никаких услуг, связанных с арендой автотранспортного средства с экипажем для Скворцова Ю.Е. не оказывал и последний фактически на территории сельских поселений, указанных в отчетах об использовании автомобиля <данные изъяты> не выезжал.

Недостоверность сведений в указанных документах об использовании автомашины подтверждается помимо признательных показаний подсудимых на предварительном следствии показаниями в судебном заседании свидетелей С2., <данные изъяты>. опровергших участие Скворцова Ю.Е. в указанных в отчетах мероприятиях в п. Котлубань; <данные изъяты> относительно поездок в п. Сады Придонья и Паньшино, куда Скворцов Ю.Е. приезжал и где его видели на личной автомашине. На красной машине видели Скворцова Ю.Е. с женой, то есть не в связи с депутатской деятельностью; Ф. о том, что в х. Варламово Скворцов Ю.Е. приезжал на автомашине не красного цвета; Х о приезде Скворцова Ю.Е. в х. Донской до избрания в депутаты на Ниве и о том, что 1 и 9 мая 2010 года каких-либо мероприятий не проводилось.

Несоответствие сведений об использовании автомашины и поездках в х. Вертячий подтвердили свидетели Б., В., С., Н., М. и Г., которые не видели Скворцова Е.Ю. в х. Вертячий, или видели на автомашине серебристого цвета.

Из показаний М1., Д и К5 следует, что автомашина <данные изъяты> вишневого цвета находилась в фактическом владении Б

Свидетели <данные изъяты> подтвердили, что предоставление документов, куда как выше установлено были внесены недостоверные сведения, служили основанием для перечисления денежных средств по муниципальному контракту Тимофееву Ю.М.

Доводы подсудимых, что признательные показания на предварительном следствии они дали под давлением следователя и угроз в его стороны подвергнуть аресту голословны. Допрос осуществлялся в присутствии их защитников и в ходе предварительного следствия ни Скворцов Ю.Е., ни Тимофеев Ю.М. с жалобами на неправомерность действий органа предварительного расследования не обращались.

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> о том, что Скворцов Ю.Е. в соответствии с муниципальным контрактом о предоставлении услуг по аренде легкового автомобиля использовал автомашину Тимофеева Ю.М. Данные свидетели затруднились уточнить, какая именно автомашина и в связи с проведением каких мероприятий Скворцовым Ю.Е. использовалась.

Кроме того, данные свидетели также являются депутатами Городищенской районной Думы и из корпоративных соображений могли дать благоприятные для подсудимого показания. В этой связи, достоверность показаний Горбуновой Т.М. и Ш. вызывает у суда недоверие.

Свидетель защиты Т. суду показала, что с мая по октябрь 2010 года часто обращалась к Скворцову Ю.Е. и он лично по ее просьбе возил ее на машине красного цвета 2-3 раза.

Показания данного свидетеля не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Более того, показания свидетеля Т противоречат не только доказательствам обвинения но и показаниям самого подсудимого, согласно которым автомашиной управлял Тимофеев Ю.М. Не усматривается также связи между депутатской деятельностью Скворцова Ю.Е. и его действиями по транспортировке свидетеля Т

Свидетель защиты Ч. показал, что Скворцова Ю.Е. знал как депутата районной Думы. Последний оказывал ему помощь. Когда он приезжал в лагерь «Юность» видел, что Скворцов Ю.Е. передвигался на красной машине.

Показания данного свидетеля также не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления. Данный свидетель, как и ранее указанный, затруднился назвать марку автомашины и какие-либо другие идентифицирующие признаки.

Показания Б о том, что в интересующий период автомашина <данные изъяты> принадлежащая Тимофееву Ю.М., находилась в пользовании последнего не согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в связи с чем, также вызывает у суда недоверие. Как показали и свидетель Б. и подсудимый Тимофеев Ю.М. они находятся в дружеских отношениях.

В этой связи, его показания суд расценивает как попытку оказать помощь Тимофееву Ю.М. избежать уголовной ответственности и их достоверность вызывают недоверие.

Не обоснованными также суд считает доводы подсудимого Скворцова Ю.Е. и его защитника о том, что депутат районной думы не является должностным лицом.

Уголовным законом установлено, что должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанности по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти.

Депутат - член выборного органа местного самоуправления может осуществлять свои полномочия как на постоянной основе так и на непостоянной основе в соответствии с уставами муниципальных образований. Депутат районной думы является должностным лицом даже если работает на неосвобожденной основе, что вытекает из его правовой природы. Депутат избирается на всеобщих выборах при тайном голосовании для выполнения определенных должностных полномочий. При этом полномочия депутата позволяют ему принимать участие при решении вопросов местного значения непосредственно, и несет как совместную, так и индивидуальную ответственность за принятые решения или осуществляемые действия. Управленческая деятельность депутата предполагает, что ее осуществляют компетентные должностные лица. Депутаты принимают управленческие решения и осуществляют контроль за их исполнением.

Скворцов Ю.Е., будучи депутатом Городищенской районной Думы, являлся должностным лицом и в силу занимаемой им должности стало возможным совершение инкриминируемого преступления.

Показания допрошенных по ходатайству защиты свидетелей <данные изъяты>., а также представителя потерпевшей Сорокиной о том, что депутат Городищенской районной Думы не является должностным лицом, основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты судом.

Скворцов Ю.Е. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ - служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

Скворцов Ю.Е. являясь в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Городищенского района Волгоградской области № 100/569 от 17.10.2009 избранным и зарегистрированным депутатом Городищенской районной Думы Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава Городищенского муниципального района Волгоградской области, Решения Городищенской районной Думы Волгоградской области от 27.03.2009 № 708 «Об утверждении положения о статусе депутата Городищенской районной Думы», Решения Городищенской районной Думы Волгоградской области от 27.10.2009 «Об утверждении Регламента Городищенской районной Думы», являясь должностным лицом выборного представительного органа местного самоуправления Городищенского муниципального района, наделенного в соответствии со ст. 12 Решения Городищенской районной Думы Волгоградской области от 27.03.2009 № 708 «Об утверждении положения о статусе депутата Городищенской районной Думы» правом на предоставление по письменному заявлению транспортного средства с водителем для осуществления депутатских полномочий, обладая представительными, нормотворческими и контрольными полномочиями в период времени с 27.04.2010 по 15.10.2010 внес заведомо ложные сведения в документы, послужившие основанием для оплаты якобы оказанных Тимофеевым Ю.М. услуг по муниципальному контракту № 18 от 27.04.2010 при следующих обстоятельствах.

Примерно в феврале 2010 г., узнав о том, что в целях реализации депутатами своих прав, предусмотренных ст. 12 Положения о статусе депутата Городищенской районной Думы Волгоградской области № 708 от 27.03.2009, председателем Комитета экономики администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Т. и главой Городищенского муниципального района Волгоградской области Л. планируется проведение открытого аукциона «На предоставление услуг по аренде легковых автомобилей с экипажем для нужд Городищенской районной Думы Волгоградской области в 2010 году», у Скворцова Ю.Е. возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств Городищенского муниципального района Волгоградской области с использованием своего служебного положения, о чем последний сообщил своему родственнику Тимофееву Ю.М. и предложил ему представить необходимый пакет документов для участия в открытом аукционе. Тимофеев Ю.М. согласился с предложением Скворцова Ю.Е. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Во исполнение задуманного, Скворцов Ю.Е., используя свое служебное положение депутата, 05.02.2010 предоставил в Городищенскую районную Думу Волгоградской области, расположенную по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40-лет Сталинградской битвы, д. 1, заявку на имя Главы Городищенского муниципального района Волгоградской области Л. о предоставлении ему в соответствии со ст. 12 Положения о статусе депутата Городищенской районной Думы, утвержденного решением Городищенской районной Думы № 708 от 27.03.2009, транспортного средства с водителем для осуществления депутатских полномочий. При этом в данной заявке Скворцовым Ю.Е. были указаны марка, модель, цвет, тип кузова, объем двигателя и год выпуска автомобиля Тимофеева Ю.М., а именно <данные изъяты>.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно со Скворцовым Ю.Е., Тимофеев Ю.М. в период с 19.03.2010 по 12.04.2010 в дневное время предоставил в отдел муниципального заказа администрации Городищенского района Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пл. 40-лет Сталинградской битвы, д. 1, пакет необходимых документов для участия в открытом аукционе. По результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе 16.04.2010 данный аукцион признан несостоявшимся по причине подачи только одной заявки на участие от Тимофеева Ю.М. и на основании ч. 12 ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» 27.04.2010 с последним заключен муниципальный контракт № 18 о предоставлении услуг по аренде легкового автомобиля с экипажем для нужд Городищенской районной Думы Волгоградской области в 2010 г. на общую сумму <данные изъяты> руб., согласно которому, Тимофеев Ю.М. обязался предоставить принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на срок с 27.04.2010 по 31.12.2010 на 470 часов, при этом стоимость 1 машино-часа составляла 200 руб. С целью передачи данного автотранспортного средства в пользование Скворцова Ю.Е., между последним и Городищенской районной Думой Волгоградской области в лице ее председателя Л. заключен договор № 18б/п от 27.04.2010, в соответствии с которым в этот же день автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион передан Скворцову Ю.Е. в безвозмездное пользование для исполнения последним своих депутатских полномочий.

В начале мая 2010 г., Тимофеев Ю.М., зная о том, что во исполнение условий муниципального контракта № 18 от 27.04.2010 последнему надлежит оказывать услуги по перевозке депутата Скворцова Ю.Е. для исполнения его депутатских полномочий, заведомо не планируя исполнять условия данного контракта, в нарушение требований п. 1.3 муниципального контракта № 18 от 27.04.2010, с целью реализации своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, передал его своему знакомому Б. за <данные изъяты> руб. в рассрочку.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, Скворцов Ю.Е., заведомо зная, о том, что Тимофеев Ю.М. фактически не оказывал услуги, предусмотренные муниципальным контрактом № 18 от 27.04.2010, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, необоснованность получения денежного вознаграждения Тимофеевым Ю.М. за фактически не оказанные им услуги, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Городищенского муниципального района Волгоградской области и желая этого, используя свое служебное положение депутата Городищенской районной Думы Волгоградской области, имеющего право на использование услуг Тимофеева Ю.М., предусмотренных контрактом № 18 от 27.04.2010, в период с 22.07.2010 по 11.10.2010 в дневное время, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности с целью оказания помощи в получении денежных средств по муниципальному контракту своему родственнику Тимофееву Ю.М., находясь в МАУ ДОЛ «Юность» по адресу Волгоградская область, Городищенский район, х. Паньшино, подготовил официальные документы: уведомления депутата № 777 от 22.07.2010, № 778 от 22.07.2010, № 1057 от 27.09.2010, № 1156 от 08.10.2010, № 1163 от 11.10.2010, отчеты об использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 22.07.2010, 27.09.2010, 08.10.2010, 11.10.2010, подписанные от имени Тимофеева Ю.М., в которые внес заведомо ложные сведения о количестве машино-часов, потраченных для поездок в населенные пункты Городищенского района для исполнения своих депутатских полномочий, о посещенных в рамках исполнения данных обязанностей населенных пунктах и проведенных в них общественных мероприятиях. Далее, зная о том, что в действительности Тимофеев Ю.М. никаких услуг, связанных с арендой автотранспортного средства с экипажем для него не оказывал и последний фактически на территории сельских поселений, указанных в отчетах об использовании автомобиля <данные изъяты> не выезжал, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение депутата, в период с 22.07.2010 по 11.10.2010 в дневное время предоставил подготовленные им подложные документы в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, п.г.т. Городище, пл. 40-летия Сталинградской битвы, д. 1 для осуществления оплаты Тимофееву Ю.М. по муниципальному контракту № 18 от 27.04.2010. После предоставления Скворцовым Ю.Е. указанных документов Комитетом финансов Городищенского муниципального района Волгоградской области на банковский счет Тимофеева Ю.М., открытый в дополнительном Отделении Сберегательного Банка № № платежными поручениями № 421, 422 от 29.07.2010 перечислены денежные средства в <данные изъяты> руб. и № № от 15.10.2010 в <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Данными денежными средствами Тимофеев Ю.М. и Скворцов Ю.Е. распорядились по собственному усмотрению, причинив ущерб бюджету Городищенского муниципального района Волгоградской области на вышеуказанную сумму.

Между тем, согласно Федеральному закону РФ «Об обязательном экземпляре документов», официальные документы – это документы, принятые органами законодательной, исполнительной, судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Документы, изготовленные Скворцовым Ю.Е. и предоставленные главе представительного органа местного самоуправления не являются официальными документами. Следовательно, внесение в отчеты депутата об использовании предоставленного органом местного самоуправления автотранспортного средства любых сведений как правдивых, так и ложных, как обоснованно указал защитник подсудимого Скворцова Ю.Е. адвокат Молчанов В.Н., не может образовать состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.292 УК РФ.

В связи с несогласием подсудимого Скворцова Ю.Е. на прекращение уголовного дела в части обвинения по ч.1 ст. 292 УК РФ за истечением срока привлечения к уголовной ответственности, он подлежит оправданию по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

При определении наказания Скворцову Ю.Е. по ч.3 ст. 159 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия Скворцова Ю.Е. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное им, относится к категории тяжких.

Скворцов Ю.Е. характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления на предварительном следствии признал, преступление совершил впервые, что в совокупности суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что именно у Скворцова Ю.Е., располагавщего информацией о планируемом проведение открытого аукциона «На предоставление услуг по аренде легковых автомобилей с экипажем для нужд Городищенской районной Думы Волгоградской области в 2010 году» возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств и по его инициативе Тимофеев Ю.М. был вовлечен в совершение преступления. Скворцов Ю.Е. с целью реализации преступного умысла, используя свое служебное положение депутата, 05.02.2010 года предоставил в Городищенскую районную Думу заявку на имя Главы Городищенского муниципального района Волгоградской области Л., где указал марку, модель, цвет, тип кузова, объем двигателя и год выпуска автомобиля Тимофеева Ю.М., а именно <данные изъяты>, вишневого цвета, 1996 года выпуска. Он же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, о том, что Тимофеев Ю.М. фактически не оказывал услуги, предусмотренные муниципальным контрактом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Городищенского муниципального района Волгоградской области и желая этого, используя свое служебное положение депутата Городищенской районной Думы Волгоградской области, подготовил уведомления, отчеты об использовании автомобиля и акты сдачи-приемки оказанных услуг от 22.07.2010 года, от 27.09.2010 года, от 08.10.2010 года, от 11.10.2010 года, подписанные от имени Тимофеева Ю.М., в которые Скворцов Ю.Е. внес заведомо ложные сведения о количестве израсходованных машино-часов и передал для осуществления оплаты Тимофееву Ю.М. по муниципальному контракту.

Особо активную роль Скворцова Ю.Е. в совершении преступления суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым назначить Скворцову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с реальным его отбыванием.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных является нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Иные виды основных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ не будут отвечать целям ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Скворцовым Ю.Е. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении Скворцова Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении наказания Тимофееву Ю.М. по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.

Тимофеев Ю.М. характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, вину в совершении преступления на предварительном следствии признал, что суд на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Тимофеева Ю.М. обстоятельств не установлено

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым назначить Тимофееву Ю.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не будут отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о взыскании со Скворцова Ю.Е. причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению поскольку потерпевшим в результате преступления является Городищенская районнная Дума. Администрации Городищенского муниципального района преступными действиями Скворцова Ю.Е. и Тимофеева Ю.М. ущерб не причинен. Иск предъявлен прокурором в интересах лица, чьи права не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова Б.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Скворцову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Скворцова Ю.Е, под стражу в зале суда.

Срок отбытия Скворцовым Ю.Е. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Скворцовым Ю.Е, срок задержания ДД.ММ.ГГГГ и время его нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области в отношении Скворцова Ю.Е, по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 285 УК РФ от 22 августа 2012 года исполнять самостоятельно.

По обвинению по части 1 статьи 292 УК РФ Скворцова Ю.Е. оправдать на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за Скворцовым Ю.Е. в этой части право на реабилитацию, предусмотренного статьями 133 и 134 УПК РФ.

Тимофеева Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву Ю.М, наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного Тимофеева Ю.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Тимофееву Ю.М. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Тимофеевым Ю.М. срок задержания ДД.ММ.ГГГГ года и время его нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: муниципальный контракт № <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий Болуров А.Б.