Гражданский кодекс часть 1

Шабанова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного неофициально водителем в «Яндекс-такси», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Владимир Сергеевич совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя за незаконные действия, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Шабанов В.С. на основании приказа начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 23.06.2016 года № ДИ/32 назначен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

На основании должностной инструкции заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Шабанова В.С. от 19.08.2019 года, утвержденной начальником Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а также приказами о распределении обязанностей начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный, главным инженером и заместителями начальника депо № 357 от 18.06.2016 года, № 694 от 30.12.2016 года и № сев ВЧДЭ-1-81/п от 05.03.2019 года, Шабанов В.С. осуществляет:

- общее руководство Ивановским участком эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный. В подчинении у Шабанова В.С. находятся начальники ПТО Иваново-Сортировочное, ПТО Кострома-Новая, ЛПТО Иваново, ТОР Иваново, КП Кинешма;

- руководство работой пунктов технического обслуживания грузовых вагонов ПТО Иваново-Сортировочное, ПТО Кострома-Новая, ЛПТО Иваново, ТОР Иваново, КП Кинешма, организует на данных участках проведение качественного технического обслуживания поездов, контроль результатов их работы (п. 7.1);

- обеспечение в соответствии с установленными нормативами и заключёнными договорами работы депо для обеспечения в пути следования технического осмотра и технического обслуживания подвижного состава любой формы собственности и назначения, включая подготовку вагонов под погрузку в независимости от принадлежности (п. 7.3);

- обеспечение допуска на объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования технически исправного подвижного состава в целях недопущения причинения вреда объектам инфраструктуры и нарушения графика движения поездов (п. 7.5);

- осуществление контроля за обеспечением сохранности грузовых вагонов и перевозимых грузов при производстве погрузочно- разгрузочных и маневровых работ на железнодорожных путях общего и необщего пользования, а также оформление поврежденных грузовых вагонов и недопущение включения в поезда поврежденных, технически неисправных грузовых вагонов (п. 7.6);

- осуществление контроля качества отремонтированных грузовых вагонов, поданных на ремонтные позиции станции Иваново-Сортировочное (п. 7.20);

- контроль и организация проведения инструктажей с работниками участков, находящихся в подчинении (п. 7.22);

- контроль ведения и оформления документации по исключению вагонов из инвентарного парка согласно инструкции № 425 ПКБЦВ (п. 7.24);

- контроль соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 7.31).

Таким образом, Шабанов В.С. являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Согласно приказа директора ООО «МЕТЭКС» № МЭ00000010 от 01 июня 2001 года, ФИО3 назначен на должность директора ООО «МЕТЭКС».

Согласно приказа директора ООО «МЕТЭКС» № МЭ00000025 от 01 января 2008 года С назначен на должность заместителя директора ООО «МЕТЭКС» по заготовке лома металла.

В связи с занимаемой должностью Шабанов В.С. был осведомлен о том, что ООО «МЕТЭКС» занимается грузоперевозками железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, в том числе в Республике Беларусь. Кроме того, Шабанову В.С. было достоверно известно о периодическом наличии неисправностей (ограничений) грузовых вагонов, эксплуатируемых ООО «МЕТЭКС», подаваемых под погрузку, выразившихся в отсутствии и неисправности тяги стояночного ручного тормоза грузовых вагонов, что препятствовало их следованию за пределы Российской Федерации, в том числе в Республику Беларусь, на основании п. 3.7.2 инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщиков вагонов), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств – участников Содружества (протокол от 21-22 мая 2009 года № 50), согласно которой запрещается ставить в состав поезда вагоны, у которых тормозное оборудование имеет хотя бы одну из неисправностей, в число которых помимо прочего входит неисправный ручной тормоз.

После этого, в неопределенный длящийся период времени у Шабанова В.С. возник единый преступный умысел, направленный на поэтапное получение взяток в виде денег, в период с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года лично от ООО «МЕТЭКС» в лице директора ФИО3, путем совершения однотипных и тождественных противоправных действий, а именно за выставление грузовых вагонов под погрузку, несмотря на наличие неисправностей, запрещающих эксплуатацию таких вагонов.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 01 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Шабанов В.С., используя свое должностное положение, находясь на территории пункта технического обслуживания эксплуатационного вагонного депо на ст. Ярославль-Главный – Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г. Иваново, станция Иваново-Сортировочное (географическое местоположение: 57.009449, 41.030696), встретился с С, действующим в интересах ООО «МЕТЭКС». В ходе встречи Шабанов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на получение взяток в виде денег, лично, в несколько приемов, в период с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года предложил С выступить посредником при поэтапном получении от ООО «МЕТЭКС» в лице директора ФИО3 взяток в виде денег, за выставление грузовых вагонов под погрузку, несмотря на наличие неисправностей, запрещающих эксплуатацию таких вагонов.

При этом Шабанов В.С. установил порядок получения денежных средств в несколько приемов, за выставление грузовых вагонов под погрузку, несмотря на наличие неисправностей, запрещающих эксплуатацию таких вагонов, определив сумму части взятки в размере 2 500 рублей за каждый неисправный грузовой вагон, которые С должен будет получать от ООО «МЕТЭКС» в лице ФИО3 и переводить на банковский счет, зарегистрированный на имя Шабанова В.С., открытый в ПАО «ВТБ», на что С дал свое согласие.

После указанной встречи С, исполняя взятые на себя обязательства по посредничеству в передачи взятки, действуя умышленно, с целью реализации единого преступного умысла Шабанова В.С., в период времени с 01 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в кабинете директора ООО «МЕТЭКС», расположенного по адресу: г.Иваново, Кохомское шоссе, д. 1, к. 1, довел до сведения ФИО3 информацию о наличии у Шабанова В.С. указанного выше преступного умысла, предложив ФИО3 свое содействие в качестве посредника в получении взяток Шабановым В.С., на что ФИО3, действующий в интересах ООО «МЕТЭКС», достоверно понимая незаконный характер предложенной Шабановым В.С. преступной схемы, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, поскольку простои и ремонт вагонов могли повлечь для ООО «МЕТЭКС» негативные финансово-экономические последствия в виде дополнительных материальных затрат, связанных с ремонтом грузовых вагонов и их простоя.

После этого С, с целью реализации единого преступного умысла Шабанова В.С., направленного на получение взятки в несколько приемов, в период с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года, лично от ООО «МЕТЭКС» в лице директора ФИО3, по ранее имевшейся договоренности, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла Шабанова В.С., направленного на получение части взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей от ООО «МЕТЭКС» в лице директора ФИО3, получил лично на банковскую карту, зарегистрированную на его имя в ПАО «ВТБ», от последнего денежные средства для последующей их передачи Шабанову В.С. за совершение последним заведомо незаконных действий в виде выставления грузовых вагонов под погрузку, несмотря на наличие неисправностей, не позволяющих их эксплуатацию.

Далее С, выступающий посредником ФИО3 и Шабанова В.С. в даче и получении взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в виде выставления неисправных грузовых вагонов под погрузку, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде дачи взятки должностному лицу за совершение им противоправных действий, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» в территориальном подразделении ПАО «ВТБ» - ООО «На Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет Шабанова В.С. № (банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №), открытый на его имя в территориальном подразделении ПАО «ВТБ» - 1641 ООО «На Энгельса» в г. Иваново филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве части взятки, а именно:15.02.2019 года - 2 500 рублей; 15.04.2019 года - 2 500 рублей; 23.04.2019 года - 5 000 рублей;19.06.2019 года - 5 000 рублей; 26.06.2019 года - 5 000 рублей; 05.07.2019 года - 2 500 рублей; 08.07.2019 года - 7 500 рублей; 16.07.2019 года - 2 500 рублей; 19.07.2019 года - 2 500 рублей; 26.07.2019 года - 2 500 рублей; 31.07.2019 года - 10 000 рублей; 08.08.2019 года - 2 500 рублей; 14.08.2019 года - 2 500 рублей; 20.08.2019 года - 7 500 рублей; 26.08.2019 года - 2 500 рублей; 28.08.2019 года - 2 500 рублей; 30.08.2019 года - 2 500 рублей; 02.09.2019 года - 10 000 рублей; 06.09.2019 года - 2 500 рублей; 09.09.2019 года - 5 000 рублей; 10.09.2019 года - 2 500 рублей; 16.09.2019 года - 5 000 рублей; 24.09.2019 года - 2 500 рублей; 04.10.2019 года - 5 000 рублей; 07.10.2019 года - 2 500 рублей; 16.10.2019 года - 5 000 рублей; 31.10.2019 года - 2 500 рублей; 11.11.2019 года - 2 500 рублей; 20.11.2019 года - 2 500 рублей; 22.11.2019 года - 2 500 рублей; 03.12.2019 года - 5 000 рублей; 12.12.2019 года - 2 500 рублей; 27.12.2019 года - 2 500 рублей; 15.01.2020 года - 2 500 рублей; 31.01.2020 года - 5 000 рублей; 07.02.2020 года - 5 000 рублей; 18.02.2020 года - 2 500 рублей; 26.02.2020 года - 5 000 рублей;19.03.2020 года - 2 500 рублей; 27.03.2020 года - 2 500 рублей; 07.04.2020 года - 2 500 рублей; 08.05.2020 года - 5 000 рублей; 09.07.2020 года - 2 500 рублей; 16.07.2020 года - 2 500 рублей; 23.07.2020 года - 2 500 рублей; 30.07.2020 года - 5 000 рублей; 04.08.2020 года - 2 500 рублей; 10.08.2020 года - 2 500 рублей; 11.08.2020 года - 2 500 рублей; 19.08.2020 года - 2 500 рублей; 28.08.2020 года - 7 500 рублей.

После получения каждой части незаконного денежного вознаграждения, Шабанов В.С., исполняя взятые на себя обязательства перед взяткодателем, понимая незаконный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, давал незаконные устные указания на выставление под погрузку и дальнейшее свободное отправление неисправных вагонов, что нарушало п. 3.7.2 инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщиков вагонов), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств – участников Содружества (протокол от 21-22 мая 2009 года № 50).

Тем самым Шабанов В.С. совершил единое продолжаемое умышленное преступление, а именно получил в период с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года от ООО «МЕТЭКС» в лице директора ФИО3, действующего через посредника С взятку в виде денег из расчета 2 500 рублей за один неисправный грузовой вагон, а всего за 76 таких вагонов, путем банковских переводов с банковского счета, открытого 27.11.2015 года в ПАО «Банк ВТБ» №, в ООО «На Ленина» в г. Иваново, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего и используемого С, на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, имеющую счет клиента №, открытую в территориальном подразделении ПАО «ВТБ» - 1641 ООО «На Энгельса» в г. Иваново филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую и используемую Шабановым В.С., на общую сумму 190 000 рублей, которая в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шабанов В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого от 16 сентября 2020 года и 09 декабря 2020 года, обвиняемого от 10 июня 2021 года и 27 июля 2021 года, из которых следует, что он является должностным лицом ОАО «РЖД», в его обязанности входит общее руководство работы ПТО Иваново-Сортировочное, ПТО Кострома-Новая, ЛПТО Иваново, ТОР Иваново, КП Кинешма. Деятельность подразделения заключается в осуществлении проверки годности вагонов, а также ремонт вагонов, в случае если таковой требуется. При поступлении вагонов в ПТО Иваново-Сортировочное осуществляется их первичный осмотр, в ходе которого вагон осматривается на наличие или отсутствия технических неисправностей. В случае выявления неисправностей составляется уведомление «ВУ-14», которое ведется в электронном виде. После заполнения программы «ВУ-14», собственник вагонов может со своего компьютера отследить состояние вагонов, после этого вагон направляется в ремонт. Также имеется разграничение требований к грузовым вагоном, а именно неисправность или отсутствие стояночного ручного тормоза. В случае обнаружения данной неисправности грузовой вагон годен для эксплуатации на территории РФ, но не годен для выхода за границу РФ. В случае, если вагон предназначен для направления за границу РФ, то он также отбраковывается и соответствующая запись делается в программе «ВУ-14», а именно ставится отметка «годен по РФ». В этом случае собственник вагонов устраняет неисправность стояночного ручного тормоза. Также собственник может написать гарантийное письмо, что в случае отцепки на пограничном переходе претензий собственник вагонов к ОАО «РЖД» иметь не будет. На основании этого письма им принимается решение о подаче вагонов под погрузку, с выявленными неисправностями или отсутствия стояночного ручного тормоза. По его мнению, неисправность или отсутствие стояночного ручного тормоза не влияет на безопасность движения. Он действовал законно, каких-либо денежных средств в качестве взятки никогда не получал, вину в инкриминируемом деянии не признает. Не производил незаконных действий в интересах ООО «МЕТЭКС», так как данная организация не является ни собственником, ни арендатором подвижного состава и не может отвечать за техническое состояние вагонов, она лишь грузоотправитель и может отказаться грузить вагон. На каждый вагон, осмотренный и признанный годным по РФ, не фиктивно, а по факту поставлена отметка о его годности. Заместитель начальника депо не делает и не может делать отметки в журнале ВУ-14. Годность вагона под погрузку определяет осмотрщик - ремонтник вагонов смены и несет за него ответственность до места выгрузки. На каждый отремонтированный вагон с согласия собственника прилагалось письмо. Только после этого производилось изготовление тяги ручного тормоза с затратами на материал и само изготовление. Ремонт вагонов производился в составе поезда и не требует отцепки его от состава, не угрожает безопасности движения. У ряда вагонов данный узел не предусмотрен конструкцией и не отражен в паспорте вагона. В период с 15.02.2019 года по 27.12.2019 года производился ремонт вагонов собственника за его собственный счет с привлечением специалиста ОАО «РЖД». Вагоны технически исправны и курсировали по сети дорог РФ и СНГ без замечаний к данному узлу.

(том 4 л.д.202-206, 220-224, 245-249; том 5 л.д. 27-31)

После оглашения данных показаний Шабанов В.С. пояснил, что их не поддерживает в части непризнания вины. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью по всем обстоятельствам, изложенным в обвинении. Знал, что денежные средства получал незаконно, тягу к ручному стояночному тормозу на вагоны под погрузку он не устанавливал, давал указания осмотрщикам на выставление под погрузку и дальнейшее свободное отправление неисправных вагонов в республику Беларусь без ручного стояночного тормоза. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Также пояснил, что проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустрен водителем в «Яндекс такси», супруга также трудоустроена, совокупный доход семьи около 53 000 рублей, имеются кредитные обязательства. У его младшего ребенка, его самого, родителей его и супруги имеются заболевания по возрасту.

Вина Шабанова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель С - заместитель директора ООО «МЕТЭКС» показал, что с Шабановым познакомился в 2018 году. Их организация осуществляет перевозку лома отходов черных металлов. У них была проблема с подвижным составом (вагонами), на них отсутствовал ручной тормоз. В процессе работы он хотел урегулировать этот вопрос. В ходе общения с Шабановым тот предложил чинить вагоны у себя, ставить на них тягу на стации Иваново-Сортировчный, после чего отправлять в республику Беларусь. За данную работу Шабанов предложил переводить ему 2 500 рублей за вагон. Он согласовал этот вопрос с директором Ваниным, Ванина это устроило и он сообщил об этом Шабанову. Когда вагон приходил под погрузку, со станции приходило уведомление, что вагон исправный и его можно грузить, но на самом деле без тяги к ручному тормозу грузить вагоны и отправлять за границу, в том числе в республику Беларусь, нельзя. Он переводил денежные средства со своей личной карты «ВТБ» на карту Шабанову, для чего ему на его карту переводились денежные средства ООО «МЕТЭКС».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 2017 году в ООО «Метэкс» увеличилось число отправленных грузовых вагонов в Республику Беларусь, в связи с чем возник вопрос в части годности отправляемых вагонов. Основной проблемой была неисправность, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, отправляемом в Республику Беларусь. Для устранения указанной неисправности вагона директором ООО «Метэкс» ему была поставлена задача оперативно и без ущерба для ООО «Метэкс» устранить возникшую проблему, для решения которой он 01 февраля 2019 года приехал к Шабанову В.С., который находился в районе эксплуатационного вагонного депо (около будки диспетчера, расположенной в конце ул. Рыбинской г. Иваново). В ходе встречи он спросил у Шабанова В.С., каким образом можно ускорить отправку вагонов на погрузку и дальнейшее направление их в Республику Беларусь, так как его подчиненными выявлены неисправности, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, с которым направить вагоны за границу РФ было нельзя. На это Шабанов В.С. пояснил, что есть два варианта: первый - направить вагон с неисправным стояночным тормозом в ремонтное депо, дождаться очереди на ремонт, после чего направить вагон на погрузку. В данном случае ООО «Метэкс» затратило бы 10 000 рублей на отправку в ремонтное депо и еще 10 000 рублей на отправку из депо на погрузку и выплачивало бы штрафы и неустойку по договору, в рамках которого они не вовремя бы поставили лом черных металлов в Республику Беларусь. И второй вариант - дачу ему взяток из расчета 2 500 рублей за каждый вагон, у которого имеется неисправность, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, а он дает разрешение на направление вагонов на погрузку и дальнейшее направление до пункта назначения. Так как ему второй вариант был экономически более выгодный, то после того, как он донес предложение до директора ООО «Метэкс» ФИО3, последний сказал соглашаться на второй вариант, предложенный Шабановым В.С. После этого он вновь созвонился с Шабановым В.С. и в ходе разговора сказал, что ООО «Метэкс» соглашается на второй вариант, а именно он передает ему взятку в размере 2 500 рублей за каждый вагон, у которого имеется неисправность, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, Шабанов В.С. дает разрешение на направление вагонов на погрузку и дальнейшее направление до пункта назначения. На это Шабанов В.С. пояснил, что ему необходимо переводить денежные средства из названной им схемы и расчета на его банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ», а также СМС-сообщением прислал ему номер его банковской карты. Он переводил денежные средства, специально полученные в бухгалтерии ООО «Метэкс», со своей банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ», на банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» на имя Шабанова В.С. Он перевел Шабанову В.С. денежные средства в качестве части взятки, а именно: 15.02.2019 года - 2 500 рублей; 15.04.2019 года - 2 500 рублей; 23.04.2019 года - 5 000 рублей; 19.06.2019 года - 5 000 рублей; 26.06.2019 года - 5 000 рублей; 05.07.2019 - 2 500 рублей; 08.07.2019 года - 7 500 рублей; 16.07.2019 года- 2 500 рублей; 19.07.2019 года - 2 500 рублей; 26.07.2019 года - 2 500 рублей; 31.07.2019 года - 10 000 рублей; 08.08.2019 года - 2 500 рублей; 14.08.2019 года- 2 500 рублей; 20.08.2019 года - 7 500 рублей; 26.08.2019 года- 2 500 рублей; 28.08.2019 года- 2 500 рублей; 30.08.2019 года- 2 500 рублей; 02.09.2019 года- 10 000 рублей; 06.09.2019 года- 2 500 рублей; 09.09.2019 года- 5 000 рублей; 10.09.2019 года - 2 500 рублей; 16.09.2019 года - 5 000 рублей; 24.09.2019 года- 2 500 рублей; 04.10.2019 года- 5 000 рублей; 07.10.2019 года- 2 500 рублей; 16.10.2019 года- 5 000 рублей; 31.10.2019 года- 2 500 рублей; 11.11.2019 года- 2 500 рублей; 20.11.2019 года- 2 500 рублей; 22.11.2019 года - 2 500 рублей; 03.12.2019 года - 5 000 рублей; 12.12.2019 года- 2 500 рублей; 27.12.2019 года - 2 500 рублей; 15.01.2020 года - 2 500 рублей; 31.01.2020 года - 5 000 рублей; 07.02.2020 года - 5 000 рублей; 18.02.2020 года - 2 500 рублей; 26.02.2020 года - 5 000 рублей; 19.03.2020 года - 2 500 рублей; 27.03.2020 года - 2 500 рублей; 07.04.2020 года- 2 500 рублей; 08.05.2020 года - 5 000 рублей; 09.07.2020 года- 2 500 рублей; 16.07.2020 года - 2 500 рублей; 23.07.2020 года- 2 500 рублей; 30.07.2020 года - 5 000 рублей; 04.08.2020 года- 2 500 рублей; 10.08.2020 года- 2 500 рублей; 11.08.2020 года - 2 500 рублей; 19.08.2020 года - 2 500 рублей; 28.08.2020 года- 7 500 рублей. После произведенного перевода денежных средств в качестве взятки он звонил на станцию, где спрашивал у приемосдатчика, есть ли разрешение на погрузку вагонов. Так как вагон был выставлен на погрузку, он видел выполнение условий преступной договоренности со стороны Шабанова В.С. и готовность дальше «работать» по указанной выше схеме. Шабанов В.С. просил ему получить от собственника вагонов письмо с установленным в ней текстом, что он и делал. Указанные письма он отправлял Шабанову В.С., как правило, в мессенджер «Вотсап» или «Вайбер». Суть указанных писем была в том, что собственник вагонов не возражает против отправления вагонов в Республику Беларусь с неисправностью, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне. Для какой цели Шабанов В.С. просил эти письма, ему не известно, но он их получал на каждый вагон, за который давал взятку. Он сам выступал посредником Шабанова В.С. и ФИО3 в даче взятки должностному лицу в сумме 190 000 рублей за отправление грузовых вагонов с неисправностью, а именно - отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что основными собственниками вагонов были ООО «ПСКОВВТОРМЕТ».

(том 3 л.д.175-177, том 4 л.д.102-108)

После оглашения показаний свидетель показал, что их поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

Свидетель ФИО3 - директор ООО «МЕТЭКС» показал, что с подсудимым познакомился только в ходе следствия. От С в январе-феврале 2019 года узнал, что Шабанов является заместителем начальника депо. Их организация занимается перевозкой грузов железнодорожным транспортом, переработкой лома черных металлов, поставкой грузов по железной дороге в республику Беларусь, для чего вагоны должны быть исправные. С в январе-феврале 2019 года говорил, что некоторые вагоны бракуются, так как на них нет ручного тормоза. Такие вагоны могут перемещаться только по России, в республику Беларусь отправляться не могут. На данных вагонах были еще какие-то неисправности, но вагоны им не принадлежат, они только осуществляют погрузку в них. От С знает, что тот встречался с заместителем начальника депо Шабановым, который предложил за 2 500 рублей за вагон решить вопрос с перемещением неисправных вагонов в республику Беларусь. Через какое-то время этот вопрос Шабановым был решен и С осуществлял безналичные переводы по 2 500 рублей Шабанову на его карту «ВТБ», а тот, в свою очередь, давал устные распоряжения выставлять грузовые вагоны под погрузку и дальнейшее их отправление в республику Беларусь с неисправным ручным тормозом в период с 2019 года по август 2020 года. Общая сумма переданных Шабанову денежных средств составила 190 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 - мастер участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль- Главный» ЛПТО ст.Иваново показал, что ему известно, что Шабанов брал деньги с февраля 2019 года по 28 августа 2020 года с ООО «МЕТЭКС», которое занимается погрузкой лома черных металлов и отправлением вагонов в республику Беларусь при наличии несправности стояночного тормоза. У вагонов под погрузку ООО «МЕТЭКС» имелись неисправности стояночного тормоза. С забирал его на автомобиле с места его работы и отвозил на ст.Горино. Перед встречей с Соловьевым и осмотром вагонов Шабанов поручал ему дать заключение о годности осматриваемых вагонов вне зависимости от устранения нарушений, являющихся ограничением для направления вагонов в Республику Беларусь, а именно отсутствие ручного стояночного тормоза. Он составлял акты, что вагоны исправны, хотя они были не исправны и не могли быть отправлены в республику Беларусь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей ФИО1 А.В., ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. - начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» следует, что при выявлении отсутствия детали осмотрщик вагона делает соответствующую отметку, после чего собственник вагонов может обратиться с заявлением о компенсации в ОАО «РЖД», а Шабанов В.С. должен был входить в комиссию по расследованию данного происшествия, эта работа является частью должностных обязанностей Шабанова В.С. В случае выявления неисправности или отсутствия детали осмотрщик вагона делает соответствующую отметку в журнале ВУ-14, а также диспетчер делает отметку в программе о наличии данной неисправности и запрет его отправки под погрузку, после чего осмотрщик выдает уведомление о его направлении на отцепочный ремонт и неисправный вагон отцепляют из состава. Собственник вагона после этого должен организовать доставку вагона на участок текущего отцепочного ремонта, который расположен в г.Иваново на станции Иваново-Сортировочная. Запрещена постановка в состав организованного поезда технически неисправно (некомплектного) вагона. Также запрещено было в данном случае давать неисправный вагон под погрузку, внесение каких-либо изменений после прохождения ПТО, также запрещено было в данном случае выпускать неисправный вагон под погрузку. Изготовление данной запасной части производится или в заводских условиях, либо в условиях вагоноремонтных предпринятый, имеющих соответствующую техническую документацию и разрешение на производство данного вида деятельности, самостоятельное изготовление не предусмотрено.

(том 4 л.д.57-60)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – осмотрщика-ремонтника вагонов ЛПТО Иваново-Пассажирская следует, что он встречал при осмотре грузовых вагонов при подготовке под погрузку на экспорт в Республику Беларусь вагоны, на которых отсутствовала тяга ручного стояночного тормоза. На станцию, на которой были расположены вагоны, его возил С, по прибытии на станцию он расписывался в журнале ВУ-14 с отметкой о годности вагонов под погрузку. Сам вагон он лично не осматривал. При этом так делать запрещено по инструкции, такие вагоны годны только для передвижения по территории РФ. Указание о необходимости ехать на станцию и расписаться в журнале без осмотра вагона ему поступало от его руководства.

(том 3 л.д.204-206)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9, Свидетель №5 - осмотрщиков-ремонтников вагонов ЛПТО Иваново-Сортировочное, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО8 - осмотрщиков - ремонтников вагонов ЛПТО ВЧДЭ-1, свидетеля Свидетель №2 –начальника ПТО грузовых вагонов Иваново-Сортировочное, следует, что все они встречали при осмотре грузовых вагонов, при подготовке под погрузку на экспорт в Республику Беларусь вагоны, на которых отсутствовала тяга ручного стояночного тормоза. На станцию, на которой были расположены вагоны, возил их С, по прибытии на станцию они расписывались в журнале ВУ-14 с отметкой о годности вагонов под погрузку, сами вагоны лично не осматривали. При этом так делать запрещено по инструкции, такие вагоны годны только для передвижения по территории РФ. Указание о необходимости ехать на станцию и расписаться в журнале без осмотра вагона поступало им от их руководства.

(том 3 л.д.213-215, 228-230, 219-221, 225-227, 234-236, 243-245, том 4 л.д.4-6, 16-18)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от 03 сентября, 07 сентября, 16 сентября и 30 сентября 2020 года, в Ярославский следственный отдел на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации из Ивановской транспортной прокуратуры поступил материал проверки по факту злоупотребления должностными полномочиями, получению взятки заместителем начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Шабановым В.С. в период времени с 2019 года по 2020 год от представителя ООО «МЕТЭКС» С за допуск к погрузке вагонов, не оборудованных ручным стояночным тормозом, на экпорт в республику Беларусь.

(том 1 л.д.55, 100, 104, том 2 л.д.25)

Согласно постановлению о представлении материалов ОРД от 04 сентября 2020 года, начальнику Ярославского СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ направлены результаты ОРД по факту выявления в действиях Шабанова В.С. и С признаков составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.291 УК РФ.

(том 1 л.д.134-136)

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБ и ПК Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 03 февраля 2020 года, заместитель начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль - Главный Шабанов В.С. возможно за денежное вознаграждение от представителей пункта приема лома черного металла, раесположеного на ул.Павла Большевикова, дает незаконные указания своим подчиненным, заключающиеся во внесении недостоверных сведений в акты осмотра вагонов по факту их пригодности к перевозке лома черных металлов в Беларусь. Со слов источника, данные вагоны должны быть оборудованы ручным стояночным тормозом, но фактически он отсутствует. Предварительно данные вагоны осматриваются осмотрщиками ст.Иваново-Сортировочная Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО8, там могут храниться акты о непригодности по форме ГУ 23, а подчиненными Шабанова данные вагоны осматриваются уже повторно на станции Горино с отметкой в журнале ВУ-14.

(том 1 л.д.137-138)

Согласно аналитическим справкам 1946с и №с по ДПОП № оперуполномоченных ГЭБ и ПК Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 04 августа 2020 года и ФИО2 от 31 августа 2020 года, установлено, что С являющийся представителем ООО «МЕТЭКС», выплачивает незаконное денежное вознаграждение Шабанову В.С. за допуск груженых ломом черного металла вагонов, арендуемых ООО «МЕТЭКС», не подлежащие отправке на экспорт в республику Беларусь, посредством денежных переводов с банковского счета С на банковский счет Шабанова В.С., сумма превышает 25 000 рублей. Также осуществляет доставку работников эксплуатационного вагонного депо Ярославль –главный от ж/д станции Иваново- Пассажирская до ст.Горино с целью внесения записей в журнал ВУ-14 о допуске железнодорожных вагонов и отправке.

(том 1 л.д.149, 200-202, 203-205)

Согласно рапорту № оперуполномоченного ГЭБ и ПК Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 14 августа 2020 года, С переводит денежные средства Шабанову В.С. на его банковский счет, установлены данные подчиненных Шабанова В.С., которые по его указанию осуществляют выезд на стацию Горино для осуществления допуска вагонов на погрузку с постановкой отметки в форме ВУ-14, это Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8, ФИО7. Данных лиц С лично везет на станцию Горино для осуществления допуска вагонов и отражения в документах. Также принято решение о проведении гласного ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений» - помещений и зданий станции Горино по адресу: г.Иваново, ст.Горино, которое проведено на основании распоряжения начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО5№ от 18 августа 2020 года и изъяты книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку в период с 01 мая 2020 года по 18 августа 2020 года.

(том 1 л.д.173, 174, 175-194)

Согласно постановлению судьи Ивановского областного суда от 01 сентября 2020 года, рассекречены с целью предоставления в Ярославский СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ постановление судьи Ивановского областного суда от 16 апреля 2020 года №с.

(том 1 л.д.223, 224)

Согласно выписке №с оперуполномоченного ГЭБ и ПК Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 01 сентября 2020 года из записки осведомителя №с от 01 сентября 2020 года следует, что летом 2020 года представитель ООО «МЕТЭКС» осуществил доставку работников Шабанова В.С. до станции Горино на разных автомобилях, среди которых «Ниссан Х-Трейл», 2017-2018 г.в, и «Ниссан Мурано» темного цвета.

(том 1 л.д.233)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03 сентября 2020 года, начальником Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 были рассекречены результаты ОРМ «наведение справок» и «получение сведений, составляющих банковскую тайну, справок по операциям и счетам» Шабанова В.С., а также иных проведенных ОРМ, в документах: выписке №с, рапорте о проведении ОРМ «оперативное внедрение» №с, постановлении о проведении ОРМ «оперативное внедрение» №с, рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» №с, конверт с диском №, акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с.

(том 1 л.д.234-235)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 03 сентября 2020 года, в Ярославский СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, предоставлены документы, отражающие результаты ОРД в отношении Шабанова В.С.

(том 1 л.д.236-238)

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБ и ПК Ивановского ЛО на транспорте ФИО4 от 30 сентября 2020 года, в действиях представителя ООО «МЕТЭКС» С усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ, по факту дачи им взятки в размере 178 500 рублей Шабанову В.С. за период с 2019 года по 2020 год за допуск погрузке вагонов, не оборудорванных ручным стояночным тормозом, на экспорт в республику Беларусь.

(том 2 л.д.6)

Согласно постановлению судьи Ивановского областного суда от 01 октября 2020 года, рассекречены с целью предоставления в Ярославский СО на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ постановление судьи Ивановского областного суда от 07 августа 2020 года №с.

(том 2 л.д.7, 8)

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02 октября 2020 года, начальником полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 были рассекречены результаты ОРМ «наведение справок» и «получение сведений, составляющих банковскую тайну, справок по операциям и счетам» Шабанова В.С., а также иных проведенных ОРМ, изложенные в аналитической справке №с и других документах.

(том 2 л.д.15, 16)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 октября 2020 года, начальником полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 были рассекречены результаты ОРМ в отношении Шабанова В.С. и С

(том 2 л.д.42-45, 46-122)

Согласно протоколу обыска от 16 сентября 2020 года, в пункте технического обслуживания эксплуатационного вагонного депо на ст.Ярославль-Главный у Шабанова В.С. изъяты банковские карты, телефон «Редми» и другая техническая документация.

(том 2 л.д.145-159)

Согласно протоколу обыска от 08 декабря 2020 года, в ООО «МЕТЭКС» по адресу: <адрес>, изъята служебная и трудовая документация.

(том 2 л.д.169-172)

Согласно протоколу выемки от 23 июня 2021 года, С выдал сведения о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» в ООО «На Ленина» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на 23 листах, которые осмотрены и установлено, что С осуществлял переводы на банковскую карту Шабанова В.С.: 15.01.2020 года- 2 500 рублей; 31.01.2020 года- 5 000 рублей; 07.02.2020 года- 5 000 рублей; 18.02.2020 года - 2 500 рублей; 26.02.2020 года- 5 000 рублей; 19.03.2020 года - 2 500 рублей; 27.03.2020 года- 2 500 рублей; 07.04.2020 года- 2 500 рублей; 08.05.2020 года- 5 000 рублей; 09.07.2020 года - 2 500 рублей; 16.07.2020 года- 2 500 рублей; 23.07.2020 года- 2 500 рублей; 30.07.2020 года - 5 000 рублей; 04.08.2020 года- 2 500 рублей; 10.08.2020 года- 2 500 рублей; 11.08.2020 года - 2 500 рублей; 19.08.2020 года- 2 500 рублей; 28.08.2020 года - 7 500 рублей. Данные сведения признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д.10, том 4 л.д.68-94, 95-99, 100-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 октября 2020 года, осмотрены три СД-R диска, поступившие по запросу следователя из ПАО «ВТБ», по движению денежных средств Шабанова В.С. и С и установлено следующее. Согласно выписке по счету № (банковская карта №) с цифровым кодом валюты 643, открытого на имя Шабанова В.С. 03.08.2015 года, установлено, что на вышеуказанный банковский счет, принаделжащий Шабанову В.С., со счета №, принадлежащего С, были переведены следующие денежные средства: 15.02.2019 года - 2 500 рублей; 15.04.2019 года - 2 500 рублей; 23.04.2019 года - 5 000 рублей; 19.06.2019 года - 5 000 рублей; 26.06.2019 года - 5 000 рублей; 05.07.2019 года - 2 500 рублей; 08.07.2019 года - 7 500 рублей; 16.07.2019 года - 2 500 рублей; 19.07.2019 года - 2 500 рублей; 26.07.2019 года - 2 500 рублей; 31.07.2019 года - 10 000 рублей; 08.08.2019 года - 2 500 рублей; 14.08.2019 года- 2 500 рублей; 20.08.2019 года - 7 500 рублей; 26.08.2019 года- 2500 рублей; 28.08.2019 года - 2 500 рублей; 30.08.2019 года - 2 500 рублей; 02.09.2019 года - 10 000 рублей; 06.09.2019 года- 2 500 рублей; 09.09.2019 года- 5 000 рублей; 10.09.2019 года- 2 500 рублей; 16.09.2019 года- 5 000 рублей; 24.09.2019 года- 2 500 рублей; 04.10.2019 года- 5 000 рублей; 07.10.2019 года- 2 500 рублей; 16.10.2019 года- 5 000 рублей; 31.10.2019 года- 2 500 рублей; 11.11.2019 года- 2 500 рублей; 20.11.2019 года- 2 500 рублей; 22.11.2019 года- 2 500 рублей; 03.12.2019 года- 5 000 рублей; 12.12.2019 года- 2 500 рублей; 27.12.2019 года- 2 500 рублей. Также осмотрен СD-R диск по движению денежных средств С, поступивший из ПАО «ВТБ», сведения, содержащиеся на котором соответствуют сведениям о переводах на банковскую карту Шабанова В.С. Данные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 3 л.д.144-151, 152-153)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2021 года и сведений из филиала ОАО «РЖД», осмотрены копии книг уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку в период с 01 мая 2020 года по 18 августа 2020 года, установлено, что ООО «МЕТЭКС» со станции отправления Горино направляло грузовые вагоны и в данный период поставлено под погрузку 53 грузовых вагона.

(том 1 л.д.93-96, том 3 л.д.167-169)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2021 года, осмотрены документы, предоставленные ОАО «РЖД» и ООО «МЕТЭКС», в том числе инструкция по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации. Распоряжение №1794р от 31.08.2009 года «О вводе в действие Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации», согласно п. 3.7.2 которой запрещается ставить в состав поезда вагона, у которых тормозное оборудование имеет хотя бы одну из следующих неисправностей - неисправность ручного тормоза. Вышеуказанная инструкция признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д.173 – том 3 л.д.138, 139-141)

Согласно выписке из приказа № 2 от 01 октября 2005 года, Шабанов В.С. назначен на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда.

(том 1 л.д.67)

Согласно выписке из приказа № ДИ/32 от 23 июня 2016 года, Шабанов В.С. назначен на должность заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с 27 июня 2016 года.

(том 1 л.д. 68)

Согласно должностной инструкции заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденной начальником Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а также приказами о распределении обязанностей начальником эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный 19 августа 2019 года, с которой Шабанов В.С. ознакомлен в этот же день, Шабанов В.С. осуществляет:

- контроль и организация проведения инструктажей с работниками участков, находящихся в подчинении (п. 7.22);

(том 1 л.д.69-78)

(том 3 л.д.5)

Согласно приказа директора ООО «МЕТЭКС» № МЭ00000025 от 01 января 2008 года, С назначен на должность заместителя директора ООО «МЕТЭКС» по заготовке лома металла.

(том 3 л.д.52)

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шабанова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Шабанова В.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается как его признательными показаниями, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №1, данными ими в судебном заседании, свидетеля С, данными в судебном заседании и в ходе следствия, свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8, данными в ходе следствия, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Шабанов В.С., являясь с 27 июня 2016 года заместителем начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», являлся должностным лицом – представителем власти, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Согласно примечания 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях…. (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 года N318-ФЗ, от 13.07.2015 года N 265-ФЗ). Указанным признакам деятельность Шабанова В.С. соответствует.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабанов В.С. вину в совершении данного преступления признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что вагоны, отправляющиеся в республику Беларусь, не могли выставляться под погрузку без наличия тяги к ручному стояночному тормозу, то есть с неисправностью, однако они отправлялись без него, за что он получал денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за вагон, от директора ООО «МЕТЭКС» Ванина через посредника Соловьева, денежные средства перечислялись ему на карту «ВТБ» С, а он (Шабанов) в свою очередь давал незаконные устные указания на выставление под погрузку и дальнейшее свободное отправление неисправных вагонов в республику Беларусь.

Данные показания Шабанова В.С. согласуются с показаниями свидетеля - заместителя директора ООО «МЕТЭКС» С, который обратился по просьбе руководителя ФИО3 к Шабанову В.С. для решения вопроса об ускорении поставки вагонов в республику Беларусь и Шабанов ему предложил даавать ему (Шабанову) взятки из расчета 2 500 рублей за каждый вагон, у которого имеется неисправность, а именно отсутствие стояночного ручного тормоза на грузовом вагоне, а он дает разрешение на направление вагонов на погрузку и дальнейшее направление до пункта назначения.

Из показаний свидетеля ФИО3 - директора ООО «МЕТЭКС» следует, что его заместитель С встречался с заместителем начальника депо - Шабановым, который предложил за 2 500 рублей за вагон решить вопрос с перемещением неисправных вагонов в республику Беларусь. Через какое-то время этот вопрос Шабановым был решен и Соловьев со своей карты осуществлял безналичные переводы по 2 500 рублей Шабанову на его карту «ВТБ», а тот, в свою очередь, давал устные распоряжения выставлять грузовые вагоны под погрузку и дальнейшее их отправление в республику Беларусь с неисправным ручным тормозом в период с 2019 года по август 2020 года. Общая сумма переданных Шабанову денежных средств составила 190 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 - мастер участка производства эксплуатационного вагонного депо «Ярославль- Главный» ЛПТО ст.Иваново подтвердил, что ему известно, что Шабанов брал деньги с февраля 2019 года по 28 августа 2020 года с ООО «Метэкс» при наличии несправности стояночного тормоза. Соловьев забирал его на автомобиле с места его работы и отвозил на ст.Горино на осмотр вагонов, перед чем Шабанов поручал ему давать заключение о годности осматриваемых вагонов вне зависимости от устранения нарушений, являющихся ограничением для направления вагонов в Республику Беларусь, а именно отсутствие ручного стояночного тормоза. Он составлял акты, что вагоны исправны, хотя они были не исправны и не могли быть отправлены в республику Беларусь.

Свидетели осмотрщики – ремонтники вагонов ОАО «РЖД» ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, также начальник ПТО Свидетель №2 подтвердили, что встречали при осмотре грузовых вагонов, при подготовке под погрузку на экспорт в Республику Беларусь вагоны, на которых отсутствовала тяга ручного стояночного тормоза. На станцию, на которой были расположены вагоны, возил их С, по прибытии на станцию они расписывались в журнале ВУ-14 с отметкой о годности вагонов под погрузку, сами вагоны лично не осматривали. Указание о необходимости ехать на станцию и расписаться в журнале без осмотра вагона поступало им от их руководства.

Денежные средства за период с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года передавались Шабанову В.С. от директора ООО «МЕТЭКС» ФИО3 через посредника Соловьева Д.В. путем банковского перевода.

Показания подсудимого Шабанова В.С., данные им в судебном заседании, и всех вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются также информацией, полученной в результате проведенных ОРМ, с информацией, имеющейся в протоколах осмотра, выемок, выписок о движении денежных средств по банковским счетам С и Шабанова В.С. Данная информация была подтверждена как свидетелями ФИО3 и С, так и подсудимым Шабановым В.С. в судебном заседании.

Свидетель С стабильно в ходе предварительного следствия и судебного заседания указал обстоятельства, при которых он переводил Шабанову В.С. денежные средства с 15 февраля 2019 года по по 28 августа 2020 года, действуя в интресах ООО «МЕТЭКС». У суда не имеется оснований не доверять данной совокупности доказательств.

В данном случае свидетель С, действующий в интересах организации, в которой он работает - ООО «МЕТЭКС», и ее директора ФИО3, переводил денежные средства за совершение Шабановым В.С. действий в пользу ООО «МЕТЭКС», воспринимая Шабанова В.С. именно как должностное лицо.

Таким образом, показания подсудимого Шабанова В.С., свидетелей ФИО3 и С о существовавшей схеме передачи денежных вознаграждений Шабанову В.С. на протяжении с 15 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года, а также его корыстная заинтересованность в получении денежных вознаграждений, с использованием своего должностного положения, подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям подсудимого Шабанова В.С., данных им в ходе предварительного следствия относительно непризнания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, посколько они опровергаются совокупностьюю собранных и исследованных судом доказательств. Данную позицию, избранную подсудимым в ходе следствия, суд расценивает как способ уйти от ответственности или смягчить ее.

Оценивая допустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены в органы следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 11 данного Закона, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Шабанова В.С. собраны и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий - «наведение справок», «получение сведений, составляющих банковскую тайну, справок по операциям и счетам», «оперативное внедрение», «проверочная закупка» в отношении подсудимого Шабанова В.С. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, у суда сомнений не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Шабанова В.С., свидетелей, подтверждается рапортами и протоколами осмотров предметов, в которых приведены суть проведенных ОРМ.

Судом установлено, что оперативная информация о том, что подсудимый намеревается получать незаконные денежные вознаграждения, имелась до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что также следует из ОРМ – «наведение справок».

Следовательно, умысел на совершение преступления - получения взяток сформировался у Шабанова В.С. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны указанных оперативных служб при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Действия сотрудников оперативных служб были направлены лишь на изобличение, документирование и пресечение преступной деятельности вышеуказанного подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ уточнил предъявленное Шабанову В.С. обвинение в части указания периода возникновения умысла у Шабанова В.С. на совершение данного преступления в период времени - с 01 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года, в то время как в обвинении неверно указано - «с 23 июня 2016 года», а также адрес места открытия банковского счета у С - ООО «На Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, вместо ошибочно указанного: ООО «На Энгельса», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенное государственным обвинителем уточнение обвинения, считая его правильным. Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, улучшает положение подсудимого и подтверждается исследованными материалами дела.

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шабанова В.С. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, совокупность как прямых, так и косвенных доказательств полностью подтверждает виновность Шабанова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и сомнений у суда указанное не вызывает.

Суд не усматривает оснований сомневаться в получении Шабановым В.С. от свидетеля ФИО3 через посредника С взяток в указанных в обвинении суммах, полагая данные фактические обстоятельства достоверно установленными.

В период выдвижения условий о получении взяток и в дальнейшем при их получении Шабанов В.С. являлся должностным лицом - то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Незаконные действия Шабанова В.С. выразились в том, что он давал незаконные устные указания на выставление под погрузку и дальнейшее свободное отправление неисправных грузовых вагонов, несмотря на наличие неисправностей, не позволяющих их эксплуатацию, что нарушало п. 3.7.2 инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (инструкция осмотрщиков вагонов), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств – участников Содружества (протокол от 21-22 мая 2009 года № 50).

Суд квалифицирует действия Шабанова В.С. как совершенные в крупном размере, поскольку согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ размер взятки свыше 150000 рублей является крупным.

Преступление является оконченным, поскольку Шабанов В.С. принял передаваемую ему взятку в виде денег.

Действия Шабанова В.С. суд квалифицирует (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 324-ФЗ) по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя за незаконные действия, в крупном размере.

Шабанов В.С. совершил особо тяжкое преступление. Мотивом совершенного преступления послужило желание незаконно получить денежные средства.

Преступление совершено с прямым умыслом, Шабанов В.С. понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата, поскольку получая в целях незаконного, неправомерного личного обогащения взятки в виде денег, допустил причинение вреда интересам общества и государства, подрыва авторитета государственной службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Шабанов В.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, с использованием своего должностного положения, будучи наделенным полномочиями представителя власти.

Шабанов В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.108-109, том 5 л.д.55, 56), на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.225, 226, том 5 л.д.57, 59), состоит на воинском учете, военную службу не проходил, признан «В» - ограниченно годен к военной службе (том 5 л.д.64), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (том 5 л.д.61-62), трудоустроен неофициально водителем в «Яндекс-такси» (с/з).

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, Шабанов В.С. соседями характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, общественный порядок в быту не нарушает (том 5 л.д.66).

Согласно характеристике от начальника эксплуатационного вагонного депо Ярославль Главный ФИО1., Шабанов В.С. работал в данной организации 18 лет, зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный работник, награжден Почетной грамотой начальника Северной дирекции инфраструктуры (с/з).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Шабанову В.С., суд признает наличие малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 5 л.д.61-62).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, в том числе сына ФИО11, и тещи ФИО12, оказание помощи престарелым родителям его и супруги, положительную характеристику с места бывшей работы, наличие удостоверений о повышении квалификации (том 2 л.д.195-198), наличие Почетной грамоты (с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Санкция ч.5 ст.290 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок от семи до двеннадцати лет.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, и в совокупности с иными положительными данными о личности Шабанова В.С., отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно – штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное Шабанову В.С. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, из дела усматривается, что Шабанов В.С. трудоспособен, трудоустроен водителем в «Яндекс такси», получает заработную плату около 30 000 рублей, супруга трудоустроена на «Ивановской станции переливания крови», имеет доход около 23 000 рублей, он имеет кредитные обязательства по потребительскому кредиту, оформленнному до 17 марта 2025 года на приобретение автомобиля, с ежемесячным погашением 9 670 рублей, задолженность по кредитной карте «ВТБ» в размере 42 685 рублей. Проживает с двумя малолетними детьми и супругой, семья подсудимого обеспечена жильем в виде квартиры по адресу: <адрес> (в собственности у Шабанова В.С.), в которой они и проживают, также имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 48, 8 соток по адресу: <адрес>, д.Бяково, <адрес>А, также у него в собственности имеется автомобиль «Сузуки Гранд Витара», 2011 года выпуска, в собственности у супруги имеется автомобиль «Чери Кимо», 2009 г.в.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом характера совершенного преступления и личности виновного, совершенного с использованием должностного положения, с учетом действий подсудимого при совершении преступления с целью предупреждения подобного поведения, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому Шабанову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

В связи с изложенным имеются основания для применения к Шабанову В.С. наказания в рамках санкции нормы УК, при том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, не имеется, т.к. степень общественной опасности содеянного и личности виновного не уменьшается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, к подсудимому суд не усматривает.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 28 июля 2021 года по ходатайству следователя по особо важным делам Ярославского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ в целях надлежащего исполнения приговора разрешено наложение ареста на автомобиль марки СУЗУКИ модели ГРАНД ВИТАРА, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, номер кузова №, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Арест на данное имущество, согласно протоколу, наложен 28 июля 2021 года.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее Шабанову В.С. арестованное имущество.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с применением ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 4 года.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабанова В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отсутствия иных источников для взыскания штрафа обратить взыскание на арестованное имущество Шабанова В.С.- автомобиль марки марки СУЗУКИ модели ГРАНД ВИТАРА, 2011 года выпуска.

Вещественные доказательства:

- 3 СD-R диска, поступивших из ПАО «ВТБ», сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- инструкцию по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации, Распоряжение № 1794р от 31.08.2009 «О вводе в действия Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ, - вернуть в Северную дирекцию инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская