Приговор № 1-196/2015Г от 13.08.2015 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 1-196/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 августа 2015 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 209348,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2), осуществляющим свою предпринимательскую деятельность по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, с 29.07.2012 года была принята, на должность торгового представителя, и фактически, в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ, приступила к работе торгового представителя с ведома и по поручению ИП ФИО2, при этом, на ФИО1, в соответствии с указанным договором была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (товара для реализации). С 29.07.2012 года, сведома работодателя, ФИО1, приступила к исполнению трудовых обязанностей торгового представителя ИП ФИО2, получая от последнего товарно-материальные ценности для дальнейшей их реализации, и заработную плату за выполненную ею работу. Таким образом, ФИО1 в период времени с 29.07.2012 г. по 01.02.2013 г. фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП ФИО2, являлась материально ответственным лицом и получала от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности (товар) для дальнейшей их реализации.

01.02.2013 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор № 3, на основании которого ФИО1, принята на должность торгового представителя ИП ФИО2, согласно п. 1.2 указанного договора на работника ФИО1 возлагается полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (товара для реализации), в соответствии с п. 5.2.1 работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, закрепленные в должностной инструкции, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ФИО1, имея умысел на совершение хищения путем присвоения вверенного ей товара, принадлежащего ИП ФИО2, в период времени с 08.01.2013 г. по 29.03.2013 г., в рабочее время, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения: 08.01.2013 г., в соответствии с товарной накладной № 2 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 210 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 2 751 рубль;72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 772 рубля, всего товара на общую сумму 7 575 рублей.

09.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 3 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 1 кг. «Фисташек» стоимостью 562 рубля 50 копеек; 1 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей; 1 кг.рыбы «Анчоус» стоимостью 305 рублей, 1 кг. рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей; 1 кг. рыбы «Полоски» стоимостью 500 рублей; 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей; 1 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей; 1 кг. рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля, всего товара на общую сумму 3 608 рублей 50 копеек.

09.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 4 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 210 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 2 751 рубль; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 772 рубля; 120 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 100 рублей, всего товара на общую сумму 9 329 рублей.

11.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 5 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 144 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 310 рублей, всего товара на общую сумму 8 186 рублей.

15.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 6 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 360 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 716 рублей; 126 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 591 рубль; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3234 рубля; 60 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 768 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, всего товара на общую сумму 13 857 рублей.

16.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 7 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 1 кг. «Фисташек» стоимостью 562 рубля 50 копеек; 1 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей; 1 кг. рыбы «Анчоус» стоимостью 305 рублей, 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей; 2 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей за 1 кг., на общую сумму 1110 рублей, всего товара на общую сумму 2 692 рубля 50 копеек.

16.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 8 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1386 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей, всего товара на общую сумму 4 142 рублей.

18.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 9 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 965 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 310 рублей, всего товара на общую сумму 6 327 рублей.

22.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 10 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 360 рублей; 210 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 2 751 рубль; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 96 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 696 рублей; 18 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 432 рубля; 30 пакетов семечек «Эталон» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 531 рубль, всего товара на общую сумму 10822 рубля.

23.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 11 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 572 рубля; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей, всего товара на общую сумму 5 252 рубля.

25.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 12 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 144 рубля; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 772 рубля; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей; 30 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 384 рубля всего товара на общую сумму 10 410 рублей.

29.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 13 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 360 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 772 рубля, всего товара на общую сумму 10 114 рублей.

30.01.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 14 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля, всего товара на общую сумму 1604 рубля.

01.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 15 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 96 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 696 рублей; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, всего товара на общую сумму 11 223 рубля.

05.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 16 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, всего товара на общую сумму 11 274 рубля.

05.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 17 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 179 рублей; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 90 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 575 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, всего товара на общую сумму 5 912 рублей.

08.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 18 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 384 рубля всего товара на общую сумму 10 805 рублей.

12.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 19 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 30 пакетов семечек «Эталон» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 531 рубль; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей, всего товара на общую сумму 11 818 рублей.

13.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 20 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей, всего товара на общую сумму 1 706 рублей.

14.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 21 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 179 рублей; 18 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 513 рублей; 1 кг.рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля; 1 кг. рыбы «Анчоус» стоимостью 305 рублей, 1 кг. рыбы «Стружка» стоимостью 500 рублей, всего товара на общую сумму 2 939 рублей.

14.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 22 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля, всего товара на общую сумму 10 409 рублей.

15.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 23 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 50 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 340 рублей; 30 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 393 рубля; 18 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 513 рублей; 12 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 462 рубля, всего товара на общую сумму 1 708 рублей.

19.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 24 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 700 рублей; 360 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 716 рублей; 126 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 591 рубль; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 30 пакетов семечек «Эталон» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 531 рубль; 30 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 384 рубля всего товара на общую сумму 15 209 рублей.

19.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 25 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 360 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей; 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 539 рубль; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей; 1 кг.рыбы «Стружка» стоимостью 500 рублей; 1 кг.рыбы «Анчоус» стоимостью 305 рублей; 1 кг. рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля; 2 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг., общей стоимостью 390 рублей; 1. кг.рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей; 1 кг. «Фисташек» стоимостью 562 рубля 50 копеек, всего товара на общую сумму 8 378 рублей 50 копеек.

21.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 26 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 390 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 5 109 рублей; 126 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 591 рубль; 108 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 4 128 рублей, всего товара на общую сумму 12 858 рублей.

26.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 27 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 700 рублей; 360 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 716 рублей; 126 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 591 рубль; 96 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 696 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, всего товара на общую сумму 14 231 рубль.

28.02.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 28 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 90 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 575 рублей; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей; 2 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг. на общую сумму 390 рублей;1 кг. рыбы «Анчоус» стоимостью 305 рублей; 2 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 110 рублей; 1 кг.рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей, всего товара на общую сумму 7 177 рублей.

01.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 29 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 700 рублей; 330 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 323 рубля; 108 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 078 рублей; 96 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 696 рублей; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, всего товара на общую сумму 13 860 рублей.

05.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 30 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля, всего товара на общую сумму 10236 рублей.

07.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 31 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей; 1 кг.рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля; 1 кг. рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей; 2 кг. «Фисташек» стоимостью 562 рубля 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1 125 рублей, всего товара на общую сумму 3 853 рублей.

08.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 32 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 48 пакетов семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 1 056 рублей; 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 572 рубля; 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей, всего товара на общую сумму 5 187 рублей.

12.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 33 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 144 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 848 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей, всего товара на общую сумму 8 774 рубля.

13.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 34 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1 572 рубля; 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей; 1 кг.рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей; 2 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг.на общую сумму 390 рублей, всего товара на общую сумму 5 131 рублей.

13.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 35 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 14 упаковок салфеток стоимостью 49 рублей 74 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 696 рублей 36 копеек; 14 упаковок салфеток стоимостью 49 рублей 74 копейки, на общую сумму 696 рублей 36 копеек; 10 упаковок салфеток стоимостью 49 рублей 74 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 497 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 1 890 рублей 12 копеек.

14.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 36 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 848 рублей; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей, всего товара на общую сумму 1 710 рублей.

15.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 37 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 100 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 680 рублей; 330 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 323 рубля; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей, всего товара на общую сумму 11 339 рублей.

21.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 38 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 026 рубля; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей; 20 пакетов семечек «Эталон» массой 130 г. каждый, стоимостью 26 рублей 90 копеек за один пакет, на общую сумму 538 рублей, всего товара на общую сумму 4 066 рублей.

22.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 39 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 84 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3 234 рубля; 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, всего товара на общую сумму 11 274 рубля.

26.03.2013 в соответствии с товарной накладной № 40 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 360 рублей; 360 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 4 716 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 052 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 310 рублей; 30 пакетов семечек «Эталон» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 531 рубль, всего товара на общую сумму 10 969 рублей.

28.03.2013 г. в соответствии с товарной накладной № 41 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 50 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 340 рублей; 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 539 рублей; 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля; 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 050 рублей; 1 кг. «Фисташек» стоимостью 562 рубля 50 копеек; 1 кг.рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей; 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей, всего товара на общую сумму 5 490 рублей.

29.03.2013 в соответствии с товарной накладной № 42 получила подотчет от ИП ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно: 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1 020 рублей; 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3 930 рублей; 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 565 рублей; 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2 772 рубля; 90 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1 575 рублей, всего товара на общую сумму 11 862 рубля.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 и вверенных ФИО1 для дальнейшей реализации, в период времени с 08.01.2013 г. по 29.03.2013 г. находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоив, безвозмездно обратила в свою собственность указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 на общую сумму 325 207 рублей 29 копеек, при этом, с целью скрыть свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1 вносила в кассу ИП ФИО2, денежные средства за ранее полученный ею иной товар, принадлежащий ИП ФИО2. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив, своими противоправными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 325 207 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не признала и показала, что она по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2, с 29.07.2012 года была принята, на должность торгового представителя и с 29.07.2012 года, с ведома ИП ФИО2, приступила к исполнению трудовых обязанностей торгового представителя ИПФИО2, получая от последнего товарно-материальные ценности для дальнейшей их реализации, и заработную плату за выполненную ею работу. 01.02.2013 года между ИП ФИО2 и ею был заключен трудовой договор, на основании которого она была принята на должность торгового представителя ИП ФИО2 и занималась реализацией отгруженного ФИО2 товара. Весь товар она получала согласно товарным накладным, в которых ставила свою подпись, а при возвращении денег за отгруженный товар, в товарных накладных, а также и журнале учета денежных средств поступивших в кассу ИП ФИО2, делались соответствующие отметки. За период работы у ИП ФИО2 она его имущество не присваивала, все деньги, вырученные от реализации товара она отдавала ФИО2 или его матери.

Несмотря на не признание своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что с марта 2011 года он зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Местом расположения офиса и склада является домовладение № . . . по <адрес> в г. Новокубанске. Там же расположен дом его родителей, где живут его мать ФИО3 и его отец ФИО4 Помощь в отгрузке товара ему оказывала его мать ФИО3, которая помогала на основании договора на оказание услуг. С указанного склада он реализовывал жаренные подсолнечные семечки «Богучарские», кукурузные палочки «Боб», арахис и фисташки «Богучарские», а также солено-сушеную рыбу ООО «Снек-центр». Основным товаром являлись семечки, которые были упакованы в вакуумных пакетах по 40, 80, 150, 240 грамм. Рыба также была в вакуумных пакетах весом по 500 грамм и по 1 кг. Для разнообразия ассортимента он также продавал жевательную резинку и другой товар.

Согласно договора от 01.07.2011 года заключенного между ним и ООО «ФИО5 Ф.», поставщик поставлял ему товар, он оплачивал полученный товар наличными денежными средствами по реализации товара. Реализацию товара он осуществлял черезнескольких лиц, которым отгружал его под реализацию. Он в устной форме заключил трудовой договор с ФИО1, согласно которого она выполняла обязанности торгового представителя и занималась реализацией отгруженного товара. Весь товар ФИО1 получала согласно товарным накладным, в которых лично ставила свою подпись, иногда ФИО1 ставила подпись не там, где было предусмотрено бланком, а на свободном месте. Он не придавал этому значения, так как доверял ФИО1 и не предполагал, что ФИО1 может присвоить принадлежащие ему денежные средства. При возвращении денег за отгруженный товар, в товарных накладных, а также и журнале учета денежных средств поступивших в кассу ИП ФИО2, делались соответствующие отметки, а именно если накладная была погашена, то есть денежные средства от реализации за товар, указанный в данной накладной поступили в кассу, то на накладной он либо его мать писали «Закрыто». 01.02.2013 года он решил официально оформить к себе на работу ФИО1 о чем сообщил ей. ФИО1 согласилась и 1 февраля 2013 года между ним и ФИО1 был заключен трудовой договор. Одной из причин приема ФИО1 на работу явился тот факт, что она на тот момент была должна ему деньги за ранее полученный товар и все время только обещала ему их вернуть. Приняв ФИО1 на работу он думал, что таким образом сможет лучше контролировать процесс возврата ему денег, за ранее полученный от него товар. Работала ФИО1 на ? ставки, с зарплатой 3400 рублей в месяц. Ее работа, как и прежде, заключалась в реализации семечек и другого товара через торговые точки, организация поставок и оплаты поставляемой продукции торговыми точками. Кроме того, в её обязанности как торгового представителя входило владение полной информацией обо всех торговых точках расположенных на закрепленной территории, информацией об ассортименте товара которым там торгуют, создание и обслуживание клиентской базы, соблюдение платежной дисциплины и другие обязанности, предусмотренные для торгового представителя. В основном ФИО1 осуществляла реализацию товара в п. Псебай, ст. Каладжинской, Успенском районе, г. Армавире. Весь товар ФИО1 получала согласно товарным накладным, в которых лично ставила свою подпись. Несмотря на заверения ФИО1 о том, что она вернет ему деньги за полученный товар, в период работы задолженность у неё только увеличилась. 14.03.2013 года им совместно с ФИО1 был составлен акт сверки с контрагентами. По результату проведенной сверки сумма недостачи ФИО1 составила 316 717 рублей 35 копеек. С данным результатом ФИО1 была согласна, в подтверждение чего на последнем листе акта сверки собственноручно написала, чтос актом согласна, расписалась и написала свою фамилию. На все вопросы, где деньги за товар либо сам товар, ФИО1 обещала все возместить. ФИО1 поясняла ему, что деньги ей не вернули контрагенты, которым она реализовывала товар. В конце марта 2013 года он перестал отгружать товар ФИО1 и попросил сначала вернуть ему всю сумму не возвращенную ему за переданный ей товар, которая на тот момент составляла около 325 000 рублей. На это ФИО1 пообещала, что вернет ему весь долг. ФИО1 до сегодняшнего дня так и не отдала ему деньги за полученный от него товар в сумме около 325 207 рублей 29 копеек, согласно проведенной по делу экспертизы;

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что с ФИО2 они друзья с детства. В 2011 году ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и стал торговым представителем ООО «ФИО5 Ф.». Он практически ежедневно приезжал в дом родителей ФИО2, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где у ФИО2 находился склад, и где он отгружал продукцию торговым представителям, с которыми у него был заключен трудовой договор. Он знаком со всеми его торговыми представителями, в том числе и с ФИО1. Неоднократно он видел как приезжала ФИО1 ей отгружался товар самим ФИО23 или его мамой ФИО3. ФИО3 помогала Д., а именно вела необходимую документацию, отгружала товар, выписывала накладные, так же получала денежные средства, которые ей сдавали торговые представители, в том числе и ФИО1. После того, как ФИО1 и её подруга ФИО20 проработали примерно около 5 месяцев, ФИО2 провел сверку, и им была выявлена недостача, в какой именно сумме он пояснить не может, так как не помнит. В его присутствии ФИО2 неоднократно спрашивал у ФИО1 когда она рассчитается, на что О. поясняла, что с ней еще не рассчитались магазины. ФИО2 постоянно давал ей отсрочку и продолжал отгружать товар, надеясь на то, что работая, ФИО1 быстрее с ним рассчитается. Однако ФИО2 все время жаловался ему на то, что долг не уменьшается, а увеличивается. В его присутствии ФИО23 говорил как ФИО1 так и её подруге ФИО7, что если они не вернут ему товар либо не внесут денежные средства в кассу ему придется обратиться в полицию. На что ФИО1 просила не обращаться в полицию. Он посоветовал ФИО2 идти и писать заявление в полицию, так как ни ФИО1, ни её подруга ничего ему возвращать не собираются. Как ему известно ФИО2 так и поступил, обратился с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что ФИО2 ее сын, который с 2011 года является индивидуальным предпринимателем. С 2011 по 2013 год ФИО2 занимался оптовой продажей продуктов питания. Юридический и фактический адрес осуществления деятельности ИП ФИО2: г. Новокубанск, <адрес>, где в помещении гаража у него находился склад, в котором хранился товар. На основании договора на оказание услуг, она оказывала помощь ФИО2 в отгрузке товара, а также полностью вела бухгалтерию и отчетную документацию. Основным товаром, который реализовывал ФИО2 являлись жаренные подсолнечные семечки «Богучарские», кукурузные палочки «Боб», арахис, фисташки «Богучарские», а также солено-сушеная рыба ООО «Снек-центр». Реализуемая продукция была различного наименования и расфасована в вакуумные пакеты массой по 40, 80, 150, 240 грамм. Рыба также была в вакуумных пакетах весом по 500 грамм и по 1 кг. Реализацию товара ФИО2 осуществлял через торговых представителей, которым отгружал его под реализацию, при этом торговые представители несли полную материальную ответственность за отгруженный им товар. С 29.07.2012 г. ФИО2 стал отгружать товар под реализацию ФИО1. Отгрузка товара ФИО1 осуществлялась следующим образом, первоначально ФИО1 приезжая на склад сообщала ей, какой ассортимент и количество товара ей необходимо, на основании заявки ею выписывалась товарная накладная, которая составлялась в двух экземплярах один основной и один выполнен под копирку, и тем самым был полностью идентичен оригиналу, при этом ФИО1 в графе «Принял» ставила подпись, которой она заверяла тот факт, что весь товар, указанный в накладной был полностью ей передан, и с этого момента она полностью за него отвечает. Также, общая сумма денежных средств, по каждой накладной, ею записывалась в журнал учета отгрузки товара. Основной экземпляр накладной оставался у ФИО8, а дубликат выполненный под копирку передавался ФИО1 После того, как ФИО1 сдавала в кассу ИП ФИО2 денежные средства за реализованный ею товар, она делала отметку на своем экземпляре накладных о списании денежных средств, при этом задолженность списывалась с накладных последовательно, то есть с ранее выписанной накладной, такая форма учета велась по той причине, что ФИО1 и другими торговыми представителями не предоставлялось информация о том за какой именно товар и по какой накладной они рассчитываются, а просто предоставлялась денежная сумма. Возврат денежных средств за реализованный товар фиксировался ею в журнале учета денежных средств поступивших в кассу ИП ФИО2, при этом ею записывалась денежная сумма и дата ее получения, а ФИО1 собственноручно ставила свою подпись напротив каждой записи, чем удостоверяла сдачу денежных средств именно в том размере, какой и был записан в журнале.Она вносила предложение, отмечать списание денежных средств, поступивших в кассу ИП ФИО2 от торговых представителей, в том числе и ФИО1, в дубликатах квитанций, на что торговые представители пояснили, что ведут записи самостоятельно в своих ежедневниках, при этом она видела, что ФИО1 при сдаче денег, что то отмечала в своей записной книжке. С 1 февраля 2013 года на основании трудового договора ФИО1 была принята на работу к ИП ФИО2 На тот момент у ФИО1 была большая задолженность за ранее полученный товар. При этом она все время только обещала отдать деньги, но ничего не отдавала. Работала ФИО1 на ? ставки, с зарплатой 3400 рублей в месяц. Ее работа, как и прежде, заключалась в реализации семечек и другого товара через торговые точки, организация поставки и оплаты поставляемой продукции торговыми точками. Весь товар ФИО1 также получала согласно товарным накладным, в которых лично ставила свою подпись. Оформление документов по отгрузке товара и сдаче денег за полученный товар осуществляла она, помогая сыну. Несмотря на заверения ФИО1 о том, что она вернет деньги ФИО2 за полученный товар, в период работы задолженность у неё только увеличилась. Она продолжала возвращать деньги на меньшую сумму, чем получала товара. На вопросы ФИО2, где деньги за товар, ФИО1 все время обещала, что скоро все отдаст. С целью объективности взаимоотношений между ИП ФИО2 и ФИО1, в ее присутствии были подписаны акты сверок по общим взаиморасчетам. Их подписанию предшествовало проведение самих документальных сверок. Согласно сверкам на период 14.03.2013 года задолженность ФИО1 составляла 316 717 рублей 35 копеек. С этой задолженностью ФИО1 на момент подписания была согласна и говорила, что отдаст все, что должна за товар. В качестве одной из причин ФИО1 называла тот факт, что деньги за товар она еще не забрала из магазинов, куда его передала на реализацию. Однако впоследствии ФИО2 лично ездил по этим магазинам, где задолженность перед ФИО1 не подтвердилась. В конце марта 2013 года ФИО2 перестал отгружать товар ФИО1 и попросил сначала вернуть всю сумму, не возвращенную ему за переданный ей товар, которая на тот момент составляла около 325 000 рублей. На это ФИО1 пообещала, что вернет весь долг. После этого разговора на работу она больше не вышла и деньги ФИО2 не вернула;

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ФИО2 его сын, который с 2011 года является индивидуальным предпринимателем. С 2011 по 2013 год ФИО2 занимался оптовой продажей продуктов питания, какие именно продукты реализовывал его сын, он знает плохо, так как не вдавался в подробности, знает лишь, что он торговал жареными семечками в вакуумной упаковке, так как несколько раз помогал сыну разгружать автомобиль, на котором из Ростова-на-Дону ему поставляли товар, и видел изображение семечек на коробках.Товар, которым торговал его сын, хранился в помещении гаража, расположенного на территории домовладения в котором он проживает, по этой причине он неоднократно видел процесс отгрузки товара торговым представителям, через которых его сын ФИО2 осуществлял реализацию товара по торговым точкам. Среди торговых представителей, с которыми работал его сын, была ФИО1 Он неоднократно видел, как данная девушка приезжала к ним домой на своем автомобиле ВАЗ 2109 серебристого цвета. Отгрузку товара торговым представителям чаще всего осуществляла его жена ФИО3, которая помогала сыну. После отгрузки товара, ФИО1 и ФИО3 заходили в дом, где ФИО3 выписывала сопроводительные документы (накладные) на отгруженный товар, в накладных так же расписывались и торговые представители, которые получали товар, в том числе и ФИО1 в его присутствии неоднократно подписывала накладные на полученный ею товар. Несколько раз он видел, как торговые представители, в том числе и ФИО1 рассчитывались за реализованный ими товар, какие именно суммы они передавали ему не известно, так как он этим не интересовался. Он интересовался у сына, как продвигаются его дела, на что тот рассказал, что дела обстоят неважно, так как некоторые торговые представители длительное время не могут рассчитаться с ним за полученный под реализацию товар, при этом среди торговых представителей у которых имелась дебиторская задолженность ФИО2 называл и ФИО1 В настоящее время, ФИО2 в связи с тем, что несколько торговых представителей, в том числе и ФИО1 перестали выходить на работу, при этом, не вернув ни товар который был ими получен под реализацию, ни денежные средства за данный товар, был вынужден прекратить свою предпринимательскую деятельность;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии показал, что с 2001 года он знаком с ФИО23, когда он переехал на постоянное место жительство в г. Новокубанск. Их отношения можно назвать дружескими. Ему известно, что с 2011 года ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и стал торговым представителем ООО «ФИО5 Ф.». Поскольку у него было много свободного времени, в июле 2012 года ФИО23 попросил его помочь, то есть поездить с торговыми представителями по торговым точкам и проконтролировать их работу. Совместно с торговым представителем ФИО1 он ездил в п. Псебай, ст. Каладжинскую, г. Армавир, Успенский район, и присутствовал при отгрузке товара ФИО1, так же присутствовал при ее расчете с ФИО2ФИО1 в основном работала с мамой ФИО2 и с ним самим. Отгрузка происходила следующим образом: ФИО1 в устной форме делала заявку на товар. Во время отгрузки ФИО1 самостоятельно загружала необходимый товар в свой автомобиль и в это время ФИО3 либо сам ФИО2 заполняли товарную накладную. Все сопроводительные документы составлялись рукописно без использования компьютерной техники на готовых бланках. После составления накладной ФИО1 расписывались за количество полученного товара, так же в накладной указывалась сумма, на которую был отпущен товар. В накладной ставилось две подписи: того, кто отгрузил товар, соответственно составил накладную и того, кто получил товар, соответственно торгового представителя. Весь товар ФИО2 отпускался торговым представителям под реализацию. Торговые представители реализовывали товар частично за наличный расчет частично под реализацию. Денежные средства торговые представители сдавали чаще всего маме ФИО2, которая помогала ему. Денежные средства пересчитывались, сумма вместе с датой сдачи денег указывалась на накладной. Так же указывался остаток суммы по данной накладной. В том случае, если необходимо было добрать товар, который был реализован, составлялась новая накладная. На сегодняшний день ему известно, что ФИО1 должна ФИО2 более 300000 рублей. Со слов ФИО2 ему известно, что на какие либо договоренности ФИО1 не реагирует. Возвращать долги отказывается. На предупреждение ФИО2 о том, что он будет вынужден обратиться в полицию, она пояснила, что ФИО2 может обращаться куда угодно (т.3 л.д. 21-23);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показал, что с детства знаком с ФИО23, так как он является младшим братом одноклассника ФИО10 - ФИО11. В январе 2012 года ФИО11 обратился к нему с просьбой оказать финансовую помощь его младшему брату ФИО23, так как он является индивидуальным предпринимателем и ему необходимы денежные средства для увеличения оборота. Поскольку ФИО10 очень давно знаком с М-выми, он оказал ФИО2 финансовую помощь в виде 400 000 рублей сроком на год. Никаких документов о передаче денежных средств и о сроках возвращения они не составляли. Когда пришло время рассчитываться, ФИО2 обратился к нему с просьбой отсрочить возвращение денежных средств на два месяца. Он пошел на встречу, и они договорились с ФИО23, что он вернет ему денежные средства примерно в марте 2013 года. В конце марта 2013 года ФИО23 пояснил ему, что он не может с ним рассчитаться, так как торговые представители с которыми он работает, имеют перед ним очень большие задолженности по внесению денежных средств в кассу за реализованный товар, то есть, нет ни денег, ни товара. При этом он показал акты сверок, которые были подписаны должниками, ФИО20, ФИО1, ФИО12. В свою очередь он предложил собрать общее собрание всех торговых представителей. В последних числах марта 2013 года ФИО23 собрал всех торговых представителей в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Когда все собрались, он объяснил присутствующим, что ФИО23 имеет определенные денежные обязательства перед ним и не может выполнить данные денежные обязательства, так как некоторые торговые представители, а именно ФИО1, ФИО20, ФИО12 должны в кассу денежные средства за товар, который был им отгружен и который они реализовали. Он показал им все акты сверок, с предъявленными им актами сверок все должники были согласны. Общая задолженность составляла около 800 000 рублей, точно сказать не может. На все просьбы решить данный вопрос, не обращаясь в полицию, присутствующие торговые представители только улыбались. По истечению месяца ФИО23 рассказал ему, что денежные средства никто не возвращает. ФИО1 и ФИО20 перестали приходить на работу, а ФИО12 постоянно просит отсрочку, поясняя тем, что он полностью согласен с суммой долга, просил не сообщать его отцу и обещал все вернуть. ФИО13 верил на слово и ждал, пока ему начнут возвращать похищенные у него денежные средства. ФИО1 и ФИО20 перестав приходить на работу, не отвечали на телефонные звонки и вообще не шли на контакт. На сегодняшний день ему со слов ФИО23 известно, что никто из торговых представителей денежные средства ему не вернул, соответственно он в свою очередь не может рассчитаться с ним. У него нет претензий материального характера к ФИО23, так как он уверен, что при первой возможности он с ним рассчитается. Он знаком с этой семьей очень давно и поэтому полностью доверяет ФИО23 (т. 3 л.д. 30-32);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии показал, что примерно с 2010 года он зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности торговля продукцией «Снек». Около восьми лет он знаком с ФИО23, который, так же как и он является индивидуальным предпринимателем и торгует снековой продукцией. По роду деятельности он пересекался с торговыми представителями, которые работали у ФИО2 В настоящее время, ФИО2 как индивидуальный предприниматель не работает, в связи с чем, он единственный, кто поставляет продукцию «Снек» в Курганинский район, республику Адыгею и Лабинский район. Он работает практически со всеми магазинами и торговыми точками, где реализовывали товар ФИО1 и ФИО12. Он с полной уверенностью может сказать, что все магазины работали и работают только за наличный расчет. Никаких долгов перед торговыми представителями у них нет. На сегодняшний день ему известно, что ФИО1 и ФИО12 остались должны ФИО23 денежные средства в общей сумме около 600 000 рублей, точную сумму он назвать не может (т.3 л.д. 35-36);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО15, которая на предварительном следствии показала, что с января 2011 года она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Лалианж». Данная организация осуществляет коммерческую деятельность в области розничной торговли продуктами питания через магазин «Лалианж» расположенный по адресу: <адрес> «А». Магазин «Лалианж» в том числе работает с торговыми представителями. Так в период с августа 2012 года до апреля 2013 года в качестве торгового представителя от ИП ФИО2 в магазин «Лалианж» приезжала ФИО1 Она привозила для реализации семечки «Богучарские». Факт получения от ФИО1 товара подтверждается товарными накладными в двух экземплярах, из которых один оставался у нее, а один в магазине. После реализации товара ФИО1 забирала вырученные деньги. Факт получения денег в магазине «Лалианж» подтверждался подписями ФИО1, которые она ставила в кассовых книгах ООО «Лалианж». Так у неё имеются три кассовые книги (в виде тетрадей), в которых в вышеуказанный период ФИО1 ставила свои подписи. При необходимости эти тетради она готова добровольно выдать. На 1 апреля 2013 года перед ФИО1 у ООО «Лалианж» никакой задолженности не имелось и соответственно не имеется в настоящее время (т. 3 л.д. 58-59);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО16, который на предварительном следствии показал, что с 2006 года он работает в должности главного бухгалтера в ООО ПКФ «АРС» в том числе он осуществляет бухгалтерский учет ООО «АРС и К», так как в указанных организациях одни учредители. Бухгалтерская документация ООО «АРС и К» и ООО ПКФ «АРС» хранится в офисе расположенном по адресу: <адрес>. ООО «АРС и К» осуществляет розничную торговлю продуктами питания через магазин расположенный по адресу: <адрес>, в том числе путем реализации товара полученного от торговых представителей. Так в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года от ИП ФИО2 в магазин «АРС и К» по <адрес> приезжала торговый представитель ФИО1 Привозила ФИО1 на реализацию жаренные фасованные семечки «Богучарские», «Релакс» и «Эталон». Взаимоотношения с ИП ФИО2 через торгового представителя ФИО1 оформлялись в ООО «АРС и К» соответствующей бухгалтерской документацией. Деньги за провезенные в магазин «АРС и К» семечки получала лично ФИО1, что подтверждается личной подписью самой ФИО1, которую она ставила в прайс-накладных. Кроме того взаимоотношения сопровождались такими документами как товарная накладная, кассовый чек от ИП ФИО2 и приходным кассовым ордером. На 31.03.2013 г. у ООО «АРС и К» задолженности перед ФИО1 не было. (т. 3 л.д. 60-61);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО17, который на предварительном следствии показал, что с марта 2012 года по июль 2013 года работал торговым представителем у индивидуального предпринимателя ФИО2 Вместе с ним торговым представителем работала ФИО1. Так же как и он, она получала товар (жаренные семечки и сушенную рыбу) и реализовывала его по магазинам и иным торговым точкам. Отгрузку товара, осуществляла по большей части ФИО3, которая помогала ФИО2, вела его бухгалтерскую документацию. Товар отгружался всем торговым представителям, в том числе и ФИО1 по одной и той же схеме, а именно торговый представитель приезжал домой к ФИО2 по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где в гараже, используемом в качестве складского помещения, хранился товар. Находясь на складе, торговый представитель делал заявку ФИО3, в которой указывал наименование продукции, и ее необходимое количество. На основании заявки, ФИО3 выписывала товарную накладную, в основном, накладные выписывались на стандартном бланке, и заполнялись рукописно, но в редких случаях, чаще всего из-за отсутствия бланков, запись о количестве товара, делалась на прайс-накладной выполненной на компьютере и в которой уже было указанно наименование продукции. В накладной указывалось наименование товара, количество и сумма по каждой позиции отдельно, а так же общая сумма за весь товар. Все накладные изготавливались в двух экземплярах один оригинальный, а вторая изготавливалась под копирку. После заполнения накладной и отгрузки товара, торговый представитель расписывался в нижней части накладной, тем самым заверяя своей подписью, полное соответствие товара указанного в накладной, с товаром, полученным им со склада. Основной экземпляр накладной оставался у ФИО3, а дубликат накладной передавался торговому представителю. В соответствии с трудовым договором, а так же с должностными инструкциями, торговый представитель, после получения товара, нес полную материальную ответственность за его сохранность. Так же, торговый представитель должен был отчитываться, о всех задолженностях если таковые имелись, с указанием полных данных контрагента, его адреса, суммы задолженности, но большая часть торговых представителей работавших у ФИО2 в том числе и ФИО1 данные инструкции не исполняли. Сдача денежных средств, в кассу ИП ФИО2 осуществлялась чаще всего вечером, когда торговые представители возвращались с маршрутов, но иногда деньги сдавались и утром следующего дня. Денежные средства передавались ФИО3, которая делала отметку о сдаче денег в журнале, при этом торговые представители ставили свои подписи напротив суммы, сданной ими в кассу. В марте 2013 года он заметил, что ФИО1 стала появляться на работе все реже и реже. На общих собраниях, которые проводил ФИО2, обсуждалось, что ФИО1 имеет, большие долги по оплате за отгруженный ей товар. На вопрос ФИО2, почему она так долго рассчитывается, ФИО1 пояснила, что с ней еще не рассчитались в магазинах, куда она поставляет товар. Хотя на собственном опыте он знал, что задолженности контрагентов обычно были не большие, так как товар недорогой, покупали его на суммы, редко превышающие 2 000 рублей, в связи, с чем рассчитывались сразу, но иногда брали отсрочку и рассчитывались за товар следующий раз, когда привозили новую партию, что зачастую бывало раз в неделю, в связи с чем, задолженности в таком большомобъеме, как у ФИО1 образоваться не должно было. Во время своей работы у него сумма дебиторской задолженности из-за задолженности контрагентов не превышала 20 000 рублей, и держалась примерно на одном уровне. ФИО2 говорил ФИО1, что прекратит отгрузки товара если она не начнет погашать дебиторскую задолженность, ФИО1 просила продолжать отпускать ей товар под реализацию при этом говорила, что как только ей будут выплачены денежные средства в магазинах, куда она раздала товар, то она все вернет. Когда товар стал заканчиваться, а приобретать его было не на что, он решил уволиться, поскольку торговать было нечем. По заработной плате ФИО2 ему ничего не должен. В настоящее время ему известно, что ФИО1 так и не рассчитавшись с ФИО2, перестала выходить на работу, и возвращать долг отказывается (. 3 л.д. 123-127);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО18, который на предварительном следствии показал, что с сентября 2012 года по март 2013 года работал торговым представителем у индивидуального предпринимателя ФИО2 Вместе с ним торговым представителем работала ФИО1. Так же как и он, она получала от ФИО2 товар (жаренные семечки и сушенную рыбу) и реализовывала его по магазинам и иных торговым точкам. Отгрузку товара, осуществляла по большей части ФИО3, которая помогала ФИО2, вела его бухгалтерскую документацию. Товар отгружался всем торговым представителем, в том числе и ФИО1, по одной и той же схеме, а именно торговый представитель приезжал домой к ФИО2 по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где в гараже, используемом в качестве складского помещения, хранился товар. Находясь на складе, торговый представитель делал заявку ФИО3, в которой указывал наименование продукции, и ее необходимое количество. На основании заявки, ФИО3 выписывала товарную накладную, накладные выписывались на стандартном бланке рукописным способом. В накладной указывалось наименование товара, количество и сумма по каждой позиции отдельно, а так же общая сумма за весь товар. Все накладные изготавливались в двух экземплярах один оригинальный, а вторая изготавливалась под копирку. После заполнения накладной и отгрузки товара, торговый представитель расписывался в нижней части накладной, тем самым заверяя своей подписью, полное соответствие товара указанного в накладной, с товаром, полученным им со склада. Основной экземпляр накладной оставался у ФИО3, а дубликат накладной передавался торговому представителю. В соответствии с трудовым договором, а так же с должностными инструкциями, торговый представитель после получения товара, нес полную материальную ответственность за его сохранность. Так же, торговый представитель должен был отчитываться, о всех задолженностях если таковые имелись, с указанием полных данных контрагента, его адреса, суммы задолженности, но большая часть торговых представителей работавших у ФИО2 в том числе и ФИО1 данные инструкции не исполняли. Сдача денежных средств, в кассу ИП ФИО2, осуществлялась чаще всего вечером, когда торговые представители возвращались с маршрутов, но иногда деньги сдавались и утром следующего дня. Денежные средства передавались ФИО3, которая делала отметку о сдаче денег в журнале, при этом торговые представители ставили свои подписи напротив суммы, сданной ими в кассу, так же на накладной делалась отметка о сдаче денег. В ходе рабочего процесса, ему и другим сотрудникам было известно, что у торгового представителя ФИО1, имелась крупная дебиторская задолженность. Вопрос о погашении задолженности ФИО1 неоднократно поднимался ФИО2 на общих собраниях, так же он неоднократно был свидетелем, что при отгрузке товара ФИО2 лично задавал ФИО1 вопрос о погашении задолженности. ФИО1 была несогласно с сумой задолженности, и несколько раз, он присутствовал когда по желанию ФИО1, она вместе с ФИО3 производили сверки накладных которые хранились у ФИО3 с дубликатами, которые хранились дома у ФИО1 при сверке никакой разницы установлено не было. На вопрос ФИО2, почему она так долго рассчитывается, ФИО1 поясняла, что с ней еще не рассчитались в магазинах, куда она поставляет товар. Хотя на собственном опыте он знал, что задолженности контрагентов обычно были не большие, так как товар недорогой, покупали его на небольшие суммы, редко превышающие 2 000 рублей, в связи с чем, за товар рассчитывались сразу, но иногда брали отсрочку и рассчитывались за товар при следующей отгрузке, что за частую бывало раз в неделю, в связи с чем, задолженности в таком большом объеме как у ФИО1, образоваться не должно было. Во время работы у него сумма дебиторской задолженности из-за задолженности контрагентов не превышала 20 000 рублей, и держалась примерно на одном уровне. В марте 2013 года ему предложили другую работу в г. Сочи и он уволившись от ФИО2 уехал. При увольнении он задолженностей перед ФИО2 не имел, ФИО2 так же полностью расплатился с ним по заработной плате. Ему так же известно, что ФИО1 не рассчитавшись с ФИО2 перестала выходить на работу и на настоящее время ее задолженность составляет более 250 000 рублей (т.3 л.д. 135-139);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО19, которая на предварительном следствии показала, что в настоящее время свою трудовую деятельность осуществляет в качестве старшего следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району. В июне 2014 г. у нее на рассмотрении находился материал доследственной проверки по КУСП № 5981 от 25.06.2014 г. по заявлению ФИО2 о присвоении торговым представителем ФИО1 товарно-материальных ценностей, вверенных ей ИП ФИО2 для дальнейшей реализации, на общую сумму 325 206 рублей 80 копеек. В рамках рассмотрения данного материала, ею была опрошена гражданка ФИО1, которая пояснила что, в настоящее время она работает торговым представителем ООО «Омни - Юг», реализует продукты питания. В июле 2012 года в Армавирской газете ФИО1 вместе со своей подругой ФИО20 увидели объявление о том, что требуется торговый представитель, там же, был указан номер сотового телефона, который на момент опроса ФИО1 сообщить не смогла, сославшись на то, что не помнит его. ФИО1 позвонила по указанному в объявлении номеру и в ходе телефонного разговора узнала условия работы, оговорила время и место встречи. На следующий день, точно назвать дату ФИО1 не смогла, так как не помнила, она вместе с ФИО20 встретились с ФИО23 и мужчиной по имени Рустам. Офиса у них не было. ФИО1 вместе с ФИО20 приехали к ним домой по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Находясь в помещении летней кухни, расположенной по указанному выше адресу, ФИО1 заполнила анкету, товар находился в гараже, расположенном на территории данного домовладения. После того, как ФИО1 заполнила анкету они с ФИО20 уехали. На следующий день, ФИО1, на сотовый телефон позвонил Рустам, который сообщил, что она может приступать к работе. ФИО1 пришла на следующий день и ей объяснили, что придется две недели поездить с торговыми представителями, которые уже работают, для того, что бы понять, в чем состоит ее работа. Через две недели, ФИО1 начала работать самостоятельно. Механизм отгрузки товара выглядел следующим образом, ФИО1 приезжала за товаром, подходила к матери ФИО2 - ФИО3, которая вела всю бухгалтерию, перечисляла наименование и количество товара, который был ей нужен. ФИО3 все записывала в тетрадь, после чего, она же в двух экземплярах заполняла товарную накладную, где указывала наименование и количество всего товара, который будет отгружен ФИО1, в этой же накладной ФИО3 подсчитывала сумму, которую ФИО1 должна будет передать ей после того, как реализует товар. В этой накладной ФИО1 так же ставила свою подпись. В тот же день вечером, или, в крайнем случае, утром следующего дня ФИО1 приезжала, чтобы сдать деньги и вновь загрузиться товаром. Иногда получалось так, что ФИО1 сдавала не всю сумму согласно отгруженной накладной, так как она реализовывала товар частично за наличный расчет, частично отдавала под реализацию. Договора с магазинами, в которые ФИО1 реализовывала товар, она не составляла. На момент опроса, ФИО1 пояснила, что за поставленный ею товар, никто из контрагентов ей ничего не должен, за весь поставленный ею товар с ней полностью рассчитались все магазины, с которыми она работала, будучи торговым представителем ИП ФИО2 На момент опроса, ФИО1 не смогла назвать юридические адреса магазинов, с которыми работала, так как она ездила на принадлежащем ей автомобиле. За весь товар, который ФИО1 был отгружен ИП ФИО2, она рассчиталась. Передача ФИО1 денег ИП ФИО2 отражалась в журнале белого цвета в типографском переплёте формата А4. В данный журнал вносились все суммы, которые были переданы ФИО1ФИО2 за полученный товар. Указанный ФИО1 журнал, хранился у ФИО3 Если образовывалась задолженность, то вся заработная плата списывалась на погашение долга. В конце августа 2012 года ФИО1 проехала по всем магазинам, с которыми работала и собрала весь оставшийся товар, а именно семечку старого урожая, так как началась поставка семечки нового урожая. ФИО1 во всех магазинах забрала весь оставшийся товар и привезла ФИО2 для замены. В какую то из тетрадей, ФИО3 внесла количество привезенной семечки старого урожая для последующего списания либо замены на новую, однако данный товар был внесен в накладные, по которым ФИО1 должна была рассчитаться с ИП ФИО2, по другому она должна была оплатить весь товар, который был ею привезен для списания либо замены по указанию ФИО2 Это явилось одной из причин образования задолженности. Когда в период времени с декабря 2012 года по 01.04.2013 года ФИО1 вела самостоятельно учет сданных ею денежных средств, то у нее все соответствовало, никакого долга не образовывалось. 01.04.2013 года ФИО1 приехала к ИП ФИО2 сдала денежные средства в какой сумме она не помнит, так же была списана заработная плата за февраль 2013 года за вычетом аванса примерно в размере 2000 рублей. Заработная плата ей начислялась только после закрытия месяца и погашения ею задолженности перед ФИО2 Все сверки, которые проводились ФИО2, проводились без ее участия. ФИО1 просто предоставляли распечатанные акты, которые она подписывала, не смотря на то, что в них была указана задолженность, так как ей ФИО2 говорил, что если она подпишет данный акт, то ей не надо будет подписывать расписку о займе денежных средств в размере 250 000 рублей. ФИО1 не знает, откуда бралась эта сумма, поэтому не подписывала. ФИО21, ФИО12, которые так же работали торговыми представителями у ИП ФИО2, подписали такие расписки. Какие там были указаны суммы, ФИО1 не знает. Трудовой договор и Договор о полной материальной ответственности ФИО1 подписала 01.02.2013 года, несмотря на то, что работала у ИП ФИО2 с июля 2012 года. На сегодняшний день ФИО1 считает, что никому ничего не должна (т. 3 л.д. 265-269);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО22, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время свою трудовую деятельность осуществляет в Государственной инспекции труда и занятости, в должности главного государственного инспектора по труду. В соответствии с занимаемой должностью, в его должностные обязанности входит надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства РФ. На основании сообщения поступившего от сотрудников отделения № 2 отдела № 5 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушений трудового законодательства РФ, им 23.06.2014 г. была проведена документальная проверка деятельности ИП ФИО2 В ходе проверки было установлено, что 01.02.2013 г. между ИП ФИО23 и ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 была принята на работу к ИП ФИО2 в качестве торгового представителя. Так же в ходе исследования документов было установлено, что трудовые отношения между ИП ФИО13 и ФИО1 возникли с 29.07.2012 года, что подтверждается следующими документами: накладными, квитанциями о получении товара для доставки в торговые точки с 29.07.2012 г., на которых имеются подписи, выполненные от имени ФИО1, журнал отражающий сдачу денежных средств в кассу ИП ФИО2 за товар отгруженный контрагентам; платежные документы по заработной плате, исполненные в виде записей на отдельных листах, в которых имеются подписи, выполненные от имени ФИО1, подтверждающие получение последней денежных средств, выплачиваемых в качестве заработной платы; табелями учета рабочего времени за период с 31.08.2012 по 30.10.2013г. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 были нарушены требования ст. 67, ст. 68 Трудового кодекса РФ, а именно не своевременно заключен трудовой договор с работником ФИО1, а так же не издан приказ о приеме указанного работника на работу, при этом ФИО1 фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве торгового представителя. По причине истечения с момента совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ срока свыше двух месяцев, привлечь ФИО2 к административной ответственности не представилось возможным (т. 3 л.д. 261-264);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2014 года, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные ФИО2, а именно: заявление о приеме на работу ФИО1 от 31.01.2013 г. на 1 листе; приказ №3 от 01.02.2013 г. о приеме на работу ФИО1 на 1 листе; трудовой договор №3 от 01.02.2013 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на 2 листах; анкета ФИО1 заполненная ею собственноручно при устройстве на работу к ИП ФИО2 от 17.07.2012 г. на 1 листе; должностная инструкция торгового представителя, утвержденная ИП ФИО2 01.02.2013, на 1 листе; акт сверки с контрагентами: Общие взаиморасчеты, Руб. по фирме «ИП ФИО2 (Основной учет)» по контрагентам Т.П. ФИО1 на 8 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 29.07.2012 по 27.12.2012 г. на 102 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 04.01.2013 по 29.03.2013 г. на 42 листах; сшив приходных кассовых ордеров отражающих внесение денежных средств в кассу ИП ФИО2 торговым представителем ФИО1 на 119-ти листах; кассовая книга на 31 декабря 2012 г. на 114 листах; кассовая книга на 31 декабря 2013 г. на 138 листах; 7 рекламных буклетов заполненных собственноручно ФИО1; Кассовый журнал, в котором отражены финансовые отношения между ИП ФИО2 и торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 по 30.03.2013 г. (т. 3 л.д. 145-204);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2014 года, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемок производимых в помещении кабинета главного бухгалтера ООО «Лалианж» по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», у главного бухгалтера ФИО15 от 21.08.2014 г. и 10.09.2014 г. (т.3 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2014 года, в ходе которого были осмотрены документы первичного бухгалтерского учета ОАО «АРС и Ка» по торговым отношениям с ИП «ФИО23» в лице торгового представителя ФИО1» изъятых в ходе выемки производимых в помещении кабинета главного бухгалтера ОАО «АРС и Ко» по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у главного бухгалтера ФИО16 от 21.08.2014 г. (т. 3 л.д. 97-106);

- заключением эксперта № 367 от 17.12.2014 года в соответствии с которым:Рукописная запись «14.03.13. с актом сверки согласна» и «ФИО1», расположенные в акте сверки с контрагентам: Общие взаиморасчеты, Руб. по фирме «ИП ФИО2 (Основной учет)». По контрагентам Т.П. ФИО1 с 01.03.2013 по 31.03.2013 г., представленном на экспертизу по уголовному делу №14480529, выполнены ФИО1.

Рукописные записи «ФИО1», расположенные в трудовом договоре № 3 от 01.02.2013 г., заключенном между ИП ФИО2 и ФИО1, представленном на экспертизу по уголовному делу №14480529, выполнены ФИО1 (т. 3 л.д. 246-251);

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 7/Э-14 от 19.11.2014 года в соответствии с которым:Согласно представленным на экспертизу документов имеются расхождения в сумме денежных средств, которые торговый представитель ФИО1 должна была сдать в кассу ИП ФИО2 в качестве выручки от реализации товара и фактически сдала в период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года.

ФИО1 за период с 29.07.2012 г. по 29.03.2013 г. получила товара от ИП ФИО2 на сумму 1248880,05 руб., сдала денежных средств в кассу ИП ФИО2 за период с 29.07.2012 г. по 03.04.2013 г. на сумму 920 673,25 руб. Сумма расхождения составила 325 206,80 руб. (т. 3 л.д. 217-232);

- заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № 03/Э-14 от 26.01.2015 года в соответствии с которым:1. За период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года, торговым представителем ФИО1 было получено товара (арахис, семечки, фисташки, рыба сушенная, салфетки) от ИП ФИО2 в количестве 73 155 единиц измерений (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 1 245 880,54 руб.

Подробный перечень товара, в количественном и суммовом выражении, полученного торговым представителем ФИО1 от ИП ФИО2 за период с 29.07.2012 года по 29.07.2013 года представлен в Приложении 1.

2. ФИО1 внесла денежные средства в кассу ИП ФИО2 за ранее полученный товар в общем количестве 55200 единицу измерения (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 920673,25 руб.

Подробный перечень товара ИП ФИО2, в количественном и суммовом выражении, оплаченного торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года представлен в Приложении 2.

3.ФИО1 не отчиталась перед ИП ФИО2 за полученный товар в общем количестве 17 955единиц измерений (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 325 207,29 руб.

Подробный перечень товара ИП ФИО2, в количественном и суммовом выражении, не оплаченного торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года представлен в Приложении 3. (т. 4 л.д. 15-112);

- заключением эксперта № 039 от 24.02.2015 года, в соответствии с которым:

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 40 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 6 рублей 80 копеек;

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 13 рублей 10 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 28 рублей 50 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 38 рублей 50 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 22 рубля

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские Соленые» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 17 рублей 50 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Релакс» массой 70 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 12 рублей 80 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Релакс» массой 130 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 24 рубля

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Эталон» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 17 рублей 70 копеек

- среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Эталон» массой 130 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 26 рублей 90 копеек

- среднерыночная стоимость 1 кг. «Арахиса» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 195 рублей

- среднерыночная стоимость 1 кг.«Фисташи» в период времени 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 562 рубля50 копеек

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Желтый полосатик» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 529 рублей

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Стружка» в период времени с 29.07.2013 по 29.03.2013составляла 499 рублей

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Полоски» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013составляла 500 рублей;

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Янтарная» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013составляла 442 рубля;

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Минтай» в период времени с 23.07.2013 по 10.11.2013составляла 520 рублей;

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Таранка» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013составляла 555 рублей;

- среднерыночная стоимость 1 кг.рыбы вяленой «Анчеус» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013составляла 305 рублей;

- среднерыночная стоимость 1 пачки салфеток в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 49 рублей 74 копейки (т. 4 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2015 года,в ходе которого были осмотрены документы содержащийся в отказном материале № 668 по КУСП № 2907 от 02.03.2014 г. по заявлению ФИО2 о хищении принадлежащего ему имущества торговыми представителями ФИО1 и ФИО20 (т. 4 л.д. 218-222).

В судебном заседании государственный обвинитель просил уменьшить сумму ущерба причиненного преступными действиями ФИО1 с 325207 рублей 62 копеек на меньшую сумму в размере 325207 рублей 29 копеек, согласно проведенной по делу дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № 03/Э-14 от 26.01.2015 года, и суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба причиненного преступными действиями ФИО1 с 325207 рублей 62 копеек на меньшую сумму в размере 325207 рублей 29 копеек, согласно заключению дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № 03/Э-14 от 26.01.2015 года.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Непризнание своей вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как избранный ею способ защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребенка сына ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:заявление о приеме на работу ФИО1 от 31.01.2013 г. на 1 листе; приказ № 3 от 01.02.2013 г. о приеме на работу ФИО1 на 1 листе; трудовой договор №3 от 01.02.2013 г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на 2 листах; анкета ФИО1 заполненной ею собственноручно при устройстве на работу к ИП ФИО2 от 17.07.2012 г. на 1 листе; должностная инструкция торгового представителя, утвержденная ИП ФИО2 01.02.2013, на 1 листе; акт сверки с контрагентами: Общие взаиморасчеты, руб. по фирме «ИП ФИО2 (Основной учет)» по контрагентам Т.П. ФИО1 на 8 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 29.07.2012 по 27.12.2012 г. на 102 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 04.01.2013 по 29.03.2013 г. на 42 листах; сшив приходных кассовых ордеров, отражающих внесение денежных средств в кассу ИП ФИО2 торговым представителем ФИО1 на 119-ти листах; кассовая книга на 31 декабря 2012 г. на 114 листах; кассовая книга на 31 декабря 2013 г. на 138 листах; 7 рекламных буклетов заполненных собственноручно ФИО1; Кассовый журнал, в котором отражены финансовые отношения между ИП ФИО2 и торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 г. по 30.03.2013 г., документы содержащиеся в отказном материале № 668 по КУСП № 2907 от 02.03.2014 г. по заявлению ФИО2 о хищении принадлежащего ему имущества торговыми представителями ФИО1 и ФИО20 хранить в материалах уголовного дела; кассовые книги ООО «Лолианж» и сшив прайс-накладных возвратить ООО «Лолианж»; сшив документов первичного бухгалтерского учета ОАО «АРС и Ка» по торговым отношениям с ИП ФИО23 возвратить ОАО «АРС и Ка» после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту её жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:заявление о приеме на работу ФИО1 от 31.01.2013 г. на 1 листе; приказ № 3 от 01.02.2013 г. о приеме на работу ФИО1 на 1 листе; трудовой договор №3 от 01.02.2013 г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на 2 листах; анкета ФИО1 заполненной ею собственноручно при устройстве на работу к ИП ФИО2 от 17.07.2012 г. на 1 листе; должностная инструкция торгового представителя, утвержденная ИП ФИО2 01.02.2013, на 1 листе; акт сверки с контрагентами: Общие взаиморасчеты, руб. по фирме «ИП ФИО2 (Основной учет)» по контрагентам Т.П. ФИО1 на 8 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 29.07.2012 по 27.12.2012 г. на 102 листах; сшив накладных ИП ФИО2 о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 04.01.2013 по 29.03.2013 г. на 42 листах; сшив приходных кассовых ордеров, отражающих внесение денежных средств в кассу ИП ФИО2 торговым представителем ФИО1 на 119-ти листах; кассовая книга на 31 декабря 2012 г. на 114 листах; кассовая книга на 31 декабря 2013 г. на 138 листах; 7 рекламных буклетов заполненных собственноручно ФИО1; Кассовый журнал, в котором отражены финансовые отношения между ИП ФИО2 и торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 г. по 30.03.2013 г., документы содержащиеся в отказном материале № 668 по КУСП № 2907 от 02.03.2014 г. по заявлению ФИО2 о хищении принадлежащего ему имущества торговыми представителями ФИО1 и ФИО20 хранить в материалах уголовного дела; кассовые книги ООО «Лолианж» и сшив прайс-накладных возвратить ООО «Лолианж»; сшив документов первичного бухгалтерского учета ОАО «АРС и Ка» по торговым отношениям с ИП ФИО23 возвратить ОАО «АРС и Ка» после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2015г.

СУДЬЯ В.Е.Оврах