Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Басистой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, образование среднее специальное, неработающей, ранее судимой:

- 01.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

- 07.10.2021 снята с учета Новоалександровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Басистая Т.М. 21.02.2022, не позднее 07 часов, находясь на законных основаниях в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>ённого, 17Б, и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 с расчетным счетом №, на котором находились денежные средства.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк», имеющего единый номер «11806251», расположенного по адресу: <адрес>ённого, 17Б, используя известный ей от Потерпевший №1 ПИН–код от вышеуказанной банковской карты, путем проведения банковской операции незаконно перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на свое имя, а затем с целью сокрытия совершенного преступления, возвратила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, на место. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом получения в долг денежных средств в сумме 3000 рублей для приобретения цыплят получила от Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>ённого, 17Б. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и снятия денежных средств.

Во исполнение задуманного ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут посредством банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк», имеющего единый номер «10246838», расположенного по адресу: <адрес>ённого, 17Б, используя известный ей от Потерпевший №1 ПИН–код от вышеуказанной банковской карты, путем проведения банковской операции незаконно обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты посредством банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк», имеющего единый номер «11102386», расположенного по адресу: <адрес>ённого, 17Б, используя известный ей от Потерпевший №1 ПИН–код от вышеуказанной банковской карты, путем проведения банковской операции незаконно обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 343 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 476 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 438 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 1447 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут посредством банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк», имеющего единый номер «10866670», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя известный ей от Потерпевший №1 ПИН–код от вышеуказанной банковской карты, путем проведения банковской операции незаконно обналичила, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 2234 рубля 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 230 рубля 50 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минуту находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты, безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 522 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минуты, находясь в помещении магазина «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 491 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 17 часов 11 минут с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № расположенного по адресу: <адрес>ённого, 17Б, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 48181 рубль 52 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась.

1. Вина подсудимой ФИО2 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является пенсионером и получает пенсионное пособие в размере 17000 рублей. Пенсионные выплаты он получает ежемесячно на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Также у него в собственности есть мобильный телефон с абонентским номером 89620051109, смс-оповещения о снятии, поступлении и других операциях совершенных по его банковскому счету, поступают на его мобильный телефон. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета 408№ он открывал ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка 5230/528 по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к нему в гости пришла его знакомая ФИО2, с которой они стали распивать спиртные напитки. После того, как алкоголь закончился, ФИО2 предложила сходить в магазин и купить спиртное и что-нибудь закусить, он согласился и протянул ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом сказал ей свой пин-код 6894 от данной карты. Через некоторое время ФИО2 вернулась с продуктами питания и алкоголем и вернула ему его банковскую карту. В марте 2022 года его сын ФИО12 Алексей проверял движения по счету его банковской карты и спросил его, давал ли он разрешение ФИО2 переводить на ее карту 8000 рублей. Он удивился, так как он не разрешал ФИО2 переводить себе деньги, оказывается, она когда пошла в магазин с его картой и перевела себе с его карты 8000 рублей, а точнее похитила их. Ему причинен значительный материальный ущерб на эту сумму, дохода кроме пенсии у него нет (т. 1 л.д. 142-144);

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>Б, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 взяла у потерпевшего Потерпевший №1 его банковскую карту (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на запрос по уголовному делу №, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0194758232 на запрос по уголовному делу №, банковская карта Сбербанк №, открытая на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-156);

- светокопией домовой книги, согласно данным которой по адресу: <адрес>, зарегистрирован Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-151);

- выпиской из сети интернет, согласно которой дополнительный офис Сбербанка России № расположен по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 21).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина Басистой Т.М. в краже имущества, принадлежащего Жарченко А.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего, свидетеля, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самой подсудимой, достаточными для признания ее виновным в совершении указанного преступления.

С учетом уровня доходов потерпевшего, значимости для него похищенных денежных средств, а также того, что подсудимая осознавала и понимала, что похищает не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, суд находит доказанным и наличие квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» в действиях Басистой Т.М..

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для ее освобождения от ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

2. Вина подсудимой ФИО2 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, который позвонил ей и попросил принести ему похмелится, она с ним поддерживает дружеские отношения и поэтому взяла бутылку водки и принесла ему. Во время разговора она попросила у ФИО12 занять ей 3000 рублей для покупки цыплят, на что он протянул ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк № сказал пин-код 6894 от данной карты и сказал, что она может пойти, снять с его карты 3000 рублей и принести карту обратно. После чего, взяв банковскую карту, она пошла в отделение Сбербанка расположенного по <адрес>Б, где, вставив карту в банкомат, она ввела пин-код и решила проверить баланс карты, на экране банкомата ей высветилось, что баланс составляет около 52000 рублей, точную сумму не помнит. В этот момент у нее возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, она сначала в 07 часов 50 минут сняла с карты 15000 рублей, затем в 09 часов 03 минуты она еще сняла 20000 рублей, после чего она пошла в продуктовый магазин и в 09:20 произвела покупку на сумму 343 рубля, после она решила поехать на такси к своей подруге Рудь Александре в <адрес> в <адрес>, чтобы там отдохнуть. Вызвав такси, она поехала в <адрес>. По приезду за такси она заплатила 4500 рублей, в 13:53 она зашла в магазин «Солнышко» и произвела оплату за покупку на сумму 476 рублей, в 14:09 она также в этом магазине произвела оплату за покупку на сумму 438 рублей, в 15:01 она зашла в продуктовый магазин и произвела оплату за покупку на сумму 1447 рублей, в 16:46 с банкомата ПАО «Сбербанк» она сняла денежные средства в размере 7000 рублей, в 17:00 в магазине «Океан» она осуществила оплату на сумму 2234 рублей 02 копейки, в 17:02 она осуществила оплату на сумму 230 рублей 50 копеек в том же магазине «Океан», в 17:11 она осуществила оплату на сумму 522 рубля в магазине «Магнит», в 18:38 она осуществила оплату на сумму 491 рублей в магазине «Солнышко». Все магазины находились в одном районе <адрес>, во всех магазинах она расплачивалась похищенной ей банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 В <адрес> она пробыла 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время проживания у своих друзей в <адрес> она осуществляла покупки, а именно продуктов питания, сигарет, алкоголя. Она ни в чем себе не отказывала, покупала продукты питания, дорогой алкоголь, при том, что у нее еще были наличными деньги. По приезду с <адрес>, подъехав к месту своего проживания, увидела, что возле ее домовладения стояли сотрудники полиции, которые сообщили ей что Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты, она вину свою признала и выдала добровольно банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Разрешение о снятии денежных средств Потерпевший №1 ей не давал, он только разрешил ей снять 3000 рублей, она надеялась что он не заметит, что она похитила его деньги. Она понимала и осознавала, что совершает преступление. Обязуется возвратить Потерпевший №1 денежные средства, которые она тайно у него похитила. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 83-86, т. 1 л.д. 171-174);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к нему пришла в гости ФИО2, и попросила у него занять ей 3000 рублей для покупки цыплят, на что он протянул ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сказал пин-код 6894 от данной карты и сказал, что она может пойти снять с карты 3000 рублей и принести карту обратно. Она взяла его банковскую карту и покинула его домовладение. Вечером около 20 часов 30 минут к нему пришла Пивнева Ирина, которая присматривает за хозяйством и помогает по дому, он рассказал ей, что свою банковскую карту дал ФИО2, чтобы та сняла с нее 3000 рублей, которые она у него заняла в долг, но ФИО2 так и не вернулась и не принесла ему его банковскую карту. Ирина взяла его телефон и увидела, что ему приходили смс-сообщения на № о том, что с его карты были неоднократно сняты деньги и ею расплачивались в разных магазинах. Он сразу понял, что ФИО2 похитила карту с его денежными средствами. Ирина заблокировала его карту для того, чтобы ФИО2 больше не смогла пользоваться ей. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию на ФИО2. Разрешение о снятии денежных средств и пользоваться его банковской картой ФИО2 он не давал, он только разрешил снять 3000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 48181 рубль 52 копейки, дохода кроме пенсии у него нет (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов ему на его мобильный телефон позвонила Пивнева Ирина и сообщила, что у них дома находится ФИО2, он сразу позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она уходила с дома и не смела больше приходить туда. Вечером около 20 часов 30 минут ему снова позвонила Пивнева Ирина и сообщила что его отец ФИО12 отдал свою банковскую карту ФИО2, чтобы та сняла с нее 3000 рублей, которые он ей занял, но ФИО2 так и не принесла ему банковскую карту, и она увидела, что отцу приходили смс-сообщения на № о том, что с его карты были неоднократно сняты деньги и его банковской картой расплачивались в разных магазинах. Он стал звонить ФИО2, но та трубку не брала. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и пошел к участковому и написал заявление на ФИО2. Он спрашивал у отца, разрешал ли он снимать и пользоваться своей картой ФИО2, на что тот ему пояснил, что разрешил только снять 3000 рублей, которые она попросила у него в долг (т. 1 л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что у нее есть друг ФИО12 Алексей, который когда убывает в командировки просит ее присмотреть за его домовладением расположенного по адресу: <адрес> и за его пожилым отцом Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой к Потерпевший №1 для того, чтобы управится по хозяйству, и увидела, что у него дома находится ФИО2. Когда она управилась и вышла из дома, она позвонила ФИО12 Алексею и сообщила о том что у них дома находится ФИО2. Вечером около 20 часов 30 минут она пришла снова к Потерпевший №1, чтобы управится по хозяйству, и Потерпевший №1 сообщил ей, что он не может найти свою карту, в ходе разговора он пояснил ей, что свою карту дал ФИО2, чтобы та сняла с нее 3000 рублей, которые он ей занял, но ФИО2 так и не принесла ему банковскую карту. Она взяла его телефон и увидела, что ему приходили смс-сообщения на № о том, что с его карты были неоднократно сняты деньги и его банковской картой расплачивались в разных магазинах. Она сразу поняла, что ФИО2 похитила карту с денежными средствами. Она заблокировала карту Потерпевший №1 для того, чтобы она больше не смогла пользоваться ей. После она позвонила участковому и рассказала о произошедшем (т. 1 л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что у нее есть кума ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ проехала к ней в гости на такси в <адрес> ключ, <адрес>. У ФИО2 при себе имелись денежные средства и банковская карта, за все время нахождения у нее в гостях ФИО2 расплачивалась за покупки сама, откуда у нее были деньги, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГФИО2 от нее уехала домой на такси. О том, что ФИО2 похитила банковскую карту и деньги с нее, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 120-122).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>Б, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «Руслан», расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Солнышко», расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, в ходе которого установлено место, где обвиняемая ФИО2 снимала денежные средства с банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на запрос по уголовному делу №, ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на запрос по уголовному делу №, банковская карта Сбербанк №, открытая на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-156);

- светокопией домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>, зарегистрирован Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-151);

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на запрос по уголовному делу № (т. 1 л.д. 101-103).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО2 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана.

Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего, свидетелей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самой подсудимой, достаточными для признания ее виновным в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на учете у врача нарколога не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Из заключения проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения лёгкую умственность отсталость с нарушениями поведения. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которому относятся инкриминируемые ей деяния, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО2, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 93-96).

С учетом данных выводов и обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, и раскаяние в его совершении по обоим эпизодам предъявленного обвинения, состояние ее здоровья, данные о котором имеются в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких данных, суд признает необходимым назначить Басистой Т.М. наказание в виде лишения свободы. Однако, при установленных данных о совершенных преступлениях, личности подсудимой, ее отношения к содеянному и иных установленных в судебном заседании и указанных в настоящем приговоре обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также не усмотрено оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам предъявленного обвинения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с их целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении Басистой Т.М. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимой Басистой Т.М. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимой Басистой Т.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на запрос по уголовному делу №, ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на запрос по уголовному делу № – надлежит хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Сбербанк №, открытую на имя <данные изъяты> – следует вернуть Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басистую Татьяну Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду кражи имущества 21.02.2022 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду кражи имущества 14.07.2022 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденной Басистой Татьяне Михайловне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Басистой Татьяны Михайловны испытательный срок на 4 (четыре) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Басистой Татьяне Михайловне до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на запрос по уголовному делу №, ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на запрос по уголовному делу № – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Сбербанк №, открытую на имя <данные изъяты> – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко