Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 дважды из корыстных побуждений повредил объекты электросвязи, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «», с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений повредили объекты электросвязи, а также группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «».

ФИО2, ФИО3 совершили преступления в при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, а именно на повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений - с целью получения цветных металлов. Через некоторое время тогда же - в точно неустановленное утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к одной из дверей подвала дома и обнаружил, что дверь не закрыта на замок. После этого ФИО2 реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения объекта электросвязи руками с целью хищения цветных металлов вырвал принадлежащие ОАО «» телефонный кабель ТППэп 10x2x0,4 стоимостью 290,45 рублей, протянутый по потолку подвала. При совершении своих преступных действий ФИО2 осознавал, что в результате своих преступных действий будет нарушена телефонная связь в Советском районе г. Новосибирска, являющаяся объектом электросвязи.

В результате совершенного преступления ОАО «» был причинен материальный ущерб в сумме 8323 рублей 15 копеек.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 находился в помещении подвала дома , где производил уборку. В это время ФИО2 обратил внимание на потолок, где проложен кабель телефонной связи, принадлежащий ОАО «». В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, а именно на повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений - с целью получения цветных металлов. После этого, закончив уборку в помещении подвала, ФИО2 вышел на улицу, чтобы дождаться, когда из помещения подвала выйдут все рабочие, занятые на уборке подвальных помещений, и беспрепятственно осуществить задуманное. Через некоторое время в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время ФИО2 подошел к двери подвала дома и обнаружил, что дверь закрыта на замок. Не желая отступать от намеченного, ФИО2 с помощью металлического прута, который нашел около дома , открыл замок, после чего незаконно проник в помещение подвала дома . Тогда же - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения объекта электросвязи, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой ножа, с целью хищения цветных металлов перерезал принадлежащие ОАО «» телефонный кабель ТППэп 10x2x0,4 и телефонный кабель ТППэп 30x2x0,4, протянутые по потолку подвала. При совершении своих преступных действий ФИО2 осознавал, что в результате своих преступных действий будет нарушена телефонная связь в Советском районе г. Новосибирска, являющаяся объектом электросвязи.

В результате совершенного преступления ОАО «» был причинен материальный ущерб в сумме 18462 рублей 62 копеек.

Эпизод № 3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 находился в помещении подвала дома , где производил уборку. В это время ФИО2 обратил внимание на потолок, где проложен кабель телефонной связи, принадлежащий ОАО «». В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После этого, закончив уборку в помещении подвала, ФИО2 вышел на улицу, чтобы дождаться, когда из помещения подвала выйдут все рабочие, занятые на уборке подвальных помещений, и беспрепятственно осуществить задуманное. Через некоторое время в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в точное не установленное следствием время ФИО2 подошел к двери подвала дома и обнаружил, что дверь закрыта на замок. Не желая отступать от намеченного, ФИО2 с помощью металлического прута, который он нашел около дома , открыл замок, после чего незаконно проник в помещение подвала дома . Реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, незаконно проникнув в помещение подвала, являющегося хранилищем материальных ценностей, принадлежащих ОАО «», доступ, в который разрешен только сотрудникам указанной организации, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой ножа, с целью хищения цветных металлов отрезал принадлежащие ОАО «» 27 метров телефонного кабеля ТППэп 10x2x0,4 по цене 17 рубля 09 копейка за один метр, а всего на 461 рубль 31 копейку и 50 метров телефонного кабеля ТППэп 30x2x0,4 по цене 39 рублей 22 копейки за один метр, а всего на 1176 рублей 67 копеек, на общую сумму 1637 рублей 98 копеек.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ОАО «», ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и, осознавая и предвидя причинение реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «» материальный ущерб в сумме 1637 рублей 98 копеек.

Эпизод № 4

В точно не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил мимо дома , где заметил не запертую на замок входную дверь, ведущую в подвал дома , в котором проложен кабель телефонной связи, принадлежащий ОАО «». В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, а именно на повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений - с целью получения цветных металлов. Тогда же - в точно неустановленное следствием время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил мимо магазина, расположенного по , около которого встретил знакомого ему ФИО3 и предложил ему поучаствовать в совершении вышеуказанного преступления, на что тот согласился, таким образом, ФИО2 и ФИО3 заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений - с целью получения цветных металлов, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3 в точно не установленное следствием время - в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к третьему подъезду дома , вместе спустились в подвал, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, согласованно с ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения объекта электросвязи, с целью хищения цветных металлов вырвал руками принадлежащие ОАО «» телефонный кабель ТППэп 10x2x0,5, телефонный кабель ТПэп 100x2x0,5 и телефонную муфту МВССК 100, протянутые в указанном подвале, осознавая при этом, что своими действиями он повреждает объект электросвязи. ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, находился в подвале, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и дать ему возможность скрыться с места совершения преступления, при этом принимал от последнего перерезанный телефонный кабель и складывал его в заранее принесенный с собой пакет. При совершении своих совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 осознавали, что в результате их преступных действий будет нарушена телефонная связь в Советском районе г. Новосибирска, являющаяся объектом электросвязи, и желали этого.

В результате совершенного преступления ОАО «» был причинен материальный ущерб в сумме 19778 рублей 75 копеек.

Эпизод № 5

В точно не установленное следствием время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего распредели роли в совершении преступления. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тогда же - в точно не установленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 пришли к дому , через незапертую на замок дверь проникли в подвал, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, понимая, что в случае возникновения опасности ФИО3 предупредит его об этом, с целью хищения цветных металлов вырвал принадлежащие ОАО «» 5 метров телефонного кабеля ТППэп 10x2x0,5 по цене 27 рублей 66 копеек за один метр, всего на 138 рублей 30 копеек, 5 метров телефонного кабеля ТППэп 100x2x0,5 по цене 187 рублей 72 копейки за один метр, всего на 938 рублей 60 копеек и 1 муфту МВССК 100 стоимостью 2745 рублей 39 копеек, протянутые в вышеуказанном подвале, на общую сумму 3822 рублей 29 копеек. Одновременно ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, находился в подвале, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и дать ему возможность скрыться с места совершения преступления, при этом принимал от последнего отрезанный телефонный кабель и складывал его в заранее принесенный с собой пакет.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ОАО «», ФИО2 и ФИО3, скрылись с места совершения преступления, и, осознавая и предвидя причинение реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, распорядились похищенным по своему усмотрению в общих корыстных целях, причинив тем самым ОАО «» материальный ущерб в сумме 3822 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ работник попросил его убрать мусор в подвале дома , когда он занимался этой работой, то в подвале увидел телефонный кабель, решил после работы вернуться в подвал, срезать кусок телефонного провода и сдать в пункт приема цветных металлов. Когда он закончил работу, работник закрыл подвал на замок. После этого, он на улице нашел металлический прут, которым взломал замок, зашел в подвал, ножом перерезал провод с одной стороны, с другой стороны вырвал руками, после чего похищенный провод на поляне обжег и сдал в пункт приема цветных металлов, вырученные деньги потратил на собственные нужды. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, он зашел в подвал дома № по , увидел вдоль стены кабель, руками вырвал кусок кабеля, который также обжег и сдал в пункт приема цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с ФИО3, которому он предложил пойти в подвал дома , чтобы похитить кабель, сдать в пункт приеме цветных металлов, деньги потратить на собственные нужды. Лагунов согласился, они спустились в подвал, он руками выдернул кусок провода, после чего вместе с ФИО3 этот провод они обожгли и сдали в пункт приема цветных металлов, вырученные деньги потратили на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, который предложил пойти в подвал дома и похитить там провод, который сдать, а деньги потратить. Он согласился. Они зашли в подвал, ФИО2 вырвал кусок провода, передал ему, он скрутил провод, положил в мешок, провод они обожгли и сдали в пункт приема цветных металлов, вырученные деньги потратили на собственные нужды.

Допросив представителя потерпевшего, свидетеля, огласив с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По эпизоду № 1 по факту повреждения объектов электросвязи из корыстных побуждений вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего Л.Б. о том, что она является инженером бригады технического надзора за сохранностью кабельных линей связи Новосибирского ». ДД.ММ.ГГГГ в центральное бюро ремонта от жителей дома стали поступать звонки и сообщения о том, что не работают стационарные домашние телефоны. Для выяснения причины неполадки телефонной связи она с бригадой монтажником выдвинулись к дому . В подвальном помещении она обнаружила, что вырезан кабель марки ТПП 10x2x0,4 длиной 17 метров. Был составлен аварийный акт, сумма нанесенного ущерба, с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов составляет 8323,15 рублей;

-показаниями свидетеля Т.В. о том, что он является старшим электромехаником ». Он вместе с Л.Б. для выяснения причин неполадки телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ выехали к дому , обрыв кабеля был обнаружен в подвальном помещении, где они обнаружили, что вырезан кабель марки ТПП 10x2x0,4 длиной 17 метров.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: заявлением ОАО «» о том, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома был поврежден телефонный кабель, принадлежащий ОАО «» (л.д.98); актом о нарушении правил охраны и сооружений связи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подвальном помещении дома поврежден телефонный кабель, часть которого похищена; (л.д. 102); справкой о том, что сумма причиненного ущерба ООО «» с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов составляет 8323,15 руб. (л.д.103); протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома , в ходе которого установлено повреждение телефонного кабеля (л.д.104-108); протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно заявил о совершенном им преступлении (л.д.126); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на дом , пояснив, что в подвале дома он вырвал кусок кабеля (л.д.133-136).

По эпизоду № 2,3 по фактам повреждения объектов электросвязи из корыстных побуждений и тайного хищения чужого имущества вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Л.Б. (л.д.33-34) о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром в центральное бюро ремонта от жителей дома стали поступать звонки и сообщения о том, что в доме не работают стационарные домашние телефоны. Для выяснения причины неполадки телефонной связи она совместно с бригадой монтажников поехали в подвал дома , где проходит телефонный кабель. Двери в подвал закрываются на замок. Когда они подошли к двери подвала дома , то увидели, что замок сломан. В подвальном помещении она обнаружила, что вырезан кабель марки ТППэп 10x2x0,4 длиной 27 метров, ТППэп 30x2x0,4 длиной 30 метров. Стоимость одного метра такого кабеля составляет 17 рублей 09 копеек. Таким образом, стоимость 27 метров кабеля составляет 461,31 рублей. Стоимость одного метра кабеля ТППэп 30x2x0,4 составляет 39 рублей 22 копеек. Таким образом, стоимость 30 метров кабеля составляет 1176,67 рублей. Был составлен аварийный акт. Для того, чтобы восстановить работу телефонной связи, необходимо приобрести часть недостающего кабеля, после чего произвести ремонтно-восстановительные работы. Сумма нанесенного материального ущерба с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов составляет 18462, 62 рублей, размер ущерба от хищения 1637 руб. 98 коп.;

- показаниями свидетеля Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника он узнал, что в центральное бюро ремонта от жителей дома стали поступать звонки и сообщения о том, что не работают стационарные домашние телефоны и необходимо выехать по данному адресу и выяснить причину неполадки. Он совместно с инженером технадзора Л.Б. выдвинулись к дому , он установил, что обрыв кабеля в подвальном помещении, замок, который находился на двери подвального помещения, был сломан. В подвальном помещении они обнаружили, что вырезан кабель марки ТППэп 10x2x0,4 длиной 27 метров, ТППэп 30x2x0,4 длинной 30 метров. После этого они позвонили в милицию и сообщили о случившемся.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: заявлением ОАО «» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 часов из подвала дома поврежден и похищен телефонный кабель, принадлежащий ОАО «», чем причинен ущерб на сумму 18462,62 руб. (л.д.2-3); актом о нарушении правил охраны и сооружений связи, согласно которому установлено, что из подвального помещения дома похищено имущество ОАО «», при этом телефонный кабель имеет повреждения (л.д.5); справкой о размере причиненного ущерба хищением кабель, из которой следует, что стоимость одного метра кабеля ТППэп 10Х2Х0,4 составляет 17 руб. 09 коп., стоимость одного метра кабеля ТППэп 30Х2Х0,4 составляет 39руб. 22 коп., с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов ущерб 18462,62 руб. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома , в ходе которого зафиксировано повреждение линии электросвязи и отсутствие части телефонного кабеля, при этом имеются следы вырезания кабеля (л.д.7-12); протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершении данного преступления (л.д.24); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на дом , пояснив, что из подвала дома похитил кабель (л.д.40-43).

По эпизодам № 4,5 по фактам повреждения объектов электросвязи из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а также тайного хищения имущества ОАО «», группой лиц по предварительному сговору, вина ФИО2, ФИО3 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего Л.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов в центральное бюро ремонта от жителей дома стали поступать звонки и сообщения о том, что не работают стационарные домашние телефоны, она с бригадой монтажников выдвинулись на место, в помещении подвала она обнаружила, что под стояком коммуникации 8-го подъезда вырезан кабель марки ТПП 100x2x0,5 длиной 5 метров, ТПП 10х2х0,5 длиной 5 метров, вырезана муфта МВССК 100. Стоимость одного метра кабеля ПП 100x2x0,5 составляет 187 рублей 72 копеек, стоимость одного метра кабеля ТПП 10х2х0,5 составляет 27 рублей 66 коп., стоимость муфты 2745, 39 коп. Сумма причиненного ущерба с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов составляет 19778,75 руб.;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В. (л.д. 90-91) о том, что он является сотрудником ППСМ отдела милиции № УВД по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком Б. Т. работали по проверке лиц, подозреваемых в совершении преступления, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении дома . Проезжая на служебном автомобиле на маршруте АП-22мимо дома , они обратили внимание на двух молодых людей, которые подходили по ориентировке. После этого данные молодые люди ими были доставлены в дежурную часть СПМ №, где молодые люди представились как Лагунов и ФИО2. В ходе беседы последние признались в совершении данного преступления, при этом пояснили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года они из подвала дома похитили кабель, который впоследствии продали.

Объективно вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений (эпизоды 4,5) подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: заявлением ОАО «» о том, что из подвала дома похищен телефонный кабель, принадлежащий ОАО «», при этом телефонный кабель поврежден (л.д.46); актом о нарушении правил охраны и сооружений связи, которым установлено, что в подвальном помещении дома поврежден телефонный кабель, часть из которого похищена (л.д.48); справкой о размере причиненного ущерба, согласно которому стоимость похищенного: одного метра кабеля ТППэп 10Х2Х0,5 составляет 27,66 руб.; стоимость одного места кабеля ТППэп 100Х2Х0,5 составляет 187,72 руб.; стоимость одной муфты МВССК 100 составляет 2745 руб.39 коп., с учетом аварийно-восстановительных работ и стоимости материалов ущерб 19778,75 руб. (л.д.49); протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома , в ходе которого зафиксированы повреждение телефонного кабеля и отсутствие его части, при этом не зафиксировано, что часть кабеля именно вырезана (л.д.50-55); протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершении хищения кабеля из позвала дома совместно с ФИО3 (л.д.78); протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что он добровольно сообщил сотрудникам милиции о совместном с ФИО2 хищении кабеля из подвала дома (л.д. 68); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на дом , пояснив, что из подвала дома похитил кабель (л.д.133-136).

Суд вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи, с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что сначала он похитил кабель из дома , а в следующую ночь проник в подвал дома , суд приходит к следующему.

Согласно акту о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) временем и датой начала повреждения кабеля, проходящего в подвальном помещении дома является 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается заявлением представителя ОАО «» о том, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома был поврежден телефонный кабель, принадлежащий ОАО «» (л.д.98). Указанные объективные доказательства исключают возможность проникновения ФИО2 в подвальное помещение дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения вышеуказанного преступления. Кроме того, согласно акту о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) временем и датой начала повреждения кабеля, проходящего в подвальном помещении дома является 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается заявлением представителя ОАО «» о том, что в 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома был поврежден и похищен телефонный кабель, принадлежащий ОАО «» (л.д.2). Учитывая, что ФИО2 пояснил, что непосредственно сразу после повреждения кабеля, он им был похищен, то суд полагает, что время повреждения кабеля и момент его хищения совпадают.

Судом установлено, что ФИО2 совершено более одного преступления, при этом все вышеуказанные совершенные им преступления являются аналогичными, в связи с чем, по убеждению суда, поясняя суду о последовательности своих действий, ФИО2 неумышленно заблуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что первоначально с целью совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 проник в подвальное помещение дома , что имело место в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, а после этого в указанное следствием время ДД.ММ.ГГГГ совершил два вышеуказанных преступления, проникнув в подвальное помещение дома .

В этой части, суд уточняет обвинения ФИО2

Суд считает достоверно установленным, что именно подсудимый ФИО2, а никто другой, из корыстных побуждений – с целью хищения цветных металлов, ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение подвала дома , ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение подвала дома и повредил объекты электросвязи, вырвав и перерезав принадлежащий ОАО «» телефонный кабель, протянутый по потолку подвалов, при этом осознавал, что в результате его преступных действий будет нарушена телефонная связь в Советском районе г. Новосибирска, являющаяся объектом электросвязи и желал этого.

К такому выводу суд пришел оценивая непосредственные действия подсудимого ФИО2, которые выразились в том, что повреждая провода, ФИО2 осознавал, что провод не находится под напряжением, применял для хищения нож, а также собственные руки, что по убеждению суда достоверно свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал, что от его действий пострадают люди, телефонная связь которых будет повреждена, что свидетельствует об умышленные действиях ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 повредил именно объекты электросвязи, в связи с чем указание на другие объекты, из обвинения ФИО2 суд исключает.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО2 и указание на то, что он разрушил, привел иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи.

Помимо этого судом установлено, что, находясь в подвале дома , совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО2 использовал нож, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано, что часть телефонного кабеля вырезана, а также показаниями представляя потерпевшего Л.Б. и свидетеля Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено, что телефонный кабель в подвале дома вырезан.

Установленные обстоятельства опровергают показания ФИО2 о том, что с одной стороны кабель он вырвал руками и суд считает достоверно установленным, что кабель был вырезан с двух сторон при помощи ножа, имевшегося у ФИО2

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ОАО «».

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в повреждении объектов электросвязи, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и его действия по каждому из эпизодов (№ 1,3) квалифицирует по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ –повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Помимо этого, суд считает установленным, что именно ФИО2, а никто другой похитил из подвала дома ДД.ММ.ГГГГ 27 метров телефонного кабеля 10х2х0,4 и 30 метров телефонного кабеля ТППэп 30х2х0,4, принадлежащий ОАО «», при этом его противоправные действия никем замечены не были, то есть, похищая чужое имущество, ФИО2 действовал тайно, о чем свидетельствует и способ совершения преступления.

Кроме того, судом установлено, что хищение телефонного кабеля, принадлежащего ОАО «» ФИО2 совершено из помещения подвала, которое предназначено для временного нахождения в нем людей и хранения материальных ценностей, то есть подвал дома является помещением, в связи с чем из обвинения ФИО2 по данному эпизоду квалифицирующий признак- иное хранилище подлежит исключению.

Судом установлено, что в подвал дома , являющийся помещение, в котором храняться материальные ценности, принадлежащие ОАО «», подсудимый, не являясь сотрудником ОАО «» проник с целью кражи против воли и согласия ОАО «», то есть противоправным путем, в действиях подсудимого ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной путем незаконного проникновения в помещение.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ и его действия по данному эпизоду квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Характер совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в том, что они совместно из корыстных побуждений - с целью получения цветных металлов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому , через незапертую дверь проникли в подвал, где ФИО2 вырвал, принадлежащие ОАО «» 5 метром телефонного кабеля ТППэп 10х2х0,5; 5 метром телефонного кабеля ТППэп 100х2х0,5 и 1 муфту МВССК 100, а ФИО3 наблюдал за обстановкой и принимал от ФИО2 отрезанный телефонный кабель и складывал его в заранее принесенный с собой пакет. После чего совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, свидетельствует он о наличии между ними предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества, а также на повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений. Подсудимые осознавали, что в результате их преступных действий будет нарушена телефонная связь в , являющаяся объектом электросвязи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 повредили именно объекты электросвязи, в связи с чем указание на другие объекты, из обвинения ФИО2 и ФИО3, суд исключает.

Судом установлено, что подсудимые действовали из корыстных побуждений, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ОАО «».

При этом суд уточняет обвинение ФИО2 и ФИО3 в части марки поврежденного и похищенного телефонного кабеля.

Так, судом было установлено, что подсудимыми была похищена часть того телефонного кабеля, который и был ими поврежден из корыстных побуждений.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Л.Б., в подвале дома имело место повреждение принадлежащего ОАО «» телефонного кабеля ТППэп 10х2х0,5; телефонного кабеля ТППэп 100х2х0,5, при этом похищено 5 метром телефонного кабеля ТППэп 10х2х0,5; 5 метром телефонного кабеля ТППэп 100х2х0,5 и 1 муфта МВССК 100, стоимость одного метра вышеуказанного кабеля полностью соответствует стоимости, указанной в справке на л.д.49, в которой при указании вида кабеля допущена техническая ошибка.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 и ФИО3, действовавшим группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в подвальном помещении дома поврежден телефонный кабель ТППэп 10х2х0,5; телефонный кабель ТППэп 100х2х0,5, при этом совместно и согласованно ими тайно похищено 5 метром телефонного кабеля ТППэп 10х2х0,5; 5 метром телефонного кабеля ТППэп 100х2х0,5 и 1 муфта МВССК 100, в результате чего ОАО «» причинен ущерб в размере 19778 руб.75 коп, с учетом похищенного имущества на сумму 3822 руб.29 коп.

Помимо этого, согласно предъявленному подсудимым обвинению, повреждая из корыстных побуждений объекты электросвязи в подвале дома , ФИО2 перерезал телефонный кабель, при этом, при хищении имущества, телефонный кабель им был вырван.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в подвале дома он вырвал руками телефонный кабель, что подтвердил и ФИО3 Согласно осмотру подвала дома , разрез кабеля не зафиксирован.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, повреждая имущество, принадлежащее ОАО «» использовал свои руки, которыми вырвал вышеуказанное имущество.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2, ФИО3 в повреждении объектом электросвязи и действия каждого по эпизоду № 4 квалифицирует по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, а также в совершении кражи и действия каждого по эпизоду № 5 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ОАО «» заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, которые подлежат уточнению в части размера ущерба, в связи с чем суд полагает сохранить за ООО «» право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, ФИО3, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание ФИО2, ФИО3 своей вины, явки с повинной, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, ФИО3 совершили преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, на учете у нарколога не состоят, от их действий тяжких последствий не наступило.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимых суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 215.2 ч. 1, 215. 2 ч. 1, 215.2 ч. 2 п. «а» (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании которых назначить наказание:

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 215.2 ч. 2 п. «а» (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО3 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако содержать под стражей в по уголовному делу, находящемуся в производстве .

За ОАО «» сохранить право на обращение с иском о возмещении ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий: А.И. Носова