Гражданский кодекс часть 1

Жилищно-строительный кооператив № 21 (далее ЖСК № 21) образован в качестве юридического лица с момента его государственной регистрации 05 февраля 1964 года, о чем Исполнительным комитетом Городского Совета народных депутатов трудящихся города Калинина выдано свидетельство о регистрации № 50, зарегистрированного за основным государственным номером 1026900577516 в едином государственном реестре юридических лиц 15 декабря 2002 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 12 по Тверской области.

В соответствии с протоколом без номера от 10 октября 2011 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> председателем правления ЖСК № 21 избрана ФИО12, получившая в соответствии с п. 9.3.10 ст. 9 Устава ЖСК № 21 от 27.08.2007, право обеспечивать выполнение решений правления и общего собрания членов ЖСК и подписывать от имени ЖСК платежные и иные документы, а так же в соответствии со ст. 119 Жилищного кодекса РФ, право без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а так же обязанность действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно, то есть права должностного лица ЖСК № 21, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

26.03.2012 г. между ЖСК № 21 в лице председателя ФИО12, действующей на основании Устава, и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» был заключен договор № 68-0С/2012 от 26.03.2012 г. о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования. В соответствии с п. 2.1.9. указанного договора ЖСК № 21 должно оказывать содействие по размещению рекламно-информационных материалов (информационных досок) в местах, предусмотренных в «Жилфонде».

19.10.2011 г. между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «Позитив» с целью реализации ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» п. 2.1.9 договора № 68-0С/2012 от 26.03.2012, для размещения рекламно-информационных материалов по адресу <адрес>, был заключен договор подряда № 40-11/н. В соответствии с указанным договором подряда, 16.04.2013 представителями ООО «Позитив» ФИО2 и ФИО3 по адресу <адрес> были установлены рекламно-информационные доски с символикой «Дом.РУ». Оплата за выполненную ООО «Позитив» услугу производилась ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в соответствии с договором подряда № 40-11/н. от 19.10.2011, то есть без привлечения денежных средств ЖСК № 21.

В период времени с 16.04.2013 по 24.04.2013, точное время не установлено, в неустановленном месте у председателя ЖСК № 21 ФИО12 с целью получения имущественной выгоды в виде личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ей для осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций наличных денежных средств ЖСК № 21 в размере 15 000 рублей.

С этой целью ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, изготовила фиктивный договор подряда без номера от 17.04.2013 между ЖСК № 21 и «Дом.Ру» на изготовление и установку информационных щитов по адресу <адрес>, а так же фиктивный акт на выполненные работы по указанному договору подряда, согласно которому ЖСК № 21 оплатил «Дом.Ру» за услуги по изготовлению и установке информационных щитов по адресу <адрес>, наличные денежные средства в размере 15 000 рублей.

После этого ФИО12, используя свои должностные полномочия председателя ЖСК № 21, находясь по адресу: <адрес>, предоставила бухгалтеру ЖСК № 21 ФИО4 указанные фиктивные документы для получения наличных денежных средств ЖСК № 21 в размере 15 000 рублей. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, приняла для оплаты данные фиктивные документы и выдала ФИО12 наличные денежные средства в размере 15000 рублей в офисе ОАО АКБ «Торгового городского банка».

ФИО12, указанные денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ЖСК № 21 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину по предъявленному обвинению не признала, и показала, что решением общего собрания ЖСК-21 от 10.10.2011 г. она была избрана председателем правления ЖСК-21 на неопределенный срок, пока на общем собрании не будет переизбран новый председатель. На момент ее избрания действовал устав ЖСК-21 от 27.08.2007 г. В соответствии с данным уставом она, как председатель правления была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Новая редакция устава была только 17.01.2014 года, согласно которого председатель избирается на срок 2 года. Ее вновь переизбрали председателем 16 июня 2014 года. У нее, как у председателя ЖСК-21, нет офиса, людей она принимает у себя дома по месту жительства. Компьютера у ЖСК-21 нет, также как и принтера. Навыков пользования компьютером у нее нет. При подготовке и распечатке бланков договоров она пользуется услугами различных организаций. У нее есть бланк договора подряда на бумажном носителе, также как и акт на выполненные работы. С данным бланком она приходит в любую организацию и ей копируют его в нескольких экземплярах.

17.04.2013 г. в ее доме установили 5 информационных щитов, по одному в каждом подъезде. Данной работой занимались два сотрудника «Дом.ру». При оказании услуг они показали ей свои удостоверения, о том, что являются сотрудниками «Дом.ру», сомнения в подлинности данных удостоверений у нее не возникло. В этот же день, 17.04.2013 года, между ней как председателем ЖСК-21 и одним из сотрудников «Дом.ру» был подписан договор подряда на изготовление и установку информационных щитов для дома, в количестве 5 штук. Данный договор со стороны «Дом.ру» был подписан ФИО5 При подписании договора и акта на выполненные работы по договору присутствовала только она и один сотрудник «Дом.ру». После того, как сотрудники «Дом.ру» закончили установку щитов, она с сотрудником подписала договор и акт, затем она из своих личных денежных средств выплатила сотрудникам 15000 рублей. При составлении акта на выполненные работы, сотрудник «Дом.ру» сам диктовал ей свои данные, то есть его паспортные данные она не переписывала с его паспорта и не убедилась в их достоверности. Денежные средства она передала сотруднику по фамилии ФИО13. В настоящее время опознать его не сможет, помнит только, что он был среднего роста, худощавого телосложения. Денежные средства передавались ею, так же как и составлялся договор и акт, на улице у <адрес>. В акте она расписалась, когда сотрудники «Дом.ру» закончили работу, остальные подписи поставили ФИО6 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес> соответственно. ФИО6 и ФИО1 поставили свои подписи в акте на следующий день, когда она к ним пришла. При подписании договора подряда и акта на выполненные работы кроме нее и сотрудника «Дом.ру» никто не присутствовал.

Примерно через полгода она узнала, что данные информационные щиты устанавливались бесплатно, от кого именно она узнала, не помнит. Так как на тот момент прошло уже более полугода, то она не стала звонить в «Дом.ру» и узнавать почему их сотрудники установили данные щиты за 15000 рублей. Так как денежные средства за выполненные работы она отдала собственные, то после подписания акта на выполненные работы по договору она предоставила данный акт вместе с договором подряда бухгалтеру ЖСК-21 - ФИО4. Данные документы она предоставила в конце апреля 2013 г., бухгалтер их приняла и выплатила ей денежные средства в сумме 15000 рублей. При получении денежных средств она расписалась в авансовом отчете и ушла.

В настоящее время денежные средства в сумме 15000 рублей, которые были по ее ошибке уплачены сотруднику «Дом.ру» она вернула в кассу ЖКС-21, 30 июня 2014 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13. Умысла на присвоение денежных средств у нее не было, она была введена в заблуждение, деньги она вернула добровольно, по-видимому, она стала жертвой мошенников, свою вину она не признает, виновата лишь в том, что не убедилась в личностях и полномочиях этих людей.

Несмотря на непризнание подсудимой ее вины, ее вина в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является членом правления Жилищно-строительного Кооператива № 21, которое осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Председателем ЖСК-21 с октября 2011 года является ФИО12, которая была избрана на данную должность решением общего собрания ЖСК-21. 16 июня 2014 года было проведено общее собрание ЖСК-21, на котором переизбрали председателем ЖСК-21 ФИО12

Бюджет ЖСК-21 формируется за счет денежных взносов членов ЖСК-21, денежные средства поступают на расчетный счет, открытый в банке ОАО АКБ «ТГБ» №. Денежные средства поступают на расчетный счет в общей массе, никакое постатейное разделение не происходит. В настоящее время с членов ЖСК-21 собираются только регулярные платежи, иногда председатель ФИО12 собирала специальные платежи, данную информацию вносили в квитки об оплате и оплачивали через банк. При поступлении денежных средств на расчетный счет они принадлежат ЖСК, а члены ЖСК имеют право формировать бюджет и контролировать выполнение бюджета, данные решения принимаются на общем собрании членов ЖСК. Основную исполнительную функцию выполняют Правление ЖСК и председатель ЖСК. Данные исполнительные органы избираются на общем собрании членов ЖСК.

По поводу установки информационных щитов «Дом.ру» ей известно, что в апреле 2013 года в их доме установили данные щиты в количестве пяти штук, в каждом подъезде по одному. Работников, которые занимались установкой щитов, она не видела. После их установки, через некоторое время (возможно в течение нескольких дней, когда именно она не помнит) к ней пришла председатель ЖСК ФИО12 и попросила подписать акт выполненных работ. Поскольку работы по установке информационных щитов реально выполнялись, она поставила свою подпись. При этом ФИО12 пояснила, что за установку щитов она выплатила свои денежные средства. После чего бухгалтер оплатила ФИО12 понесенные расходы в сумме 15000 рублей. При заключении договоров иногда ФИО12 выплачивает подрядчикам свои денежные средства, а после этого предоставляет бухгалтеру договора и акты выполненных работ и ей оплачивают понесенные расходы.

По итогам деятельности ЖСК-21 в 2013 году была проведена проверка бухгалтерской отчетности. В соответствии с актом бухгалтерской отчетности установлено, что из банка было получено 479 830 рублей, из которых 203 319 рублей было выдано в качестве заработной платы, 100 000 рублей в марте 2013 года было выдано ФИО12 в качестве беспроцентного кредита. На настоящий момент, в июне 2014 года ФИО12 полностью погасила свой кредит перед ЖСК-21. Также установлен факт расходования денежных средств в сумме 15000 рублей ФИО12 якобы за установку информационных щитов. Договор подряда и акт выполненных работ были подписаны от имени ЖСК-21 ФИО12 с ООО «Дом.ру», но на документах отсутствуют печати ООО «Дом.ру». Фирмой щиты устанавливались бесплатно. ФИО12 деньги ЖСК-21 на сумму 15 000 рублей присвоила, выдав это как оплата за установку щитов. В настоящее время ущерб ФИО12 возмещен, на строгом наказании подсудимой не настаивает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является председателем инициативной группы собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляется ЖСК 21. Около 3-х лет председателем ЖСК-21 является ФИО12, главным бухгалтером ЖСК 21 является ФИО4.

В соответствии с уставом ЖСК-21 не реже одного раза в календарный год должно проводится отчетное собрание, перед которым должна проводится ревизия финансово-хозяйственной деятельности ЖСК. В связи с фактами утечки денежных средств ЖСК, членами правления ЖСК было принято решение о проведении ежеквартального финансового отчета. Данное решение председателем ЖСК ФИО12 игнорируется. По итогам деятельности ЖСК в 2013 г. была проведена проверка бухгалтерской отчетности, о чем был составлен акт. В соответствии с данным актом установлено, что в 2013 г. из банка было получено 479 830 рублей, из которых 203 000 рублей было выдано качестве заработной платы, 100 000 рублей в марте 2013 года было выдано председателю ЖСК ФИО12 в качестве беспроцентного кредита.

В ходе проверки согласно акту было выявлено, что в договоре с ЗАО «ЭР-Телеком холдинг» отсутствует печать данной организации. Документ на получение денег физическими лицами, работающими по договору подряда отсутствуют.

Она лично обращалась в ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» для проверки факта оплаты 15 000 рублей по имеющемуся договору. В результате обращения ей стало известно, что услуги, оказанные ЗАО «ЭР Телеком Холдинг» ЖСК-21 по установке информационных щитов были бесплатными.

В связи с изложенным в акте бухгалтерской отчетности возникли подозрения в том, что председатель ЖСК-21 ФИО12 занимается хищением денежных средств ЖСК-21. Бюджет ЖСК формируется за счет денежных взносов членов ЖСК, денежные средства поступают на расчетный счет, открытый в банке, наличные денежные средства в настоящее время с членов ЖСК не собираются, в настоящее время с членов ЖСК собираются только регулярные платежи, иногда председатель ФИО12 собирала специальные платежи, данную информацию вносили в квитки об оплате и оплачивали через банк. При поступлении денежных средств на расчетный счет они принадлежат ЖСК, а члены ЖСК имеют право формировать бюджет и контролировать выполнение бюджета, данные решения принимаются на общем собрании членов ЖСК. Основную исполнительную функцию выполняют правление ЖСК и председатель, данные исполнительные органы избираются на общем собранием членов ЖСК.

Председатель не менее 1 раза в год обязан давать отчет по расходованию денежных средств со счета ЖСК, но в связи с тем, что контроль расходов в последнее время членами ЖСК был утрачен в связи с преступным поведением ФИО12, на общем собрании членов ЖСК было принято решение о проведении ежеквартального отчета председателя ЖСК перед общим собранием членов ЖСК, однако, ФИО12 данное решение игнорировала, также ФИО12 игнорировала предоставление финансовых документов для проведения ежегодного отчета за 2013 год, отказалась отдать чековую книжку, не предоставляет договора заключенные между ЖСК и контрагентами, в связи с этим контролировать расходы ЖСК его члены в настоящее время не имеют возможности, несмотря на все принятые меры.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в должности менеджера по продажам ООО «Позитив» работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит координация исполнения заказов, общение с клиентами.

Информационные стенды «ДОМ.РУ» были изготовлены ООО «Позитив». Между ООО «Позитив» и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» 19.10.2011 года был заключен договор подряда, на основании которого ООО «Позитив» как подрядная организация выполняла работы по изготовлению рекламно-сувенирной и полиграфической продукции, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» согласно данному договору обязано было принять выполненные работы и оплатить их, т.е. все расчеты за изготовление и установку информационных стендов ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» производит только с ООО «Позитив». Никаких расчетов с ЖСК-21 по изготовлению и установке информационных стендов не производятся, данные работы для ЖСК-21 производились бесплатно, все расчеты ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» за изготовление и установку информационных щитов производит с ООО «Позитив», по указанному ранее договору подряда. Гражданин ФИО5 в ООО «Позитив» никогда не работал.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с ноября 2011 года по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Позитив», где работает в должности монтажника. С 2012 года по май 2013 года он работал с ФИО14, то есть на объекты они выезжали вместе. В 2013 году они периодически выезжали на монтажи информационных досок на разные адреса. Он с ФИО14 выезжал по адресу: <адрес>, где они монтировали в доме доски. Никакие договора и акты выполненных работ на адресе: <адрес>, они не подписывали и денег не брали, поскольку за данную работу им оплачивают заработную плату. Доски он с Ковель устанавливали вместе, то есть один придерживал, второй монтировал, друг от друга не отходили. ФИО12 никогда не видел, денег от нее не получал, никаких документов не подписывал.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он работает в должности директора по общим вопросам и безопасности в ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» филиала в г. Твери. Информационные стенды «ДОМ. РУ» в жилом <адрес> были изготовлены фирмой-подрядчиком ООО «Позитив», с данным обществом и ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». Никаких расчетов с ЖСК -21 по изготовлению и установке информационных стендов не производтлось, данные работы для ЖСК - 21 выполнены бесплатно. В штате ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» сотрудников по фамилии ФИО5 никогда не было (т. 1 л.д. 113-114)

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что конце апреля 2013 года, точное число не помнит, к ней домой пришла председатель Правления ЖСК № 21 ФИО12 и попросила подписать акт на выполненные работы по договору подряда от 17.04.2013 года. В соответствии с данным актом осуществлялась оплата за изготовление и установку информационных щитов в количестве 5 штук. Ее подпись в данном документе была необходима в связи с тем, что она является членом Правления ЖСК № 21. Она подписала данный акт, но денежные средства при ней ФИО12 никому не передавала, также при подписании акта никто из сотрудников «Дом.ру» не присутствовал. ФИО12 принесла ей уже заполненный акт. При его подписании присутствовала только она и ФИО12 Информационные щиты устанавливали два человека. Кто были эти люди, она не знает (т. 1 л.д. 118-122)

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что с апреля 2012 года она работает по трудовому договору в «ЖСК-21» в должности бухгалтера. По поводу предъявленного ей в ходе допроса договора подряда от 17.04.2013 г., акта выполненных работ от 17.04.2013 г. и авансового отчета № 4 от 24.04.2013 г., пояснила, что в акте на выполненные работы имеются подписи членов правления - ФИО1 и ФИО6, а также оттиск печати правления «ЖСК-21», что является для нее подтверждением того, что правление одобрило расходы, поэтому согласно авансовому отчету № 4 от 24.04.2013 г. из кассы «ЖСК-21» ФИО12 были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей. Договор подряда от 17.04.2013 г. и акт на выполненные работы от 17.04.2013 г. ФИО12 передала ей дома по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес>. У нее дома имеется рабочий кабинет, где она и составила авансовый отчет. Денежные средства подрядчику ФИО12 выплачивала свои личные, чтобы рассчитаться с подрядчиком в короткие сроки (время). Таким образом, она оформила авансовый отчет, в котором ФИО12 расписалась как руководитель, который утверждает сумму денежных средств для снятия со счета, затем они пришли в офис банка ОАО АКБ «ТГБ», где ФИО12 расписалась в чековой книжке. Офис банка ОАО АКБ «ТГБ» расположен по адресу: <адрес>. На основании подписанного ею и ФИО12 денежного чека банком производилось снятие со счета кооператива собственников жилья «ЖСК-21» № денежной суммы, указанной в чеке, которая выдавалась ей. Соответствующая запись об этом оставалась в корешке денежного чека. После этого она передала денежные средства как подотчетному лицу ФИО12 под роспись в авансовом отчете. (т. 1 л.д. 134-137)

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что с 15 марта 2013 года работает в ООО «Позитив» в должности начальника строительного участка. 16 апреля 2013 года на установку продукции выезжали два сотрудника - ФИО2 и ФИО3. ФИО2 с ФИО3 устанавливали щиты с символикой «Дом.ру». 17 апреля 2013 года монтаж информационных щитов не осуществлялся. Монтажники при выполнении работ не заключают никаких договоров и не подписывают актов выполненных работ, тем более они не принимают никаких денежных средств за установку продукции. Оплата между компанией заказчика и ООО «Позитив» происходит по безналичному расчету, на основании предоставляемого им фотоотчета, либо личным удостоверением заказчика о выполненной работе. У работников ООО «Позитив» отсутствуют удостоверения. (т. 1 л.д. 216-218)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что с апреля 2011 года по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Позитив». В 2013 году они периодически выезжали на монтажи информационных досок на разные адреса. Они с ФИО15 выезжали на адрес: <адрес>, где монтировали в доме доски. Никакие договора и акты выполненных работ на адресе: <адрес>, они не подписывали. Они не брали денег, поскольку за данную работу им оплачивают заработную плату. За монтаж одной информационной доски оплачивают 120 рублей. Доски они устанавливали вместе, то есть один придерживал, второй монтировал, друг от друга не отходили. У работников ООО «Позитив» нет удостоверения. В случае, если жильцы спрашивали у них от какой они организации, они всегда сообщали, что из ООО «Позитив» и при необходимости могли сообщить телефон менеджера - ФИО8 (т. 1 л.д. 236-239)

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ЖСК-21 ФИО1 от 22 июля 2014 года, в котором она просит провести проверку по факту расходования денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ЖСК-21 в качестве оплаты услуг по установке информационных щитов по договору подряда от 17.04.2013 года. (т.1 л.д. 103)

Согласно акту проверки бухгалтерской отчетности ЖСК-21 за период 2013 года, составленному ревизионной комиссией ЖСК-21 в договоре с «Дом.ру» от 17.04.2013 года на сумму 15000 рублей отсутствует печать организации и акт выполненных работ. (т.1 л.д.17-19)

Согласно Уставу ЖСК-21 в редакции от 27.08.2007 года Общее собрание членов ЖСК является высшим органом управления ЖСК. Решения, принятые собранием членов ЖСК, являются обязательными для всех членов ЖСК, в том числе для тех, которые не приняли участие в голосовании, независимо от причины. Председатель обеспечивает выполнение решений Правления и Общего собрания членов ЖСК и подписывает от имени ЖСК платежные и иные документы.

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК-21 от 30.09.2011 года председателем правления ЖСК-21 была избрана ФИО12 Согласно решения общего собрания ЖСК-21 от 10.10.2011 года ФИО12 назначена председателем правления ЖСК-21. (т.1 л.д.75-78)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2014 года ФИО12 зарегистрирована в ЕГРЮЛ председателем правления ЖСК-21 с 19.10.2011 года. (т.1 л.д.26-28)

Согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК-21 от 16.06.2014 года ФИО12 вновь избрана Председателем ЖСК-21. (т.1 л.д.166)

Согласно договору №68-00/2012 от 26 марта 2012 года между ЖСК-21 в лице ФИО12 и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» вправе осуществлять производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования на лестничных маршах, техническом этаже <адрес> силами своих подрядных организаций. ЖСК-21 лишь оказывает содействие по размещению рекламно-информационных материалов: информационных досок, подъездных табличек. Макет информационных досок, подъездных табличек являлся приложением к договору. (т.1 л.д.57-59, 62)

Согласно договору подряда №40-11/Н от 19.10.11 года межу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «Позитив», ООО «Позитив» принимает на себя обязательства по изготовлению рекламно-сувенирной и полиграфической продукции, а ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» оплачивает работы.

Согласно акту №000241 от 25.04.2013 года и спецификации №35 от 22.11.2012 года ООО «Позитив» выполнило по договору №40-11/Н от 19.10.11 года для заказчика ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» монтаж и изготовление информационных досок, в том числе по адресу: <адрес>, за что получило вознаграждение от заказчика.

Согласно протоколу выемки от 17.07.2014 года, у ФИО12 были изъяты договор подряда от 17.04.2013 года между ЖСК-21 в лице председателя ФИО12 и «Дом.Ру», акт выполненных работ к данному договору на изготовление и установку информационных щитов для дома в количестве 5 штук, согласно которых было выплачено ФИО5 15 000 рублей (т.1 л.д.97-98, 200-204, 213-214)

Согласно справки ООО «Позитив» ФИО5 в период 2013 года не привлекался на работу в ООО «Позитив» по трудовому договору и договору гражданско-правового характера. (т.1 л.д.101)

Согласно заключению эксперта № 444 от 18.07.2014 г., рукописные записи в договоре подряда от 17.04.2013 г. и акте на выполненные работы по договору подряда от 17.04.2013 г. выполнены ФИО12. Ответить на вопрос ФИО12 или иным лицом выполнена подпись в строке «Исполнитель договора подряда» от 17.04.2013 года не представилось возможным (т. 1 л.д. 174-196).

Согласно кассовой книги ЖСК-21, чековой книжки ЖСК-21, авансового отчета № 4 от 24.04.2013 г., расходного кассового ордера ФИО12 получены 15 000 рублей по договору подряда от 17.04.2013г (т. 1 л.д. 144-151)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №13 ФИО12 30.06.2014 года возвращены в кассу ЖСК-21 15000 рублей. (т.1 л.д.165)

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО12 в совершении описанного выше преступления доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председатель ЖСК № 21 ФИО12 с целью получения имущественной выгоды в виде личного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положения, находясь в офисе ОАО АКБ «ТГБ» по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства ЖСК № 21 в размере 15000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО3, а также письменными доказательствами по делу, а именно: актом проверки бухгалтерской отчетности, Уставом ЖСК-21, протоколами общего собрания, выпиской ЕГРЮЛ, договором №68-00/2012 от 26 марта 2012 года, протоколом выемки, договором подряда №40-11/Н от 19.10.11 года, актом от 25.04.2013 года и спецификацией от 22.11.2012 года, кассовой книгой, чековой книгой, авансовым отчетом, расходным кассовым ордером, квитанцией от 30.06.2014 года, заключением эксперта, которые суд находит последовательными, подробными, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО12 в той части, что она фактически оплатила сотруднику «Дом.ру», представившегося как ФИО5, 15 000 рублей, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые непосредственно устанавливали информационные щиты, денег от ФИО12 не получали, документы в доме не подписывали. Кроме того, из договора, заключенного между ЖСК № в лице председателя ФИО12, действующей на основании Устава, и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.03.2012 г. № 68-0С/2012 о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования усматривается, что в соответствии с п. 2.1.9. указанного договора ЖСК № 21 должно оказывать содействие по размещению рекламно-информационных материалов (информационных досок) в местах, предусмотренных в «Жилфонде», при этом обязанности по оплате изготовления и установки рекламной продукции по данному договору не предусмотрено.

Версия защиты о том, что ФИО12 не являлась председателем правления ЖСК-21, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом от 10 октября 2011 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в соответствии с которым председателем правления ЖСК № 21 избрана ФИО12, получившая право обеспечивать выполнение решений правления и общего собрания членов ЖСК и подписывать от имени ЖСК платежные и иные документы, а так же право без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а так же обязанность действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно, то есть права должностного лица ЖСК № 21, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2014 года ФИО12 зарегистрирована в ЕГРЮЛ председателем правления ЖСК-21 с 19.10.2011 года. Согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК-21 от 16.06.2014 года ФИО12 вновь избрана Председателем ЖСК-21.

Действия ФИО12 следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО12 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также положительные характеристики, возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО12 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО12 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

Возложить на ФИО12 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№ 0100427):

- Денежную чековую книжку ЖСК № 21, кассовую книгу ЖСК № 21 – оставить по принадлежности в бухгалтерии ЖСК-21 (т. 1 л.д. 148-149, т. 2 л.д. 144-146);

- протокол общего собрания ЖСК-21 без даты, решение общего собрания членов ЖСК-21 от 10.10.11 г., выписку из протокола общего собрания членов ЖСК-21 от 10.10.11 г., авансовый отчет № 4 от 24.04.2013 г., договор подряда от 17.04.2013 г., акт на выполненные работы по договору подряда от 17.04.2013 г., план-наряд на 16.04.2013 г., копию устава ЖСК-21 в редакции от 27.08.2007 г. – хранить при материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская