Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимой Мачуга Е. А., защитника адвоката Авдеева Р.В., представившего удостоверение № 5248 и ордер № 185554, представителя потерпевшего Минчикова Ю.Л., представителя потерпевшего Остапенко М.В., представившего удостоверение №3435 и ордер № 056265, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мачуга Е. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачуга Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года, но не позднее 03 июля 2015 года, более точное время суток следствием не установлено, Мачуга Е.А., будучи осведомленной о принятом 30.06.2015 решении внеочередного заочного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» о прекращении ее полномочий в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» с 30 июня 2015 года, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «<данные изъяты>», реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в крупном размере, а именно автомобиля марки «Citroen Berlingo», государственный регистрационный номер № регион, балансовой стоимостью <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно для учредителей ООО «<данные изъяты>» и сотрудников данной организации, приискала Свидетель №1, в качестве покупателя вышеуказанного автомобиля, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Мачуга Е.А. и не подозревая о том, что последняя не является директором указанного общества и не имеет права распоряжаться имуществом общества, 03 июля 2015 года, точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> заключила письменный договор купли-продажи автомобиля марки «Citroen Berlingo», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в котором в качестве продавца выступила Мачуга Е.А. как генеральный директор указанной организации. После чего, Мачуга Е.А. передала Свидетель №1 ключи и документы, а именно: паспорт транспортного средства серия №, где последняя поставила свою подпись как предыдущий собственник на вышеуказанный автомобиль, а последняя передала денежные средства в размере <данные изъяты>, за приобретенный автомобиль у ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Мачуга Е.А.. Тем самым своими умышленными действиями Мачуга Е.А. тайно похитила автомобиль марки «Citroen Berlingo», государственный регистрационный номер № регион, балансовой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Приобретя автомобиль Свидетель №1 обратилась к сотруднику ООО «<данные изъяты>», ФИО12 не осведомленный о преступных действиях Мачуга Е.А., с просьбой переместить вышеуказанный автомобиль с парковочной стоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: гор. Краснодар, <адрес> гор. Краснодара. 03.07.2015 в 08 часов ФИО12 прибыл на парковочную стоянку ООО «<данные изъяты>», откуда переместил автомобиль на <адрес>. Краснодара.

22.07.2015 Свидетель №1 осуществила с похищенным Мачуга Е.А. у ООО «<данные изъяты>» автомобилем регистрационные действия в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по <адрес> в г. Краснодаре вследствие чего ООО «<данные изъяты>», было лишено права собственности на указанный автомобиль. Своими умышленными действиями Мачуга Е.А. причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимая в судебном заседании вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признания, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что представляет интересы ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «АНК-Юг»), которая занимается торговлей косметическими средствами. В настоящее время генеральный директор ООО «<данные изъяты>» является ФИО14, фактически организация деятельности не ведется, в связи со сменой руководства. До 30.06.2015 года генеральным директором являлась Мачуга Е.А. В марте 2013 года между ООО «АНК-Юг» и ООО «Автомобильный Центр «Юг-Авто» был заключен договор поставки (купли- продажи) Имущества, согласно которому ООО «АНК-Юг» приобретало в лизинг у ООО «Автомобильный Центр «Юг-Авто» вышеуказанный автомобиль «Citroen Berlingo», идентификационный номер №, который был поставлен на учет и были пластины регистрационных номерных знаков №. Согласно договора лизинга, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Данный автомобиль использовался в служебных целях. 30 июня 2015 года по результатам заочного собрания были прекращены полномочия Мачуга Е.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с принятием уполномоченного лицом, либо собственником имуществе организации, либо лицом уполномоченным, решением о прекращении трудового договора. 30 июня 2015 года полномочия Мачуги Е.А. как сотрудника ООО «АНК-Юг» были окончательны прекращены, и она к Обществу более никак не относилась. Копия протокола данного собрания была направлена в ИФНС № 2. По почте было направлена копия протокола Мачуге Е.А., которая так же была уведомлена в устной форме по телефону. ФИО3 была вручена копия протокола лично, в офисе ООО «АНК-Юг». В этот же день в присутствии участкового уполномоченного Юлова, офис компании был опечатан. При этом автомобиль марки «Citroen Berlingo», идентификационный номер №, тогда еще с пластинами государственных номерных знаков №, был припаркован около офиса. Где находились ключи от автомобиля, известно не было. 03 июля 2015 года, в 08 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль отсутствовал на парковке. При просмотре видеозаписи, было установлено, что в 07 часов 20 минут, молодой человек, которого он ранее видел в «охране» офиса Мачуги Е.А., сел в данный автомобиль и выехал из двора. В результате Мачуга Е.А. мошенническим путем похитила автомобиль марки «CitroenBerlingo», г.р.з. № регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», тем самым причинив ущерб <данные изъяты> (согласно товарной накладной № 890 от 08.04.2013 года), что является крупным материальным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного следствия показал, что был трудоустроен на должность водителя- охранника в ООО «Академия научной Красоты- Юг», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где пройдя собеседование у директора Мачуга Е.А., которая показала ему служебный автомобиль фирмы- Ситроен Берлинго, г.р.з. № регион, который был припаркован на стоянке фирмы по ранее указанному им адресу. Вечером 02.07.2015 он находился в офисе ООО «Академия научной Красоты- Юг», к нему обратилась Свидетель №1, и попросила перегнать утром следующего дня автомобиль «Ситроен Берлинго», г.р.з. № регион, на стоянку, рядом с ГСК по <адрес>, оставить там автомобиль, а ключи от автомобиля она заберет у него. Он согласился перегнать автомобиль, после чего Свидетель №1 передала ему ключи от замка зажигания автомобиля Ситроен Берлинго, г.р.з. № регион, и свидетельство о регистрации на ТС и страховой полис ОСАГО. До этого накануне он слышал, что указанный автомобиль Мачуга Е.А. продала Свидетель №1. 03.07.2015 примерно в 08 часов 20 минут, когда он приехал на работу, он подошел к автомобилю Ситроен Берлинго, г.р.з. № регион, подошел к автомобилю, деблокировал центральный замок автомобиля с помощью кнопки на брелке ключа зажигания, сел за водительское сиденье, и на автомобиле выехал в сторону ГСК, куда просила Свидетель №1 отогнать автомобиль. По приезду на территории ГСК, на участке местности он припарковал автомобиль на участке местности, куда именно ранее Свидетель №1 просила перегнать автомобиль. После чего закрыл двери автомобиля на замок, и поехал обратно на маршрутном такси в офис ООО «Академия научной Красоты- Юг». По прибытию в офис он передал Свидетель №1 ключи и документы от автомобиля, и сообщил ей, что он перегнал автомобиль к указанному ей месту. Насчет, технического состояния автомобиля может сказать, что автомобиль находился в рабочем состоянии, то есть был технически исправен, механических повреждений на кузове не было, двигатель работал в штатном режиме, из – за состояния б/у указанного автомобиля, возможно, автомобиль нуждался в каком – либо техническом обслуживании, но рыночная цена на его взгляд на указанный автомобиль средне статистически не отличалась от рыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели. О том, что автомобиль Мачуга Е.А. был украден, он ничего не знал (т.3 л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 1999 года по настоящее время состоит в должности финансового директора ЗАО «Академия Научной Красоты». В ее должностные обязанности входит обеспечение достоверного учета, отчетности и контроля за финансовыми средствами, учет контроля обеспечения движения и сохранности движения денежных средств и руководство бухгалтерии всех предприятий компании. В г.Краснодар имеется самостоятельное предприятие – ООО «<данные изъяты>», которое документально их организации никак не подчиняется. В настоящее время деятельность данной организации приостановлена в связи с возбуждением уголовного дела в отношении предыдущего генерального директора Общества – Мачуга Е.А., в настоящее время генеральным директором является ФИО14. На протяжении последних нескольких лет к Мачуга Е.А. стали появляться претензии по разным фактам хищения денежных средства и товарно-материальных ценностей. 17 июня 2015 года, она совместно с ФИО14 приехали в г. Краснодар для проверки её деятельности, при этом они сообщили ей вышеуказанные претензии и сообщили, что намерены уволить её по итогам проверки. Таким образом, Мачуга Е.А. была реально уведомлена о том, что в ближайшее время будет смещена с должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». Мачуга Е.А. ответила, что не согласна с предъявленными требованиями. На следующий день Мачуга обратилась в органы внутренних дел, которые попросили их выйти. Так же в офисе по адресу: г. Краснодар, <адрес> появилась охрана. Так как у них не было доверенности, то они покинули помещение офиса, не окончив начатую инвентаризацию. После этого они вернулись обратно в г. Москву, где получили нотариально заверенные доверенности от ФИО17 Ранее они не делали доверенности, так как у них были доверительные отношения и подобной практики не было. Этим воспользовалась Мачуга Е.А., а именно та не поверила им на слово и потребовала доверенность от руководства. Таким образом, уточняет, что Мачуга Е.А. после их разговора поняла, что её будут увольнять, так же она сказала, что признает долги перед Обществом и предложила оставить её работать, и она будет отдавать денежные средства. На данное предложение они ответили отказом, так как у них было прямое указание сместить её с занимаемой должности. У ФИО14 имеется видеозапись данного разговора. 26 июня 2015 года она приехала в г. Краснодар. По прибытию в офис там уже находилась ФИО16, которая является учредителем ООО «<данные изъяты>» с ФИО17, с долей 1 %, и сообщила, что, в случае если ФИО17 хочет поменять генерального директора общества, то необходимо провести собрание учредителей. Так как по закону, собрание может проходить до одного месяца, то они провели заочное собрание, согласно которого решением ФИО17, Мачуга Е.А. была смещена с должности генерального директора и назначена она. 29 июня 2015 года ФИО3 было выдано уведомления о проведение заочного собрания учредителей Общества. На котором ФИО16 выразила несогласие, то есть ей было известно о проведении собрания. 30 июня 2015 года, с данным протоколом они вновь пришли в офис ООО «<данные изъяты>». ФИО3 дали копию протокола, Мачуга Е.А. отсутствовала на ее рабочем месте в связи с больничным. 07 июля 2015 года, после того как сотрудники Общества и ФИО16 покинули помещение офиса, им не были переданы никакие учредительные документы, ни печати, впоследствии пришлось понять замки во входных дверях. Так же не были переданы ключи и документы от автомобиля марки «CitroenBerlingo», государственный регистрационный знак № регион. Далее документы об отстранении Мачуги Е.А. от должности генерального директора были переданы в налоговую инспекцию. На протяжении недели длилась процедура внесения изменений в ЕГРЮЛ. 07 июля 2015 года они получили новую выписку из реестра юридических лиц и направились в офис ООО «<данные изъяты>», где обнаружили отсутствие вышеуказанного автомобиля. В последствии, от арендодателя офиса они узнали, что автомобиль был забран Мачуга Е.А., а именно кем-то из её охраны. Так же ими была просмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как неустановленное лицо садится в автомобиль и перегоняет его за пределы офиса. По данному факту их предыдущим представителем ФИО18 было подано заявление об угоне автомобиля. По которому, впоследствии было возбуждено уголовного дело (т.1 л.д.245-248).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она состоит в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» с 30 июня 2015 года. На протяжении последних нескольких лет к Мачуга Е.А. стали появляться претензии по разным фактам хищения денежных средства и товарно-материальных ценностей. 17 июня 2015 года, она совместно с ФИО15 приехали в г. Краснодар для проверки деятельности Мачуга Е.А., при этом они высказали ей вышеуказанные претензии и сообщили, что намерены уволить её по итогам проверки. Таким образом, Мачуга Е.А. была реально уведомлена о том, что в ближайшее время будет смещена с должности генерального директора ООО «<данные изъяты>». Мачуга Е.А. ответила, что не согласна с предъявленными требованиями. 26 июня 2015 года в г. Краснодар приехала ФИО15 По прибытию в офис там уже находилась ФИО16, которая является учредителем ООО «<данные изъяты>» с ФИО17, с долей в 1%. На тот момент ФИО16 была назначена ФИО19 ее заместителем. ФИО16 сообщила, что, в случае если ФИО17 хочет поменять генерального директора общества, то необходимо провести собрание учредителей. Было проведено заочное собрание, согласно которого решением ФИО17, в лице ФИО15, большинством голосов, Мачуга Е.А. была освобождена от должности генерального директора. 29 июня 2015 года ФИО3 было выдано уведомление о проведение заочного собрания учредителей Общества. 30 июня 2015 года, с протоколом собрания они вновь пришли в офис ООО «<данные изъяты>». ФИО3 передали копию протокола, Мачуга Е.А. отсутствовала на ее рабочем месте в связи с больничным. 30 июня 2015 года документы об отстранении Мачуги Е.А. от должности генерального директора были переданы в налоговую инспекцию. Далее на протяжении недели длилась процедура внесения изменений в ЕГРЮЛ. 07 июля 2015 года сотрудники офиса и ФИО16 покинули помещение офиса, им не были переданы ни какие учредительные документы, ни печати, впоследствии пришлось понять замки во входных дверях. Так же не были переданы ключи и документы от автомобиля марки «CitroenBerlingo», государственный регистрационный знак №. 07 июля 2015 года они получили новую выписку из реестра юридических лиц и направились в офис ООО «<данные изъяты>», где обнаружили отсутствие вышеуказанного автомобиля. Сперва они решили, что его эвакуировали, так как их предупреждали, что автомобиль будет эвакуирован, так как у Мачуги Е.А. истек срок аренды. Но впоследствии, от арендодателя офиса, они узнали, что автомобиль был забран Мачуга Е.А., а именно кем-то из её охраны. Так же ими была просмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как охранник по имени Николай садится в автомобиль и перегоняет его за пределы парковки офиса. (т.1 л.д.232-235).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела учета налогоплательщиков, в его должностные обязанности входит регистрация изменений и созданий юридических лиц, а также контроль работы отдела. 30 июня 2015 года в ИФНС России № 2 по г. Краснодару поступило заявление об изменений сведений не связанных с изменением учредительных документов и протокол общего собрания участников юридического лица, согласно которому Мачуга Е.А. была снята с должности директора ООО «<данные изъяты>», а на данную должность назначена ФИО14. Данное заявление было рассмотрено и в установленные законом сроки, то есть не более пяти суток, были внесены изменения в сведения ООО «<данные изъяты>» в части изменения директора с Мачуга Е.А. на ФИО14. 01 июля 2015 года, к нему на прием прибыла женщина, которая представилась как учредитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО16, которая сообщила о якобы противоправных действиях со стороны ФИО14, а именно смена директора Общества. Мачуга Е.А. предыдущий директор, находиться в больнице. Он пояснил, что те могут подать возражение. 02 июля 2015 года, к нему на прием вновь пришла ФИО16, с Мачуга Е.А., в ходе разговора они неоднократной упоминали о том что Мачуга Е.А. была смещена с должности директора ООО «<данные изъяты>», а на её место была назначена ФИО14 То есть Мачуга Е.А. на момент прибытия к ней на прием, 02 июля 2015 года, было достоверно известно о проведении внеочередного собрания учредителей ООО «<данные изъяты>», о смещении с должности директора Общества Мачуги Е.А. и назначении ФИО14. ФИО16 и Мачуга Е.А. подали возражение, каждая свое, на действия ФИО14, которое было у них принято (т.2 л.д.84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он знаком с Осадченко Алексеем, с которым они занимались реализацией отремонтированных автомобилей. В конце июля 2015 года к нему обратился мужчина, предложил приобрести у него автомобиль марки «CitroenBerlingo» белого цвета, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак №. Встреча произошла на <адрес>, в районе Садового моста. На встречу он приехал с ФИО31, а со продавца автомобиля, присутствовал собственник автомобиля – Свидетель №1, а также двое незнакомых ему мужчин. В ходе осмотра автомобиля, было установлено, что тот находится в нормальном состоянии и примерно соответствовал рыночной цене в <данные изъяты>, но никак не меньше. После этого Свидетель №1 подписала договор купли-продажи, в котором не было указаны сведения о покупателе. После этого он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Свидетель №1 собственноручно написала расписку о получении вышеуказанной денежной суммы в размере <данные изъяты> от него в счет оплаты автомобиля марки «CitroenBerlingo» белого цвета, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак №. После этого автомобиль был продан двум мужчинам из Темрюкского района, за какую сумму он не помнит, примерно за 380 000 – <данные изъяты> (т.3 л.д.3-5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 суду показала, что она состояла в должности регионального менеджера по продажам в в ООО «<данные изъяты>», директором которого являлась Мачуга Е. А., откуда уволилась по собственному желанию. Примерно в начале июня 2015 года коллектив ООО «<данные изъяты>» был собран директором Мачуга Е.А., в котором та сообщила, что руководители головной организации собираются её сместить с должности. Та сказала, что в случае, если кто-либо из сотрудников сообщит сведения о нарушениях, допущенных ею в ходе работы, то у данного сотрудника будут проблемы. Так же Мачуга сказала, что не даст никому забрать ее «империю», то есть дело, которым занимается ООО «АНК-Юг» - торговля косметикой и косметическим оборудованием. 18 июня 2015 года в офис приехали сотрудники головного офиса – ФИО14 и ФИО15, которые собрали коллектив их организации. На собрании ФИО15, в присутствии всех сотрудников, прямо сообщила Мачуге Е.А., что вопрос об её увольнении фактически решен и, что после проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей Общества, Мачуга Е.А. будет уволена. Мачуга Е.А. соответственно, присутствовала и слышала, что сообщила ФИО15 и ответила, что является высококвалифицированным сотрудником и не понимает в связи с чем её собираются уволить.

Оглашенные показаний свидетелей ФИО23, ФИО24 содержат аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО22.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что 31 июля 2015 года он выбрал объявление на данном сайте автомобиль марки «Ситроен Берлинго», позвонил по номеру, который был указан в объявлении, договорился о встрече с парнем, который представился Денисом в <адрес>. В этот же день 31.07.2015 года он совместно со знакомым ФИО26, который разбирается в автомобилях около 14 часов 00 минут приехал по указанному Денисом адресу. Осмотрев автомобиль, документы на него. После чего они с Денисом заключили договор купли продажи, он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>, он ему отдал паспорт на транспортное средство «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак №, после чего перегнал его в <адрес>, по месту проживания, где поставил на учет, на имя супруги. При этом у него остались пластины государственных регистрационных знаков №, от предыдущего владельца. Через неделю ему позвонила женщина, которая представилась как Свидетель №1, которая сообщила, что является прежним собственником автомобиля и попросил передать ей полис ОСАГО на её имя и копии паспорта и договора купли-продажи. Он пояснил, что полис он выбросил, а паспорт и договор купли-продажи он передавать не будет, так как не знает её лично и по телефону не верит. Примерно 23 сентября 2015 года его супруге позвонили сотрудник полиции и спросил и известно ли о том, что у вышеуказанного автомобиля проблемы, но какие именно он не пояснил. Таким образом, им не было известно том, что автомобиль похищен. 30 сентября 2015 года к ним домой приехали сотрудники полиции для изъятия автомобиля, но их дома не было. 01 октября 2015 года сотрудники полиции вновь прибыли к ним домой с целью изъятия автомобиля. Перед приездом сотрудников полиции он убрал автомобиль, но куда сказать отказывается. Данный автомобиль находится в сохранности в надежном месте, добровольно его выдавать не будет (т.1 л.д.202-205).

Оглашенные показаний свидетеля ФИО27 содержат аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО25.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которая показала, что знакома с Мачугой Е., с которой у нее в настоящее время дружеские отношения. В начале июля 2015 года. Мачуга Е.А. обратилась к ней с предложением о приобретении автомобиля марки «Citroen Berlingo», белого цвета, который принадлежал Обществу, где она была генеральным директором. Так как она в то время искала автомобиль для своей дочери и у нее были лишние денежные средства, то ее данное предложение заинтересовало. Мачуга Е. сообщила, что состояние автомобиля плохое, и она готова продать ей данный автомобиль за <данные изъяты>. О причинах продажи Мачуга Е.А. ей ничего не говорила, а она сама у неё ничего не спрашивала. Таким образом, они заключили договор купли-продажи данного автомобиля. Подписание договора и передача денежных средств по данной сделке происходила в офисе вышеуказанного общества, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Автомобиль в это время находился на площадке у офиса, но она его забирала за периметром парковки, видимо его кто-то туда перегнал. После этого, так как у нее не было водительского удостоверения, она наняла мужчину по имени Артур, которому заплатила <данные изъяты> за то, что он перегнал автомобиль на станцию технического обслуживания, где автомобиль осмотрели, и он ей сказал, что автомобиль в очень плохом состоянии. Сильно переживала по данному поводу и решила продать автомобиль, так как посчитала, что ее дочь не сможет передвигаться на данном транспортном средстве. После этого автомобиль поставили на учет. В начале августа 2015 года, более точной даты она не помнит, она нашла в газете «Авторынок», объявление о выкупе поддержанных автомобилей. Данное предложение ее заинтересовало, и она набрала номер, указанный в объявлении, ей ответил мужской голос, имя которым он представился, она не запомнила. После этого она сказала, что желает продать автомобиль марки «Citroen Berlingo». Она хотела вернуть денежные средства, затраченные на покупку данного автомобиля, то есть <данные изъяты>. Кто именно предложил данную сумму в настоящее время она не может вспомнить, но они договорились именно на данной сумме. После этого, примерно на следующий день, более точного времени назвать не может, они встретились где-то в г. Краснодара, даже примерного адреса она не помнит, где он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, а она, так как осознавала, что автомобиль не будет фактическим приобретателем данного автомобиля будет другое лицо, подписала пустой бланк договора купли-продажи, где не была указана стоимость продаваемого автомобиля. После этого они разъехались. Кому и за какую сумму, в дальнейшем автомобиль был продан ей не известно. Она знала, что у Мачуга Е. какие-то проблемы на работе, но какие именно, ей известно не было (т.1 л.д.227-230).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2015 от ФИО18 (т.1 л.д.30), протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2015, объектомкоторого явилось помещение МРЭО № 1 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю по ул. <адрес> в г. Краснодаре, в ходе которого был изъят договор купли- продажи автомобиля физическому лицу от 03.07.2015 (т.1л.д. 95-102), протокол осмотра предметов от 10.14.2017, объектом которого явились документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2015 в МРЭО ГИБДД № 1 гор. Краснодара, а именно: договор купли- продажи автомобиля физическому лицу от 03 июля 2015 года на автомобиль «CitroenBerlingo», 2012 года выпуска, №, светокопия паспорта транспортного средства на автомобиль «CitroenBerlingo», 2012 года выпуска, №, заявление № 2626979 в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (т.3 л.д. 60-63), протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2015, объектом которого явилось помещение МРЭО № 1 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю по <адрес> в г. Краснодаре, в ходе которого было изъято регистрационное дело на автомобиль CitroenBerlingo», государственный регистрационный знак № (т.1л.д. 103-138), протоколом осмотра предметов от 12.04.2017, объектом которого документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2015 в МРЭО ГИБДД № 1 гор. Краснодара (т.3л.д. 65-80), протоколом выемки от 02.10.2015, в ходе которого в помещении кабинета № 53 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по <адрес> в г. Краснодаре, ФИО18добровольно выдал приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2011, трудовой договор с генеральным директором № 1 от 01.06.2011, письмо от 29 июня 2015 года (т.1 л.д.163-176), протоколом осмотра предметов от 02.10.2015, объектом которого явились приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2011, трудовой договор с генеральным директором № 1 от 01.06.2011, письмо от 29 июня 2015 года (т.1 л.д. 177-182), протоколом выемки от 23.12.2015, в ходе которого в помещении кабинета № 53 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по <адрес> в г. Краснодаре, свидетель ФИО15 добровольно выдала СД- диск с видеозаписью разговора между ФИО15 и Мачугой Е.А. (т.2л.д. 44-47), протоколом осмотра предметов от 14.04.2017, объектом которого явился СД- диск с видеозаписью разговора между ФИО15 и Мачугой Е.А., изъятый в ходе выемки 23.12.2015 у свидетеля ФИО15 (т.3л.д. 81-83), приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2011, трудовой договор с генеральным директором № 1 от 01.06.2011, письмо от 29 июня 2015 года (т.1 л.д. 177-182), протоколом выемки от 23.12.2015, в ходе которого в помещении кабинета № 53 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по <адрес> в г. Краснодаре, свидетель ФИО14 добровольно выдала приказ от 30 июня 2015 года об увольнении генерального директора Мачуги Е.А. с должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» (т.2л.д.50-53), протоколом выемки от 05.06.2016, в ходе которого в помещении кабинета № 53 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по <адрес> в г. Краснодаре, в помещении ИФНС № 2 по г. Краснодару изъято возражение Мачуги Е.А. от 03.07.2015, возражение ФИО3 от 03.07.2015 (т.2л.д.140-142), протоколом осмотра предметов от 05.06.2016, объектом которого явились возражение Мачуги Е.А. от 03.07.2015, возражение ФИО3 от 03.07.2015 (т.2 л.д.143-147), протоколом выемки от 02.11.2016 в ходе которого в МРЭО № 5 Краснодарского края было изъято регистрационное дело на автомобиль марки «CitroenBerlingo» (т.2 л.д.229-234), протоколом выемки от 20.12.2016, в ходе которого в помещении кабинета № 53 ОП (КО) УМВД России по <адрес> в г. Краснодаре, у свидетеля ФИО21 изъята расписка Свидетель №1 от 27.07.2015 (т.3л.д. 7-10), протоколом осмотра предметов от 15.04.2017, объектом которого явились расписка Свидетель №1 от 27.07.2015, приказ от 30 июня 2015 года об увольнении генерального директора Мачуги Е.А. с должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.85-87), протоколом выемки от 27.06.2017, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО13 была изъята флеш-карта «SanDisk» в корпусе черного цвета с видеозаписью помещения офиса ООО «<данные изъяты>» (т.4л.д.24-27), протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2017, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО13 была осмотрена флеш-карта марки «SanDisk» в корпусе черного цвета с видеозаписью помещения офиса ООО «<данные изъяты>» (т.4л.д.28-36), протоколом осмотра предметов и документов от 29.06.2017, в ходе которого с участием свидетеля ФИО12 была осмотрена флеш-карта марки «SanDisk» в корпусе черного цвета с видеозаписью помещения офиса ООО «<данные изъяты>» (т.4л.д.41-46), протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2017, в ходе которого с участием свидетеля ФИО22 была осмотрена флеш-карта марки «SanDisk» в корпусе черного цвета с видеозаписью помещения офиса ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.52-57), протоколом выемки от 10.07.2017, в ходе которойв МБУЗ Городской поликлиники № 13 гор. Краснодара, расположенной по адресу: <адрес>, была изъята медицинская карта амбулаторного больного № 043-4442 на имя Мачуги Е. А., изъятой 10.07.2017 (т.4л.д.62-65), протоколом осмотра предметов и документов от 10.07.2017, в ходе которой была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя Мачуги Е. А., изъятой 10.07.2017 изъятой в ходе выемки в МБУЗ Городской поликлиники № 13гор. Краснодара, расположенной по адресу: гор. Краснодар, <адрес>т.4л.д.66-76), протоколом выемки от 18.07.2017, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты документы, подтверждающие прохождение технического осмотра на автомобиль на автомобиль «CitroenBerlingo», г.р.з. № регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: счет на оплату № 1343 от 06 августа 2013 года, договор № 11-14 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля от 22 июля 2014 года, платежное поручение № 458 15.04.2015, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ССС №, договор № ЕТ № возмездного оказания услуг от 21 апреля 2015 года, направление № ЕТ №, договор № ЕТ № о проведении технического осмотра от 21 апреля 2015 года (т.4л.д.81-84), протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2017, в ходе были осмотрены документы, подтверждающие прохождение технического осмотра на автомобиль на автомобиль «CitroenBerlingo», г.р.з. №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: счет на оплату № 1343 от 06 августа 2013 года, договор № 11-14 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля от 22 июля 2014 года, платежное поручение № 458 15.04.2015, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ССС №, договор № ЕТ № возмездного оказания услуг от 21 апреля 2015 года, направление № ЕТ №, договор № ЕТ № о проведении технического осмотра от 21 апреля 2015 года, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 (т.4л.д.85-97), протоколом выемки от 28.07.2017, в ходе которого у обвиняемой Мачуги Е.А. были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она получила от продажи автомобиля марки «CitroenBerlingo», г.р.з№ регион, а именно: билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АТ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЯ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИБ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии БЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИС №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ГВ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕМ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии гк №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АГ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии зб №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии НЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВХ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЕ № (т.4л.д.135-138), протоколом осмотра предметов и документов от 28.07.2017, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Мачуга Е.А. получила от продажи автомобиля марки «CitroenBerlingo», г.р.з. № регион, а именно: билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АТ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЯ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИБ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии БЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИС №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ГВ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕМ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии гк №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АГ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии зб №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии НЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВХ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЕ № (т.4л.д.139-148), протоколом очной ставки меду подозреваемой Мачугой Е.А. и свидетелем ФИО14 от 25.04.2017, в ходе которой свидетель ФИО14 уличила Мачугу Е.А. в совершении мошенничества в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.122-135), протоколом очной ставки меду подозреваемой Мачугой Е.А. и свидетелем ФИО15 от 22.05.2017, в ходе которой свидетель ФИО15 уличила Мачугу Е.А. в совершении мошенничества в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.193-205), протоколом очной ставки меду подозреваемой Мачугой Е.А. и свидетелем ФИО20 от 26.05.2017, в ходе которой свидетель ФИО20 уличил Мачугу Е.А. в совершении мошенничества в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.206-209), протоколом очной ставки меду обвиняемой Мачугой Е.А. и свидетелем ФИО28 от 24.07.2017, в ходе которой свидетель ФИО28 уличила Мачугу Е.А. в совершении мошенничества в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.119-124), заключением эксперта № 944/05-э от 15 августа 2016 года согласно которому подпись, расположенная в строке: «подпись возражающего лица» в возражении физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц от 03.07.2015 года, предоставленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, вероятно выполнена Мачуга Е. А. (т.2 л.д.192-194).

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением крупного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Мачуга Е.А. и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, Мачуга Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия представителем ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба к Мачуга Е.А., вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мачуга Е. А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мачуга Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать за гражданским истцом ООО «Академия научной красоты -Юг» право на предъявление иска о возмещении материального ущерба к Мачуга Е.А.. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор купли- продажи автомобиля физическому лицу от 03.07.2015, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2011, трудовой договор с генеральным директором № 1 от 01.06.2011, письмо от 29 июня 2015 года (том № 1 л.д. 183); СД- диск с видеозаписью разговора между ФИО15 и Мачугой Е.А., (том № 3 л.д. 84); приказ от 30 июня 2015 года об увольнении генерального директора Мачуги Е.А. с должности генерального директора ООО «Акадеамия Научной Красоты-Юг», расписка от 27 июля 2015 года о получении Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> за автомобиль «CitroenBerlingo», 2012 года выпуска, № (том № 3 л.д. 88); возражение физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц от имени ФИО3 от 03 июля 2015 года, возражение физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц от имени Мачуга Е. А. от 03 июля 2015 года (том № 2 л.д. 148-149); расписка Свидетель №1 от 27.07.2015; договор купли- продажи автомобиля физическому лицу от 03 июля 2015 года на автомобиль «CitroenBerlingo», 2012 года выпуска, №, светокопия паспорта транспортного средства на автомобиль «CitroenBerlingo», 2012 года выпуска, №, заявление № 2626979 в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (том № 3 л.д 64); счет на оплату № 1343 от 06 августа 2013 года, договор № 11-14 на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля от 22 июля 2014 года, платежное поручение № 458 15.04.2015, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № №, светокопию страхового полиса ОСАГО серии ССС №, договор № ЕТ № возмездного оказания услуг от 21 апреля 2015 года, направление № ЕТ №, договор № ЕТ № о проведении технического осмотра от 21 апреля 2015 года (том № 4 л.д.98-99); флеш карта марки «SanDisk» с видеозаписью помещения офиса ООО «<данные изъяты>», упакованная в бумажный конверт (том № 4 л.д.37) – хранить при материалах дела,

билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АТ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЯ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИБ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии БЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИС №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ГВ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ЕМ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ИЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии гк №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АГ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии зб №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии НЕ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЧ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВХ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ВЭ №; билет банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии АЕ №, на общую сумму <данные изъяты>, хранящиеся на лицевом счете № по учету средств, поступивших во временное распоряжение, открытый в отделе №1 УФК по Краснодарскому краю Управления МВД России по г.Краснодару- по вступлению приговора в законную силу- передать ООО «<данные изъяты>» в счет погашения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: