Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г., Трофимовой Н.Г., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

защитника, в лице адвоката Петровой Е.И.,

подсудимого Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Т, года рождения, уроженца села , гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу:, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Т совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра сельского хозяйства СК С -л от Т назначен на должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК. Приказом Министра сельского хозяйства СК С от , Т назначен заместителем председателя конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

Согласно разделу 3 должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК, утвержденного Министром сельского хозяйства СК С от , Т обязан осуществлять практическую реализацию возложенных на министерство функций по обеспечению проведения на территории СК государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере развития малых форм хозяйствования (крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств и оказанию государственных услуг по направлениям деятельности отдела, обеспечивает реализацию мероприятий ведомственных целевых программ, в том числе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств СК на 2012-2014 года, согласно разделу 8 указанного должностного регламента Т выполняет административные процедуры и административные действия по предоставлению государственных услуг «Предоставление за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных животноводческих ферм».

Согласно п. 2, 3 ч. 4 положения о конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства СК от в соответствии с функциями конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм Т рассматривает заявки хозяйств и прилагаемых к ним документов (далее «заявки») на соответствие хозяйств условиям участия хозяйств в конкурсном отборе в порядке, установленном Порядком предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденным постановлением Правительства СК от -п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных животноводческих ферм» (далее «Порядок предоставления грантов», «грант»), оценивает заявки хозяйств, допущенных к участию в конкурсном отборе, в соответствии с критериями конкурсного отбора, установленными Порядком предоставления грантов, то есть является в силу названных норм должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия в государственном органе.

Так, в период времени до , находясь в административном здании министерства сельского хозяйства СК, расположенного по адресу: , к Т, являвшемуся заместителем председателя комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, обратился ИП глава КФХ Г с просьбой об оказании содействия в получении гранта на развитие семейных животноводческих ферм, при этом пообещав в последующем передать Т вознаграждение.

Т, достоверно зная свои полномочия, обязанности и ответственность в соответствии с нормами разделов 3, 8 своего должностного регламента, а также п.п. 2, 3 ч. 4 положения о конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, являясь в силу названных норм должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде взятки, принял предложение Г

После достигнутой договоренности, Т, имея доступ к результатам проведенного конкурса в период времени с до , в административном здании министерства сельского хозяйства СК, расположенного по адресу: , являясь заместителем председателя комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения взятки, за незаконные действия, с целью оказания содействия ИП главе КФХ Г в получении гранта на развитие семейных животноводческих ферм, заведомо зная об отсутствии в заявке ИП главы КФХ Г выписки из реестров членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего и (или) сельскохозяйственного сбытового кооператива, подтверждающей членство хозяйства в указанных кооперативах, действуя из корыстных побуждений, принял ее к рассмотрению и начислил дополнительные 7 баллов согласного критериев конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, в связи с чем, Г набрал 91 балл, что с условием установленного приказом Министра сельского хозяйства СК от -од предельного значения итоговой оценки заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 89 баллов, позволило Г стать получателем вышеуказанного гранта.

После чего, в период времени с до Г, находясь в административном здании министерства сельского хозяйства СК, расположенного по адресу: , предоставил Т заведомо для последнего подложную выписку из реестра членов », датированную , согласно которой он является членом вышеуказанного и которую Т, с целью придания законности своих действий и легитимности принятого конкурсной комиссией оценки заявки Г, приобщил к заявке последнего на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

с Г заключено соглашение которому последний получил бюджетные денежные средства в виде гранта в размере 12 960 000 руб.

Далее Т, находясь в служебном кабинете здания министерства сельского хозяйства СК, расположенного по адресу: , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения взятки, за незаконные действия в пользу Г, выразившихся в нарушении ч. 8 постановления Правительства СК от -п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных ферм крестьянским (фермерским) хозяйствам, включая индивидуальных предпринимателей», а также в нарушение п. 9 критериев конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм приказа министерства сельского хозяйства СК -од от «О конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм», а именно в начислении дополнительных 7 баллов Г за его ложное участие в при отсутствии выписки из реестра членов », с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, получил от последнего взятку в виде иного имущества -мобильного телефона марки «iPhone Xs,» стоимостью 63 000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Т вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил, что в связи с давностью произошедших событий он не помнит всех подробностей, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражает против оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Т, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.2. л.д. 7-15, т.2 л.д. 58-68, т.2 л.д. 211-222, т. 3, т.3 л.д. 129-139, т.3 л.д. 222-227) из которых следует, что он работает в в должности . С октября 2019 по он являлся первым заместителем министра сельского хозяйства СК. В его должностные обязанности входило курирования отдела по развитию малых форм хозяйства и отдел животноводства и рыболовства. Также, он являлся председателем комиссии по рассмотрению заявок выдачу гранта на развитие семейных животноводческих ферм и поддержки начинающего фермера. С по октябрь 2019 он занимал должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования агропромышленного комплекса министерства сельского хозяйства СК. В его обязанности как начальника отдела входила организация работы отдела, осуществление общего руководства отдела. В 2019 году действовало постановление Правительства СК -п от «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных и животноводческих ферм». К указанному постановлению министерством также был издан приказ, в котором определен порядок проведения конкурсного отбора, критерии и порядок оценки заявок участников конкурсного отбора, перечень документов для участия в конкурсном отборе и т.д. Министерством, также, были изданы приказы об утверждении составов комиссии и их полномочий. Вся информация с требованиями и условиями конкурсного отбора, для получения гранта, а также перечень документов размещалась на сайте министерства. С индивидуальным предпринимателем главой КФХ Г он знаком с весны 2019 года, поскольку он (Г) приходил в Министерство и обращался к нему за консультацией по поводу предоставления гранта на развитие семейных животноводческих ферм. В августе 2019 года, на официальном сайте Министерства было размещено извещение о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В данном извещении был указан срок приема заявок участников. Заявки в министерство предоставляются через МФЦ. Участниками предоставляются следующие документы: заявка на участие, копия документа, удостоверяющая личность гражданина РФ, документ, копия одного из следующих документов заверенная участником конкурсного отбора: бизнес план по развитию КФХ, план расходов семейного фермера, выписка из государственного реестра юридических лиц, или выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, содержащие сведения о правах на земельный участок, земельные участки из земель сельского хозяйственного назначения, выписка из банковского счета Российской кредитной организации о наличии на данном счете средств принадлежащих участнику конкурсного отбора, в размере не менее 40 % от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ оказываемых услуг, копия трудовой книжки, справка налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и сборам, сведения о средне списочной численности работников за предшествующий календарный год, справка о состоянии расчетов, по страховым взносам, пеням и штрафам и иные документы. После окончания приема заявок, заявки участников изучаются и проверяются отделом по развитию малых форм хозяйствования в рамках проведение конкурсного отбора. При отсутствии документов, которые можно получить в рамках межведомственного взаимодействия, документы запрашиваются. Порядок направления запросов осуществляется исключительно в соответствии с порядком предоставления грантов утвержденным Постановлением правительства СК о порядке предоставления грантов -п от При наличии нарушений или недостающих документов, которые невозможно получить в рамках межведомственного взаимодействия заявки участников рассматриваются на заседании конкурсной комиссии, однако комиссия принимает решение о несоответствии заявителей Порядку предоставления грантов и Порядку проведения конкурсного отбора. состоялось заседание комиссии. Работа, комиссии была выражена в следующем. Секретарь комиссии З перед началом рассмотрения заявок, ознакамливает членов комиссии с нормативными правовыми актами, регламентирующими предоставление грантов, на стол складываются заявки с приложениями к ним, и каждый член комиссии брал и изучал содержание заявки, то есть проверялось соответствие заявки и представленных документов установленным порядком требованиям, это первая часть рассмотрения заявки. Соответственно с указанной даты какие-либо документы от заявителей уже не принимались, так как это является нарушением Порядка проведения конкурсного отбора. Вторая часть рассмотрения заявки, соответственно в другую дату, заключалась в оценке изучаемой заявки, в соответствии с установленными порядком критериями, балы считались путем сложения по каждому критерию конкурсного отбора членами комиссии. По результатам была сформирована рейтинговая таблица. Минимальный проходной балл по приказу Минсельхоза СК в пределах выделенных бюджетных средств был определен «89». В этой связи, количество получателей составило 23 КФХ. На заседании 22 и заявка Г была оценена в 91 балл, однако в этой заявке отсутствовала выписка из реестра сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива которая была подложена им (Т) в пакет документов Г после заседания комиссии. Им (Т) действительно изучалась заявка Г и он видел, что в ней на момент заседания комиссии 22- действительно отсутствовала выписка из реестра сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива На заседании комиссии Т никому из ее членов не пояснил о том, что в заявке Г отсутствуют какие-либо документы. с Г было заключено соглашение о том, что Г стал участником программы «Развитие семейных животноводческих ферм», на основании которого Г были выделены грантовые (бюджетные) средства в размере 12 960 000 руб. Примерно осенью 2019 года, в вечернее время, в его (Т) кабинете здания Минсельхоза СК, расположенного по адресу: Г передал ему мобильный телефон марки «iPhone Xs», со слов Г он передал его в качестве благодарности, данный мобильный телефон Т отказывался принимать, поясняя Г, что он не просил передавать ему какие-либо подарки, но Г оставил мобильный телефон у него на столе и ушел, Т не оформил данный телефон как подарок в соответствии с законодательством и распорядился им по своему усмотрению. Он никогда не высказывал Г требования о передаче ему какого-либо вознаграждения за его действия. Подобное деяние он совершил не с целью получения выгоды от Г, а с целью улучшения показателей своей работы и Министерства, так как Г был перспективным фермером. Им (Т) действительно изучалась заявка Г и он видел, что в ней на момент заседания комиссии отсутствовала выписка из реестра сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива но никому из членов комиссии об этом не сказал.

При предъявлении для прослушивания Дисков с аудиозаписью хода ОРМ и протоколов осмотра пояснил, что на записях «00460111», «00460112», «00460113», «2В654В62», «42803А6D», «70А04499» он слышит голоса и может предположить, что данные голоса принадлежат Р и Г. Содержание разговора соответствует фактическому. На записи «00460141», «3F5830C8» он слышит голоса и может предположить, что данные голоса принадлежат Р, Г, а также слышит свой голос. Разговор, отображенный на аудиозаписи «00460141» происходил в служебном кабинете Р, который в ходе разговора поинтересовался у него (Т), нужно ли вступать Г в реестр государственной поддержки, а после ответа, попросил его направить Г в отдел для вступления в вышеуказанный реестр. На записи «В83Е5ВВС», он слышит голоса и может предположить, что данные голоса принадлежат Р, а также голос неизвестного ему лица. Записи произведены в соответствии со сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов. Обстоятельства, происходящие на аудиозаписи ему не известны, и пояснить по данному факту н ничего не может.

В ходе судебного заседания Т показал, что он помог Г в получении субсидии из-за того, что он был профессиональным человеком, который добьется успехов, и полученный им грант мог бы помочь развить его проект, и вложенные деньги принесли бы результат. Его (Т) работа в министерстве заключалась в том, чтобы разъяснять людям все вопросы, связанные с деятельностью министерства. Г рассказывали все подробно – весь перечень документов, которые должен он предоставить, рассказывали про бальную оценку. Однако остальным участникам это также разъяснялось. Помочь, либо навредить, деятельности Г он никаким образом не мог, Г от него в зависимости не находился. В его обязанности контролировать надлежащее исполнение заключенного соглашения с фермером не входило, после заключения соглашения за исполнением следили другие специалисты. Г в будущем не мог быть повторно соискателем гранта, поскольку на тот момент были условия однократного получения гранта. Для Г выгода в будущем от «дружбы» с ним не была. Показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что Г обещал выгоду, он не поддерживает, договоренности между ними не было. У него мысли не было, что Г может принести телефон, у него не было необходимости в этом телефоне. Он не предполагал, что этот телефон может быть расценен как взятка. Зарегистрировать этот телефон он не у спел, так как был загружен работой. Телефон находится в кабинете, он не знал, что с ним сделать, потом принес домой и отдал супруге. Также показал, что оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает в части, а именно по поводу дат, получения документов, получения телефона, в остальной части показания даны им под психологическим давлением следователя Скрипка, которое выразилось в виде сообщения о возможности изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу в случае непризнания вины, в связи с чем он подписал протокол составленный следователем. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ не признает, признает вину в том, что фактически добавил заявку, чтобы фермер мог получить грант.

Несмотря на частичное признание подсудимым Т своей вины в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, вина Т подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля Г, данными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями согласно ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 51-57), которые он подтвердил, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что в 2015 году он со своей семьей супругой Г переехал в СК для осуществления личного подсобного хозяйства. Для этого он приобрел дом и земельный участок по адресу . Позднее, ориентировочно через год, он взял в аренду три прилегающих земельных участка общей площадью 1,2 ГА для ведения личного подсобного хозяйства, не относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения. С 2017 года на его супругу -Г было зарегистрировано КФХ, но деятельность данное КФХ фактически не вело, поскольку требования, предъявляемые к КФХ, не были реализованы в полном объеме. Для выполнения всех условий деятельности КФХ, с 2017 по 2019 годы собственными силами, на средства, полученные от продажи домовладения в края, они осуществляли строительство объектов, отвечающих требованиям санитарно-ветеринарным нормам для разведения птицы. В частности, были построены: складское помещение, въездной/выездной дизбарьеры для транспорта, помещения для персонала, подключении к электрическим сетям, три производственных помещения для выращивания птицы, здание кормоцеха и иные хозяйственные строения. Также на собственные средства им было закуплено оборудование, для кормления птицы. Примерно летом 2018 года в кругу общий знакомых, где именно и при каких обстоятельства точно не помнит, и пояснить не может, он познакомился с К В ходе бытового разговора он узнал, что К работает в Минсельхозе СК, в какой должности на тот период времени, он не помнит, а тот в свою очередь рассказал ему, что занимаюсь ведением личного подсобного хозяйства в частности занимаюсь птице производством, производством столового яйца по европейским стандартам и новейшим технологиям, подробно рассказав при этом, преимущества этих технологий. Также в ходе указанной встречи они обменялись телефонами. Примерно через полгода после их встречи ему позвонил К, который пояснил, что хочет приехать с какой-то делегацией, какой именно он не знает и пояснить не может, и посмотреть методику и технологию моего производства, на что он согласился. Через некоторое время к нему в хозяйство приехал К в сопровождении двух или трех человек, их анкетные данные ему не известны. Он показал свое производство и подробно рассказал технологию производства. В июле-августе 2019 года, точно пояснить не может, так как не помнит, в ходе изучения официального сайта МСХ ему стало известно о том, что планируется выделение гранта на конкурсной основе на развитие семенной животноводческой фермы. Для развития КФХ, а также в целях соблюдения условий Минсельхоза СК для получения гранта Г обратился к своему знакомому К с целью получения информации, в частности попадает ли его вид и сфера деятельности под государственную программу для получения гранта, на что последний ему пояснил, что соответствует и что для них это будет эффективно и показательно, если его ИП КФХ примет участие. Также он пояснил, что после того как он с делегацией навещал хозяйство Г об этом он рассказал первому заместителю министра Р, который выразил желание познакомиться с ГК проводил Г в кабинет к Р и познакомил его с последним. В ходе общения с Р. Г рассказал о своих новых европейских технологиях производства, в том числе о планах ведующего развития производства. Р в свою очередь пояснил, что министерство активно содействует развивающим фермерам и в случае если возникнут необходимость в поддержке его деятельности в лице министерства, то он всегда может обратиться к нему с вопросом помощи. Они обменялись телефонами, а также Г сказал Р о том, что имеет намерения принять участие в конкурсе для получения гранта. Также Р сообщил ему, что при министерстве имеется консультативный центр, который оказывает платные услуги на договорной основе в подготовке бизнес-плана и иной сопутствующей документации для участия в конкурсном отборе и порекомендовал обратиться в указанное учреждение. После этого он обратился в консультативный центр, где он заключил договор, в последствии услуги он оплатит с банковского счета путем перечисления денежных средств в размере 40 тысяч рублей по указанным в договоре реквизитам. В данном подразделении Г контактировал с работниками по имени Н и К, их полные анкетные данные ему не известны, которые проверяли правильность оформления документов для конкурса, а также занимались разработкой бизнес-плана. В ходе оформления конкурсной документации он также познакомился с работником Минсельхоза СК Т. В последующем он неоднократно обращался к нему для разъяснения условий и целей разъяснения гранта, а также иным вопросам, касающимся получения гранта. С ТГ познакомил Р, и сказал ему, что по всем возникающим вопросам он может обращаться также к Т, который, будет оказывать посильную помощь. Подготовленные для конкурса документы, а также заявку на участие в конкурсном отборе он подавал в августе 2019 года через МФЦ, расположенный по адресу: . Также, летом 2019 года его супруга перерегистрировала на него КФХ. Для этого она подала соответствующее заявление в налоговый орган. Сделано это было по рекомендации Р и Т для чего именно он уже не помнит, и пояснить не может. В ходе разговора с Т, последний пояснил ему, что для увеличения шансов в победе на конкурсе приобрести земли категории сельхоз назначения, либо в аренду, либо в собственность. С указанным вопросам Г обратился Р и К, которые до проведения конкурсного отбора помогли ему вступить в кооператив и получить в аренду земельный участок необходимой категории. Так, Р обратился к главе Грачевского муниципального района -Т с просьбой предоставить ему в аренду на короткий срок небольшой земельный участок категории сельхоз назначения для участия в конкурсном отборе. По выделению земельного участка сельхоз назначения ему оказывал содействие работник управления сельского хозяйства администрации по имени В.И., фамилию которого он не знает. В.И. был предупрежден Т в том, что Г должен получить земельный участок указанной категории для участия в конкурсном отборе. В дальнейшем он на законных основаниях получил в аренду землю сельхоз назначения. В отношении К может сообщить, что он по рекомендации Т оказывал Г содействие по вступлению в сельскохозяйственный кооператив, расположенный на территории . , Г позвонил К и сообщил, что ему от Т стало известно, что у первого не хватает баллов и он может не пройти конкурсный отбор, и в последующем не получить грант, в связи с чем, он должен выдвинуться в для получения документа о вступлении него в кооператив расположенный по адресу: . При этом с собой ему необходимо было иметь правоустанавливающие документы на его КФХ и печать, а также посредствам СМС сообщений направил его на его мобильный телефон сообщение с номером М, более точные его анкетные данные ему не известны. по приезду в , Г встретился с М, который пояснил ему, что им необходимо проехать к нему в офис и составить документы для получения справки. Приехав в офис, Г написал заявление о вступлении в кооператив, подписал какие-то документы, какие именно не помнит, передал копии своих правоустанавливающих документов, после чего сотрудница Магомедова Шамиля выдала ему выписку из реестра членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива « В этот же день Г приехал в Минсельхоз СК и отдал указанный документ Т, для приобщения к основному пакету документов. В дальнейшем примерно через несколько дней ему сообщили, что он стал победителем конкурсного отбора и ему необходимо прибыть в Минсельхоз СК для подписания необходимых документов. Требований от Р, Т, К о том, что за оказанную ими помощь в процессе выделения грантовых (бюджетных) средств в размере 12 960 000 рублей ему необходимо будет отблагодарить последних каким-либо образом, не было.

Поясняет, что перед официальной процедурой рассмотрения его заявки Н и К рассматривали его документы, за что он им оплатил данные услуги согласно договору. В процессе работы и сбора документов они обсуждали вопросы, связанные с получением максимальной бальной оценки на конкурсном отборе. Для этого он получал от них различные рекомендации по составлению бизнес-плана и формированию пакета документов, кто еще рассматривал его документы ему не известно, так как ему об этом не сообщалось. Освоение им бюджетных денежных средств не осуществляется, так как он расторг соглашение с Минсельхозом и вернул грант в полном объеме в конце июня 2020 года. В конце июня начале июля 2019 года Р попросил его продать ему 120 голов птицы хорошей породы, для каких именно целей он не пояснял, на что тот ответил согласием. В конце июня начале июля 2019 года Р снова обратился к нему с аналогичной просьбой. Так, в начале июля 2019 года он передал Р в поселке 80 голов птицы, а последний оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей. В начале сентября 2019 года К обратился к нему (Г) с вопросом приобретения у него курей в количестве 50 голов птицы элитной породы, на что он ответил согласием. Через некоторое время К приехал к нему на хозяйство, где его сотрудники передали К 50 голов птицы, но денежные средства К отдал ему позднее при личной встрече в сумме 9-10 тысяч рублей. По поводу мобильных телефонов может пояснить что, в ходе подготовки документации неоднократно за советами и разъяснениями он обращался к К и Т, которые в свою очередь давали ему рекомендации, оказывали общее покровительство при получении гранатовых средств, а также за то, что Т сообщил о том, что у него (Г) не хватает баллов и ему нужна выписка из сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива. При этом ни К, ни Т не просили и не выдвигали требований о том, чтобы он как-либо вознаградил их за это, но с учетом их помощи, а также его победы, он по собственной инициативе, за счет личных средств в в ТЦ расположенном по адресу: , он приобрел два мобильных телефона марки iPhone Xs, памятью 64 гб, стоимостью 63 000 рублей каждый для того чтобы подарить их Т и К После покупки телефонов, предварительно созвонившись с К, он направился в Минсельхоз СК, где передал указанные мобильные телефоны Т и К в качестве подарков за оказанную ими помощь. Членские взносы в он не вносил, в его присутствии никакого голосования членов кооператива по вопросу его вступления в не производилось, процедура и регламент вступления в кооператив ему не известна. Какой датой была подписана выписка из реестра членов он пояснить не может, так как не знакомился с содержанием выписки из реестра членов О дате заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора КФХ, зарегистрированных на сельской территории Ставропольского края на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм его никто не уведомлял, сам он не интересовался. Просит рассматривать его показания как добровольное сообщение о факте дачи взятки.

После оглашения показаний свидетеля Г, последний сообщил суду, что действительно, давал такие показания следователю. Подтвердил принадлежность своих подписей. Пояснил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия. Действительно, события произошедшего были свежи в его памяти в тот промежуток времени, когда он давал подробные пояснения о произошедшем в присутствии следователя. Противоречия в показаниях, данных им на стадии следствия и в ходе судебного заседания объясняет давностью произошедших событий, так как может некоторое не помнить.

Показаниями свидетеля Р, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-5, т.3 л.д.27-30), согласно которых он до ноября 2019 являлся первым заместителем Министра сельского хозяйства СК, в его обязанности входило, курирование отдела по развитию малых форм хозяйствования и отдела животноводства и рыболовства. Также, он являлся председателем комиссии по рассмотрению заявок семейных животноводческий ферм и поддержки начинающих фермеров. В 2019 году действовало постановление Правительства СК -п от «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных и животноводческих ферм». Кроме этого, министерством изданы приказы об утверждении составов комиссии и полномочий комиссии. Вся информация с требованиями и условиями конкурсного отбора, для получения гранта, а также перечень документов размещалась на сайте министерства. В начале 2019 года в ходе личной встречи с Г, им было предложено Г принять участие в целевой программе «Развитее семейных животноводческих ферм», на что тот согласился. Летом 2019 года, в ходе личной встречи с Г, он познакомил Г с начальником отдела по развитию малых форм хозяйствования агропромышленного комплекса министерства сельского хозяйства СК Т, для оказания Г консультативной помощи по вопросам получения грантовой поддержки. Также он предложил Г обратиться в любую коммерческую структуру, занимающуюся подготовкой бизнес-планов. Порядок проведения конкурсного отбора осуществляется в соответствии Постановлением правительства Ставропольского о порядке предоставления грантов п от После окончания приема заявок, заявки участников изучаются и проверяются отделом по развитию малых форм хозяйствования в рамках проведения конкурсного отбора. При отсутствии документов, которые можно получить в рамках межведомственного взаимодействия, документы запрашиваются. Порядок направления запросов осуществляется исключительно в соответствии с порядком предоставления грантов утвержденным Постановлением правительства Ставропольского о порядке предоставления грантов -п от 05.06.2012г. При наличии нарушений или недостающих документов, которые невозможно получить в рамках межведомственного взаимодействия заявки участников не рассматриваются в конкурсном отборе. состоялось заседание комиссии, по результатам которой Г стал участником программы, заработав при этом 91 балл при минимальном проходном балле 89. В дальнейшем с Г было заключено соглашение об участии в программе «Развитие семейных животноводческих ферм», на основании которого Г были выделены грантовые (бюджетные) средства в размере 12 960 000 рублей. В декабре 2019 года, ему со слов Т стало известно, что на заседании комиссии 22- заявка Г была оценена в соответствии с критериями конкурсного отбора, но в данной заявке якобы отсутствовала-выписка из реестра сельскохозяйственного кооператива, которую члены комиссии учли при рассмотрении заявок. Была ли в заявке Г данная выписка, ему неизвестно. Также ему стало известно, что К и Т получили мобильные телефоны от Г в виде благодарности. После прослушивания записей разговоров, он пояснил, что между ним, Г и Т состоялся разговор об условиях получения гранта, которые носили консультативный характер, а также по вопросу приобретения им курицы у Г Также у него состоялся разговор с Т по вопросу оказания помощи Г в предоставлении в аренду земельного участка. Просьба заключалась в оказании консультации Г по всем интересующим его вопросам в предоставлении земельного участка в аренду.

Показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-43), согласно которых с июля 2015 года он является председателем который осуществляет деятельность по забою скота в СК. Согласно устава членами кооператива могут стать любые граждане или юридические лица, отвечающие требованиям, установленным Уставом, которые могут подать заявление о вступление в Члены кооператива. Заявление подается председателю кооператива, то есть М, а решение о принятии в члены кооператива утверждается общим собранием. За период деятельности кооператива денежные средства в паевой взнос кооператива никто из членов не вносил. Также вноситься членский взнос в размере 5000 рублей. ему на мобильный телефон сотрудник Министерства сельского хозяйства СК К, который спросил сможет ли он принять в члены кооператива ИП главу КФХ Г на что он ответил, что сможет. На следующий день, 24 августа, ему на мобильный телефон позвонил Г и уточнил маршрут проезда до него. Он объяснил как нему как проехать. Ранее он с Г знаком не был и тот к нему не приезжал. После приезда Г, в офисе » в его присутствии, а также в присутствии бухгалтера С и Г, написал заявление о приеме его в члены В этот же день С подготовила и распечатала выписку из реестра членов датированную, по просьбе Г, . В указанной выписке он поставил свою подпись, поставил печать » и передал Г Общее собрание членов по вопросу принятия в члены кооператива Г не проводилось, взнос в паевой фонд » им не вносился, с уставом письменно Г не знакомился. Договоров с Г о размере, сроке внесения и условий выплаты дивидендов по дополнительному паевому взносу не заключалось, никаких финансово-экономических взаимоотношений не было.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-50), согласно которых он состоял в должности начальника отдела животноводства, рыболовства и племенного дела в Минсельхозе СК. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом, ведение политики в области животноводства, государственная поддержка, подготовка нормативно правовых актов СК, анализ животноводческой продукции, развитие животноводства. Возглавляемый им отдел курировал первый заместитель министра Т до , в период по октябрь 2019 года отдел курировал Р Ранее он являлся членом комиссии министерства по рассмотрению заявок по целевой программе поддержка начинающего фермера, по совместительству заместителем председателя комиссии министерства по рассмотрению заявок по целевой программе поддержка семейных животноводческих ферм. С индивидуальным предпринимателем главой КФХ Г он знаком с 2017 года, тогда Г обратился к нему как к специалисту в области животноводства, с целью оказания консультации по ведению птицеводства и дальнейшего его развития, также Г интересовался о формах господдержки, предоставляемойпо данному направлению деятельности. В мае 2019 года, Г обратился к нему по вопросу получения гранта на развитие семейных животноводческих ферм. Он (К) распечатал для Г с официального сайта перечень документов, необходимых для подачи заявки на участие в конкурсном отборе и проводил его в кабинет к Р где их познакомил. В августе 2019 года на официальном сайте министерства сельского хозяйства СК было размещено извещение о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм. Примерно 22-23 августа ему от Т стало известно, что у Г не хватает баллов для получения гранта и ему необходимо вступить в сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив, стать его членом и предоставить выписку из кооператива в Минсельхоз СК. В этот же день он посоветовал Г вступить в расположенный в СК, председателем которого является его знакомый М он позвонил М с просьбой переговорить с Г по вопросу вступления Г в кооператив, который возглавляет М После чего он позвонил Г и пояснил, что ему необходимо проехать в и вступить в сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив « Для связи с М он посредством смс направил Г номер М В дальнейшем, ему стало известно, что Г предоставил выписку в здании Минсельхоза СК Т и стал победителем конкурсного отбора. Никаких требований за оказанную им помощь в процессе выделения грантовых (бюджетных) средств Г о благодарности он не выдвигал. Мобильный телефон марки iPhone Xs, Г передал ему в его кабинете в здании Минсельхоза СК в качестве подарка за оказанную ему помощь при получении гранта. Также от Т ему стало известно, что подобный подарок Г сделал ему (Т).

Показаниями свидетеля В, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 224-228), согласно которых он состоит в должности В его должностные обязанности входит общее руководство учреждением. Учреждение осуществляет деятельность в области племенного животноводства, является региональным информационным селекционным центром по СК, сбор данных племенных хозяйств, формирование племенных свидетельств в электронных базах данных. Приказом Министерства сельского хозяйства СК он включен в состав конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году. В 2019 году действовало постановление Правительства СК -п от «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных и животноводческих ферм». Также, к указанному постановлению министерством издан соответствующий приказ, которым определяется порядок проведения конкурсного отбора, критерии и порядок оценки заявок участников конкурсного отбора, перечень документов для участия в конкурсном отборе, а также иные требования. Также, министерством изданы приказы об утверждении составов комиссии и полномочий комиссии. В 2019 году он являлся членом конкурсной комиссии. Также членами комиссии являлись Р – первый заместитель министра сельского хозяйства СК – председатель комиссии, заместитель председателя конкурсной комиссии Т – начальник отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК, секретарь конкурсной комиссии З – заместитель начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК и другие. Вся информация с требованиями и условиями конкурсного отбора, для получения гранта, а также перечень документов размещалась на сайте министерства. В августе 2019 года, на официальном сайте Министерства сельского хозяйства СК было размещено извещение о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В данном извещении был указан срок приема заявок участников. Заявки в министерство предоставляются через многофункциональные центры (МФЦ) Вместе, с заявками предоставляться заявка на участие в конкурсном отборе, а также иные документы, предусмотренные перечнем, какие именно он в настоящий момент пояснить не может. Порядок проведения конкурсного отбора осуществляется в соответствии Постановлением правительства Ставропольского о порядке предоставления грантов п от После окончания приема заявок, заявки участников изучаются и проверяются отделом по развитию малых форм хозяйствования в рамках проведение конкурсного отбора. При отсутствии документов, которые можно получить в рамках межведомственного взаимодействия, документы запрашиваются. В части направления межведомственных запросов может пояснить, что порядок направления запросов осуществляется исключительно только в соответствии с порядком предоставления грантов утвержденным Постановлением правительства Ставропольского о порядке предоставления грантов -п от При наличии нарушений или недостающих документов, которые невозможно получить в рамках межведомственного взаимодействия заявки участников рассматриваются на заседании конкурсной комиссии, однако комиссия принимает решение о несоответствии заявителей Порядку предоставления грантов и Порядку проведения конкурсного отбора. состоялось заседание комиссии. Перед началом рассмотрения заявок секретарь комиссии З, ознакамливает членов комиссии с нормативными правовыми актами, регламентирующими предоставление грантов, на стол складываются заявки с приложениями к ним, и каждый член комиссии брал и изучал содержание заявки, то есть проверялось соответствие заявки и представленных документов установленным порядком требованиям, это первая часть рассмотрения заявки. На заседании комиссии каждый член комиссии ознакамливался с теми документами и заявками, которые его интересовали. Так же к каждому пакету документов имелся лист, в котором были указаны критерии отбора, куда комиссионно вносились баллы, кто именно подготавливал данные листы ей неизвестно, на каждом листе вверху имелась фамилия имя отчество получателя гранта. Соответственно, с указанной даты какие-либо документы от заявителей уже не принимались, так как это является нарушением Порядка проведения конкурсного отбора. Вторая часть рассмотрения заявки, заключалась в оценке изучаемой заявки, в соответствии с установленными порядком критериями, балы считались путем сложения по каждому критерию конкурсного отбора членами комиссии. По результатам была сформирована рейтинговая таблица. Минимальный проходной балл по приказу Минсельхоза СК в пределах выделенных бюджетных средств был определен «89». В этой связи количество получателей составило 23 КФХ. После заседания комиссии подготавливались протоколы заседания комиссии, которые подписывались всеми участниками комиссии. Глава КФХ Г ей известен как один из получателей гранта, лично с ним она не знакома.

Показаниями свидетеля З, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 231-236), согласно которых она состоит в должности начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в АПК Минсельхоза СК. Ранее состояла в должности заместителем начальника указанного отдела. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом, работа по оказанию грантовой поддержки, предоставление отчетности, рассмотрение обращений, жалоб, а также иное в соответствии с моей должностной инструкции. Приказом Министерства сельского хозяйства СК она включена в состав конкурсной комиссии и являлась секретарем конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, секретарем которой она являлась. Также она пояснила, что по результатам оценки документов заявителя-главы КФХ Г сумма его баллов составила 91 балл. В дальнейшем с Г было заключено соглашение о том, что он стал участником программы «Развитие семейных животноводческих ферм», на основании которого Г были выделены грантовые (бюджетные) средства в размере 12 960 000 рублей. В декабре 2019 года, со слов Т ей стало известно, что в заявке Г отсутствовал документ -выписка из реестра сельскохозяйственного кооператива, которую члены комиссии учли при рассмотрении заявок. При изъятии в Минсельхозе СК пакета документов ИП главы К(Ф)Х Г выписка из реестра членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива от в нем имелась. Каким образом данный документ там появился ей не известно. Также со слов Т ей стало известно, что К и Т получили мобильные телефоны от Г в виде возможно благодарности, но за что именно она пояснить не может.

Показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 237-240), согласно которых с апреля 2019 года он является кооперативов и других малых производителей сельхозпродукции СК. В его должностные обязанности входит защит интересов фермерских хозяйств. Приказом Министерства сельского хозяйства СК он включен в состав конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году. В остальном усматривается, что он дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой он являлся. Также он пояснил, что в августе 2019 года, он не принимал участие в конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

Показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 243-246), согласно которых по она являлась В ее должностные обязанности входила организация фермеров, а также обеспечение информацией. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой он являлась. Дополнительно она пояснила, что в августе 2019 года, она не принимала участие в конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, так как с она уволилась по собственному желанию.

Показаниями свидетеля С, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ С, данные в ходе следствия (т. 3 л.д. 1-5), согласно которых она состоит в должности В ее должностные обязанности входит научная деятельность в сфере молочного и мясного скотоводства, разработка и реализация научных проектов, хозяйственно-договорная тематика с племенными хозяйствами СК. При наличии нарушений или недостающих документов, которые невозможно получить в рамках межведомственного взаимодействия заявки участников рассматриваются на заседании конкурсной комиссии, однако комиссия принимает решение о несоответствии заявителей Порядку предоставления грантов и Порядку проведения конкурсного отбора. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой она являлась.

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 8-12), согласно которых он состоит в должности В его должностные обязанности входит координация взаимодействия с членами организации, контрагентами организация и проведение публичных мероприятий, информационная поддержка членов организации. Указанная организация занимается защитой прав и представления интересов предпринимателей СК. В остальном усматривается, что он дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой он являлся.

Показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 15-19), согласно которых он состоит в должности В его должностные обязанности входит разработка проектов программ по развитию животноводства, разработка нормативно-правовых актов в сфере деятельности отдела, подготовка отчетности, работа с поручениями губернатора СК, правительства СК, министра сельского хозяйства СК в сфере деятельности отдела, рассмотрение обращений граждан. В остальном усматривается, что он дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой он являлся.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 103-107), согласно которых она работает в должности В ее обязанности входит организация работы территориальных налоговых органов по принудительному взысканию налоговой задолженности, списание налоговой задолженности и т.д. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, о порядке работы комиссии, членом которой она являлась.

Показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 108-110), согласно которых она может пояснить, что до ноября 2019 года она состояла в должности В ее должностные обязанности входило консультация сельхоз товаропроизводителей по экономическим вопросам, составление отчетов проведенных консультаций, разработка бизнес-планов. в обратился Г, который пояснил, что он как владелец КФХ решил принимать участие в конкурсе на предоставление гранта на развитие семейных животноводческих ферм, который проводило Министерство сельского хозяйства СК и ему необходимо разработать бизнес-план по теме: «Развитие семейной животноводческой фермы по производству куриных яиц». В дальнейшем, с целью предоставления услуги по составлению бизнес-плана между и Г был заключен договор, согласно которого учреждение обязано было составить бизнес-план, а заказчик со своей стороны обязан был произвести своевременную оплату предоставленных услуг. Стоимость оказанных услуг составила 40 000 рублей, оплату КФХ Г осуществил путем перевода на расчетный счет учреждения. Кроме нее, подготовкой бизнес-плана Г занималась главный специалист отдела З

Показаниями свидетеля З, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 112-115), согласно которых она может пояснить, что ранее она состояла в должности В ее должностные обязанности входила консультация сельхоз товаропроизводителей по экономическим вопросам, составление отчетов проведенных консультаций, разработка бизнес-планов. в обратился Г, который пояснил, что он как владелец КФХ решил принимать участие в конкурсе на предоставление гранта на развитие семейных животноводческих ферм, который проводило Министерство сельского хозяйства СК. В связи с чем, ему был необходим бизнес-план по теме: «Развитие семейной животноводческой фермы по производству куриных яиц». С целью предоставления услуги по составлению бизнес-плана между и Г был заключен договор возмездного оказания услуг согласно которого их учреждение со своей стороны обязано было составить бизнес-план, а заказчик со своей стороны обязан был произвести своевременную оплату предоставленных услуг. Для составления указанного бизнес-плана ими была запрошена у заказчика необходимая информация, которую он самостоятельно предоставил. Стоимость оказанных услуг составила 40 000 рублей, оплату КФХ Г осуществил путем перевода на расчетный счет учреждения. Кроме того, она может пояснить, что вместе с ней подготовкой бизнес-плана Г занималась главный специалист отдела Л

Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 123-125), согласно которых он работает в ИП Х в должности менеджера торгового зала. ИП Х занимается продажей мобильных устройств в том числе и мобильных телефонов. ранее неизвестный ему мужчина приобрел два мобильных телефона модели iPhone Xs, общая сумма которых составляла 126 000 рублей. Может пояснить, что он продал указанному мужчине следующие мобильные телефоны: «iPhone Xs» 64 гб. (space Gray) А 2097 CN/A (IMEI ), а также «iPhone Xs» 64 гб. (space Gray) А 2097 CN/A (IMEI ). Позже, при проведении проверочных мероприятий, ему было показано фото, на котором он опознал покупателя. После, со слов следователя, ему стало известно, что это Т.

Показаниями свидетеля А, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 126-128), согласно которых она может пояснить, что она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска. Кроме нее, для проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого был приглашен Ю Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также было предъявлено постановление судьи. Перед непосредственным проведением ОРМ Т, было предложено выдать мобильный телефон марки «IРhоnе Хs» 64 гб., IМЕI , который он получил от ИП главы КФХ Г По просьбе Т, его супруга -Т предоставила указанный телефон, который был в ее пользовании и зарядное устройство к нему, а Т достал из шкафа-купе, находящегося в прихожей, коробку белого цвета из-под указанного телефона. Указанный телефон, зарядное устройство и коробка из-под него были предъявлены участвующим и присутствующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, концы которого опечатаны бумажно-клеевой печатью: «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по СК» с подписями присутствующих лиц. После был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После был составлен протокол ОРМ и протокол изъятия предметов от , которые подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Т, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 140-142), согласно которых он замещает должность главы СК. В его должностные обязанности входит управление аппаратом администрации и структурными подразделениями. По факту аренды земельного участка категории сельхозназначения на территории Грачевского муниципального района Г пояснил, что в середине лета 2019 года ему позвонил Р, на тот момент замещающий должность первого заместителя министра Министерства сельского хозяйства СК. При телефонном разговоре он возможно интересовался деятельностью Г как КФХ. Лично он с Г на момент предоставления земельного участка знаком не был. Дополнительно пояснил, что предоставлением в аренду земельных участков Грачевского муниципального района занимается отдел имущественных и земельных отношений администрации района. Ему известно, что у Г имеется в аренде земельный участок сельхоз назначения, принадлежащий администрации Грачевского муниципального района, договор аренды данного участка был заключен в рамках закона. по факту совершения преступления Т ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 159-161), согласно которых он может пояснить, что она состоит в должности начальника отдела государственной гражданской службы и кадровой работы министерства сельского хозяйства СК. В ее должностные обязанности входит в том числе организация работы и мероприятий по противодействию коррупции в министерстве сельского хозяйства СК. В рамках проведения этой работы в министерстве сельского хозяйства СК утверждена рабочая группа по вопросам реализации антикоррупционной политики и противодействию коррупции. В рамках мероприятий по противодействию коррупции в отделе кадровой работы Министерства сельского хозяйства СК заведен журнал «регистрации уведомлений о получении подарка» и утвержден состав инвентаризационной комиссии в Министерстве сельского хозяйства СК, которая обязана рассматривать каждое уведомление о получении подарка сотрудником министерства, а также оценивать и проводить процедуру по его выкупу или утилизации. В период с по уведомлений о получении подарок от сотрудников Министерства сельского хозяйства СК, в том числе от Р, Т и К, не поступало. При получении взятки, или подарка, должностное лицо обязано пригласить на место свидетелей, которым должно сообщить о получении, предложении взятки или подарка. По данному факту ведется вышеуказанный журнал. При получении подарка, должностное лицо обязано сообщить об этом в кадровую службу, при этом в дальнейшем начинается процедура реализации подарка на официальном аукционе, также государственный гражданский служащий имеет право выкупа данного подарка. С целью реализации данных принципов создана специальная комиссия. По факту совершения преступления Т ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля С, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 187-191), согласно которых он замещает должность министра сельского хозяйства СК. Предоставление грантов на развитие семейных ферм крестьянским (фермерским) хозяйствам осуществляется в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации, государственной программой края «Развитие сельского хозяйства», утвержденной постановлением правительства края, и Порядком предоставления за счет средств бюджета края грантов на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденным постановлением правительства края. Приказом министерства сельского хозяйства края образована конкурсная комиссия по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории края, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм (далее -конкурсная комиссия). В состав комиссии включены должностные лица министерства, а также представители других ведомств. Конкурсная комиссия оценивает заявки хозяйств, допущенных к участию в конкурсном отборе на основании критериев конкурсного отбора, установленных Порядком. Оценка заявок осуществляется конкурсной комиссией в соответствии с балльной шкалой критериев конкурсного отбора, утверждаемой приказом министерства. Итоговая оценка заявки каждого участника конкурсного отбора определяется конкурсной комиссией путем сложения баллов по каждому критерию конкурсного отбора. Конкурсная комиссия в течение 3 рабочих дней со дня определения итоговых оценок формирует рейтинг заявок в порядке убывания присвоенных им баллов в соответствии с балльной шкалой критериев конкурсного отбора. Результат оценки заявок оформляется протоколом оценки заявок. Победителями конкурсного отбора признаются участники конкурсного отбора, заявки которых по результатам оценки заявок заняли наивысшие рейтинговые номера. В соответствии с Положением о конкурсной комиссии председатель конкурсной комиссии руководит деятельностью конкурсной комиссии, формирует проект повестки заседания конкурсной комиссии, а также дает поручения членам конкурсной комиссии. Решение конкурсной комиссии принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов конкурсной комиссии, присутствующих на заседании конкурсной комиссии. Каждый член конкурсной комиссии имеет один голос. В случае равного распределения голосов членов конкурсной комиссии решающим считается голос председателя конкурсной комиссии или замещающего его заместителя председателя конкурсной комиссии. Протокол рассмотрения заявок, протокол оценки заявок и протокол рассмотрения изменений, вносимых в бизнес-планы и планы расходов, подписываются председателем конкурсной комиссии, секретарем конкурсной комиссии и всеми членами конкурсной комиссии, присутствующими на заседании. Председателем конкурсной комиссии с до был Р, Т – заместитель председателя, на момент проведения конкурса в отношении ГТ замещал должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства. С до председателем комиссии был Т

Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 192-196), согласно которых состоит в должности начальника ГБУ СК СББЖ. В его должностные обязанности входит общее руководство учреждением. Учреждение осуществляет деятельность в области обеспечения эпизоотического благополучия СК. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, З и иных членов комиссии, о порядке работы комиссии, членом которой он являлся.

Показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ П, данные в ходе следствия (т. 3 л.д. 199-202), согласно которых она состоит в должности В ее должностные обязанности входит антикоррупционная экспертиза, проверка НПА, участие в различных комиссиях Министерства сельского хозяйства СК, а также в судебных заседаниях. В остальном усматривается, что она дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля В, З и иных членов комиссии, о порядке работы комиссии, членом которой она являлась. на заседании комиссии она не присутствовала в связи с нахождением в отпуске.

Показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 228-230), согласно которых он замещает должность начальника управления сельского хозяйства Грачевского муниципального района. В его должностные обязанности входит надзор за использованием земель сельхозназначения района, оказание содействия в технологических процессах сельхозпроизводителям. В середине лета 2019 года к нему обратился Г, который пояснил, что ему необходимо получить в аренду земельный участок на территории Грачевского муниципального района СК. Он (Л) проводил Г в отдел имущественных отношений администрации, где Г заключил договор на аренду земельного участка. По факту совершения должностного преступления Т ему ничего не известно.

Содержанием письменных материалов уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого объектом осмотра являются бумажные конверты, в которых находится компакт-диски с аудиофайлами следующего содержания: разговор между Г и Р, о предстоящем конкурсе и предоставлении заявки Г на его участие. Р уверяет Г о том, что все складывается в его пользу, если в конкурсе будет все нормально по его участию, то 01 сентября деньги будут у него на счету. Обсуждают возможность получения в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения в ; разговор с участием Г, Р, Т, в ходе которого обсуждается сдача Г документов для участия в конкурсе через МФЦ. Р сообщил Г о включении его в реестр и что контролирует все относительно баллов. Р заявил, что Г еще не включен в реестр и это необходимо сделать до подачи заявки. Р поручает Т принять Г, чтобы все документы были готовы. В разговоре Р с Г последний говорит, что есть одно условие - наличие в собственности или в аренде земли сельскохозяйственного назначения. В разговоре между Р, Г и ТГ отвечает, что с землей все решается (т. 2 л.д. 17-34);

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого были осмотрены документы, подтверждающее продажу мобильных телефонов, сетевое зарядное устройство белого цвета, белая коробка с технической документацией, мобильный телефон «IPhone Xs, Space Gray, 64GB», «Model A2097», «IMEI/MEID » (т. 2 л.д. 17-34);

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого осмотрены документы, изъятые в а именно:

выписка из реестра членов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива « подтверждающая членство Г в СППК от на 1 листе;

выписка из реестра членов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива содержащий сведения о членстве К в от на 1 листе;

список членов по состоянию на 01.08.2019», из которого следует, что по состоянию на Г не является членом », на 1 листе;

список членов по состоянию на , из которого следует, что по состоянию на Г является членом », на 1 листе;

список членов по состоянию на 22.07.2019», из которого следует, что по состоянию на Г не является членом », на 1 листе;

список членов » по состоянию на 01.01.2019», из которого следует, что по состоянию на Г не является членом », на 1 листе;

заявление о вступлении Г в члены » от на 1 листе;

протокол 10 общего собрания членов » (далее – Кооператив) от 01.08.2019» согласно которому Г принят в члены », на 2 листах;

светокопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе;

светокопия устав » на 13 листах;

светокопия кассовой книги за ноябрь 2019 года на 1 листе;

светокопия кассовой книги за октябрь 2019 года на 1 листе;

светокопия кассовой книги за сентябрь 2019 года на 1 листе;

светокопия кассовой книги за август 2019 года на 1 листе;

светокопия кассовой книги за июль 2019 года на 1 листе;

светокопия кассовой книги за декабрь 2019 года на 1 листе;

протокол 9 общего собрания членов » (далее – Кооператив) от на 2 листах;

заявление о вступлении в члены » от от К на 1 листе;

протокол 8 общего собрания членов » (далее – Кооператив) от на 2 листах;

выписка из реестра членов Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива содержащий сведения о членстве Г в » от на 1 листе;

заявление о вступлении в члены » от от Г на 1 листе (т. 2, л.д. 99-101);

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого осмотрены «Документы в отношении ИП главы КФХ Г изъятые в Минсельхозе СК», а именно:

протокол «Рассмотрения документов, представленных заявителями для участия в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм» от 22.08.2019г. на 18 листах;

протокол «Оценки заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм» от 23.08.2019г. на 9 листах;

журнал 13-22 «Регистрации заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году (поступивших непосредственно в министерство сельского хозяйства СК» на 7 листах;

журнал 13-22 «Регистрации заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году (поступивших через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в)» на 26 листах;

реестр в централизованную бухгалтерию по Семейным животноводческим фермерам за период: - на 2 листах;

реестр в централизованную бухгалтерию по Семейным животноводческим фермерам за период: - на 1 листе;

приказ министерства сельского хозяйства СК от -од «О включении в реестр субъектов государственной поддержки развития сельского хозяйства в» с приложениями на 2 листах;

балльная карта Г на 3 листах;

опись документов Г поданных через многофункциональный центр на 1 листе;

светокопия паспорта Г на 2 листах;

сведения ЕГРЮЛ и/или ЕГРИП на 1 листе;

сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве Г из ЕГРИП на 7 листах;

комплектация семейных животноводческих ферм и объектов по переработке продукции животноводства оборудованием и техникой, а также монтаж на 1 листе;

лист согласования, подписанный первым заместителем министра с/х СК И выполненный на бланке Министерства сельского хозяйства на 1 листе;

лист согласования, подписанный первым заместителем министра с/х СК И на 1 листе;

договор купли-продажи на 2 листах

счет на оплату от на 1 листе;

платежное поручение Г на 1 листе;

акт приема-передачи от на 1 листе;

счет-фактура от на 3 листах;

план расходов на развитие семейной животноводческой фермы от на 2 листах;

отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейной животноводческой фермы по состоянию на «30» сентября 2019г. на 9 листах

заявка на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от 16.08.2019г с приложением нотариально заверенных светокопий паспорта Г и паспорта Г на 15 листах;

соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства с приложением светокопии свидетельства о заключении брака Г и Г на 5 листах

бизнес-план по развитию семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства «Развитие семейной животноводческой фермы по производству куриных яиц» на 33 листах

план расходов на развитие семейной животноводческой фермы от на 2 листах

выписка из реестра членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива » от на 1 листе;

сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2018 год на 5 листах;

справка о неполучении средств краевого бюджета от Г на 1 листе;

справка об отсутствии просроченной задолженности от Г на 1 листе;

справка подтверждение того, что хозяйство не является иностранным юридическим лицом от Г на 1 листе;

предварительный договор поставки от Г на 3 листах;

выписка из лицевого счета по вкладу Г на 1 листе;

светокопия трудовой книжки колхозника Г на 21 листе;

справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов Г на 1 листе;

выписка из ЕГРН от о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости Г на 4 листах

выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах;

сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год на 1 листе;

«Декларации Р, Т, К с 2016 по 2018 г., изъятые в Минсельхозе СК»;

«Приказы и должностные регламенты Р, Т, К изъятые в Минсельхозе СК», а именно:

приказ от -л о назначении на должность Т на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р о назначении Т;

приказ от -л о назначении на должность К на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р об отпуске с последующим увольнением Р на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р о заключении срочного служебного контракта с Р на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р о назначении Р на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р о назначении в порядке перевода Р на 1 листе;

распоряжение губернатора СК от -р о заключении срочного служебного контракта с Р на 1 листе;

должностной регламент государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК от на 16 листах;

должностной регламент государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела животноводства, рыболовства и племенного дела министерства сельского хозяйства СК от на 17 листах;

должностной регламент государственного гражданского служащего СК, замещающего должность первого заместителя министра сельского хозяйства СК от на 13 листах;

журнал регистрации предоставления государственной услуги «Учет субъектов государственной поддержки развития сельского хозяйства в»;

бумажный конверт с компакт-диском «Информация, изъятая в кабинете по адресу: », информация, находящаяся на дисках, в отношении Г о регистрации недвижимости. При открытии документа «ЗАЯВКА сем.фермы 2019» в нем обнаружена «ЗАЯВКА на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм» главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г за 2019 год. При открытии документа «Форма отчета (сем.фермы)» в нем обнаружен «ОТЧЕТ о целевом расходовании гранта на развитие семейной животноводческой фермы по состоянию на (нарастающим итогом)» (т. 2 л.д. 106-115);

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого были осмотрены бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся:

сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 год и плановый период 2020-2022 годов от г. на 2 листах;

сведения об операциях с целевыми средствами на 2019 год и плановый период 2020-2022 годов на 1 листе;

акт приема передачи по договору купли- от на 1 листе

договор купли-продажи от на 2 листах;

счет-фактура от на 1 листе;

платежное поручение от на 1 листе;

товарно-транспортная накладная от на 2 листах;

соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от на 4 листах;

соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы от на 7 листах;

сертификат, удостоверяющий, что Г является получателем гранта в размере 12 960 000,00 рублей на 1 листе;

тетрадь белая в синюю полосу формата А4 на 75 листах, содержащая данные об остатке по кассе, выручке, выполненные в виде рукописного текста, красителем синего цвета;

тетрадь белого цвета «Дневник» на 40 листах; (т. 2 л.д. 179-181);

-протоколом осмотра предметов от , согласно которого осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится компакт диск с видеофайлом вход 17.40.00-18.10.00» (т. 2 л.д. 186-188);

-постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от , согласно которого в служебных помещениях административного здания Министерства сельского хозяйства СК по адресу: было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, срок проведения – 180 суток (т. 1, л.д. 10-11);

-постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от , согласно которого УФСБ России по СК разрешено провести оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Т по адресу: (т. 1, л.д. 19);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от , согласно которому по адресу: Т был обнаружен мобильный телефон iPhone Xs 64 ГБ, IMEI , зарядное устройство и коробка из-под него (т. 1, л.д. 20-22);

-протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от , согласно которого по адресу: Т был изъят мобильный телефон «iPhone Xs» 64 ГБ, IMEI , зарядное устройство и коробка из-под него (т.1, л.д. 23-25);

-постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от , согласно которого в нежилых помещениях, расположенных по адресу:было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 33);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от , согласно которого по адресу: были обнаружены документы в отношении гранта получателя Г (т. 1, л.д. 34-39);

-протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от , согласно которого по адресу: были изъяты документы в отношении гранта получателя Г (т.1, л.д. 40-42);

-постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от , согласно которого УФСБ России по СК разрешено провести оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Г по адресу:. (т. 1, л.д. 43-44);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от , согласно которого по адресу:были обнаружены документы в отношении финансово-хозяйственной деятельности ИП К(Ф)Х Г (т. 1, л.д. 45-58);

-протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от , согласно которого по адресу:были изъяты документы в отношении финансово-хозяйственной деятельности ИП К(Ф)Х Г (т.1, л.д. 59-61);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от , согласно которого по адресу:были обнаружены документы, имеющие отношение к неправомерному предоставлению грантовой поддержки ИП К(Ф)Х Г (т. 1, л.д. 98-100);

-протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от , согласно которого по адресубыли изъяты документы, имеющие отношение к неправомерному предоставлению грантовой поддержки ИП К(Ф)Х Г (т.1, л.д. 59-60, л.д. 101-103);

-актом исследования документов от , согласно которого произведено исследование диска, полученного в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 104-114);

-актом исследования документов от , согласно которого произведено исследование лазерного диска, полученного в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 115-118);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от , согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т предоставлены в следственное управление Следственного комитета РФ по СК для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 133-141);

-приказом о назначении на должность Т -л от , согласно которого последний назначен на должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК (т. 1, л.д. 121);

-должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК, утвержденный Министром сельского хозяйства СК С , Т, согласно которого он обязан осуществлять практическую реализацию возложенных на министерство функций по обеспечению проведения на территории СК государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере развития малых форм хозяйствования (крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств и оказанию государственных услуг по направлениям деятельности отдела, обеспечивает реализацию мероприятий ведомственных целевых программ, в том числе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств СК на 2012 – 2014 года, согласно разделу 8 указанного должностного регламента Т выполняет административные процедуры и административные действия по предоставлению государственных услуг «Предоставление за счет средств бюджета СК грантов на развитие семейных животноводческих ферм» (т. 1, л.д. 132-147);

-приказом министерства сельского хозяйства СК «о конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм» от , согласно которого в состав конкурсной комиссии входит начальник отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК, заместитель председателя конкурсной комиссии Т (т. 3, л.д. 243-248);

-заявкой на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от , согласно которой ИП К(Ф)Х Г просит рассмотреть его заявку в указанном конкурсном отборе (т. 3, л.д. 249-251);

-журналом регистрации заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в 2019 году, согласно которому заявка Г поступила в МФЦ (т. 3, л.д. 252-256);

-протоколом оценки заявок на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от , согласно которому Г начислена итоговая оценка в размере 91 балл (т. 3, л.д. 257-265);

-приказом об утверждении предельного значения итоговой оценки на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предстательные грантов на развитие семейных животноводческих ферм от -д, согласно которому утверждено предельное значение итоговой оценки заявок – 89 баллов (т. 3, л.д. 266);

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив как отдельно, так и в совокупности, представленные доказательства, находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, достоверными, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, и достаточными для признания Т виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Основания к признанию доказательств недопустимыми, сторонами не заявлены и судом, в ходе судебного заседания – не установлены.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины Т в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого либо об отводах не поступало. В судебном заседании защитник и подсудимый также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, действия Т подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Согласно приказа Министра сельского хозяйства СК С -л от подсудимый занимал должность федеральной государственной гражданской службы – начальника отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК и, в соответствии с приказом Министра сельского хозяйства СК С от , Т являлся заместителем председателя конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия в государственном органе.

Указывая в квалификации на незаконность совершенных Т действий, суд основывается на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 24 (ред. от ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». В ходе судебного следствия установлено, что Т был лично заинтересован в получении гранта Г, а именно оказывал содействие Г, выразившееся принятии в период времени с до заявки ИП главы КФХ Г к рассмотрению и начислил дополнительные 7 баллов согласного критериев конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, заведомо зная об отсутствии в заявке ИП главы КФХ Г выписки из реестров членов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего и (или) сельскохозяйственного сбытового кооператива, подтверждающей членство хозяйства в указанных кооперативах. Уже после, в период времени с до Т получил от Г заведомо для себя подложную выписку из реестра членов датированную , согласно которой Г является членом вышеуказанного и которую Т, с целью придания законности своих действий и легитимности принятого конкурсной комиссией оценки заявки Г, приобщил к заявке последнего на участие в конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм. Данное обстоятельство, также, подтверждается показаниями свидетелей.

По смыслу уголовного закона, под провокацией понимается склонение другого лица к совершению преступления либо организация совершения преступления с целью выдать спровоцированное лицо органам власти, а под подстрекательством - склонение другого лица к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом. При этом суд отмечает сотрудники следственных органов не создавали искусственно признаки преступления и доказательства участия в нем Т, а лишь проверяли полученную информацию и выявляли признаки совершенного преступления. Умысел на получение взятки у подсудимого сформировался независимо от действий каких-либо лиц, при этом Т не подвергался уговорам на получение взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя с использованием своих должностных полномочий или какому-либо воздействию со стороны иных лиц. Также суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, задержали и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, совершившего преступление, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и не свидетельствует о провокации преступлений. Таким образом, в действиях свидетеля Г, равно как и в действиях сотрудников правоохранительных органов, отсутствует как провокация, так и подстрекательство к совершению Т указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Т суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Т отрицающего свою вину в инкриминируемом преступлении и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Что касается доводов подсудимого Т и его защитника о том, что при даче признательных показаний на подсудимого оказывалось психологическое давление то суд отмечает, что из представленных материалов видно, что все без исключения следственные действия с участием Т, проводились в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с обязательным участием защитника, разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя и своих близких. При этом, Т давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления неоднократно подтверждал их, замечаний ни от Т ни от адвоката не поступало. Также, данные доводы стороны защиты опровергаются самим подсудимым, который в ходе судебного заседания пояснял, что показания данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает, однако не в полном объеме. Действительно, он добровольно в присутствии следователя давал показания в части дат, получения документов, получения телефона и в том, что фактически добавил заявку, чтобы фермер мог получить грант. В остальной части он давал показания под психологическим давлением. Осмысляя прямую речь подсудимого Т, суду сложно прийти к выводу, что на последнего могло частично либо избирательно оказываться давление при опросе и даче показаний.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого по ч. 3 ст. 290 УК РФ либо о переквалификации действий подсудимого Т на ч. 1 ст. 286 УК РФ, однако, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемого преступления либо переквалификации действий подсудимого, а соответственно и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Т, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Т обстоятельств суд признает отсутствие судимости, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики, частичное признание вины, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие грамот и благодарностей, благотворительную деятельность, а именно безвозмездную передачу многофункциональной копировальной техники в » .

Обстоятельств, отягчающих наказание Т в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также трудоспособного возраста. Также суд отмечает, что Т, являлся начальником отдела по развитию малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе министерства сельского хозяйства СК и на основании приказа Министра сельского хозяйства СК С от являлся заместителем председателя конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных на сельской территории СК, на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, относящееся к категории тяжких, то суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом и лишением права занимать определенные должности и с применением ст. 73 УК РФ, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Т и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на получение взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, с использованием своих служебных полномочий, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности государственного учреждения по осуществлению своих полномочий в области развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Министерства сельского хозяйства СК, дискредитации данного учреждения, заключающейся в подрыве его авторитета, то есть по своему характеру и объекту преступного посягательства, действия подсудимого представляют повышенную общественную опасность, то в этой связи суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлены.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ. В связи с назначением Т дополнительного наказания в виде штрафа в целях исполнения приговора суд не находит оснований для отмены ареста на имущество. Таким образом, разрешая вопрос о том, как поступить с денежными средствами, находящимися и поступающими на счета и банковские карты Т, на которые наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанные счета подсудимого, в пределах суммы назначенного штрафа до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для избрания в отношении Т данной меры пресечения, не утрачивают своей значимости после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Т получил взятку в виде иного имущества, а именно - мобильного телефона марки «iPhone Xs,» стоимостью 63 000 рублей. Данный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, а следовательно вышеуказанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в системе государственной службы, в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Т являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации и работы.

Меру пресечения Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы зачесть Т время содержания под домашним арестом с по .

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Сохранить арест на принадлежащий Т счет , открытый в Ставропольском отделении ПАО СБЕРБАНК; счет , открытый в Ставропольском отделении ПАО СБЕРБАНК, в пределах суммы назначенного штрафа в размере 126 000 рублей до исполнения приговора в части назначенного наказания в вид штрафа.

Вещественные доказательства:

-CD-R-диск, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: , CD-R-диск, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: , CD-R-диск, полученный в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», сшив 3 приказы и должностные регламенты Р, Т, К, изъятые в Минсельхозе СК, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с торгового зала по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Т, а именно: мобильный телефон марки IPhone Xs с сим-картой оператора сотовой связи МТС, зарядное устройство, коробка из-под мобильного телефона IPhone Xs, товарный чек, предоставленный К, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства;

-документы, изъятые по адресу: СК, , сшив 1 документы в отношении ИП главы КФХ Г изъятые в Минсельхозе СК, сшив 2: декларации Р, Т, К, изъятые в Минсельхозе СК, журнал регистрации предоставления государственной услуги «Учет субъектов государственной поддержки развития сельского хозяйства в», CD-диск информация, изъятая в кабинете по адресу: , документы, изъятые по адресу: СК, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СК, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Е.К. Афанасова