Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Каткова А.В. и его защитников – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

подсудимого Макеева А.В. и его защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

подсудимого Петрушкова О.А. и его защитника – адвоката Душина В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Панковой А.Ю.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каткова А.В., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в, г» ч.. 2 ст. 163 УК РФ,

Макеева А.В., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Петрушкова О.А., Данные изъятыДанные изъяты, судимого: Дата Железнодорожным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совершили незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также совершили требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, в Адрес , при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. в помещении магазина, расположенного по Адрес договорились совместно совершить вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 за якобы совершенные тем преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Дата не позднее 12 часов Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А., реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, прибыли к дому Номер по Адрес , где стали ожидать Потерпевший №1

Около 12 часов Потерпевший №1 приехал к указанному дому, припарковал свой автомобиль марки «Данные изъяты, зашел во второй подъезд дома. Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. проследовали за Потерпевший №1 во второй подъезд дома.

Когда Потерпевший №1, открыв замок входной двери, стал заходить в Адрес , Катков А.В. напал на Потерпевший №1, нанес тому один удар в область затылка, схватил рукой за шею и завел руку за спину, причинив физическую боль, после чего Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. умышленно, без разрешения Потерпевший №1, проживающего в этой квартире, и против его воли, незаконно проникли в указанную квартиру, тем самым, нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции РФ конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

В квартире Катков А.В. повалил ФИО30 на пол в спальной комнате, прижал коленом голову к полу, после чего Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. представились сотрудниками полиции, сообщили, что им известно о причастности Потерпевший №1 к незаконному сбыту наркотических средств учащимся школ и потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 1000000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности в связи с якобы совершенными им преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку требуемого количества денежных средств у Потерпевший №1 не оказалось, Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А., продолжая угрожать ему привлечением к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также применением насилия при отказе выполнить их требования, совместно потребовали, чтобы Потерпевший №1 заложил в ломбард свой автомобиль марки «Данные изъяты, а вырученные от залога автомобиля денежные средства передал им. Опасаясь реализации угроз, Потерпевший №1 был вынужден согласиться совершить требуемые от него действия.

Примерно в 13 часов 15 минут Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. на автомобиле под управлением Потерпевший №1 приехали на автомобильную стоянку, расположенную по Адрес , для получения у ИП ФИО13, являющегося агентом микрокредитной организации Данные изъяты» и специализирующегося на выдаче денежных займов под залог транспортных средств, денежных средств под залог автомобиля Потерпевший №1 Из-за занятости менеджера Свидетель №6Потерпевший №1 не смог заложить свой автомобиль.

Не позднее 14 часов 51 минуты Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А., продолжая свои преступные действия, в салоне автомобиля «Данные изъяты в неустановленном следствием месте на территории Адрес , угрожая Потерпевший №1 применением насилия, привлечением его к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от потерпевшего предпринять всевозможные действия, чтобы найти и передать им денежные средства в размере 1000000 рублей. Потерпевший №1 был вынужден в 14 часов 51 минуту позвонить своему знакомому Свидетель №1, у которого в ходе телефонного разговора попросил в долг 1000000 рублей и договорился с ним о встрече на автомобильной стоянке около центрального входа на Ново-Западное кладбище, расположенное по Адрес .

Примерно в 15 часов 45 минут Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. на автомобиле под управлением Потерпевший №1 приехали к Ново-западному кладбищу, недалеко от автомобильной стоянки около центрального входа высадили Каткова А.В. В ходе встречи Потерпевший №1 пояснил Свидетель №1, что трое неизвестных ему мужчин, представившихся сотрудниками полиции, требуют у него денежные средства в размере 1000000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за якобы совершенные преступления, связанные со сбытом наркотических средств учащимся школ. Свидетель №1 согласился одолжить Потерпевший №1 денежные средства, но сказал, что ему необходимо время для сбора необходимой суммы, после чего они договорились созвониться позднее.

Затем Макеев А.В., Петрушков О.А. и Катков А.В., снова севший в автомобиль Потерпевший №1, стали ездить на этом автомобиле под управлением Потерпевший №1 по Адрес , продолжали требовать от Потерпевший №1 предпринять всевозможные действия для передачи им денежных средств в размере 1000000 рублей.

Примерно в 16 часов 50 минут Макеев А.В. и Петрушков О.А., высадив Каткова А.В. в неустановленном месте, на автомобиле под управлением Потерпевший №1 снова приехали на автомобильную стоянку, расположенную по Адрес , для получения у ИП ФИО13 денежных средств под залог автомобиля Потерпевший №1 Из-за отсутствия необходимых документов Потерпевший №1 не смог заложить свой автомобиль.

Не позднее 16 часов 57 минут Макеев А.В., Петрушков О.А. и снова севший в автомобиль Потерпевший №1 Катков А.В. в неустановленном следствием месте, продолжая свои противоправные действия, в салоне автомобиля марки «Данные изъяты угрожая Потерпевший №1 применением насилия и привлечением его к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь потребовали от него предпринять всевозможные действия, чтобы передать им денежные средства в размере 1000000 рублей. В связи с чем в 16 часов 57 минут Потерпевший №1 вновь позвонил Свидетель №1, который согласился передать денежные средства, назначил ему встречу на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Адрес .

Около 17 часов 05 минут Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. на автомобиле под управлением Потерпевший №1 прибыли на указанную автомобильную стоянку, где Потерпевший №1 встретился с Свидетель №1 Здесь Свидетель №1, действуя в рамках проводимого сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Адрес оперативно-розыскного мероприятия «Данные изъяты», подошел к автомобилю марки «Данные изъяты, передал сидевшему на правом пассажирском сиденье Макееву А.В. пачку, в которой находились денежные средства в размере 30000 рублей и муляж денежных средств на сумму 385000 рублей. После чего Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. были задержаны оперативными сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Адрес .

Подсудимый Макеев А.В. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 139 УК РФ, признал частично, не отрицая факт незаконного проникновения в квартиру потерпевшего Потерпевший №1, утверждал, что он насилия к нему не применял, применение при этом Катковым А.В. насилия к потерпевшему его умыслом не охватывалось.

Показал, что Дата , в вечернее время в помещении магазина «СПАР», расположенного по Адрес он встретился с ранее знакомыми Петрушковым и Катковым. Петрушков ушел за покупками, а Катков сообщил Макееву, что у него есть информация о проживании по адресу: Адрес , мужчины по имени ФИО8, который по месту жительства выращивает, а затем продает молодежи «марихуану». Данный мужчина передвигается на автомашине марки «Данные изъяты» белого цвета. Катков предложил Макееву наказать «наркоторговца», а именно: прийти к нему домой, провести с ним беседу о незаконном характере данной деятельности и под видеозапись заставить его уничтожить имевшиеся у него наркотические средства. Макеев должен был оказать моральную, а при необходимости физическую помощь Каткову, если бы ФИО8 отказался пустить их в квартиру, попытался убежать или оказать сопротивление. Макеев на данное предложение Каткова согласился, они договорились встретиться Дата в 10 часов 30 минут на ООТ «Адрес » по Адрес в Адрес . Макеев утверждал, что корыстной цели незаконного личного обогащения они с Катковым не имели, совершать вымогательство денежных средств у ФИО30 не намеревались, Петрушков при достижении ими договорённости не присутствовал. В назначенное время Макеев и Катков встретились на ООТ «Адрес », чуть позже к ним присоединился Петрушков. Катков сообщил Петрушкову адрес проживания ФИО30, после чего Петрушков ушел в сторону проспекта Победы в поисках парикмахерской. Катков и Макеев вдвоем направились к дому Номер по Адрес в Адрес . Дверь квартиры им никто не открыл, поэтому они стали ожидать приезда Потерпевший №1 на улице. Около 11 часов к дому подъехала автомашина марки «Данные изъяты» белого цвета, регистрационный знак Данные изъяты. Водитель - ранее незнакомый ФИО30, вошел в подъезд Номер , Катков и Макеев последовали в подъезд за ним, держась на некотором отдалении, чтобы он их не заметил. Катков шел впереди, поэтому когда Макеев поднялся на площадку третьего этажа, ни Каткова, ни ФИО30 не было, входная дверь в квартиру была приоткрыта.

Макеев утверждал, что не видел, как Катков с ФИО30 вошли в квартиру и применял ли Катков при этом насилие к потерпевшему. Не оспаривал, что он также без разрешения ФИО30 вошел в его квартиру. ФИО30 и Каткова он обнаружил в одной из комнат, ФИО30 свободно передвигался по квартире, насилия к нему никто не применял, сотрудниками полиции ему не представлялись, денежные средства у потерпевшего не требовали, оружие или удостоверение ему не демонстрировали. Макеев утверждал, что они с Катковым лишь настаивали, чтобы ФИО30 сам позвонил в полицию и заявил о том, что он занимается выращиванием и распространением марихуаны. ФИО30 испугался привлечения его к ответственности, предложил Каткову и Макееву денежное вознаграждение, чтобы они не обращались в полицию и забыли о том, что они видели в его квартире. Однако подсудимые отказались от его предложения, настаивали на его личном обращении в правоохранительные органы. Сами подсудимые обращаться в полицию по данному факту не собирались. ФИО30 плакал, просил у Каткова и Макеева дать ему время до добровольной явки с повинной в полицию, дать ему время собрать денежные средства для оплаты лечения своей матери, а также оплаты предстоящих услуг адвоката. Макеев показал, что именно ФИО30 предложил сдать в ломбард свой автомобиль. Катков и Макеев пожалели потерпевшего и согласились проехать с ним в ломбард, чтобы затем с вырученными потерпевшим деньгами вернуться к нему домой и вызвать сотрудников полиции. Перед выходом из квартиры в дверь постучал Петрушков, дверь ему открыл Катков, разрешал ли ФИО30 Петрушкову войти в свою квартиру Макеев, с его слов, не слышал. В дальнейшем Макеев, Катков, Петрушков и ФИО30 на автомобиле «Данные изъяты» под управлением потерпевшего поехали в ломбард, который выбрал сам ФИО30. Но заложить автомобиль не получилось ввиду занятости менеджера. После чего ФИО30 со своего телефона позвонил своему знакомому и попросил ссудить ему денежные средства, договорился с ним о встрече. Все это время телефон находился у ФИО30, его у потерпевшего никто не отбирал, свободу перемещения потерпевшего никто не ограничивал. У Новозападного кладбища ФИО30 подошел к автомобилю марки Тойота, несколько минут через окно передней двери беседовал о чем-то с водителем и вернулся назад, пояснив, что его знакомый собирается в банк за деньгами. Через некоторое время ФИО30 по своей инициативе повез их в места организованных им на территории Адрес закладок, но наркотических средств в них не обнаружил. Вскоре ФИО30 позвонил его знакомый и предложил вновь подъехать к Новозападному кладбищу за деньгами. В пути следования они высадили Каткова, которому нужно было в магазин, а сами поехали на встречу со знакомым ФИО30, однако тот так и не приехал, его телефон был отключен. ФИО30 стал нервничать и вновь привез их в ломбард на Адрес . Макеев вошел в здание ломбарда вместе с ФИО30, чтобы тот не убежал. Однако заложить автомобиль вновь не получилось ввиду отсутствия у потерпевшего страхового полиса на бумажном носителе. Через некоторое время ФИО30 позвонил его знакомый и сообщил, что через 10-15 минут он приедет с денежными средствами к магазину «Буратино» на Адрес . Когда они приехали в назначенное место, то случайно встретили там Каткова. Он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье к Петрушкову, он (Макеев) находился на переднем пассажирском сидении. ФИО30 вышел из автомобиля. Примерно через 1 минуту к автомобилю к передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый Макееву Свидетель №1, который заявил подсудимым, что он является другом ФИО30, требовал, чтобы они отстали от ФИО8. Одновременно Свидетель №1 пытался передать Макееву пачку сложенных пополам денежных купюр номиналом 5000 рублей, но Макеев отказался их взять. В следующий момент Свидетель №1 бросил деньги в салон автомобиля, под ноги Макееву, и с криками ОСБ стал наносить Макееву удары в лицо. К автомобилю подбежали сотрудники полиции. Макеева извлекли из автомобиля, уложили на асфальт лицом вниз. Полагает, что в это время кто-то из сотрудников полиции или сам Свидетель №1, положил в его карман брюк брошенные Свидетель №1 в салон автомобиля деньги. Сотрудники полиции подняли Макеева с земли, переместили на заднее сиденье незнакомого легкового автомобиля, где деньги выпали из его кармана, но были возвращены на прежнее место неизвестным ему сотрудником полиции, дать точное описание которого затруднился. Впоследствии в том же автомобиле был произведен его личный досмотр и указанные денежные средства были предъявлены понятым, как обнаруженные при нем. После чего его доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Подсудимый Петрушков О.А. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 139 УК РФ не признал и показал, что с Катковым и Макеевым он о посещении потерпевшего Потерпевший №1 не договаривался. Дата он в течение дня перемещался по городу Пензе в поисках работающей парикмахерской для дочери. В квартиру ФИО30 прибыл позднее, постучался и вошел в нее с разрешения потерпевшего, насилия к нему не применял, требований о передаче денежных средств ему не высказывал, о происходящем в квартире до его прибытия не осведомлен. Утверждал, что поездка в ломбард состоялась по инициативе ФИО30, о цели поездки он (Петрушков) также не знает. Он сел в автомашину ФИО30 вместе с Катковым и Макевым, намереваясь доехать с ними до кинотеатра «Современник», где хотел выйти и направиться по личным делам. Однако в процессе поездки он заснул, просыпался лишь дважды: когда Макеев и Чуватов в неизвестном районе Адрес куда-то выходили из автомобиля, при этом Каткова рядом не было, а затем на парковке у магазина Буратино на Адрес , где их задержали сотрудники полиции. Не оспаривал, что в тот момент, когда на вышеуказанной парковке он, Макеев и Катков находились в салоне автомобиля ФИО30, подошедший к ним ранее незнакомый Свидетель №1 пытался передать Макееву какие-то деньги, но Макеев денег не взял. После чего произошло их задержание сотрудниками полиции. Его (Петрушкова) провели в служебный автомобиль, на котором доставили в отдел полиции. Что в это время происходило с иными подсудимыми он не видел.

Подсудимый Катков А.В. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, по ч. 2 ст. 139 УК РФ, признал частично, не отрицая факт незаконного проникновения в квартиру потерпевшего Потерпевший №1 с применением к нему насилия в виде захвата рукой шеи последнего, нанесение потерпевшему удара в область затылка, заведение его руки за спину, причинивших последнему физическую боль, а также причастность к преступлению Макеева А.В. и Петрушкова О.А. отрицал.

Показал, что Дата в районе Шуист Адрес , который находился в компании незнакомого ему молодого человека по имени ФИО8, на вид несовершеннолетнего. ФИО8 рассказал ему о том, что по адресу: Адрес , проживает мужчина по имени ФИО8, как он впоследствии узнал ФИО30, который по месту жительства выращивает, а затем продает марихуану. ФИО30 передвигается на автомашине марки «Шкода» белого цвета. Работая долгое время в сфере образования несовершеннолетних, Катков был возмущен полученной информацией, у него возник план наказать наркоторговца, а именно: прийти к нему домой, проверить информацию о выращивании и распространении им марихуаны, в случае ее подтверждения - провести с ним воспитательную беседу о незаконном характере данной деятельности и под видеозапись заставить его уничтожить имевшиеся у него наркотические средства. Дата в вечернее время в магазине «СПАР», расположенном по адресу: Адрес , Катков поделился данным планом со своими знакомыми: Петрушковым и Макеевым и предложил им вместе посетить продавца марихуаны и самостоятельно наказать его, без обращения в правоохранительные органы. Катков утверждал, что корыстной цели незаконного личного обогащения он и его знакомые не имели, намерения требовать у ФИО30 денежные средства за якобы совершенные им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не преследовали. Согласно договоренности Дата в 10 часов 30 минут они втроем встретились на ООТ «Адрес » по Адрес в Адрес , так как данная остановка располагалась недалеко от дома ФИО30. После чего Петрушков ушел по своим делам, обещая присоединиться к ним позже, а Катков и Макеев вдвоем направились к дому Номер по Адрес . Дверь квартиры им никто не открыл, поэтому они стали ожидать приезда ФИО30 на улице. Около 11 часов к дому подъехала автомашина марки «Данные изъяты» белого цвета, регистрационный знак Данные изъяты. Водитель, как они поняли ФИО30, зашел в подъезд Номер . Он и Макеев последовали за ним на некотором отдалении, чтобы он не мог их видеть. Когда ФИО30 поднялся на третий этаж и открыл ключом замок входной двери Адрес , Катков подошел к нему, правой рукой, согнутой в локте, осуществил прием захвата за шею ФИО30, втолкнул его в квартиру и провел налево, в комнату, совмещенную с кухней. Макеев вошел в квартиру следом за ними, при этом требований прекратить насильственные действия ему (Каткову) не высказывал. Разрешения входить в квартиру они у ФИО30 не спрашивали, он их также не приглашал войти. В комнате Катков отпустил ФИО30. Более никакой физической силы к потерпевшему ни Катков, ни Макеев не применяли. В квартире чувствовался запах марихуаны. В соседней комнате ими был обнаружен деревянный ящик, оборудованный ультрафиолетовыми лампами, в котором находились горшки с кустами растения конопля, там же в комнате находился таз с высушенной марихуаной. Обстановку в комнате Катков зафиксировал посредством видеокамеры своего сотового телефона «SAMSUNG GALAXY». Катков и Макеев стали говорить, что ФИО30 более распространением наркотиков заниматься не будет, поскольку они намерены сдать его в полицию. Настаивал, что разговор происходил в спокойной корректной манере, сотрудниками полиции они ФИО30 не представлялись, каких-либо требований и угроз применения насилия ему не высказывали, свободу его передвижения по квартире не ограничивали. ФИО30 сначала заявлял, что выращивают марихуану для личного употребления, в итоге признался в распространении марихуаны. ФИО30 испугался привлечения его к ответственности, стал плакать, предложил им денежное вознаграждение, чтобы Катков и Макеев не обращались в полицию и забыли о том, что они видели в его квартире. Однако подсудимые от данного предложения отказались. Тогда ФИО30 попросил дать ему время до добровольной явки с повинной в полицию, чтобы собрать деньги на услуги адвоката, а также на лечение своей больной матери, которая находится на его иждивении. Катков и Макеев пожалели потерпевшего и согласились проехать с ним в ломбард, куда ФИО30 хотел сдать принадлежащий ему автомобиль «Шкода Карок». С вырученными деньгами они затем намеревались вернуться домой к ФИО30 и вызвать сотрудников полиции. Перед выходом из квартиры потерпевшего к ним присоединился ФИО29, дверь ему открыл ФИО28. ФИО30 разрешения входить в квартиру Петрушкову не давал. Втроем подсудимые вместе с ФИО30 на автомобиле «Данные изъяты» под управлением последнего поехали в ломбард по адресу: Адрес , закладывать автомобиль. Ломбард выбрал сам ФИО30, однако заложить автомобиль не получилось ввиду занятости менеджера. После чего ФИО30 позвонил своему знакомому и попросил ссудить ему денежные средства. Все это время телефон у ФИО30 никто из подсудимых не отбирал, в автомобиле его никто не удерживал, свободу перемещения не ограничивал. ФИО30 повез их в места организованных им на территории Адрес закладок, но наркотических средств в них не обнаружил. В этот момент потерпевшему позвонил его знакомый и предложил встретиться для передачи денежных средств. В пути следования, вблизи Дворца пионеров по адресу: Пенза, Адрес , Катков вышел из автомобиля, намереваясь посетить магазин «Метизный двор». Петрушков, Макеев и ФИО30 уехали на встречу со знакомым последнего. Согласно договоренности после получения денег Макеев и Петрушков должны были ждать его в квартире ФИО34. Катков в дальнейшем пешком направился на Адрес , а затем в сторону памятника Победы в поисках магазина с необходимыми ему изделиями. Вблизи магазина Буратино на автопарковке он случайно заметил автомобиль ФИО30, в котором находились сам ФИО30 за рулем, Макеев - на переднем пассажирском сидении, а Петрушков на заднем сидении за водителем. Катков сел в салон автомобиля, но пообщаться с друзьями не успел. В следующий момент ФИО30 вышел из автомобиля. Примерно через 1 минуту к автомобилю к передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый ему Свидетель №1, который заявил им, что он является другом ФИО30, требовал, чтобы они отстали от ФИО8. Одновременно Свидетель №1 пытался передать Макееву пачку сложенных пополам денежных купюр номиналом 5000 рублей, но Макеев отказался их взять. В следующий момент Свидетель №1 бросил деньги в салон автомобиля, к автомобилю неожиданно подбежали сотрудники полиции. Каткова извлекли из автомобиля, уложили на асфальт лицом вниз, что в это время происходило с иными подсудимыми он не видел. После чего его доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Из показаний Каткова А.В. в качестве подозреваемого от Дата , оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Дата в вечернее время в магазине «СПАР», расположенном по адресу: Адрес , он, Петрушков и Макеев, договорились наказать ФИО30, который по имеющейся у Каткова информации по месту жительства выращивал и распространял марихуану. Встречу назначили на 10 часов 30 минут Дата на ООТ «Адрес » по Адрес . Накануне встречи, Дата в ходе телефонного звонка Катков, Петрушков и Макеев подтвердили состоявшуюся договоренность. Дата от ООТ «Адрес » по Адрес Катков, Петрушков и Макеев совместно пришли к дому Номер по Адрес , где на улице около подъезда Номер стали ждать ФИО30. Около 11 часов после приезда ФИО30 на автомашине Катков, Петрушков и Макеев проследовали за ним в подъезд. Как только ФИО30 открыл входную дверь, Катков применил к нему насилие, испугав ФИО30, после чего подсудимые без разрешения потерпевшего вошли в квартиру. В квартире Катков, Макеев и Петрушков начали говорить ФИО30, что он доигрался с распространением наркотиков, что теперь его привлекут к уголовной ответственности, так как хотели его немного припугнуть. Затем кто-то из подсудимых предложил поехать покататься на автомашине ФИО30, чтобы его еще раз припугнуть. В тот же день, все втроем в автомашине ФИО30 были задержаны сотрудниками полиции (том Номер л.д. 88-93).

В судебном заседании подсудимый Катков А.В. свои первоначальные признательные показания о соучастии Петрушкова О.А. в совершении преступлений, не подтвердил. Сослался на вынужденный самооговор вследствие применения к нему Дата сотрудниками полиции ОРЧ СБ УМВД России по Адрес методов физического и психологического воздействия.

Оценивая показания подсудимого Каткова А.В. в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает их правдивыми и принимает за доказательства лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, которым потерпевший сообщал об обстоятельствах преступления, видеозаписями, протоколами следственных действий, из которых следует, что Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 и против его воли, проникли в его жилище, применив при этом к нему насилие.

Изменение Катковым А.В. в судебном заседании своих первоначальных признательных показаний на следствии в приведенной выше части, как и его показания в судебном заседании о непричастности Петрушкова О.А. к преступлениям, суд полагает не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных судом доказательствах, надуманными, обусловленными намерением оправдать преступные действия подсудимого Петрушкова О.А., давние дружеские отношения с которым Катков А.В. поддерживает.

Судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения доводы Каткова А.В. о недозволенных методах получения сотрудниками оперативных подразделений Дата его показаний о роли Петрушкова О.А. в преступлениях.

Допрошенные в судебном заседании следователи отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по Адрес , ФИО14 и ФИО15 подтвердили суду, что следственные действия с Катковым А.В., проводились в установленном законом порядке, в присутствии адвоката, против участия которого он не возражал, протокол допроса его в качестве подозреваемого составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре его проведения, так и по содержанию показаний Каткова А.В.. При этом Каткову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

С учетом установленных данных, доводы Каткова А.В. о незаконном воздействии на него сотрудниками оперативных подразделений суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он уличал Петрушкова О.А. в соучастии в преступлениях.

Об отсутствии фактов оказания на Каткова А.В., а также на Макеева А.В., Петрушкова О.А., вопреки их доводам в судебном заседании, какого-либо физического и (или) психологического воздействия в указанный им период времени, свидетельствуют также и результаты проверки их соответствующих заявлений следственным отделом по Адрес СУ СК РФ по Адрес . Постановлением старшего следователя СО ФИО16 от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОРЧ СБ УМВД России по Адрес отказано, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.ч.1-3 ст. 285, чч. 1-3 ст. 286 УК РФ. Оснований сомневаться в законности и обоснованности принятого решения у суда не имеется. Иных объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого Каткова А.В., сторона защиты суду не представила и веских мотивов такого самооговора не назвала.

Суд находит виновность Каткова А.А., Макеева А.В., Петрушкова О.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтвержденной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимых.

Ко всем доводам подсудимых Каткова А.В., Макеева А.В., Петрушкова О.А. в свою защиту о невиновности в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах суд относится критически, отмечает крайнюю непоследовательность и противоречивость версий подсудимых на следствии и в судебном заседании относительно обстоятельств инкриминируемых им преступлений, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и не принимает их во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и другими доказательствами, не доверять которым не имеется оснований и которые суд берет за основу в приговоре.

Виновность подсудимых Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия от Дата следует, что он с Катковым А.В., Макеевым А.В. и Петрушковым О.А. до Дата не был знаком, не получал от них никаких денежных средств, не совершал преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Дата около 12 часов он на своем автомобиле марки «Данные изъяты приехал к своему дому Номер по Адрес в Адрес , припарковал автомобиль возле дома, зашел во второй подъезд дома. Когда он открыл замок входной двери и стал заходить в свою Адрес , на него неожиданно напали трое неизвестных. Катков нанес ему один удар в область затылка, скрутил ему правую руку – заведя ее за спину, причинив вышеуказанными действиями физическую боль, взяв его за левое плечо, после чего Катков, Макеев и Петрушков без его разрешения и против его воли, незаконно проникли внутрь его квартиры, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища. Затащив ФИО30 в спальную комнату, Катков повалил его на пол лицом вниз, заломал вторую руку и прижал коленом его голову к полу, удерживая его в таком положении. В это время Макеев и Петрушков ходили по квартире, осматривали ее и что-то искали. Катков, Макеев и Петрушков представились ему оперативными сотрудниками полиции, при этом Макеев даже показал удостоверение, как показалось потерпевшему-настоящее, сообщили, что им известно о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств учащимся школ и потребовали у него передать им денежные средства в размере 1000000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поскольку требуемого количества денежных средств у него не оказалось, Катков, Макеев и Петрушков, продолжая угрожать ему привлечением к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также продолжением избиения при отказе выполнить их требования, совместно потребовали, чтобы он заложил в ломбард свой автомобиль марки «Данные изъяты», а вырученные от залога автомобиля денежные средства передал им. Опасаясь реализации угроз, он был вынужден согласиться совершить требуемые от него действия.

Около 13 часов он, Катков, Макеев и Петрушков на его (Потерпевший №1) автомобиле и под его управлением приехали к ломбарду, расположенному по Адрес в Адрес , для получения у ИП ФИО13 денежных средств под залог автомобиля. Из-за занятости менеджера он не смог заложить свой автомобиль.

Затем Катков, Макеев и Петрушков в салоне его (Потерпевший №1) автомобиля продолжили угрожать ему применением насилия, привлечением его к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от него предпринять всевозможные действия, чтобы найти и передать им денежные средства в размере 1000000 рублей. Он был вынужден позвонить своему знакомому Свидетель №1, у которого в ходе телефонного разговора попросил в долг вышеуказанную сумму, договорился с Свидетель №1 о встрече на автомобильной стоянке около центрального входа на Ново-Западное кладбище. После чего он, Катков, Макеев и Петрушков приехали к Ново-западному кладбищу, недалеко от автомобильной стоянки около центрального входа высадили Каткова. В ходе встречи он (Потерпевший №1) пояснил Свидетель №1, что трое неизвестных ему мужчин, представившихся сотрудниками полиции, требуют у него денежные средства в размере 1000000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления, связанные со сбытом наркотических средств учащимся школ. Свидетель №1 согласился одолжить ему денежные средства, но сказал, что ему необходимо время для сбора необходимой суммы, они договорились созвониться позднее.

Когда они отъехали с парковки, в автомобиль вновь сел Катков. После чего Катков, Макеев и Петрушков в его (Потерпевший №1) автомобиле и под его управлением стали ездить по Адрес , продолжали требовать от него предпринять всевозможные действия для передачи им денежных средств в размере 1000000 рублей.

Примерно в 16 часов 50 минут Катков вышел из автомобиля, а он (Потерпевший №1), Макеев и Петушков снова приехали к ломбарду, расположенному по Адрес в Адрес , для получения у ИП ФИО13 денежных средств под залог автомобиля. Из-за отсутствия необходимых документов он не смог заложить свой автомобиль.

Через некоторое время Катков снова сел в автомобиль ФИО30, после чего Катков, Макеев и Петрушков в салоне автомобиля продолжили угрожать потерпевшему применением насилия и привлечением его к уголовной ответственности за якобы совершенные им преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь потребовали от него предпринять всевозможные действия, чтобы передать им денежные средства в размере 1000000 рублей. В этой связи он вновь позвонил Свидетель №1, который согласился передать денежные средства, назначил встречу на автомобильной стоянке, расположенной по проспекту Победы, Адрес в Адрес .

В тот же день около 17 часов 05 минут он (ФИО30), Катков, Макеев и Петрушков на автомобиле ФИО30 и под его управлением прибыли к месту встречи, где потерпевший встретился с Свидетель №1. Затем Свидетель №1 подошел к его (Потерпевший №1) автомобилю марки «Данные изъяты, в котором находились Катков, Макеев и Петрушков, передал сидевшему на правом пассажирском сиденье Макееву пачку денежных средств, после чего Каткова, Макеева и Петрушкова задержали сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России по Адрес (том Номер л.д. 62-67).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием от Дата (том Номер л.д. 51-55), а также в ходе очных ставок с обвиняемыми Макеевым А.В., Петрушковым О.А. Катковым А.В. от Дата , указав, что в процессе преступления подсудимые действовали слаженно, как по ролям, у него сложилось впечатление, что они заранее договорись о нападении на него. Петрушков среди них был «за старшего по званию», с ним советовались другие подсудимые. Именно Петрушков дал согласие за 1000000 рублей уладить вопрос, то есть не привлекать его к уголовной ответственности, а также по его указанию Катков приискал с помощью своего телефона в сети Интернете автоломбарды, чтобы заложить автомобиль потерпевшего. Впоследствии Катков и Макеев ходили с ним в ломбард. Настаивал на том, что, находясь у своей машины в момент передачи Свидетель №1 денежных средств по требованию подсудимых, он непосредственно видел, как Макеев денежные средства взял и положил в карман своих брюк (том Номер л.д. 156-159, 160-162, 163-165).

Протокол проверки показаний на месте и протоколы очных ставок с участием потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют положениям ст.ст. 192, 194 УПК РФ. Основания для проведения проверки показаний на месте и очных ставок имелись, процедура их проведения соблюдена.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными и берёт их за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, на протяжении длительного времени последовательны и в главном непротиворечивы, основаны на личном восприятии потерпевшим имевших место с его участием событий, и в совокупности с показаниями подсудимых в судебном заседании и на следствии, в части, признанной судом достоверными, с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, исследованными письменными доказательствами и видеозаписями, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. в совершении преступлений. Вопреки доводам защитника ФИО27, содержание представленной им в судебном заседании копии записи видеорепортажа средств массовой информации, не ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, не опровергает вывода суда по существу дела и не свидетельствует о невиновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов следственных действий с участием потерпевшего не допущено. Судом установлено, что приведенные выше показания на следствии потерпевший давал по собственному желанию, неоднократно, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. Объективных данных о том, что приведенные выше показания были получены в результате давления на Потерпевший №1, а также сведений об умышленном создании им доказательств виновности подсудимых по делу и об их оговоре не имеется.

Доводы подсудимых об отсутствии оснований доверять показаниям потерпевшего, который является наркозависимым человеком, занимался выращиванием и распространением наркотических средств, оговорил их, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, являются несостоятельными и не влияют на правильность вывода суда о достоверности показаний потерпевшего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в принадлежащей ему Адрес в Адрес проживает его сын Потерпевший №1Дата сын приехал к нему в гости и рассказал, что Дата около 13 часов, когда он приехал домой и открыл дверь квартиры, трое неизвестных мужчин, как позднее он узнал – Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А., напали на него, применив насилие, затащили его в квартиру и без его разрешения и согласия вошли вместе с ним, представились сотрудниками полиции, угрожая, что он сядет в тюрьму надолго за торговлю наркотиками, угрожая применением насилия, вымогали у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000000 рублей. Поскольку таких денег у сына не было, мужчины решили заложить в ломбард его автомобиль марки «Данные изъяты». Вместе с Макеевым, Петрушковым и Катковым сын на своем автомобиле длительное время ездили по городу в поисках работающего ломбарда, но заложить автомобиль не удалось. В дальнейшем сын позвонил своему приятелю Свидетель №1 и попросил у него в долг 1000000 рублей. ФИО9 догадался, что с сыном случилась беда и обратился в полицию, в тот же день Макеев, Петрушков и Катков были задержаны сотрудниками полиции. Незаконным проникновением Каткова, Макеева и Петрушкова в Адрес в Адрес были нарушены права его сына Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Дата примерно в 14 часов ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил в долг денежные средства. ФИО30 по голосу нервничал, отказывался что-либо пояснять. Они договорились о встрече у Новозападного кладбища. Через 20-30 минут Свидетель №1 приехал к Ново-западному кладбищу, где примерно в двухстах метрах находился автомобиль ФИО30 марки «Данные изъяты». В салоне автомобиля кроме ФИО30 находились еще несколько человек. ФИО30 подошел к его автомобилю, садиться в салон отказался, был испуган, его трясло. ФИО30 пояснил, что в его машине находятся сотрудники полиции, которые вымогают у него 1000000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за оборот наркотических средств. ФИО30 пояснил, что мужчины напали на него, когда он вернулся домой, ударили его по голове, затащили в квартиру, угрожали. Он ответил ФИО30, что ему нужно примерно 40 минут для того, чтобы проехать в «Сбербанк» и снять денежные средства со своего банковского счета. Они договорились, что, когда он снимет денежные средства, то сразу же перезвонит ФИО30 и они договорятся о встрече. ФИО30 вернулся в свой автомобиль, а он (Свидетель №1) поехал в ОРЧ СБ УМВД России по Адрес , где сообщил сотрудникам полиции о случившемся. Ему было предложено принять участие в проведении оперативного мероприятия, в присутствии понятых были выданы денежные средства которые были отксерокопированы, и муляж денежных средств, для их последующей передачи неизвестным лицам, требовавшим денежные средства у ФИО30. После чего он под контролем сотрудников полиции поехал на встречу с подозреваемыми к магазину «Буратино» на Адрес в Адрес . Автомобиль ФИО30 уже находился на обочине проезжей части напротив здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес . Он подошел к автомобилю ФИО30 и через открытую водительскую дверь стал разговаривать с ранее незнакомыми ему Катковым, Петрушковым и Макеевым, находившимися в салоне. ФИО30 в это время вышел из автомобиля и стоял рядом с ним. Свидетель №1 пояснил мужчинам, что успел собрать только 530 000 рублей, спросил достаточна ли данная сумма за освобождение его друга от уголовной ответственности, будут ли еще претензии к нему. Сидевший на переднем пассажирском сиденье Макеев предложил ему выяснить все у его друга ФИО30, деньги у него не взял. В следующий момент Свидетель №1 увидел приближающихся к автомобилю сотрудников полиции, понял, что началось задержание подсудимых, растерялся и бросил переданные ему для проведения оперативного мероприятия деньги в салон автомобиля «Данные изъяты, в ноги к Макееву, после чего Макеев, Петрушков и Катков были задержаны.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Свидетель №1 уверенно показывал о том, что при встрече с подсудимыми под контролем сотрудников полиции Макеев, сидевший в автомобиле ФИО30 на переднем сиденье, заверил его, что озвученной им суммы 530 000 рублей вполне хватит для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении его друга ФИО30, иных претензий выдвигать ему они не будут и попросил его передать им деньги. Два других мужчины, которые сидели на заднем пассажирском сиденье, кивнули в ответ на эти слова в знак согласия. Свидетель №1 передал Макееву выданные ему сотрудниками полиции денежные средства и муляж денежных средств, после чего все трое мужчин, находившихся в салоне автомобиля ФИО30, были задержаны сотрудниками полиции (том Номер л.д. 79-82).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 свои первоначальные показания об обстоятельствах передачи денежных средств подсудимым незадолго до их задержания не подтвердил, пояснил, что в настоящее время он проанализировал обстоятельства преступления и более точно воспроизвел в своей памяти все его детали.

Изменение Свидетель №1 своих первоначальных показаний на следствии в указанные выше части, равно как и его показания в судебном заседании об отказе Макеева А.В. от получения ранее требуемой им и соучастниками от Потерпевший №1 денежной суммы, об оставлении им (Свидетель №1) выданных в связи с участием в оперативном мероприятии денег в салоне автомобиля ФИО30, суд полагает несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и совокупности собранных по делу доказательств. Мотивов для дачи свидетелем на следствии неправдивых показаний в вышеуказанной части, а равно оснований для оговора им Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. судом не установлено. Доводы подсудимых об оговоре их свидетелем Свидетель №1 на следствии и в судебном заседании в части показаний, признанных судом достоверными, из опасений его привлечения к ответственности за применение насилия к Макееву А.В. в момент задержания, являются несостоятельными и не влияют на правильность вывода суда о достоверности показаний свидетеля.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности Данные изъяты (СБ) УМВД России по Адрес . Дата в ОРЧ (СБ) УМВД России по Адрес обратился Свидетель №1 и сообщил, что неизвестные сотрудники полиции требуют у его знакомого Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 1000000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности. Для пресечения противоправных действий неизвестных лиц было принято решение о проведении с участием Свидетель №1 оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей и муляж денежных средств эквивалентом 385 000 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы, после чего он под контролем сотрудников полиции поехал на встречу с подозреваемыми к магазину «Буратино», расположенному по проспекту Победы, 24 «а». В ходе оперативного эксперимента в тот же день примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №1 встретился с ФИО30 около автомобиля последнего марки «Данные изъяты», в салоне которого находились Катков, Макеев и Петрушков. Свидетель №1 передал Макееву денежные средства в сумме 30000 рублей и муляж денежных средств эквивалентом 385 000 рублей, после получения денег подсудимые были задержаны. При задержании ФИО28, Макеев и Петрушков оказали сопротивление сотрудникам полиции ОРЧ (СБ) УМВД России по Адрес , в связи с чем сотрудниками полиции к ним были применены физическая сила и спецсредства, насилие при задержании к подсудимым не применялось. Задержанный Макеев первоначально представился вымышленным именем ФИО2. В ходе последующего личного досмотра у Макеева в присутствии двух понятых были изъяты ранее выданные Свидетель №1 для проведения оперативного мероприятия денежные средства в сумме 30 000 рублей и муляж денежных средств эквивалентом 385000 рублей.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он состоит в Данные изъятыНомер УМВД России по Адрес . Дата примерно в 18 час. 30 мин. на обочине проезжей части напротив здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , им производился личный досмотр мужчины, представившегося ФИО2, как впоследствии было установлено Макеева А.В., подозреваемого в совершении группового вымогательства. Макеев находился в салоне автомобиля сотрудников полиции марки «Данные изъяты». В присутствии понятых у Макеева в левом наружном кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей и муляж денежных средств эквивалентом 385000 рублей. По факту досмотра был составлен протокол, в котором после прочтения все присутствующие, в том числе Макеев А.В., поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании – понятых при производстве личного досмотра Макеева А.В. Дата следует, что они полностью подтвердили показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО18 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Макеева А.В., представившегося ФИО2, денежных средств в сумме 30000 рублей и муляжа денежных средств эквивалентом 385000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает менеджером у ИП ФИО13, который является агентом Данные изъяты - микрокредитной компании, специализирующейся на выдаче займов гражданам под залог транспорта. Офис компании находится по адресу: Адрес , на первом этаже, офис Номер .

Дата между 12 и 13 часами в помещение офиса зашли двое мужчин, один низкого роста, другой высокого роста. Данные мужчины спросили, работает ли он, на что он ответил, что занят, попросил их прийти позднее, после чего мужчины ушли. В этот же день между 16 и 17 часам в помещение офиса вновь зашли двое мужчин, один низкого роста, другой повыше. Мужчина поменьше ростом представился ФИО8, пояснил, что является собственником автомобиля марки «Данные изъяты», хотел получить один миллион рублей под залог своего автомобиля. Однако их компания могла выдать денежные средства в размере не более 500 000 рублей, о чем он и сообщил ФИО8, на что тот согласился. Было видно, что ФИО8 нервничал. Ввиду отсутствия у ФИО8 необходимого для оформления залога перечня документов, а именно: выписки к электронному ПТС, залог оформлен не был.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные показания последовательны, подробны, подтверждены совокупностью других доказательств, в том числе видеозаписями преступлений, результатами оперативно-розыскных мероприятий. Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимых свидетелями установлено не было, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимыми или иных оснований для неприязненных отношений к Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. суду не представлено.

Суд полагает вину подсудимых Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. в совершении преступлений подтвержденной также следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата , которым зафиксирована обстановка в Адрес в Адрес (том Номер л.д. 44-56);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которому на участке местности, на обочине проезжей части напротив здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , расположен автомобиль марки «Данные изъяты, белого цвета. В ходе осмотра на правом стекле заднего вида обнаружена и изъята кепка синего цвета. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: медицинская маска белого цвета, с заднего сиденья - кепка серого цвета, с водительского сиденья - свидетельство о регистрации транспортного средства Данные изъяты и ключи от автомобиля. Со стекла задней пассажирской двери изъяты 3 следа пальцев руки на 3 светлые дактилопленки (том Номер л.д. 31-37);

- протоколом выемки у подозреваемого Каткова А.В. мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10» от Дата (том Номер л.д. 95-96);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата , согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10», изъятом при выемке у Каткова А.В. Дата , обнаружены сохраненные видеофайл «20200430_123403.мр4» и два фотофайла «20200430_135345.jpg», «20200430_135404.jpg».

На видеофайле с названием «20200430_123403.мр4» (время создания 12 часов 34 минуты), зафиксирован потерпевший Потерпевший №1 в своей Адрес в Адрес , а также - обстановка в квартире, в том числе самодельный деревянный бокс, в котором установлены различные ультрафиолетовые лампы во включенном состоянии, горшки с растениями со стеблями и листьями зеленого цвета. Также на видеофайле зафиксирован разговор между Катковым А.В. и Потерпевший №1 по поводу растений зеленого цвета, запрещенных в обороте. На фотофайлах «20200430_135345.jpg» (время создания 13 часов 53 минуты), «20200430_135404.jpg» (время создания 13 часов 54 минуты) имеются два фотоизображения паспорта Потерпевший №1 (том Номер л. д. 135-140, 177-178).

- заключением экспертов Номер от Дата , Номер от Дата , согласно выводам которых на изъятом Дата в ходе осмотра автомобиля марки «Данные изъяты отрезке дактилоскопической пленки обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставленный средним пальцем левой руки Каткова А.В. (том Номер л. д. 196-197, том Номер л. д. 116-121).

- протоколом выемки от Дата , в соответствии с которым у Потерпевший №1 была изъята детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру Номер , находившемуся в пользовании потерпевшего Дата и подтверждающая факт его неоднократных телефонных соединений в этот день в период с 12 час. 36 мин. до 16 час. 57 мин. с абонентским номером Номер , используемым свидетелем Свидетель №1 (том Номер л. д. 99-101).

Вина подсудимых Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении от 30 апреля и Дата (том Номер л.д. 26, том Номер л. д. 26);

- заявлением свидетеля Свидетель №1 в УМВД России по Адрес от Дата о вымогательстве тремя неизвестными гражданами под видом сотрудников полиции у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (том Номер л.д. 38);

- Данные изъяты по Адрес от Дата о задержании в этот день около магазина «Буратино» по Адрес , в ходе оперативного мероприятия Каткова А.В., Петрушкова О.А. и Макеева А.В., назвавшегося ФИО2, подозреваемых в вымогательстве у Потерпевший №1 денежных средств за непривлечение его к установленной законом ответственности. При задержании граждане оказали сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к ним были применены физическая сила и спецсредства (том Номер л. д. 30, 59);

- постановлениями начальника УМВД России по Адрес от Дата , которыми были рассекречены и предоставлены следователю материалы оперативно-розыскного мероприятия «Данные изъяты», в отношении Каткова А.В., Макеева А.В., Петрушкова О.А., которыми задокументирован факт вымогательства последними у Потерпевший №1 и последующего получения денежных средств за его непривлечение к ответственности в связи с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе постановление о проведении оперативного эксперимента, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, ксерокопии денежных средств (том Номер л.д. 240-250);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предназначенных для оперативного эксперимента, от Дата , согласно которому свидетелю Свидетель №1 для использования при производстве оперативного эксперимента были выданы шесть пятитысячных денежных купюр с серийными номерами НЭ Данные изъяты на сумму 30000 рублей, купюры отксерокопированы, номера купюр переписаны, а также муляж денежных средств эквивалентом 385000 рублей (77 купюр муляжа денежных средств номиналом 5000 рублей) (том Номер л. д. 247-250);

- протоколом личного досмотра от Дата , в соответствии с которым сотрудником полиции в ходе личного досмотра у гражданина, назвавшего ФИО2, в левом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты 6 подлинных денежных пятитысячных купюр с серийными номерами Данные изъяты, а также 77 купюр – муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая (том Номер л. д. 57);

-постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ МВД России по Адрес , от Дата о признании Макеева А.В. и ФИО2 одним и тем же лицом (л.д. 148);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата , согласно которому собственником Адрес в Адрес является Свидетель №5 (том Номер л. д. 105);

- протоколами осмотров 6 подлинных пятитысячных купюр с серийными номерами Данные изъяты, а также бумажных листов в количестве 77 штук, визуально схожих с денежными купюрами достоинством 5000 рублей, с надписями «Билет банка приколов», мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10» детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Номер на 1 листе, автомобиля «Данные изъяты, двух дисков с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том Номер л.д. 207-211, 212-214, 225-228, 229, 230-231; том Номер л. д. 34-45, 86-97, 135-141, 142-154, 177-178);

- видеозаписями с камер наружного наблюдения по адресу: Адрес , имеющимися на диске, приобщенном к материалам уголовного дела, просмотренными в судебном заседании. На видеозаписях «NVR_ch2_20200430131400_20200430132159_0610» и «NVR_ch3_20200430131400_20200430132159_0610» зафиксировано, как Дата в 13.15.04 на автомобильную стоянку приехал автомобиль марки «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 В 13.16.14 Потерпевший №1 и пассажир его автомобиля Катков А.В., вместе ушли за здание, в 13.17.18 пришли в холл автоломбарда ИП ФИО13, в 13.18.15 вышли из холла, в 13.19.05 возвратились к автомобилю, сели в салон автомобиля, в 13.20.11 автомобиль под управлением Потерпевший №1 уехал с автомобильной стоянки. На видеозаписи «NVR_ch3_20200430164700_20200430170000_0610» зафиксировано, как Дата в 16.50.28 в помещение холла автоломбарда ИП ФИО13 пришли потерпевший Потерпевший №1 и Макеев А.В.;

- видеозаписями с камер наружного наблюдения по адресу: Адрес «а», имеющимися на диске, приобщенном к материалам уголовного дела, просмотренными в судебном заседании. На видеозаписях «008_008-1_Камера3_20200430170625 _20200430170742_8288126», «008_008-1_Камера3_20200430170743_20200430170948_8299329» зафиксировано, как Дата в Дата на автостоянке возле здания Сбербанка сотрудники полиции задержали в автомобиле «Данные изъяты Каткова А.В.. Макеева А.В. и Петрушкова О.А., которые при задержании оказали сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции применили к ним физическую силу и спецсредства.

Все перечисленные выше доказательства вопреки доводам стороны защиты являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимых на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не допущено. Фактов создания органом следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Указанные в приговоре материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», подтверждающие получение Катковым А.В., Макеевым А.В. и Петрушковым О.А. вымогаемых ими денежных средств, получены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 2005 года «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями названного федерального закона и УПК РФ.

Исследовав представленные следствием видеозаписи, сопоставив их с другими доказательствами, суд не усматривает каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении и закреплении данных, содержащихся на видеоносителях, а потому признает указанные сведения допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, сами подсудимые Катков А.В., Макеев А.В., Петрушков О.А. не отрицали свое изображение на исследованных судом видеозаписях и их соответствие реальным обстоятельствам посещения ими Дата совместно с Потерпевший №1 автоломбарда по адресу: Адрес , и встречи со свидетелем Свидетель №1 на автостоянке возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , на досудебной стадии и в судебном заседании допустимость данных видеозаписей не оспаривали.

Суд отклоняет, как несостоятельное, утверждение подсудимого О.А. о наличии в распоряжении должностных лиц органа следствия и о последующей утрате ими некой видеозаписи с камер наблюдения здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес , содержание которой опровергает вину подсудимых в совершении преступлений. Данное утверждение высказано вопреки материалам дела, в соответствии с которыми предоставление сотрудниками ПАО «Сбербанк» следствию каких-либо иных видеозаписей, под другим углом видеосъемки, и ознакомление с этими видеозаписями подсудимых и их защитников на этапе предварительного следствия по делу не усматривается.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как событий преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и о виновности Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. в их совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

- по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совершили требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. предварительно договорились о совместном совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 за якобы совершенные тем преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, не имея законных оснований или предполагаемого права, под надуманным предлогом, из корыстных побуждений, применив насилие к потерпевшему Потерпевший №1, угрожая ему применением насилия, требовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Также достаточно доказано, что Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. умышленно, без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 и против его воли, незаконно проникли в его жилище, нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ, применив при этом к нему насилие.

Катков А.В. в присутствии Макеева А.В. и Петрушкова О.А. применил насилие к потерпевшему Потерпевший №1 при совершении всеми подсудимыми нарушения неприкосновенности жилища и вымогательства, применение такого насилия к потерпевшему охватывалось совместным преступным умыслом подсудимых Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А.

Применение насилия к потерпевшему, являлось способом незаконного совместного проникновения в его жилище, а также побуждения последнего согласиться с требованием передачи денег, подкрепляло высказанные подсудимыми в его адрес угрозы насилием. В результате примененного насилия, высказанные подсудимыми угрозы применения насилия были восприняты Потерпевший №1 реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился выполнить требование подсудимых и передать им денежную сумму.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания суд признает Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия Каткова А.В., Макеева А.В. и Петрушкова О.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совершили умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод гражданина и человека и умышленное тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного Катковым А.В., Макеевым А.В. и Петрушковым О.А. преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и дерзкий характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением данных о личности Петрушкова О.А. установлено, что на момент совершения преступления он судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется как лицо, неоднократно нарушающее установленный режим содержания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 41-61).

Катков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и коллегой по предыдущей работе положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 128-129, том Номер л.д. 62-70).

Макеев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации в Адрес характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется как лицо, нарушающее установленный режим содержания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 1-40).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрушкова О.А., суд относит состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие на его иждивении Данные изъяты.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Каткова А.В., суд относит частичное признание им вины и активное способствование на следствии изобличению и уголовному преследованию соучастников, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макеева А.В., суд относит частичное признание им вины, а также его состояние здоровья, положительную характеристику с места регистрации, наличие на его иждивении Данные изъяты (том Номер л.д. 216).

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Каткову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Петрушкову О.А. и Макееву А.В. у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. наказания по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о замене Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводам о невозможности исправления А.В., А.В. и О.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Петрушков О.А., являясь условно осужденным, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему по приговору Железнодорожного районного суда Адрес от Дата (том 3 л.д. 49-51) подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каткова А.В., Макеева А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание:

- по ч. 2 ст. 139 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить Каткову А.В. и Макееву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Петрушкова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Петрушкову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Петрушкову О.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда Адрес от Дата .

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда Адрес от Дата , и окончательно назначить Петрушкову О.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть осужденным Каткову А.В., Макееву А.В. и Петрушкову О.А. время их процессуального задержания по подозрению в совершении преступлений и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с Дата и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Катковым А.В., Макеевым А.В. и Петрушковым О.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.В. Прошина