Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО43, с участием государственных обвинителей пом. прокурора ФИО44 и ФИО45, представителя потерпевшего ФИО46, подсудимого ФИО18 и его защитника ФИО73, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО72, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: д.б/н, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: , пос.Н.Кяхулай, , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего помощником завсклада компании «Макстрейд», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО23 С.З., являясь индивидуальным предпринимателем (ИП), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту расположения муниципального казённого ФИО94 (МКУ) «Махачкалапродукт» по адресу: (РД), ж, будучи ранее поставщиком МКУ «Махачкалапродукт», обратился к своему знакомому директору названного ФИО94Свидетель №1 и, напомнив ему о дружеских отношениях со своим отцом, попросил оказывать содействие при получении заказов и поставке продуктов питания для нужд МКУ «Махачкалапродукт».

Свидетель №1, будучи назначенным на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности (врио) Главы города ФИО88 Ибрагимова на должность директора МКУ «Махачкалапродукт», основной целью деятельности которого является комплексное обслуживание образовательных ФИО94, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на извлечение выгод и преимуществ для себя, обусловленным желанием сохранить занимаемую должность, представить себя перед начальством умелым руководителем, который в состоянии наладить грамотное руководство ФИО94, решил показать эффективность своей работы, любым способом улучшив ее показатели, и заодно угодить ФИО1, заинтересованному в заключении муниципального контракта и получении прибыли.

В связи с необходимостью организации как руководителем МКУ «Махачкалапродукт» закупок сливочного масла для нужд обслуживаемых ФИО94 на первое полугодие 2017 года, находясь по месту своей работы Свидетель №1 в указанный период, поинтересовался у ФИО1, сможет ли тот поставить сливочное масло по цене ниже рыночной, пообещав при этом оказывать содействие в предоставлении заказов на поставку продуктов питания и их своевременной оплате, на что последний, будучи заинтересованным в получении заказов и извлечении выгоды, уверил Свидетель №1, что имеет возможность поставлять сливочное масло на этих условиях.

Договорившись с ФИО1, Свидетель №1 в указанный период, находясь по месту своей работы, поручил начальнику отдела закупок МКУ «Махачкалапродукт» ФИО11, которому не было известно о его преступных намерениях, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -ФЗ №) подготовить соответствующую аукционную документацию, при этом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал ему устное указание определить начальную максимальную цену контракта с учетом коммерческого предложения ИП ФИО1, который предложил сливочное масло, отвечающее техническому регламенту и установленному Правительством РФ ГОСТу 32261-2013, по заведомо низкой цене 320 руб. за 1 кг., тогда как минимальная рыночная цена в тот период составляла 400 руб. за 1 кг., а средняя потребительская цена по сведениям Территориального органа службы государственной статистики по (Дагестанстат) составляла 449,96 руб. за 1 кг.

Далее, по указанию Свидетель №1, ФИО11 при формировании аукционной документации и определении начальной (максимальной) цены контракта с учетом коммерческого предложения ФИО1 была установлена заниженная относительно минимальной и среднерыночной закупочная цена на сливочное масло требуемого качества, которая составила 320 руб. за 1 кг., что делало экономически не выгодным участие иных поставщиков в торгах, чем обеспечивалась победа ИП ФИО1 в проводимом аукционе.

По итогам электронного аукциона, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому был допущен ИП ФИО23 С.З., ставший его победителем как единственный участник, между последним, выступавшим поставщиком, и МКУ «Махачкалапродукт» в лице руководителя Свидетель №1, выступавшим заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на сумму 28 305 000 руб. на поставку продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 в первом полугодии 2017 года, в соответствии с которым ИП ФИО23 С.З. должен был поставить сливочное масло согласно спецификации к контракту в количестве 44 000 кг. по цене 320 рублей за 1 кг., на общую сумму 14 080 000 руб., а МКУ «Махачкалапродукт» оплатить его.

Однако, ИП ФИО23 С.З., который изначально не имел возможности поставлять сливочное масло соответствующего качества по договорной цене, указанной в заключенном контракте, так как она была значительно занижена и это было убыточно, но при этом, не желая терять прибыль, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, решил путем обмана сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», с целью незаконного обогащения похитить чужое имущество, поставив под видом сливочного масла в адрес МКУ «Махачкалапродукт» продукт, схожий с ним по составу, но имеющий более низкую цену.

С этой целью ФИО23 С.З. в начале 2017года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь единым умыслом направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , обратился к своему знакомому ФИО18 P.M., являющемуся торговым представителем ИП ФИО24 А.У., у которого закупил растительно-жировой спред в количестве, указанном в муниципальном контракте, который намеревался поставить в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла. При этом ФИО23 С.З., желая скрыть свои действия от сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», попросил ФИО18 P.M., которому не сообщил о своих преступных намерениях, наклеивать на коробки с растительно-жировым спредом этикетки с заведомо недостоверной информацией о якобы наличии в них сливочного масла.

ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, зная, что эта продукция предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес - продажу своей продукции и получение прибыли, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , стал изготавливать при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

После этого коробки с растительно-жировым спредом под видом сливочного масла в указанный период поставлялись ФИО1 на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт», при этом сотрудниками отдела по контролю за качеством МКУ «Махачкалапродукт», которым не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, качество поставляемой продукции надлежащим образом не проверялось.

ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, зная, что эта продукция предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», и предполагая, что выполняя просьбу последнего, может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес - продажу своей продукции и получение прибыли, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , стал изготавливать при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

При этом в результате преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 484 265 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 075 735 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 048 459 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 248 594 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 232 527 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 153 940 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1951414 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 106 рублей, денежных средств на общую сумму 14 080 000 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (13 200 000 руб.) перечислено 880 000 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в связи с тем, что ко времени окончания срока действия вышеуказанного контракта, согласно поступившим заявкам со стороны дошкольных ФИО94, ввиду увеличения в них численности детей возникла потребность в приобретении для их нужд дополнительного количества сливочного масла, а процедура проведения электронных торгов являлась затратной по времени и объему подготовки документов, Свидетель №1, которому не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, как руководитель МКУ «Махачкалапродукт», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ № (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), позволяющим заказчику осуществлять закупку у единственного поставщика на сумму, не превышающую 100 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ^проведения аукциона заключил с ИП ФИО1, который действуя согласно своему преступному замыслу предлагал сливочное масло по Нзаведомо низкой цене, следующие договора на поставку продуктов питания: № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 220 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 70 400 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на общую сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на общую сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 270 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 86 400 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 300 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 96 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 270 кг. сливочного масла по цене 320 руб. за 1 кг., на сумму 86 400 руб., а всего на общую сумму 2 451 200 рублей.

Продолжая действовать согласно задуманному, ИП ФИО23 С.З., не имея возможности поставлять сливочное масло соответствующего качества по договорной цене, указанной в заключенных договорах, так как она была значительно занижена и это было убыточно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь закупил у ФИО18 P.M. растительно-жировой спред в количестве, указанном в перечисленных договорах, для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, при этом ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, по просьбе последнего, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в указанный период вновь изготовил при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

При этом, в результате преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9040 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86960 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей, денежных средств на общую сумму 2 451 200 руб. за поставленное по вышеуказанным договорам якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (2 298 000 руб.) перечислено 153 200 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

В конце апреля - начале мая 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своей работы, Свидетель №1, которому не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, приступив к организации закупок сливочного масла для нужд обслуживаемых ФИО94 на второе полугодие 2017 года, находясь по месту своей работы, в указанный период, поручил начальнику отдела закупок МКУ «Махачкалапродукт» ФИО11, которому также не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, в соответствии с ФЗ № подготовить соответствующую аукционную документацию, при этом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал ему устное указание определить начальную максимальную цену контракта с учетом коммерческого предложения ИП ФИО1, который действуя согласно своему преступному замыслу, предложил сливочное масло, отвечающее техническому регламенту и установленному Правительством РФ ГОСТу 32261-2013, по заведомо низкой цене 350 руб. за 1 кг., тогда как минимальная рыночная цена в тот период составляла 400 руб. за 1 кг., а средняя потребительская цена по сведениям Территориального органа службы государственной статистики по (Дагестанстат) составляла 449,96 руб. за 1 кг.

Далее, по указанию Свидетель №1ФИО11 при формировании аукционной документации и определении начальной (максимальной) цены контракта с учетом коммерческого предложения ФИО1 была установлена заниженная относительно минимальной и среднерыночной закупочная цена на сливочное масло требуемого качества, которая составила 350 руб. за 1 кг., что делало экономически не выгодным участие иных поставщиков в торгах, чем обеспечивалась победа ИП ФИО1 в проводимом аукционе.

По итогам электронного аукциона, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому был допущен ИП ФИО23 С.З., ставший его победителем как единственный участник, между последним, выступавшим поставщиком, и МКУ «Махачкалапродукт» в лице руководителя Свидетель №1, выступавшим заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на сумму 35 674 500 руб. на поставку продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 во втором полугодии 2017 года, в соответствии с которым ИП ФИО23 С.З. должен был поставить масло сливочное согласно спецификации к контракту в количестве 59 400 кг. по цене 350 руб. за 1 кг., на сумму 20 790 000 руб., а МКУ «Махачкалапродукт» оплатить его.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ИП ФИО23 С.З., не имея возможности поставлять сливочное масло соответствующего качества по договорной цене, указанной в заключенном контракте, так как она была значительно занижена и это было убыточно, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , вновь закупил у ФИО18 P.M. растительно-жировой спред в количестве, указанном в заключенном контракте, для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, при этом ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, по просьбе последнего, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в указанный период вновь изготовил при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

В конце октября - начале ноября 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своей работы, Свидетель №1, которому не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, приступив к организации закупок сливочного масла для нужд обслуживаемых ФИО94 на 2018 год, находясь по месту своей работы, в указанный период, поручил начальнику отдела закупок МКУ «Махачкалапродукт» ФИО11, которому также не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, в соответствии с ФЗ № подготовить соответствующую аукционную документацию, при этом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал ему устное указание определить начальную максимальную цену контракта с учетом коммерческого предложения ИП ФИО1, который действуя согласно своему преступному замыслу, предложил сливочное масло, отвечающее техническому регламенту и установленному Правительством РФ ГОСТу 32261-2013, по заведомо низкой цене 380 руб. за 1 кг., тогда как минимальная рыночная цена в тот период составляла 450 руб. за 1 кг., а средняя потребительская цена по сведениям Территориального органа службы государственной статистики по (Дагестанстат) составляла 502,99 руб. за 1 кг.

После этого, по указанию Свидетель №1ФИО11 при формировании аукционной документации и определении начальной (максимальной) цены контракта с учетом коммерческого предложения ФИО1 была установлена заниженная относительно минимальной и среднерыночной закупочная цена на сливочное масло требуемого качества, которая составила 380 руб. за 1 кг., что делало экономически не выгодным участие иных поставщиков в торгах, чем обеспечивалась победа ИП ФИО1 в проводимом аукционе.

По итогам электронного аукциона, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому был допущен ИП ФИО23 С.З., ставший его победителем как единственный участник, между последним, выступавшим поставщиком, и МКУ «Махачкалапродукт» в лице руководителя Свидетель №1, выступавшим заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на сумму 45 699 200 руб. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 в 2018 году, в соответствии с которым ИП ФИО23 С.З. должен был поставить масло сливочное согласно спецификации к контракту в количестве 103 400 кг. по цене 380 руб. за 1 кг., на сумму 39 292 000 руб., а МКУ «Махачкалапродукт» оплатить его.

Продолжая действовать в соответствии с задуманным из корыстных побуждений, ИП ФИО23 С.З., не имея возможности поставлять сливочное масло соответствующего качества по договорной цене, указанной в заключенном контракте, так как она была значительно занижена и это было убыточно, руководствуясь единым умыслом направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , вновь закупил у ФИО18 P.M. растительно-жировой спред в количестве, указанном в заключенном контракте, для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, при этом ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, по просьбе последнего, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в указанный период вновь изготовил при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 С.З., путем обмана сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», по подложным товарно-транспортным документам, которые он составил в указанный период по месту своего жительства по адресу: РД, , д. б/н, а именно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он якобы поставлял масло сливочное в количестве 103 400 кг. по цене 380 руб. за 1 кг., а всего на общую сумму 39 292 000 руб., фактически под его видом поставил в адрес МКУ «Махачкалапродукт», расположенного по ж, РД, растительно-жировой спред в указанном количестве, стоимостью 360 руб. за 1 кг., который в соответствии с заявками был распределен по дошкольным и общеобразовательным ФИО94 и использован ими по назначению вместо сливочного масла.

При этом в результате преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на рас четный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 382 255 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4136814 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 253 155 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 006 681 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 220 943 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 033 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 703 309 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 428 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 120 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 840 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843 030 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 497 201 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 884 985 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1212 368 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 038 411 рублей, денежных средств на общую сумму 39 292 00 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (37 224 000 руб.) перечислено 2 068 000 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

В начале сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своей работы, Свидетель №1, которому не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, приступив к организации закупок сливочного масла для нужд обслуживаемых ФИО94 на 2019 год, поручил начальнику отдела закупок МКУ «Махачкалапродукт» ФИО11, которому также не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, в соответствии с ФЗ № подготовить соответствующую аукционную документацию, при этом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал ему устное указание определить начальную максимальную цену контракта с учетом коммерческого предложения ИП ФИО1, который действуя согласно своему преступному замыслу, предложил сливочное масло, отвечающее техническому регламенту и установленному Правительством РФ ГОСТу 32261-2013, по заведомо низкой цене 380 руб. за 1 кг., тогда как минимальная рыночная цена в тот период составляла 450 руб. за 1 кг., а средняя потребительская цена по сведениям Территориального органа службы государственной статистики по (Дагестанстат) составляла 502,99 руб. за 1 кг.

По итогам электронного аукциона, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому был допущен ИП ФИО23 С.З., ставший его победителем, между последним, выступавшим поставщиком, и МКУ «Махачкалапродукт» в лице руководителя Свидетель №1, выступавшим заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на сумму 48 851 950 руб. на поставку продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 в 2019 году, в соответствии с которым ИП ФИО23 С.З. должен был поставить масло сливочное согласно спецификации к контракту в количестве 103 400 кг. по цене 378,10 руб. за 1 кг., на сумму 38 944 300 руб., а МКУ «Махачкалапродукт» оплатить его.

Далее, также продолжая из корыстных побуждений действовать с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, ИП ФИО23 С.З., не имея возможности поставлять сливочное масло соответствующего качества по договорной цене, указанной в заключенном контракте, так как она была значительно занижена и это было убыточно, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , вновь закупил у ФИО18 P.M. растительно-жировой спред в количестве, указанном в заключенном контракте, для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, при этом ФИО18 P.M., который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, по просьбе последнего, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в указанный период вновь изготовил при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом.

При этом, в результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, д, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 883 - 00 рублей денежных средств на общую сумму 12 641 773,5 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (12 036 600 руб.) перечислено 605173,5 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Всего, по версии следствия, в результате указанных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выделенных Городским Округом с внутригородским делением «» и перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , денежных средств в общей сумме 71 081 597 руб., он похитил 4 897 373,50 (880 000+153 200+1 188 000+2 068 000+605173,5) руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МКУ «Махачкалапродукт» ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО23 С.З., совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление поддельного платежных распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев предусмотренных ст. 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2017 года более точно время и место следствием не установлено у ФИО1, зарегистрированного в качестве Индивидуального Предпринимателя (далее ИП) в Инспекции Федеральной Налоговой Службы по от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 055200850951), одним из видом деятельности которого является розничная торговля прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах с целью извлечения собственной выгоды, возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельного платежного распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО1» № открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:на расчетный счет ООО «Лиман» № открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО23 С.З. был готов внести в платежное поручение заведомо недостоверные сведения относительно назначения платежа и ФИО3 финансовой операции, заведомо зная о том, что договорных отношений между ИП «ФИО1» и ООО «Лиман» не существует, указанный договор не заключался, счета на оплату не выставлялись и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ИП «ФИО1» на вышеуказанный расчетный счет ООО «Лиман» у него не имеются.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО23 С.З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: , д. б/н при помощи имевшегося у него персонального компьютера и установленной на нем программы «1С-предприниматель» изготовил с целью последующего использования платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 935 000 рублей достоверно зная, что договорных отношений между ИП «ФИО1» и ООО «Лиман» не существует, договоров и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ИП «ФИО1» на вышеуказанный расчетный счет ООО «Лиман» у него не имеются.

Далее, ФИО23 С.З. в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: , проспект А. Султана 9/3, где осознавая преступный характер своих действий, нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, нормальный порядок безналичных расчетов предоставил неустановленному следствием сотруднику указанной кредитно-финансовой организации не знавшем о преступном умысле ФИО1, для исполнения изготовленное им вышеуказанное фиктивное платежное получение.

Заведомо фиктивное платежное поручение ИП «ФИО1» было принято финансово-кредитным ФИО94 к исполнению, на основании чего было осуществлено списание и перевод денежных средств указанных в вышеуказанном платежном поручении на общую сумму 3 935 000 рублей с расчетного счета ИП «ФИО1» № открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:на расчетный счет ООО «Лиман» № открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», что является неправомерным оборотом средств платежей.

В качестве оснований платежей (перевода денежных средств) в указанное платежное поручение ФИО1 вносились сведения о якобы произведении оплаты за продукты питания, поставку которых ООО «Лиман» фактически не осуществляло и не имело такой реальной возможности.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть осуществил изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, для неправомерного осуществления перевода денежных средств, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО23 С.З. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, согласившись с показаниями потерпевших.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2006 года он зарегистрировался как Индивидуальный предприниматель в ИФНС . Основным видом его деятельности является реализация продуктов питания. С того времени он стал поставлять мясо в МКУ «Махачкалапродукт». На тот период больших проблем с оплатой у МКУ «Махачкалапродукт» не бывало и продукция, поставленная согласно договора, оплачивалась. В последующем директором МКУ «Махачкалапродукт» был назначен ФИО7, при котором стали возникать задержки при оплате продукции. ФИО7 жаловался на отсутствие финансирования, но, тем не менее, как-то выплачивали, в основном равномерно выплачивал всем поставщикам. В конце 2016 года директором МКУ «Махачкалапродукт» был назначен Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком не был и познакомился с ним в МКУ «Махачкалапродукт». Изначально у него с Свидетель №1 отношения не сложились. На тот момент у него имелись контракты на поставку сливочного масла и мяса. Данные контракты были заключены по результатам аукциона проведенного в конце 2016 года. На тот момент Свидетель №1 еще не вник полностью в работу. В середине 2017 года Свидетель №1 стал придираться к его поставкам и стал говорить охране, чтобы не впускали его машины на территорию МКУ «Махачкалапродукт», требовал, чтобы он сам лично присутствовал, хотя до этого и без него всегда пропускали машины.

Через некоторое время ему надоели придирки Свидетель №1 и он пригласил его в ресторан и в ходе разговора он напомнил ему, что тот знаком и с его отцом.

После этого он встретился с Свидетель №1 в его кабинете в здании МКУ «Махачкалапродукт», куда тот его пригласил. При встрече ФИО23 сказал, что он будет помогать, осуществлять поставки в МКУ «Махачкалапродукт» и что ему нужно будет организовать поставки сливочного масла по низкой цене. Как говорил ФИО23, его часто ругали на совещаниях, за то, что у него имеются долги за поставленную продукцию и что якобы завышены цены на товары. ФИО23 спросил, сможет ли он поставить сливочное масло по цене 320 рублей за килограмм, на что он сказал, что сможет, при этом ориентировался на цены второго рынка. Так же ФИО23 обещал, что будет помогать при закупках, даже обещал, что будет давать денежные средства на закупку товара, но так и не дал. Кроме того Свидетель №1 обещал оказать помощь в получении оплаты за поставленный товар, а также гарантировал, что не будет создавать проблемы при организации поставок продуктов и при проверке качества поставляемой продукции. На тот период МКУ «Махачкалапродукт» имело перед ним задолженность на сумму около 12 000 000 рублей. Он, немного подумав, решил согласиться на эту схему. После этого он также продолжил участвовать в аукционах и продолжил поставки сливочного масла, мяса, муки, сахара, печенья и пряников. После этого он спокойно поставлял продукты питания, Свидетель №1 не создавал ему препятствий. При поставках сливочного масла, сотрудники отдела контроля качества МКУ «Махачкалапродукт», проверяли сливочное масло на вкус, более какие либо проверки не проводились.

Сливочное масло он закупал у ИП ФИО24 А.У., а точнее у ФИО18. ФИО37 работал торговым представителем у ИП ФИО24, их ФИО14 находится в районе . На данной ФИО14 они реализуют различные продукты питания. Он спросил ФИО37, могут ли они работать по безналичной системе и тот сказал, что они работают по безналичному расчету, ему это было выгодно, так как он не мог снять денежные средства со своего счета, а мог оплачивать продукцию перечислением.

Изначально оказалось, что сливочное масло у ИП ФИО24 А.У. превышало стоимость ту цену, которую ему оплачивало МКУ «Махачкалапродукт». Он спросил у ФИО37 можно ли поставлять масло по цене ниже, на что тот ответил, что натуральное сливочное масло дорогое и что он не сможет его поставлять дешевле. Потом ФИО37 сказал, что имеется на продажу так же масло «Южанка» по цене 300 рублей, однако данное масло было более низкого качества. Он фактически не мог закупить натуральное сливочное масло по более дорогой цене, так как МКУ «Махачкалапродукт» изначально оплачивало 320 рублей за один килограмм. В данном случае данные поставки были изначально не выгодны, и он сказал ФИО37, чтобы тот поставил ему масло по цене 300 рублей. Он заключил с ИП ФИО24 А.У. контракты на поставку продуктов питания, а именно документально он закупал у ИП ФИО24 А.У. различные продукты, сливочное масло в фольговой упаковке по 180 гр., зеленые горошек и т.д. Он попросил ФИО37, чтобы тот реализовал данный товар своим другим покупателям, а вырученные денежные средства передавал ему. Это ему нужно было, чтобы он мог закупать у ФИО37 сливочное масло «Южанка» по цене 300 рублей за килограмм. ФИО3 он не видел и с ним не разговаривал, все переговоры он вел с его представителем ФИО18. После этого он перечислял ИП ФИО24 А.У. денежные средства согласно договорам поставки различных продуктов питания, в последующем ФИО37 реализовывал данный товар другим потребителям, а на вырученные деньги ФИО37 ему поставлял другую необходимую продукцию (сахар, сливочное масло и т.д.). Свою прибыль с контрактов он оставлял себе. Он закупал у ИП ФИО24 А.У. через ФИО18 масло «Южанка» по цене 300 рублей. Фактически данный продукт является спрэдом, то есть масло-жировым продуктом который в своем составе имеет растительные жиры. Изначально возникла проблема, что в МКУ «Махачкалапродукт» не принимали коробки с надпись «Спрэд», так как согласно контракта, на упаковке должна была быть наклейка о том, что это сливочное масло, а также должны были быть сертификаты соответствия качества.

Изначально он даже хотел отказаться от поставок сливочного масла, но не стал этого делать, чтобы не портить отношения с Свидетель №1, так как это была его просьба поставлять сливочное масло по низкой цене. После этого он обратился к ФИО37 и спросил его, может ли тот, наклеить на коробки со спрэдом, который он закупал, этикетки с надписью, что данный продукт является сливочным маслом, на что ФИО37 немного подумав, сказал, что сможет. После этого ФИО37 поставлял уже коробки со спрэдом на которых, были этикетки от сливочного масла, а также сертификаты соответствия на данное масло. Оказалось, что ИП ФИО24 является дистрибьютором различных производителей сливочного масла и ФИО37 просто распечатывал на белых листах бумаги этикетки тех производителей, чью продукцию они приобретали и приклеивал их на коробки от сливочного масла. При этом ФИО37 прикладывал к ним сертификаты соответствия указанных производителей, которые у них находились. Сам процесс переклеивания, он не видел и каким образом это все происходило, он не знает. Он видел уже готовые коробки с этикетками от сливочного масла. Таким образом, он поставлял сливочное масло в МКУ «Махачкалапролукт» с начала 2017 года по апрель 2019 года. В последующем цены на спрэд ИП ФИО24 также повышал, как объяснял ФИО37 это было связано с удорожанием производства сырья, так как в данном спрэде имелась большая часть молочного жира.

С июня 2017 до конца 2018 года спрэд он закупал по цене 330 рублей за килограмм. С начала 2019 года цена спрэда составляла уже 360 рублей. Также ФИО37 предоставлял копии сертификатов и других сопроводительных документов на данное сливочное масло. Фактически, таким образом, на склады МКУ «Махачкалапродукт» поставлялся спрэд, то есть то же ФИО3 сливочное масло, которые в своем составе имело и масло растительного происхождения. Данный продукт не опасен для жизни и здоровья человека, используется в кулинарии и свободно продается. Тот продукт, который поставлялся в МКУ «Махачкалапродукт» был высокого качества, он покупал данный продукт и себе домой. ФИО37 сам направлял на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» то масло, которое он закупал на своих же автомобилях марки «Газель» и он знал, куда оно поставляется. За это время у них с ФИО37 сложились тесные отношения, они часто созванивались. За реализацию тех продуктов, что он закупал у ИП ФИО24 А.У., он ФИО37 ни чего не оплачивал, кроме тех средств, что оплачивал за приобретенные продукты, тот об этом и не просил.

Что касается проверки качества масла при поставке в МКУ «Махачкалапродукт», он поясняет, что при поступлении на склады МКУ «Махачкалапродукт» данного сливочного масла, сотрудники отдела контроля качества осматривали упаковки масла, иногда открывали коробки и осматривали непосредственно сам продукт, сверяли соответствие этикеток сертификатам, которые предоставлял ФИО37. Начальник отдела контроля качества ФИО31 М.М. сам неоднократно осматривал продукт. Какую-либо экспертизу они не проводили, а внешне данное сливочное масло от натурального не отличалось, так как это был спрэд хорошего качества.

Последние три года он выигрывал тендеры на поставку сливочного масла, а так же последние шесть лет он выигрывал аукцион на мясо, а так же на поставку других продуктов. Свидетель №1 он какие-либо денежные средства не передавал, тот с него денежные средства за помощь не требовал. ФИО23 давал указания в отдел закупок устанавливать низкую цену на сливочное масло, чтобы другие поставщики не участвовали в аукционе. Какое-либо материальное вознаграждение Свидетель №1 за это он не передавал. При этом он сам большой прибыли с данных поставок не имел, так как закупал спрэд хорошего качества, который стоил немногим дешевле натурального сливочного масла, фактически он имел прибыль не более 10-15 руб. с кг.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Махачкалапродукт» выписало предписание, о несоответствии сливочного масла. ДД.ММ.ГГГГ уже сотрудниками ФСБ России по РД были проведены мероприятия и изъяты образцы сливочного масла, однако он продолжал поставлять сливочное масло, и претензий к маслу не было. Последний раз сливочное масло он поставил в конце апреля 2019 года. После этого он поставлять сливочное масло отказался, так как требования к качеству резко возросли и закупочная цена того продукта которое требовалось, была гораздо выше цены которую указывало МКУ «Махачкалапродукт» в контракте, кроме того МКУ «Махачкалапродукт» имело пред ним задолженность.

По поводу предоставленного в ПАО «Сбербанк» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого, было осуществлен перевод со своего расчетного счета денежных средств в размере 3 935 000,00 на расчетный счет ООО «Лиман», руководителем которого является гражданин ФИО4, показал, что гражданина ФИО4 он не знает и ни когда его не видел.

В ходе работы на рынке № был знаком с Юсуповым Юсупом, с которым у них сложились дружеские отношения. Они стали работать вместе, а именно поставляли мясо в МКУ «Махачкалапродукт».

Примерно в марте 2017 года Юсуп попросил вернуть ему денежные средства в сумме 3 900 000 рублей, которые он до этого брал у него в долг в 2014 году. Он сказал, что наличных денежных средств нет и что если тот предоставит расчетный счет, то сможет перечислить ему денежные средства в указанной сумме на предоставленный счет.

После этого Юсуп предоставил номер расчетного счета ООО «Лиман». После этого, он у себя дома на своем компьютере составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Лиман» денежных средств в сумме 3 935 000 рублей, в назначение платежа он указал «оплата за поставленные продукты питания» хотя фактически ООО «Лиман» ни какие продукты питания они ему не поставляли и об это договоренностей не было. Данное поручение им было составлено исключительно для того что бы перевести деньги, которые он должен был Юсупу. После этого он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по пр. А.Султана, , где передал вышеуказанное электронное платежное поручение операционисту, с которым лично не знаком, которому сказал, что хочет оплатить за полученный товар и попросил исполнить данное платежное поручение. Таким образом, он перевел на расчетный счет ООО «Лиман» указанные денежные средства в сумме 3 935 000 рублей, в графе «назначение платежа» он указал «оплата продуктов питания». Фактически между им и ООО «Лиман» какие-либо договорные отношения отсутствовали, ООО «Лиман» ему товар не поставляло и фактически какой-либо товарооборот между ними отсутствовал. Он просто перевел указанные денежные средства, которые он должен был Юсупу на расчетные счет, который тот предоставил. Компьютер и принтер, на котором он распечатывал вышеуказанное платежное поручение он продал примерно в конце 2018 года, посредством интернет-сайта «Авито», кому именно продал не помнит.

Относительно возмещения ущерба причиненного МКУ «Махачкалапродукт» показал, что очень сожалеет, что так получилось, в содеянном раскаивается, в настоящее время возможности внести денежные средства в счет возмещения ущерба не имеет, так как не имеет такой финансовой возможности, так как несет большие затраты в связи с болезнью дочери, которая в настоящее время проходит лечение в онкологическом центре . При этом на сегодняшний день МКУ «Махачкалапродукт» имеет перед ним достаточно крупную задолженность по продуктам питания (другим продуктам помимо сливочного масла) поставленным им и по произведению ему оплаты за данный товар он незамедлительно внесет на счет МКУ «Махачкалапродукт» денежные средства в счет погашения причиненного ущерба.(том № л.д. 237-244)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО46, данными в суде о том, что свидетелем указанных событий он не был, так как ранее в данной организации не работал, поддерживает показания представителя потерпевшего ФИО31 М.А., данные им в ходе предварительного следствия, также поддерживает исковые требования.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31 М.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности главного специалиста правового управления Администрации городского округа с внутригородским делением «». В его должностные обязанности входит защита прав и интересов Администрации на предварительном следствии и в судах, подготовка материалов, исков, возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило письмо о направлении представителя в СЧ СУ МВД по для участия в уголовном деле № в качестве законного представителя. Данное уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств выделяемых Администрацией в МКУ «Махачкалапродукт» для обеспечения поставки продуктов питания в школьные и дошкольные образовательные ФИО94 города, путем поставки в школьные и дошкольные образовательные ФИО94 фальсифицированного сливочного масла.

Что касается МКУ «Махачкалапродукт» то он может сказать, что данное ФИО94 является муниципальным казенным ФИО94, учредителем которого является Администрация . Руководитель ФИО94 назначается главой Администрации ГО с ВД «». Данное ФИО94 согласно устава занимается закупкой, приемкой и распределением продуктов питания в школьные и дошкольные образовательные ФИО94 .

Фактически ФИО3 МКУ ничего не производит, а организует работу по закупкам продуктов питания и согласно постановления главы Администрации ГОсВД «» является самостоятельным распорядителем денежных средств. Финансируется деятельность МКУ из бюджета Администрации ГО с ВД «».

С Свидетель №1 и ФИО1, он лично не знаком, но он знает, что Свидетель №1 являлся руководителем МКУ «Махачккалапродукт», а ФИО1 он также знает заочно, так как от его имени в суды подавались исковые заявления о взыскании денежных средств с Администрации за поставленные продукты питания.

Каким образом МКУ «Махачкалапродукт» производит контроль качества поставляемых продуктов питания, он не знает, поскольку сам лично в МКУ «Махачкалапродукт» не работал, но ему известно, что в МКУ «Махачкалапродукт» имеется целый отдел контроля качества продукции.

По факту хищения денежных средств выделенных Администрацией для организации поставок продуктов питания в МКУ «Махачкалапродукт» будет подготовлено исковое заявление, которое они предоставят позже в рамках уголовного дела.(том № л.д. 218-236)

Показаниями обвиняемого Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2015 года он был назначен на должность заместителя директора МКУ «Махачкалапродукт» и в октябре 2016 года был назначен на должность директора МКУ «Махачкалапродукт». После смены главы города новый глава города ФИО42 Абусупьян сказал, что бы он наладил работу МКУ и на тот момент, у них была нормально налажена работа. После смены ФИО89, исполняющим обязанности главы стал ФИО31 Мурад. С ФИО31 Мурадом и его заместителем Сарсаковым у него так же не сложились отношения, и он так же часто был подвержен критике.

МКУ «Махачкалапродукт» является казенным ФИО94, учредителем которой является Муниципальное образование с внутригородским делением «», то есть МКУ полностью подчиняется администрации Муниципального образования с внутригородским делением «» и финансируется из бюджета Муниципального образования с внутригородским делением «». МКУ «Махачкалапродукт» согласно Устава создано с целью организации закупок продуктов питания для дошкольных и общеобразовательных ФИО94 , а также двух интернатов для детей-сирот.

МКУ «Махачкалапродукт» полностью подчиняется Администрация и МКУ финансируется полностью из бюджета , так что он фактически был полностью зависим от главы . Критике он подвергался в основном по причине наличия задолженности перед поставщиками и по причине завышения цен на закупаемые продукты питания. Основным видом деятельности МКУ «Махачкалапродукт» является обеспечение продуктами питания школьные и дошкольные образовательные ФИО94 , а также 2 интерната.

После его назначения на эту должность он познакомился с ФИО1. ФИО1 являлся поставщиком продуктов питания в МКУ «Махачкалапродукт» длительное время и поставлял мясо. При встрече ФИО1 сказал, что он знаком с его отцом и стал говорить, что он давно занимается поставками продуктов питания и стал просить, что бы он помогал осуществлять поставки и своевременно оплачивал ему денежные средства за поставленную продукцию. Первое время он пытался дистанцироваться от ФИО1. В дальнейшем после очередного совещания у Главы города, на котором его снова ругали за высокие цены на продукты питания, к нему вновь пришел ФИО1 и вновь стал просить, что бы он оказывал ему помощь, хотя он ему объяснял, что не может повлиять на проведение аукциона, так как он проводится дистанционно. Он спросил ФИО1, может ли поставить сливочное масло по небольшой цене. Ему это было нужно для того, чтобы администрация перестала критиковать его, на каждом совещании и ФИО20 и последующие руководители акцентировали свое внимание на этом аспекте. ФИО1 сказал, что он узнает о ценах и возможностях поставки недорогого сливочного масла. Через некоторое время ФИО1 сказал, что он сможет обеспечить поставку недорогого сливочного масла со всеми необходимыми сопроводительными документами. На его вопрос о цене по которой он мог поставить сливочное масло он сказал, что сможет поставить сливочное масло по цене 320 рублей. Он понимал, что это низкая цена и что натуральное сливочное масло стоит немного больше этого, но на тот момент ему необходимо было снизить нагрузку на бюджет, дабы уменьшить задолженность ФИО94 перед поставщиками, сэкономленными деньгами он планировал погасить задолженности перед другими поставщиками.

После этого он дал указание ФИО11 являвшемуся начальником отдела закупок, что бы тот при объявлении аукциона на закупку сливочного масла указал начальную максимальную цену в 320 рублей за килограмм. ФИО11 он объяснил, что хочет занизить цену на сливочное масло в целях экономии средств ФИО94. Как он и ожидал, ФИО1 оказался победителем аукциона, так как никто другой по такой цене не стал бы поставлять сливочное масло, и он был единственным участником аукциона. Далее с ФИО1 был заключен контракт на поставку сливочного масла на первое полугодие 2017 года. Изначально ФИО1 привез коробки с маслом, на которых имелась этикетка с надписью «Спрэд», однако отдел контроля качества не принял данный продукт и он сказал, что так нельзя, так как в контракте указано сливочное масло. В дальнейшем ФИО1 стал привозить коробки с этикетками на которых было указано «Масло Сливочное», так же к данному продукту всегда имелись сопроводительные документы, а именно сертификаты соответствия и накладные, что сотрудников отдела контроля качества устраивало и они принимали данный продукт. Он понимал, что по такой низкой цене ФИО1 скорее всего будет поставлять продукт не ФИО3 хорошего качества, однако он очень был обеспокоен своим положением на совещаниях у главы и хотел чтобы к нему относились как к хорошему функционеру и планировал таким образом показать хорошие показатели своей работы в виде снижения затрат на закупку продуктов питания.

По окончании первого контракта с ФИО1 они столкнулись с проблемой нехватки сливочного масла в школы и детские сады, так как увеличилось количество детей в школах и детских садах, данного продукта стало не хватать. Так как объявление нового аукциона занимало слишком много времени, которого у них не оказалось, он дал указание ФИО11 подготовить прямые договора на поставку сливочного масла с ФИО1, в соответствии с ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускается заключение прямых договоров с поставщиком при условии, что цена договора не будет превышать 100 000 рублей. Подобным образом ФИО1 поставлял сливочное масло примерно два месяца, точно числа он не помнит, так как прошло много времени.

Подобным же образом в 2017 и 2018 годах он давал указание ФИО11 объявлять аукцион с заниженной начальной максимальной ценой на сливочное масло, то есть так объявлялись аукционы на второе полугодие 2017 года, а потом и на 2018 и 2019 года. Аукцион на поставку сливочного масла на 2018 год объявлялся в конце 2018 года, а на 2019 год объявлялся в конце в 2018 года. Во всех данных контрактах победителем объявлялся ФИО1, так как никто не мог предложить цену ниже, указанной им. В первом полугодии сливочное масло поставлялось по цене 320 рублей за килограмм, во втором полугодии о цене 350 рублей за килограмм, в 2018 году по цене 380 рублей за килограмм и по контакту на 2019 года сливочное масло поставлялось ФИО1 по цене 378,10 рублей. Указанные цены был ниже средних цен на данный продукт в Республике, к примеру ОАО «Махачкалинский Гормолзавод», являвшийся производителем данного продукта поставляло его по более высокой цене. Как он понимал ФИО1 поставлял сливочное масло не высокого качества, о том, какое именно сливочное масло он поставляет он не знал, тот ему об этом не говорил. Согласно документации ФИО1 поставлял сливочное масло, которое закупал у ИП ФИО24, с которым он знаком не был и ни когда его не видел. С приемкой сливочного масла в МКУ у ФИО1 проблем не возникало, он привозил продукт с соответствующими этикетками. Масло, которое привозил ФИО1, внешне не отличалось от натурального сливочного масла высшего качества ни цветом ни вкусом. Когда он спрашивал у ФИО1 о происхождении данного масла и понимает ли он, что данный продукт поставляется детям, тот ему сказал, чтобы он не беспокоился по этому поводу и что данный продукт он закупает и к себе домой своим детям. О том, где и каким образом ФИО1 закупает данный продукт, он не знал.

ФИО1 какое-либо материальное вознаграждение ему не передавал, он фактически выручал его, так как таким образом к нему стало меньше претензий, приходили контролирующие органы в том числе и сотрудники финансового управления , которые были довольны низкой ценой на сливочное масло, что в принципе устраивало его.

Он занижал цены на закупаемое сливочное масло, так например Дагстат давал ответ, что средняя стоимостью сливочного масла составляет 480 рублей, при этом он устанавливал при проведении тендера цену ниже этого, что бы уменьшить нагрузку на бюджет организации, естественно, что участие в данных аукционах никто из других поставщиков кроме ФИО1 не принимал, так как цена являлась слишком низкой.

После того как ему ФИО30 приносил на подпись контракты, то он тщательно изучал эти контракты и подписывал их. ФИО30 он полностью доверял, как очень грамотному и ответственному работнику.

Действительно цены на поставку сливочного масла были мною занижены согласно договоренности с ИП ФИО1. Он понимал, что ФИО1 будет поставлять продукт не ФИО3 лучшего качества, но он не думал, что это будет фальсификат, при этом он видел продукт, который ФИО1 поставлял и данный продукт на вид и на вкус от сливочного масла не отличался. МКУ «Махачкалаконтроль» не имело возможности самостоятельно проводить исследование поставляемой продукции, так как не имело своей лаборатории и на это не выделялись средства.

Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается, он не хотел что бы все получилось таким образом, он просто думал сэкономить бюджетные деньги, так как МКУ имело большие задолженности и он являлся постоянным объектом критики.(том № л.д. 18-26)

Показаниями обвиняемого ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно с начала 2017 года он стал работать у ФИО3 помощником завсклада. У ФИО3 имеется большая торговая ФИО14 расположенная по в Северной промзоне. В настоящее время он так же является менеджером по продажам. Торговая ФИО14ФИО24 А. занимается оптовой реализацией продуктов питания, является дистрибьюторской компанией,

С ФИО1 он познакомился в начале 2017 года, до этого он его не знал и познакомился с ним на торговой ФИО14ФИО3. Он стал обслуживать ФИО1 при закупке продукции. В начале 2017 года, ФИО1 обратился к нему на работу, то есть на ФИО14 ИП ФИО24 А.У. с вопросом, что он не может оплачивать продукцию наличностью и просил перейти на безналичные взаиморасчеты, на что он сообщил, что это возможно. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что по контракту с МКУ «Махачкалапродукт» он поставляет сливочное масло по цене около 320 рублей, то есть МКУ ему оплачивало за масло цену ниже, чем он мог у них закупить по безналичному расчету, что для него не выгодно. Тогда ФИО1 спросил есть ли у них постоянные клиенты, которые по наличному расчету закупают у них сливочное масло и согласятся ли те закупить масло, которое он купит у них по безналичному расчету, по цене ниже чем у них. На тот момент у них были постоянные клиенты, которые закупали именно хорошее сливочное масло различных поставщиков в основном это Нальчикский Молочный комбинат, Московские производители и т.д. Тогда, ФИО1 попросил, что бы он отпустил ему по накладным по безналичному расчету данное хорошее сливочное масло и что бы в дальнейшем он реализовал данное масло обычным клиентам, а вырученные деньги передавать ФИО1 чтобы и тот сам смог приобрести ту продукцию, которую ему нужна. Так как ФИО1 являлся постоянным клиентом, имел перед ними задолженность за продукцию, которую у них приобретал, он не хотел терять такого крупного покупателя, то согласился на его условия и решил помочь ему. Его данная ситуация устраивала, так как при данной ситуации компания не теряла клиента, а ФИО1 таким образом мог получить наличные денежные средства и закупать у них интересующую его продукцию в том числе и более дешевое масло, которое ФИО1 хотел купить у них. Он сообщил о данном предложении ФИО3 и ФИО39 сказал, что если в данной схеме не усматриваются нарушения законодательства то он не против работать с ФИО1, таким образом. Общую сумму договора с ФИО1 он точно не помнит, этим занималась бухгалтерия. Далее из бухгалтерии он получал накладную, согласно которой он должен был отпустить со склада ФИО1 определенное количество сливочного масла и иной продукции. Далее, данную продукцию, указанную в накладных ФИО1 он реализовывал за наличный расчет по его просьбе иным постоянным клиентам. Все вырученные денежные средства он передавал ФИО1, из которых он частично закрывал задолженность перед компанией по наличному расчету. Кроме всего, ФИО1 с этих денежных средств, которые он ему передавал с реализации сливочного масла, которое он у них закупал, так же закупал спред сливочно-растительный «Южанка» производства ИП ФИО24 А.А. и спреды других производителей, по цене ниже, чем цены на натуральное сливочное масло. Спред это жировой продукт, который в своем составе имеет молочный жир и масло растительного происхождения. Цена данного продукта зависит от количества содержания молочного жира, так как наличие растительного жира сильно удешевляет производство спреда в отличии от сливочного масла. Стоимость спреда закупаемого ФИО1 у них составляла от 250 до 360 рублей, это речь идет о спреде хорошего качества, который в своем составе содержит около 60-ти процентов молочного жира. Также при приобретении данного спреда, ФИО1 просил, чтобы он организовал у них на складе работу по смене на коробках от спреда этикеток на этикетки от сливочного масла «Южанка», «Крестьянское», а также просил представить сертификаты соответствия качества на сливочное масло высшего качества «Южанка», «Крестьянское» и другие марки масла которыми они торговали, и которые тот получал при закупке у них по безналичному расчету качественного сливочного масла. По просьбе ФИО1 он передал ему сертификаты соответствия на хорошее качественное сливочное масло, которое тот фактически у нас изначально закупал и которое он потом по его просьбе реализовывал. Далее, он по просьбе ФИО1 просил сотрудников склада узбеков по национальности имен, которых он не помнит, что бы те клеили на коробки со спредом который у них закупал ФИО1 этикетки от сливочного масла «Южанка» и «Крестьянское». Данные этикетки, он распечатывал на своем рабочем компьютере и рабочие наклеивали их на коробки от спредов, которые у них закупал ФИО1. Далее по просьбе ФИО1 они отгружали данную продукцию, то есть спред в коробках с этикетками от сливочного масла на склад МКУ «Махачкалапродукт» по два склада и один склад по в . Данную продукцию отвозили их водители. Этикетки он распечатывал на обычной бумаге формата А-5, текст этикеток набирал при помощи программы «ВОРД» на своем рабочем компьютере, ФИО1 просил, чтобы этикетки соответствовали тем сертификатам от хорошего сливочного масла, которые по его словам подходили для МКУ «Махачкалапродукт». С деятельностью МКУ «Махачкалапродукт» он знаком не был, чем данная организация занималась, он не знал, с ними напрямую не контактировал и ни с кем из данной организации знаком не был. Иногда сотрудники данной организации звонили к ним и просили скинуть копии сертификатов либо других документов, так как у них плохо читались ксерокопии.

ФИО23 С. закупал, таким образом вышеуказанные спреды у них с начала 2017 года до начала 2019 года, в среднем он закупал примерно 1500 -2000 килограмм вышеуказанного спреда в коробках весом по 5-20 килограмм с этикетками от сливочного масла, которые он клеил ему на коробки по его просьбе. В 2017 году ФИО1 закупал у них спред по цене 300 и 350 рублей (первое полугодие по 300 рублей, второе полугодие по 330 рублей за кг.,) а в 2018 и 2019 годах по цене 360 рублей за кг. (это был хороши спред с высоким содержанием молочного жира). Для каких целей ФИО1 просил клеить на коробки от спреда этикетки от сливочного масла, он не знал, он просто выполнял его просьбу. За данную работу ФИО1 ему какие-либо денежные средства не давал и ни чего не обещал. Заработная плата у него имелась фиксированная и от количества проданного товара он процент не получал, иногда ФИО3 выдавал премию в связи с праздниками.

Вся продукция, которая отпускалась ИП ФИО1, будь то масло высшего сорта либо вышеуказанные спреды отпускались по фиксированным ценам, которые варьируются в зависимости от ситуации на рынке. На спреды отпускаемые ФИО1, накладные не составляли, просто делали себе заметки от руки для своего контроля, данные спреды ФИО1 закупал у них за наличный расчет по цене примерно 300-360 рублей за килограмм.

Кроме того хотел бы добавить, что при поставке продукта за ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» сотрудники МКУ всегда требовали, чтобы присутствовал непосредственно сам ФИО1 и без него продукцию они не принимали.

То, что согласно заключениям экспертных заключений Роспотребнадзора, масло сливочное поставленное ИП ФИО1 в дошкольные и муниципальные общеобразовательные ФИО94 не соответствуют требованиям, и фактически являются фальсификатом, он объясняет, тем, что ИП ФИО1 фактически закупал у них спред хорошего качества по цене от 300-360 рублей за килограмм, но поставлял его в МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, на коробки от спредов он по просьбе ФИО1 клеил этикетки от сливочного масла. О том, что в МКУ «Махачкалапродукт» нельзя поставлять спреды даже хорошего качества он не знал, более того он с МКУ «Махачкалапродукт» ни о чем не договаривался, указанные спреды под видом сливочного масла он отгружал на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» по просьбе ИП ФИО1. Компьютер, на котором он распечатывал этикетки от сливочного, которые в последующем по просьбе ФИО1 наклеивали на коробки со спредом был изъят у него следователем, а принтер, на котором он их распечатывал, пришел в негодность и его ремонт обходился слишком дорого, в связи с чем было принято решение его выбросить и купить новый.

Он понимал, что ФИО1 поставляя в МКУ «Махачкалапродукт» спред в ящиках с наклейками о том, что данный продукт является сливочным маслом, это не совсем правильно, но он думал, что ответственность за это будет лежать на ФИО1, так как он переклеивал этикетки по его просьбе, он просто не смог ему отказать. Именно ФИО1 он заключал контракты с МКУ «Махачкалапроукт» и поэтому он и должен был нести перед ними ответственность. Так же на тот период спред им воспринимался как сливочное масло, так как речь идет о хорошем спреде с высоким содержанием молочного жира. (том № л.д. 59-67)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «УЛИЛЬЯМ», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что ему известно, что предметом расследования данного уголовного дела является деятельность должностных лиц Муниципального казенного ФИО94 «Махачкалапродукт» (далее по тексту - ФИО94) в части выстроенных ими преступных схем по хищению бюджетных средств, выделенных на поставку продуктов питания в образовательные ФИО94 и получения незаконного дохода. Он готов дать показания по делу, сообщить все известные обстоятельства относительно этого и о лицах, участвовавших в преступных схемах. Вместе с тем, опасаясь за свою безопасность и безопасность членов своей семьи, показания желает дать в условиях засекреченности его данных. Его опасения обусловлены тем, что люди, о коих он сообщит в ходе допроса, очень влиятельны, имеют высокопоставленных покровителей, в том числе в высших эшелонах власти, имеют криминальный склад характера и могут, пойти на что угодно, чтобы избежать ответственности за содеянное путем устранения неугодных им свидетелей. Показания он дает добровольно, они правдивы, могут быть проверены следственным путем и он уверен, что они найдут свое подтверждение в процессе расследования.

В 2014 году он начал работать с бюджетными организациями, то есть поставлять продукты питания в школы, детские сады и другие образовательные ФИО94. В соответствии действующим законодательством Российской Федерации для осуществления поставок продуктов питания в указанные ФИО94 необходимо заключить государственный (муниципальный) контракт на конкурсной основе. Оплату денежных средств за поставленные продукты питания бюджетные организации производили в безналичной форме на банковские счета.

Предприниматели, работающие в сфере поставок продуктов питания, сталкиваются с различными проблемами и ухищрениями, придуманными должностными лицами государственных (муниципальных) заказчиков, используемыми последними в целях неправомерного материального обогащения как лично самих, так и своих покровителей. Простой смертный, даже если он подходит по всем критериям, предъявляемым конкурсантам, и у него самые приемлемые цены на товар, подлежащий поставке в ФИО94, не будет допущен к участию в аукционе и с ним не будет заключен контракт, если он заранее не договорится об условиях отката в пользу руководителя организации, с которой заключается контракт. В том случае, если какой-нибудь предприниматель добился участия в аукционе и прошел определенный этап, то по надуманным основаниям в техническом задании найдут несущественные недостатки и не допустят его к участию. Имеется масса других способов и методов, используемых руководителями заказчиков в своих корыстных целях. Ни для кого не секрет, что до недавнего времени в сфера закупок товаров для государственных нужд была масштабно охвачена коррупцией, но пока он лично не столкнулся с этим злом, не думал, что все запущено до такой степени. Даже руководители и должностные лица ФИО94, обязанные подолгу своей службы осуществлять поставку продуктов питания в образовательные ФИО94, ничем не брезгуют ради личной наживы. Они, потеряв здравый смысл и человечность, поставляют детям продукты питания третьего сорта, нарушая условия контракта, прописанные в технических заданиях, в которых указывается, что продукты питания, поставляемые для детей, должны быть высшего сорта и соответствовать санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (далее - СанПин). В данном случае он имеет в виду директора ФИО94Свидетель №1, некоторых его подчиненных, которых он привёл с собой или впоследствии назначил на различные должности в своих личных интересах, и руководителей организаций поставщиков, находившихся в одной упряжке с указанными лицами.

Один из муниципальных контрактов, в соответствии с которым он осуществил поставку продуктов питания, заключался с ФИО94, возглавляемым с октября 2016 года до весны текущего года Свидетель №1, уроженцем . Именно с момента прихода последнего на должность директора данного ФИО94 в организации начался беспредел. По сути, придя на должность, Свидетель №1 создал преступную группу, в которую вошли его друзья, родственники и знакомые, разделявшие с ним корыстные интересы, связанные с хищением бюджетных средств, выделенных на приобретение продукции для нужд образовательных ФИО94 . Учредителем указанного ФИО94 является администрация . Её финансирование осуществляется за счет муниципального и республиканского бюджетов. Директор назначается приказом главы администрации и подчиняется ему напрямую.

Исполняя муниципальный государственный контракт и, поддерживая отношения в этой связи с должностными лицами ФИО94 и поставщиков, он практически знал все, что происходит внутри этой «конторы» с приходом Свидетель №1

Свидетель №1 директором ФИО94 стал благодаря брату бывшего Главы Республики ФИО47ФИО40 - бывшему председателю Комитета по образованию, науке и культуре Народного Собрания Республики Дагестан ФИО5. О том, что Свидетель №1 своим назначением обязан им, он не скрывал ни от кого, а напротив каждый раз подчеркивал это, чтобы показать свою власть, значимость и неприкосновенность.

Сначала Свидетель №1 был назначен заместителем директора на место ФИО6. Директором в то время являлся ФИО7, работавший на должности не более одного года. В октябре 2016 года ФИО7 был отстранён от занимаемой должности, так как изначально Р.Г. ФИО40Свидетель №1 привёл туда с целью его последующего назначения на должность директора. ФИО7 был уволен не случайно. Как в народе говорят, под него начали «копать».

Назначение своего человека на должность директора, не без учёта своих интересов, братья ФИО40 как следует, обдумали. Не желая прямо обозначать ФИО7 свое желание, чтобы тот покинул пост директора, с помощью руководителя, вновь созданного Р.Г. ФИО40 Республиканского антикоррупционного комитета Калантарова M., братья ФИО40 совместно с Свидетель №1 организовали проверку ФИО94, по результатам которой ФИО7 отстранили от занимаемой должности до окончания служебного разбирательства. ФИО7, поняв, что ему отстоять свои права и должность директора, в свете происходящего, не получится, принял решение уволиться по собственному желанию. По результатам проверки какое-либо решение в отношении ФИО7 не принималось.

Лоббирование назначения Свидетель №1 на должность директора ФИО94, ежегодный бюджет которого ни много ни мало составлял полмиллиарда, было расчётливым решением Р.Г. ФИО40. Ему известно, что Свидетель №1 до назначения на должность директора ФИО94 работал в межрайонном управлении Росреестра в , в зону обслуживания которого входили несколько горных районов, в том числе и , выходцами которого являются братья ФИО40. В бытность руководителем этого управления Свидетель №1 довелось познакомиться и дальше поддерживать дружеские отношения со старшим братом братьев ФИО40 - Абасом ФИО26, кем соответственно был инициирован вопрос назначения Свидетель №1 на должность директора ФИО94.

При указанном раскладе возникает обоснованной вопрос, кому принадлежала идея назначения Свидетель №1 на должность, откуда и от кого ему стало известно об этом ФИО94, о его годовом бюджете, знал ли он о возможности улучшить своё финансовое состояние, используя служебное положение. Он уверен, что Свидетель №1 об этом осведомлён. Свидетель №1 знаком, с какого времени и при каких обстоятельствах, он не знает, с ФИО1, но, как он полагает, Свидетель №1 с ним познакомился через Абаса ФИО40. ФИО23 С.З. женат на одной из родственниц Абаса и приходится ему родственником, они выходцы из одного района. ФИО23 С.З. является индивидуальным предпринимателем, занимающимся реализацией продуктов питания. С 2013 года он занимается поставкой продуктов для образовательных ФИО94 на основании муниципальных государственных контрактов, заключенных с ФИО94. Он слышал, что первый его контракт был связан с поставкой мяса на незначительную сумму. Он давно крутился вокруг ФИО94, изыскивая возможности заключить контракт на поставку продуктов на более крупную сумму, предлагая при этом руководству заказчика взаимовыгодные услуги, денежные средства в виде отката, определенный процент в зависимости от суммы контракта. Однако до назначения Свидетель №1 на должность директора, он кроме мяса ничего не поставлял. С приходом к власти Р.Г. ФИО40ФИО23 С.З. всё же добился своего. ФИО23 С. работая с ФИО94, зная всю ситуацию вокруг него, осознавая возможность заработать незаконным путём, если там директором будет работать их ставленник, не без ведома Свидетель №1, готового идти на любые его предложения и условия лишь бы улучшить своё материальное положение и приблизиться к «власть имущим», преподнёс идею назначения Свидетель №1 на должность директора Абасу ФИО40, а тот в свою очередь брату Р.Г. ФИО40. В то время главой администрации был ФИО8, который, по слухам, изначально не согласился с креатурой ФИО40, но в последующем, не желая вступать в полемику с действующей властью, принял решение о назначении Свидетель №1 директором ФИО94.

Сразу после назначения Свидетель №1 на должность заместителя директора ФИО94ФИО23 С.З. каждый день приходил к первому, где они обсуждали перспективу осуществления своих планов, направленных на максимальное извлечение материальной выгоды при освоении бюджетных средств и заранее обсуждали способы и методы хищения бюджетных денежных средств.

Добившись назначения на должность директора, Свидетель №1, как он заранее замыслил с ФИО1, начал увольнять неугодных для них сотрудников, которые состояли в команде его предшественника ФИО7Свидетель №1 с подачи ФИО1, зная, что для того чтобы добиться желаемого результата необходимо поменять сотрудников, занимающих ключевые должности, уволил начальника отдела контроля качества ФИО94, мужчину по имени Гаджи. Этот отдел является основным в ФИО94, поскольку его сотрудники проверяли товар (продукты питания) на предмет качества и количества, соответствия ГОСТу, принимают товар от имени заказчика, определяя соответствие вида сырья согласованным в технической документации характеристикам, визуально проверяют партию товара в целом, а также саму продукцию с проверкой дат изготовления и сроков годности.

Свидетель №1 и ФИО23 С.З. понимали, что, если в этом отделе будет работать их человек, беспрекословно выполняющий указания, то они могут оказывать давление на поставщиков, ссылаясь на разные незначительные нарушения требований муниципальных контрактов, выявленные этим отделом по их указанию. Как правило, при нежелании заказчика принимать товар (продукты питания) и создать проблемы поставщику, представители названного отдела, мягко говоря, объясняли тем, что, мол, осуществлена поставка товара ненадлежащего качества или некомплектных товаров, не исполнены обязанности по передаче поставщиком принадлежностей и документов, относящихся к товару, отсутствуют сертификаты качества, некачественная тара товара и другие разные причины.

Через начальника отдела качества ФИО94Свидетель №1 и ФИО23 С.З. планировали влиять на поставщиков, грозясь не принимать товар. Порой поставщики, несмотря на то, что товар в принципе соответствует заявленным в технической документации данным, боясь понести дополнительные расходы, начинают любым способом решать вопросы с заказчиком за определенную «мзду». В этом случае поставщик начинает находить выход то на директора, то на других должностных лиц ФИО94, которые за денежное вознаграждение в состоянии оказать им содействие в принятии их товара и подписании приёмо-сдаточных документов.

В этой связи, Свидетель №1 было принято решение о назначении на должность начальника одного из ключевых отделов ФИО94 своего друга ФИО9, с которым он с давних пор состоял в тесных дружеских взаимоотношениях. До этого ФИО31 М.М. работал в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и является выходцем из села Республики Дагестан, то есть земляком Свидетель №1

Свидетель №1, назначая на должность начальника отдела контроля и качества ФИО12 М.М., во главу угла ставил не только притеснение поставщиков под различными предлогами, но и беспрепятственное принятие товара (продуктов питания) ФИО31 М.М., закрыв глаза на недостатки и другие грубые нарушения, такие как пересортица товара, количество, несоответствие ГОСТу и отсутствие накладных документов и т.п.

За период своего руководства ФИО94Свидетель №1 руководителями контрактной службы назначались доверенные лица, которые по его личному указанию, используя предоставленные им полномочия, обеспечивали победу на конкурсе на заключение контрактов на поставку продуктов для обеспечения нужд образовательных ФИО94 угодным ему юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые совместно с ним участвовали в хищении выделенных бюджетных денежных средств.

Ещё одним из важных кадровых решений Свидетель №1 было назначение на должность своего заместителя Курбанова Курбана, выходца из , зятя Абаса ФИО40, совершенно некомпетентного человека, который до этого работал то ли охранником, то ли работником линейного отдела МВД. Именно он после назначения начал курировать деятельность контрактной службы, которая занималась вопросами проведения конкурсов и заключения контрактов. До него эту службу курировал заместитель директора ФИО10, который был уволен с работы Свидетель №1 после ухода с должности директора ФИО7

Свидетель №1 в ФИО94 был образован контрактный отдел, руководителем которого примерно в конце 2017 года был назначен ФИО11, работавший до назначения на указанную должность бухгалтером в различных организациях, а также с сентября 2017 года начальником экономического отдела ФИО94 и являвшийся его доверенным лицом. На должность начальника экономического отдела ФИО11 пришел вместо Маллаева Сапара. Роль ФИО11 заключалась в обеспечении победы в торгах «своих» поставщиков.

С помощью ФИО11 и работников его отдела Свидетель №1 обеспечивал победу на конкурсе аффилированным с ним и ФИО1 индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в частности, ИП ФИО23 С.З., ИП ФИО15, которая является предпринимателем, используемым ФИО1 и Свидетель №1 для реализации своих преступных схем. ИП ФИО23 М.Х., связан с ФИО31 М.М., начальником отдела контроля и качества ФИО94 и Свидетель №1

Для обеспечения победы на конкурсе указанным лицам в техническое задание работниками контрактного отдела по указанию Свидетель №1 включались условия под «своих» поставщиков. Если проверить, то окажется, что заявки на участие в аукционе готовились и направлялись одними и теми же лицами с использованием одних и тех же IP-адресов, и логинов.

Так, например, в техническое задание могла быть преднамеренно необоснованно включена поставка живых дрожжей, которые имеют небольшой срок хранения и требуют больших затрат по их хранению по сравнению с сухими, из-за чего поставщики предпочитали не участвовать в конкурсе из-за риска, связанного с возможностью отравления детей, из-за ненадлежащего хранения живых дрожжей. Тем самым Свидетель №1 исключалось участие в конкурсе на заключение контракта, не связанных с ним поставщиков. По факту после заключения контракта с аффилированными поставщиками, поставлялись сухие дрожжи, так как они тоже не могли обеспечить хранение живых дрожжей, однако в документах отражалась поставка живых дрожжей.

При этом «свой» поставщик был готов к исполнению контракта еще до объявления конкурса на его заключение. У него были готовы документы для подачи заявки на участие в конкурсе и сама продукция.

Работниками контрактного отдела по указанию Свидетель №1, движимыми одной корыстной целью, искусственно завышалась начальная максимальная цена контракта путем запросов предложений аффилированным с ним лицам, которые по просьбе первых давали завышенные расценки на ту или иную продукцию. В некоторых случаях указывались заниженные цены с целью недопущения к участию других поставщиков, создавая заведомо невыгодные с точки зрения рентабельности для поставщиков условия.

Свидетель №1 также было введено в обязательное правило получение откатов с каждого поставщика. Поставщикам, не выплатившим откат, по его указанию главным бухгалтером ФИО12, несмотря на полное исполнение контракта и наличие оснований, не осуществлялось перечисление денежных средств. Таким образом, искусственно создавалась ситуация, при которой поставщик, желающий получить оплату за поставленную продукцию и дальше работать с ФИО94, вынужден был платить откат.

Свидетель №1 имел близкую связь с ФИО21, которая в последующем стала его второй гражданской женой. Последняя осуществляла перечисление денежных средств поставщикам только по предварительному согласованию с Свидетель №1 К примеру, она по указанию Свидетель №1 не осуществляла перечисление денежных средств ООО «Дагинтерфуд» с конца 2017 года после поставки продукции в полном объеме, потому что его руководитель отказывался платить откат. Примерно в начале 2018 года ООО «Дагинтерфуд» подало в суд исковое заявление о взыскании указанных денег с ФИО94 и только так добилось оплаты за поставленную продукцию. В итоге из-за несвоевременной оплаты поставленной продукции МКУ «Махачкалапродукт» выплатило ООО «Дагинтерфуд» помимо основной суммы долга, суммы штрафа и пени.

ФИО21 получала от Свидетель №1 свою долю от незаконно полученных вышеуказанными способами денежных средств, на которые, приобрела себе трехкомнатную квартиру.

После заключения контракта на поставку продуктов с вышеуказанными аффилированными поставщиками Свидетель №1, ФИО23 С.З. и другие лица, состоявшие в преступной связи с ними, с целью извлечения материальной выгоды, через начальника отдела качества и контроля ФИО31 М.М. обеспечивал поставку дешевых и низкосортных продуктов по цене дорогих, то есть фактически, в нарушение условий контракта, поставлялись продукты низкого качества, которые по документам проходили как более качественные и, соответственно, более дорогие. Разница в стоимости указанных продуктов похищалась Свидетель №1 и связанными с ним лицами.

Свидетель №1 и его единомышленники в целях личного обогащения не останавливались ни перед чем. Они подвергали риску жизнь и здоровье многих детей, для которых в образовательные ФИО94 поставлялась опасная для здоровья некачественная продукция под видом качественной. К примеру, вместо сливочного масла им поставлялся спред или маргарин с содержанием растительных жиров, в частности пальмового масла, вредного для любого человека, не говоря о детях.

Таким образом, подконтрольные Свидетель №1 с ФИО1 поставщики приобретали продукцию у более крупных поставщиков. В основном продукты питания ими приобретались у Зубайрова ФИО39, крупного поставщика, склады которого располагаются в окрестностях . При этом с целью завуалирования незаконной деятельности по документам указанными лицами у ФИО90 приобреталась продукция, соответствующая указанной в муниципальном контракте цене и качеству, хотя по факту приобреталась продукция более дешевая и низкого качества. Разница в стоимости указанной продукции передавалась ФИО90ФИО1, который, в свою очередь, передавал ее лично Свидетель №1 в его служебном кабинете. ФИО90 получал 12% от обналиченной суммы денег, то есть передавал ФИО1 денежные средства в виде разницы между поставленной документально и фактически продукцией за вычетом указанного процента.

В подтверждение его слов в качестве примера можно привести схему незаконного обогащения указанных лиц при поставке сливочного масла, по поводу которого возбуждено и расследуется уголовное дело. Свидетель №1, предварительно договорившись с ФИО1, приобретает у ФИО90 маргарин или спрэд по цене 80 рублей за 1 кг и поставляет его в ФИО94 как сливочное масло по цене 350-378 рублей за 1 кг. При этом в обоих случаях по документам приобретается сливочное масло и, соответственно, перечисляется полная оплата. Разница в стоимости за вычетом 12 % из суммы за обналичивание, получаемой ФИО24 А., распределяется между Свидетель №1, ФИО1 и другими лицами, состоящими с ним в сговоре. Кому и какую сумму денежных средств Свидетель №1 выплачивал за вклад, внесенный в реализацию схемы по хищению бюджетных денежных средств, ему неизвестно.

Указанные контракты и договоры на сумму до 100 тысяч рублей заключались в период времени с 2017 по 2019 годы на общую сумму более 100 миллионов рублей, из которых на счет ИП ФИО23 С.З., на сегодняшний день перечислено более 65 миллионов рублей.

Так называемое сливочное масло ненадлежащего качества по контрактам и договорам сначала поступало в отдел контроля и качества ФИО94, к ФИО31 М.М., а затем последний по предварительной договоренности с Свидетель №1 и другими лицами, принимал и отпускал в образовательные ФИО94 . (том № л.д. 29-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в управлении Роспотребнадзора по она работает с момента его образования, примерно 10 лет, главным специалистом отдела санитарного надзора. В настоящее время является исполняющим обязанности начальника отдела надзора за питанием населения.

В начале 2019 года к ним поступило письмо из Управления ФСБ России по об оказании помощи при проведении совместных мероприятий. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10ти часам к ним подъехали сотрудники УФСБ по РД и они все вместе выехали на объект. До прибытия на место, объект держался в тайне. Они прибыли на торговую ФИО14 ИП Зубайрова ФИО39, расположенную в , при себе имелось необходимое оборудование для забора образцов пищевой продукции. Там она вынесла определение о проведении административного расследования на основании письма из УФСБ России по РД. Далее на основании определения она вместе с представителями УФСБ России по РД а также с представителями общественности и в присутствии ИП Свидетель №6 провела отбор пищевой продукции сливочного масла. Было отобрано восемь наименований пищевой продукции - сливочного масла различных марок, она отобрала образцы всех марок, которые были обнаружены. На складе они отбирали образцы из коробок с маркировкой «Сливочное масло», были ли на складе коробки с маркировкой «спрэд» она не помнит, так как их интересовало только сливочное масло. Все отобранные образцы помещались в термосумку с хладоэлементами, саму сумку, опечатали печатью на оттиске которой расписались участвующие лица, при этом контрольные образцы указанной продукции в опечатанном виде оставлены под ответственное сохранение оставлены ИП ФИО90 После этого вместе с сотрудниками УФСБ России они доставили термосумки с образцами продукции в лабораторию ФБУЗЦ центр гигиены и эпидемиологии, которая расположена по адресу . В дальнейшем к ним из лаборатории поступили протоколы лабораторных исследований с экспертными заключениями, копии которых были направлены в УФСБ России по .(том № л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2016 года он работает в управлении Роспотребнадзора по ведущим специалистом отдела надзора за питанием.

В марте 2019 года к ним поступило письмо из Управления ФСБ России по об оказании помощи при проведении совместных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10-ти часам к ним подъехали сотрудники УФСБ по РД и они все вместе выехали на объект. До прибытия на место, объект держался втайне. Они прибыли на объект – ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт», расположенную в «ж», при себе имелось необходимое оборудование для забора образцов пищевой продукции. Он вынес определение о проведении административного расследования на основании письма из УФСБ России по РД, которое он вручил руководителю МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1 Далее на основании определения он сам вместе с представителями УФСБ России по РД, а также с представителями общественности и в присутствии представителей МКУ «Махачкалапродукт» среди которых был и Свидетель №1 произвел отбор пищевой продукции- сливочного масла. Было отобрано одно наименование пищевой продукции - сливочного масла производства ООО «Сырторг». Отобранный образец был помещен в термосумку с хладоэлементами, сама сумка, была опечатана и на оттиске печати расписались участвующие лица, при этом контрольные образцы указанной продукции в опечатанном виде оставлены под ответственное сохранение, оставлены в МКУ «Махачкалапродукт».

Также, в тот же день он вместе с сотрудниками УФСБ России по РД выезжал в детский сад № расположенный по , где так же аналогичным путем провел отбор пищевой продукции - сливочного масла. После этого вместе с сотрудниками УФСБ России, они доставили термосумки с образцами продукции в лабораторию ФБУЗЦ центр гигиены и эпидемиологии, который расположен по адресу , Магомедтагирова, 174. В последующем к ним из лаборатории поступили протоколы лабораторных исследований с экспертными заключениями, копии которых были направлены в УФСБ России по РД.(том № л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 1989 года она работает заведующей производством гимназии № . В её обязанности входит поддержание порядка в столовой и пищевом блоке, организация питания школьников, контроль качества питания в школе.

Пищевые продукты полностью в школу поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают в МКУ заявку, в которой указывают какой продукт им конкретно нужен. Обычно она звонит помощнику завсклада по имени Софа либо Джамиля. Продукты им привозят экспедиторы. Она сама лично проверяет количество, наименование и качество продуктов. Качество продукции она осматривает визуально. Сливочное масло им обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», также указана дата выработки и данные производителя, кто производитель она не помнит. С целью проверки качества сливочного масла она в 2018 и 2019 годах отбирала часть масла и в кастрюле растапливала его на огне. Растопленное масло имело неприятный зеленоватый цвет, неприятный запах, а так же выделяло непонятную жидкость похожую на воду. По этому поводу она неоднократно звонила начальнику отдела качества по имени ФИО23 и сообщала ему, что масло сливочное не соответствует нормам и это вообще не масло, на что ФИО23 говорил, что он разберется но дальше слов дело не шло. Масло продолжали поставлять низкого качества. В правоохранительные органы они не обращались. Также она неоднократно обращалась и к начальнику МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1 и сообщала о низком качестве масла. Свидетель №1 всегда говорил, что он разберется, но масло так и продолжали поставлять такого же качества. Такое масло поставлялось последние два года точно, или немногим более. (том № л.д. 188-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 1996 года она работает заведующей производством СОШ № по . Махачкалы. В её обязанности входит поддержание порядка в столовой и пищевом блоке, организация питания школьников, контроль качества питания в школе.

Пищевые продукты в СОШ поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают заявку, в которой указывают какой продукт конкретно нужен, обычно они это делают на специальных бланках, которые направляют с экспедитором. Прием продукции осуществляется лично ею. Качество продукции она осматривает визуально. Зачастую она может определить качество того или иного продукта только после его приготовления. Сливочное масло обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», так же указана дата выработки и данные производителя она не помнит, кажется, масло называлось «Южанка». С целью проверки качества сливочного масла она в 2017-2018 и 2019 годах она отбирала часть масла и в кастрюле растапливала его на огне. Растопленное масло имело неприятный зеленоватый цвет, неприятный запах, а так же выделяло непонятную жидкость похожую на воду. По этому поводу она неоднократно звонила начальнику отдела качества по имени ФИО9 и сообщала ему, что масло сливочное не соответствует нормам и это вообще не масло, на что ФИО23 говорил, что он разберется, но дальше слов дело не шло. Масло как поставляли и продолжали поставлять низкого качества. Также она жаловалась на масло ФИО22, сотруднику МКУ «Махачкаалапродукт» который являлся куратором их школы по качеству, который сказал, что бы она звонила в отдел контроля качества.(том № л.д. 191-192)

Показаниями свидетеля ФИО48, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно 7-8 лет она работает заведующей производством в СОШ № по «а» , до этого работала поваром в этой же школе с 2002 года. В её обязанности входит поддержания порядка в столовой и пищевом блоке, организация питания школьников, контроль качества питания в школе.

Продукты в школу поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают в МКУ заявку, в которой указываем какой продукт конкретно нужен, обычно они это делают на специальных бланках, которые направляют с экспедитором. Она сама лично проверяет количество, наименование и качество продуктов. Качество продукции проверяет визуально, сама осматривает продукцию, что бы продукты, не были испорченные и что бы соответствовали требованиям по качеству и количеству. Зачастую она может определить качество того или иного продукта только после его приготовления, так как качество не всех продуктов можно определить визуально. Сливочное масло обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», так же указана дата выработки и данные производителя. Им привозили в 2017,2018 и 2019 годах сливочное масло в серых картонных ящиках с белыми этикетками, имелись сертификаты от производителя, она помнит, что было написано, что это масло сливочное высшего сорта. С целью проверки качества данного сливочного масла она в 2017-2018 и 2019 годах отбирала часть масла и в кастрюле растапливала его на огне, это предусмотрено по технологической карте. Растопленное масло имело большое количество выделяемой светлой жидкости, что говорило о том, что в масле мало молочного жира. По этому поводу она неоднократно звонила начальнику отдела качества по имени ФИО23 и сообщала, что масло сливочное не соответствует нормам и это вообще не масло, на что ФИО23 ничего не отвечал. Масло как поставляли и продолжали поставлять низкого качества. Такое масло поставлялось последние два-три года.Том № л.д. 194-195

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2002 года она работает заведующей производством МБОУ СОШ № им. ФИО92 , по адресу . В её обязанности входит поддержание порядка в столовой и пищевом блоке, организация питания школьников, контроль качества питания в школе.

Продукты в школу поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают в МКУ заявку, в которой указывают какой продукт им нужен. Обычно они это делают на специальных бланках, которые направляют с экспедитором, либо она сама отвозит. Прием продукции осуществляется ею лично. Она сама проверяет количество, наименование и качество продуктов. Качество продукции она осматривает визуально, сама осматривает продукцию, что бы продукты питания были хорошего качества. Зачастую она может определить качество того или иного продукта только после его приготовления. Что же касается сливочного масла, то им его обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», так же указана дата выработки и данные производителя, часто бывало масло под маркой «Южанка». Сливочное масло при подаче с кашей требует его разогрева, это требуется по технологии приготовления. Так в 2017-2018 и 2019 годах при разогреве данного продукта из этого масла вытекала жидкость с неприятным запахом зеленоватого цвета, а также выделяло непонятную жидкость похожую на воду. По этому поводу она неоднократно звонила заместителю начальника МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №2, другому заместителю Султанпаше, также она жаловалась на масло ФИО3Свидетель №1 на различных совещаниях и собраниях, который всегда говорил, что он все изменит, говорил, чтобы они возвращали некачественный товар, но другого качества масла не было и он снова поставлял тоже ФИО3, обычно после наших жалоб менялись коробки и этикетки, но продукция была такого же качества. Масло как поставляли, так и продолжали поставлять низкого качества. Такое масло поставлялось последние два-три года. (том № л.д. 196-198)

Показаниями свидетеля ФИО31 Л.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 2011 года она работает заведующей производством СОШ № .

Продукты в школу поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают в МКУ заявки, в которой указывают какой продукт им конкретно нужен, обычно они это делают на специальных бланках, которые направляют с экспедитором, либо сама отвозит. Прием продукции осуществляется ею лично. Она сама проверяет количество, наименование и качество продуктов. Сливочное масло, обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», так же указана дата выработки и данные производителя. Сливочное масло при подаче с кашей требует его разогрева, это требуется по технологии приготовления. Так в 2017-2018 и 2019 годах при разогреве данного продукта из этого масла вытекала жидкость с неприятным запахом зеленоватого цвета, а также выделяла непонятная жидкость похожая на воду. По этому поводу она неоднократно звонила в отдел качества МКУ «Махачкалапродукт». Том № л.д. 200-201

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2000 года она работает в МО ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», последние два года является заведующей отделением приема, регистрации, кодирования проб (образцов) и выдачи результатов исследования. В её обязанности входит прием, регистрация, кодирование проб (образцов) и выдачи результатов исследования. Дело в том, что при поступлении образцов для исследования в отделе они кодируются, с целью исключения конфликта интересов. После получения она сама вскрывает упаковку, кодирует их и передает далее экспертам.

В начале 2019 года к ним поступили определения Управления Роспотребнадзора по РД с образцами сливочного масла отобранных на складе ИП ФИО24 А.А., на ФИО14 ИП ФИО24 А.У., на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и в школьных и дошкольных образовательных ФИО94 . Данные образцы поступили к ней в упакованном и опечатанном виде, в термосумке с хладоэлементами. После поступления данных проб, они были вскрыты, закодированы и переданы для исследования в лабораторию. Далее она распечатала протоколы и передала их экспертам. Далее заключения экспертов с протоколом за подписью экспертов и руководителя были преданы инициатору, то есть Роспотребнадзор по РД.(том № л.д. 206-207)

Показаниями свидетеля ФИО49, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с октября 2018 года он состоит в должности химика-эксперта медицинской организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Дагестан». В его служебные обязанности как химика-эксперта входит проведение исследований представленных материалов, ведение отчетности, поддержание порядка в лаборатории. В начале 2019 года к ним поступили определения Управления Роспотребнадзора по РД с образцами сливочного масла отобранных на складе ИП ФИО24 А.А., на ФИО14 ИП ФИО50, на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и в школьных и дошкольных образовательных ФИО94 . Согласно регламента к нему поступают образцы для исследования с кодированной маркировкой, то есть он не знал на момент исследования, с какого объекта изъят образец для исследования. При поступлении данных образцов для исследований, им в соответствии методикой в зависимости от поставленных вопросов проводится следование. Для этого он помещает исследуемые образцы в стакан, который помещается на водяную баню. При температуре 40-50 градусов масло переходит в жидкое состояние. Затем отбираются пробы массой 0,1 гр., добавляется 2 мл. гексана и растворяется полностью, затем добавляется 0,1 мл. метилат натрия, снова встряхивается и фильтруется виалу. Затем из полученной смеси для исследования в хроматограф вводится 100 микролитров и по истечению 60 минут прибор показывает хромотограмму. Затее проводится расчет по стандартам в соответствии со стандартами выдаются результат о наличии и количестве тех или иных жиров. Наличие в продукте растительного жира определяется количеством стеринов, которое в молочных жирах не содержится. Полученные результаты сопоставляются с ГОСТАми и выдается результат. Все полученные данные заносятся в протокол и передаются эксперту для оценки.

Установить соотношение в масле в процентах молочного жира и растительного жира в условиях лаборатории не возможно. Наличие любого вида растительного жира в любом соотношении в сливочном масле не допустимо. В случае наличия в сливочном масле растительного жира, то данный продукт в соответствии с техусловиямии ГОСТа 32260 не может считаться сливочным маслом. После проведения исследования он узнал, что им исследовались образцы сливочного масла изъятого на ФИО14 ИП ФИО24 А.А., на ФИО14 ИП ФИО24 А.У, на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и школьных и дошкольных образовательных ФИО94 . Все результаты исследований были изложены в экспертных заключениях.

Согласно заключений следует, что масло сливочное мдж 72,5 % производства ООО «Сырторг» марки «крестьянское», масло сливочное марки «Белорусское», изготовитель не установлен, масло сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., масло м.д.ж. 72,5 % изготовитель ИП Зубиаров дата производства ДД.ММ.ГГГГ; масло сливочное м.д.ж. 82,5; производства «Нальчикский молочный комбинат», масло сладко сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., масло сливочное не соленое марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., не соответствуют требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ГОСТу 32261-2013, что означает, что исследованные образцы сливочного масла являются фальсификатами, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, то есть, обнаружены фито стерины, которые не должны и не могут содержаться в сливочном масле. Данные продукты не являются сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что сливочное масло крестьянское м.д.ж. 72,5 % изготовитель ООО «Сырторг» не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013 масло сливочное, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. данное заключение говорит, что данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся в сливочном масле. Наличие фитостеринов в сливочном масле не допустимо. Продукт котором содержатся фитостерины не может считаться сливочным маслом. Данный продукт является фальсификатом, так как на упаковке имеется маркировка что это сливочное масло, тогда как в его составе имеется фитостерины, а значит данный продукт не может именоваться сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что «Сливочное масло Белорусское» м.д.ж. 72,5 % изготовитель не установлен, не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013т Масло сливочное. Технические условия, а также обнаруженная массовой доли жира не соответствует указанной на этикетке, «масло сливочное, дата расфасовки 27.03.2019». данное заключение означает, что исследованный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Так же в данном продукте не соответствует массовая доля жирности заявленной, то есть фактически массовая доля жира занижена. Недобросовестные производители занижают фактическую массовую долю жира с целью удешевления производства масла либо маслосодержащего продукта. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло сливочное «Южанка» м.д.ж. 82,5 % изготовитель ФИО24 А.У. не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, а также доля массовой доли жира, не соответствует указанному на этикетке, масло сливочное, дата расфасовки ДД.ММ.ГГГГ. Данное обозначение означает, что данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт не может считаться сливочным маслом. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло м.д.ж. 72,5 % изготовитель ФИО24 А.У. не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, что данное обозначение означает, данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло сливочное несоленое м.д.ж. 82,5 % изготовитель ООО «Нальчикский молочный комбинат», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, данное обозначение означает, что исследованный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло сладко сливочное «Южанка» м.д.ж. 72,5 % изготовитель ФИО24 А.А., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, данное обозначение означает, что данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фитостерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло сладко сливочное «Южанка» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5 % изготовитель ФИО24 А.А., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, данное обозначение означает, что данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фито стерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » следует, что масло сладко сливочное «Южанка» сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5 % изготовитель ФИО24 А.А., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТу 32261-2013, данное обозначение означает, что данный продукт является фальсификатом, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, т.е. обнаружены фито стерины, которые не должны содержатся, в сливочном масле. Данный продукт фальсификат, т.е. продукт не является сливочным маслом.

Лабораторными исследованиями установить какое конкретно растительное масло использовано при производстве данного продукта установить не представляется возможным, так как в данном продукте они смешаны. Также не представляется возможным установить точное соотношение жиров в продукте.

В исследованных образцах имелся растительный жир, что для продукта под названием «Сливочное масло» не допустимо. Согласно ГОСТа 32261-2013 сливочным маслом является продукт, который в своем составе содержит только молочный жир. В случае если продукт заявлен производителем как сливочное масло, а в его составе имеется растительные жиры, то данный продукт является фальсификатом. Лабораторными исследованиями установить, какое именно растительное масло использовано не представляется возможным. Нарушение технологии хранения сливочного масла не может повлиять на результат исследования, так как исследование в любом случае выявит происхождение ФИО3 жира.(том № л.д. 209-211; том № л.д. 99-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 2005 году она окончила ДГМА по специальности медико-профилактическое дело. С 2006 года состоит в должности врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Дагестан». Последние два года работает в отделе обеспечения санитарного надзора. В её служебные обязанности входит санитарно –гигиеническое обследование, расследование, гигиеническая оценка.

В начале 2019 года к ним поступили определения Управления Роспотребнадзора по РД с образцами сливочного масла отобранных на складе ИП ФИО24 А.А., на ФИО14 ИП ФИО50, на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и в школьных и дошкольных образовательных ФИО94 . Согласно регламента к ней поступают уже готовые протокола лабораторных исследований проведенных экспертами испытательного лабораторного центра ФБУЗ. При поступлении к ней протоколов она проводит экспертную оценку, и выводит результат в виде экспертного заключения, в котором подписывается об ответственности за качество и объективность экспертизы. Саму продукцию она не видит, а заключение оформляет на основании протокола лабораторных исследований.

Наличие любого вида растительного жира в любом соотношении в сливочном масле не допустимо. В случае наличия в сливочном масле растительного жира, то данный продукт в соответствии с техрегламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТа 32261-2013 «Масло сливочное Технические условия» не может считаться сливочным маслом. После поступления протоколов лабораторных исследований образцов сливочного масла изъятого на ФИО14 ИП ФИО51, на ФИО14 ИП ФИО24 А.У, на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и школьных и дошкольных образовательных ФИО94 , она провела гигиеническую оценку. Все результаты исследований были изложены в экспертных заключениях.

Согласно заключений представленных ей на обозрение следует, что масло сливочное мдж 72,5 % производства ООО «Сырторг» марки «крестьянское», масло сливочное марки «Белорусское», изготовитель не установлен, Масло сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., Масло м.д.ж. 72,5 % изготовитель ИП Зубиаров дата производства ДД.ММ.ГГГГ; масло сливочное м.д.ж. 82,5; производства «Нальчикский молочный комбинат», масло сладко сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., масло сливочное не соленое марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., не соответствуют требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ГОСТу 32261-2013, что означает, что исследованные образцы сливочного масла являются фальсификатами, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, то есть, обнаружены фито стерины, которые не должны и не могут содержаться в сливочном масле. Данные продукты не являются сливочным маслом. Данные об изготовителе, месте отбора, времени отбора образцов указываются в протоколе.(том № л.д. 213-215)

Показаниями свидетеля ФИО31 А.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 2010 году она окончила ДГМА по специальности медико-профилактическое дело. С 2010 года состояла в должности врача по радиационной гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Дагестан». Последний год работает в отделе обеспечения санитарного надзора, врачом по общей гигиене. В её служебные обязанности входит санитарно –гигиеническое обследование, расследование, гигиеническая оценка.

В начале 2019 года к ним поступили определения Управления Роспотребнадзора по РД с образцами сливочного масла отобранных на складе ИП ФИО24 А.А., на ФИО14 ИП ФИО50, на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» и в школьных и дошкольных образовательных ФИО94 . Согласно регламента к ней поступают уже готовые протокола лабораторных исследований проведенных экспертами испытательного лабораторного центра ФБУЗ. При поступлении протоколов она проводит экспертную оценку и выводит результат в виде экспертного заключения в котором подписывается об ответственности за качество и объективность экспертизы. Саму продукцию она не видит, а заключение оформляет на основании протокола лабораторных исследований.

Согласно заключений представленных мне на обозрение следует, что масло сливочное мдж 72,5 % производства ООО «Сырторг» марки «крестьянское», масло сливочное марки «Белорусское», изготовитель не установлен, масло сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., масло м.д.ж. 72,5 % изготовитель ИП Зубиаров дата производства ДД.ММ.ГГГГ; масло сливочное м.д.ж. 82,5; производства «Нальчикский молочный комбинат», масло сладко сливочное марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., масло сливочное не соленое марки «Южанка» производства ИП ФИО24 А., не соответствуют требованиям ТР № техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ГОСТу 32261-2013, что означает, что исследованные образцы сливочного масла являются фальсификатами, так как в его составе обнаружены растительные жиры в жировой фазе, то есть, обнаружены фито стерины, которые не должны и не могут содержаться в сливочном масле. Данные продукты не являются сливочным маслом. Данные об изготовителе, месте отбора, времени отбора образцов указываются в протоколе. Том № л.д. 216-218

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что 1983 году она окончила Нальчикский техникум Роспотребнадзора, по специальности инженер технолог. С 1998 года работает заведующей производством МБОУ Гимназия № , по адресу . В её обязанности входит поддержание порядка в столовой и пищевом блоке, организация питания школьников, контроль качества питания в школе.

Продукты в школу поставляются из МКУ «Махачкалапродукт». Они дают в МКУ заявку, в которой указывают какой продукт, конкретно нужен, обычно это делают на специальных бланках, которые направляют с экспедитором. Прием продукции осуществляется лично ею. Она сама лично проверяет количество, наименование и качество продуктов. Зачастую она может определить качество того или иного продукта только после его приготовления. Сливочное масло обычно привозят в картонных коробках весом по 20 или 10 килограмм. На коробках всегда бывает маркировки и обозначение что это «Масло сливочное», также указана дата выработки и данные производителя. Сливочное масло при подаче с кашей требует его разогрева, этого требует технология приготовления. Так в 2017-2018 и 2019 годах при разогреве из сливочного масла вытекала жидкость с неприятным запахом, а также выделяло непонятную жидкость похожую на воду. По этому поводу она неоднократно звонила технологу МКУ по имени Гульназ, а так же завскладу по имени Кадыр, так же она звонила в отдел контроля качества и каждый раз говорила, что масло плохого качества. Она и заведующие производством других школ жаловалась на масло Свидетель №1 на различных совещаниях и собраниях. Последний всегда говорил, что он все изменит, говорил, чтобы они возвращали некачественный товар, но другого качества масла не было и они снова поставлял тоже ФИО3. Обычно после жалоб менялись коробки и этикетки, но продукция была такого же низкого качества. Масло, как поставляли, так и продолжали поставлять низкого качества. В настоящее время, то есть после проверки организованной сотрудниками ФСБ по РД в школу поставляют очень хорошее и качественное сливочное масло. Том № л.д. 219-222

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у него имеется торговая ФИО14 в . На данной ФИО14 имеются складские помещения для хранения молочной продукции, а также холодильные помещения. Он является официальным дистрибьютором Нальчикского молочного комбината, Саратовского жирокомбината. То есть он приобретает молочную продукцию у данных поставщиков и производит оптовую торговлю на территории Республики Дагестан.

Вышеуказанная торговая ФИО14 функционирует с 2016 года. Примерно с начала 2017 года у него стал работать ФИО18 помощником завсклада. В основном они занимаются реализацией молочной продукции, бакалеи, спрэдов, жировой и маргаринной продукции, также у них имеется около 10 транспортных единиц, для доставки товара до клиентов, так же используем нанимаемый со стороны транспорт.

С ФИО1 он познакомился в марте 2019 года, после того как к нему пришли сотрудники УФСБ России по РД, до этого он сам ФИО1 не знал. Впервые о ФИО1 он узнал от ФИО18 в марте 2019 года. Примерно в начале 2017 года, ФИО37 сообщил, что у них имеется крупный покупатель, который закупает оптом большой ассортимент продукции, в том числе и различные пищевые масла. ФИО37 сказал, что якобы ФИО1 просил перейти на безналичные взаиморасчеты, на что он сказал, что это возможно, так как он и так много операций проводит безналичным расчетом. Со слов ФИО37, ему стало известно, что ФИО1 просил сливочное масло дешевле, так как он по контракту с МКУ «Махачкалапродукт» поставляет сливочное масло по цене около 320 рублей, то есть МКУ ему оплачивало за масло цену ниже, чем он мог у них закупить по безналичному расчету, что для него было не выгодно. Тогда ФИО1 предложил ФИО37 закупать у них сливочное масло и другую продукцию соответствующую техрегламенту и ГОСТу, а саму продукцию реализовывать нашим другим постоянным клиентам с которыми также работает ФИО37, а вырученные деньги с продажи того товара который им по безналу оплатил ФИО1, он будет возвращать ФИО1, что бы тот мог закупать любую другую продукцию за наличность. Тогда он не придал этому значения и подумал, что так как покупатель закупает у них продукцию, то пусть ФИО37 поможет ему на свое усмотрение и он сказал ФИО37, что не против такого положения вещей, лишь бы не было нарушения закона, так как со дня открытия ФИО14 он исправно платит налоги и старается вести свой бизнес в рамках закона. Более они к этому вопросу не возвращались. В конце марта 2019 года, к нему явились сотрудники УФСБ России по РД и стали расспрашивать о сливочном масле и спрэде который они отпускали ФИО1, от них он и узнал, что якобы под его документами в МКУ «Махачкалапродукт» поставлялись спрэды под видом сливочного масла. После этого он поговорил с ФИО37 и узнал от последнего, что ФИО1 по накладным, безналичным расчетом закупал у них сливочное масло, которое ФИО37 по просьбе ФИО1 реализовывал другим покупателям, которыми занимается он сам, вырученные деньги с продажи он передавал ФИО1, который уже за наличный расчет закупал у них спреды. Также ФИО37 признался, что, он по просьбе ФИО1 переклеивал на коробки со спрэдом этикетки, от сливочного масла марок которых они реализовываем и на которые у них имелись сертификаты соответствия. Так же ФИО37 передал ФИО1 и сертификаты, когда ФИО1 закупал у них документально сливочное масло, (то ФИО3 которое реализовывал ФИО37). Далее уже по просьбе ФИО1, ФИО37 направлял в МКУ «Махачкаалапродукт» коробки со спредом на которых имелась маркировка, что это коробки со сливочным маслом. Об этой схеме он узнал только в апреле 2019 года от ФИО3ФИО37, когда он вызвал к себе ФИО37 и пригласил через ФИО37 и ФИО1, которого до этого даже в глаза не видел. В ходе разговора на ФИО14, и ФИО37 и ФИО1 признались в данной схеме.

ФИО24 Аликад на ФИО3 деле является производителем масло-жировой продукции у которого имеется производственная ФИО14 по производит различные растительно-сливочные, растительные спрэды, а также сливочное масло. Они закупают у Аликади и спрэды и сливочное масло, только они реализует спреды как спреды, а сливочное масло как сливочное масло. Отпускные цены на сливочное масло и спрэды сильно различаются, так например сливочное масло, то есть масло в котором кроме молочного жира нет ни сколько растительного жира самый дорогой и на сегодняшний день, такое масло стоит от 400 рублей. Спреды же стоят от 150 до 300 рублей в зависимости от содержания молочного жира. То есть любое масло, в котором содержится хотя бы 10 процентов растительного жира, уже считается не сливочным маслом, а спредом. Аликади же производит и спрэды и сливочное масло.

ФИО37 в 2017 году он действительно разрешал продавать товар который ФИО1 закупал у них по безналичному расчету, но о том, что ФИО37 меняет этикетки на коробках спрэда на этикетки от сливочного масла он не знал и об этом узнал в апреле 2019 года, когда ФИО37 вместе с ФИО1 во всем признались. В МКУ «Махачкалапродукт» он ни кого не знает, ни с кем из данной организации ни когда не контактировал. С ним связались представители данной организации уже после обнаружения фальсификата, так как он запретил поставлять ФИО1 и данной организации какие либо продукты. То, что согласно заключениям Роспотребнадзора, масло сливочное поставленное ИП ФИО1 в дошкольные и муниципальные общеобразовательные ФИО94 не соответствуют требованиям, и фактически являются фальсификатом, он объясняет тем, что как он узнал в апреле 2019 года от ФИО18, ИП ФИО1 фактически закупал у них спрэд и поставлял его в МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, на коробки от спредов ФИО37 по просьбе ФИО1 клеил этикетки от сливочного масла. Об этом он узнал только в апреле 2019 года, а ФИО37 и ФИО1 работали, таким образом, с начала 2017 года. Так, ФИО1 понимал, что в коробках находится именно спрэд, а не сливочное масло и он поставлял в МКУ «Махачкалапродукт» именно спрэды в ящиках с наклейками «Сливочное масло». Том № л.д.14-19;

Показаниями свидетеля ФИО24 А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что у него имеется торгово-производственная ФИО14 по . Примерно 2-3 года назад он стал заниматься изготовлением сливочного масла, масла сливочно-растительного и СПРЕТа под торговой маркой «Южанка». Для производства данного сливочного масла и спрэда он закупал молоко в , а также покупал у частных производителей молока. Данное молоко он перерабатывает в своем цеху. У него имеются складские помещения для хранения молочной продукции, а также холодильные помещения.

ФИО1 он не знает и никогда не видел. Он реализует свое масло через своего брата ФИО39, у которого в местности Новострой имеется торговая ФИО14. В своем цеху он производит сливочное масло, то есть, то масло, в составе которого растительный жир отсутствует, его он реализует по цене 350-400 рублей за килограмм. Так же он производит спрэды и растительно-сливочное масло, то есть, то сливочное масло, которое в своем составе имеет растительное масло, такое масло он реализует по цене от 200-250 рублей за килограмм, а также производит спрэды (масло без содержания молочного жира). Такой спрэд реализует по цене 100-150 рублей. Реализация продукции осуществляется через его брата ФИО39. О поставках масла ИП ФИО1 ему стало известно после 8го июня 2019 года, когда он приехал из малого хаджа. Тогда его брат ФИО39 рассказал, что его сотрудник по имени ФИО37 ответственный за продажи оптовым покупателям, в том числе и ИП ФИО1 по просьбе ИП ФИО1 отпускал последнему спрэды в коробках, на которые наклеивал этикетки от сливочного масла. Со слов ФИО39 он сам об этом узнал в апреле 2019 года, когда ФИО37 рассказал ему об этом и также он пригласил ФИО1 для разговора и последний при разговоре так же подтвердил это.

О том, что сотрудник ФИО39 по имени ФИО37 поставлял ФИО1 по просьбе последнего спрэды под видом сливочного масла и что ФИО23 С. потом поставлял этот спрэд в МКУ «Махачкалапродукт» для обеспечения школ и детских садов он не знал. На всю продукцию, которую он производит, у него имеются ветеринарные сертификаты и лицензии, которые он получал в уполномоченных организациях. То есть у него имеются лицензии и сертификаты на каждый вид продукции, в том числе и на спреды. При реализации продукции он представляет сопровождающие документы, также и на ФИО14ФИО39 имеются его сертификаты и на спреды и на сливочное масло, так как он реализует продукцию через него. (том № л.д. 23-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2016 года он работает в Управлении Роспотребнадзора ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за воспитание и обучением. В его служебные обязанности входит контроль и надзорные мероприятия в сфере соблюдения санитарно-гигиенических норм законодательства о техническом урегулировании. Одним из направлений деятельности является контроль за организацией питания в организованных коллективах (детские сады, школы, и т.д.)

В начале 2019 года согласно информации полученной из СМИ об использовании фальсифицированной молочной продукции данная информация была направлена им для принятия мер реагирования. Далее, усмотрев в данной информации признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 и 14.43 КОаП РФ им было принято решение о проведении административного расследования и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования, им были отобраны образцы проб молочной продукции в шести объекта школьного и дошкольного образования , а именно были отобраны образцы сливочного масла, сгущенного молока, творога, сметаны и молока питьевого.

Далее, в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими моими коллегами ФИО53 и ФИО91 были проведены указанные мероприятия. Так они приезжали в то или иное учебное заведение, где он предъявлял руководителю определение и получал образцы продукции. Образцы продукции им отбирались в полиэтиленовые пакеты, которые помещались в термосумку с хладоэлементами. Сами пробы опечатывались и на оттисках печатей расписывались участвовавшие лица. Было отобрано всего три образца сливочного масла в МБОУ СОШ № , БДОУ детский сад № и БДОУ Детский сад №. Масло данных ФИО94 хранилось в коробках с различной маркировкой, масло хранилось в холодильной камере. На складе они отбирали образцы из коробок с маркировкой «Сливочное масло», были ли на складе коробки с маркировкой «спред» он не помнит, так как их интересовало только сливочное масло. Они открывали данные ящики с маркировкой «Масло сливочное», отбирали из данных ящиков пробы на анализы, а сами коробки оставляли на месте. Все отобранные образцы помещались нами в термосумку с хладоэлементами, саму сумку, опечатали на оттиске которой расписались участвующие лица, при этом контрольные образцы указанной продукции в опечатанном виде были оставлены на ответственное хранение руководителям данных ФИО94. После этого они доставили термосумки с образцами продукции в лабораторию ФБУЗЦ центр гигиены и эпидемиологии, которая расположена по адресу . После этого к ним из лаборатории поступили протоколы лабораторных исследований с экспертными заключениями, копии которых были направлены в УФСБ России по . Более он лично к данной проверке отношения не имел. (том № л.д.73-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в компании «Макстрейд» ИП ФИО24 А.У., расположенной в , Новострой, он работает грузчиком. К нему два или три раза приходил ФИО37, который работает торговым представителем в компании Макстрейд и просил переклеить на коробки этикетки, которые он сам давал к нему. По просьбе ФИО37 он, снимал с коробок, в которых было масло старые этикетки, и клеил на данные коробки новые этикетки, которые ему давал ФИО37. Откуда тот их брал, он не знает, но этикетки ему давал ФИО37. ФИО37 показывал коробки, давал этикетки и говорил на какие коробки их клеить. Что находилось в этих коробках, на которые ему ФИО37, он не знает. (том № л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля ФИО54-У., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в компании «Макстрейд» ИП ФИО24 А.У., расположенной в , Новострой, он работает грузчиком. К нему два или три раза приходил ФИО37, который работает торговым представителем в компании Макстрейд и просил переклеить на коробки этикетки, которые он сам давал к нему. По просьбе ФИО37 он, снимал с коробок, в которых было масло старые этикетки, и клеил на данные коробки новые этикетки, которые ему давал ФИО37. Откуда тот их брал, он не знает, но этикетки ему давал ФИО37. ФИО37 показывал коробки, давал этикетки и говорил на какие коробки их клеить. Что находилось в этих коробках, на которые ему ФИО37, он не знает. (том № л.д. 84-76)

Показаниями свидетеля ФИО55-О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в компании «Макстрейд» ИП ФИО24 А.У., расположенной в , Новострой, он работает грузчиком. К нему два или три раза приходил ФИО37, который работает торговым представителем в компании Макстрейд и просил переклеить на коробки этикетки, которые он сам давал к нему. По просьбе ФИО37 он, снимал с коробок, в которых было масло старые этикетки, и клеил на данные коробки новые этикетки, которые ему давал ФИО37. Откуда тот их брал, он не знает, но этикетки ему давал ФИО37. ФИО37 показывал коробки, давал этикетки и говорил на какие коробки их клеить. Что находилось в этих коробках, на которые ему ФИО37, он не знает.(том № л.д. 92-94)

Показания свидетеля ФИО56, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2015 года по настоящее время он является главным бухгалтером компании «Макстрейд» Относительно реализации сливочного масла ИП ФИО1, показал, что с последним познакомился с 2017 года, до этого его не знал и познакомился с ним на торговой ФИО14 Зубайрова ФИО39.

Примерно в марте 2019 года к нему в рабочий кабинет пришел ФИО1 и сообщил, что у него (где именно у него он не сказал) была проверки с контролирующих органов и что у него взяли на исследование образы сливочного масла «Южанка» и попросил выдать ему передаточный документ на масло сливочное «Южанка», хотя он у них закупал другое сливочное масло «Крестьянское». ФИО1 нужно было подтвердить приобретение этого сливочного масла «Южанка» которое было изъято у него на исследование. Я ничего не подозревая и учитывая, что ФИО1 является нашим постоянным клиентом решил выдать ему указанный документ, хотя он фактически у них данный товар не приобретал. При этом ФИО1 просил выдать передаточный документ подтверждающий приобретение им у них сливочного масла «Южанка» с более ранней датой, а именно он просил выдать документ датированный началом января 2019 года. Он посмотрел по своим документам и увидел что как раз в начале января 2019 года то есть 9-10 числа ФИО1 закупал у них сливочное масло марки «Крестьянское» на сумму около 2х миллионов рублей, точную сумму не помнит. Тогда он решил помочь ФИО1, так как тот очень просил и выдал ему универсальный передаточный документ «счет-фактуру №» датированный 10м январем 2019 года, фактически это был не действительный документ, так как в нем было указано, что якобы ИП «ФИО24 А.У.» поставил ему масло сливочное «южанка» хотя на ФИО3 деле ФИО1 у них его не закупал. В данном документе в графе «Индивидуальный предприниматель ФИО24 А.У.» расписался он сам и заверил круглой печать «ИП Свидетель №6» которая все время находится в бухгалтерии. В графе «сведения о получении, приемке расписался сам ФИО1 и свою подпись заверил своей печатью.

У него имелись документы подтверждающие реальные поставки сливочного масла ФИО1 в начале января 2019 года, однако после того как по просьбе ФИО1 выдал ему вышеуказанную счет-фактуру то предыдущие документы он уничтожил, чтобы не допустить дублирование. Фактически он поменял на документе только наименование товара и цену, а номер документа и его дата сохранилась, при этом так же сохранилась конечная сумма товара. (том № л.д.88-91)

Показаниями свидетеля ФИО24 Р.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно с 2016 года он является начальником цеха компании «Макстрейд» ИП ФИО24 А.А., расположенной по . Указанная ФИО14 представляет собой производственную ФИО14 со складами и производственными помещениями. В его обязанности как начальника цеха входит организация технологического процесс производства масложировой продукции. На вышеуказанной производственной ФИО14 производятся в основном сливочное масло и спрэды, для этого на ФИО14 имеется все необходимое оборудование, маслообразователи, сепараторы, маслоплавители, емкости, деспергатор и пастеризатор. Сливочное масло производится только из натуральных молочных сливок и наличие посторонних добавок недопустимо при производстве сливочного масла. Спред это масложировой продукт, содержащий в своем составе растительное масло и качество его зависит от количества натуральных сливок находящихся в его составе. Любое сливочное масло, если в его составе имеется какое либо количество растительного масла не может считаться сливочным маслом и подпадает по категорию спрэда. В среднем для производства одного килограмма натурального сливочного масла необходимо 20-27 килограмм натурального молока, в зависимости от жирности молока и времени года, так как в различное время года коровы дают различную жирность и количество молока.

Они используют заменители молочного жира «33-1433-35», которое производится компанией ЭФКО, из растительных компонентов, в основном это подсолнечник и иные растительные культуры, более точно он не помнит. Пальмовое масло они на производстве не используют. (том № л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 1998 года она работает технологом ФИО14№ МКУ «Махачкалапродукт». С 2016 года, руководителем стал Свидетель №1, который привел своего руководителя отдела контроля качества ФИО9. ФИО9 сам приходил на ФИО14 и непосредственно смотрел за погрузкой товара, имелся целый отдел контроля качества.

Что касается вопроса о поставке фальсифицированного сливочного масла в школьные и дошкольные образовательные ФИО94, то она показала, что она к поставкам сливочного масла ни какого отношения не имеет, в своей работе она непосредственно с продуктами питания и именно со сливочным маслом не соприкасаюсь. В 2017 и 2018 года часто бывали жалобы на продукты питания в частности и на сливочное масло. Жалобы поступали по телефону от заведующих столовых образовательных ФИО94, о чем она сразу передавала ФИО31 М.М. и иногда Свидетель №1 От кого поступали жалобы на сливочное масло она не помнит, но жалобы на продукты питания бывали, и очень часто бывали жалобы на сливочное масло, на сухофрукты, на муку, иногда жаловались на молоко. Обо всех жалобах она незамедлительно докладывала ФИО31 М.М., заведующим ФИО14, а так же иногда Свидетель №1 После поступления жалоб, некоторые товары меняли. В последующем, уже когда к ней звонили с жалобами на продукты питания, то она давала заведующим столовыми номер ФИО9 начальник отдела контроля качества и говорила, что бы они жаловались непосредственно ФИО31 М.М., так как это его обязанности контролировать качество продуктов. (том № л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно с 2008 или 2009 года он работает в МКУ «Махачкалапродукт». Начинал работу водителем –экспедитором и примерно через 3 года работы был назначен заведующим складом ФИО14№ МКУ «Махачкалапродукт». ФИО14№ МКУ «Махачкалапродукт» расположена по адресу , то есть на территории основного административного корпуса.

В своей служебной деятельности он сталкивается с заведующими столовых, школьных образовательных ФИО94 . Он сам непосредственно проверяет поставляемые продукты питания, так как он является материально ответственным лицом и отвечает за количество и качество товара, то есть если товар на складе придет в непригодность, то отвечать за него будет он. В 2017, 2018 году и в начале 2019 года часто бывали жалобы на продукты питания в частности и на сливочное масло. Он помнит, что звонила заведующая столовой СОШ № Людмила и еще другие заведующие. Жалобы поступали по телефону и иногда заведующие столовыми приходили к нам на ФИО14, но в основном жаловались по телефону. О всех жалобах он незамедлительно сообщал Омарову ФИО23 его начальнику ФИО9 и иногда заведующему ФИО14. Жалобы на плохое качество сливочного масла поступали от заведующих столовыми средних школ, много кто жаловался из заведующих столовыми, это и гимназии №№, 18, 36, и еще других школ. Когда они стали часто звонить и жаловаться на качество продуктов питания, то он уже стал давать заведующим столовыми номер телефона ФИО9, чтобы они уже звонили непосредственно ему. Обо всех жалобах, в том числе и на сливочное масло он в первую очередь сообщал ФИО31 М.М. и Омарову ФИО23 иногда сообщал и ФИО22. Сливочное масло поставлялось в основном картонных коробках весом по 20 килограмм, на которые бывали наклеены половинчатые листы бумаги формата А-4 на которых печатным текстом была нанесена информация о продукте. Один раз примерно в 2017 или 2018 году СОШ № вернула нам сливочное масло, так как на масле были обнаружены зеленые пятна. (том № л.д. 185-189)

Показаниями свидетеля ФИО59, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с ноября 2015 года он трудоустроился в МКУ «Махачкалапродукт» ведущим специалистом планово-экономического отдела, где проработал до марта 2017 года.

В 2017 году он уволился с должности ведущего специалиста по собственному желанию, хотя фактически Свидетель №1 вынудил его уволиться. Их неприязненные отношения возникли после того как он потребовал написать заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты написания заявления, на что он ответил отказом. В дальнейшем фактически работой он не занимался, так как Свидетель №1 отстранил его от работы. Свидетель №1 стал набирать свою команду. Так Свидетель №1 назначил на должность начальника отдела по контролю качества ФИО9, который до этого, с его слов работал на севере. До ФИО31 данную должность занимал парень по имени Гаджи. Гаджи с работой справлялся, но с приходом Свидетель №1 и он уволился по собственному желанию. После увольнения из МКУ «Махачкалапродукт» он уехал к семье в Москву и устроился на работу в ООО «Агропрайм», директором которой является его друг Залимханов Гаджи, и в настоящее время работает в данной организации. С ФИО1 он познакомился в ходе работы в МКУ «Махачкалапродукт». ФИО23 С. являлся поставщиком мяса и других продуктов в МКУ «Махачкалапродукт». После увольнения из МКУ «Махачкалапродукт» он стал с ФИО1 более тесно общаться.

Что касается подготовки документов для участия в аукционе, то действительно ФИО1 в конце 2017 года попросил его подготовить заявку от его имени на участие в аукционе на поставку сливочного масла и еще каких-то продуктов по аукциону, объявленному МКУ «Махачкалапродукт», на что он согласился. После этого ФИО1 передал ему свой электронный ключ. Он с этим ключом уехал к себе домой в , где со своего компьютера подготовил от имени ФИО1 заявку на участие в данном аукционе на торговой площадке «АСТ-Сбербанк», при этом он использовал электронный ключ, который ему передал ФИО1. По результатам аукциона ФИО23 С. был признан победителем, другие поставщики не участвовали. Всего он подавал от имени ФИО1 заявки на участие в аукционах МКУ «Махачкалапродукт» два раза, это в декабре 2017 года и в октябре 2018 года. Тогда же в октябре 2018 года, когда он находился в они встретились с ФИО1 в кафе «ЗМ» по , где тот познакомил его с ФИО15 которую представил, как свою знакомую. ФИО1 попросил подготовить для ФИО34 заявку на участие в аукционе МКУ «Махачкалапродукт», на что он согласился. После этого он готовил заявки тогда же примерно в октябре и ноябре 2018 года для ФИО1 и для ФИО34. Для ФИО1 он готовил заявку на 2019 год на поставку сливочного масла и кажется куриное яйцо, а для ФИО34 заявку на участие в аукционе на поставку 2018 году сливочного масла и еще какой-то продукции. Более он ни для ФИО1 ни для ФИО34 заявки на участие в аукционах не готовил. Каким образом ФИО34 и ФИО1 осуществляли поставки в МКУ «Махачкалапродукт» он не знает, к поставкам самих продуктов он отношения не имел.

С Муртузалиевым ФИО37, познакомился когда тот один раз приезжал в МКУ «Махачкалапродукт» и был вопрос связанный с возвратом какой-то продукции кажется производства Нальчикского молочного комбината, какая именно продукция тогда была возвращена он не помнит, но тогда он и познакомился с ФИО37. Так же они несколько раз встречались в питейных заведениях, случайно. О том, что ФИО1 закупал продукцию у ФИО37, он узнал недавно. ФИО1 рассказывал ему, что выиграл аукцион на поставку сливочного масла, на которое он ему готовил заявку, и что поставленное ему сливочное масло, в начале 2019 года вернули из за плохого качества. ФИО1 жаловался, что закупленное им в замен сливочное масло стоит дороже, чем цена, прописанная в контракте. Он тогда посоветовал ФИО1 обратиться к адвокатам и расторгнуть контракт, в связи с неуплатой со стороны МКУ «Махачкалапродукт».

Аукционы на поставку продуктов питания в МКУ «Махачкалапродукт»проводятся следующим образом, при необходимости закупки того или иного вида продуктов питания согласно отпущенным финансовым лимитам составляется лан закупок на финансовый год. Исходя из количества детей определяется количество закупаемых продуктов. Далее составляется план-график в котором размещается какой продукт необходим и какая цена установлена. Цену на тот или иной продукт устанавливает заказчик. Законом установлено, что заказчик должен определять цену продукта исходя из средней стоимости продукта согласно информации Росстата и иных производителей. Далее после определения цены товара, заказчик выкладывает информацию об аукционе на интернет сайт «ЕИС – закупкигов.ру». Сам заказчик не видит, кто подал заявки на участие в аукционе заявок. После этого, в течении трех дней создается комиссия из членов организации заказчика, которая проверяет заявки на соответствие аукционным требованиям. В случае если в аукционе участвуют две и более заявки, то проходят торги, на снижение начальной максимальной цены контракта. После проведения протокола аукциона, площадка направляет заказчику вторые части заявок, где уже указываются данные участников торгов. После этого проверив информацию о всех участниках торгов комиссия принимает решение об определении победителя. Предпочтение отдается поставщику с более низкой ценой, при условии наличия у него всех необходимых документов. После этого в случае выполнения поставщиком всех условий контракта, в том числе и обеспечения исполнения контракта, с поставщиком заключается контракт. (том № л.д. 190-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 1978 году он окончил Ленинградский Институт Советской Торговли, торгово-экономический факультет. По окончанию ВУЗа он работал в , где работал начальником планового отдела комбината питания. Через два года вернулся в Дагестан. С 1980 года работал в тресте столовых ресторанов на различных должностях в системе общественного питания.

Примерно с 1998 года работает в МКУ «Махачкалапродукт», заместителем директора. В 2017 году он курировал школьное питание примерно два месяца, после чего Свидетель №1 перевел его на курирование общих вопросов. После этого он попал под сокращение, но восстановился в должности решением суда. Далее, он курировал общие вопросы по управлению МКУ.

В период его деятельности по организации работы по обеспечению школьного питания, то есть в 2017 году (примерно два месяца) к нему обращались по телефону заведующие производством школьных столовых которые жаловались на качество различных поставляемых продуктов в том числе и на качество сливочного масла. Кто именно из заведующих производством, к нему звонил и из каких школ он не помнит. По данным жалобам он незамедлительно звонил начальнику отдела контроля качества ФИО9 и непосредственно начальнику МКУ Свидетель №1. Иногда, о жалобах, со стороны заведующих производством на сливочное масло ему сообщал и заведующий складом Каранаев Кадыр. Письменные жалобы не поступали. О том, какие меры по жалобам на сливочное принимались, он не знает, так как этими вопросами занимались ФИО31 М.М. и непосредственно сам Свидетель №1.

Обо всех поступавших жалобах, в том числе и на сливочное масло он в первую очередь сообщал ФИО31 М.М., но требовать от него что либо он не мог, так как ФИО31 М.М. находится в прямом подчинении Свидетель №1, так же он обо всех жалобах сообщал непосредственно Свидетель №1 Принять какие либо действенные меры сам, он не мог, так как в силу своих служебных обязанностей не имел отношений к организации поставок, не видел поставщиков и не имел на них влияния в отличии от ФИО31 М.М., который как раз отвечал по контроль качества поставляемого товара и имел право подписи на документах по приему поставляемых продуктов питания. То есть именно ФИО31 решал принимать или не принимать товар.

В период времени в 2017 году Свидетель №1 целенаправленно принимал меры по увольнению его с работы, при этом, между ними неприязненных отношений не было. По его предположениям Свидетель №1 руководствовался тем, что в МКУ «Махачкалапродукт» он был единственным сотрудником с соответствующим образованием в области экономики общественного питания, то есть мог понимать, что происходит, и мог воспрепятствовать каким либо незаконным действиям в области организации поставок продуктов питания в МКУ «Махачкыалапроудкт». При этом сам Свидетель №1 являясь человеком недобросовестным, прямо не показывал свое нежелание работать с ним, а стал искать возможности уволить его, а именно он придумал вопрос о якобы сокращении его должности. Недобросовестность его заключалась, в том, что он не выполнял свои обещания, часто обманывал и за глаза его в МКУ «Махачкалапродукт» называли «Обещ-Мага», то есть человек, которые все время обещал. После его незаконного увольнения, он судом восстановился в должности. По выходу на работу, Свидетель №1 пригласил его на беседу и он извинялся за свое поведение и предложил оформить ИП и заняться поставкой определенной части продуктов питания в МКУ «Махачкалапродукт», с целью извлечения прибыли, тем самым желая расположить его к себе. Данное предложение от Свидетель №1 говорило о том, что последний таким образом фактически распределял контракты между поставщиками и именно он определял кто из поставщиков будет поставлять тот или иной продукт. Также этот факт был известен и другим сотрудникам МКУ «Махачкалапродукт». Однако, зная Свидетель №1 как человека хитрого и не добросовестного, он отказал ему в данном предложении.

Отдел контроля качества был создан именно Свидетель №1, фактически данный отдел являлся выполняющим основную функцию МКУ «Махачкалапродут» по контролю за качеством поставляемой продукции. На каждой ФИО14 находились специалисты по качеству данного отдела, которые осуществляли непосредственный контроль за качеством поставляемой продукции на все ФИО14. Соответственно данные специалисты подчинялись напрямую ФИО31 М.М. и Свидетель №1 Так как данная должность являлась ключевой, Свидетель №1 назначил на должность начальника отдела контроля качества именно ФИО31 М.М., который даже не имел соответствующего образования и опыта работы. Таким образом, Свидетель №1 через ФИО31 М.М. мог оказывать влияние на поставщиков, то есть отказать в приеме того или иного товара, либо принять любой продукт на свое усмотрение, так как поставка продуктов питания осуществлялась только после одобрения продукции ФИО31 М.М. Завсклад не имел право принимать продуты без визирования накладной ФИО31 М.М.

Поставщик ФИО1 очень часто бывал в кабинете у Свидетель №1, он видел, как ФИО1 часто заходил и выходил из кабинета Свидетель №1ФИО1 перед входом в кабинет всегда оставлял в приемной свой мобильный телефон и заходил в кабинета Свидетель №1 без мобильного телефона.

Он несколько раз обращался к Свидетель №1 и ФИО9 с вопросом относительно поступавших жалоб на сливочное масло, на что Свидетель №1 ему сказал, что бы он не акцентировал на это внимание, сказал что разберемся с этим вопросом и решим, так же он сказал, что ФИО1 нормальный парень и что с ним проблем не будет. С учетом того, что ему сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» рассказывали, которым ФИО1 сам рассказывал о финансовых взаиморасчетах с Свидетель №1 и с учетом того, что ни Свидетель №1 ни ФИО31 М.М. какие либо меры в отношении поставщика ФИО1 не принимали не смотря на постоянные жалобы на поставляемое им сливочное масло, у него сложилось впечатление, что данные лица были взаимосвязаны между собой финансовой заинтересованностью. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в период руководства Свидетель №1 МКУ «Махачкалапродукт», ФИО1 и его вторая жена ФИО34 регулярно заключали контракты на поставку по основным продуктам питания, а именно сливочное масло, частично мясо, мука, сухофрукты, яйцо и т.д. (том № л.д. 169-173, том №)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно с 2016 года он работает в МКУ «Махачкалапродукт», куда трудоустроился через своего знакомого Свидетель №1, который является его земляком, каких либо родственных отношений между ними нет. Примерно полтора года он работает заведующим ФИО14№. В его служебные обязанности как заведующего ФИО14 входит прием, учет, расфасовка и раздача продуктов питания, по мере поступления заявок от заведующих столовых детских дошкольных образовательных ФИО94. Он сам непосредственно проверяет поставляемые продукты питания, так как является материально ответственным лицом и отвечает за количество и качество товара, то есть если товар на складе придет в непригодность, то отвечать за него будет он. В 2017, 2018 году и в начале 2019 года иногда бывали жалобы на продукты питания. На масло жалобы были один или два раза. Кто именно жаловался помнит. При поступлении жалоб на продукты питания, они обычно сообщали о жалобе начальнику ФИО9 и начальнику МКУ «Махачкалапродукт» Свидетель №1. По жалобам на продукты питания они всегда выезжали на склад детского сада, откуда поступила жалоба и сами проверяли качество и если жалоба подтверждается, то заменяли продукт.(том № л.д.178-181)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с ноября 2016 года он являлся специалистом 1й категории 3й ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт», а с 2017 года его перевели в отдел контроля качества, этой же ФИО14.

В 2017, 2018 году и в начале 2019 года часто бывали жалобы на продукты питания в частности и на сливочное масло. Он помнит, что к ним приходила заведующая столовой СОШ № по имени Людмила и жаловалась на качество сливочного масла. После этой жалобы он вызвал поставщика ФИО1 и сказал ему, что поступила жалоба на поставленное им сливочное масло, и потребовал, чтобы он заменил сливочное масло, что и было сделано в тот же день. Поступало еще несколько жалоб на сливочное масло, однако кто именно жаловался, он не помнит. Людмилу он запомнил, так как та сама пришла на ФИО14 и предъявляла претензии.

О всех жалобах он незамедлительно сообщал начальнику отдела ФИО31ФИО93, заведующему ФИО14. Больше заведующие столовыми жаловались заведующему складом Кадыру, и тот в свою очередь передавал жалобы ему. После поступления жалоб, они вызывали поставщиков, и требовали замены товара.(том № л.д. 186-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что она является заместителем директора СОШ № по учебно-воспитательной работе. Примерно 2017-2018 и начале 2019 года к ней несколько обращалась заведующая производством Свидетель №12, которая жаловалась на низкое качество поставляемого сливочного масла, а именно при разогреве от масла отделялась жидкость не похожа на молоко и сливки. Она слышала, как Ардаева разговаривала по этому поводу с заведующим складом МКУ «Махачкалапродукт» Каранаевым Кадыром. Ардаева рассказывала, что жаловалась на масло директору МКУ «Махачкалапродукт», однако ситуация не менялась. (том № л.д.1-3)

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2012 года он работает в МУП «Махачкалапродукт». Он работал охранником, заведующим гаража, механиком, главным инженером. В занимаемой должности заместителя директора состоит последние 4 месяца. В его обязанности входит курирование вопросов обеспечения школьного питания.

За период его деятельности на различных должностях, он часто слышал, что поступают жалобы на плохое качество поставляемого сливочного масла. В бытность главным специалистом, примерно в 2018 году, к нему обращались заведующие производством школ № и №, которые говорили, что им поставляют сливочное масло очень низкого качества, фактически маргарин. Он в свою очередь по этому поводу разговаривал с завскладом Кадыром, который сообщил, что и к нему неоднократно обращались по поводу поставок некачественного сливочного масла. Кадыр говорил, что сообщал о жалобах Свидетель №1 и начальнику отдела контроля качеством ФИО31 М.М. о жалобах на низкое качество сливочного масла, однако они ни каких мер не принимали и поставляемое сливочное масло, было такого же низкого качества. Так же по данному факту он разговаривал с Свидетель №2, который так же сообщил, что и к нему обращались с жалобами на низкое качество сливочного масла. Какие меры по жалобам на сливочное принимались он не знает, так как этими вопросами занимались ФИО31 М.М. и непосредственно сам Свидетель №1, но сотрудники ФИО14 говорили, что какие-либо меры по жалобам не принимаются. С Нуралиевым Залумханом он знаком, тот являлся начальником отдела закупок в МКУ «Махачкалапродукт». После задержания ФИО1, ФИО59 занимался обеспечением адвоката для ФИО1

В 2018 году к нему обращались заведующая производством СОШ № по имени Нонна и директор СОШ № имя которой не помнит. Так же он неоднократно слышал от разных сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», что в школы поставляется сливочное масло плохого качества.(том № л.д. 1-5)

Показаниями свидетеля ФИО31 М.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что примерно с 1995 года он работает на Махачкалинском гормолзаводе, начинал работу завскладом, работал на различных должностях. В настоящее время является заместителем директора.

ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» до июля 2019 года являлся поставщиков молочной продукции в МКУ «Махачкалапродукт», они всегда участвовали в аукционах и часто признавались победителями аукциона и с ними заключались муниципальные контракты на поставку молочной продукции. Данные контракты ими всегда исправно исполнялись. ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» является крупнейшим переработчиком цельного молока в . ОАО «Гормолзавод» имеет свои приемочные пункты в , в , кроме того они принимают цельное молоко и у частных поставщиков, круглый год. Таким образом, ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» принимает на переработку цельное молоко в количестве около 8-10 тонн в сутки.

На реализацию в виде цельного молока с заявленной массовой долей жира поступает только цельное молоко и для нормализации жирности используется только цельное обезжиренное молоко. Наличие посторонних компонентов кроме цельного молока в состав отпускаемого продукта не допускается.

В 2017 году отпускная стоимость сливочного масла составляла около 450 рублей за килограмм, в 2018 году, 520 рублей а в настоящее время стоимость сливочного масла составляет 650 рублей, это речь идет о розничной цене на натуральное сливочное масло.

ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» в аукционах на поставку сливочного масла в МКУ «Махачкалапродукт» ни когда не участвовал, так как начальная максимальная стоимость сливочного масла была явно занижена, и составляла гораздо ниже затрат на производство сливочного масла.

ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» закупал молоко в 2017 году в среднем от 18-23 рублей за литр, в 2018 и 2019 году в среднем молоко закупалось по цене 20-25 рублей за литр молока.(том № л.д. 26-95)

Показаниями свидетеля ФИО60, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 1971 года она работает на Махачкалинском Гормолзаводе, сначала помощником микробиолога, потом лаборантом химической лаборатории, а с 2000 года является заведующей лабораторией – технологом молочных продуктов.

ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» является крупнейшим переработчиком цельного молока в . ОАО «Гормолзавод» имеет свои приемочные пункты в , в , кроме того они принимают цельное молоко и у частных поставщиков, круглый год. Таким образом, ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» принимает на переработку цельное молоко в количестве около 8-10 тонн в сутки. При поступлении молоко сортируется по некоторым показателям, а именно по кислотности, плотности и жирности. Далее часть молока сепарируется, для получения обезжиренного молока для нормализации молока, а полученный молочный жир – сливки передаются на изготовление сметаны и сливочного масла. Цельное молоко после приемки по схеме нормализации смешивают с цельным обезжиренным молоком до получения требуемой массовой доли жира в конечном продукте. На реализацию в виде цельного молока с заявленной массовой долей жира поступает только цельное молоко и для нормализации жирности используется только цельное обезжиренное молоко, так как процент жира при приемке молока доходит до 4х процентов и выше, в зависимости от сезона. ОАО «Махачкалинский Гормолзавод» имеет декларации о соответствии и ветеринарные заключения на все виды производимой продукции и на принимаемое сырье, выданные Департаментом Ветеринарии.

Технология производства сливочного масла ей хорошо знакома, она работает с данной технологией более 30ти лет. Сливочное масло, это продукт в составе которого не допускается наличие какого либо другого жира кроме молочного, то есть сливочное масло производится только из натуральных сливок, полученных путем сепарирования цельного молока. В среднем для производства сливочного масла затрачивается примерно 22 литра цельного молока. Для производства сливочного масла, молоко, поступившее на завод, пастеризуется, (пастеризация это способ обработки молока с целью устранения патогенной микрофлоры молока, путем нагревания молока до 85 градусов). После пастеризации молоко подается на сепарирование, после чего получаются высокожирные сливки жирностью 57-62 процента. Далее данные сливки охлаждаются и выдерживаются в холодильной камеры 5-7 дней, после чего подаются в маслобойку, где взбиваются до получения масленого зерна требуемой жирности, с удалением лишней влаги – (пахта). При наличии в сливочном масле, каких либо жиров не молочного происхождения, то данный продукт не может называться сливочным маслом и является спрэдом.

Стоимость производства сливочного масла зависит от цены на сырье, а так же затраты на транспортировку, налоги, энергоресурсы, упаковку. В среднем для изготовления одного килограмма сливочного масла используется около 22 -24 литра цельного молока. Стоимость молока зависит от качества молока и времени года, и на сегодняшний день варьируется от 20 до 25ти рублей. Таким образом путем подсчетов можно сказать, что самая минимальная цена на сливочное масло без учета затрат на переработку не может быть ниже чем 450 рублей за килограмм готового продукта.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что с 2003 года он работает в МУП «Махачкалапродукт». За период его деятельности на различных должностях, он часто слышал, что поступают жалобы на плохое качество поставляемого сливочного масла. В 2017 -2018 года действительно поставляли сливочное масло плохого качества, об этом он часто слышал от разных сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», так же слышал, что приходили представители школ и что часто звонили по поводу плохого качества сливочного масла, однако ни какие меры не принимались. На тот момент сливочное масло поставлял ФИО1 и часто ФИО1 заходил в кабинет к Свидетель №1. Он знает от сотрудников МКУ «Махачкалпродукт», что назначения Свидетель №1 на эту должность добивался брат бывшего президента Республики Дагестан ФИО16, по имени Аббас. Так же он слышал, что позиции Свидетель №1 поддерживал и родственник ФИО40 по имени Басир.

С Нуралиевым Залумханом он знаком, Залумхан являлся начальником отдела закупок в МКУ «Махачкалапродукт», где тот сейчас работает он не знает, отношений не поддерживают. После увольнения именно Залумхан готовил документы для ФИО1 на участие в аукционах на поставку продуктов питания в МКУ «Махачкалапродукт».(том № л.д.176-179)

Показания свидетеля Свидетель №27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что она является заместителем директора гимназии № по учебно-воспитательной работе. Примерно 2017-2018 гг., к ней несколько обращалась заведующая производством Свидетель №9, которая жаловалась на низкое качество поставляемого сливочного масла, а именно что при разогреве от масла отделялась жидкость, не похожая на молоко и сливки. Она слышала как Мамагишиева разговаривала по этому поводу с заместителем руководителя МКУ «Махачкалапродукт» ФИО22, однако ситуация не менялась. (том № л.д. 205-207)

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №27, содержание которых изложено выше. (том № л.д. 227-229)

Показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что он является руководителем ООО «Агропрайм». Последние 2-3 года ООО «Агропрайм» поставляет в МКУ «Махачкалапродукт» овощи открытого грунта. Представленное ему на обозрение письмо за подписью генерального директора ООО «Агропрайм» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агропрайм» сообщает о коммерческом предложении на сливочное масло по цене 380 рублей на 2018 год, подписано им. Цена на сливочное письмо в данном письмо им указана согласно письма, которое ему было направлено из МКУ «Махачкалапродукт» на электронную почту ООО «Агропрайм», в котором уже были указаны цены на данный товар. ООО «Агропрайм» не производит и не занимается реализацией сливочного масла. Он посмотрел электронную почту и нашел письмо от МКУ «Махачкалапродукт» в котором уже указаны цены на товары, данное письмо почему то датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное ему на обозрение письмо за подписью генерального директора ООО «Агропрайм» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Агропрайм» сообщает о коммерческом предложении на 2019 год сливочного масла по цене 370 рублей, а так же еще 46 наименований товара, он внимательно осмотрел, подпись в данном письме похожа на его подпись. ООО «Агропрайм» не производит и не занимается реализацией сливочного масла и большей части товаров указанных в данном письме и занимается выращиванием и реализацией овощей.(том № л.д. 217-220)

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО1 согласно которого, ФИО18 подтвердил, что он по просьбе ФИО1 реализовывал продукты, которые тот закупал у него по безналичному расчету иным потребителям, а вырученные деньги передавал ФИО1 На эти деньги ФИО23 С.З. закупал у него более дешевый спрет, на коробки которого он по просьбе ФИО1 переклеивал этикетки от сливочного масла. Том № л.д. 57-67

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО24 А.У. и обвиняемым ФИО1 согласно которого, ФИО24 А.У. подтвердил, что его сотрудник ФИО18 по просьбе ФИО1 реализовывал продукты, которые ФИО23 С.З. закупал у него по безналичному расчету иным потребителям, а вырученные деньги передавал ФИО1 На эти деньги ФИО23 С.З. закупал у него более дешевый спрэд, на коробки с которым он так же по просьбе ФИО1, ФИО18 переклеивал этикетки от сливочного масла. Том № л.д. 139-145

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, общая сумму денежных средств перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» ИП «ФИО1» в виде оплаты за поставленное сливочное масло в 2017 году составляет 31 717 400 рублей. Том № л.д. 4-31

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, общая сумму денежных средств перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» ИП «ФИО1» в виде оплаты за поставленные продукты питания в 2018 году составляет 39 292 000 рублей. Том № л.д. 37-68

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, общая стоимость сливочного масла поставленного ИП ФИО1 в адрес МКУ «Махачкалапродукт» в 2019 году составляет 14 967 088 рублей. Том № л.д. 74-89

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, оттиски печати МКУ «Махачкалапродукт» учиненные в графе «заказчик» в следующих документах:

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

-спецификация к № к контракту №;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация № к контракту от ДД.ММ.ГГГГг.;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 09.01.2017г.

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение от 25.12.2017г. к 11 от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от 04.12.2017г. к муниципальному контракту № от 27.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 10.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 12.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 18.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 22.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 25.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 26.05.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 06.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 07.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 08.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 09.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 13.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 15.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 16.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г. и экспериментальные оттиски-образцы печати МКУ «МАХАЧКАЛАПРОДУКТ», представленные для сравнительного исследования, нанесены одной печатью.

Оттиски печати ИП «ФИО1», учиненные в графе «Поставщик» в следующих документах:

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

-спецификация к № к контракту №;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту -дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация № к контракту от ДД.ММ.ГГГГг.;

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 09.01.2017г.

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение от 25.12.2017г. к 11 от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от 04.12.2017г. к муниципальному контракту № от 27.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 10.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.,

-договор на поставку продуктов питания № от 12.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 18.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 22.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 25.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 26.05.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 06.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 07.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 08.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 09.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 13.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 15.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 16.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г. и экспериментальные оттиски-образцы печати ИП «ФИО1», представленные для сравнительного исследования, нанесены одной печатью.Том № л.д. 100-129

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №1 расположенные в графе «заказчик» в следующих документах:

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

-спецификация к № к контракту №;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация № к контракту от ДД.ММ.ГГГГг.;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 09.01.2017г.

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение от 25.12.2017г. к 11 от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от 04.12.2017г. к муниципальному контракту № от 27.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 10.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 12.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 18.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 22.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 25.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 26.05.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 06.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 07.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 08.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 09.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 13.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 15.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 16.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г. выполнены самим Свидетель №1

Подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Поставщик» в следующих документах:

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,

-спецификация к № к контракту №;

-контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация № к контракту от ДД.ММ.ГГГГг.;

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от 09.01.2017г.

-муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спецификация поставляемой продукции к контракту № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-дополнительное соглашение от 25.12.2017г. к 11 от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительное соглашение от 04.12.2017г. к муниципальному контракту № от 27.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 10.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 11.05.2017г.,

-договор на поставку продуктов питания № от 12.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 18.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 22.05.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 24.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 25.05.2017г.;

-договор на поставку сливочного масла № от 26.05.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 06.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 07.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 08.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 09.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 13.06.2017г.;

-договор на поставку продуктов питания № от 15.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 16.06.2017г.;

-договор на поставку масла сливочного № от 19.06.2017г.;

-договор на поставку 1масла сливочного № от 19.06.2017г. выполнены вероятно самим ФИО1.Том № л.д. 137-153

Заключение судебного эксперта ООО «Республиканского центра судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, общая сумма материального ущерба, причиненного обвиняемым городскому округу с внутригородским делением «» из перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» денежных средств в исследуемый период времени составляет 2 887630 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяча шестьсот тридцать) рублей 37 копеек

Оценив все доказательства представленные сторонами суд не принимает за основу Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, общая сумму перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» ИП «ФИО1» в виде оплаты за поставку сливочного масла в 2019 году составляет 3 981 636 рублей.Том № л.д. 5-11 в связи с тем, что Заключение судебного эксперта ООО «Республиканского центра судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, является мотивированным и обоснованным и согласовывается со всеми исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия по данному эпизоду квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности дают суду основание для вывода об установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт. 187 УК, являются:

Показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом по ходатайству гос. обвинителя о том, что С 2006 года он зарегистрировался как Индивидуальный предприниматель в ИФНС . Основным видом его деятельности является реализация продуктов питания. С того времени он стал поставлять мясо в МКУ «Махачкалапродукт».

По поводу предоставленного в ПАО «Сбербанк» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого, было осуществлен перевод со своего расчетного счета денежных средств в размере 3 935 000,00 на расчетный счет ООО «Лиман», руководителем которого является гражданин ФИО4, показал, что гр. ФИО4 он не знает и ни когда его не видел.

После этого Юсуп предоставил номер расчетного счета ООО «Лиман». После этого, он у себя дома на своем компьютере составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Лиман» денежных средств в сумме 3 935 000 рублей, в назначение платежа он указал «оплата за поставленные продукты питания» хотя фактически ООО «Лиман» ни какие продукты питания они ему не поставляли и об это договоренностей не было. Данное поручение им было составлено исключительно для того что бы перевести деньги которые он должен был Юсупу. После этого он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» расположенный по пр. А. Султана, , где передал вышеуказанное электронное платежное поручение операционисту, с которым лично не знаком, которому сказал, что хочет оплатить за полученный товар и попросил исполнить данное платежное поручение. Таким образом, он перевел на расчетный счет ООО «Лиман» указанную денежные средства в сумме 3 935 000 рублей, в графе «назначение платежа» он указал «оплата продуктов питания». Фактически между им и ООО «Лиман» какие-либо договорные отношения отсутствовали, ООО «Лиман» ему товар не поставляло и фактически какой либо товарооборот между ними отсутствовал, он просто перевел указанные денежные средства, которые он должен был Юсупу на расчетные счет, который тот предоставил. Компьютер и принтер на котором он распечатывал вышеуказанное платежное поручение он продал примерно в конце 2018 года, посредством интернет-сайта «Авито», кому продал не помнит.

Относительно возмещения ущерба причиненного МКУ «Махачкалапродукт» показал, что очень сожалеет, что так получилось, в содеянном раскаивается, в настоящее время возможности внести денежные средства в счет возмещения ущерба не имеет, так как не имею такой финансовой возможности, так как несет большие затраты в связи с болезнью дочери, которая в настоящее время проходит лечение в онкологическом центре . При этом на сегодняшний день МКУ «Махачкалапродукт» имеет пред ним достаточно крупную задолженность по продуктам питания (другим продуктам помимо сливочного масла) поставленным им и по произведению ему оплаты за данный товар он незамедлительно внесет на счет МКУ «Махачкалапродукт» денежные средства в счет погашения причиненного ущерба.(том № л.д. 237-244)

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что он является учредителем и директором ООО «Лиман». Данная организация учреждена им в 2003 году. ООО «Лиман» находится на налоговом учете в ИФНС . Основным видом деятельности является посреднические услуги, оптовая торговля продуктами питания. ООО «Лиман» своего офиса или складских помещений не имеет. В основном ООО «Лиман» занималось перепродаже продуктов питания. Примерно в 2017 году к нему обратился его двоюродный брат ФИО17. ФИО36 сказал, что это у его друга имелся государственный контракт на поставку продуктов питания в Республиканскую Больницу № и попросил заключить с ним договор на поставку продуктов питания, с тем, что бы ФИО23 С. в последующем перечислил на его расчетный счет денежные средства в виде оплаты по данному договору и что бы он потом указанные денежные средства передал ему фактически договорные отношения не выполняя.

Фактически как такого письменного договора между ними заключено не было, а ФИО23 С.З. просто передал в Банк в котором находился его расчетный счет платежное поручение на основании которого с расчетного счета ФИО1, на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 3 935 000 рублей, якобы за поставленные ООО «Лиман» ИМ ФИО1 продукты питания. Фактически ООО «Лиман» ИП ФИО1 какие либо продукты питания не поставлял и ИП ФИО1 в Банк была представлена фиктивное платежное поручение, так как в данном платежном поручении целью платежа было указано оплата продуктов питания якобы поставленных ему ООО «Лиман», хотя фактически какие-либо продукты питания ему не поставлял и ни какого договора с ним заключено не было. После этого на его расчетный в ПАО «Сбербанк» поступили указанные денежные средства в сумме 3 935 000 рублей. Данные денежные средства он частично снял со счета ООО «Лиман» посредством банкомата, а оставшуюся часть денежных средств перевел на счет своих родственников ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, так как не мог разом снять с карты крупную сумму денег. Пластиковые карты указных лиц находились у него и он сам снял с этих пластиковых карт денежные средства. Все денежные средства, перечисленные мне ИП ФИО1 в сумме 3 935 000 рублей якобы за исполнение несуществующего договора и в последующем снятые им со своего счета, были переданы им ФИО1. Денежные ФИО1 он передавал в присутствии ФИО36 в автомобиле возле банкоматов, где он снимал деньги. Деньги он снимал около недели, так как по карте единовременно выдают не более 300 000 рублей. (том № л.д. 162-165)

Показания свидетеля ФИО65, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у неё имеется пластиковая карта ПАО «Сбербанк». ФИО4 является её родным старшим братом и она несколько раз по просьбе ФИО25 передавала тому свою пластиковую карту ПАО «Сбербанк», когда ФИО25 просил её об этом. Она его не спрашивала, для каких целей ему понадобилась её пластиковая карта и ей это было не интересно. Она полностью доверяет своему брату и поэтому спокойно передала ему пластиковую карту. Сама она ни когда предпринимательской деятельностью не занималась и поставками продуктов питания, в какие либо ФИО94 не занимается, какие либо договора на поставку продуктов питания не заключала. В марте 2017 года на счет её пластиковой карты были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей её братом ФИО25 и она передавала ему свою карту и сообщила пароль доступа к карте и ФИО25 пользовался её картой.(том № л.д.227-230)

Показания свидетеля ФИО65, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в 2005 году она вышла замуж за ФИО4ФИО25 работает главным бухгалтером в Республиканском Многопрофильном лицее и является учредителем ООО «Лиман». Чем занимается данная организация она не знает, супруг её в свои дела не посвящает. Несколько лет назад она получила в ПАО «Сбербанк» пластиковую карту, для своих нужд. Её супруг часто пользуется её пластиковой картой для своих целей. Для каких именно целей и нужд он пользуется её пластиковой картой, она не знает, так как она его об этом не спрашивает. К указанным денежным средствам, она ни какого отношения не имеет. Для каких целей ФИО25 переводил на её карту денежные средства, она не знает.(том № л.д. 231-234)

Показания свидетеля ФИО68, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что фактически какой-либо предпринимательской деятельностью он не занимается и не занимался. С 1995 года до 2017 года он работал продавцом мяса на рынке № . В ходе работы на рынке № он познакомился с ФИО1, с которым сложились дружеские отношения. Примерно с 2013-2014 годов они стали работать с ФИО1 вместе, а именно ФИО1 заключил муниципальный контракт на поставку мяса в МКУ «Махачкалапродукт» и они вместе закупали мясо у частных производителей Республики Дагестан в Бабаюртовском и х, которое поставляли в МКУ «Махачкалапродукт». ФИО1 участвовал в аукционах проводимых МКУ «Махачкалапродукт» и победил в аукционе на мясо.

Он имел долговые обязательства перед своим знакомым ФИО97 Абдулхамидом. Примерно в 2014 году взял у Абдулхамида в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, на закупку мяса, которые они с ФИО1 поставляли в МКУ «Махачкалапродукт». Примерно в марте 2017 года Абдулхамид попросил вернуть указанную сумму денег. На тот момент он уже перестал работать с ФИО1, так как были постоянные задержки с деньгами. После того как Абдулхамид попросил вернуть его деньги, то он сообщил об этом ФИО1, так как за ним имелась задолженность перед ним в размере 3 900 000 рублей. ФИО1 сказал, что наличные денежные средства в его распоряжении отсутствуют и сообщил, что у него есть денежные средства на расчетном счете и что указанную сумму денежных средств и что он может перевести денежные средства на расчетный счет, который он ему предоставит. После этого он сообщил Абдулхамиду, что если тот предоставит номер расчетного счета, то он переведу денежные средства на этот счет. Абдулхамид ответил согласием на такой возврат долга и он попросил его принять на данный расчетный счет денежные средства в сумме 3 900 000 рублей, то есть в эту сумму входили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей которые он должен был ФИО17, а так же оставшиеся денежные средства в сумме 2 400 000 которые ему должен был ФИО1, с тем что бы ФИО36 забрал свои денежные средства а оставшиеся денежные средства в сумме 2 400 000 он отдал ему. После этого ФИО36 предоставил номер расчетного счета организации название которой он не помнит. ФИО36 передал ему один или два листа бумаги с печатным текстом, то есть с указанным номером расчетного счета и реквизитами организации на счет которой перечислялись денежные средства. Эти реквизиты организации он передал ФИО1, кажется на территории рынка № , это было примерно в начале марта 2017 года, точную дату не помнит. Через некоторое время, к нему позвонил ФИО36 и сообщил, что деньги на счет поступили. Еще через некоторое время к нему позвонил ФИО36 и встретились с ним где-то в городе и Адулдхалим передал ему денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, а так же сообщил, что его долг перед ним в размере 1 500 000 рублей, погашен. (том № л.д.28-33)

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно 15 лет он знаком с мужчиной по имени Юсуп. Примерно в 2013-2014 года, он одолжил Юсупу деньги в сумме 1 500 000 рублей. В начале 2017 года, ему понадобились деньги, и он попросил Юсупа вернуть деньги в сумме 1 500 000 рублей, которые давал тому в долг. Юсуп мне объяснил, что наличных денег у него нету и сказал, что если он предоставит ему расчетный счет какой либо фирмы, то он перечислит указные денежные средства на этот расчетный счет. Юсуп рассказал, что ему так же должны деньги и что он тоже не может их получить наличными и перевести на расчетный счет и свои денежные средства вместе с теми денежными средствами, которые он ему был должен. Он обратился к своему двоюродному брату ФИО4, который является учредителем и руководителем ООО «Лиман». ФИО25 он объяснил свою ситуацию, что Юсуп ему должен деньги и попросил разрешения перевести денежные средства, которые ему должен Юсуп а также его денежных средств что бы помочь Юсупу, получить и свои деньги. ФИО25 ответил согласием на его просьбу и дал номер расчетного счета ООО «Лиман». Он в свою очередь передал указанный расчетный счет ООО «Лиман» Юсупу. Составлялись ли какие либо договора или документы он не знает, но он от ФИО25 к Юсупу какие либо документы не передавал. В последующем ФИО25 сообщил, что на расчетный счет ООО «Лиман» поступили денежные средства в сумме 3 900 000 рублей. Он попросил ФИО25, что бы он снял данные денежные средства со своего счета и что бы передал их ему. В дальнейшем указанные денежные средства ФИО25 снял посредством банкоматов и передал их ему. ФИО25 передал ему полностью всю сумму в размере 3 900 000 рублей. Из данных денежных средств, он отдал Юсупу денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 1 500 000 рублей Юсуп оставил ему в счет погашения долга. С ФИО1 он не знаком, ни когда и никакие продукты питания ему не поставлял.

Передаче денег присутствовал Юсуп и ФИО25 принял Юсупа за ФИО1, так как денежные средства на расчетный счет ООО «Лиман» перечислялись со счета ФИО1, на ФИО3 деле ФИО1 они не видели и денежные средства на счет ООО «Лиман» перечислялись по просьбе Юсупа. Юсуп виделся с ФИО25 один раз, но при этом какие либо документы не составлялись. Денежные средства на сумме 3 935 000 рублей с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ООО «Лиман» были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «назначение платежа» данного платежного документа указано «оплата за продукты питания». Происхождение данного платежного поручения он объяснить не может. Фактически данный платежный документ явившийся основанием для осуществления перевода денежных средств со счета ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «Лиман» является фиктивным, так как данные денежные средства, фактически были перечислены в качестве погашения долга Юсупа перед ним и часть денежных средств Юсупа которые он так же просил снять со счета и передать ему, при этом, какие либо договора не заключались и поставки продуктов питания ИП ФИО1 не осуществлялись. К составлению данного документы ни он, ни ФИО25 отношения не имеют.(том № л.д.22-27)

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 197

Протокол осмотра документов, из которого усматривается, что осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

Том № л.д. 230-232;

Действия ФИО1 органом следствия по данному эпизоду квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст.187 УК РФ.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности дают суду основание для вывода об установлении вины подсудимого ФИО1 в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

ФИО18, совершил пособничество – содействие предоставлением средств мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, на территории производственной ФИО14, расположенной по адресу: (РД), , к ФИО18, являющемуся торговым представителем индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО24 А.У., (ИНН 050300757001) основным видом деятельности которого является оптовая реализацией продуктов питания, с целью приобретения растительно-жирового спреда обратился его знакомый ИП ФИО23 С.З., который являлся их постоянным покупателем.

При этом ФИО23 С.З., который намеревался путем обмана поставить указанный растительно-жировой спред, приобретенный им по цене 300 руб. за 1 кг., в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, желая скрыть свои действия от сотрудников указанного ФИО94, попросил ФИО18, которому не сообщил о своих преступных намерениях, наклеивать на коробки с растительно-жировым спредом этикетки с заведомо недостоверной информацией о якобы наличии в них сливочного масла.

ФИО18, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, но зная, что эта продукция может быть предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», так как ему было известно, что ФИО23 С.З. является одним из их поставщиков, и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес – продажу своей продукции, получение прибыли, а также не желая терять постоянного покупателя, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовлял при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом в количестве 44 000 рублей.

При этом в результате преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 484 265 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 075 735 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 048 459 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 248 594 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 232 527 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 153 940 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 414 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 106 рублей, денежных средств на общую сумму 14 080 000 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (13 200 000 руб.) перечислено 880 000 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 С.З., повторно закупив у ФИО18 растительно-жировой спред по цене 300 руб. за 1 кг., и намереваясь путем обмана поставить указанный растительно-жировой спред в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, желая скрыть свои действия от сотрудников указанного ФИО94, вновь попросил ФИО18, которому не сообщил о своих преступных намерениях, наклеивать на коробки с растительно-жировым спредом этикетки с заведомо недостоверной информацией о якобы наличии в них сливочного масла.

ФИО18, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, но зная, что эта продукция может быть предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», так как ему было известно, что ФИО23 С.З. является одним из их поставщиков, и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес – продажу своей продукции, получение прибыли, а также не желая терять постоянного покупателя, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил изготовлять при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом в количестве 7660 кг.

При этом в результате преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, ,. Шамиля, 40д, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9040 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86960 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей, денежных средств на общую сумму 2 451 200 руб. за поставленное по вышеуказанным договорам якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (2 298 000 руб.) перечислено 153 200 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 С.З., повторно закупив у ФИО18 растительно-жировой спред по цене 330 руб. за 1 кг., и намереваясь путем обмана поставить указанный растительно-жировой спред в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, желая скрыть свои действия от сотрудников указанного ФИО94, вновь попросил ФИО18, которому не сообщил о своих преступных намерениях, наклеивать на коробки с растительно-жировым спредом этикетки с заведомо недостоверной информацией о якобы наличии в них сливочного масла.

ФИО18, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, но зная, что эта продукция может быть предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», так как ему было известно, что ФИО23 С.З. является одним из их поставщиков, и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес – продажу своей продукции, получение прибыли, а также не желая терять постоянного покупателя, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил изготовлять при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом в количестве 59 400 кг.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 С.З., повторно закупив у ФИО18 растительно-жировой спред по цене 360 руб. за 1 кг., и намереваясь путем обмана поставить указанный растительно-жировой спред в адрес МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, желая скрыть свои действия от сотрудников указанного ФИО94, вновь попросил ФИО18, которому не сообщил о своих преступных намерениях, наклеивать на коробки с растительно-жировым спредом этикетки с заведомо недостоверной информацией о якобы наличии в них сливочного масла.

ФИО18, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, но зная, что эта продукция может быть предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», так как ему было известно, что ФИО23 С.З. является одним из их поставщиков, и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес – продажу своей продукции, получение прибыли, а также не желая терять постоянного покупателя, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил изготовлять при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом в количестве 103 400 кг.

После этого, в вышеуказанный период коробки с растительно-жировым спредом под видом сливочного масла ФИО23 С.З. путем обмана сотрудников МКУ «Махачкалапродукт», по подложным товарно-транспортным документам, которые он составил в этот период по месту своего жительства по адресу: РД, , д. б/н, а именно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он якобы поставлял масло сливочное в количестве 103 400 кг. по цене 380 руб. за 1 кг., а всего на общую сумму 39 292 000 руб., фактически под его видом поставил в адрес МКУ «Махачкалапродукт», расположенного по РД, растительно-жировой спред в указанном количестве, стоимостью 360 руб. за 1 кг., который в соответствии с заявками был распределен по дошкольным и общеобразовательным ФИО94 и использован ими по назначению вместо сливочного масла.

При этом в результате преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 382 255 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4136814 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 253 155 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 006 681 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 220 943 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 033 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 703 309 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 428 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 120 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 840 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843 030 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 497 201 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 884 985 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 212 368 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 038 411 рублей, денежных средств на общую сумму 39 292 000 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (37 224 000 руб.) перечислено 2 068 000 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

ФИО18, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО1, но зная, что эта продукция может быть предназначена для поставки в адрес МКУ «Махачкалапродукт», так как ему было известно, что ФИО23 С.З. является одним из их поставщиков, и предполагая, что выполняя просьбу последнего может пособничать ему в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой коммерческий интерес – продажу своей продукции, получение прибыли, а также не желая терять постоянного покупателя, находясь на территории производственной ФИО14 ИП ФИО24 А.У., расположенной по адресу: РД, , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил изготовлять при помощи имеющегося персонального компьютера и принтера этикетки, содержащие предоставленные ему ФИО1 сведения о сливочном масле в соответствии с нормативными требованиями к маркировке товаров, установленными действующим законодательством, которые наклеил на коробки с находившимся в них растительно-жировым спредом в количестве 33 435 кг.

При этом, в результате преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ из перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, д, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 293 883-00 рублей денежных средств на общую сумму 12 641 773,5 руб. за поставленное по вышеуказанному контракту якобы сливочное масло, сверх стоимости фактически поставленного растительно-жирового спреда (12 036 600 руб.) перечислено 605 173,5 руб., которые ФИО23 С.З. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Всего в результате указанных преступных действий ФИО1, при пособничестве ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выделенных Городским Округом с внутригородским делением «» и перечисленных со счета № МКУ «Махачкалапродукт» в УФК по , расположенного по адресу: РД, , на расчетный счет № ИП ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, , денежных средств в общей сумме 71 081 597 руб., он похитил 4 897 373,50 (880 000 + 153 200 + 1 188 000 + 2 068 000+605 173,5) руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МКУ «Махачкалапродукт» ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО18 совершил пособничество - содействие предоставлением средств совершению мошенничества, то есть хищению чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО18 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, согласившись с показаниями потерпевших.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО18, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания обвиняемого ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству гос. обвинителя о том, что примерно с начала 2017 года он стал работать у ФИО3 помощником завсклада. У Зубийрова ФИО39 имеется большая торговая ФИО14 расположенная по в Северной промзоне. В настоящее время он так же является менеджером по продажам. Торговая ФИО14ФИО90 занимается оптовой реализацией продуктов питания, является дистрибьюторской компанией,

С ФИО1 он познакомился в начале 2017 года, до этого он его не знал и познакомился с ним на торговой ФИО14 Зубайрова ФИО39. Он стал обслуживать ФИО1 при закупке продукции. В начале 2017 года, ФИО1 обратился к нему на работу, то есть на ФИО14 ИП ФИО24 А.У. с вопросом, что он не может оплачивать продукцию наличностью и просил перейти на безналичные взаиморасчеты, на что он сообщил, что это возможно. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что по контракту с МКУ «Махачкалапродукт» он поставляет сливочное масло по цене около 320 рублей, то есть МКУ ему оплачивало за масло цену ниже, чем он мог у них закупить по безналичному расчету, что для него не выгодно. Тогда ФИО1 спросил есть ли у них постоянные клиенты, которые по наличному расчету закупают у них сливочное масло и согласятся ли те закупить масло, которое он купит у них по безналичному расчету, по цене ниже чем у них. На тот момент у них были постоянные клиенты, которые закупали именно хорошее сливочное масло различных поставщиков в основном это Нальчикский Молочный комбинат, Московские производители и т.д. Тогда, ФИО1 попросил, что бы он отпустил ему по накладным по безналичному расчету данное хорошее сливочное масло и что бы в дальнейшем он реализовал данное масло обычным клиентам а вырученные деньги передавать ФИО1 что бы и тот сам смог приобрести ту продукцию которую ему нужна. Так как ФИО1 являлся постоянным клиентом, имел перед ними задолженность за продукцию, которую у них приобретал, он не хотел терять такого крупного покупателя, то согласился на его условия и решил помочь ему. Его данная ситуация устраивала, так как при данной ситуации компания не теряла клиента, а ФИО1 таким образом мог получить наличные денежные средства и закупать у них интересующую его продукцию в том числе и более дешевое масло, которое Сервкет хотел купить у них. Он сообщил о данном предложении Зубайрову ФИО39 и ФИО39 сказал, что если в данной схеме не усматриваются нарушения законодательства то он не против работать с ФИО1, таким образом. Общую сумму договора с ФИО1 он точно не помнит, этим занималась бухгалтерия. Далее из бухгалтерии он получал накладную, согласно которой он должен был отпустить со склада ФИО1 определенное количество сливочного масла и иной продукции. Далее, данную продукцию указанную в накладных ФИО1 он реализовывал за наличный расчет по его просьбе иным постоянным клиентам. Все вырученные денежные средства он передавал ФИО1, из которых он частично закрывал задолженность перед компанией по наличному расчету. Кроме всего, ФИО1 с этих денежных средств, которые он ему передавал с реализации сливочного масла которое он у них закупал, так же закупал спред сливочно-растительный «Южанка» производства ИП ФИО24 А.А. и спреды других производителей, по цене ниже чем цены на натуральное сливочное масло. Спред это жировой продукт, который в своем составе имеет молочный жир и масло растительного происхождения. Цена данного продукта зависит от количества содержания молочного жира, так как наличие растительного жира сильно удешевляет производство спреда в отличии от сливочного масла. Стоимость спреда закупаемого ФИО1 у них составляла от 250 до 360 рублей, это речь идет о спреде хорошего качества, который в своем составе содержит около 60ти процентов молочного жира. Также при приобретении данного спреда, ФИО1 просил, что бы он организовал у них на складе работу по смене на коробках от спреда этикеток на этикетки от сливочного масла «Южанка», «Крестьянское», а также просил представить сертификаты соответствия качества на сливочное масло высшего качества «Южанка», «Крестьянское» и другие марки масла которыми они торговали, и которые тот получал при закупке у них по безналичному расчету качественного сливочного масла. По просьбе ФИО1 он передал ему сертификаты соответствия на хорошее качественное сливочное масло, которое тот фактически у нас изначально закупал и которое он потом по его просьбе реализовывал. Далее, он по просьбе ФИО1 просил сотрудников склада узбеков по национальности имен, которых он не помнит, что бы те клеили на коробки со спредом который у них закупал ФИО1 этикетки от сливочного масла «Южанка» и «Крестьянское». Данные этикетки, он распечатывал на своем рабочем компьютере и рабочие наклеивали их на коробки от спредов, которые у них закупал ФИО1. Далее по просьбе ФИО1 они отгружали данную продукцию, то есть спред в коробках с этикетками от сливочного масла на склад МКУ «Махачкалапродукт» по два склада и один склад по в . Данную продукцию отвозили их водители. Этикетки он распечатывал на обычной бумаге формата А-5, текст этикеток набирал при помощи программы «ВОРД» на своем рабочем компьютере, ФИО1 просил, что бы этикетки соответствовали тем сертификатам от хорошего сливочного масла, которые по его словам подходили для МКУ «Махачкалапродукт». С деятельностью МКУ «Махачкалапродукт» он знаком не был, чем данная организация занималась он не знал, с ними напрямую не контактировал и ни с кем из данной организации знаком не был. Иногда сотрудники данной организации звонили к ним и просили скинуть копии сертификатов либо других документов, так как у них плохо читались ксерокопии.

При поставке продукта за ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» сотрудники МКУ всегда требовали, что бы присутствовал непосредственно сам ФИО1 и без него продукцию они не принимали.

То, что согласно заключениям экспертных заключений Роспотребнадзора, масло сливочное поставленное ИП ФИО1 в дошкольные и муниципальные общеобразовательные ФИО94 не соответствуют требованиям, и фактически являются фальсификатом, он объясняет, тем что ИП ФИО1 фактически закупал у них спред хорошего качества по цене от 300-360 рублей за килограмм, но поставлял его в МКУ «Махачкалапродукт» под видом сливочного масла, на коробки от спредов он по просьбе ФИО1 клеил этикетки от сливочного масла. О том, что в МКУ «Махачкалапродукт» нельзя поставлять спреды даже хорошего качества он не знал, более того он с МКУ «Махачкалапродукт» ни о чем не договаривался, указанные спреды под видом сливочного масле он отгружал на ФИО14 МКУ «Махачкалапродукт» по просьбе ИП ФИО1. Компьютер на котором он распечатывал этикетки от сливочного, которые в последующем по просьбе ФИО1 наклеивали на коробки со спредом был изъят у него следователем, а принтер на котором он их распечатывал, пришел в негодность и его ремонт обходился слишком дорого, в связи с чем было принято решение его выбросить и купить новый.

Том № л.д. 59-67

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31 М.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 2006 года он зарегистрировался как Индивидуальный предприниматель в ИФНС . Основным видом его деятельности является реализация продуктов питания. С того времени он стал поставлять мясо в МКУ «Махачкалапродукт». На тот период больших проблем с оплатой у МКУ «Махачкалапродукт» не бывало и продукция поставленная согласно договора оплачивалась. В последующем директором МКУ «Махачкалапродукт» был назначен ФИО7, при котором стали возникать задержки при оплате продукции. ФИО7 жаловался на отсутствие финансирования, но, тем не менее, как-то выплачивали, в основном равномерно выплачивал всем поставщикам. В конце 2016 года директором МКУ «Махачкалапродукт» был назначен Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком не был и познакомился с ним в МКУ «Махачкалапродукт». Изначально у него с Свидетель №1 отношения не сложились. На тот момент у него имелись контракты на поставку сливочного масла и мяса. Данные контракты были заключены по результатам аукциона проведенного в конце 2016 года. На тот момент Свидетель №1 еще не вник полностью в работу. В середине 2017 года Свидетель №1 стал придираться к его поставкам и стал говорить охране, чтобы не впускали его машины на территорию МКУ «Махачкалапродукт», требовал, чтобы он сам лично присутствовал, хотя до этого и без него всегда пропускали машины. Через некоторое время ему надоели придирки Свидетель №1 и он пригласил его в ресторан и в ходе разговора он напомнил ему, что тот знаком и с его отцом. После этого он встретился с Свидетель №1 в его кабинете в здании МКУ «Махачкалапродукт», куда тот его пригласил. При встрече ФИО23 сказал, что он будет помогать, осуществлять поставки МКУ «Махачкалапродукт» и что ему нужно будет организовать поставки сливочного масла по низкой цене. Как говорил ФИО23, его часто ругали на совещаниях, за то, что у него имеются долги за поставленную продукцию и что якобы завышены цены на товары. ФИО23 спросил, сможет ли он поставить сливочное масло по цене 320 рублей за килограмм, на что он сказал, что сможет, при этом ориентировался на цены второго рынка. Так же ФИО23 обещал, что будет помогать при закупках, даже обещал, что будет давать денежные средства на закупку товара, но так и не дал. Кроме того Свидетель №1 обещал оказать помощь в получении оплаты за поставленный товар, а также гарантировал, что не будет создавать проблемы при организации поставок продуктов и при проверке качества поставляемой продукции. На тот период МКУ «Махачкалапродукт» имело перед ним задолженность на сумму около 12 000 000 рублей. Он немного подумав решил согласиться на эту схему. После этого он также продолжил участвовать в аукционах и продолжил поставки сливочного масла, мяса, муки, сахара, печенья и пряников. После этого он спокойно поставлял продукты питания, Свидетель №1 не создавал ему препятствий. При поставках сливочного масла, сотрудники отдела контроля качества МКУ «Махачкалапродукт», проверяли сливочное масло на вкус, более какие либо проверки не проводились.

Изначально оказалось, что сливочное масло у ИП ФИО24 А.У. превышало стоимость ту цену, которую ему оплачивало МКУ «Махачкалапродукт». Он спросил у ФИО37 можно ли поставлять масло по цене ниже, на что тот ответил, что натуральное сливочное масло дорогое и что он не сможет его поставлять дешевле. Потом ФИО37 сказал, что имеется на продажу так же масло «Южанка» по цене 300 рублей, однако данное масло было более низкого качества. Он фактически не мог закупить натуральное сливочное масло по более дорогой цене, так как МКУ «Махачкалапродукт» изначально оплачивало 320 рублей за один килограмм. В данном случае данные поставки были изначально не выгодны, и он сказал ФИО37, что бы тот поставил ему масло по цене 300 рублей. Он заключил с ИП ФИО24 А.У. контракты на поставку продуктов питания, а именно документально он закупал у ИП ФИО24 А.У. различные продукты, сливочное масло в фольговой упаковке по 180 гр., зеленые горошек и т.д. Он попросил ФИО37, что бы тот реализовал данный товар своим другим покупателям, а вырученные денежные средства передавал ему. Это ему нужно было, что бы он мог закупать у ФИО37 сливочное масло «Южанка» по цене 300 рублей за килограмм. ФИО3 он не видел и с ним не разговаривал, все переговоры он вел с его представителем ФИО18. После этого он перечислял ИП ФИО24 А.У. денежные средства согласно договорам поставки различных продуктов питания, в последующем ФИО37 реализовывал данный товар другим потребителям, а на вырученные деньги ФИО37 ему поставлял другую необходимую продукцию (сахар, сливочное масло и т.д.). Свою прибыль с контрактов он оставлял себе. Он закупал у ИП ФИО24 А.У. через ФИО18 масло «Южанка» по цене 300 рублей. Фактически данный продукт является спрэдом, то есть масло-жировым продуктом который в своем составе имеет растительные жиры. Изначально возникла проблема, что в МКУ «Махачкалапродукт» не принимали коробки с надпись «Спрэд», так как согласно контракта, на упаковке должна была быть наклейка о том, что это сливочное масло, а также должны были быть сертификаты соответствия качества.

Изначально он даже хотел отказаться от поставок сливочного масла, но не стал этого делать, чтобы не портить отношения с Свидетель №1, так как это была его просьба поставлять сливочное масло по низкой цене. После этого он обратился к ФИО37 и спросил его, может ли тот, наклеить на коробки со спрэдом, который он закупал, этикетки с надписью, что данный продукт является сливочным маслом, на что ФИО37 немного подумав, сказал, что сможет. После этого ФИО37 поставлял уже коробки со спрэдом на которых, были этикетки от сливочного масла, а также сертификаты соответствия на данное масло. Оказалось, что ИП ФИО24 является дистрибьютором различных производителей сливочного масла и ФИО37 просто распечатывал на белых листах бумаги этикетки тех производителей, чью продукцию они приобретали и приклеивал их на коробки от сливочного масла. При этом ФИО37 прикладывал к ним сертификаты соответствия указанных производителей, которые у них находились. Сам процесс переклеивания, он не видел и каким образом это все происходило он не знает. Он видел уже готовые коробки с этикетками от сливочного масла. Таким образом, он поставлял сливочное масло в МКУ «Махачкалапролукт» с начала 2017 года по апрель 2019 года. В последующем цены на спрэд ИП ФИО24 также повышал, как объяснял ФИО37 это было связано с удорожанием производства сырья, так как в данном спрэде имелась большая часть молочного жира.

Том № л.д. 237-244;

Показания обвиняемого Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО48, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО31 Л.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО31 А.Р., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №17, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО69, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО54-У., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО55-О., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО56, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО24 Р.М., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля ФИО59, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, содержание которых изложено выше.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО18 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО1 согласно которого, ФИО18 подтвердил, что он по просьбе ФИО1 реализовывал продукты, которые тот закупал у него по безналичному расчету иным потребителям, а вырученные деньги передавал ФИО1 На эти деньги ФИО23 С.З. закупал у него более дешевый спрет, на коробки с которым он так же по просьбе ФИО1 переклеивал этикетки от сливочного масла.

Том № л.д. 57-67

Том № л.д. 139-145

Том № л.д. 4-31

Том № л.д. 37-68

Том № л.д. 74-89

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, общая сумму денежных средств перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» ИП «ФИО1» в виде оплаты за поставку сливочного масла в 2019 году составляет 3 981 636 рублей.

Том № л.д. 5-11

Действия ФИО18 органом следствия по данному эпизоду квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст.187 УК РФ.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности дают суду основание для вывода об установлении вины подсудимого ФИО18 в пособничестве – содействии предоставлением средств мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, роль каждого при совершении преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, их семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО23 С.З., не судим, совершенные им преступления относятся к категории тяжких, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением материальный ущерб частично возместил, имеет семью, на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в связи с чем, наказание ему определяет при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав его условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания и изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, а также с учетом того, что отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условия жизни его многодетной семьи

С учетом этих же обстоятельств, а также размера его заработка, материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый ФИО18, не судим, совершенное им преступление относятся к категории тяжких, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами, в связи с чем, наказание ему определяет при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО18, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав его условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания и изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, а также с учетом того, что отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условия жизни его многодетной семьи

С учетом этих же обстоятельств, а также размера его заработка, материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО18 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск прокуратуры РД о возмещении причиненного имущественного ущерба преступлением в сумме 4894373,50 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 870130,37 рублей, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках судебного следствия, общая сумма материального ущерба, причиненного обвиняемым ФИО1 городскому округу с внутригородским делением «» из перечисленных МКУ «Махачкалапродукт» денежных средств в исследуемый период времени составляет 2 887 630 (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 37 копеек, из которых ФИО1 добровольно возмещено 2017500 рублей (2887630,37 – 2017500 = 870130,37).

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ, по которым назначить ему наказание по:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.187 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск прокуратуры РД удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа «» в возмещение причиненного ущерба преступлением 870130,37 рублей.

Взысканную сумму уплатить по следующим реквизитам: муниципальное казенное ФИО94 «Финансовое управление» администрации городского округа «» 40№, БИК - 048209001, ИНН - 0562077001, КПП - 057201001, ОКТМО - 82701000, ОКПО - 02299641, ОКАТО-82401000000.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО18 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Копия Устава муниципального казенного ФИО94 «Махачкалапродукт» заверенная печатью отдела кадров в 10-ти листах; Копия распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ№-р о назначении Свидетель №1 на должность; Копия должностной инструкции директора МКУ «Махачкалапродукт»; Копия приказа №п о назначении на должность начальника отдела учета и отчетности с правом второй подписи банковских и финансовых документов ФИО31 М.А.; Копия должностной инструкции начальника отдела учета и отчетности; Копия приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; Копия должностной инструкции начальника отдела контроля и качества; Копия таможенного союза декларации о соответствии регистрационный № RU Д-RU.АГ66.В.10877; Копия Евразийского экономического союза декларации о соответствии; Копия Евразийского экономического союза декларации о соответствии регистрационный № ЕАЭС N RU.AИ77.B03026/18 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Копия таможенного союза декларации соответствия регистрационный № RU Д-RU.АЯ82.В.02175 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Копия сертификата соответствия № РОСС RU.ПН15.Н01305 срок действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия таможенного союза декларации о соответствии регистрационный номер ТС № RU Д- RU.ПН96.В.15039 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Копия таможенного союза декларации о соответствии регистрационный № RU.Д.RU.ПН15.В.00144 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Копия Евразийского экономического союза декларации о соответствии регистрационный № ЕАЭС N RU Д-RU.PД03.В.00236 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Копия сертификата соответствия № РОСС RU. РД03.Н00606 Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; Копия таможенного союза декларации о соответствии регистрационный № RU.Д.RU.ПН96.В.15000 Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Копия сертификата соответствия № РОСС RU. РД03.Н00220 Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация масло сливочное 94 000 кг цена 380 руб яйцо куриное 1 848 000 штук цена 5,40; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 ; Приложение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ№; Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке продуктов питания для нужд дошкольных и общеобразовательных ФИО94 ; Спецификация; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (№) от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Специфика поставляемой продукции; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № (0№-0246299-01) от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Спецификация поставляемой продукции; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 99 400 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 70 400 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 96 000 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 86960 руб; Платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1137580; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2522650-58 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 363910 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1095511 руб; Платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ сумма 4038411 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1212368-60; Платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2884985 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1497201 руб; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ном листе; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14№, поставщик ИП ФИО15 на 1-ном листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 3, поставщик ИП ФИО15 на 1-ном листе. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 3, поставщик ИП ФИО15 на 1-ном листе. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 3, поставщик ИП ФИО15 на 1-ном листе. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 3, поставщик ИП ФИО15 на 1-ном листе. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от 24.12.20182; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14№, поставщик ИП ФИО1 на 1-ном листе; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14№, поставщик ИП ФИО1 на 1-ном листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14№, поставщик ИП ФИО1 на 1-ном листе. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;.Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Документация об электронном аукционе на поставку продуктов питания дошкольные и общеобразовательные ФИО94 сентябрь 2018; Документация об электронном аукционе на поставку продуктов питания дошкольные и общеобразовательные ФИО94 ноябрь 2017; Документация об электронном аукционе на поставку продуктов питания дошкольные и общеобразовательные ФИО94 28 ноябрь 2018 г на 71 листах; Протокол подведения итогов электронного аукциона; Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе; Документация об электронном аукционе на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ; материалы изъятые с МКУ «Махачкалапродукт»: Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 1, поставщик ИП ФИО23 С.З на 1-ном листе. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель МКУ «Махачкалапродукт» ФИО14 1, поставщик ИП ФИО23 С.З на 1-ном листе. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ;Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от10. 09.2018; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ;Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от. ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз.Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная (форма по ОКУД 0330212) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 379 637, 20 руб. Стоит штамп МКУ "Махачкалапродукт" и две подписи б/ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 371 904,40 руб. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 383 162,00 руб. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 11 428,40 руб. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 303 675,60 руб. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпущено: ФИО70 (ФИО14№), от кого: ФИО31 М. М., поставщик: ИП ФИО23 С. З. Наименований 2 на сумму 379 637, 20 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ "Начальная школа, д/с №" Всего по накладной мест/штук 270 на сумму 16 649,70 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 726 на сумму 35 368,80 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ "Начальная школа, д/с №" Всего по накладной мест/штук 109 на сумму 16 746,25 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 708 на сумму 37 601,70 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 553,500 на сумму 20 823,88 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 615,500 на сумму 25 181,50 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 525,000 на сумму 28 345,20 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 621,620 на сумму 31 587,23 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 484,000 на сумму 30 318,70 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 493,000 на сумму 24 185,20 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 400,000 на сумму 24 926,88 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 428,000 на сумму 15 735,20 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 500,000 на сумму 19 904,80 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Всего по накладной мест/штук 523,000 на сумму 28 339,60 руб. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ "Начальная школа, д/с №". Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №.

Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ № Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ «Начальная школа, д/с» №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Школа-интернат 4 вида». Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Школа-интернат 4 вида». Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Школа-интернат 4 вида». Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Школа-интернат 4». Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ «Школа-интернат 2 вида». Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ "Школа-интернат 2 вида". Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МКОУ "Школа-интернат 2 вида". Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ «Начальная школа» №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ «Начальная школа» №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от.ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ отДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ № Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) № от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А № от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А № от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №. Накладная (форма по ОКУД 0330213) А№ от ДД.ММ.ГГГГ. МБДОУ №.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи: ФИО23 С. З. и Свидетель №6 на 3 л. в 1 экз. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи: Свидетель №6 и ФИО23 С. З. на 3 л. в 1 экз. Свидетельство по форме Р61001 на имя: ФИО1. Серия 05 № (копия). Свидетельство по форме № на имя: ФИО1. Серия 05 № (копия). Копия паспорта ФИО1 серия 82 03 № на 1 л. (2 стр.) в 1 экз. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи: Свидетель №6 и ФИО23 С. З. на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз.Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 эКз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (2 стр.) в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (2 стр.) в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (3 стр.) в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (3 стр.) в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (2 стр.) в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (4 стр.) в 1 экз. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (копия). Договор №/-17 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет-фактура № ER-869 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-357 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1010 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1009 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1030 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1118 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1090 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1367 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1410 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 2 экз. Счет-фактура № ER-1467 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1565 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № ER-1646 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № C90000022370 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № C90000022369 от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № CH900027219 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Транспортная накладная экземпляр № CH900027219 (Р-017102) заявка от ДД.ММ.ГГГГ № Р-017102 на 2 л. в 1 экз. Товарно-транспортная накладная № CH900027219 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ-227Г от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (2 стр.) в 1 экз.Счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ-227Г от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Товарная накладная № CH900027218 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 2 экз. Товарно-транспортная накладная № CH900027218 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Транспортная накладная экземпляр № CH900027218 (Р-016723) заявка от ДД.ММ.ГГГГ № Р-016723 на 2 л. в 1 экз. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.PA01.B.03510/18 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз. Комитет по ветеринарии Республики Дагестан. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.PД03.B.00051/19 от ДД.ММ.ГГГГ Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.PД03.B.00050/19 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз. Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.АИ77.B.03026/18 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз. Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.А1017.B.05391 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 2 экз. и приложение № (копия) на 1 л. в 1 экз. Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.АЮ17.B.05375 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз.Декларация о соответствии рег. № ТС N RU Д-RU.АЮ17.B.02390 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз. и приложение № (копия) на 1 л. в 1 экз. Декларация о соответствии рег. № EAЭС N RU Д-RU.АЮ17.B.05415 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 л. в 1 экз. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 741 848,98 руб. Акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № о ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. – июль 2018 г. по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 950 000,00 руб. Счет-фактура № от 01.02.02018 на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД, том 11 л.д. 14-105. – вернуть по принадлежности, либо хранить при деле????????? после вступления приговора в законную силу.

Системный блок ПЭВМ собран в корпусе midi-tower-АТХ черного цвета изъятый у ФИО18 – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Магомедова Д.М.