Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.В. Балуева, Т.Б. Рапанович, А.Э. Головиной, Ю.А. Васильевой, К.В. Бурдо, Д.П. Смирнова,

потерпевших ФИО47, ФИО52, ФИО62, ФИО55, ФИО28, ФИО65, ФИО29, ФИО3, ФИО59, ФИО68, ФИО30, ФИО51, ФИО49, ФИО55, ФИО31, ФИО63, ФИО64,

подсудимого Мухина Алексея Викторовича, его защитников – адвокатов С.В. Величковского, И.С. Отческовой, С.В. Хориашвили, представивших удостоверения, ордер в деле,

подсудимой Мухиной Яны Владимировны, ее защитников – адвокатов А.В. Кравченко, В.Э. Сериковой, представивших удостоверения, ордера в деле,

подсудимого Захарова Андрея Сергеевича, его защитников – адвокатов С.И. Шныра, Е.А. Олейникова, Т.А. Резановой, Т.А. Сизовой, представивших удостоверения, ордера в деле,

подсудимого Плютина Дмитрия Владимировича, его защитников – адвокатов Е.В. Козяр, А.П. Халезова, представивших удостоверения, ордера в деле,

подсудимого Сухоносова Евгения Николаевича, его защитников – адвокатов В.В. Порайко, Д.В. Горячева, Н.В. Гладыч, представивших удостоверение, ордера в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации:

- Мухина Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>162, зарегистрированного в <адрес>-2, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего 4 детей: ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Мухиной Яны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>162, зарегистрированной в <адрес>-2, со средним образование, состоящей в браке, имеющей 4 детей: ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Захарова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по условиям договора грузчиком в ИП ФИО44, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Плютина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>58, проживающего в <адрес>, квартал Крылатское 22-5, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником машиниста в ОАО «РЖД», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Сухоносова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мухин А.В., Мухина Я.В., Сухоносов Е.Н., Захаров А.С. и Плютин Д.В. совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Мухин А.В. находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения доходов от преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств граждан путем их обмана, разработал план совершения продолжаемого преступления, для систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, при разработке которого учел территориальный принцип обслуживания, которым в своей деятельности руководствуются медицинские, дошкольные, муниципальные общеобразовательные и государственные учреждения <адрес>. Таким образом, Мухин А.В. достоверно осознавал потребность граждан Российской Федерации в оформлении регистрации на определенной территории <адрес> в целях получения услуг предоставляемых указанными учреждениями.

С целью начала осуществления преступной деятельности при создании им организованной группы, Мухин А.В. действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приискал поддельные печать с изображением герба Российской Федерации и текстом: «ФИО1*270-002* печать основного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба с апострофом «1», по внешнему периметру с надписью: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ *» и штамп с изображением подписи, для проставления их оттисков в поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания и придания им оригинального вида.

Планируя масштабную и долговременную преступную деятельность по хищению денежных средств граждан путем их обмана, Мухин А.В., во исполнение своего преступного умысла, на различных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляющих услуги по размещению объявлений, решил опубликовать объявления об оказании помощи в постановке на регистрационный учет на территории г. Хабаровска. По замыслу Мухина А.В. формулировка объявления предполагала оказание населению полученной в установленном Законом порядке государственной услуги, связанной с постановкой на регистрационный учет, что изначально вводило лицо в заблуждение относительно законности предоставляемых услуг. Затем, при обращении гражданина, нуждающегося в постановке на регистрационный учет в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, путем сообщения информации об оказании посреднических услуг между собственниками, предоставляющими для найма жилые помещения в г. Хабаровске, обратившимися гражданами, желающими оформить регистрацию в установленном Законом порядке и государственными органами Управления Федеральной Миграционной Службы России по Хабаровскому краю (далее по тексту – УФМС России по Хабаровскому краю), следовало ввести его в заблуждение, относительно истинных намерений и законности, совершаемых исполнителем преступления действий. Кроме того, согласно разработанному Мухиным А.В. преступному плану, гражданам сообщалось о законности процедуры постановки на регистрационный учет, подлинности вносимых в документ, удостоверяющий личность, сведений о снятии с учета и постановке на регистрационный учет, а также сведений, изложенных в изготовленных Мухиным А.В. свидетельствах о регистрации по месту пребывания в территориальном органе УФМС России по Хабаровскому краю. Затем, скрывая свои истинные намерения, воспользовавшись тем, что обратившийся гражданин введен в заблуждение относительно законности предоставляемых услуг за денежное вознаграждение, в нарушение установленного Российским законодательством порядка, исполнитель преступления получал от последнего копию, фотографию посредством сети «Интернет» или оригинал документа, удостоверяющего личность гражданина РФ для последующего изготовления поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, либо внесения в документ, удостоверяющий личность гражданина РФ подложных сведений, а именно поддельного оттиска штампа о регистрации ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска или о снятии с регистрационного учета ОУФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска.

Принятое Мухиным А.В. решение – личное обогащение путем совершения преступления – хищений денежных средств граждан путем их обмана, явилось основой создания им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованной группы.

Надеясь на свои личностные качества в виде решительности и настойчивости в достижении цели, достаточности уровня самообладания, Мухин А.В. присвоил себе роль лидера в созданной организованной группе, преступная деятельность которой направлена на хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, Мухин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлек в состав возглавляемой им организованной группы для совершения преступления, а именно хищений денежных средств путем обмана у граждан, нуждающихся в оформлении регистрации на территории г. Хабаровска, ранее знакомого и находящегося с ним в тесных и доверительных отношениях Сухоносова Е.Н., рассказав при этом ему свой ранее разработанный план совершения преступления, который не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, руководствуясь корыстными побуждениями, возможностью систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, на предложение Мухина А.В. ответил согласием.

Помимо изложенного, Сухоносовым Е.Н. в период до ДД.ММ.ГГГГ были приисканы клише от штампов о постановке на регистрационный учет ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Мухин А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, как руководитель организованной преступной группы, принял решение использовать, приисканные Сухоносовым Е.Н., указанные поддельные клише от штампов в преступной деятельности созданной им организованной группы, при этом придуманная и разработанная Мухиным А.В. схема совершения преступлений, оставалась неизменной.

Указанные обстоятельства послужили основой для принятия Мухиным А.В. Сухоносова Е.Н. в состав организованной преступной группы. Таким образом, Сухоносов Е.Н. и Мухин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединились в организованную группу под руководством последнего.

Аналогичным способом Мухин А.В. вовлек в состав организованной им преступной группы ранее ему не знакомого Плютина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свою жену ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомого и находящегося с ним в тесных и доверительных отношениях ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н., Мухина Я.В., Захаров А.С., не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, руководствуясь корыстными побуждениями, возможностью систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, ответили согласием. Таким образом, Мухин А.В., Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н., Мухина Я.В., Захаров А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединились в организованную группу под руководством Мухина А.В., приняв предложенную последним схему совершения преступления.

Возглавил преступную группу Мухин А.В., обладающий лидерскими чертами характера среди Плютина Д.В., Сухоносова Е.Н., Мухиной Я.В., Захарова А.С., которые образовали исполнительское звено организованной преступной группы. При этом сам Мухин А.В. занял не только организаторскую, но и исполнительскую позицию.

Мухин А.В. определил тактику и способы совершения хищений денежных средств у российских граждан, способы сокрытия совершенного преступления, предполагая расширение сфер незаконной деятельности организованной преступной группы, длительность периода ее существования и устойчивость состава последней.

Кроме того, Мухин А.В. при распределении роли участников организованной им преступной группы свои обязанности распределил следующим образом:

-общее руководство организованной группой, планирование новых способов совершения продолжаемого преступления;

-выработка тактики поведения участников организованной группы в ходе совершения преступления;

-сбор и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

-приискание орудий совершения преступления: штампов и печатей, необходимых для совершения мошеннических действий;

-размещение на различных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляющих услуги по размещению объявлений, объявления об оказании помощи в регистрации на территории <адрес> с указанием абонентского номера телефона, заранее приисканного для совершения преступления;

-убеждение обратившихся лиц в легальности полученной регистрации различными способами;

-содержание места совершения преступления - офиса № по <адрес>;

-передача паспорта гражданина РФ Сухоносову Е.Н., для проставления последним в него оттиска штампа или печати;

-возвращение паспорта с проставленными оттисками поддельных штампов о регистрации и снятии с регистрационного учета ранее обращавшимся гражданам;

-печать и организация расклеивания в различных местах г. Хабаровска объявлений о предоставлении услуг по постановке на регистрационный учет, осуществление личных встреч с лицами, обратившимися за оформлением регистрации по месту пребывания на территории г. Хабаровска, в целях передачи указанным лицам поддельных, изготовленных единолично свидетельств о регистрации по месту пребывания;

-внесение рукописных сведений в графы, проставленных Сухоносовым Е.Н., оттисков поддельных штампов о регистрации и снятии с регистрационного учета.

Кроме того, орудия совершения преступления: печать с изображением герба Российской Федерации и текстом: «ФИО1*270-002* печать основного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба с апострофом «1», по внешнему периметру печати с надписью: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ *» и штамп с изображением подписи хранились только у Мухина А.В., а клише от штампа с текстом: «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН (с указанием граф для адреса, даты и подписи) и клише от штампа с текстом следующего содержания: «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета (с указанием граф для даты и подписи) хранились у Сухоносова Е.Н., либо в его отсутствие, передавались последним Мухину А.В., как руководителю преступной группы. Изготовление свидетельств о регистрации по месту пребывания, простановка оттисков штампов и печатей в указанные свидетельства осуществлялась лично Мухиным А.В., а простановка оттисков штампов в паспорта граждан осуществлялась Сухоносовым Е.Н. по указанию Мухина А.В. Все рукописные записи во всех документах делались исключительно Мухиным А.В., тем самым последний, как руководитель организованной преступной группы, обеспечивал контроль за совершаемыми участниками организованной группы преступлениями, предотвращая осуществление деятельности группы без его ведома. При этом Мухин А.В. оставил за собой обязанность принимать непосредственное участие во всех совершаемых организованной группой преступлениях: проведение переговоров с лицами, обратившимися в целях получения помощи в регистрации на территории г. Хабаровска, убеждение их в законности и легальности оформления ими документов о регистрации на территории города Хабаровска, тем самым заведомо обманывая последних в истинности своих намерений.

Согласно отведенным Плютину Д.В., Мухиной Я.В., Захарову А.С. ролям в организованной группе под руководством Мухина А.В., последние:

-размещали на различных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляющих услуги по размещению объявлений, объявления об оказании помощи в регистрации на территории г. Хабаровска с указанием абонентского номера телефона, заранее приисканного для совершения преступления;

-убеждали обратившихся лиц в легальности полученной регистрации различными, не оговоренными с организатором, способами;

-сообщали Мухину А.В. об обращении граждан с целью осуществления регистрации на территории г. Хабаровска и направляли последних для встречи к Мухину А.В.;

-пересылали фотографии документов, удостоверяющих личность, посредством сети «Интернет» Мухину А.В. для изготовления поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания и проставления последним в них оттиска печати или штампа для обратившихся клиентов;

Кроме вышеуказанных действий, в роль Захарова А.С. входила печать и расклейка в различных местах г. Хабаровска объявлений о предоставлении услуг по постановке на регистрационный учет, а также осуществление личных встреч с лицами, обратившимися за оформлением регистрации на территории г. Хабаровска, в целях передачи указанным лицам поддельных, изготовленных Мухиным А.В. свидетельств о регистрации по месту пребывания и денежных средств за оказание услуг.

Сухоносов Е.Н., согласно отведенной ему роли в организованной группе под руководством Мухина А.В., хранил у себя орудия преступления - клише от штампов, с которыми по указанию Мухина А.В. должен был приехать в офис № по <адрес> для проставления нужного оттиска в паспорта обратившихся граждан РФ, либо проставлять нужный оттиск по месту своего жительства по адресу: <адрес>116, или в ином месте, когда к нему для такой цели приезжал Мухин А.В.

Определяя тактику, способ совершения и сокрытия преступления, Мухин А.В. рассчитывал, что государственные и муниципальные органы не проводят мероприятий, направленных на установление действительности изготовленных и выданных им свидетельств о регистрации по месту пребывания, и внесенных сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета в паспорта граждан, предоставляемых населением, соответственно, выявление совершенного участниками организованной группы преступления будет затруднено для правоохранительных органов. Таким образом, Мухин А.В. разработал схему совершения преступления, чтобы непосредственными исполнителями в каждом отдельном эпизоде преступной деятельности являлось не более двух участников организованной группы, включая его самого.

С целью предотвратить возможность изобличения деятельности организованной группы, Мухин А.В. принял решение не осведомлять каждого непосредственного исполнителя преступления об иных членах преступной группы, планируя таким образом предотвратить прекращение преступной деятельности созданной им преступной группы, в случае задержания одного из ее участников.

В обязанности Мухина А.В., как организатора и руководителя организованной преступной группы входило: создание организованной преступной группы, путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение продолжаемого преступления, общее руководство участниками организованной преступной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной преступной группы; распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между участниками организованной преступной группы; выработка тактики поведения участниками организованной преступной группы в момент совершения преступления; приискание, хранение и использование орудий преступления, с целью обеспечения надлежащего функционирования преступной группы, а также внесение сведений от имени уполномоченных лиц территориальных органов УФМС России по Хабаровскому краю в оттиски поддельных штампов при совершении преступления; изготовление посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» бланков регистрации по месту пребывания гражданина; взаимодействие посредством телефонной связи и личных встреч с гражданами, обратившимися за получением услуг в постановке на регистрационный учет, введение в заблуждение относительно законности предоставляемых им услуг, получение копий, фотографий или оригиналов документов, удостоверяющих личность граждан, и денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н., Мухина Я.В., Захаров А.С., осознавая, что являются участниками организованной преступной группы, действуя согласно отведенным им Мухиным А.В. преступным ролям в осуществлении общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем их обмана, взаимодействовали посредством телефонной связи и личных встреч с гражданами, обратившимися за получением услуг в постановке на регистрационный учет, вводили в заблуждение относительно законности предоставляемых ими услуг, обеспечивали передачу Мухину А.В. копий, фотографий или оригиналов документов, удостоверяющих личность граждан, и денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Связь между участниками преступной группы поддерживалась при помощи сотовых телефонов и личных встреч.

Мухин А.В., Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н., Мухина Я.В., Захаров А.С. осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы.

В процессе преступной деятельности группы, состав ее членов оставался стабильным и неизменным, в нее входили одни и те же лица: Мухин А.В., Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н., Мухина Я.В., Захаров А.С. объединенные единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем их обмана, для систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем.

Созданная Мухиным А.В. организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками:

-высокой степенью организованности её членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных хищений в частности, чётким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступления;

-устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочённости членов организованной группы общим умыслом на совершение преступления, в едином стремлении систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, стабильности и постоянстве состава её участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом согласно заранее распределённым ролям, единых ценностных ориентаций, оппозиции закону и обществу;

-длительностью существования преступной группы, рассчитанной на долговременное совершение преступления;

-постоянством форм и методов преступной деятельности преступной группы, сопряжённой с предварительной совместной подготовкой, спецификой способов совершения преступления.

Таким образом, созданной Мухиным А.В. организованной группой, и руководимой им, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было совершено тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Мухин А.В., являясь руководителем организованной группы, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с Сухоносовым Е.Н., преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и расклеил в неустановленном месте <адрес> объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона <данные изъяты> который является городским номером от ФИО1 – <данные изъяты> и находится в пользовании Мухина А.В., после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по <адрес> с ФИО47, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления ФИО10 регистрации на территории <адрес> на ее имя и имя ее ребенка ФИО46, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, Мухин А.В. ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет 16000 рублей, на что ФИО47 ответила согласием, и находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, поверив Мухину А.В., не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО47 серии №№ и паспорт гражданина РФ на имя ФИО46 серии 0810 №, которые Мухин А.В. принял у ФИО47 для проставления в них оттисков поддельного клише от штампа о постановке на регистрационный учет.

После чего, Мухин А.В. в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Сухоносову Е.Н., переданные ему ФИО47 вышеуказанные паспорта граждан РФ для проставления в них оттисков поддельного клише от штампа о постановке на регистрационный учет, согласно отведенной Сухоносову Е.Н. роли в организованной группе.

Сухоносов Е.Н., являясь участником организованной группы, в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корысти, по указанию руководителя организованной группы, проставил в вышеуказанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46 имеющимся у него поддельным клише от штампа оттиск ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о регистрации, с указанием незаполненных пустых полей для адреса места регистрации, даты и подписи.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Сухоносов Е.Н., в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал Мухину А.В. данные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46 с проставленными в них оттисками поддельного клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с указанием пустых полей для адреса регистрации, даты и подписи.

После чего, Мухин А.В. в период с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заполнил в оттисках поддельного клише от штампа о постановке на регистрационный учет в указанных паспортах граждан РФ пустые поля, сделав в них рукописные записи и подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Мухин А.В., действуя умышленно, из корысти ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, встретившись в помещении указанного офиса № с ФИО47, передал последней вышеуказанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг, которая получив от Мухина А.В. указанные документы, передала последнему 16000 рублей, которые Мухин А.В., являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, Мухин А.В. и Сухоносов Е.Н., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО47 16000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с Мухиным А.В., Плютиным Д.В., Сухоносовым Е.Н., Мухиной Я.В. преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 207-704, который является городским номером от ФИО1 – 89141587704 и находится в пользовании Захарова А.С., после чего согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи у <адрес> с ФИО49, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 3 месяца на ее имя и имя ее ребенка ФИО48, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, Захаров А.С. ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 3000 рублей, на что ФИО49 ответила согласием, и поверив Захарову А.С., не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ направила посредством мобильного приложения «Whats App» на вышеуказанный абонентский номер, используемый Захаровым А.С., фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, свидетельства о рождении на имя ФИО48

Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил и направил руководителю преступной группы Мухину А.В. посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый последним, вышеуказанные фотоснимки документов для изготовления последним поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания, после чего, Мухин А.В. в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Затем, Мухин А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в указанный период времени в неустановленном месте на территории <адрес>, передал участнику организованной группы ФИО7 изготовленные им вышеуказанные поддельные свидетельства на имя ФИО49 и ФИО48 для последующей передаче ФИО49

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Захаров А.С., действуя умышленно, из корысти ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 23 часов 59 минут, встретившись у <адрес> с ФИО49, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО49 и ФИО48, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО49, получив от ФИО7 указанные документы, передала последнему 3000 рублей, получив которые Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал похищенные путем обмана денежные средства руководителю организованной группы Мухину А.В., который распределил их между участниками совершенного преступления.

Таким образом, Мухин А.В. и Захаров А.С., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО49 3000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно, отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с Мухиным А.В., Плютиным Д.В., Сухоносовым Е.Н., Мухиной Я.В. преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 207-704, который является городским номером от ФИО1 – <данные изъяты> и находится в пользовании Захарова А.С.

После чего Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно, отведенной ему роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи у <адрес> с ФИО51, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 3 месяца на ее имя и имя ее ребенка ФИО50, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, Захаров А.С. ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 3000 рублей, на что ФИО51 ответила согласием, и поверив Захарову А.С., не догадываясь о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 18 часов 10 минут направила посредством мобильного приложения «Whats App» на вышеуказанный абонентский номер, используемый Захаровым А.С., фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, свидетельства о рождении на имя ФИО50

Захаров А.С., являясь участником организованной группы, согласно, отведенной ему роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 18 часов 10 минут сообщил и направил руководителю преступной группы Мухину А.В. посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый последним, вышеуказанные фотоснимки документов для изготовления последним поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания, после чего, Мухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении вышеуказанного офиса № посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Затем, Мухин А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в указанный период времени в неустановленном месте на территории <адрес>, передал участнику организованной группы Захарову А.С. изготовленные им вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО51 и ФИО50 для последующей передаче ФИО51

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО7, действуя умышленно, из корысти ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, встретившись у <адрес> с ФИО51, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО51, получив от ФИО7 указанные документы, передала последнему 3000 рублей, получив которые ФИО7, являясь участником организованной группы, согласно, отведенной ему роли в совершении преступления, передал похищенные путем обмана денежные средства руководителю организованной группы ФИО2, который распределил их между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО51 3000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2, являясь руководителем организованной группы, согласно, отведенной ему роли в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО52, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления ФИО10 регистрации на территории <адрес> на ее имя, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет 12000 рублей, на что ФИО52 ответила согласием, и находясь в помещении указанного офиса № в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя ФИО52 сер. 3004 №, который последний принял у ФИО52 для проставления в него оттиска поддельного клише от штампа о постановке на регистрационный учет.

После чего, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, передал ФИО9, переданный ему ФИО52 вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО52 для проставления в него оттисков поддельного клише от штампа о постановке на регистрационный учет, согласно отведенной ФИО9 роли в организованной группе.

ФИО9 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корысти являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, по указанию руководителя организованной группы, проставил в вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО52 имеющимся у него поддельным клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> оттиск о регистрации с указанием пустых незаполненных полей для адреса, даты и подписи, после чего в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, передал ФИО2 указанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО52 с проставленным в него оттиском вышеуказанного поддельного клише от штампа.

После чего, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, заполнил в оттисках поддельного клише от штампа о постановки на регистрационный учет в указанном паспорте гражданина РФ пустые поля, сделав в нем рукописные записи и подпись от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО52, передал последней паспорт гражданина РФ на ее имя ФИО52, убедив ее в выполнении условий договоренности, законности предоставленных услуг.

ФИО52, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 12000 рублей, которые ФИО2, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками организованной группы.

Таким образом, ФИО2 и ФИО9, действуя в составе организованной преступной группы, похитили путем обмана принадлежащие ФИО52 12000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО8, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО4 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Farpost.ru» объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона – 89141500069, который находится в пользовании ФИО8, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с ФИО30, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 3 месяца на ее имя и имя ее ребенка ФИО53, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО8 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 2000 рублей, на что ФИО30 ответила согласием и по указанию ФИО8, находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу в период с 10 часов 28 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО8, а также ФИО2, который в указанном месте и период времени также преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер при том, что указанные обстоятельства не являются действительными и, не догадываясь о преступных намерениях последних, передала ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30 и свидетельство о рождении на имя ее ребенка ФИО53, данные с которых ФИО2 переписал себе на неустановленный предмет, для их последующего использования в изготовлении поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 10 часов 28 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении указанного офиса № посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно, из корысти в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО30, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30 и ФИО53 убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО30, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 2000 рублей, которые ФИО2, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО30 2000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО8, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО4 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона – 89243034277, который находится в пользовании ФИО8, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки посредством мобильного приложения «Whats App» и телефонного разговора с ФИО3, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 1 год на ее имя и имя ее ребенка ФИО80, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО8 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 4000 рублей, на что ФИО3 ответила согласием, и поверив ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направила посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый ФИО8, фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, свидетельства о рождении на имя ФИО80

ФИО8, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил и направил руководителю преступной группы ФИО2 посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый последним, вышеуказанные фотоснимки документов для изготовления им поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении указанного офиса № посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно, из корысти в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО3, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 и ФИО80, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО3, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 4000 рублей, которые ФИО2, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО3 4000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО4, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ей роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО7 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и разместила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89141586700, который находится в пользовании ФИО4, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 01 минуты в ходе телефонного разговора с ФИО55, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на ее имя и имя ее ребенка ФИО54, преднамеренно ввела ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедила последнюю, что ее услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО4 ввела ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 3000 рублей, на что ФИО55 ответила согласием, и поверив ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут по указанию ФИО4 направила посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый руководителем организованной группы ФИО2, фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и свидетельства о рождении на имя ее ребенка ФИО54

После чего, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО55, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО55 и ФИО54, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО55, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 3000 рублей, которые ФИО2, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана принадлежащие ФИО55 3000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО2, являясь руководителем организованной группы, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и расклеил в неустановленном месте <адрес> объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 770322, который является городским номером от ФИО1 – 89145440322 и находится в пользовании ФИО2, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении указанного офиса с ФИО47, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления снятия с регистрационного учета ее и ее ребенка ФИО46, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении снятия с регистрационного учета на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в оформлении снятия с регистрационного учета 4000 рублей, на что ФИО47 ответила согласием, и находясь в помещении указанного офиса № по вышеуказанному адресу в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО47 серии 3004 № и паспорт гражданина РФ на имя ФИО46 серии 0810 №, которые ФИО2 принял у ФИО47 для проставления в них оттисков поддельного клише от штампа о снятии с регистрационного учета, после чего, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал ФИО9, переданные ему ФИО47 вышеуказанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46 для проставления в них оттисков поддельного клише от штампа о снятии с регистрационного учета, согласно отведенной ФИО9 роли в организованной группе.

ФИО9 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по указанию руководителя организованной группы ФИО2, проставил в вышеуказанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46 имеющимся у него поддельным клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> оттиск о снятии с регистрационного учета, с указанием пустых полей, содержащих сведения о дате и подписи, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передал ФИО2 указанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46 с проставленными в них оттисками поддельного клише от штампа «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета с указанием незаполненных полей о дате и подписи.

После чего ФИО2 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, заполнил в оттисках поддельного клише от штампа о снятии регистрационного учета в указанных паспортах граждан РФ пустые поля, сделав в них рукописные записи и подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО47, передал последней вышеуказанные паспорта граждан РФ на имя ФИО47 и ФИО46, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг.

ФИО47, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 4000 рублей, которые ФИО2, являясь руководителем организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО9, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО47 4000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО4, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ей роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО7 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и разместила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89141586700, который находится в пользовании ФИО4, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО59, обратившегося по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на имя его супруги ФИО56, и детей ФИО57 и ФИО58, преднамеренно ввела его в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедила последнего, что ее услуги носят законный характер, она является сотрудником «Хабаровского миграционного центра» при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО4 ввела его в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 6000 рублей, на что ФИО59 ответил согласием, и поверив ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях последней, в период с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ направил посредством мобильного приложения «Whats App» на вышеуказанный абонентский номер, используемый ФИО4, фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО56, свидетельства о рождении на имя ФИО57 и свидетельства о рождении на имя ФИО58

ФИО4, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в период с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила и направила руководителю преступной группы ФИО2 посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый последним, вышеуказанные фотоснимки документов для изготовления им поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении указанного офиса № посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО59, передал последнему вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО57, ФИО56 и ФИО58, убедив его в выполнении условий достигнутой с ним договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ему документов.

ФИО59, получив от ФИО2 указанные документы, передал последнему 6000 рублей, которые ФИО2 являясь участником организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти, похитили путем обмана принадлежащие ФИО59 6000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО4, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ей роли в преступной деятельности, имея совместный с ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО7 преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и разместила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89141586700, который находится в пользовании ФИО4, после чего ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО60, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, обратившегося по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 1 год на его имя и имя его ребенка ФИО61, преднамеренно ввела его в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедила последнего, что ее услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО4 ввела его в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 4000 рублей, на что ФИО60 ответил согласием.

Затем, ФИО60, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по указанию ФИО4 направил посредством мобильного приложения «Whats App» на абонентский №, используемый руководителем организованной группы ФИО2, фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на его имя и свидетельства о рождении на имя его ребенка ФИО61

После чего, ФИО2 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении указанного офиса № по <адрес>, посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО60, передал последнему вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО60, ФИО61, убедив его в выполнении условий достигнутой с ним договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ему документов.

ФИО60, получив от ФИО2 указанные документы, передал последнему 4000 рублей, которые ФИО2 являясь участником организованной группы, распределил между участниками совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана ФИО60 4000 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, из корысти похитили путем обмана принадлежащие ФИО47 20000 рублей; принадлежащие ФИО49 3000 рублей; принадлежащие ФИО51 3000 рублей; принадлежащие ФИО52 12000 рублей; принадлежащие ФИО30 2000 рублей; принадлежащие ФИО3 4000 рублей; принадлежащие ФИО55 3000 рублей; принадлежащие ФИО59 6000 рублей, причинив указанным лицам ущерб на указанную сумму, а также похитили путем обмана ФИО60 денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего похитили на сумму 57000 рублей.

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, находясь в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО28, ФИО31, ФИО68, ФИО69 денежные средства, причинив последним материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона – 89145440322, который находится в его пользовании, после чего из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по <адрес> с ФИО62, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 1 год на имя ее мужа ФИО85 и имя ее ребенка ФИО86, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 4000 рублей, на что ФИО62 ответила согласием.

Затем, ФИО62, поверив ФИО2 и не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направила посредством мобильного приложения «Whats App» на вышеуказанный абонентский номер, используемый ФИО2, фотоснимки паспорта гражданина Российской Федерации на имя ее мужа ФИО85 и свидетельства о рождении на имя ее сына ФИО86

После чего, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного офиса №, посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении указанного офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО62, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО62, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 4000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО62 4000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Farpost.ru» объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона – 89145440322, который находится в его пользовании, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса №, расположенного по вышеуказанному адресу с ФИО63, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 3 месяца на ее имя, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что является сотрудником «Хабаровского миграционного центра», а его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 1500 рублей, на что ФИО63 ответила согласием, и находясь в помещении указанного офиса №, в период с 10 часов 02 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО63, с которого ФИО2 отснял ксерокопию для ее использования в изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 10 часов 02 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № по указанному адресу, посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в нем поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении указанного офиса № с ФИО63, передал последней вышеуказанное поддельное свидетельство, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО63, получив от ФИО2 указанный документ, передала последнему 1500 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО63 1500 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Farpost.ru» объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав вышеуказанный абонентский номер сотового телефона, который находится в его пользовании, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО64, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 1 год на ее имя и имя ее ребенка ФИО83, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 4000 рублей, на что ФИО64 ответила согласием, и находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО64 и свидетельство о рождении на имя ФИО83, с которых ФИО2 отснял ксерокопии для их использования в изготовлении поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № по указанному адресу, посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении указанного офиса № с ФИО64, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО64, получив от ФИО2 указанный документ, передала последнему 4000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти, похитил путем обмана принадлежащие ФИО64 4000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и расклеил в неустановленном месте <адрес> объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 770322, который является городским номером от ФИО1 – 89145440322 и находится в его пользовании, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи вблизи <адрес> с ФИО65, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на ее имя, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 2500 рублей, на что ФИО65 ответила согласием, и находясь у <адрес>, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему заранее подготовленную копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО65, которую ФИО2 впоследствии использовал в изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в нем поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись у <адрес> с ФИО65, передал последней вышеуказанное поддельное свидетельство, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО65, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 2500 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО65 2500 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 770322, который является городским номером от ФИО1 – 89145440322 и находится в его пользовании, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО28, обратившегося по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на его имя, преднамеренно ввел его в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнего, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел его в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 2500 рублей, на что ФИО28 ответил согласием, и находясь в помещении указанного офиса № в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО28, с которого ФИО2 отснял ксерокопию для ее использования в изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № по вышеуказанному адресу посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в нем поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении указанного офиса № с ФИО28, передал последнему вышеуказанное поддельное свидетельство, убедив его в выполнении условий достигнутой с ним договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ему документов.

ФИО28, получив от ФИО2 указанный документ, передал последнему 2500 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО28 2500 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89145440322, который находится в его пользовании, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО31, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на ее имя и имя ее ребенка ФИО66, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 2000 рублей, на что ФИО31 ответила согласием и находясь в помещении указанного офиса № в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО31 и свидетельство о рождении на имя ФИО66, с которых ФИО2 отснял ксерокопии для их использования в изготовлении поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного офиса № по посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельные оттиски печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по указанному адресу с ФИО31, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО31, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 2000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти, похитил путем обмана принадлежащие ФИО31 2000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89145440322, который находится в его пользовании, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 12 часов 09 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО68, обратившейся по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 6 месяцев на ее имя и имя ее ребенка ФИО67, преднамеренно ввел ее в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнюю, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел ее в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 3000 рублей, на что ФИО68 ответила согласием и находясь в помещении указанного офиса № в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передала ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО68 и свидетельство о рождении на имя ФИО67, с которых ФИО2 отснял ксерокопии для их использования в изготовлении поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного офиса № посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельные свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №) и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в них поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО68, передал последней вышеуказанные поддельные свидетельства, убедив ее в выполнении условий достигнутой с ней договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ей документов.

ФИО68, получив от ФИО2 указанные документы, передала последнему 3000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти похитил путем обмана принадлежащие ФИО68 3000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и разместил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте объявление о предоставлении помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, указав абонентский номер сотового телефона 89145440322, который находится в его пользовании, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора и последующей личной встречи в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО69, обратившегося по размещенному объявлению с целью оформления регистрации по месту пребывания сроком на 3 месяцев на его имя, преднамеренно ввел его в заблуждение относительно возможности предоставления услуг по оказанию помощи в оформлении регистрации на территории <адрес>, убедил последнего, что его услуги носят законный характер, при том, что указанные обстоятельства не являются действительными. Таким образом, ФИО2 ввел его в заблуждение относительно легитимности и законности своих действий, потребовав за услуги по оказанию помощи в постановке на регистрационный учет по месту жительства 2000 рублей, на что ФИО69 ответил согласием и находясь в неустановленном месте в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, поверив ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последнего, неустановленным способом передал данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО69 для их использования в изготовлении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

После чего, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного офиса № по посредством системного блока марки «ДНС» в составе персонального компьютера и многофункционального устройства марки «Canon» изготовил поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №), проставив в нем поддельный оттиск печати ФИО1 миграционного органа Российской Федерации с изображением герба Российской Федерации и сделав рукописные подписи от имени руководителя территориального органа УФМС России по <адрес>, заведомо зная, что таковым не является.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корысти в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в помещении офиса № по вышеуказанному адресу с ФИО69, передал последнему вышеуказанное поддельное свидетельство, убедив его в выполнении условий достигнутой с ним договоренности, законности предоставленных услуг и подлинности переданных ему документов.

ФИО69, получив от ФИО2 указанный документ, передал последнему 2000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корысти, похитил путем обмана принадлежащие ФИО69 2000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана при указанных обстоятельствах принадлежащие ФИО62 4000 рублей; принадлежащие ФИО63 1500 рублей; принадлежащие ФИО64 4000 рублей; принадлежащие ФИО65 2500 рублей; принадлежащие ФИО28 2500 рублей; принадлежащие ФИО31 2000 рублей; принадлежащие ФИО68 3000 рублей; принадлежащие ФИО69 2000 рублей, причинив указанным лицам ущерб на указанную сумму, а всего на сумму 21500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что заранее о создании организованной группы с подсудимыми для совершения преступлений он не договаривался, роли каждого из подсудимых не обговаривали, организованную группу не создавал, занимался деятельностью по оформлению легальной официальной регистрации по месту жительства в принадлежащей ему <адрес> по пер. Путевому в <адрес>. В один из дней к нему обратился клиент, который сам попросил изготовить для него нелегальное свидетельство о регистрации по месту жительства, он в данной просьбе отказал, ссылаясь на отсутствие возможности. Через некоторое время данный клиент сообщил, что у него имеется печать органа ФИО1 миграционной ФИО14, после чего он по просьбе данного клиента изготовил ему свидетельство о регистрации, а клиент оставил данную печать у него. Клиентов, просивших изготовить нелегальные свидетельства о регистрации, стало появляться много. После знакомства с подсудимым ФИО8 в 2015 году, последний начал предоставлять ему клиентов, по просьбе которых он официально регистрировал их. Подсудимый ФИО7 ранее работал у его супруги ФИО4, которая являлась руководителем риэлтерского агентства. ФИО7 оказывал услуги по оформлению регистрации, где он с ним и познакомился. С супругой ФИО4 начал осуществлять совместную деятельность примерно с мая с 2016 года. ФИО4 подавала рекламные объявления на свой номер телефона, совместно с ним деятельностью по регистрации граждан по месту жительства и пребывания не занималась. ФИО4 он поставил условия, чтобы она озвучивала клиентам о возможности оказания нелегальных услуг по регистрации или легальных услуг, в зависимости от выбора клиентов. Подсудимым ФИО7, ФИО8 он изначально сообщил о том, что имеется возможность изготавливать неофициальные свидетельства о регистрации по месту пребывания. Подсудимый ФИО9 является родственником его супруги, до 2015 года контактов с ним не поддерживал, затем в один из дней ФИО9 сообщил, что у него есть клише печати органа миграционной ФИО14, решили, что нуждающихся лиц он будет ставить в известность, что может оказать услуги по неофициальной ФИО10 регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства путем проставления оттиска соответствующих печатей. Подсудимый ФИО7 самостоятельно приискивал клиентов, не был знаком и не встречался с подсудимыми ФИО8 и ФИО9. Подсудимая ФИО4 не встречалась с подсудимым ФИО8, который также самостоятельно приискивал клиентов. Каждому из потерпевших сообщалось о том, что выдаваемые им свидетельства о регистрации не внесены в базу УФМС России, являются нелегальными, их это устраивало, они сами обращались за получением нелегального свидетельства о регистрации. Потерпевшим доводилось до сведения о том, в каких учреждениях можно пользоваться данными неофициальными свидетельствами о регистрации. Полученные от потерпевших денежные средства распределялись между ним и подсудимыми, к которым изначально обратились потерпевшие, по договоренности. Табличка в офисе 6 в <адрес> в <адрес> «Хабаровский миграционный центр» была изготовлена для удобства, так как он еще оказывал услуги иностранным гражданам по постановке их на учет. В ходе следствия на него оказывалось давление со стороны следователя, который ему сообщил, что в случае, если он не даст показания в угоду следствия, тот направит детей в детское учреждение и привлечет его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, с большим количеством потерпевших. Из опасения осуществления данных угроз, он дал показания в угоду следствия, а когда ему было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, отказался от ранее данных показаний, обратился с жалобой на действия следователя, которая не была удовлетворена. В ходе предварительного следствия он загладил причиненный вред всем потерпевшим. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что у его жены ФИО4 имеется риэлтерская компания «Триумф-ДВ» ИП ФИО4, офис которой расположен по адресу: <адрес> офис №. С марта 2014 года он начал заниматься оказанием услуг населению по легальной временной регистрации в его квартире по адресу: <адрес>, пер. Третий путевой, 6-2. Клиентов принимал в офисе у жены, работал один. Со временем для получения большей прибыли появилась необходимость делать регистрацию в различных районах <адрес>, а также в связи с ограничением возможности количества зарегистрированных в указанной квартире, более 10 человек регистрировать нельзя. В августе 2015 года, разговорившись с одним из пришедших в офис мужчин, последний предложил заказать через него гербовую печать ФИО1 миграционной ФИО14<адрес> за 5000 рублей, на что он согласился и через 2 недели после его предложения купил указанную печать. С августа 2015 года он решил изготавливать поддельные свидетельства о временной регистрации во всех районах <адрес>, в интернете нашел бланки формы 3 - свидетельство о временной регистрации сроком до 5 лет и формы 8 - свидетельство о регистрации на детей до достижения возраста 14 лет, указанные бланки хранил на флеш-карте, при необходимости заполнял их на компьютере в офисе, распечатывал на принтере в офисе, ставил туда указанную печать. Так как данная печать была <адрес>, что было понятно только по номеру печати, то чтобы, например, поставить любого другого района оттиск в свидетельство, он смещал печать, чтобы последняя цифра попадала на разделительную полосу и ее не было видно. С указанного времени он начал рекламировать свои услуги по временной регистрации, выдавая их за законные, на сайте «Farpost.ru» расклеивал объявления. В сентябре 2015 ему позвонил мужчина и предложил встретиться. В тот же день он приехал, им оказался ФИО8, который обратился с предложением о сотрудничестве, предложил предоставлять клиентов для проставления временной регистрации в различных районах <адрес>. Он объяснил ФИО8, что данная деятельность незаконна, так как он проставляет оттиски поддельной печатью ФМС и заполняет бланки регистрации самостоятельно, выдавая услуги за легальные. ФИО8 согласился, они договорились работать совместно, он также сам находил клиентов, убеждал их в законности регистрации, подавал на различных сайтах объявления об услугах законной регистрации, затем ему на программу «WhatsApp» сотового телефона ФИО2 скидывал фотографии документов, срок и адрес регистрации. Также они делали иногда официальные регистрации. Когда он делал свидетельства о регистрации, клиенты приезжали к нему в офис, где он выдавал свидетельства о регистрации и забирал денежные средства, половину от которых переводил ФИО8 на банковскую карту. Конкретной фиксированной суммы у них не было, ФИО8 всегда назначал цену сам. В сентябре-октябре 2015 года его знакомый ФИО9 предложил услуги по ФИО10 регистрации в <адрес>. Он находил клиентов и привозил ФИО9 по месту его жительства по <адрес>116 <адрес>, тот проставлял в паспорта граждан РФ поддельный штамп о регистрации в <адрес>, после чего отдавал ему паспорт, который он возвращал впоследствии клиенту, получав от последнего 8000 рублей, из которых 4000 рублей отдавал ФИО9, а 4000 рублей оставлял себе. Также ФИО9 проставлял штамп о снятии с регистрационного учета. В октябре 2015 года он занялся еще и ФИО10 регистрацией законным способом, а именно, свою вышеуказанную квартиру он начал дарить в очень маленьких долях, чтобы потом люди могли там законно зарегистрироваться. В ноябре 2015 года он рассказал жене ФИО4, что занимается нелегальной регистрацией людей, что у него есть поддельная печать и предложил ей также подыскивать для него клиентов. Сначала она была против, так как понимала, что это незаконно, но позже согласилась. Они работали по такой же схеме как с ФИО8, только денежные средства делили 70 % ФИО4, а 30 % ему. С января 2016 года они начали делить денежные средства 60 % на 40%. ФИО4 размещала объявления, убеждала людей в законности регистрации и отправляла ему на телефон копии документов клиентов, а он делал поддельную регистрацию. Никто кроме него доступа к печати не имел, и изготавливать свидетельства не помогал. Примерно с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где встретил ФИО7, работающего у ФИО4 риэлтором, который в ходе разговора предложил ему рекламировать услуги по регистрации населения за денежное вознаграждение. Тот согласился, они договорились, что ФИО7 будет любым способом искать клиентов, которым нужна ФИО10 или временная регистрация на территории <адрес>, затем направлять их к нему. ФИО7 он объяснил, что временная регистрация является незаконной, на что тот согласился выдавать их деятельность за законную и подавать объявления на сайты, а также расклеивать их. ФИО7 он определил так, что с каждого клиента фиксированная сумма идет ему, а остальное, что сверх суммы - ФИО7 Фиксированные суммы с клиентов ФИО7 были следующие: за ФИО10 регистрацию 12 000 рублей, за временную регистрацию на год 2000 рублей, пол года – 1500 рублей, три месяца - 1000 рублей. ФИО7 денежные средства он отдавал наличными. С мая 2016 года ФИО7 перестал заниматься отыскиванием для него клиентов. ДД.ММ.ГГГГФИО4 позвонил мужчина, попросил изготовить временную регистрацию на себя и ребенка. ФИО4 передала его данные, согласно которых им являлся мужчина с фамилией Мицкевич. Ему и его ребенку он сделал временную регистрацию на год за 4000 рублей, отдавал их ему в указанном офисе того же дня, убедив клиента в законности регистрации. Также ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Халимов с просьбой сделать ему и 2 его детям временную регистрацию за 6000 рублей. В тот же день он в офисе отдал ему 3 свидетельства, получив от клиента 6000 рублей, убедив Халимова в законности регистрации (Том 2 л.д. 18-21).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, ранее данные показания поддерживает. Уточнил, что ФИО9 присоединился к нему в группу для совершения преступлений первым в сентябре 2015 года, раньше, чем ФИО8. В сентябре 2015 года входе разговора с ФИО9, последний сообщил ему о двух своих клише от штампов, он предложил ему работать по нелегальной регистрации совместно, так как решил заработать денежных средств. ФИО9 на его предложение согласился. Они обговорили, что он будет искать клиентов и делать рукописные записи в проставленных ФИО9 оттисках в паспортах граждан РФ, а тот в свою очередь ставить указанные оттиски. Договорились делить денежные средства пополам. Все свидетельства о регистрации по месту пребывания он изготовил в офисе 6 по <адрес> в <адрес>. В ходе его деятельности он изготовил визитные карточки с указанием на то, что он является сотрудником Хабаровского миграционного центра, а также объявления, которые впоследствии расклеивал через расклейщиков за денежное вознаграждение, которых находил в интернете. Данные визитные карточки и объявления он использовал для привлечения внимания людей. Штамп с подписью он купил у того же человека и в тот же момент, что и печать ФМС, в августе 2015 года за 5000 рублей за 2 печати. Указанным штампом с изображением подписи он практически не пользовался (том №, л.д. 90-91).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на ранее данные показаниях настаивает. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указано верно. Он действительно путем обмана похитил принадлежащие ФИО47 20000 рублей совместно с ФИО9, похитил принадлежащие ФИО49 3000 рублей совместно с ФИО7, похитил принадлежащие ФИО51 3000 рублей совместно с ФИО7, похитил принадлежащие ФИО52 12000 рублей совместно с ФИО9, похитил принадлежащие ФИО30 2000 рублей совместно с ФИО8, похитил принадлежащие ФИО3 4000 рублей совместно с ФИО8, похитил принадлежащие ФИО55 3000 рублей совместно с ФИО4, похитил принадлежащие ФИО59 6000 рублей совместно с ФИО4, похитил принадлежащие ФИО60 4000 рублей совместно с ФИО4, а также единолично похитил: принадлежащие ФИО62 4000 рублей, принадлежащие ФИО63 1500 рублей, принадлежащие ФИО64 4000 рублей, принадлежащие ФИО65 2500 рублей, принадлежащие ФИО28 2500 рублей, принадлежащие ФИО31 2000 рублей, принадлежащие ФИО68 3000 рублей, принадлежащие ФИО69 2000 рублей. В созданной им группе для совершения инкриминируемого преступления, осуществляющей свою деятельность с сентября 2015 года по июль 2016 года, уточнил, что ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО7 на момент вступления в созданную им группу были проинформированы о нелегальности изготавливаемых им свидетельств о регистрации по месту пребывания и проставляемых ФИО9 оттисков штампов в паспорта обратившихся граждан. Также они были проинформированы о том, что в целях конспирации людям не говорилось о нелегальности оказываемых ими услуг, а указанная деятельность выдавалась как легальная (том 8 л.д. 135-137).

Вышеуказанные показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе следствия, последний в суде не подтвердил, ссылаясь на то, что данные показания даны под давлением следователя, присутствующий при его допросе защитник – адвокат, заняла пассивную позицию, поддерживала занятую им позицию защиты.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия в присутствии того же защитника ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он не признает. Показал, что все потерпевшие предупреждались о том, что все оказываемые им услуги по предоставлению ФИО10 или временной регистрации носят нелегальный характер, при этом все их них были согласны на получение неофициальной регистрации. Никакую группу он не создавал, лишь работал по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4, которым не сообщалось о том, что им необходимо обманывать людей и что он их обманывает, напротив, все предупреждались относительно нелегальности регистрации. Они делали официальную и неофициальную регистрацию, обратившиеся к ним люди сами выбирали, поэтому и указывали в объявления о том, что они оказывали официальную регистрацию. Обратившимся людям он предлагал 2 варианта оказания услуг по постановке на регистрационный учет, задавал вопрос: «С отметкой в УФМС или нет?». Слова подделка, липа, неофициально он им не говорил, подробностей регистрации не объяснял (Том 9 л.д. 1-3).

Данные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала в полном объеме, суду показала, что с 2008 года является индивидуальным предпринимателем. Примерно в 2015 году ее супруг ФИО2 попросил ее принимать звонки клиентов по телефону, зарегистрированному на ее имя, так как сам уезжал в поездку. Она также предложила ему помочь. В тот момент супруг оказывал услуги гражданам по официальной регистрации в принадлежащей на праве собственности квартире. Также ФИО2 попросил ее давать объявления об оказании услуг по официальной регистрации граждан по месту жительства, что она и делала. Она лично осуществляла деятельность по регистрации граждан в долях принадлежащей ей квартире. Фактически по просьбе супруга она объясняла звонившим лицам, что имеется возможность оформить как официальную регистрацию, так и неофициальную регистрацию по месту пребывания, объявлялась стоимость видов регистрации, уточнялась у граждан цель получения регистрации, сообщался перечень организации, в которые возможно было обратиться с неофициальными свидетельствами о регистрации. Всем потенциальным клиентам и потерпевшим сообщалось, что данная регистрация без отметки в базе УФМС РФ. Потерпевшие самостоятельно выбирали, каким видом регистрации им воспользоваться. Она никаких свидетельств не изготавливала и оттисков печати в документах и бланках не проставляла, потерпевших не обманывала. Ей было известно, что ФИО2 самостоятельно изготавливал потерпевшим бланки регистрации по месту пребывания. Никто из потерпевших до момента обыска по месту ее жительства с какими-либо претензиями по качестве оказанных услуг по регистрации к ним не обращался. В ходе данной деятельности ФИО2 ей денежные средства за оказанные ею услуги не передавал, однако содержал семью, передавая для этих целей деньги. Подсудимый ФИО7 ранее состоят с ней в трудовых отношениях, работал агентом по продаже недвижимости с 2014 года. Подсудимый ФИО9 является ее родственником, с которым она редко общается. О том, что у ФИО2 с ФИО9 имелись какие-то отношения, узнала в ходе следствия. Подсудимый ФИО8 ранее ей не был знаком, однако в ее присутствии ФИО2 разговаривал с неким ФИО13. Когда у ФИО2 появилась печать, ей не известно, однако ей с самого начала было известно, что ФИО2 изготавливает свидетельства о регистрации, которые не внесены в базу УФМС РФ. Подробности изготовления таких бланков ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту ее жительства проводился обыск, после чего она была доставлена в следственный отдел, где на нее оказывалось давление, она под принуждением, что будет помещена следственный изолятор, дала показания в угоду следствия. В дальнейшем обращалась с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, однако в удовлетворении жалобы было отказано. На потерпевших орган следствия также оказывал давление.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой следует, что являясь индивидуальным предпринимателем в 2013 году арендовала офис, расположенный по адресу: <адрес>, офис №. Впоследствии из-за кризиса ее деятельность перестала приносить доход. Ее муж решил заняться преступной деятельностью, летом 2015 года придумал, каким образом можно похищать деньги у людей, используя поддельные штампы. По его замыслу необходимо было подать объявление в интернете на часто посещаемых сайтах объявлений: «Фарпост» и «Презент», содержание объявления должно было содержать информацию об оказании помощи в регистрации на территории <адрес>, и что оказываемые услуги могут предоставляться со скидками. Чтобы объявления находились в «топе», то есть первыми попадались пользователю, зашедшему с таким запросом на сайт, его необходимо ФИО10 подавать вновь и оплачивать, то есть переводить деньги на счет администрации сайта, чтобы объявление было в числе первых. Со слов ее мужа ей известно, что летом 2015 года ФИО2 приискал круглую гербовую печать «УФМС России по <адрес>». Ею были созданы адреса электронной почты solomon_1986@mail.ru для использования в личных целях, и triumph_khv@mail.ru для использования в деятельности риэлторского агентства примерно в 2008-2010 годах. В дальнейшем эти адреса электронной почты использовались ими для осуществления преступной деятельности по оформлению временной регистрации. Сущность придуманной ФИО2 и реализованной впоследствии им в течение с лета 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ схемы совершения преступления заключалась в том, чтобы завлечь позвонившего по вышеуказанному объявлению клиента, обманув его в легальности деятельности: сообщить информацию о том, что они занимаются законной деятельностью по оформлению временной регистрации в <адрес> граждан РФ, являются фирмой, которая, как и органы УФМС России по <адрес>, осуществляет регистрацию. Лицам, обратившимся за такой помощью ею, а впоследствии и остальными участниками группы: ФИО7 и ФИО8 говорилась точно такая же версия, то есть убеждение человека в полной законности происхождения штампов, они были проинструктированы на этот счет ФИО2 и исполняли его указание. Для размещения объявлений она использовала персональный компьютер, впоследствии в ходе деятельности группы был решен вопрос и о распечатке и расклейке объявлений. Также для совершения данного вида преступлений в офисе по адресу: <адрес>, офис №, ею была заказана и впоследствии установлена табличка с названием «Хабаровский миграционный центр». Аналогичное название было указано и в размещаемых ими объявлениях. Данное название было также придумано для того, чтобы сразу вводить людей в заблуждение относительно законности оказываемых им услуг по оформлению временной регистрации. При размещении объявлений для совершения преступлений стоимость якобы законных услуг за оформление временной регистрации оценивалась в зависимости от срока действия прописки от 1500 рублей и до 6000 рублей. Для того, чтобы увеличить количество граждан, которым была необходима временная постановка на учет, ФИО2 приискал соучастников преступления. Ими стали ФИО7 и ФИО8. С ФИО7 она знакома примерно с 2014 года, он ранее помогал в оказании риэлтерских услуг. Она и ФИО2 поддерживали с ним дружеские отношения. С ФИО8 она не знакома, знает, что ФИО2 привлек его для осуществления незаконной деятельности. В их роль в совершении преступлений входило: расклеивание объявлений на территории <адрес>; размещение объявлений в интернете на сайтах об оказании помощи в регистрации на территории <адрес> с указанием абонентского номера, по которому можно с ними связаться; отвечать на поступающие звонки клиентов и встречаться с ними, в ходе разговоров с которыми, убеждая их о законности предоставляемых фирмой услуг; получать и передавать ФИО2 документы, поскольку изготовленные штампы он никому не передавал, они всегда находились у него в офисе, где он занимался изготовлением поддельных бланков свидетельств о регистрации по месту пребывания и проставлял в них оттиски поддельным штампом. По поручению ФИО2 она должна была размещать вышеуказанные объявления на интернет-сайтах, отвечать позвонившим клиентам на звонки, убеждая их в легальности деятельности и законности оказываемых им услуг по оформлению временной регистрации, получать от них копии паспортов или иных документов, посредством электронной почты или приложения «WhatsApp», затем направлять указанные копии документов ФИО2, для того чтобы он изготовил поддельные бланки и осуществил постановку оттиска поддельной печати «УФМС России по <адрес>». Поддельные бланки ФИО2 печатал на принтере в офисе, изменяя данные в программе через компьютер. В указанных объявлениях были указаны абонентские номера 206-700 зарегистрированный на ее имя, 207-310 зарегистрированный на имя ФИО2 С клиентами по указанным номерам разговаривала только она. Денежные средства от клиентов получал ФИО2, в основном получал наличными средствами, полученные денежные средства между участниками их незаконной деятельности распределял ФИО2. За период существования группы ими было обмануто много потерпевших (том 2 л.д. 32-35).

Показания, данные подсудимой ФИО4 в качестве подозреваемой, последняя в суде не подтвердила, показав, что данные показания дала в угоду следствия, протокол ее допроса составлял следователь, она поставила в протоколе допроса свою подпись, так как на нее оказывалось давление в том, что ее могли задержать на 48 часов.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ она не признает, не согласна, что ей предъявлено обвинение в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данные термины ей не были разъяснены защитником (том №, л.д. 238-239).

Из показания подсудимой ФИО4, данных ею в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ она признает частично, от дачи показаний отказалась. Из ее собственноручно изложенных показаний в заявлении, приложенного к протоколу допроса следует, что до ДД.ММ.ГГГГ не была знакома с ФИО8, с ним никогда не общалась, его не видела, денежных средств от данной деятельности не получала. Ее действиями ФИО2 не руководил, объявления размещала по собственной воле, чтобы помочь ФИО2. Об участии ФИО70 узнала только в ходе следствия. Всем потерпевшим разъяснялось, что получаемые ими документы не являются легальными, каких-либо претензий от потерпевших не поступало, все потерпевшие знали, что бланки регистрации фальшивые. Никаких согласованных действий между нею и подсудимыми не было, вместе не встречались (том 8 л.д. 161-163).

Данные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила частично, вину в совершении преступления не признала.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что с подсудимой ФИО4 был знаком примерно с 2014 года, в связи с осуществлением деятельности риэлтора по недвижимости. С подсудимым ФИО8 и ФИО9 знаком не был. В дальнейшем узнал ее мужа – ФИО2, с которым вначале отношения не поддерживал. В 2016 году узнал, что ФИО2 помимо оказания услуг по официальной регистрации оказывает услуги и по неофициальной регистрации. После совместной договоренности с ФИО2, он стал к нему обращаться с предложениями граждан, желающих оформить неофициальную регистрацию места пребывания, с ФИО2 договорились, что полученный доход от этого разделят поровну. Для этого он самостоятельно расклеивал и подавал объявления на сайтах в сети интернет об оказании услуг по официальной регистрации, в которых указывал номер своего сотового телефона. В ходе разговора с потерпевшими он выяснял, для каких целей им требуется регистрация, сообщал о наличии возможности оформить официальную регистрацию, а также, что возможно оформить неофициальную регистрацию, после получения согласия от потерпевших Барцайкиной и Дреевой, обращался к ФИО2, получал у него неофициальные бланки свидетельств о регистрации граждан по месту пребывания, которые при встрече передал потерпевшим Дреевой и Барцайкиной, получив от последних денежные средства. О том, что свидетельства о регистрации не официальные, потерпевшим было известно заранее, так как он им об этом сообщал. Потерпевшие оговаривают его в совершении преступления, следователем материалы уголовного дела из личного мотива сфабрикованы. В состав организованной группы он не входил, денежные средства у потерпевших путем введения в заблуждение не похищал. В ходе следствия участвовал в возмещении ущерба потерпевшим.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что с подсудимыми ФИО8 и ФИО7 он не знаком. В один из дней у незнакомого лица он приобрел два штампа о постановке граждан на регистрационный учет и о снятии с регистрационного учета, о чем сообщил при встрече ФИО2, по обоюдной договоренности с которым решили, что он будет приезжать в офис, где ставить оттиски штампа, после чего уезжать. Поисками потерпевших он не занимался, всего два раза по звонку ФИО2 он приезжал в офис к ФИО4, где поставил в паспорта граждан РФ на имя Зябкиной, ее сына и Куксиной оттиски штампа о регистрации их по месту жительства, а также о снятии с регистрационного учета Зябкиной и ее сына, получив за это от ФИО2 3 раза по 4000 рублей и 2 раза по 2000 рублей. При этом ФИО2 ему сообщил, что потерпевшие осведомлены о том, что штампы поддельные. На период убытия за пределы <адрес>, он оставил ФИО2 оттиск штампа о постановке на регистрационный учет, когда вернулся обратно, узнал о наличии возбужденного уголовного дела, что у ФИО2 данный оттиск штампа изъят, после чего он добровольно выдал следователю имеющийся у него оттиск штампа о снятии с регистрационного учета. В ходе следствия на него оказывалось давление, следователь сообщил о возможности изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, однако с жалобами на действия следователя он не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в качестве подозреваемого следует, что подсудимая ФИО4 приходится ему племянницей. Он также знаком с мужем ФИО4 - ФИО2. У последних имеется риэлтерская компания «Триумф», офис которой расположен по адресу: <адрес> офис 6. Осенью 2014 года он приобрел клише от штампа о регистрации ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и клише от штампа о снятии с регистрационного учета ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, так как при помощи указанных клише можно проставить в паспорте гражданина РФ поддельную регистрацию, а также снять кого-либо с учета. В тот момент заниматься подделкой документов не планировал. Примерно в сентябре 2015 года ФИО2 и ФИО4 начали оказывать помощь людям в получении легальной регистрации путем продажи долей в квартире по <адрес>-2 в <адрес>, за каждую сделку он получал от них по 500 рублей, в его обязанности входило только приезжать по звонку ФИО98 в органы ФМС и к нотариусу. О том, что ФИО2 занимался неофициальной временной регистрацией, а именно подделывал свидетельства, ему известно не было. В сентябре 2015 года в ходе разговора с ФИО2 он сообщил последнему о 2 купленных клише от штампов и предложил ФИО2 услуги, так как решил заработать денежных средств. Они обговорили, что ФИО2, когда найдет клиента на поддельную ФИО10 регистрацию, возьмет у него паспорт гражданина РФ, после чего, либо ФИО2 приедет к нему домой, либо он приедет в офис к ФИО2, где он сам проставит в паспорт обратившегося лица поддельный оттиск о постановке на регистрационный учет или о снятии с регистрационного учета. Обговорили, что стоимость ФИО10 регистрации будет составлять 8000 рублей, стоимость снятия 2000 рублей, денежные средства договорились делить пополам. Рукописные записи в оттисках штампов договорились, что будет заполнять ФИО2. Клиентов находил ему только ФИО2, ФИО4 в их планы посвящена не была. Таким образом, он поставил несолько раз, но не более 5 раз оттиск клише от штампа о регистрации в паспорта граждан РФ, среди которых 1 раз а паспорта граждан РФ о постановке на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета. Один раз ФИО2 приезжал к нему домой, остальные разы он приезжал в офис, где проставлял указанные оттиски. Никто момент, когда он ставил печать, не видел, но ФИО2 об этом знал. Какой разговор у ФИО2 происходил с обратившимися людьми, ему не известно, он лишь хотел получить за это денежные средства. Сам он клиентов не находил. ФИО7 и ФИО8 ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он улетал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привез домой ФИО2 клише от штампа о регистрации и попросил, пока он будет в отъезде до августа, продолжать делать поддельную ФИО10 регистрацию, а денежные средства в оговоренном размере передать ему по прилету. ФИО2 согласился. Клише от штампа о снятии с регистрационного учета он где-то спрятал и не смог найти. По прилету он узнал от ФИО2, что его клише от штампа о регистрации у него изъято сотрудниками полиции. Когда он проставлял оттиски указанными клише, то рукописные записи делал ФИО2 собственноручно. В двух паспортах граждан РФ на имя Зябкина и Зябкиной в сентябре 2015 года, по договоренности с ФИО2, находясь в офисе № по <адрес>, он проставлял 2 оттиска штампа о регистрации поддельным клише от штампа, за это он получил 8000 рублей, а в мае 2016 года по договоренности с ФИО2, находясь в указанном офисе в указанные паспорта граждан РФ он проставлял 2 оттиска штампа о снятии с регистрационного учета поддельным клише от штампа, за что получил 2000 рублей. Он понимал, что ФИО2 мог обманывать обратившихся людей относительно легальности проставления указанных оттисков штампов, но его это не интересовало, у ФИО2 он об этом не спрашивал (том № л.д. 219-222).

Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признает частично, подсудимые ФИО8 и ФИО7 ему не знакомы, потерпевших он не обманывал, о том, что их мог обмануть ФИО2, выдавая их деятельность за законную, не был осведомлен. Осенью 2014 года он приискал 2 поддельных клише от штампов ОУФМС о регистрации и снятии с регистрационного учета. Совершать сразу преступления указанными клише от штампов он не стал, не знал, как это делать. В сентябре 2015 года в ходе разговоров с его знакомым ФИО2 сообщил последнему о наличии у него 2 указанных клише от штампов, ФИО2 предложил присоединиться к нему, так как тот работал в сфере оказания регистрационных услуг, по оказанию гражданам нелегальных услуг по постановке на регистрационный учет и снятии с такового. Единолично указанные услуги он оказывать не собирался, так как не умел находить клиентов и заполнять оттиски указанных клише от штампов, чтобы это выглядело легально. ФИО2 потребовал от него, чтобы он всегда был на связи, чтобы если тот найдет клиента, то ему позвонил, а он приехал и проставил нужный оттиск в паспорт гражданина РФ обратившегося человека, а при отсутствии возможности приехать, ФИО2 бы приехал к нему домой. ФИО2 сообщил, что указанные оттиски он должен будет проставлять в паспорта любых клиентов, после чего он будет получать половину от заработанного. Один раз решив, что он и ФИО2 по его просьбе будут встречаться для проставления указанных оттисков, каждый раз он выполнял указанную договоренность по просьбе последнего. ФИО2 тем самым организовал незаконный бизнес, в котором сам искал клиентов, встречался с ним в офисе № по <адрес>, либо у него дома, где он проставлял оттиск нужного штампа, после чего ФИО2, делал рукописные записи и получал деньги от клиентов, затем передавал денежные средства ему. Когда он проставлял оттиски, то действовал конспиративно, скрытно от потерпевших. О том, что он не имеет права ставить оттиски в паспорта граждан, понимал, так как не является должностным лицом ФМС. Сам он с обратившимися клиентами не общался, к тому, что говорил им ФИО2, относился безразлично, хотел лишь заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ он улетал в <адрес>, и чтобы их деятельность не прерывалась, ДД.ММ.ГГГГ привез домой ФИО2 по пер. 3 й Путевой, 6-2 в <адрес> клише от штампа о регистрации и попросил, пока он будет в отъезде до августа, продолжать делать поддельную ФИО10 регистрацию, то есть выполнять его роль, чтобы их деятельность не прекращалась, за это ФИО2 также передавал ему оговоренную долю. ФИО2 при нем с клиентами никогда не общался, он понимал, что ФИО2 мог обманывать обратившихся людей относительно легальности проставления указанных оттисков штампов, но его это не интересовало, у ФИО2 он об этом не спрашивал. Схему совершения им и ФИО2 преступления по оказанию незаконных услуг по постановке на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета придумал и определил ФИО2. О том, что ФИО2 работает по нелегальной временной регистрации он не знал, обратившихся к нему клиентов по данному поводу не видел (том № л.д.191-192, том № л.д. 247-249).

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9 в суде подтвердил частично, в ходе следствия он сообщал следователю о том, что подсудимый ФИО2 уведомлял потерпевших, что штампы являются поддельными, однако протокол допроса составлял следователь, в содержание протоколов своего допроса он не вникал, поставил с них свою подпись под давлением, из опасений, что в отношении него может быть изменена мера пресечения на более строгую.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что никогда не входил в состав организованной группы. Кроме ФИО2 не был ранее знаком с остальными подсудимыми. Подсудимый ФИО2 ему никаких указаний не давал. На своей странице сайта «Одноклассники», а также на сайте «Фарпост» он разместил объявление об оказании услуг по официальной ФИО10 и временной регистрации. Ему звонили люди, он их консультировал и направлял знакомой по имени Татьяна. Затем он начал искать собственников, так как регистрация людям требовалась в разных районах <адрес>. Весной 2015 года он увидел объявление ФИО2, познакомился с ним, ФИО2 сообщил ему, что оказывает услуги по ФИО10 официальной регистрации в УФМС России, что регистрирует людей в долях квартиры путем заключения договора дарения доли. Он решил сотрудничать с ФИО2, который в дальнейшем ему сообщил о возможности оформления неофициальной регистрации, он согласился. Каждому потерпевшему он сообщал о возможности оформления официальной регистрации и неофициальной, потерпевшие сами выбирали. При этом потерпевшим разъяснялось, что данной неофициальной регистрацией можно воспользоваться для устройства ребенка в определенный детский сад или школу. Когда потерпевший соглашался, он отправлял его к ФИО2 в офис № по <адрес>, в дальнейшем получал денежное вознаграждение, размер которого был по договоренности с ФИО2. Работником миграционного центра сам не представлялся. С потерпевшей ФИО3 он вел переписку на страницу сайта «Одноклассники», в ходе данной переписки он сообщал о неофициальности данной регистрации. В ходе следствия на него не оказывалось какого-либо давления. Он показывал следователю копии переписки с потерпевшей ФИО3 с сайта «Одноклассники», однако данная переписка была удалена в дальнейшем. Показания потерпевшей ФИО3 недостоверные, с ней он не переписывался при помощи меседжера «WhatsApp», копии паспорта и свидетельства о рождении ребенка ФИО3 отправляла ему на страницу сайта «Одноклассники». В изъятом у него сотовом телефоне не было обнаружено какой-либо переписки с потерпевшей ФИО3. С потерпевшей ФИО30 он переписки не вел, разговаривал по телефону, сообщал о неофициальности регистрации, просил отправить ему копии документов, но та не согласилась, лично приехала в офис к ФИО2, где последний изготовил ей бланки регистрации для поступления ребенка в желаемый детский сад. С подсудимыми ФИО7, ФИО9, ФИО4 он ранее не встречался и не общался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления он не признает, чужое имущество путем обмана он не похищал, оказывал услуги по оформлению ФИО10 официальной регистрации лицам, звонившим по номеру телефона в объявлении, которое он разместил на сайте «Одноклассники». Примерно в сентябре 2015 года он позвонил по размещенному в объявлении об оказании услуг ФИО10 и временной регистрации на территории <адрес> на сайте «Farpost.ru» номеру телефона, ему ответил ФИО2, по предложению которого он встретился в офисе № по <адрес>. При встрече ФИО2 ему рассказал, что занимается ФИО10 и временной регистрацией на территории <адрес>. Он начал сотрудничать с ФИО2 по официальной регистрации, предоставляя ему клиентов и получая за это по 1000 рублей за каждого клиента, которые ФИО2 ему переводил на банковский счет «Сбербанка России». В процессе их совместной деятельности с ФИО2 он общался только по телефону, в том числе посредством сети Интернет и более никогда не встречался, всегда общался с ним по абонентскому номеру № с его №, возможно он ему звонил и на другой номер. В ходе первой встречи ФИО2 ему рассказал, что кроме официальной регистрации он также занимается и неофициальной, то есть делает поддельные свидетельства о временной регистрации на территории <адрес>, а также проставляет в паспорта граждан РФ оттиски поддельных штампов о регистрации. Других подробностей он ему не рассказывал. Около 2-3 месяцев с ФИО2 он работал исключительно по официальным временным и ФИО10 регистрациям. В процессе работы, зная о том, что ФИО2 может сделать неофициальную временную регистрацию по любому адресу <адрес>, а он не имел возможности зарегистрировать обратившихся клиентов в нужном месте, чтобы помочь обратившимся, он начал направлять их к ФИО2, но перед этим консультировал указанных людей о том, что регистрация, полученная через ФИО2, не является официальной, то есть не занесена в базу данных УФМС, иногда даже употреблял фразу «подделка». ФИО2 рассказал ему, в каких учреждениях проверяется на подлинность регистрация, в каких нет. В детских садах, поликлиниках, школах, негосударственных предприятиях указанные регистрации на подлинность не проверяются, при обращении в государственные органы регистрация проверяется. В связи с этим он разъяснял каждому обратившемуся клиенту те места возможного обращения с указанной регистрацией, где ее подлинность проверять не будут. Если клиент соглашался и его цель подходила под неофициальную регистрацию, только после того как он был убежден, что человек понял, где данная регистрация будет проверяться, а где нет, он получал его согласие и направлял его к ФИО2 путем оповещения человека о месте и времени встречи с ФИО2, а последнего предупреждал кто из клиентов приедет от него. Обратившихся клиентов он просил отправить посредством программы «WhatsApp» на его сотовый телефон фотографии документов, удостоверяющих личность клиента для дальнейшей пересылки ФИО2 для изготовления поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания. Те кто отказался, направлялись сразу в офис к ФИО2, который после получения денег от клиентов переводил ему 50 % от суммы. Цену клиентам он всегда назначал сам. Денежных средств ни у ФИО3, ни у ФИО30 он путем обмана и введения в заблуждение не похищал, данные лица были достаточно подробно проинформированы по поводу того, что регистрация, которая им необходима будет неофициальной, они были согласны, прекрасно знали о последствиях, и их устраивала цена предоставленной услуги. С потерпевшей ФИО3 он вел переписку на сайте «Одноклассники», в ходе данной переписке ФИО3 оправила ему копию паспорта гражданина РФ на свое имя и копию свидетельства о рождения ребенка. После того, как он предоставил переписку следователю в ходе своего допроса, данная переписки ФИО3 была удалена. Показания о его переписке с ФИО3 с использованием им сотового телефона и программы «WhatsApp» не подтверждаются и опровергаются заключением эксперта, не установившего наличие в изъятом у него сотовом телефоне соответствующих файлов. Переписка на сайте «Одноклассники» дублировалась на его электронную почту. ФИО2 он видел ранее два раза, остальных подсудимых никогда не видел, и не знал об их существовании. ФИО4 он знал только по телефонным разговорам, так как ФИО2, когда не был на связи, просил звонить на абонентский номер последней. Причины его оговора потерпевшими в совершении преступления ему не известны, возможно, на потерпевших оказывалось давление. Он помогал лицам устроить детей в детский сад или школу, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ. В состав организованной преступной группы он не входил (том 8 л.д. 55-58, том №, л.д. 32-34, том №, л.д. 80-82, том №, л.д. 43-45).

Давая оценку показаниям подсудимых, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными из них являются показания, данные ими в ходе предварительного следствия в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам по уголовному делу, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с другими доказательствами.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в порядке, установленными нормами УПК РФ. Каждый раз при допросе подсудимых в качестве подозреваемого и обвиняемого, присутствовал их защитник, перед допросом подсудимых им разъяснялись положения ст.46, ст.47 УПК РФ, какие-либо замечания или заявления протоколы допроса не содержат.

Утверждение стороны защиты о ведении предварительного следствия недозволенными методами, об оказании на подсудимых давления сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия является несостоятельным и какими-либо доказательствами не подтверждается.

Изменение подсудимыми своих показаний на различных этапах уголовного судопроизводства расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО52 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что летом 2013 года она переехала на ФИО10 место жительства в <адрес>, ей требовалась регистрация в <адрес>, решила воспользоваться услугами лиц по ее регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одной из остановок <адрес>, она увидела объявление об услугах ФИО10 и временной регистрации, позвонила на указанный в объявлении номер телефон, в ходе разговора поинтересовалась у мужчины относительно возможности оформления ФИО10 регистрации в <адрес> в любом месте, сказала, что ищет работу. Мужчина пояснил, что сделает легальную ФИО10 регистрацию, стоимость услуги 12000 рублей, регистрация будет указана в паспорте, проблем не будет. Мужчина предложил ей приехать в офис №<адрес>, где в течение 1 суток регистрация будет готова. Через несколько дней, в указанный промежуток в дневное время она приехала к указанному офису, где подсудимый ФИО2 взял у нее паспорт гражданина РФ на ее имя и 12000 рублей, сказал, что поехал в паспортный стол, чтобы сделать регистрацию и попросил подождать на улице около 1 часа. ФИО2 закрыл офис и куда-то ушел. Около часа она находилась в здании, на двери указанного офиса увидела табличку с текстом «Хабаровский миграционный центр», у нее сложилось впечатление, что это официальная организация регистрирующая людей на территории <адрес>, а то, что ФИО2 поехал в паспортный стол не вызывало у нее никаких сомнений, она приняла последнего за представителя компании, которая сотрудничает с органами ФМС. После чего ФИО2 приехал, она с ним зашла в офис, он протянул ей паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором на странице с регистрацией стоял квадратный оттиск штампа с текстом: «ОУФМС России по <адрес> в <адрес>15 от 05.07.2013» с подписью. Данная регистрация полностью выглядела как подлинная и о том, что она получена не в установленном законом порядке она не догадывалась. ФИО2 сказал, что сделал подарок и зарегистрировал ее датой, когда она выписалась ранее, данный факт ее не смутил, она была уверена, что регистрация законна и делается посредниками через государственные органы. Своими действиями ФИО2 ее обманул, похитив принадлежащие ей 12000 рублей, причинив значительный ущерб (том 4, л.д. 239-241).

Потерпевшая ФИО47 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что с сыном ФИО46 была снята с регистрационного учета, они арендовали жилье, им понадобилась регистрация на территории <адрес>. Она решила, что найдет объявление и сделает ФИО10 регистрацию на территории <адрес>. ФИО46 в свои планы она не посвящала. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ она увидела на остановке общественного транспорта объявление об услугах ФИО10 и временной регистрации, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 77-03-22, на звонок ответил ФИО2, у которого она поинтересовалась о возможности оформления ФИО10 регистрации в <адрес> для нее и сына, для чего нужная была регистрацию, не говорила. ФИО2 пояснил, что сделает ФИО10 регистрацию, назвал стоимость 8000 на 1 человека, соответственно 16000 рублей на 2 человек. Относительно легальности она спросила у ФИО2, тот сказал, что все хорошо, прописка ставится в паспорте, проблем не будет. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов по указанию ФИО2 приехала к нему в офис №<адрес>, ФИО2 заверил, что в течение 1 суток ее регистрация будет готова. Зайдя в офис она сообщила, что прибыла по поводу регистрации, ФИО2 взял у нее паспорт гражданина РФ на ее имя и паспорт гражданина РФ на имя ФИО46, сказал приходить на следующий день. Она еще раз спросила у ФИО2, точно ли у нее не будет никаких проблем и является ли регистрация настоящей, на что тот ей ответил утвердительно, сказав, что с регистрацией проблем не будет, в паспорте будет стоять печать. Она поверила ФИО2, так как процедура получения регистрации ей знакома слабо, и она приняла последнего за представителя компании, которая сотрудничает с органами ФМС. ФИО2 также спросил место ее жительства, она сказала адрес на <адрес>, спросила, есть ли по указанному адресу регистрация, ФИО2 ответил положительно. Через 10 минут после прихода она в полной уверенности в легальности регистрации, оставив 2 паспорта гражданина РФ ушла. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов она приехала снова в указанный офис, ФИО2 протянул ей 2 паспорта гражданина РФ на ее имя и имя сына, в которых на странице с регистрацией в каждом паспорте стоял квадратный оттиск штампа, в котором указано: «Зарегистрирован ОУФМС России по <адрес> в <адрес>16 от 18.09.2015» с подписью должностного лица. Регистрация полностью выглядела как подлинная и о том, что она получена не в установленном законом порядке, она не догадывалась. Она отдала мужчине принадлежащие ей 16000 рублей. Она была уверена в законности регистрации, изготовленной посредниками через государственные органы. После чего она ушла. В апреле 2016 года она с ФИО46 купили квартиру по <адрес>, 12-112 в <адрес>, им необходимо было там зарегистрироваться, для этого необходимо было вначале сняться с регистрационного учета. Она снова без ведома ФИО46 позвонила в апреле 2016 года ФИО2, спросила относительно снятия ее и сына с регистрационного учета, тот сообщил, что снимет с учета за 2000 рублей за человека, в общей сумме 4000 рублей. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов приехала в указанный офис, передала ФИО2 паспорта, тот предложил приехать за ними ДД.ММ.ГГГГ. В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный офис, где ФИО2 выдал ей 2 паспорта гражданина РФ на ее имя и имя сына, на странице каждого паспорта с регистрацией, стоял квадратный оттиск штампа, в котором указано: «Снят с регистрационного учета ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 17.08.2016» с подписью должностного лица. Оттиск штампа полностью выглядел как подлинный и о том, что оттиски печати проставлены не в установленном законом порядке, она не догадывалась. ФИО2 заверил, что они точно сняты с учета и что все хорошо. Она отдала ФИО2 принадлежащие ей 4000 рублей, после чего ушла. Процедура оформления регистрации и снятия с учета ей мужчиной не описывалась. Своими действиями ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму (том 4, л.д. 181-184).

Потерпевшей ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что с целью поставить ребенка в очередь в детский сад ей понадобилась временная регистрация в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов она со своего номера телефона <данные изъяты> посредством программы «WhatsApp» написала сообщение на обнаруженный ею в объявлении, размещенном в сети Интернет, номер телефона 89243034277 о том, что желает сделать временную регистрацию в <адрес> на срок один год. При этом поинтересовалась относительно того, все ли будет нормально с этой регистрацией. В ходе общения она поняла, что общается с мужчиной, который сообщил о возможности изготовления интересующей ее временной регистрации по цене 4000 рублей за два бланка, что сообщит ей о готовности, заверил, что для детского сада такая регистрация подойдет. Оплатить услуги возможно было при получении документов. Исходя из содержания объявления и сообщения мужчины, у нее не возникло сомнений о незаконности регистрации. По указанию мужчины она по средствам программы «WhatsApp» направила на телефонный номер мужчины фото первой страницы паспорта на ее имя и свидетельство о рождении ребенка. По сообщению мужчины регистрация будет готова на следующий день, забрать ее можно в офисе №<адрес> в <адрес>. Процедура регистрации не описывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил с абонентского номера 89145440322 мужчина, представился, что с Хабаровского миграционного центра, сообщил о готовности документов. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ей снова позвонил мужчина с того же абонентского номера, объяснил где офис, когда она подошла к двери офиса № в указанном здании, на двери висела табличка с текстом: «Миграционная ФИО14 или центр», внутри которого за столом сидел ФИО2. Последний передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства в <адрес>52, на ее имя и имя ребенка сроком на 1 год. Проверив данные, она отдала ФИО2 4000 рублей. На ее вопрос о законности регистрации, ФИО2 заверил, что все легально и проблем не будет. В документах имелась красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица. Своими действиями ФИО2 и неизвестный мужчина ее обманули, похитив принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинили ущерб (том 4 л.д. 72-74).

Потерпевший ФИО59 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что с целью поступления его детей в образовательную школу и детский сад в мае 2016 года ему потребовалась регистрация на территории <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он со своего абонентского номера 89626764911 позвонил по найденному в объявлении об оказании услуг официальной временной регистрации в короткие сроки номеру телефона 89141586700, и в ходе разговора с девушкой сообщил последней о своем намерении воспользоваться услугами регистрации для оформления детей в школу и детский сад. Ему объяснили, что необходимо зарегистрировать еще одного из родителей, он решил, что зарегистрирует жену ФИО56, которую в свои планы относительно ее регистрации не посвящал. По телефону девушке назвал номера школы и детского сада, поинтересовался у нее, легальна ли данная регистрация и не будет ли у него проблем, девушка заверила, что все легально, свидетельство будет заверено красной печатью ФИО1 миграционной ФИО14, стоимость регистрации за 3 человек 6000 рублей. По указанию девушки посредством месседжера «WhatsApp» он направил фото свидетельств о рождении детей и фото паспорта жены. Девушка пояснила, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов документы будут готовы, а до 16 часов их нужно будет забрать в офисе №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в указанном офисе, в котором находился мужчина, он получил от последнего 3 свидетельства о регистрации сроком на 6 месяцев, сам передал мужчине 6000 рублей. Мужчина также заверил его о легальности регистрации. О том, что переданные ему документы не являются законными, он не догадывался, с виду документы полностью соответствовал подлинным: была поставлена гербовая печать красного цвета «ФМС», имелась подпись уполномоченного лица ФМС. В результате данных действий у него путем обмана похитили 6000 рублей, что является для него значительным ущербом (том №, л.д. 47-49).

Потерпевшая ФИО30 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что с целью поставить ребенка в очередь в детский сад в районе Авиагородка в <адрес> она ДД.ММ.ГГГГ позвонила по найденному в сети Интернет на сайте «Farpost.ru» в объявлении номеру телефона 89141500069, ей ответил мужчина, представился ФИО13, сообщил о возможности оформления временной регистрации в <адрес> сроком на 3 месяца на нее и ребенка для оформления ребенка в детский сад, заверил, что все будет хорошо, все по его регистрации всегда устраиваются в детские сады и школы. Она поверила ФИО13, тот сообщил, стоимость регистрацию составляет 2000 рублей за нее и ребенка, платить необходимо при получении документов, необходимо направить на его абонентский номер посредством месседжера «WhatsApp» фото ее паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении ребенка, после чего в течение дня регистрация будет готова, забирать ее можно будет в офисе №<адрес>. Она отказалась отправлять фото, они договорились, что она приедет к нему сама. Мужчина сказал, что нужно приехать в вышеуказанный офис. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ей позвонил другой мужчина по имени ФИО11, сказал, что он специалист от ФИО13, звонил он с абонентского номера 89145440322. Около 10 часов 30 минут она приехала к дому 193 по <адрес>, на двери офиса № висела табличка с текстом: «Хабаровский миграционная центр», у нее сложилось мнение, что данная организация оказывает легальные услуги по регистрации. В офисе за столом сидел ФИО2, которые заверил ее о легальности регистрации, что проблем не будет. Поверив ФИО2, она предоставила ему свой паспорт и свидетельство о рождении ребенка, попросила его переписать данные, оставлять документы и снимать копии с них не разрешила. Когда тот переписал данные с документов она ушла, около 13 часов 30 минут вернулась, ФИО2 передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства на ее имя и имя ребенка сроком на 3 месяца, проверив данные, она передала ему 2000 рублей. Сомнений относительно легальности документов у нее не возникло, в документах стояла красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица, а ФИО2 и ФИО13 вели себя в разговорах как специалисты организации, оказывающей услуги по получению временной и ФИО10 регистрации, по телефону они разговаривали уверенно, выдавая свою деятельность за законную. В результате у нее путем обмана похитили принадлежащие ей 2000 рублей, чем причинили ей ущерб (том 4 л.д. 99-101).

Потерпевшая ФИО51 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что для устройства ребенка в детский сад она начала поиски временной регистрации в <адрес>. Ее подруга ФИО49ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что у ФИО7 делала регистрацию, она решила к нему обратиться, взяла у ФИО49 номер его телефона: 207-704, в тот же день в период с 10 часов до 11 часов позвонила, ФИО7 сообщил о возможности оформления временной регистрации в течение дня на нее и ребенка на 3 месяца, про легальность регистрации по телефону не спрашивала, стоимость регистрации составляла 3000 рублей. Данное предложение ее устроило, она на указанный ФИО7 абонентский № посредством программы «WhatsApp» отправила по его просьбе фотографии первой страницы ее паспорта и свидетельства о рождении ребенка, при этом ФИО7 сообщил, что ее документы передаст специалисту, а тот скажет, когда они будут готовы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов ей позвонил ФИО7, при встрече заверил, что указанная регистрация законна, проблем не будет, передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ребенка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>42. Дата в свидетельствах не совпадала с датой, когда она обратилась, но вопросов по данному поводу она не задавала. Она поверила и передала ФИО7 3000 рублей, после чего тот уехал. Процедура получения регистрации ей неизвестна, в документах стояла красная круглая гербовая печать органов ФМС с подписью должностного лица, документ выглядел как выданный государственным органом. В результате у нее путем обмана похитили принадлежащие ей 3000 рублей, чем причинили ущерб. В ходе следствия подсудимый ФИО2, с которым она ранее не была знакома, вернул ей 3000 рублей (том 4 л.д. 218-220, том №, л.д. 88-92).

Потерпевшая ФИО49 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что ей понадобилась временная регистрация для устройства ребенка в школу. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 часов она позвонила по номеру найденного в сети Интернет телефона 207-704, ФИО7 ей сообщил о возможности оформления официальной временной регистрации на 3 месяца за 3000 рублей, срок изготовления регистрации составлял 2 дня. По указанному ФИО7 номеру телефона 89243002818, посредством программы «WhatsApp» она направила фотографии первой страницы ее паспорта и свидетельства о рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов ей позвонил ФИО7, при встрече заверил ее, что регистрация является настоящей, пояснив, что проблем не будет, все легально, передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ребенка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б-42. Дата в свидетельствах совпадала с датой, когда она их получала. Она поверила ФИО7 и передала ему 3000 рублей, после чего тот уехал. Процедура оформления регистрации ей не описывалась и как таковая ей не известна. В документах стояла красная круглая гербовая печать органов ФМС с подписью должностного лица, документ выглядел как выданный государственным органом. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. В дальнейшем оказалось, что данная регистрация незаконна. В результате у нее путем обмана похитили принадлежащие ей 3000 рублей, чем причинили ущерб. В ходе следствия подсудимый ФИО2, с которым ранее не была знакома, возместил ей ущерб в размере 3000 рублей (том №, л.д. 199-201, том №, л.д. 120-125).

Потерпевшая ФИО55 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что с целью устройства ребенка в детский сад ей потребовалась временная регистрации по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она нашла в сети Интернет объявление об услугах временной регистрации на территории <адрес>, в котором было указано, что регистрация является официальной, делается в короткие сроки. В тот же день в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 207310, девушка по имени Яна сообщила ей о возможности оформления временной регистрации в <адрес> в микрорайоне «Строитель», на срок 6 месяцев на нее и ребенка. Также Яна сообщила, что данную регистрацию сможет сделать в течение одного дня, заверила, что все легально, попросила денежные средства в сумме 3000 рублей за 2 бланка регистрации. Для этого ей необходимо было на другой абонентский номер посредством месседжера «WhatsApp» выслать фото паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении ребенка, после чего вечером регистрация будет готова, забирать ее можно будет в офисе №<адрес>. Она отправила фото указанных документов на указанный девушкой номер. В этот же день забирать свидетельства о регистрации она не пошла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла к дому 193 по <адрес>, данный адрес был указан Яной ранее в ходе разговора. На двери офиса № висела табличка с текстом: «Хабаровский миграционный центр», она подумала, что это фирма, оказывающая легальные услуги по регистрации. За столом в указанном офисе сидел ФИО2, который спросил у нее фамилию, когда она представилась, тот передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства на ее имя и имя ребенка сроком на 6 месяцев. Проверив данные, она отдала ФИО2 3000 рублей и спросила о законности регистрации, тот заверил, что все легально и проблем не будет. Каков процесс регистрации ФИО2 ей не говорил. Она поверила ФИО2, так как в документах стояла красная круглая печать органов УФМС с подписью должностного лица, после чего в 16 часов 15 минут ушла. В результате у нее путем обмана похитили принадлежащие ей 3000 рублей, причинив ущерб (том №, л.д. 57-59).

Свидетель ФИО60 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно принимал участие в качестве закупающегося лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на выявление незаконной деятельности группы лиц, проставляющих в паспорта граждан поддельные штампы о регистрации и выдававших поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания, выдавая это за законную деятельность и получая за это деньги. Также присутствовали ФИО71 и ФИО72. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему и присутствующим лицам были разъяснены права, сущность, цели и задачи данного мероприятия, пределы полномочий и порядок действий каждого участника. Около 13 часов он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон по объявлению о регистрации, представившейся женщине по имени Яна, сообщил, что увидел объявление в интернете, в котором было написано «Помощь в получении регистрации, временной прописки», последняя ответила, что они могут оказать помощь с регистрацией за денежное вознаграждение, стоимость временной регистрации в <адрес> для поступления ребенка в школу № на 6 месяцев будет стоить 2500 рублей, на 12 месяцев 4500 рублей. Яна сказала, что ему необходимо отправить фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка посредством программы «Whats App» на ее номер с уточнением на какой срок нужна временная регистрация и номер школы. С Яной договорились о скидке, она сказала, что они сделают временную регистрацию на 12 месяцев за 4000 рублей, и чтобы он выслал документы. Он отправил фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка посредством программы WhatsApp на ее номер, затем посредствам смс-сообщений договорился забрать готовые документы ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 17 часов по адресу: <адрес>, офис 6. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на врученные ему 4000 рублей получил в указанном офисе у ФИО2 два бланка «временной регистрации по месту пребывания» и визитку, которые выдал сотрудникам полиции, пояснив, что данные документы ему передал неизвестный мужчина в вышеуказанном офисе за 4000 рублей. До закупки и после выдачи им двух бланков временной регистрации с визитной карточкой, его и автомобиль, на котором он передвигался, в присутствии участвующих лиц досматривали, каких-либо предметов, запрещенных в обороте, денежных средств, изъято не было. До закупки с врученных ему денежных купюр были сняты копии, которые соответствовали оригиналам купюр. После составления акта мероприятия, удостоверившись в правильности его заполнения, он поставил в нем свою подпись (том 1, л.д. 180-182, 217-219).

Свидетель ФИО71 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором также принимал участие ФИО72 и закупщик ФИО60 После разъяснения прав и обязанностей, оперуполномоченный ФИО73 объяснил всем присутствующим лицам, что в <адрес> действует преступная группа, участники которой совершают мошенничество путем проставления поддельных оттисков печатей и штампов о регистрации в официальные документы за денежное вознаграждение, представил им ФИО60 в качестве закупщика свидетельства о регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО60 в его присутствии со своего телефона позвонил по указанному в объявлении «Помощь в получении регистрации, временной прописки» номеру телефона, ему ответила неизвестная женщина представилась Яной, на вопрос ФИО60 сообщила о возможности оказать помощь с регистрацией в <адрес> для поступления ребенка в школу № за 2500 рублей на срок 6 месяцев, на 12 месяцев стоимость регистрации составляла 4500 рублей. Для этого Яна сообщила, что ФИО60 необходимо отправить фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка посредством программы «WhatsApp» с уточнением на какой срок нужна временная регистрация и номер школы. ФИО60 попросил сделать ему временную регистрацию на 12 месяцев со скидкой за 4000 рублей, Яна согласилась. ФИО60 выслал документы на указанный ранее телефон посредством программы «WhatsApp», договорился посредством указанной программы забрать готовые документы ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу <адрес>, офис 6. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО73ФИО60 был досмотрен, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. ФИО60 вручили 4000 рублей, с денежных купюр были сделаны ксерокопии. После досмотра автомобиля «Toyota Fortuner», находящемся в распоряжении ФИО60, в котором также не было обнаружено каких-либо веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, они прибыли на парковку у <адрес>. В 15 часов 00 минут ФИО60 вышел из автомобиля проследовал в здание, где располагаются офисы, через 10 минут вышел, в автомобиле показал два бланка временной регистрации по месту пребывания и визитку, пояснив, что данные документы ему передал неизвестный мужчина в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Затем автомобиль снова был досмотрен, какие-либо предметы в нем обнаружены не были, ФИО60 выдал два вышеуказанных свидетельства о регистрации по месту пребывания и визитку «Хабаровский Миграционный Центр Регистрации населения», которые были упакованы. Закупщик снова был досмотрен,., в ходе досмотра веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, документов при закупщике обнаружено не было. После составления акта закупки, убедившись в правильности его заполнения, он поставил свою подпись (том 1, л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля ФИО74, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик ФИО60 разъяснили правовую сущность, цели и задачи данного мероприятия, права и обязанности, недопустимость провокации и подстрекательства к изготовлению и сбыту поддельных документов. Затем, оперуполномоченный ФИО73 сообщил, что в <адрес> действует преступная группа, которая совершает мошенничества путем проставления поддельных оттисков печатей и штампов о регистрации в официальные документы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО60, со своего сотового телефона позвонил по номеру телефона в объявлении, женщина по имени Яна сообщила ему о возможности получения временной регистрации в <адрес> для поступления ребенка в школу № на 6 месяцев за 2500 рублей, а на 12 месяцев 4500 рублей, ФИО60 договорился с ней о том, что ему оформят временную регистрацию на 12 месяцев за 4000 рублей на него и ребенка, по указанию Яны отправил фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка посредством программы «WhatsApp», договорился забрать готовые документы ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, офис 6. Затем, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГФИО60 был досмотрен, ему вручили 4000 рублей, с денежных купюр были сделаны ксерокопии, после чего досмотрели автомобиль «Toyota Fortuner», на указанном автомобиле проехали к дому 193, по <адрес>, около 15 часов ФИО60 вышел из автомобиля проследовал в здание, где располагаются офисы. Минут через 10 он вышел из здания и направился на парковку, где сел к ним в автомобиль, показал два бланка временной регистрации по месту пребывания и визитку, пояснив, что данные документы ему передал неизвестный мужчина в офисе №, расположенный по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, после чего закупщик и автомобиль снова были досмотрены, у закупщика были изъяты 2 свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО60, ФИО61, визитка «Хабаровский Миграционный Центр Регистрации населения». В ходе каждого досмотра закупщика и автомобиля, каких-либо веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, документов обнаружено было. Во время проведения проверочной закупки все указанное в акте время сверялось всеми участниками мероприятия и указано верно. После составления акта закупки, убедившись в правильности его заполнения, он поставил свою подпись (том 1 л.д. 187-189).

Свидетель ФИО75 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Ранее указанный орган именовался УФМС России по <адрес> и ЕАО. Государственная услуга по регистрационному учету граждан РФ осуществляется непосредственно сотрудниками подразделений территориальных органов, подчиненных УМВД России по <адрес>, ранее с 2006 года по июнь 2016 года осуществлялась УФМС России, а также с 2006 по 2014 года - администрациями сельских поселений. Граждане, желающие получить указанную услугу, обращаются непосредственно к должностным лицам, ответственным за прием документов, при этом присутствуют: заявитель и собственник жилого помещения. Получение указанной услуги через посредников, частных и юридических лиц, в том числе по доверенности невозможно. Вносится ли информация о временной регистрации в поквартирную карточку ответить однозначно невозможно, так как сотрудники либо вносят указанные сведения карандашом, либо совсем не вносят. В период с 2006 по июнь 2016 все структурные подразделения УФМС России имели каждый свою гербовую печать: по <адрес>№, по <адрес>№, по Центральному - 270-001, в <адрес> - 270-004 и 270-005. В каждой гербовой печати имеется апостроф. С 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ все структурные подразделения имели гербовую печать с апострофом «1», после чего им была выдана печать с апострофом «2», которая применяется по настоящее время, а печати с апострофом «1» были уничтожены ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО76 частично подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что для оформления ребенка в детский сад ей понадобилось оформить регистрацию на территории <адрес> рядом с местом жительства. В апреле 2016 года она воспользовалась номером телефона одного из сайтов в сети Интернет об оказании услуг в получении ФИО10 или временной регистрации на территории <адрес>. В ходе разговора по указанному номеру мужчина представился ей ФИО13, сообщил о возможности оказания услуг по временной регистрации места жительства по 6 месяцев по цене 3000 рублей, для этого ей необходимо отправить фото паспорта и свидетельства о рождении ребенка на его абонентский номер посредством программы «WhatsApp». Она согласилась, по договоренности свидетельство о регистрации она могла забрать в офисе в районе остановки Институт Культуры через день. После разговора она отправила фотографии ФИО13. На следующий день около 10 часов ей перезвонил другой мужчина с другого абонентского номера, представился ФИО11, сказал, что документы готовы и она может приезжать, однако она передумала, за документами не приехала. О легальности регистрации, разговора у нее ни с кем не было, преступление в отношении не совершено (том № л.д. 205-206).

В судебном заседании свидетель ФИО76 настаивала на том, что получила у мужчины документы в офисе, заплатила за них денежные средства, но по назначению ими не воспользовалась, порвала и выбросила. Данные обстоятельства для нее не являлись значимыми, плохо их помнит.

Принимая во внимание истечение длительного периода времени с момента произошедших событий до времени дачи показаний свидетелем ФИО76 в суде, суд признает достоверными показания указанного свидетеля, данные ею в ходе следствия, достоверными.

Свидетель ФИО77 частично подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 201-202), оглашенные в суде в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что не имеет регистрации по месту проживания. Для поступления ребенка в детский сад, ему потребовалась регистрация по месту жительства. В апреле 2016 года он позвонил по номеру телефона 770322, указанному в объявлении о предоставлении услуг по временной или ФИО10 регистрации, где мужчина заверил его о возможности оформления временной регистрации в <адрес> для устройства сына в детский сад на него и на ребенка на срок 3 месяца, стоимость регистрации составила 2000 рублей. По указанию мужчины он направил фото своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка на абонентский номер мужчины посредством программы «WhatsApp», а на следующий день около 12 часов приехал к офису 6 по <адрес> в <адрес>, где при встрече мужчина на улице около указанного дома передал ему 2 свидетельства о регистрации по месту пребывания на его имя и на имя его ребенка, он предал мужчине 2000 рублей. Относительно легальности регистрации не разговаривали. Свидетельства выглядели как подлинные, каков процесс регистрации мужчина ему не говорил. В документах стояла красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица. Данные свидетельства он потерял по дороге домой, где именно не помнит, предоставить их никуда не успел.

В судебном заседании свидетель ФИО77 показал, что приобрел свидетельства о регистрации места пребывания у подсудимого ФИО2, после чего предоставил их в детский сад №. В ходе предварительного следствия он по рекомендации следователя дал в этой части иные показания, из нежелания быть признанным по уголовному делу потерпевшим.

Факт существенных противоречий в вышеуказанных показаниях свидетеля ФИО77 на квалификацию действий подсудимых не влияет, поскольку не охватывается объемом предъявленного обвинения. Показания данного свидетеля подтверждают факт оказания услуг гражданам по регистрации их по месту пребывания.

Объективно вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ФИО60 опознал подсудимого ФИО2, как лицо, с которым встречался в июне 2016 года, и который изготовил для него бланк с временной регистрацией на территории <адрес>, пояснив при этом, что его действия полностью законны, что его фирма оказывает посреднические услуги между обратившимися клиентами, органами ФМС и владельцами квартир, сущность заключалась в том, чтобы избавить обратившегося от простоя в очередях. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО60, показав, что штамп о регистрации был поддельным (том 2 л.д. 11-13).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, потерпевший ФИО59 опознал ФИО2, как лицо, с которым встречался ДД.ММ.ГГГГ и который изготовил для него бланк с временной регистрацией на территории <адрес>, пояснив, что его действия полностью законны, что его фирма оказывает посреднические услуги между обратившимися клиентами, органами ФМС и владельцами квартир, сущность заключалась в том, чтобы избавить клиента от простоя в очередях, он заплатил ФИО2 6000 рублей за оказанные услуги (том 2 л.д. 14-17).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО52 опознала ФИО2, как лицо, с которым разговаривала по телефону и встречалась в офисе № по <адрес> по указанным ранее ею обстоятельствам в данных ею показаниях. ФИО2 она передала 12000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению ФИО10 регистрации на территории <адрес> на ее имя. Подсудимый ФИО2 подтвердил показания ФИО52, показал, что он совместно с ФИО9 примерно в мае-апреле 2016 года похитил у нее путем обмана 12000 рублей при изложенных ею обстоятельствах, которые распределил между троими по 4000 рублей (том 7 л.д. 40-42).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО3 опознала ФИО2, как лицо, с которым она встречалась в офисе № по <адрес> по обстоятельствам, указанным в ранее данных ею показаниях. ФИО2 она передала 4000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 1 год на нее и на ребенка ФИО80. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО3, показал, что совместно с ФИО8 похитил у нее путем обмана 4000 рублей при изложенных ею обстоятельствах, из которых 2000 рублей забрал себе, а 2000 рублей передал ФИО8 (том 7 л.д. 16-18).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО47 опознала ФИО2, как лицо, с которым она встречалась 4 раза в офисе № по <адрес> по обстоятельствам, указанным в ранее данных ею показаниях в ходе допроса. ФИО2 она передала 16000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению ФИО10 регистрации на территории <адрес> на нее и на сына ФИО46, а также впоследствии денежные средства в сумме 4000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению снятия с регистрационного учета ее самой и ее сына ФИО46. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО47, показал, что совместно с ФИО9 похитил у нее путем обмана 20000 рублей при изложенных ею обстоятельствах, из которых 10000 рублей забрал себе, а 10000 рублей передал ФИО9 (том 7 л.д. 19-21).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО30 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе № по <адрес> по обстоятельствам, указанным ею ранее в данных ей показаниях, и которому она передала 2000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО30, показал, что похитил у нее путем обмана 2000 совместно с ФИО8, из которых 1000 рублей забрал себе, а 1000 рублей передал ФИО8 (том 7 л.д. 1-3).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО55 опознала ФИО2, как лицо, с которым она встречалась в офисе № по <адрес> при обстоятельствах, указанных ею ранее при ее допросе, и которому она передала 3000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на 6 месяцев на ее имя и имя ребенка ФИО54. Подсудимый ФИО2 подтвердил показания ФИО55, показал, что совместно с ФИО4 похитил у нее путем обмана 3000 рублей при изложенных ею обстоятельствах, деньги поделил поровну (том 7 л.д. 28-30).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО51 опознала ФИО7, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 4 подъезда по обстоятельствам, указанным ею в данных ранее показаниях, и которому она передала 3000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 3 месяца на себя и на ребенка ФИО50, ФИО7 сообщил, что регистрация будет полностью легальна, получена в установленном законом порядке и проблем не будет. В ходе опознания ФИО7 пояснил, что ФИО51 не узнает, указанные ею события не помнит (том 7 л.д. 34-36).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО49 опознала ФИО7, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в феврале 2016 года по адресу: <адрес> по обстоятельствам, указанным ею в данных ранее показаниях, и которому она передала 3000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на 3 месяца на себя и на ребенка ФИО48. ФИО7 ей сообщил, что регистрация будет полностью легальна и проблем не будет. В ходе опознания ФИО7 пояснил, что ФИО49 не узнает, указанные ею события не помнит (том 7 л.д. 31-33).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО8 следует, что потерпевшая ФИО3 отрицала факт сообщения ей в ходе переписки сведений о том, что предоставляемая ей регистрация по месту пребывания является неофициальной, поддельной или незаконной, она была уверена, что регистрация легальная. Переписка на 3 листах с электронной почты ФИО8, в которой имеются сообщения от «ФИО12 Зайкиной» и «Мариночки» с фотографией отправителя у нее с ФИО8 в сети «Одноклассники» не было, была лишь посредством программы «WhatsApp», и с использованием именно данной программы отправила ФИО8 фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка. Дословно содержание сообщений она не помнит, поэтому не отрицает, что указанные сообщения могли быть отправлены ФИО8 посредством программы «WhatsApp». Фотографии профиля «ФИО12 Зайкина» и «Мариночка» принадлежат ей, но они находятся в свободном доступе в сети «ВКонтакте» и «Инстаграм». Имя пользователя своей старой страницы в сети «Одноклассники» не помнит, «ФИО12 Зайкиной» она себя называла в 2011-2012 годах в сети «Одноклассники», а называлась ли «Мариночкой» не помнит. Представить переписку в сети «WhatsApp» не может, так как она осуществлялась посредством другого телефона, который в настоящее время продан. Доступа к сети «Одноклассники» до 2015 года у нее нет, она не производила никаких действий на указанной странице. Данную переписку ФИО8 мог подделать в социальной сети «Одноклассники», создав себе тем самым алиби, так как переписку она с ним вела с использованием программы «WhatsApp». ФИО8 с показаниями ФИО3 не согласился, переписку с ней он вел на сайте в «Одноклассники» и предупреждал ФИО3, что регистрация является неофициальной, она прекрасно об этом знала. ФИО3 удалила свою страницу умышленно, чтобы скрыть факт того, что она предупреждалась относительно неофициальности регистрации. У него есть распечатка из электронной почты vip-persona4277@mail.ru, согласно которой имеются входящие сообщения из сети «Одноклассники» от «ФИО12 Зайкиной», а далее Мариночки (тем же лицом) с фотографией ФИО3, в указанных сообщениях продублированы входящие сообщения из прилагаемой им ранее распечатки из сети «Одноклассники» с совпадением дат их отправки и текста (том 8 л.д. 235-238).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО30 и подозреваемым ФИО8 следует, что потерпевшая ФИО30 отрицала факт сообщения ей сведений о том, что предоставляемая ей регистрация по месту пребывания является неофициальной, поддельной, незаконной, она была уверена, что регистрация легальная, так как нюансы ее получения ей неизвестны и делала она ее впервые. Также ФИО8 не сообщал ей о том, в каких учреждениях можно использовать данные свидетельства о регистрации, в случае ее осведомленности о неофициальности предоставляемой регистрации, она бы отказалась от данных услуг. ФИО8 с показаниями ФИО30 согласился частично, пояснил, что отправлять фото паспорта ему на «WhatsApp» ФИО30 не говорил, а лишь предложил, либо отправить фотографии посредством указанной программы и один раз приехать в офис получить, либо приехать в офис сначала отдать, а потом получить готовые свидетельства о регистрации по месту пребывания. Также ФИО30, как и всем его клиентам, которым помогал по неофициальной регистрации, он говорил, что регистрация неофициальная и более того, куда можно с ней обращаться, а куда нет, так как могут быть проблемы. ФИО30 была согласна на оформление неофициальной временной регистрации. Почему помогал по неофициальной регистрации, так как по официальной регистрации к детскому саду, нужному ФИО30, не имел собственников (том №, л.д. 243-246).

Из протокола очной ставки между ФИО2 и потерпевшим ФИО59 следует, что потерпевший ФИО59 настаивал на том, что в ходе разговора именно с ФИО2 последний ему сообщил, что предоставляемая временная регистрация является официальной, проблем у него не будет. Он был уверен, что регистрация легальная, о том, что данная регистрация является подделкой, узнал от сотрудников полиции. Разговаривал он именно с ФИО2. Последний показания потерпевшего ФИО59 не подтвердил, отрицал наличие с ним разговора, ФИО59 общался с ФИО4 (том 10 л.д. 49-50).

Согласно протоколам очной ставки между ФИО2 и потерпевшими ФИО52, ФИО47, ФИО55, ФИО30, а также свидетелем ФИО60, данные потерпевшие и свидетель, каждый в отдельности отрицали факт сообщения им ФИО2 о том, что предоставляемая им регистрация является официальной. При этом потерпевшая ФИО52, увидев на двери в офисе табличку «Хабаровский миграционный центр» поняла, что данная фирма оказывает легальные услуги по постановке на регистрационный учет. Потерпевшая ФИО47 показала, что ФИО2 ей пояснил, что окажет официальные услуги по постановке на регистрационный учет и снятии с такового впоследствии, она ему поверила и не догадывалась о неофициальности регистрации. Показания потерпевших ФИО52, ФИО47, ФИО55, в ходе очных ставок с каждым из них ФИО2 не подтвердил, показал, что потерпевшим ФИО52 и ФИО47 он предлагал на выбор 2 варианта оказания услуг, каждый из них выбрал неофициальную регистрацию. В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО55ФИО2 показал, что ФИО55 сообщалось куда и для каких целей возможно использовать регистрацию, сообщалось, что изготавливается регистрация на идентичном бланке ФМС. Показания потерпевшей ФИО30 в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил частично, ФИО30 относительно легальности предложенной ей регистрации для нее и ребенка не обманывал и не вводил в заблуждение, последняя общалась с ФИО8, об обстоятельствах того разговора ему ничего не известно. Возможно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО30 на ее имя и имя ее ребенка он изготовил по просьбе ФИО8, но только при условии, что ФИО8 предварительно ему сообщил, что ФИО30 нужна именно нелегальная регистрация. Возможно он изготавливал данные свидетельства в офисе № по <адрес> в <адрес> с использованием иной компьютерной техники, нежели указанной в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по обвинению в совершении преступления в отношении ФИО30, которая осознавала, что оформляемая ей регистрация не является официальной. В ходе очной ставки со свидетелем ФИО60, показания последнего ФИО2 подтвердил частично. ФИО60 действительно приходил к нему в офис в июне 2016 года для получения 2 свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и имя своего ребенка, передал ему 4000 рублей за предоставление неофициальных документов, о чем он ему сообщил. На видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» он сообщал, что они не проходят по базе УФМС, и школа не имеет доступа к базе УФМС (том 10 л.д. 51-52, том 10 л.д. 53-54, том 10 л.д. 61-62, том 11 л.д. 79-85, том 11 л.д. 29-31, 55-60).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО4 и потерпевшей ФИО55, последняя отрицала тот факт, что ФИО4 в ходе телефонного разговора сообщала ей о нелегальности предоставляемой регистрации, пояснила, что проблем с ней не будет. ФИО4 показания потерпевшей ФИО55 частично не подтвердила, показала, что не обманывала и вводила ее в заблуждение относительно легальности, законности, легитимности регистрации по месту пребывания и своих действий, либо действий третьих лиц. Не убеждала ФИО55, что ее услуги носят законный характер. Всем обратившимся лицам она сообщала, что оформляемая в таком случае временная регистрация не является официальной, а свидетельство о регистрации подлинным, информировала, что данные свидетельства о регистрации не внесены в базы УФМС России, что с данными свидетельствами лучше кроме школы и детского сада нигде не пользоваться, так как может быть обнаружен поддельный характер данного документа (том 11 л.д. 101-116).

Согласно протоколу очной между ФИО4 и потерпевшим ФИО59, последний показал, что ему требовалась временная регистрация, он позвонил по объявлению из интернета, ему ответила девушка, у которой он спросил, делает ли она регистрацию, официальная ли регистрация, сможет ли он на основании данной регистрации отдать детей в школу и детский сад, на что девушка ему сообщила, что в документах будет стоять красная гербовая печать, документы будут официальные, проблем не возникнет. ФИО4 показания потерпевшего ФИО59 подтвердила частично, показала, что не обманывала его и не вводила в заблуждение относительно легальности, законности, легитимности регистрации по месту пребывания и относительно своих действий. Она практически всем обратившимся лицам сообщала о том, что оформляемая в таком случае регистрация по месту пребывания не является официальной, а выдаваемый документ подлинным, что информация о нем содержится в соответствующих государственных органах (том 11 л.д. 132-148).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО7 обнаружены и изъята стопка бумаг с текстом: «Быстро Недорого Официально Прописка Временная-ФИО10 тел. №» (том 1 л.д. 232-234).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 и ФИО4 обнаружены и принудительно изъяты: сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черно-оранжевого цвета, с поврежденным дисплеем с наличием трещин; сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черно-белого цвета без видимых повреждений в чехле белого цвета; пакет с бумажными объявлениями разных цветов с текстом: «ФИО10 ПРОПИСКА в <адрес>. 77-03-22»; сотовый телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «HTC» в корпусе черно-синего цвета (том 1 л.д. 239-244).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, офис № обнаружены, добровольно выданы ФИО2 и изъяты: печать из полимерного материала красного цвета: «ФИО1*270-002* Российская Федерация; штемпельная подушка «trodat 9052» с текстильной поверхностью красного цвета; штемпельная подушка «PROFF 1107» с текстильной поверхностью черного цвета; USB накопитель в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, на задней крышке телефона имеется текст «Sony Xperia»; штамп с изображением подписи с ручкой черного цвета. Также принудительно изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №); свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №); клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о регистрации; системный блок марки «ДНС»; многофункциональное устройство марки «Canon» и другие документы (том 1 л.д. 247-251).

Согласно протоколам выемки, ФИО7 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» и лист розового цвета с текстом: «Быстро Недорого Официально Прописка Временная-ФИО10 тел. №» (том 1 л.д. 225-228); ФИО8 добровольно выдал сотовый телефон марки «iPhone 5» (том 7 л.д. 180-182); у потерпевшей ФИО47 изъяты 2 паспорт гражданина РФ на имя ФИО46 и на имя ФИО47 (том 4 л.д. 194-196); у потерпевшей ФИО49 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО49 и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО48 (том 4 л.д. 209-211); у потерпевшей ФИО51 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО50 и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО51 (том 4 л.д. 230-232); подозреваемым ФИО9 добровольно выдано клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета (том 7 л.д. 225-227); у потерпевшей ФИО52 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО52 (том 4 л.д. 250-252).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обысков и выемки вышеуказанные предметы осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся на хранении при уголовном деле, кроме многофункционального устройства марки «Canon» и системного блока марки «ДНС», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (том 6 л.д. 80-107, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО49 осмотрен участка местности у <адрес>, в ходе осмотра последняя указала на место, где был припаркован автомобиль мужчины, о котором она указывала при ее допросе (том 4 л.д. 212-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО51 указала на участок местности у <адрес>, где находился автомобиль мужчины, о котором она указывала при ее допросе (том 4 л.д. 233-236).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 15 часов 55 минут заранее досмотренный закупщик ФИО60 на врученные ему 4000 рублей приобрел по договоренности у неизвестного мужчины в офисе 6 по <адрес> в <адрес> свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО60 и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО61, которые выдал в присутствии участвующих лиц; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Интернет ресурсе «Farpost.ru» установлено объявление с заголовком «Прописка в Хабаровске (официально, быстро, недорого) Гарантия!)» с текстом следующего содержания: Поможем оформить временную или ФИО10 прописку (регистрацию) в любом районе <адрес>. Официально. Быстро. Недорого. Гарантия! Работаем без предоплаты. Оплата только за результат! Для работы, садика, школы!». В качестве контакта указан номер телефона +7 (4212) 20-67-00. Адрес: <адрес> оф. 6; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Интернет ресурсе «Farpost.ru» установлено объявление с заголовком «Прописка! Официальная ФИО10 и Временная регистрация Собственник в Хабаровске» с текстом: «ФИО10 прописка Бессрочно! (от собственника в Паспортном столе или МФЦ) с договором и 100% гарантиями, далее с указанием стоимости и скидок. Временная регистрация (для устройства на работу, институт, посещения поликлиники и прочих ваших целей) для граждан России (Форма №, Форма № (<адрес>))…», далее указана стоимость, также указано: «… У нас компания мы работаем в рамках закона. Консультации по Миграционным вопросам бесплатно. Звоните пишите в WhatsApp. Работаем в выходные дни по договоренности». В качестве контакта указан номер телефона +7 (4212) 77-03-22, + 7 914 544-03-22. Указан адрес: <адрес> оф. 6; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Интернет ресурсе «xab-propiska.ru» установлено объявление «Хабаровского Миграционного Центра регистрации населения» с заголовком «Помощь в оформлении прописки в Хабаровске и <адрес>» с текстом следующего содержания: «Наша компания - специализируется на Помощи в оформлении прописки в Хабаровске и <адрес> на законных основаниях. Прописка осуществляется в любом районе <адрес> на выбор… Если вам нужно оформит прописку в Хабаровске, но нет возможности, просто обратитесь к нам. Мы оказываем профессиональные услуги по получению ФИО10 и временной регистрации в Хабаровске на протяжении длительного времени и знаем все нюансы этого процесса. Официальная регистрация по месту пребывания (прописка, временная регистрация) дает Вам следующие преимущества: На один адрес регистрируется строго ограниченное кол-во человек. В соответствии с ГК РФ. Документы подаются в ФМС через паспортный стол или МФЦ. Ваша регистрация будет во всех базах данных, и будет проходить любые проверки. … тел. №, +7(4212) 77-03-22, +7- 914-158-73-10. … Также указаны цены на прописку в городе Хабаровске и <адрес>. Указано о регистрации ребенка по Форме №, цена договорная… Адрес <адрес> оф. 6. Контактный телефон: +7(4212) 20-67-00, +7(4212) 77-03-22, 20-73-10; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов закупщик ФИО60 находился в здании <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2 уточняет, как пройти в офис, после чего направляется в офис №, где его ждет ФИО2, заходит и садится за стол. ФИО2 уточняет фамилию ФИО60, достает из выдвижного ящика стола документы, передает их ФИО60, ФИО2 получает деньги и дает визитку, после чего ФИО60 покидает здание; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Интернет ресурсе «Farpost.ru» установлено объявление с заголовком «Прописка в Хабаровске. Официально. Ваше присутствие в МФЦ.» с текстом следующего содержания: «Помогу гражданам РФ получить временную, а также ФИО10 регистрацию в Хабаровске. …» В качестве контакта указан номера телефонов +7 914 150-00-69, + 7(4212) 93-67-93; WhatsApp +7 924 303-42-77. Указан адрес <адрес> оф. 6.; приложение к объяснению ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в ходе опроса предоставил переписку по программе «WhatsApp» в количестве 5 фотографий. На 1 фотографии изображен номер телефона, с которым идет переписка: «+ 7 914 158-67-00». На последующих - имеются 2 отправленных изображения паспорта и 1 свидетельства о рождении, на кого именно неразличимо. В ходе переписки, лица договариваются об адресе (Даниловского, 10) для сада, 192 и гимназии 22, и сообщается, что документы будут готовы к 15.00, подъехать нужно до 16.00 по адресу: «Краснореченская, 193 оф. 6 вход с <адрес>». На основании постановления данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 6 л.д. 74-79, том 6 л.д. 252-255).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены: диск с видеозаписью диалога и момента передачи денежных средств и документов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием свидетеля ФИО60 и обвиняемого ФИО2; диски с аудиофайлами с записями телефонных переговоров между подсудимыми, в которых последние обсуждают обстоятельства хищения денежных средств, а также их разговорами с потерпевшими, из которых следует, что последним не сообщалось о том, что регистрация по месту пребывания и по месту жительства выполнена не законно. Напротив, сообщалось о пригодности выдаваемых потерпевшим документов к определенным учреждениям. На основании постановления указанные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 1-167, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены свидетельства о регистрации по месту пребывания: № на имя ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрена визитная карточка с текстом: «Хабаровский Миграционный Центр Регистрации Населения ФИО2<адрес> (Ост. Институт Культуры) <адрес>. оф. 6 +7 (4212) 77-03-22». На основании постановления данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (том 6 л.д. 123-136, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием обвиняемого ФИО2 произведен осмотр системного блока марки «ДНС»; многофункционального устройства марки «Canon», в ходе осмотра предметов подсудимый ФИО2 пояснил, что он использовал указанную технику для изготовления поддельных свидетельств о временной регистрации. На основании постановления указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (том 6 л.д. 137-143, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием подозреваемой ФИО4 осмотрены: диск с видеозаписью диалога и момента передачи денежных средств и документов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием свидетеля ФИО60 и обвиняемого ФИО2; диски с аудиофайлами с записями телефонных переговоров между подсудимыми, в которых последние обсуждают обстоятельства хищения денежных средств, а также их разговорами с потерпевшими, из которых следует, что последним не сообщалось о том, что регистрация по месту пребывания и по месту жительства выполнена не законно. Напротив, сообщалось о пригодности выдаваемых потерпевшим документов к определенным учреждениям. На основании постановления указанные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 168-255, том 6 л.д. 1-73, том №, л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием подсудимого ФИО2 осмотрены: бумажные объявления в количестве 39 штук с текстом: «ФИО10 ПРОПИСКА в <адрес>. 77-03-22; визитная карточка с текстом «Хабаровский Миграционный Центр Регистрации Населения ФИО2<адрес> (Ост. Институт Культуры) <адрес>. оф. 6 +7 (4212) 77-03-22»; изъятые свидетельства о регистрации по месту пребывания; штемпельная подушка «trodat 9052» и «PROFF 1107»; USB накопитель с надписью «16GB www.2Leef.com». Участвующий в ходе осмотра указанных предметов ФИО2 показал, что указанные объявления и визитка были им изготовлены в сентябре 2015 года для использования в его деятельности по оказанию услуг по постановке на регистрационный учет, как законным, так и незаконным способом, указанные свидетельства были им изготовлены для предоставления потерпевшим под видом оригинальных документов, кроме свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО78 и свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО79, которые им были изготовлены на данные, взятые из интернета, в качестве тренировки в изготовлении поддельных документов. Указанные штемпельные подушки он использовал для изготовления поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания, путем промокания в них печати ФМС и штампа с подписью. При просмотре содержимого цифрового USB накопителя с надписью «16GB www.2Leef.com» установлены бланки изъятых в ходе предварительного следствия свидетельств о регистрации по месту пребывания и файл «Прописка» с заготовкой объявлений, как показал после осмотра ФИО2, на данном носителе он хранил и изготавливал поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на обратившихся граждан, после их распечатывал, проставлял штамп подписи или делал рукописную подпись от имени должностного лица, ставил оттиск гербовой печати ФМС, тем самым документ был готов к передаче обратившемуся за услугами временной регистрации потерпевшему. На основании постановления указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 6 л.д. 148-187, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен компакт диск - приложение к заключению эксперта №/н/5-3599, содержащий информацию, в том числе удаленную, с сотовых телефонов, находящихся в пользовании подсудимых, согласно которой ФИО2 и ФИО8 договариваются о совершении преступления, сообщают о получении денежных средств, направляют с использованием мобильных приложении копии документов. На основании постановления указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том 6 л.д. 193-208, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены изъятые у подсудимых сотовые телефоны, сим-карты, micro SD-карты; клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета, а также свидетельства о временной регистрации по месту пребывания и паспорта граждан РФ. Участвующий в ходе осмотра указанных предметов ФИО2 показал, что сотовым телефоном марки «Samsung» пользовался ФИО7 для совершения преступлений, абонентский номер сим-карты из этого телефона - 89243002818, сотовым телефоном марки «iPhone 5» пользовался ФИО8 для совершения преступлений, абонентский номер сим-карты из этого телефона – 89243034277; сотовым телефоном марки «SONY» пользовался он для совершения преступлений, а именно отправки и приема сообщений, интернет-переписки, звонков с ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, абонентские номера сим-карт этого телефона - 89145421291 и 89145440322, короткий номер от него 770322; сотовым телефоном марки «Asus» пользовался он для совершения преступлений пока не купил в июле 2016 года сотовый телефон «Sony», в нем ранее были установлены сим-карты из телефона «Sony»; сотовым телефоном марки «HTC» пользовалась его жена ФИО4 для совершения преступлений - абонентский номер сим-карты из этого телефона – 89141673999; сотовыми телефонами марки «Microsoft» пользовалась его жена ФИО4 для совершения преступлений - абонентский номер сим-карты из сотового телефона марки «Microsoft» в корпусе черно-белого цвета 89141586700 короткий номер от него 206700, из сотового телефона марки «Microsoft» в корпусе черно-оранжевого цвета - 89141587310 короткий номер от него 207310; свидетельства о регистрации (на имя ФИО50, ФИО51, ФИО49, ФИО48) он изготовил самостоятельно, указанные клиенты были от ФИО7, денежные средства похищенные у данных лиц он поделил с ФИО7; клише от штампа о снятии с регистрационного учета принадлежит ФИО9, им последний проставлял оттиск в 2 паспортах на имя ФИО46 и ФИО47; паспорта граждан РФ принадлежат обманутым им и ФИО9 лицам, в них последний проставил клише от штампа о регистрации, а затем о снятии с регистрационного учета, а он выполнил все рукописные записи. На основании постановления указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 6 л.д. 209-218, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены предоставленные потерпевшими детализации абонентских номеров в ходе их допроса, а именно: потерпевшей ФИО55 (абонентский №; потерпевшей ФИО3 (абонентский №); потерпевшей ФИО30 (абонентский №). Также осмотрено предоставленное потерпевшей ФИО51 в ходе допроса приложение к протоколу допроса, согласно которому последняя предоставила переписку по программе «WhatsApp» в количестве 4 фотографий на 2 листах. Указанные детализации и переписка подтверждают факт обращения потерпевших к подсудимым, после чего у потерпевших были похищены денежные средства. На основании постановления указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 6 л.д. 221-224, том 6 л.д. 252-255).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием потерпевшей ФИО52 осмотрены бумажные объявлениями в количестве 39 штук с текстом: «ФИО10 ПРОПИСКА в <адрес>. 77-03-22». Потерпевшая ФИО52 пояснила, что видела именно это объявление на листе бумаги желтого цвета на остановке общественного транспорта, по которому она впоследствии обратилась за оказанием услуг к ФИО2, совершив телефонный звонок на номер из объявления. На основании постановления указанные объявления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 6 л.д. 225-226, том 6 л.д. 245-251).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием потерпевшей ФИО3 произведен осмотр предоставленной ФИО8 в ходе допроса переписки между последним и лицом по имени «Мариночка». Кто ведет переписку с лицом по имени «Мариночка» не указано. В ходе переписки лицо (далее лицо-1), которое ведет переписку с лицом по имени «Мариночка» (далее лицо-2) предупреждает последнюю о том, что предоставленная им услуга по временной регистрации будет неофициальная, но для ее цели в сад подойдет. На что лицо-2 соглашается на неофициальную регистрацию, отправляет лицу-1 фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 и свидетельства о рождении, на чье имя неразличимо и отсылает свой номер телефона 89141965494. Лицо-1 указывает, что регистрацию можно забрать по адресу: <адрес> оф. 6. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что указанную переписку видит впервые, но лицо, с которым велась переписка якобы от ее имени ей знакомо по другой переписке. С мужчиной с абонентским номером 89243034277 она вела переписку ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов со своего абонентского номера 89141965494 посредством программы «WhatsApp». Указанный номер телефона она нашла в сети Интернет. В ходе указанной переписки посредством программы «WhatsApp» она отправила ему фотографии из предоставленной ФИО8 переписки «Одноклассники», последний убеждал ее, что регистрация подходит для садика, она была уверена, что указанный мужчина является посредником между ФИО1 миграционной ФИО14 и собственниками помещений и регистрация полностью легальна, имеющаяся в предоставленной ФИО8 переписке информация о ее предупреждении о неофициальности регистрации не соответствует действительности. Когда они переписывались посредством программы «WhatsApp» таких предупреждений не было. В сети Интернет на сайте «Одноклассники» у нее имелась страница, но ей она не пользовалась примерно с начала 2015 года, так как забыла имя пользователя и пароль. Считает, что ФИО8 в целях избежать уголовной ответственности создал страницу на указанном сайте от ее имени и сделал указанную переписку, каким образом он мог это сделать ей неизвестно (том 6 л.д. 227-229).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: предоставленный ПАО «МТС» ответ о принадлежности абонентских номеров, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ХКОО «Кыргызское единство», 89141586700, 89143735001 - на ФИО4, 89141587310, 89141673999, 89145421291, 89145440322 - на ФИО2, 89141587704 на ФИО7; предоставленный ПАО «Мегафон» ответ о принадлежности абонентских номеров, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО7, 89243034277 - на ФИО8; предоставленные УУР УМВД России по <адрес> протоколы изъятия предметов и документов, согласно которым: у ФИО59 изъяты свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО57 и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО56; у ФИО3 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; у ФИО30 изъяты свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО53; у ФИО55 изъяты свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО55, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО54; поквартирная карточка, согласно которой по адресу: <адрес>52 ФИО3 и ФИО80 не зарегистрированы; поквартирная карточка, согласно которой по адресу: <адрес>А-18 ФИО30 и ФИО53 не зарегистрированы; справка, согласно которой по адресу: <адрес>15 ФИО55 и ФИО55 не зарегистрированы. На основании постановления указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 6 л.д. 237-244, том 6 л.д. 252-255).

Из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски круглой гербовой печати с изображением герба Российской Федерации «ФИО1 МИГРАЦИОННАЯ ФИО14*270-002*печать основанного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба имеется апостроф «1», по внешнему периметру печати надпись: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*», расположенные в свидетельствах о регистрации по месту пребывания: на имя ФИО81№, ФИО61№, ФИО57№, ФИО56№, ФИО3№, ФИО30№, ФИО53№, ФИО55№, ФИО54№, ФИО85№, ФИО86№, ФИО28№, ФИО68№, ФИО67№, ФИО69№, ФИО31№, ФИО65№, ФИО64№, ФИО83№, ФИО63№, ФИО78№, ФИО79№ нанесены печатью с изображением герба Российской Федерации и текстом: «ФИО1 МИГРАЦИОННАЯ ФИО14*270-002*печать основанного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба имеется апостроф «1», по внешнему периметру печати надпись: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ* РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2. Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО81, ФИО61, ФИО57, ФИО56, ФИО3, ФИО55, ФИО54, ФИО85, ФИО86, ФИО28, ФИО68, ФИО67, ФИО69, ФИО31, ФИО65, ФИО64, ФИО83, ФИО63, ФИО78, ФИО79 - выполнены рукописным способом, признаков применения технических средств и приемов не обнаружено. Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30, ФИО53 - нанесены формой высокой печати (факсимиле). Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30, ФИО53, нанесены формой высокой печати (факсимиле подписи), прикрепленной к пластмассовому корпусу (оснастке) в виде прямоугольного штампа с ручкой, изъятой в ходе производства обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2 и представленной на исследование (том 7 л.д. 52-60).

Из заключения эксперта №/н/5-3599 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти сотовых телефонов, изъятых у подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО4 (марки «Asus» и «HTS»), обнаружены следы подключения к сети Интернет, представляющие собой историю просмотра веб страниц и переписку посредством интернет-мессенджеров, имеется информация о контактах, сообщениях (SMS, MMS), а также о работе пользователя в сети «Интернет», в том числе в социальных сетях и обмене сообщениями с использованием веб-мессенджеров, среди имеющейся в явном виде и восстановленной информации обнаружены текстовые файлы, удовлетворяющие условиям контекстного поиска. Найденные файлы скопированы на оптический диск DVD+R (том 7 л.д. 76-86).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиски круглой гербовой печати с изображением герба Российской Федерации «ФИО1 МИГРАЦИОННАЯ ФИО14 *270-002* печать основанного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба имеется апостроф «1», по внешнему периметру печати надпись: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*», расположенные в свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО51№, ФИО50№, ФИО49№, ФИО48№ нанесены печатью с изображением герба Российской Федерации и текстом: «ФИО1 МИГРАЦИОННАЯ ФИО14 *270-002* печать основанного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации», справа от изображения герба имеется апостроф «1», по внешнему периметру печати надпись: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ*», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2. Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных вышеуказанных свидетельствах о регистрации по месту пребывания выполнены рукописным способом, признаков применения технических средств и приемов при их выполнении не обнаружено. В предоставленных на экспертизу паспортах граждан РФ на имя ФИО47 на странице 8 и ФИО46 на странице 7 оттиски штампа с текстом «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН (с указанием граф для адреса, даты и подписи)» нанесены формой высокой печати с текстом: «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН (с указанием граф для адреса, даты и подписи), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2. Оттиски штампа о снятии с регистрационного учета «ОУФМС России по <адрес> в <адрес>», расположенные на 8 странице паспорта гражданина РФ на имя ФИО47 и на 7 странице паспорта гражданина РФ ФИО46 нанесены формой высокой печати с текстом: «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета (с указанием граф для даты и подписи)», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО9 (том 7 л.д. 102-114).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предоставленном на экспертизу паспорте гражданина РФ на имя ФИО52 32 06 209789 на странице 6 оттиск штампа с текстом «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН (с указанием граф для адреса, даты и подписи)» нанесен формой высокой печати с текстом «ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН (с указанием граф для адреса, даты и подписи)», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2 (том 7 л.д. 128-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из текстового содержания разговора, зафиксированного на фонограмме, содержащейся в видеофайле «08.06.2016_001», расположенного на DVD-R диске рег. №с-16 ФИО2 поясняет ФИО60 о том, что по базе именно Саратовский шесть (том 11 л.д. 71-74).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ являются:

Показания потерпевшей ФИО63, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее нет регистрации на территории <адрес>, она с целью получения медицинского обслуживания она решила сделать временную регистрацию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Farpost.ru» нашла объявление об услугах временной регистрации на территории <адрес> в короткие сроки, легально, в объявлении был указан номер телефона 89145440322, позвонив на которой в период с 10 до 14 часов ей ответил мужчина, сообщил о возможности оформления временной регистрации в <адрес> в районе «Южного» микрорайона для медицинского обслуживания по месту жительства, объяснила, где она проживает. Мужчина пояснил, что сделает ей временную регистрацию в нужном месте, она спросила про легальность регистрации, мужчина пояснил, что все легально, документ имеет гербовую печать, назвал сумму 1 500 рублей за временную регистрацию на 3 месяца, платить необходимо при получении документов. Она согласилась, на что мужчина предложил ей приехать к нему в офис №<адрес>, где в течение короткого времени ее регистрация будет готова. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ей на телефон позвонил указанный мужчина, представился работником Хабаровского миграционного центра, интересовался, когда она приедет. Она не подозревала, что регистрация может быть не настоящей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она приехала в указанный офис, где за столом сидел мужчина, она сказала, что насчет прописки для медицинского обслуживания. Мужчина взял у нее паспорт и снял его ксерокопию, после чего попросил подождать снаружи некоторое время. У мужчины она еще раз спросила, точно ли у нее не будет никаких проблем и регистрация законна, на что он ей сказал, что регистрация полностью законна, заверил, что все легально и проблем не будет, никто еще не приходил и не жаловался. Поверив мужчине, она вышла на улицу, примерно минут через 15 ей позвонил мужчина и сказал, что все готово, она может приходить. В офисе мужчина передал ей свидетельство о регистрации по месту жительства на ее имя сроком на 3 месяца, проверив анкетные данные, она отдала мужчине 1500 рублей. Процедура оформления регистрации ей мужчиной не описывалась. Она была уверена, что регистрация законна и делается посредниками через государственные органы. Когда она получила свидетельство о регистрации, у нее не возникло сомнений относительно его легальности, так как в документе стояла красная круглая гербовая печать органа УФМС с подписью должностного лица. Своими действиями мужчина путем обмана похитил принадлежащие ей 1500 рублей, чем причинил ей ущерб (том 4 л.д. 171-173).

Потерпевшая ФИО62 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что в апреле 2016 года она решила поставить сына на очередь в детский сад № в <адрес>. Для этих целей она решила оформить временную регистрацию около указанного детского сада на мужа и ребенка. Мужа она в свои планы не посвящала. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на одном из сайтов нашла объявление о том, что Миграционный центр регистрации населения может сделать временную или ФИО10 регистрацию в <адрес> в короткие сроки, официально. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 89145440322, поинтересовалась относительно возможности оформления временной регистрации в <адрес> рядом с нужным детским садом, ей по телефону ответил мужчина, назвал свое имя ФИО11, она спросила про возможность временной регистрации в указанном районе на мужа и ребенка сроком на год, пояснила что нужно оформить ребенка в детский сад в <адрес>. ФИО11 пояснил, что такую регистрацию сможет сделать, сказал, что если отправить ему фото документов по сети Интернет, то вечером регистрация будет готова, заверил, что регистрация полностью легальна, никаких проблем не будет, стоимость данной услуги составит 4000 рублей за оба свидетельства, пояснил, что на его абонентский номер, посредством месседжера «WhatsApp» необходимо будет выслать фото паспорта гражданина РФ мужа и свидетельства о рождении ребенка, забирать их можно будет в офисе №<адрес>. Она сразу сфотографировала указанные документы и отправила фото на указанный номер. Около 17 часов ей позвонил ФИО11 и сказал прийти в указанный офис за свидетельствами. В этот же день она приехала около 18 часов к дому 193 по <адрес>. Тот факт, что регистрация делалась в короткие сроки, ее не насторожил, так как процедура получения регистрации ей неизвестна. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы УФМС через посредников. Зайдя в офис №, за столом сидел ФИО2, она сказала, что за регистрацией, назвала фамилию мужа и сына. По голосу она поняла, что по телефону с ней разговаривал ФИО2. Последний передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства на имя ее мужа и ребенка сроком на 1 год, проверив данные, она отдала ФИО2 4000 рублей, спросила о законности регистрации и о возможных проблемах, на что ФИО2 ее заверил, что все легально и проблем не будет. Она поверила ФИО2, так как в документах стояла красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица. Своими действиями ФИО2 ее обманул, похитив путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил ущерб (том 4, л.д. 89-91).

Потерпевший ФИО69 в судебном заседании показал, что он нуждался во временной регистрации по месту жительства в <адрес> на срок 3 месяца, летом 2016 года по указанному в объявлении номеру телефона договорился о встрече для оформления временной регистрации, в офисе встретился с мужчиной, договорился о приобретении бланка временной регистрации по месту жительства. Мужчина его заверил, что данная регистрация по месту жительства является официальной, он приобрел у данного мужчины соответствующий бланк за 2000 рублей или за 3000 рублей. Через некоторое время от сотрудников ФСБ РФ узнал, что приобретенный им бланк временной регистрации по месту жительства является нелегальным. В результате у него путем обмана похитили денежные средства в незначительном размере. Также потерпевший ФИО69 подтвердил обстоятельства, изложенные им в заявлении и протоколе опроса (том №, л.д.97, 98-100), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона 89145440322, который нашел в интернете на одном из сайтов объявления, уточнил о возможности получения временной регистрации для получения лицензии охранника. Ему ответил мужчина, сказал, что может сделать официальную временную регистрацию на срок 3 месяца за 2000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время ему позвонил данный мужчина, сообщил, что он может получить готовый бланк временной регистрации по адресу <адрес>, офис 6. Через 2 дня он прибыл в указанный офис, его встретил мужчина, с которым он разговаривал по телефону, вручил ему свидетельство на его имя о регистрации по месту пребывания № формы № по адресу <адрес>19, с круглой красной печатью ФМС в левом нижнем углу на срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО64 частично подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что у нее и у ее дочери отсутствовала регистрация, с целью устройства дочери в ближайший детский сад она решила получить временную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Farpost.ru» обнаружила объявление об оказании услуг ФИО10 или временной регистрации на территории <адрес> в короткие сроки, легально. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона 89145440322, ей ответил мужчина, представился ФИО11, заверил о возможности оформления временной регистрации в <адрес> в районе нужного сада для нее и ее ребенка сроком на 1 год за 4000 рублей, относительно легальности регистрации они не разговаривали. Оплатить стоимость услуг необходимо при получении документов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов посредством мессенджера «WhatsApp» в ходе переписки ФИО11 подтвердил возможность оказания услуг регистрации, попросил ее через указанную программу отправить фото ее паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении ребенка, она отказалась, сообщила, что привезет лично. По указанию ФИО11ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала в офис №<адрес>, на двери висела табличка с текстом: «Хабаровский миграционная центр», она подумала, что это фирма, оказывающая легальные услуги по регистрации. В данном офисе за столом сидел мужчина, который заверил, что регистрация полностью законна, все легально и проблем не будет. Поверив ФИО11, она предоставила ему свой паспорт и свидетельство о рождении ребенка, тот снял с них копии, отдал ей оригиналы и попросил удалиться на 15 минут. Также ФИО11 она сказала, что ей лучше сделать регистрацию по <адрес>. Когда вышла, примерно через 15 минут ей позвонил ФИО11 и сказал, что все готово, она поднялась в офис, где ФИО11 выдал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства на ее имя и имя ребенка сроком на 1 год. Проверив анкетные данные, она отдала ему 4000 рублей. Процедура оформления регистрации ей не описывалась. Процедура получения регистрации ей неизвестна, она была уверена, что регистрация законна и делается посредниками через государственные органы, у нее не возникло сомнений относительно легальности свидетельств, в документах стояла красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица. Данными свидетельствами о регистрации она не воспользовалась, так как в августе от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что данные документы поддельные, они были у нее изъяты. В результате действий ФИО11, у нее путем обмана были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинен ущерб (том 4 л.д. 139-141).

В судебном заседании потерпевшая ФИО64 показала, что бланки регистрации приобрела у подсудимого ФИО2, после чего представила данные документы в детский сад. В случае ее осведомленности о нелегальности данных услуг, она бы ими не воспользовалась.

Потерпевшая ФИО65 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что проживает в съемной квартире, для трудоустройства ей понадобилась временная регистрация в <адрес>, она искала возможность зарегистрироваться. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта в <адрес> увидела объявление, в котором был написан текст: «прописка» с номером телефона 770322, на который она около 17 часов позвонила, ей ответил ФИО2, у которого она поинтересовалась о возможности оформления временной регистрации в <адрес> на срок 6 месяцев, спросила является ли регистрация официальной. ФИО2 сказал, что регистрацию сделать сможет, она является полностью официальной, назвал стоимость услуги 2500 рублей. Затем разговор был завершен. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил ФИО2, предложил проехать в офис №<адрес>, она отказалась, предложила ФИО2 проехать на <адрес>, тот согласился, попросил сделать копию ее паспорта гражданина РФ. Она изготовила 1 страницу копии ее паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ей позвонил ФИО2, с которым она встретилась спустя примерно 15 минут, она спросила его о законности регистрации, тот заверил, что все легально и проблем не будет. Она согласилась и передала ФИО2 копию паспорта гражданина РФ, тот сказал, что в течение дня ей привезет свидетельство, после чего уехал. Через несколько минут она перезвонила ФИО2, попросила сделать регистрацию в <адрес>, ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 около подъезда во дворе ее дома передал ей свидетельство о регистрации по месту жительства на ее имя сроком на 6 месяцев. Проверив данные, она отдала ФИО2 2500 рублей. Процедура оформления регистрации ей не описывалась, процедура ее получения ей неизвестна. В документах стояла красная круглая гербовая печать органов ФМС с подписью должностного лица. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. Своими действиями ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ей 2500 рублей, чем причинил ущерб (том 4, л.д. 126-128).

Потерпевший ФИО28 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что он проживает совместно с женой ФИО82 В мае 2016 года ему понадобилась для работы временная регистрация в любом районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов жена позвонила на номер телефона, указанный в объявлении об оказании услуг по регистрации – 770322, поинтересовалась относительно возможности оформления временной регистрации в <адрес> для устройства его на работу. Содержание разговора он не слышал. После разговора она сказала, что им нужно проехать на остановку «Институт культуры» по <адрес> в <адрес>, около 15 часов он и жена приехали к дому по <адрес>, жена сказала, что офис находится в нем и сказала, чтобы он зашел в офис №, сама пошла в это время в магазин. Зайдя в офис №, за столом слева от входа сидел ФИО2, которому он сообщил, что звонил по временной регистрации на 6 месяцев, ФИО2 спросил для чего ему регистрация и в каком районе, он пояснил, что для трудоустройства, а район не важен. Он спросил у ФИО2 про легальность регистрации, на что тот ему сказал, что все легально, у него со всеми все решено, проблем никаких не будет, сказал, что стоить такая регистрация будет 2500 рублей, готова будет через 15 минут, попросил его паспорт гражданина РФ, чтобы отснять копию, когда отснял с паспорта копию, отдал ему паспорт, сказал прийти через 15 минут, но у него с собой не было денег, он сказал, что придет на следующий день. Процедура оформления регистрации не описывалась, процедура получения регистрации ему неизвестна, он был уверен, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на телефон его жены позвонил ФИО2, сообщил, что документы готовы. Около 14 часов он один приехал в указанный офис, ФИО2 передал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя на срок 6 месяцев, проверив данные, он отдал ФИО2 2500 рублей. Получив свидетельство, он был полностью уверен, что оно настоящее и получено в установленном законом порядке, так как в нем имелась красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица. Своими действиями ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ему 2500 рублей, причинив ущерб (том 4, л.д. 159-161).

Потерпевшая ФИО68 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для поступления ребенка в детский сад ей понадобилась временная регистрация в <адрес>, в связи с чем она позвонила по номеру телефона 89145440322, указанному в объявлении об оказании услуг временной регистрации в короткие сроки. В ходе телефонного разговора мужчина заверил ее, он с Хабаровского миграционного центра регистрации населения, сообщил о возможности оформления временной регистрации в тот же день на срок 3 месяца на нее и ребенка, стоимость составляет 2000 рублей. Мужчина также заверил ее, что регистрация для школы подойдет, никаких проблем не будет, сказал приехать к нему в офис №<адрес> с паспортом гражданина РФ на ее имя и свидетельством о рождении ребенка. Процедура оформления регистрации ей не описывалась. Она была уверена, что регистрация законна и делается через государственные органы посредниками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она приехала в указанный офис, на двери висела табличка с текстом: «миграционная ФИО14», встретилась с мужчиной, с которым разговаривала по телефону, который предложил сделать регистрацию на пол года за 3000 рублей, она согласилась, снова спросила о законности регистрации, тот ее заверил, что все легально и проблем не будет. Она передала мужчине свой паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении ребенка, тот отснял копии и сказал, что минут через 20 регистрация будет готова. Она вышла из офиса, примерно через 20 минут пришла в офис, где мужчина передал ей 2 свидетельства о регистрации по месту жительства на ее имя и имя ребенка сроком на 6 месяцев и сказал проверить данные. Проверив данные, она отдала мужчине 3000 рублей. Короткий срок изготовления регистрации ее не насторожил, так как в документах стояла красная круглая гербовая печать органов ФМС с подписью должностного лица. В результате у нее путем обмана похищены денежные средства в размере 3000 рублей (том №, л.д. 114-116).

Потерпевшая ФИО31 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что с целью поступления дочери в школу ей потребовалась регистрация. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она со своего абонентского номера 89622293465 позвонила на найденный в объявлении номер телефона 89145440322, в данном объявлении было указано об оказании услуг по временной или ФИО10 регистрации. Ей ответил ФИО2, который сообщил о возможности оформления легальной временной регистрации в <адрес> рядом со школой № на нее и ребенка сроком на 6 месяцев за 2000 рублей, предложил проехать к нему в офис №<адрес>, привезти паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении ребенка. Также сообщил, что готовые бланки регистрации можно будет забрать через несколько часов. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанный офис, на двери висела табличка: «Хабаровский миграционный центр регистрации населения», она подумала, что это официальная фирма, оказывающая легальные услуги по регистрации населения в <адрес>. В офисе за столом сидел ФИО2, которому она отдала оригинал паспорта и свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО66. ФИО2 изготовил копии, сказал приходить через 30 минут. Забрав оригиналы документов она ушла, около 16 часов 30 минут вернулась в офис, ФИО2 выдал ей 2 свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ребенка на срок 6 месяцев. Проверив данные, она отдала ФИО2 2000 рублей. Каков процесс регистрации ФИО2 ей не говорил. Она еще раз поинтересовалась о законности регистрации и возможных проблемах, ФИО2 заверил, что у нее никаких проблем не будет, все законно. Поверив ФИО2, так как в документах стояла красная круглая гербовая печать органов УФМС с подписью должностного лица, она ушла. В июле 2016 года от сотрудников ФСБ России ей стало известно о том, что полученные ею свидетельства о регистрации являются поддельными, данные бланки были у нее изъяты. В результате ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ей 2000 рублей, причинив ущерб. Процедура получения регистрации ей неизвестна, она была уверена, что регистрация законна, и делается через государственные органы посредниками (том 4, л.д. 149-151).

Свидетель ФИО82 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что в марте 2016 года ее муж ФИО28 был снят с регистрационного учета по месту жительства, в мае 2016 года ему понадобилась временная регистрация для работы, район регистрации не был важен. Она решила помочь мужу, в мае 2016, позвонила по номеру телефона, размещенному в объявлении в сети интернет, в котором оказывались услуги временной регистрации на территории <адрес>. Ей по телефону ответил мужчина, сообщил о возможности оформления временной регистрации в <адрес> для устройства мужа на работу на срок 6 месяцев, стоимость услуги составит 2500 рублей, встретиться можно будет в офисе №<адрес>, оплату возможно произвести после получения документов. С мужем около 15 часов она проехала к остановке «Институт культуры» по <адрес> в <адрес>, она указала мужу на дом по <адрес>, и сказала, что офис № находится в нем, направила его в офис, сама пошла в магазин, при встрече мужа с указанным мужчиной не присутствовала. Примерно через 20 минут муж вышел с указанного дома, сказал, что в офисе мужчине отснял копию паспорта, регистрация будет готова через 15 минут, но денег у него нет, поэтому заберет он ее на следующий день. Они поехали домой. На следующий день около 11 часов в ходе телефонного разговора мужчина ей сообщил, что документы готовы. Об этом она сообщила мужу, который в тот же день в офисе забрал свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое ранее заказывал и отдал мужчине 2500 рублей. Каков процесс регистрации он ей не говорил. Вскоре после описываемых событий от мужа узнала, что его регистрация поддельная (том 4, л.д. 167-168).

Вина подсудимого Мухина А.В. в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО75, приведенными выше.

Объективно вина подсудимого Мухина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО68 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе по обстоятельствам, указанным ранее в данных ею показаниях, и которому она передала 3000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 6 месяцев на себя и на ребенка ФИО67. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО68, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 3000 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 7-9).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО28 опознал ФИО2, как лицо, с которым он 2 раза встречался в офисе, и которому он передал 2500 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на 6 месяцев для него. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО28, пояснил, что единолично похитил у него путем обмана 2500 рублей при изложенных им обстоятельствах (том 7 л.д. 13-15).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО65 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону, после чего тот приехал к ней к дому по <адрес> в <адрес>, забрал ксерокопию паспорта и уехал, через некоторое время приехал к ней на указанное место и передал свидетельство о регистрации по месту пребывания на ее имя на 6 месяцев при более подробных обстоятельствах, указанных ранее в данных ею показаниях. ФИО2 она передала 2500 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес>. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО65, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 2500 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 10-12).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО62 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе по обстоятельствам, указанным ранее в данных ею показаниях, и которому она передала 4000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 1 год на имя ее мужа и имя ребенка ФИО86. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО62, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 4000 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 37-39).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО63 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе, и которому она передала 1500 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 3 месяца на ее имя. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО63, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 1500 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 25-27).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО64 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе по обстоятельствам, указанным ею ранее в данных показаниях, и которому она передала 4000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на себя и на ребенка ФИО83. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО64, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 4000 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 4-6).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО31 опознала ФИО2, как лицо, с которым она разговаривала по телефону и встречалась в офисе по обстоятельствам, указанным ею в данных ранее показаниях, и которому она передала 2000 рублей за оказание якобы законных услуг по оформлению временной регистрации на территории <адрес> на 6 месяцев на себя и на ребенка ФИО66. В ходе опознания ФИО2 подтвердил показания ФИО31, показал, что единолично похитил у нее путем обмана 2000 рублей при изложенных ею обстоятельствах (том 7 л.д. 22-24).

Согласно протоколам очных ставок между подсудимым ФИО5 и потерпевшими ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО68, ФИО31, ФИО28, ФИО63, последние, каждый в отдельности отрицали факт сообщения им ФИО2 о том, что предоставляемая им регистрация является неофициальной, поддельной, каждый из указанных потерпевших был уверен в легальности данной регистрации и возможности ее использования по назначению. Показания указанных потерпевших в ходе очных ставок с каждым их них ФИО2 не подтвердил, показал, что ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО68, ФИО31 сообщалось, что регистрация оформляется без отметки в базе УФМС, более о ее неофициальности или нюансах изготовления ничего не сообщал. Потерпевшему ФИО84 сообщалась, что регистрация является неофициальной путем указания на места, куда можно с ней обращаться, а куда нет. Потерпевшей ФИО63 также сообщались виды учреждений, где возможно пользоваться данной регистрацией, а где нет, более о ее неофициальности или нюансах изготовления он никаких слов не говорил (том 10 л.д. 41-42, том 10 л.д. 43-44, том 10 л.д. 45-46, том 10 л.д. 47-48, том 10 л.д. 55-56, том 10 л.д. 57-58, том 10 л.д. 59-60).

Протоколом обыска, указанным выше, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 и ФИО4 изъяты 4 сотовых телефона с сим-картами и картами памяти, бумажные объявлениями в количестве 39 штук (том 1 л.д. 239-244).

Протоколом обыска, указанным выше, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес> изъяты: печать; штемпельные подушки «trodat 9052», «PROFF 1107»; цифровой USB накопитель с надписью «16GB www.2Leef.com»; сотовый телефон марки «SONY» с 2 сим-картами сотового оператора «МТС» и micro SD-картой объемом 64 Гб; штамп с изображением подписи; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ; клише от штампа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о регистрации; системный блок марки «ДНС»; многофункциональное устройство марки «Canon» (том 1 л.д. 247-251).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО65 осмотрен участок местности у <адрес>, где как показала последняя, она встречалась с мужчиной при ранее указанных ею обстоятельствах (том 4 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов (документов), указанном выше, согласно которому осмотрены: справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на Интернет ресурсе «Farpost.ru» объявления с заголовком «Прописка! Официальная ФИО10 и Временная регистрация Собственник в Хабаровске» с указанием стоимости, номеров телефонов; справка №с по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на Интернет ресурсе «xab-propiska.ru» объявления «Хабаровского Миграционного Центра регистрации населения» с заголовком «Помощь в оформлении прописки в Хабаровске и <адрес>» с указанием официальности регистрации, номеров телефонов и стоимости услуг. Данные документы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 74-79, том 6 л.д. 252-255).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обысков предметы: печать; штамп с изображением подписи; штемпельная подушка «trodat 9052» с текстильной поверхностью красного цвета; картонная коробка внутри которой штемпельная подушка «PROFF 1107» с текстильной поверхностью черного цвета; свидетельства о регистрации по месту пребывания №, №, соответственно на имя ФИО78, ФИО79; сотовый телефон марки «SONY» с 2 сим-картами сотового оператора «МТС» и micro SD-картой объемом 64 Гб; сотовый телефон марки «Asus»; многофункциональное устройство марки «Canon»; системный блок марки «ДНС»; цифровой USB накопитель с надписью «16GB www.2Leef.com»; бумажные объявлениями в количестве 39 штук с текстом: «ФИО10 ПРОПИСКА в <адрес>. 77-03-22»; листы формата А4 в количестве 20 штук с текстом следующего содержания: «Быстро Недорого Официально Прописка Временная-ФИО10 тел. №». Данные предметы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 80-107, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены: диски с видеозаписью, после просмотра которой подсудимый ФИО2 показал, что на данной видеозаписи изображен момент передачи им мужчине в офисе 2 поддельных свидетельство о регистрации по месту пребывания; с аудиофайлами с записями телефонных переговоров ФИО2 с потерпевшими, подтверждающие обстоятельства хищения денежных средств, а также разговоры с потерпевшими, из которых следует, что последним не сообщалось о том, что регистрация по месту пребывания и по месту жительства выполнена не законно. Напротив, сообщалось о пригодности выдаваемых потерпевшим документов к определенным учреждениям. На основании постановления указанные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 1-167, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: свидетельства о регистрации по месту пребывания №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соответственно на имя ФИО85, ФИО86, ФИО28, ФИО68, ФИО67, ФИО69, ФИО31, ФИО65, ФИО64, ФИО83, ФИО63, ФИО78, ФИО79; визитная карточка с текстом: «Хабаровский Миграционный Центр Регистрации Населения ФИО2<адрес> (Ост. Институт Культуры) <адрес>. оф. 6 +7 (4212) 77-03-22». Данные предметы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 123-136, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 произведен осмотр системного блока марки «ДНС»; многофункционального устройства марки «Canon». Обвиняемый ФИО2 показал, что он использовал указанную технику для изготовления поддельных свидетельств о временной регистрации. Данные предметы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 137-143, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 осмотрены: диски с аудиофайлами с записями телефонных переговоров между ФИО2 и потерпевшими, в которых обсуждаются обстоятельства хищения денежных средств, а также разговорами с потерпевшими, из которых следует, что последним не сообщалось о том, что регистрация по месту пребывания и по месту жительства выполнена не законно. Напротив, сообщалось о пригодности выдаваемых потерпевшим документов к определенным учреждениям. На основании постановления указанные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 168-255, том 6 л.д. 1-73, том №, л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), приведенном выше, согласно которому с участием подсудимого ФИО2 осмотрены: бумажные объявления; визитная карточка; изъятые свидетельства о регистрации по месту пребывания; штемпельная подушка «trodat 9052» и «PROFF 1107»; USB накопитель с надписью «16GB www.2Leef.com», о которых участвующий в ходе осмотра указанных предметов ФИО2 дал вышеприведенные показания. На основании постановления указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 6 л.д. 148-187, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), приведенном выше, согласно которому осмотрен компакт диск - приложение к заключению эксперта №/н/5-3599, содержащий информацию, в том числе удаленную, с сотовых телефонов, находящихся в пользовании подсудимых, согласно которой указанные лица договариваются о совершении преступления, сообщают о получении денежных средств, направляют с использованием мобильных приложении копии документов. На основании постановления указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том 6 л.д. 193-208, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), приведенном выше, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены сотовые телефоны, при этом подсудимый ФИО2 указывал, каким именно телефоном и абонентским номером пользовался он (том 6 л.д. 209-218, том 6 л.д. 245-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: протокол опроса ФИО69 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил по номеру телефона 89145440322, который нашел в сети Интернет на одном из сайтов объявлений, уточнил о возможности подготовки временной регистрации для получения удостоверения охранника. Ответивший ему мужчина сообщил о возможности изготовления официальной временной прописки сроком на 3 месяца за 2000 рублей, на что он согласился, а в дальнейшем прибыл и получил свидетельство о регистрации по месту пребывания № (форма №) с красной печатью ФМС, на его имя по адресу: <адрес>19 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставленное ПАО «МТС» сообщение о том, что абонентский № зарегистрирован на ХКОО «Кыргызское единство», 89141586700, 89143735001 - на ФИО4, 89141587310, 89141673999, 89145421291, 89145440322 - на ФИО2, 89141587704 на ФИО7; предоставленное ПАО «Мегафон» сообщение о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО7, 89243034277 - на ФИО8; протоколы изъятия предметов и документов, согласно которому у ФИО59 изъяты: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО57, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО56; у ФИО3 изъято: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; у ФИО30 изъяты: 2 свидетельство № и № о регистрации по месту пребывания соответственно на имя ФИО30, ФИО53; у ФИО55 изъяты: 2 свидетельства №№ о регистрации по месту пребывания соответственно на имя ФИО55 и ФИО54; у ФИО62 изъяты 2 свидетельства №, № о регистрации по месту пребывания соответственно на имя ФИО85 и ФИО86; у ФИО64 изъяты 2 свидетельства №, № о регистрации по месту пребывания соответственно на имя ФИО64 и ФИО83; у ФИО63 изъято: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО63. Также осмотрены поквартирные карточки, согласно которым по адресу: <адрес>52 ФИО3 и ФИО80 не зарегистрированы; по адресу: <адрес>А-18 ФИО30 и ФИО53 не зарегистрированы; справка, согласно которой по адресу: <адрес>15 ФИО55 и ФИО55 не зарегистрированы; выписка из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>14 ФИО85 и ФИО86 не зарегистрированы; выписка из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>27 ФИО64 и ФИО83 не зарегистрированы; выписка из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>15 ФИО63 не зарегистрирована. Осмотрены протоколы изъятия, согласно которым у ФИО87 изъято: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ее имя; у ФИО68 изъяты 2 свидетельства №, № о регистрации по месту пребывания соответственно на имя ФИО68 и ФИО67; у ФИО28 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на его имя; у ФИО65 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ее имя ФИО65; у ФИО69 изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на его имя ФИО69; осмотрены адресные справки, согласно которым ФИО28, ФИО67, ФИО69, ФИО65 на территории <адрес> не зарегистрирован; ФИО68 по <адрес> не зарегистрирована; ФИО31 по <адрес> не зарегистрирована. На основании постановления указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, (том 6 л.д. 237-244, том 6 л.д. 252-255).

Заключением эксперта №-э, приведенном выше, согласно которому оттиски вышеуказанной круглой гербовой печати, расположенные в свидетельствах о регистрации по месту пребывания: на имя ФИО81, ФИО61, ФИО57, ФИО56, ФИО3, ФИО30, ФИО53, ФИО55, ФИО54, ФИО85, ФИО86, ФИО28, ФИО68, ФИО67, ФИО69, ФИО31, ФИО65, ФИО64, ФИО83, ФИО63, ФИО78, ФИО79 нанесены печатью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2. Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО81, ФИО61, ФИО57, ФИО56, ФИО3, ФИО55, ФИО54, ФИО85, ФИО86, ФИО28, ФИО68, ФИО67, ФИО69, ФИО31, ФИО65, ФИО64, ФИО83, ФИО63, ФИО78, ФИО79 выполнены рукописным способом, признаков применения технических средств и приемов не обнаружено. Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30, ФИО53, нанесены формой высокой печати (факсимиле). Подписи в левом нижнем углу на строке «Подпись» в представленных свидетельствах о регистрации по месту пребывания на имя ФИО30, ФИО53, нанесены формой высокой печати (факсимиле подписи), прикрепленной к пластмассовому корпусу (оснастке) в виде прямоугольного штампа с ручкой, изъятой в ходе производства обыска в помещении офиса № по <адрес> с участием ФИО2 и представленной на исследование (том 7 л.д. 52-60).

Заключением эксперта №/н/5-3599, согласно которому в памяти сотовых телефонов, изъятых у подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО4 (марки «Asus» и «HTS»), обнаружены следы подключения к сети Интернет, представляющие собой историю просмотра веб страниц и переписку посредством интернет-мессенджеров, имеется информация о контактах, сообщениях (SMS, MMS), а также о работе пользователя в сети «Интернет», в том числе в социальных сетях и обмене сообщениями с использованием веб-мессенджеров, среди имеющейся в явном виде и восстановленной информации обнаружены текстовые файлы, удовлетворяющие условиям контекстного поиска. Найденные файлы скопированы на оптический диск DVD+R (том 7 л.д. 76-86).

Сторона зашиты в опровержение предоставленных стороной обвинения доказательств, помимо вышеприведенных показаний подсудимых, отрицающих свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений, в том числе и в ходе вышеуказанных очных ставок, ссылается также на следующие доказательства, исследованные судом.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 и его защитника осмотрен ноутбука «DNS» с модемом. Все действия на ноутбуке выполнялись ФИО8, который включил ноутбук, открыл браузер «Opera», в нем набрал адрес «ok.ru», нажал клавишу «Enter». После чего была открыта страница в сети «Одноклассники», на которой указано: «Прописка загран паспорт в Хабаровске пропишу вас у себя временно и ФИО10, официально 100% в вашем присутствии! + 7 (914) 150-00-69; + 7 (4212) 93-67-93; Whats App 8 (924) 303-42-77 ФИО13». ФИО8 на указанной странице нажал на ссылку сообщения, произошел поиск пользователей, с которыми имеется переписка. При указании в поиске «Мари» нет пользователя с именем «Мариночка». ФИО8 пояснил, что указанный пользователь был в указанном поиске ранее. В адресной строке браузера ФИО8 набирается «mail.ru», произошло открытие почтового ящика vip-persona4277@mail.ru. ФИО8 открыл поиск сообщений по дате. Введена дата «22.09.2015». В открытом списке сообщений имелось письмо с сообщением от «ФИО12 Зайкиной» с текстом «Спасибо». ФИО8 открыл поиск сообщений по дате. Введена дата «09.02.2016». В открытом списке сообщений имелись 3 письма с сообщением от «Мариночка» с текстом: «Сколько будет стоить», «Вы мне оставьте номер свой, в ватс ап кину данн..», «Хорошо спасибо». ФИО8 открыл поиск сообщений по дате. Введена дата «20.03.2016». В открытом списке сообщений имелось письмо с сообщением от «Мариночка» с текстом «на 1 год». ФИО8 открыл поиск сообщений по дате. Введена дата «15.04.2016». В открытом списке сообщений имеется 1 письмо с сообщением от «Мариночка» с текстом: «Здравствуйте, я очень извиняюсь, месяц назад за..». ФИО8 пояснил, что указанные письма с сообщениями совпадают по датам с сообщениями в сети «Одноклассники» между ним и ФИО3 (том 6 л.д. 230-235).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предоставленный в ходе очной ставки ФИО8 ответ от администрации сайта «Одноклассники» на 1 листе, согласно которому восстановить переписку с удаленным пользователем невозможно, так как она удалена; предоставленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки ФИО8 распечатка входящих сообщений его электронной почты на 3 листах, согласно которой установлены входящие сообщения на vip-persona4277@mail.ru., среди которых имеется письмо с сообщением от ФИО12 Зайкиной с текстом «Спасибо». 3 письма с сообщением от Мариночка с текстом «Сколько стоить будет», «на 1 год», «Вы мне оставьте номер свой, в ватс ап кину данн..», «Хорошо спасибо», «Здравствуйте, я очень извиняюсь, месяц назад за..» (том 6 л.д. 237-244).

Протокол осмотра предметов (документов) (том 6 л.д. 193-208), согласно которому осмотрен компакт диск - приложение к заключению эксперта №/н/5-3599, содержание которого приведено выше, в котором также содержится переписка ФИО2 с ФИО8, в которой последний сообщает: «ФИО12 пропащая объявилась, помнишь сад на год», направляет фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 и свидетельства о рождении на имя ФИО80, после чего ФИО2 сообщает стоимость регистрации 4000 рублей.

Протокол осмотра документов (том №, л.д. 123-135), согласно которому среди осмотренных документов отсутствует свидетельство о регистрации по месту пребывания ребенка ФИО3 – ФИО80.

Протокол осмотра документов (том №, л.д. 221-224), согласно которому осмотрены представленная потерпевшей ФИО3 детализация соединений абонентского номера 89141965494, находящегося в ее пользовании, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты зафиксирован входящий звонок с номера 89145440322, в тот же день зафиксирован исходящий звонок на №, в тот же день в 16 часов 15 минут зафиксирован входящий звонок с номера 89145440322. Также осмотрена предоставленная потерпевшей ФИО30 детализация, согласно которой зафиксированы телефонные разговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 52-60), согласно которому на исследование не представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ребенка ФИО3 – ФИО80.

Протокол очной ставки между ФИО2 и ФИО9, согласно которому обвиняемый ФИО2 не подтвердил ранее данные им показания в отношении ФИО9 о том, что последний на момент вступления в созданную им группу в сентябре 2015 года знал, что в целях конспирации обратившимся лицам не сообщалось о нелегальности оказываемых группой услуг, а указанная деятельность выдавалась как легальная. На самом деле ФИО9 был поставлен в известность о том, что люди предупреждаются о неофициальности регистрации, поскольку стоимость официальной регистрации составляет более 20000 рублей. Всех потерпевших он предупреждал, что регистрация не официальная. Группу он не создавал, был предварительный сговор. ФИО9 подтвердил показания ФИО2, показал, что последний говорил ему, что обратившихся граждан тот предупреждал о неофициальности регистрации, в группу он не вступал, был предварительный сговор (том 8 л.д. 252-253).

Протокол очной ставки между ФИО2 и ФИО7, согласно которому ранее данные показания в отношении ФИО7 о том, что последний был вовлечен в состав организованной ФИО2 группы в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и на момент вступления в указанную группу был проинформирован о том, что в целях конспирации людям не говорилось о нелегальности оказываемых организованной группой услуг, а указанная деятельность выдавалась как легальная - ФИО2, не подтвердил и показал, что организованную группу он не создавал, ФИО7 сообщались лишь расценки, и что есть возможность делать свидетельства о регистрации по месту пребывания, говорил ли ему о поддельности, не помнит. ФИО7 предоставлял ему клиентов, в курс дела его не вводил. ФИО7 подтвердил показания ФИО2, показал, что ФИО2 ему не сообщал, что указанные им свидетельства поддельные. Примерно в мае 2016 он прекратил деятельность по расклейке объявлений по оказанию услуг регистрации в связи с подозрением на то, что ФИО2 изготавливает поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания. В связи с чем, у него возникли такие подозрения, сообщить затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 изготавливал поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания (том 8 л.д. 254-255).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были также допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО88 суду показала, что имеет статус адвоката, офис, в котором она оказывает услуги расположен в <адрес> в г, Хабаровске, под номером 4. Рядом с ее офисом расположен офис №, у которого имелась табличка «Триумф». В данном офисе осуществляли трудовую деятельность ФИО4 и ФИО2, с которыми она знакома с 2013 года. Последние оказывали риэлтерские услуги по покупке и продаже недвижимого имущества, вывесок с другими названиями около офиса № не замечала. О том, оказывали ли подсудимые услуги населению по регистрации места пребывания, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО89 суду показала, что с 2008 года знакома с подсудимыми ФИО4 и ФИО2, которые оказывали услуги населению по покупке и продаже недвижимости, регистрации населения законным способом по месту проживания подсудимых. Сама она не пользовалась услугами по регистрации места жительства у подсудимых, каким образом осуществлялась процедура регистрации, ей не известно.

Свидетель ФИО90 суду показала, что приходится супругой подсудимому ФИО8, который помимо осуществления трудовой деятельности в ОАО «РЖД» оказывал услуги по регистрации граждан за денежное вознаграждение. Для этого он подавал объявления, у него имелась страница на сайте «Одноклассники» в сети интернет. Всем обратившимся за данной услугой потерпевшим ФИО8 сообщал, что данная регистрация является неофициальной, может использоваться для поступления ребенка в детский сад или школу, либо для трудоустройства в коммерческие общества. Для трудоустройства в государственные учреждения и ведомства данную регистрацию использовать нельзя, о чем также доводилось до сведения потерпевшим. Ей известно, что потерпевшей ФИО3 в ходе переписки на сайте «Одноклассники» ФИО8 сообщал о неофициальности данной регистрации, данные условия ФИО3 устроили, последняя отправила копию своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка ФИО8 на страницу сайта «Одноклассники», она лично изготовила копию данной переписки, а когда об этом сообщили следователю, страница пользователя ФИО3 была удалена, после чего исчезла вся переписка со страницы ФИО8. На ее вопрос администратор сайта «Одноклассники» сообщил, что поскольку страница пользователя удалена, то удалена вся его переписка с другими пользователями. Однако данная переписка дублировалась на страницу сайта «Майл.ру», созданную ФИО8, на которой сохранилась часть этой переписки, с указанием первых фраз сообщений, дат и времени их поступления и отправления.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО91 суду показал, что в качестве следователя осуществляя предварительное следствие по данному уголовному делу. В отношении подсудимых недозволенные методы ведения следствия не применялись, какое-либо физическое или психическое давление на подсудимых с целью склонить их к даче показаний в угоду следствия не оказывалось. Подсудимые давали показания добровольно, в присутствии защитников. При допросе потерпевших и свидетелей, на них также не оказывалось какое-либо давление, протоколы допроса данных лиц составлялись с их слов, каких-либо замечаний от данных лиц относительно достоверности данных ими показаний не поступало. Он никого не склонял к даче показаний, не соответствующих действительности.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что данные показания являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания данных лиц суд берет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия в показаниях, данных потерпевшими и свидетелями в ходе предварительного следствия и в суде, не являются существенными, связаны с давностью произошедших событий, субъективным восприятием данными лицами событий, юридических терминов и последствий.

Утверждение стороны защиты об осведомленности потерпевших о нелегальности оказываемых им услуг - несостоятельно, основано на предположении подсудимых и опровергается показаниями потерпевших, показаниями свидетеля ФИО60, а также показаниями подсудимых Мухина А.В., Мухиной Я.В., Плютина Д.В., Захарова А.С. о том, что оказываемые услуги по регистрации фактически возможно было использовать в определенных организациях. Кроме того, мошенничество признается оконченным с момента поступления похищенных денежных средств в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Факт использования некоторыми потерпевшими изготовленных подсудимыми поддельных документов путем предоставления их в организации и учреждения - свидетельствуют об осознании потерпевшими законности оказанных им услуг.

Кроме того, в размещенных подсудимыми объявлениях об оказании услуг по регистрации граждан указывалось об официальности оказываемых услуг.

Таким образом, хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу подсудимых, причинившее ущерб осуществлялось путем обмана потерпевших.

Показания свидетеля ФИО91 суд находит достоверными, поскольку его показания о том, что в отношении участников уголовного судопроизводства не применялись какие-либо недозволенные методы ведения следствия, подтверждаются истребованными судом сведениями, свидетельствующими об отсутствии принятых компетентными органами решений об удовлетворении поступивших жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов.

Показания свидетелей ФИО88, ФИО89 суд не берет в основу приговора, поскольку показания указанных лиц опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей со стороны обвинения. Кроме того, свидетель ФИО89 очевидцем каких-либо событий, связанных с хищением у потерпевших денежных средств, не являлась, а показания свидетеля ФИО88 о том, что она не заметила каких-либо вывесок около офиса, кроме как об оказании риэлтерских услуг по покупке и продаже недвижимого имущества, не свидетельствуют об отсутствии таковых, так как ее показания не являются утвердительными.

Свидетель ФИО90 приходится подсудимому ФИО8 супругой, то есть близким родственником, у них имеется совместный ребенок, в связи с чем, она дала показания в угоду ФИО8 из чувства близких родственных отношений, с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности.

Кроме того, показания свидетеля ФИО90 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, отрицавшей факт переписки с подсудимым ФИО8 на странице «Одноклассники».

Предоставленная стороной защиты переписка между потерпевшей ФИО3 и подсудимым ФИО8 получена не в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому допустимым доказательством не является.

Кроме того, при осмотре предметов (документов) (том №, л.д. 230-235) в сети «Одноклассники» при наборе в поиске данных «Мари» отсутствовал пользователь с именем «Мариночка», обозначенный ФИО8, как потерпевшая ФИО3, которая в ходе очной ставки с ФИО8 отрицала факт пользования своей страницей в сети «Одноклассники» при переписке с ФИО8, она использовала для этого приложение «WhatsApp».

По указанным основаниям показания свидетеля ФИО90 суд не берет в основу приговора, а доводы подсудимого ФИО8 о том, что до сведения потерпевших, в том числе и ФИО3 доводилось о неофициальности оказываемых услуг, расценивает, как несостоятельные.

Доводы стороны защиты о необоснованном указании в обвинении хищения денежных средств по факту изготовления свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ребенка потерпевшей ФИО3 – ФИО80 ввиду того, что данное свидетельство отсутствует в материалах уголовного дела, несостоятельно и опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, информацией, содержащейся на USB накопитель с надписью «16GB www.2Leef.com», изъятом в ходе обыска, на котором содержится информация о данном свидетельстве, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана.

Согласно ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом, по смыслу закона, преступление признается совершенным организованной группой, если в его совершении участвовали два и более лиц, то есть не менее двух лиц.

По хищению имущества у потерпевших ФИО47 (хищение 16000 рублей и хищение 4000 рублей), ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО30, ФИО3, ФИО55, ФИО59, и по хищению 4000 рублей у участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО60, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершение мошенничества организованной группой» подтверждается показаниями подсудимого Мухина А.В., Мухиной Я.В., Сухоносова Е.Н., данными ими в ходе предварительного расследования, результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, вещественными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого Мухина А.В., данных им в ходе предварительного расследования, участники организованной группы заранее объединились для совершения преступления, для этих целей заранее были приобретены орудия преступления, использовались технические средства, а именно компьютерная и печатная техника, с целью поиска потерпевших размещались на различных ресурсах объявления об оказании услуг по официальной, то есть по легальной регистрации граждан по месту жительства и пребывания, использовалось нежилое помещение офиса для встречи с потерпевшими. Данные обстоятельства придавали видимость оказания легальных услуг подсудимыми, хотя в действительности таковыми не являлись, так как подсудимые в силу закона не наделены соответствующим правом.

При этом каждый из подсудимых был осведомлен о возможности использования офиса, в котором осуществляла трудовую деятельность подсудимая Мухина Я.В., для хищения чужого имущества. Захаров А.С. был осведомлен о нем, так как ранее состоял в трудовых отношениях с Мухиной Я.В., Плютин Д.В., так как лично приезжал туда для знакомства с Мухиным А.В. и направлял туда в дальнейшем потерпевших. Сухоносов Е.Н. также приезжал в офис, где ставил оттиски штампов, о чем показал в суде. Сам Мухин А.В. использовал данный офис для хищения чужого имущества.

Организованная группа, созданная Мухиным А.В. и руководимая последним, обладала стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью, дружескими и доверительными отношениями между участниками организованной группы, согласованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также другими вышеприведенными доказательствами. Сплоченность данной преступной группы выражалась в наличии в ее структуре определенных функции каждого участника, каждый из которых выполнял возложенные на них функции по завладению чужими денежными средствами путем обмана потерпевших, с корытной целью и с корыстным мотивом.

Преступная группа под руководством Мухина А.В., стала устойчивой и сплоченной с момента ее формирования и обладала всеми признаками организованной группы, поскольку все ее участники были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения постоянного материального дохода, проявившихся в многократном повторении разработанной схемы совершения преступных действий, с распределением ролей для достижения единого преступного результата, согласованностью и соорганизованностью действий в ходе совершения преступления.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, под руководством Мухина А.В., обеспечивалась дружескими и близкими отношениями между участниками организованной группы, поскольку подсудимые Мухин А.В. и Мухина Я.В. являются супругами, подсудимый Сухоносов Е.Н. приходится родственником подсудимой Мухиной Я.В., подсудимый Захаров А.С. ранее состоял в трудовых отношения у Мухиной Я.В..

В процессе осуществления организованной преступной деятельности подсудимые осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступления, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, совершаемых в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевших, из которых следует, что ущерб от преступления является для них значительным.

По хищению имущества у потерпевших ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО28, ФИО31, ФИО68, ФИО69 суд квалифицирует действия подсудимого Мухина А.В. по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Утверждение стороны защиты об отсутствии в предоставленной детализации телефонных соединений абонентского номера на имя Мухина А.В. с абонентским номером, которым пользовался потерпевший ФИО69 и его сожительница, не влечет признание показаний данного потерпевшего недостоверными, поскольку как показал потерпевший ФИО69 в судебном заседании, он не помнит некоторые события, возможно, он звонил с супругой с нескольких телефонных номеров на номера телефонов, указанные в объявлении о предоставлении услуг, при встрече в офисе его заверили, что предоставляемая ему регистрация является легальной.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности каждого из них осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает их вменяемыми.

Подсудимый Мухин А.В. не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и к категории небольшой тяжести.

Подсудимые Мухина Я.В., Захаров А.С., Плютин Д.В., Сухоносов Е.Н. не судимы, совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Каждый из подсудимых характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоспособны.

При этом, подсудимые Мухин А.В., Мухина Я.В., Плютин Д.В., Захаров А.С. имеют постоянный легальный источник дохода, подсудимый Сухоносов Е.Н. не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухину А.В. суд признает его состояние здоровья, наличие четверых несовершеннолетних детей, наличие на иждивении родственников супруги, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, а также признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мухиной Я.В. суд признает наличие у нее четверых несовершеннолетних детей, наличие на иждивении родственников, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, частичное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плютину Д.В., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову А.С. суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при осмотре предметов (документов) (том №, л.д. 118-120), частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухоносову Е.Н. суд признает его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении внуков.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимому Мухину А.В. следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Вместе с тем, со дня совершения подсудимым Мухиным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, истекли два года, в связи с чем, на основании ст.78 УК РФ его следует освободить от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимая Мухина Я.В. имеет четверых несовершеннолетних детей, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Более оснований для освобождения остальных подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Мухина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, и на основании ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить его от данного наказания;

- по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Мухину Яну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Мухиной Яне Владимировне отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Захарова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Сухоносова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Плютина Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мухина Алексея Викторовича, Захарова Андрея Сергеевича, Плютина Дмитрия Владимировича, Сухоносова Евгения Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мухину Алексею Викторовичу, Плютину Дмитрию Владимировичу, Сухоносову Евгению Николаевичу в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Захарову Андрею Сергеевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- печать <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров