Гражданский кодекс часть 1

Р.Н.О,... года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей ..., гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ...», обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н.О, в период с ... по ..., являясь специалистом 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, расположенной по адресу <...>, будучи назначенной на должность, на основании Распоряжения главы администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края ...-рл от ..., а также являясь бухгалтером на 0,5 ставки по совместительству муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Варениковского сельсовета «Культурно-досуговый центр» (далее - МКУК «КДЦ») расположенного по адресу: <...>, назначенной на должность на основании приказа ... от ... директора МКУК «КДЦ», и выполняя в указанный период административно-хозяйственные функции в указанной организации, что согласно п. 1, 2, 3, 4, 6, 8 п. 11 контракта ..., заключенного ... между ней и муниципальным казенным учреждением культуры муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Культурно - досуговый центр», выразилось в ведении бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, принятии, контроле и подготовке к счетной обработке первичной документации, отражении на счетах бухгалтерского учета операций, которые связаны с движением основных и денежных средств, товарно-материально ценностей, оформлении и предоставлении в банк платежных поручений, осуществлении начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты различного уровня, страховых взносов в социальные фонды, заработной платы работников, других видов выплат, обеспечении достоверной бухгалтерской информацией руководителя организации, инвесторов, аудиторов и других лиц, имеющих право на её получение, формировании, ведении и хранении документации по бухгалтерскому учету, а также согласно п.7,8,9 должностной инструкции ... специалиста 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края выразилось тем, что в период с ... по ..., решила похитить в силу выполнения служебных обязанностей денежные средства путем обмана, подлежащие начислению, перечислению из МЦ «ЦБУХД» и выдаче Свидетель №3 (ныне Свидетель №3) Т.А. в качестве заработной платы по должности специалиста 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края и по совместительству специалиста Муниципального казанного учреждения культуры «Культурно досуговый центр», а также в качестве компенсации отпуска по должности специалиста МКУК.

Реализуя свой преступный умысел, Р.Н.О., ..., в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь на рабочем месте по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края и осознано, желая этого, осуществляя преступный единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, ввела в заблуждение раннее ей знакомую ФИО1, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, работавшую в указанный период времени директором Муниципального учреждения «Центра бухгалтерского учета хозяйственной деятельности» далее (МУ ЦБУХД) составить заявку ... от ... на получение денежных средств, перечисляемых на карту ... в общей сумме ... рублей, из них в сумме ... рублей, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №3 по должности специалиста администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, а также заявку ... от ... на получение денежных средств, перечисляемых на карту ... в сумме ... рублей, из них денежные средства в размере ... рублей, причитающиеся Свидетель №3 в виде заработной платы за первую половину месяца работы по должности специалиста муниципального, казанного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр», на корпоративную банковскую карту ... с лицевым счетом ... и корпоративную банковскую карту ..., с лицевым счетом ..., имеющих единый расчетный счет 401168.10.56010.002.0278, открытый в структурном подразделении Сбербанка России по адресу: <...>, принадлежащие администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, предназначенные для осуществления расчетов по заработной плате и иным выплатам работникам МКУК КДЦ и администрации МО Варениковскою сельсовета Степновского района Ставропольского края.

Продолжая свои преступные действия, обусловленные преступным единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана ... в период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Н.О., имея при себе корпоративные банковские карты №..., ..., имеющих единый расчетный счет ....10.56010.002.0278, и принадлежащие администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, пришла к устройству самообслуживания (банкомат) ... ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <...>, зная пин-код карт, с целью производства расходных операций по снятию с лицевого счета ... корпоративной банковской карты ..., и лицевого счета ..., корпоративной банковской карты ..., имеющих единый расчетный счет 401168.10.56010.002.0278, по вкладу «Visa Business» (в рублях), пластиковых карт №..., ..., наличных денежных средств произвела две расходные операции, первую операцию по снятию с лицевого счета ..., банковской карты, ..., наличных денежных средств в сумме ... 00 рублей, а также вторую расходную операцию по снятию с лицевого счета ..., корпоративной банковской карты ..., наличных денежных средств в сумме ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей принадлежащих, администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, из них в сумме ... рублей и ... рублей предназначенные для выплаты заработной платы Свидетель №3, которые Р.Н.О. похитила их путем обмана и в последующем распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

... в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Р.Н.О., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края и МКУК КДЦ, вновь попросила знакомую ей в силу исполнения своих должностных обязанностей ФИО1, которая не была осведомлена о её преступных намерениях, работавшую в указанный период времени директором МЦ ЦБУХД составить заявку ... от ... на получение денежных средств перечисляемых на корпоративную банковскую карту ... с лицевым счетом ..., имеющей расчетный счет ....10.56010.002.0278 открытый, в структурном подразделении Сбербанка России по адресу: <...>, и принадлежащий администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, предназначенные для осуществления расчетов по заработной плате и иным выплатам работников МКУК КДЦ и администрации МО Варениковского сельсовета, в сумме ... рублей, из них в сумме ... рублей, начисленных Свидетель №3 в качестве компенсации при увольнении с должности бухгалтера МКУК КДЦ.

Продолжая свои преступные действия, обусловленные преступным единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана ... в период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Н.О., имея при себе корпоративную банковскую карту ..., с лицевым счетом ..., МКУК КДЦ Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, имеющей расчетный счет 401168.10.56010.002.0278, принадлежащий администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, пришла к устройству самообслуживания (банкомат) ... ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <...> ..., зная пин-код карты, с целью производства расходной операций по снятию с лицевого счета ..., пластиковой карты ..., имеющей расчетный счет ....10.56010.002.0278 по вкладу «Visa Business» (в рублях), наличных денежных средств произвела одну расходную операцию, по снятию с лицевого счета ..., пластиковой карты ..., наличных денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих, администрации муниципального образования Варениковского сельсовета ..., из них в сумме ... рублей предназначенные для выплаты Свидетель №3, в качестве компенсации при увольнении с должности бухгалтера МКУК КДЦ Варениковского сельсовета ..., которые Р.Н.О. похитила путем обмана и в последующем распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимая Р.Н.О., виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала, показала, что с ... работала в администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края специалистом 2 категории, после увольнения Свидетель №3, исполняла обязанности бухгалтера. Материально ответственным лицом она не являлась и никаких документов регламентирующих ее должностные обязанности она не подписывала. Она также была оформлена на 0,5 ставки на должность специалиста второй категории в КДЦ на основании трудового договора, который она подписывала, что именно было прописано в данном трудовом договоре, она не помнит, но помнит, что они были аналогичны с трудовым договором администрации. В ее обязанности входило начисление, выдача заработной платы, выполнение указаний главы администрации ФИО2 Она производила начисление заработной платы, затем передавала сведения Свидетель №3, после утверждения данных сведений, она выдавала зарплату согласно ведомости, работникам под роспись. Заработная платы начислялась на корпоративную карту, которые находились у Свидетель №3

...Свидетель №3 уволилась с администрации, ей был сделан полный расчет, но в КДЦ она была уволена позже. Свидетель №3 не вернула корпоративные карты, на которые были перечислены денежные средства для выдачи зар. платы, в связи чем, она не могла выдать зар. плату работникам. Об этом она уведомила ФИО1 По указанию ФИО1Свидетель №3, вернула корпоративные карты главе администрации ФИО2. ФИО2 передал ей данные корпоративные карты и дал указания о снятии денежных средств и выдаче заработной платы работникам гражданского правового характера. Их было около 7 человек официально трудоустроено, но фактически работали 4, заработную плату троих работников она передавала лично ФИО2

Сама заработную плату она не начисляла, делала это вместе с Свидетель №4 Лично с ФИО1 она знакома ранее не была, познакомилась с ней в апреле 2017 года, к ФИО1 она не обращалась с просьбой о составлении заявки на получение денежных средств, которые зачислялись на корпоративные карты. По указанию ФИО2... она сняла денежные средства с корпоративных карт в общей сумме ... рублей, это была зар.плата ее и Свидетель №3. За получение данных денежных средств она не расписывалась, поскольку передала данные денежные средства ФИО2. В случае ее отказа от передачи своей зар. платы ФИО2 она была бы уволена. Свидетель №3, первую ее зар.плату в апреле месяце отнесла ФИО2 в полном объеме лично, без ее подписи. По указанию ФИО2 она отвезла 9000 рублей вместе с документацией в центр бух. учета и передала их Свидетель №4 и ФИО1. Движение денежных средств фиксировали в тетради прихода и расхода, которая хранилась в сейфе в администрации. Данная тетрадь велась с 2015 года. Она составляла табель, в котором указывала фамилии работников и сведения о количестве отработанных дней. Свидетель №4 составляла заявку, для начисления денежных средств согласно представленного табеля, сама лично заявку она составить не могла, поскольку у нее отсутствовал доступ к программе 1С, но по администрации необходимые табеля предоставляла она и указала, что Свидетель №3 работала, в связи с чем ей и была назначена зар. плата, а по КДЦ табеля представляла Свидетель №7. Главный бухгалтер в администрации отсутствовал, все его обязанности выполняли работники центра бух. учета. Перед тем как снять денежные средства с карты, она распечатывала черновик платежной ведомости, в которой были указаны все сведения о работниках и размере зар. платы. Кроме представленных ею сведений о количестве отработанного времени работников иными сведениям центр бух. учета не обладали.

Вина подсудимой Р.Н.О. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Представителя потерпевшего ФИО2., который суду показал, что в мае 2017 года, после увольнения Свидетель №3, в Администрации МО Варениковского сельсовета Р.Н.О., работала специалистом второй категории, выполняла функции бухгалтера, в её обязанности входило: первичный сбор информации, и предоставление данной информации, так как у них с Центром бухгалтерского учета был заключен договор, на выполнение операций, по тем данным, которые им предоставляла АМО Варениковского сельсовета. То есть Р.Н.О., начисляла, она же проверяла, и передавала все данные в ЦБУ. В июне 2017 года они с Свидетель №3, поехали закрыть корпоративные карты в ЦБУ к ФИО1, где узнали, что Свидетель №3, не были дополучены расчетные выплаты. После этого им было написано заявление в полицию. На сегодняшний день, Администрация дважды выплатили заработную плату, расчетные Свидетель №3. Как потерпевшая сторона, просят возместить сумму ущерба в размере 11800 рублей. Корпоративные карты были открыты на КДЦ и Администрацию, на основании договора с банком между Администрацией муниципального образования, КДЦ и банком, на открытие корпоративных карт. Этот договор с Банком от имени Администрации заключала Свидетель №3. Данными картами пользовалась бухгалтерия, они хранились в сейфе. За данные карты в мае месяце отвечала, и фактически пользовалась Р.Н.О на основании трудового договора, который был с ней заключен, от ....... То есть доступ к корпоративным картам имела только специалист второй категории Р.Н.О. На указанные карты начислялось, до 2017 года, заработная плата временным рабочим по трудовому договору, которые учувствовали в благоустройстве. То есть бухгалтер перечислял на корпоративную карту сумму, после этого, согласно ведомости выдавал рабочим под роспись. Расчетные Свидетель №3, перечислить на корпоративную карту, хотя должны были начисляться на личную карту, о чем ФИО1, разъяснила Р.Н.О.. В расчетной ведомости за май 2017 года, не имеется подписи Свидетель №3, о получении денежных средств. После всего произошедшего, к нам пришла работать ФИО3, от которой, он узнал, что у них имеется задолженность по зарплате перед Р.Н.О.. Перечислить сумму задолженности они ей не могут, так как не имеется её расчетного счета, а Р.Н.О., им его не предоставляет.

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №7., которая суду показала, что она работает директором МКДЦ с. Варениковское. В её учреждении работали Р.Н.О и Свидетель №3, в должности бухгалтеров, по 0,5 ставки. Уволились они в 2016 или 2017 году, летом. О том, что Р.Н.О передавала денежные средства ФИО2, ей не известно. О невыплате заработной платы Р.Н.О. и Свидетель №3, ей так же не известно. Заработная плата всем выплачивается вовремя, так как это бюджетная организация. В данном случае ущерб причинен МКДЦ с. Варениковское, точно в какой сумме она не помнит, потому как организация обязана выплатить заработную плату Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО1., которая суду показала, что она являетсядиректором Центра бухгалтерского учета Степновского района. Центр занимается ведением бухгалтерского учета на основании заключенных договоров, с муниципальными учреждениями на территории Степновского района.

В их центр обратился глава Варениковского сельсовета ФИО2, с просьбой помочь обучить работающих у него сотрудников бухгалтерскому учету. С Свидетель №4 был заключен договор на разноску данных, поскольку удаленный доступ не обеспечивался. В администрации Варениковского сельсовета с начала года бухгалтерский учет не велся, и не велась разноска в 1С. Свидетель №4 разносила в 1С документацию, которую ей предоставляли. Оплата заработной платы в администрации осуществлялась по договору, заключенному с Свидетель №4, на оказание услуг. Р.Н.О и Свидетель №3 в их центре обучались ведению бухгалтерского учете. Затем, когда у Р.Н.О. возникали какие-либо вопросы, они с ней созванивались по телефону. У Р.Н.О возник вопрос, как Свидетель №3 перечислить расчетные, и тогда она объясняла, что Свидетель №3 должна написать заявление о том, куда ей перечислить денежные средства. Р.Н.О говорила, что ей позвонила Свидетель №3 и попросила часть зарплаты перечислить ей на карту, а часть она заберет наличными. Она пояснила, что так делать нельзя и разъясняла порядок. Что происходило дальше, она не знает, так как они прекратили сотрудничать.

Как сотрудники АМО Варениковского сельсовета получали зарплату она не знает. Она помнит, что деньги перечислялись на корпоративную карту, их сотрудник снимал с корпоративной карты деньги, как выдавались деньги, она не знает. Она поясняла Р.Н.О., что корпоративная карта не предназначена для перечисления заработной платы, однако Р.Н.О., перечисляла на нее заработную плату Свидетель №3, как с МКДЦ с. Варениковское, так и с АМО Варениковского сельсовета. Когда сотрудник, на которого была оформлена корпоративная карта увольняется, он должен сдать корпоративную карту.

Деньги на корпоративную карту перечислялись, платежным поручением, которое она формировала через Федеральное казначейство, затем с корпоративной карты снимала деньги. Корпоративная карта выдается на учреждение, на лицо, которое руководитель назначит материально ответственным. Данная карта служит для таких расходов как: перечисление командировочных расходов, для иных нужд учреждения, но не для выдачи наличных денег и снятия заработной платы. Кто снимал денежные средства с корпоративной карты, ей не известно. Сумму, и когда перечислялись денежные средства после увольнения Свидетель №3, она не помнит. О том, что деньги Свидетель №3 не получила, она узнала только от следователя. Она разъясняла Р.Н.О о том, что никто не может пользоваться корпоративной картой, оформленную Свидетель №3. Если денежные средства перечислялись на корпоративную карту Свидетель №3, снимать их с карты должна была Свидетель №3, Р.Н.О ими пользоваться не могла.

Показаниями свидетеля Свидетель №2., которая суду показала, что она работает в администрации Варениковского сельсовета и в КДЦ с 2016 году, начинала работать управляющей делами, после чего находилась в декретном отпуска. Затем работала специалистом второй категории, с лета 2017 года главным бухгалтером. До лета 2017 года должность главного бухгалтера занимала

Свидетель №3. Р.Н.О работала в должности специалиста. В её обязанности входило начисление заработной платы и отчеты.

Начисление заработной платы производится через программу 1 С. Главный бухгалтер в СУФД, передает все эти данные в казначейство, затем заработная плата перечисляется в сбербанк, а затем на зарплатные карточки работникам. На корпоративные карты заработная плата не перечислялась. После того, когда она вышла на работу, ей передали все документы по бухгалтерскому учету Варениковского сельсовета, из которых ей стало известно о том, что денежные средства Свидетель №3 были перечислены на корпоративную карты, хотя у неё был свой личный счет. После чего позвонив Свидетель №3 она поинтересовалась у нее, почему её деньги в сумме около ... рублей, были перечислены на корпоративную карту, и было ли от нее соответствующее заявление, на что Свидетель №3 пояснила, что такого заявление не писала и вообще не знала об этих деньгах. О том, где эти деньги и кто их снимал с корпоративной карты, она не знает. Когда она вышла на работу корпоративные карты находились в сейфе, ей их никто не предавали и кто за них нёс ответственность она не знает. На кого были оформлены эти корпоративные карты ей не известно. Корпоративными картами должен был распоряжаться специалист, как это указано в должностной инструкции специалиста 2 категории. Получать заработную плату по корпоративным картам никто не может, так как они предназначены для нужд администрации и КДЦ. На корпоративную карту начисляется зарплата гражданам, работающим сезонно, по срочному трудовому договору. Зачисляется общая сумма, которую затем снимают и по ведомости под роспись выдается заработная плата указанным гражданам. Начислением заработной платы занималась специалист 2 категории, в данном случае Р.Н.О.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных на предварительном следствии следует, что ... о том, что она с ... была принята на работу в администрацию муниципального образования Варениковского сельсовета на должность управляющего делами, и, проработав в указанной должности 6 месяцев, ей был предоставлен декретный отпуск, в котором находилась 5 месяцев, после чего ... вышла на работу, но уже на должность специалиста, а затем с ... была переведена с должности специалиста на специалиста второй категории, проработав всего 1 месяц, и ушла в декретный отпуск. Вовремя её пребывания в декретном отпуске, на должность специалиста второй категории назначили Р.Н.О. В её обязанности входило начисление заработной платы постоянным сотрудникам КДЦ и Администрации муниципального образования Варениковского сельсовета на их личные банковские карты. Рабочим, которые были оформлены на сезонные работы, им заработная плата начислялась на корпоративные банковские карты. Корпоративная банковская карта это банковская карта расчетного счета администрации Варениковского муниципального образования, указанный расчетный счет предназначен для выплаты денежных средств - заработной платы временным рабочим, то есть на указанный расчетный счет перечисляются денежные средства, которые в последствии обналичиваются ответственным работником и под роспись в ведомости выдаются временным работникам. Заработная плата начислялась на банковские карты только постоянным работникам. Для того чтобы начислить заработную плату, необходимо сначала сформировать ведомость в программе «1С-Бухгалтерия», а затем передать эти ведомости главному – бухгалтеру, обязанности которого в период времени с ... по начало мая 2017 года исполняла Свидетель №3. После того как, главному бухгалтеру казначейство подтвердит платеж, только после этого специалист второй категории имеет право провести денежные средства через Сбербанк-онлайн. Затем денежные средства поступают на корпоративные банковские карты, после чего специалист второй категории имеет право снять денежные средства (заработную плату) в банке, а затем выдать наличными под роспись рабочим. Невозможно ошибочно провести операцию денежных средств не на тот лицевой счет. Денежные средства переходят в собственность сотрудника, только после того, как он поставит личную подпись о получении денежных средств в ведомости и сотрудник администрации передаст ему денежные средства, до этого момента денежные средства находятся в распоряжении администрации муниципального образования Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ». ... она снова вышла на работу, но уже в должности главного специалиста-главного бухгалтера администрации муниципального образования Варениковского сельсовета. Ей стало известно, что ...Р.Н.О была уволена с указанной должности в связи с её выходом на работу. Разбирая все документы, ей стало известно, что в ведомостях по начислению заработной платы было несоответствие которое заключалось в том, что расчетные в связи с увольнением Свидетель №3 были перечислены на расчетные счета банковских карт администрации МО Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ», точную сумму она не помнит. Она сразу же позвонила Свидетель №3, и в ходе разговора с ней ей стало известно, Свидетель №3 не знала, что ей должны были выплатить расчетные, объяснив это тем, что она получила заработную плату и думала, что расчетные уже входили в эту сумму. Затем после тщательного просмотра документации, обнаружила заявление от Свидетель №3, написанное ... о том, чтобы ей перечислили денежные средства (расчетные и заработная плата) на ее карту, а не на банковские карты администрации МО Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ». В то время Свидетель №3 исполняла обязанности главного специалиста и главного бухгалтера по КДЦ и Администрации. Также хочет добавить, что после её выхода из декретного отпуска, Р.Н.О. при увольнении никакую документацию ей не передавала, отказавшись выходить на работу. Ключи от сейфа бухгалтерии администрацию муниципального образования Варениковского сельсовета, в котором хранится документация, а также «корпоративные» банковские карты администрации МО Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ», открытые на имя бывшего главного специалиста администрации Свидетель №3, гражданка Р.Н.О. оставила у секретаря, откуда она их и забрала. После того, как в мае 2017 года Свидетель №3 была уволена с вышеуказанной должности, все операции по начислению, зачислению, и снятию денежных средств со счета «корпоративных» карт, выполнялись Р.Н.О., ни у кого кроме нее не было доступа к сейфу, в котором находились корпоративные карты, а соответственно и к самим картам, не было. Почему Р.Н.О. не перечислила расчетные Свидетель №3 на ее карту, ей неизвестно, но она обязана была перечислить расчетные на ее карту, в виду того, что в документах имелось заявление, написанное Свидетель №3 от .... Корпоративные банковские карты администрации МО Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ» были оформлены на имя Свидетель №3, но расчетный счет принадлежал Администрации МКУК «Варениковского КДЦ». Как были переданы корпоративные карты, вся документация Свидетель №3Р.Н.О. ей неизвестно. Напротяжении всего времени, когда она работала в администрации. На её обозрение была предоставлена платежная ведомость, согласно которой Р.Н.О получала заработную плату на корпоративную карту, кто ей разрешал получать именно на эти карты заработную плату и как это получилось, она не знает. Согласно платежной ведомости:

- платежная ведомость от ... на сумму ... рублей, в которой начислена заработная плата, в том числе заработная плата Свидетель №3 по должности специалиста в Администрации МО Варениковского сельсовета в сумме ... рублей - где не имелась подпись о получении в дальнейшем денежных средств.

- платежная ведомость от ... на сумму ... рублей, в которой начислена заработная плата, в том числе заработная плата Свидетель №3 по должности специалиста МКУК МО Варениковского сельсовета «Культурно-досуговый центр» в сумме ... рублей - где не имелась подпись о получении в дальнейшем денежных средств.

В результате фактически Р.Н.О. сняла с корпоративных банковских карт администрации МО Варениковского сельсовета и МКУК «Варениковского КДЦ» денежные средства в сумме ..., которые поступили на расчетные счета банковских корпоративных карт и в последующем должны были быть переданы Свидетель №3 под роспись. До настоящего времени, ей не понятно, как могла Р.Н.О. получать заработную плату на банковские корпоративные карты. У каждого сотрудника имеются личные банковские карты, на которые они получают заработную плату. На протяжении того, как она работала, лично ФИО2 в руки никаких денежных средств на нужды не передавала.

Показания свидетеля Свидетель №2 данные ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а потому суд считает необходимым положить в основу показания свидетеля данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (Свидетель №3) Т.А., которая суду показала, что в период времени с ... по ... она работала в администрации муниципального образования Варениковского сельсовета в должности главного бухгалтера, и в Варениковском КДЦ в должности бухгалтера. Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, ей выплачена не была. После увольнения она уехала на учебу. По возвращению к ней обратился ФИО2 и сказал, что необходимо электронную подпись передать в казначейство и сдать корпоративные карты, открытые на её имя, и находящиеся в её сейфе. Указанные корпоративные карты были привязаны к счету администрации и использовались для выдачи заработной платы гражданам, работавшим на сезонных работах.

По её возвращению с места учебы ФИО2 интересовался у нее по поводу того, приходили ли ей на карту денежные средства около 12 тысяч рублей, на что она ответила, что указанные денежные средства не ее карту не поступали. Её банковская карта была открыта в Ивановском отделении Сбербанка. Она не звонила Р.Н.О. и не просила её перечислить положенную ей денежную выплату на корпоративную карту.

Кто пользовался корпоративными картами, которые находились в её сейфе, после её отъезда на учебу, ей не известно. Ранее заработная плата ей перечислялась на её личную банковскую карту. Когда она работала в администрации Варениковского сельсовета, на корпоративные карты перечислялась зарплата сезонным работникам, а именно: деньги снимались с карты, затем в администрации Варениковского сельсовета, человек который занимался зарплатой, выдавал её согласно зарплатной ведомости, под роспись. И после этого ведомости хранились в сейфе. Кроме этого, постоянным работникам также заработную плату перечисляли на корпоративную карту, поскольку, как ей поясняли, в ... банкомата нет, а у этих работников нет возможности поехать в Ольгино, где находится банкомат.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что она работала заместителем директора по автоматизации учета в центре бухгалтерского учета ..., который осуществлял деятельность по ведению бухгалтерского учета учреждений, с которыми заключаются договора.

В апреле 2017 года к директору центра бухгалтерского учета ФИО1 обратился глава администрации Варениковского сельсовета ФИО2, с просьбой восстановить бухгалтерский учет Варениковского сельсовета, в связи с тем, главный бухгалтер Свидетель №3 со своими должностными обязанностями не справлялась. Сотрудники Варениковского сельсовета и КДЦ не получали своевременно заработную плату. Главный бухгалтер не организовал должным образом оприходование наличных денежных средств и подписания расчетно-платежных ведомостей, что повлекло за собой неразбериху и искажение информации, касающейся задолженности по заработной плате между сотрудниками Варениковского сельсовета. С января 2017 года был восстановлен бухгалтерский учет в Варениковском сельсовета.

Корпоративная карта в Варениковском сельском совете была оформлена на Свидетель №3. Эта карта предназначена не для зачисления заработной платы, для других целей. На эту карту могут перечислятся деньги на канцелярские товары, если это закреплено в положении и в должностной инструкции.

Р.Н.О. занималась вопросами выплаты заработной платы. Они помогали начислять заработную плату, перепроверяли. Какого либо документа, который бы закреплял за кем либо обязанности по распоряжению корпоративной карте, нет. Со слов Р.Н.О ей известно о том, что ей давали корпоративную карту, чтобы она снимала с нее деньги. Р.Н.О являлась специалистом по заработной плате, и не могла быть материально ответственным лицом, поскольку таким лицом является главный бухгалтер. Р.Н.О и Свидетель №3 получали заработную плату с корпоративной карты, Свидетель №3 говорила, что у неё нет личной карты, она её так и не предоставила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5., которая суду показала, что по данному делу она ничего не помнит, кроме того что в ОМВД России по Степновскому району ей показывали документы, она не помнит, какие именно, и какие она давала пояснения по этому поводу. На вопрос о неправильно произведенном расчете компенсации за неиспользованный отпуск, она пояснила, что для этого нужны определенные документы, берется заработок за 12 предшествующих месяцев, но на тот момент ей не показали, ни распоряжение, ни приказа. Должно быть положение по оплате труда, в соответствии с которым производится расчет, этих документов ей не показывали, в связи с чем, она пояснила, что не может дать ответ о правильности или не правильности расчета.

Корпоративные карты должны выдаваться на определенное лицо, и при увольнении, сотрудник на которого была выдана корпоративная карта, обязан эту карту сдать. Если об этом говорить условно, то лицо, которое являлось главным бухгалтером, на неё была открыта корпоративная карта, и её пользовалась она, а затем уволилась, то другое лицо, не может пользоваться этой картой, ни для каких целей, не зависимо служебные это обязанности, или иные. Если карта выписана на главного бухгалтера, то непосредственно, кто этим занимается, могут дать эту карту, чтобы снять денежные средства, хотя по нормативным документам, этого делать нельзя. Но ответственность в любом случае будет нести материально ответственное лицо, на чье имя открыта корпоративная карта. Так как она не имеет право передавать кому-либо эту карту. При увольнении, корпоративная карта сдается в казначейство, а затем, если в учреждении возникает необходимость, её открывают на другое лицо.

Показаниями свидетеля ФИО4., которая суду показала, что ей не известно, у кого находилась, на кого была открыта и кто пользовался корпоративной картой в 2017 году. Заработную плату получали на карточку. Случаев, когда заработную плату получали наличными в 2017 году не было. О не выплате компенсации Свидетель №3, ей ничего не известно. О происшедшем ей стало известно со слов ФИО2 Передавались ли Р.Н.О О.А. денежные средства ФИО2, ей не известно. При оформлении граждан на определенную должность, трудовые договора какое-то время заключала она, а затем управляющая делами, но она на тот момент работала ещё специалистом первой категории.

Показаниями свидетеля Свидетель №8., которая суду показала, что Р.Н.О. работала в администрации МО Варениковского ссельсовета, в должности бухгалтера, но период времени точно назвать не может. Входили ли в её обязанности вопросы по заработной плате, он не знает. Кто заполнял табель учета рабочего времени, в период, когда работала Р.Н.О., он не знает. О работе Р.Н.О., он знает только то, что она бухгалтер. Иногда по работе он возил её в Степное, но для выполнения каких задач, не знает. О хищении денежных средств в администрации МО Варениковского сельсовета, ему ничего не известно. Никаких денежных средств от Р.Н.О. он не получал и не слышал о том, что ФИО2 требовал с Р.Н.О. какие-либо деньги.

Свидетель Свидетель №9, суду показал, что Р.Н.О. является его гражданской супругой. По просьбе Р.Н.О. он на своей автомашине возил её в ..., для того, чтобы снять денежные средства в банкомате, по указанию ФИО2. Когда ехали назад, Р.Н.О. на её мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, который интересовался, через какое время они приедут в администрацию, чтобы взять у нее деньги. Кому принадлежали денежные средства, которые снимала в банкомате Р.Н.О. ему не известно. Кроме того со слов Р.Н.О ему было известно, что она оформлена на 0,5 ставки в КДЦ, но заработную плату она отдавала ФИО2, как пояснял тот, для оплаты штрафов.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимой Р.Н.О., являются показания свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3., Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также исследованные в судебном заседании:

- Протокол осмотра места происшествия, от ... согласно которому было осмотрено помещение кабинета главного бухгалтера администрации МО Варениковского сельсовета. В ходе осмотра изъяты корпоративные банковские карты.

- Протокол осмотра места происшествия, от ... согласно которому было осмотрено административное здание МО Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края, установлено и осмотрнено место преступления.

- Протокол осмотра места происшествия, от ... согласно которому было осмотрено административное здание ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, установлено и осмотрено место совершения преступления.

- Протокол осмотра предметов от ..., согласно произведен осмотр корпоративных банковских карт, имеющих расчетные счета ..., ...,

- Протокол очной ставкиот ..., между подозреваемой Р.Н.О и свидетелем ФИО1, в ходе которой они настояли на своих показаниях.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что Р.Н.О, являясь специалистом 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, в силу выполнения служебных обязанностей совершила присвоение денежных средств в размере ... рублей 33 копеек размещенных на корпоративной банковской карте «Visa Business» имеющей расчетный счет ... принадлежащих администрации СО Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

- Заявление, о преступлении поступившее... от главы МО Варениковского сельсовета ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Р.Н.О., которая являясь специалистом 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, совершила присвоение денежных средств в размере 11868 рублей 33 копеек размещенных на корпоративной банковской карте «Visa Business» имеющей расчетный счет ... принадлежащих администрации СО Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

- Распоряжение ...-рл от ... администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, согласно которому Р.Н.О. назначена на должность специалиста 2 категории, администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, а также бухгалтером на 0,5 ставки по совместительству муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Варениковского сельсовета «Культурно-досуговый центр» (далее - МКУК «КДЦ») на основании приказа ... от ... директора МКУК «КДЦ».

- Должностная инструкция ... муниципального служащего, занимающего должностьспециалиста 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края утвержденная постановлением администрации МО Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края согласно п.7,8,9 настоящей инструкции выразилось тем, что Р.Н.О. несет полную ответственность за правильностью и своевременностью оприходования и списанию товарно-имущественных ценностей, ведении аналитического учета основных средств и материалов, проведении инвентаризации материально-имущественных ценностей, обеспечивать своевременное и правильное отражение в учете её результатов.

- Лист ознакомления с должностной инструкцией ... муниципального служащего, занимающего должностьспециалиста 2 категории администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края, согласно которому Р.Н.О под роспись ознакомлена с настоящей инструкцией.

- Трудовой договор (Эффективный контракт) ..., заключенного ... между Р.Н.О. и муниципальным казенным учреждением культуры муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Культурно - досуговый центр», в указанной организации, что согласно п. 1, 2, 3, 4, 6, 8 п. 11 контракта выразилось в ведении бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, принятии, контроле и подготовке к счетной обработке первичной документации, отражении на счетах бухгалтерского учета операций, которые связаны с движением основных и денежных средств, товарно-материально ценностей, оформлении и предоставлении в банк платежных поручений, осуществлении начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты различного уровня, страховых взносов в социальные фонды, заработной платы работников, других видов выплат, обеспечении достоверной бухгалтерской информацией руководителя организации, инвесторов, аудиторов и других лиц, имеющих право на её получение, формировании, ведении и хранении документации по бухгалтерскому учету.

- Распоряжение Администрации Муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края от ......-рл об увольнении Р.Н.О. согласно которому в соответствии с пунктом 2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации Р.Н.О освобождена от занимаемой должности специалиста 2 категории администрации МО Варениковского сельсовета.

- Копия платежной ведомостиот 15.05.2017согласно, которой были начислены денежные средства в сумме ... рублей.

- Копия заявки ... от ... на получение денежных средств, перечисляемых на карту ... в общей сумме ... рублей, из них в сумме ... рублей, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №3 по должности специалиста администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

- Копия платежной ведомостиот 15.05.2017согласно, которой были начислены денежные средства в сумме ... рублей.

- Копия заявки... от ... на получение денежных средств, перечисляемых на карту ... в сумме ... рублей, из них денежные средства в размере ... рублей,причитающиеся Свидетель №3 в виде заработной платы за первую половину месяца работы по должности специалиста муниципального, казанного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр».

- Копия платежной ведомостиот 30.05.2017согласно, которой были начислены денежные средства в сумме ... рублей.

- Копия заявки ... от ... на получение денежных средств перечисляемых на корпоративную банковскую карту ... с лицевым счетом ..., в сумме ... рублей, из них в сумме ... рублей, начисленных Свидетель №3 в качестве компенсации при увольнении с должности бухгалтера МКУК КДЦ.

- Копия заявления Р.Н.Оот ... о принятии её на работу по должности бухгалтера на ставку 0,5% в МКУК КДЦ.

- Копия приказа... от ... МКУК КДЦ о принятии на работу Р.Н.О.

- Копия заявления Р.Н.О. от ... об увольнении по собственному желанию из МКУК КДЦ.

- Копия приказа ...-у от ... о прекращении трудового договора с работником (увольнении) МКУК КДЦ.

- Копиядолжностной инструкции бухгалтера МКУК (КДЦ) от ... на имя Р.Н.О.

- Копия Трудового договора ... с муниципальным служащим администрации МО Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края от ...Р.Н.О.

-Копия Устава муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Культурно-досуговый центр».

-КопияУстава МО Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края.

Вещественные доказательства: корпоративные банковские карты ..., ..., имеющие единый расчетный счет (401168.10.56010.002.0278).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимой Р.Н.О, доказанной и квалифицирует ее умышленные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подтверждается распоряжением ...-рл от ... о назначении подсудимой на должность бухгалтера администрации муниципального образования Варениковского сельского совета, а также трудовым договором ... между Р.Н.О О.А. и МКУК МО Варениковского сельского совета Степновского района Ставропольского края «Культурно-досуговый центр».

Квалифицирующий признак «путем обмана» подтверждается самими действиями Р.Н.О., по перечислению денежных средств на счет корпоративной карты.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявил обвинение подсудимой в окончательной формулировке по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия Р.Н.О. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд учитывает, что действия подсудимой квалифицируемые по указанной статье Закона, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Непризнание вины Р.Н.О. в инкриминируемом преступлении, суд расценивает как способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку подсудимый вправе защищаться всеми доступными и предусмотренными законом средствами.

Доводы подсудимой о том, что снятые ей денежные средства она передала главе администрации по его указанию, опровергаются показаниями ФИО2, в той части что денежные средства подсудимая ему не передавала, ФИО1, которая настояла на том, что требовала от Р.Н.О. перечисления заработной платы на личную карту Свидетель №3

Доводы подсудимой о том, что ей не понятно какую сумму денежных средств она похитила, необоснованные, из исследованных в судебном заседании платежных ведомостей администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края от ..., Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно досуговый центр» от ..., ..., указаны точные суммы денежных средств полученные Р.Н.О.

По мнению суда, специальных познаний для простого арифметического сложения указанных цифр не требуется, соответственно в проведении экспертизы необходимости нет.

Показания, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимой Р.Н.О. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой Р.Н.О., судом не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Р.Н.О. является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Р.Н.О. не установлено.

При назначении вида и размера наказания Р.Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, учитывая возможность получения Р.Н.О постоянного дохода ее имущественное положение, суд считает возможным назначить Р.Н.О. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной Р.Н.О. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Мера пресечения избранная в отношении подсудимой Р.Н.О. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный прокурором района в интересах администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о взыскании с Р.Н.О. ... 80 копеек в качестве возмещения ущерба удовлетворить. Взыскать с Р.Н.О. в пользу администрацией муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края ... копеек.

Гражданский иск, заявленный прокурором района в интересах муниципального казенного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр» о взыскании с Р.Н.О. ... 80 копеек в качестве возмещения ущерба удовлетворить. Взыскать с .... в пользу муниципального казенного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр» ... копеек.

Вещественные доказательства - корпоративные банковские карты ..., ..., имеющие единый расчетный счет (401168.10.56010.002.0278) – вернуть по принадлежности.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Р.Н.О осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Н.Опризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок двадцать месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по Ставропольскому краю: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет 40...; отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО- 07701000; КБК-18....

Меру пресечения в отношении Р.Н.О. оставить прежнюю – в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором района в интересах администрации муниципального образования Варениковского сельсовета ... о взыскании с Р.Н.О. ... копеек в качестве возмещения ущерба удовлетворить. Взыскать с Р.Н.О в пользу администрацией муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края ... копеек.

Гражданский иск, заявленный прокурором района в интересах муниципального казенного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр» о взыскании с Р.Н.О. ... копеек в качестве возмещения ущерба удовлетворить. Взыскать с Р.Н.О в пользу муниципального казенного учреждения культуры МО Варениковского сельсовета «Культурно досуговый центр» ... 80 копеек.

Вещественные доказательства: корпоративные банковские карты ..., ..., имеющие единый расчетный счет (401168.10.56010.002.0278) - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Ставропольскому краю, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденной Р.Н.О в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров