Гражданский кодекс часть 1

Батура И.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года начальником отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО возбуждено уголовное дело № 11901600044000007 в отношении ФИО5 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.

В период времени с 16 января 2019 года по 04 февраля 2019 года уголовное дело № 11901600044000007 находилось в производстве старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации (за счет должности старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности и незаконного оборота оружия, совершенных организованными преступными группами, следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления)) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С., назначенного на занимаемую должность приказом начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области ФИО № 80 л/с от 13 октября 2018 года.

С 21 февраля 2019 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 11901600044000007 поручено следственной группе, состав которой менялся, при этом до 01 апреля 2019 года в ее состав входил Шутько Д.С., занимая должность старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области.

21 февраля 2019 года в период с 06 часов 55 минут до 10 часов 25 минут в жилище ФИО произведен обыск, после чего последняя доставлена в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 8, где в 23 часа 16 минут задержана старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С. в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.

21 февраля 2019 года в период с 10 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, ФИО, зная о доставлении ФИО в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области и действуя в ее интересах, располагая информацией о том, что Батура И.И. поддерживает дружеские отношения с Шутько Д.С., позвонил Батуре И.И. с просьбой об оказании помощи ФИО

В последующем, в период с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года, у Батуры И.И., рассчитывающего на то, что в отношении ФИО будет избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО и ФИО, в виде денег в общей сумме 200 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба последним. В указанный промежуток времени Батура И.И., реализуя возникший преступный умысел, с целью введения ФИО в заблуждение сообщил ему в ходе телефонного разговора заведомо недостоверные сведения о том, что с его помощью ФИО будет избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, за что необходимо передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей для якобы их дальнейшей передачи Шутько Д.С., который в силу своего должностного положения поспособствует выполнению указанных действий, однако в действительности передавать их не собирался.

ФИО, не зная о фактических обстоятельствах расследования уголовного дела № 11901600044000007 и порядке избрания меры пресечения, опасаясь наступления негативных последствий для своей сожительницы – ФИО в виде избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, находясь под воздействием обмана, согласился с предложенными условиями Батуры И.И. о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем сообщил последнему не позднее 22 февраля 2019 года.

22 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении обвиняемой ФИО избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не связанная с заключением под стражу.

22 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Батура И.И., продолжая реализацию имеющегося у него преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО и ФИО путем обмана, с причинением значительного ущерба, встретился с ФИО в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., где, находясь на лестничной площадке возле квартиры ..., получил от последнего часть ранее оговоренной суммы в размере 100 000 рублей, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с 23 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 00 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, Батура И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО и ФИО путем обмана, с причинением значительного ущерба, встретился с ФИО возле гипермаркета ..., расположенного по адресу: ..., где получил от последнего вторую часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Батура И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шутько Д.С., назначенным с 01 апреля 2019 года согласно приказу начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области № 24 л/с от 01 апреля 2019 года на должность заместителя начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО, ФИО и ФИО путем обмана, в крупном размере, при следующим обстоятельствах.

03 января 2019 года начальником отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО возбуждено уголовное дело № 11901600044000007 в отношении ФИО5 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.

С 21 февраля 2019 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 11901600044000007 руководителем следственного органа – заместителем начальника следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области подполковником юстиции ФИО поручено следственной группе, состав которой менялся, при этом до 01 апреля 2019 года в ее состав входил Шутько Д.С., занимая должность старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, а с 10 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года Шутько Д.С. входил в состав следственной группы, занимая должность заместителя начальника отдела ГСУ, при этом, руководителем следственной группы последний не являлся ни в один период расследования уголовного дела, тем самым не обладая полномочиями, предусмотренными ст. 163 УПК РФ.

ФИО, располагая информацией о том, что Батура И.И. поддерживает дружеские отношения с Шутько Д.С., 18 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., совместно с ФИО и ФИО встретились с Батурой И.И., с целью получения сведения о ходе и результатах расследования уголовного дела № 11901600044000007.

В ходе указанной встречи, при указанных выше времени и месте, ФИО3 попросили Батуру И.И. выяснить информацию о перспективах расследования уголовного дела в отношении ФИО2, а также возможных перспективах избежания последними уголовного наказания, либо его смягчения, за денежное вознаграждение. Батура И.И. пообещал встретиться с Шутько Д.С. и выяснить интересующую информацию.

22 сентября 2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Шутько Д.С., находясь на пересечении улицы ..., по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО и Батурой И.И.

В ходе встречи, находясь в указанном выше месте и времени, Шутько Д.С., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору совместно с Батурой И.И. денежных средств ФИО3, предложил выполнить незаконные действия в пользу ФИО2, а именно подготовить их признательные показания под установленные в ходе расследования обстоятельства путем составления протоколов допросов, которые в последующем будут учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При этом Батура И.И., находясь в указанном выше месте и время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шутько Д.С., продолжая реализацию совместного преступной умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, преследую корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что в полномочия Шутько Д.С. не входит принятие процессуальных решений по уголовному делу № 11901600044000007, поскольку он не является руководителем следственной группы, уголовное дело не находится в его производстве, сообщил, что за выполнение указанных выше действий, представляемые ФИО3, готовы заплатить денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на что Шутько Д.С. согласился.

Далее, 22 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Батура И.И., продолжая реализацию совместного с Шутько Д.С. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в крупном размере, находясь в салоне автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион совместно с ФИО, передвигаясь по ..., после состоявшейся встречи с Шутько Д.С., подтвердил доводы последнего о необходимости подготовки признательных показаний для назначения условного осуждения, указав, что за оговоренную сумму денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Шутько Д.С. выполнит принятые на себя обязательства, а также возможно вернет изъятое в ходе предварительного следствия техническое средство – телефон ФИО, не отражая наличия в нем переписок с другими участниками преступной группы.

ФИО, осознавая противоправность действий Шутько Д.С. и Батуры И.И., выразившихся в незаконном требовании денежных средств в размере 500 000 рублей за подготовку признательных показаний ФИО2 под установленные в ходе расследования обстоятельства путем составления протоколов допросов, с целью пресечения их противоправных действий сообщил в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, и дальнейшие действия проходили под контролем оперативных сотрудников.

В целях реализации описанной выше договоренности, 25 сентября 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 12 минут, Батура И.И., продолжая реализацию совместного с Шутько Д.С. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в крупном размере, прибыл в кафе ..., расположенное по адресу: ... где в присутствии ФИО встретился с ФИО В ходе состоявшейся беседы, в указанном месте и времени, Батура И.И. подтвердил преступные намерения Шутько Д.С. о совершении незаконных действий в пользу ФИО2, которые обсуждались при вышеописанной встрече 22 сентября 2019 года.

Далее, Батура И.И., 25 сентября 2019 года, в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 15 минут, находясь в кафе ..., расположенном по адресу: ..., продолжая реализацию совместного с Шутько Д.С. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в крупном размере, получил от ФИО, действующего под контролем оперативных сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, денежные средства в размере 2 000 рублей и муляжи денежных средств, имитировавшие билеты Банка России на общую сумму 498 000 рублей, за якобы подготовку признательных показаний ФИО2 под установленные в ходе расследования обстоятельства путем составления протоколов допросов, которые в дальнейшем будут учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, при этом в действительности осознавая, что ни он, ни Шутько Д.С. не могут никаким образом повлиять на ход расследования уголовного дела № 11901600044000007, желая таким образом обманным путем завладеть денежными средствами ФИО3 в указанной сумме с целью незаконного материального обогащения.

Однако, Шутько Д.С. и Батура И.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Батура И.И. пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и частично признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, указав, что по второму эпизоду инкриминируемых ему преступлений действовал самостоятельно и Шутько Д.С. о его действиях не знал. В феврале 2019 года от своего знакомого - ФИО, ему стало известно, что по месту его жительства произведен обыск и его сожительницу - ФИО доставили в ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. ФИО просил узнать какую-либо информацию по данному делу. Он связался со своим знакомым – Шутько Д.С., который работал в ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области и тот подтвердил ему местонахождение ФИО, а также сообщил, что ей собираются избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Затем в ходе общения с ФИО, исказив полученную информацию, он сообщил, что используя свои личные связи договорился об избрании ФИО меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, что не соответствовало действительности. После избрания ФИО меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, он получил от ФИО денежные средства в сумме 200 000 рублей, введя его в заблуждение о том, что оказал содействие в решении этого вопроса. Шутько Д.С. ничего не знал о его действиях. С августа 2019 года ФИО стал активно у него интересоваться судьбой ФИО прося его оказать содействие в том, чтобы ей был вынесен в дальнейшем приговор, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, на что он дал свое согласие, понимая, что это не входит в его обязанности. Зная, что ФИО продала земельный участок и у нее имеются денежные средства, он решил ими завладеть. После этого, показывая, что может оказать помощь, он организовал ФИО встречу с Шутько Д.С., о которой последний не знал. В ходе данной встречи он озвучил ФИО денежную сумму, необходимую для получения ФИО условного срока. При этом Шутько Д.С. в ходе встречи только выполнял работу следователя, рекомендуя признавать вину. Потом Шутько Д.С. позвонил ему и отказался оказывать дальнейшую помощь, попросив с подобными просьбами больше не обращаться. В свою очередь ФИО и ФИО он уже дал понять, что поможет и примерно через неделю ФИО связался с ним и, сказав, что находится в кафе ..., попросил его туда приехать, для передачи денежных средств. Приехав в указанное кафе после получения денежных средств от ФИО, он был задержан. Затем оперуполномоченный ФИО склонял его к даче показаний против Шутько Д.С., но он отказался и рассказал, как все было на самом деле. Считает, что оперативные сотрудники совершили в отношении него провокацию, а также привлекли в качестве понятого ФИО, который являлся заинтересованным лицом.

Подсудимый Шутько Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что в исследуемый период времени работал в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, после чего стал заместителем начальника данного отдела, но организационно-распорядительными функциями не обладал и занимался только расследованием дел находившихся у него в производстве. На совещаниях по расследованию уголовных дел участия никогда не принимал. Уголовное дело № 11901600044000007 находилось у него в производстве в период времени с 16 января 2019 года по 04 февраля 2019 года. За указанный период времени планировалось проведение им подготовительных мероприятий, после чего уголовное дело должно было быть изъято у него их производства. На принятие решений о мере пресечения в отношении фигурантов по уголовному делу не влиял. После этого уголовное дело было изъято у него из производства, передано следователю ФИО и о дальнейшем движении по уголовному делу не знал. ФИО допрашивал по указанию руководства отдела. В августе 2019 года у него произошел конфликт с руководством, в связи с допущенной им волокитой при расследовании уголовных дел. В ходе беседы с начальником ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО, последняя требовала его уволиться или перевестись. 27 сентября 2019 года у него была запланировала свадьба, а до нее в 20-х числах сентября 2019 года у него состоялась встреча с Батурой И.И., на которой также присутствовал ФИО В ходе разговора каких-либо просьб ФИО о передаче ему денежных средств, он не выдвигал. Вместе с тем ФИО сам предлагал 500 000 рублей за оказание помощи ФИО В ходе разговора он указывал на необходимость дачи ФИО признательных показаний, каким-либо образом повлиять на ход уголовного дела он не мог и получать какую-либо выгоду с ФИО не собирался. После состоявшегося разговора, вечером он позвонил Батуре И.И. и сказал, чтобы тот к нему с подобными вопросами больше не обращался. Потом находясь на рабочем месте, он написал рапорт о склонении его к коррупционным действиям, но не сдал его ФИО, так как последняя в ходе разговора начала его оскорблять, после чего он покинул ее кабинет. О произошедшей в дальнейшем встрече между ФИО и Батурой И.И., в ходе которой последний получил денежные средства, он не знал и Батура И.И. действовал самостоятельно. В связи с тем, что с бывшим оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО, у него были неприязненные отношения, а ФИО принимавший участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий приходится кумом ФИО, считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Виновность Батуры И.И. в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 21 февраля 2019 года была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. В тот же день был произведен обыск по месту ее проживания, в ходе проведения которого она добровольно выдала телефон, ноутбук и иное имущество. Уголовное дело находилось в производстве ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, и участие в его расследовании принимал следователь Шутько Д.С. 21 февраля 2019 года в ходе допроса она отказалась от дачи показаний, после чего 22 февраля 2019 года ей была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. От ее сожителя – ФИО, ей стало известно, что он знаком с Батурой И.И., который проходил обучение вместе с Шутько Д.С. и последний может ей помочь за денежное вознаграждение поменять статус и стать свидетелем по уголовному делу. В конце сентября 2019 года ФИО ездил на встречу с Шутько Д.С., в ходе которой последний просил передать ему 500 000 рублей, необходимые для оказания ей помощи. После озвученного требования Шутько Д.С., они вместе с ФИО, обратились в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. Затем в ходе встречи произошедшей в присутствии ФИО, ФИО передал Батуре И.И. требуемые денежные средства, которые в свою очередь были ему переданы сотрудниками полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым, после того, как ее отпустили и она вышла из здания суда, за ней приехал ФИО, который сообщил, что необходимо отдать 200 000 рублей сотруднику полиции Батуре И., для последующей передачи Шутько Д.С., за то, что ей избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы. Понимая, что если они не отдадут деньги, то в отношении нее может быть избрана более строгая мера пресечения, она согласилась, и они с ФИО начали искать деньги. Она позвонила своему брату - ФИО, проживающему в ..., которому сообщила о сложившейся ситуации, попросив у него 100 000 рублей, рассказав при этом их предназначение. 23 февраля 2019 года ее брат перечислил 100 000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании брата ФИО Оставшиеся 100 000 рублей были у них на руках, и являлись их накоплениями. Позже, в этот же день, ФИО передал денежные средства в размере 200 000 рублей Батуре И.И. (Том № 14 л.д. 107-112)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила в полном объеме, пояснив, что действиями Батуры И.И. ей и ФИО причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 03 июля 2013 года по ноябрь 2020 года занимала должность заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Начальником второго отдела являлась ФИО, также в данном отделе работал Шутько Д.С., который с апреля 2019 года занимал должность заместителя начальника отдела. Уголовное дело № 11901600044000007 возбуждалось начальником второго отдела ФИО, после чего находилось в производстве Шутько Д.С., ФИО, а затем ФИО Обвиняемой по данному уголовному делу ФИО избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий. Шутько Д.С. не мог повлиять на вид избранной в отношении ФИО меру пресечения. По указанию начальника СЧ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО примерно в сентябре 2019 года ей были изучены уголовные дела, находившиеся в производстве Шутько Д.С., и установлен факт волокиты по ним. После этого в сентябре 2019 года Шутько Д.С. ушел в отпуск, так как у него планировалась свадьба. 23 сентября 2019 года от ФИО ей стало известно, что к ней приходил Шутько Д.С., который не подал рапорт об увольнении, в связи с чем, Одноралова Ю.В. поручила ей проведение служебной проверки. Затем ей был составлен соответствующий рапорт, о допущенной Шутько Д.С. волоките при расследовании уголовных дел, после чего 26 сентября 2019 года Шутько Д.С. был отозван из отпуска и уволен по отрицательным мотивам.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 2018 года состоит в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. В феврале 2019 года в ее производстве находилось уголовное дело № 11901600044000007. В ходе расследования данного дела ей подготовлены ходатайства о проведении обысков и затем следователями, входившими в состав следственной группы, в том числе Шутько Д.С., были проведены обыски. По результатам проведенных мероприятий в следственную часть ГСУ доставлены ФИО5 Все доставленные лица за исключением ФИО были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого ей было доложено начальнику отдела ФИО о результатах проведенных мероприятий по каждому лицу, после чего последняя доложила обстоятельства уголовного дела вышестоящему руководителю – ФИО, а та в свою очередь представителю прокуратуры Ростовской области ФИО, который после ознакомления с проведенными следственными действиями указал, что оснований для избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Затем ей было подготовлено ходатайство об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде запрета определенных действий, которое направлено в суд и было удовлетворено. В период времени с 25 февраля 2019 года по сентябрь 2019 года указанное уголовное дело находилось в производстве следователя ФИО, а потом вновь было передано ей. После получения сведений о нарушении ФИО избранной меры пресечения, она обращалась в суд с ходатайством об изменении ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу. В период нахождения уголовного дела у нее в производстве, Шутько Д.С. какие – либо указания о ходе расследования уголовного дела ей не давал.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в период времени с декабря 2018 года по октябрь 2019 года состояла в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. В период ее работы в производстве следователя ФИО находилось уголовное дело № 11901600044000007, которое было в последующем передано ей. В момент решения вопроса по мере пресечения в отношении ФИО, уголовное дело находилось в производстве следователя ФИО, которой были подготовлены материалы по избранию ФИО меры пресечения в виде запрета определенных действий, и затем данная мера пресечения была избрана судом. В период расследования ею уголовного дела, мера пресечения ФИО не изменялась. Шутько Д.С. входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела и в феврале 2019 года им проводились следственные действия по уголовному делу. В период расследования ею указанного уголовного дела, надзор за ходом расследования Шутько Д.С. не осуществлял.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23 февраля 2019 года в ходе телефонного разговора с матерью - ФИО, последняя сообщила ему о необходимости перевода его сестре - ФИО, денежной суммы в размере 100 000 рублей, а также указала реквизиты для перевода. Цель перевода ему была неизвестна, но после телефонного разговора через приложение «Сбербанк онлайн» он незамедлительно со своей карты ... перевел 100 000 рублей на карту клиента «Сбербанк» с именем держателя карты - «ФИО. 24 февраля 2019 года от ФИО ему стало известно, что в отношении ФИО возбуждено уголовное дело. (Том № 4 л.д. 63-66)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в феврале 2019 года от ФИО, который является молодым человеком ее дочери ФИО, ей стало известно о необходимости перевода на нужды ее дочери денежных средств в размере 100 000 рублей. После этого ее сын - ФИО, перечислил по реквизитам карты указанной ей ФИО., денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно в октябре – ноябре 2019 года от адвоката ее дочери ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства предназначались для дачи взятки сотрудникам полиции, чтобы ее дочь не заключали под стражу. (Том № 4 л.д. 122-125)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21 февраля 2019 года ему стало известно, что его двоюродного брата ФИО и его девушку ФИО доставили в отдел полиции. После этого он обратился к своему знакомому сотруднику полиции Батуре И.И., чтобы тот узнал обстоятельства задержания, но тот был занят. В период времени примерно с 17 часов до 18 часов в ходе встречи ФИО сообщил ему о задержании ФИО, а также обратился к нему с просьбой о предоставлении принадлежащей ему банковской карты, для перевода на нее денежных средств. 23 февраля 2019 года на расчетный счет его банковской карты поступили 100 000 рублей, которые он в последующем снял в банкомате вместе с ФИО, а потом передал последнему. Обстоятельства перевода на его карту денежных средств, а также обстоятельства расследования уголовного дела в отношении ФИО, ему не известны. ФИО пользовался его телефоном для переговоров с Батурой И.И., содержания которых он не слышал. (Том № 4 л.д. 137-141)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее он состоял в должности старшего прокурора первого отдела управления по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью органов МВД, в том числе он осуществлял надзор за деятельностью должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО. Им и его руководством вопрос об избрании меры пресечения не согласовывался. Им осуществлялся надзор за расследованием уголовного дела № 11901600044000007. Шутько Д.С., а также иные лица не обращались к нему с вопросом о согласовании меры пресечения в отношении ФИО (Том № 4 л.д. 172-178)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2020 года, согласно которому, осмотрены материалы уголовного дела № 11901600044000007 по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело возбуждено 03 января 2019 года начальником отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО в отношении ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. В период времени с 16 января 2019 года по 04 февраля 2019 года уголовное дело находилось в производстве старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации (за счет должности старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности и незаконного оборота оружия, совершенных организованными преступными группами, следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления)) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С. После этого в периоды времени с 21 февраля 2019 года по 01 апреля 2019 года, а также с 10 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года Шутько Д.С. входил в состав следственной группы по уголовному делу, но руководителем следственной группы не являлся. (Том № 7 л.д. 1-252, Том № 8 л.д. 1-254, Том № 9 л.д. 1-246, Том № 10 л.д. 1-310)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2020 года, согласно которому, осмотрены: 1) материал № 3-13/2019 по ходатайству об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО по уголовному делу № 11901600044000007; 2) материал № 3/11-17/19 по ходатайству об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в отношении обвиняемой ФИО по уголовному делу № 11901600044000007. Из исследованного материала № 3-13/2019 следует, что по ходатайству от 22 февраля 2019 года старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2019 года обвиняемой ФИО избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 апреля 2019 года включительно. Из исследованного материала № 3/11-17/19 следует, что по ходатайству от 04 октября 2019 года старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года обвиняемой ФИО изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражей, на 02 месяца 30 суток, то есть по 02 января 2020 года включительно. (Том № 11 л.д. 111-144)

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 апреля 2020 года (Том № 11 л.д. 158-173), согласно которому, осмотрены предметы, изъятые 26 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного возле кафе ..., расположенного по адресу: ..., а именно: 2 печати; мобильный телефон «KeneksiX5» в корпусе белого цвета IMEI ..., IMEI2 ... находившийся в пользовании Батуры И.И.; мобильный телефон «Iphone5» в корпусе серебристого цвета IMEI ..., находившийся в пользовании Батуры И.И.; служебное удостоверение МВД РФ на имя Батура И.И. №Б-521206УТК. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона «Iphone5», в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка с контактом «ИМЯ Шутько» (абонентский номер +...). После произведенного осмотра мобильный телефон «Iphone 5» признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 174-175)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 133-143), согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 306 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по месту осуществления трудовой деятельности Шутько Д.С., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 8. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Nokia»; флеш-карта; устройство для входа в интернет; внешний жесткий диск; ноутбук марки «Apple» - Mac Book Pro. Также при проведении осмотра осмотрены материалы уголовного дела № 11901600044000007. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 11 л.д. 32-42), а осмотренный ноутбук, находившийся в пользовании Шутько Д.С., признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 43-44).

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года (Том № 11 л.д. 45-84), согласно которому, осмотрены два диска CD-R, содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров ... и ... (находящихся в пользовании ФИО), ... (находящегося в пользовании Шутько Д.С.), ... (находящегося в пользовании Батуры И.И.), ... (находящегося в пользовании ФИО). Из осмотренной детализации за период времени с 21 февраля 2019 года 06 августа 2019 года следует наличие регулярных соединений (82) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и ... (находящимся в пользовании Шутько Д.С.). За период времени с 11 июня 2019 года по 18 августа 2019 года установлено наличие регулярных соединений (105) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). За период времени с 20 февраля 2019 года по 30 августа 2019 года установлено наличие регулярных соединений (1611) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). За период времени с 08 мая 2019 года по 20 сентября 2019 года установлено наличие регулярных соединений (564) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). Впоследствии осмотренные диски признаны вещественными доказательствами (Том № 11 л.д. 85-86).

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 24 декабря 2019 года, согласно которому, получена выписка по карте ФИО за период с 01 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, в которой содержатся сведения о перечислении денежных средств в сумме 100 000 рублей 23 февраля 2019 года в 09 часов 42 минуты с карты ФИО на карту ... на имя ФИО (Том № 5 л.д. 232-233)

Виновность Шутько Д.С. и Батуры И.И. в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что примерно за год до исследуемых событий он познакомился с Батурой И.И., который являлся сотрудником органов внутренних дел и работал в аэропорту «Платов». С Батурой И.И. он поддерживал дружеские отношения. ФИО являлась его сожительницей и работала в банке. Через ФИО он познакомился с ФИО 21 февраля 2019 года в квартире, расположенной на проспекте ..., в которой он проживал совместно с ФИО, сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по РО был проведен обыск в рамках уголовного дела в отношении ФИО по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. После этого он совместно с ФИО были доставлены в ГСУ ГУ МВД России по РО, где он видел Шутько Д.С., которым проводились следственные действия по данному уголовному делу. Затем ФИО была задержана, ей предъявили обвинение по ч.2 ст. 187 УК РФ, а он был отпущен. Чтобы ФИО не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, он обратился к Батуре И.И., от которого ему стало известно, что уголовное дело находится в производстве его друга Шутько Д.С. и для избрания ФИО меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо передать 200 000 рублей, которые предназначались для Шутько Д.С. 22 и 23 февраля 2019 года он передал Батуре И.И. денежные средства в запрашиваемой сумме, равными частями по 100 000 рублей. При этом половина суммы являлась их личными с ФИО накоплениями, а вторую часть он занял у брата ФИО В сентябре 2019 года в ходе произошедшей встречи с Батурой И.И. и Шутько Д.С., инициатором который был последний, Шутько Д.С. обещал помочь, чтобы ФИО снова не взяли под стражу, говорил, что может повлиять на дело, и вернуть ценности, изъятые в ходе обыска, за оказанную помощь просил денежные средства в размере 500 000 рублей. С целью подстраховки, он произвел аудиозапись произошедшей встречи на свой телефон. В конце сентября 2019 года в ходе встречи произошедшей в кафе, расположенном в Аксайском районе на рынке ..., под надзором сотрудников полиции и в присутствии ФИО он передал Батуре И.И. оговоренную денежную сумму, которая предназначалась Шутько Д.С. и до проведения мероприятия была ему выдана сотрудниками полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, разговор при встрече 22 сентября 2019 года и после нее, когда они ехали в машине, был им записан на личный диктофон, который у него до настоящего времени не сохранился, так как вышел из строя, однако запись данного разговора он скопировал и записал на дисковый накопитель. Он производил запись для своей личной безопасности, а также для того чтобы подтвердить состоявшийся разговор. (Том № 4 л.д. 6-12)

Оглашенные показания потерпевший ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 21 февраля 2019 года была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. В тот же был произведен обыск по месту ее проживания, в ходе проведения которого она добровольно выдала телефон, ноутбук и иное имущество. Уголовное дело находилось в производстве ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, и участие в его расследовании принимал следователь Шутько Д.С. 21 февраля 2019 года в ходе допроса она отказалась от дачи показаний, после чего 22 февраля 2019 года ей была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. От ее сожителя – ФИО, ей стало известно, что он знаком с Батурой И.И., который проходил обучение вместе с Шутько Д.С. и последний может ей помочь за денежное вознаграждение поменять статус и стать свидетелем по уголовному делу. В конце сентября 2019 года ФИО ездил на встречу с Шутько Д.С., в ходе которой последний просил передать ему 500 000 рублей, необходимые для оказания ей помощи. После озвученного требования Шутько Д.С., они вместе с ФИО, обратились в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. Затем в ходе встречи произошедшей в присутствии ФИО, ФИО передал Батуре И.И. требуемые денежные средства, которые в свою очередь были ему переданы сотрудниками полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей ФИО данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым, 22 сентября 2019 года в ходе разговора Батура И.И. указал о том, что можно решить вопрос в пользу нее и ФИО, а именно им помогут сформулировать показания, в их пользу, чтобы в последующем смягчить наказание, отдадут ранее изъятые телефоны Iphone X и Iphone 5 и сделают все возможное от них, назвав сумму 500 000 рублей за двоих, то есть за нее и ФИО (Том № 14 л.д. 107-112)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила в полном объеме.

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в отношении нее и ряда других лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. В августе 2019 года по данному уголовному делу ее допрашивал следователь Шутько Д.С., который говорил ей, что она сядет по данному уголовному делу. Одной из фигуранток по уголовному делу являлась ФИО, у которой был сожитель – ФИО, в ходе общения с которым ей стало известно, что у того есть знакомый - Батура И., который лично знаком со следователем Шутько Д.С., принимавшим участие в расследовании их уголовного дела, и от него можно узнать обстоятельства дела. Затем в августе 2019 года она принимала участие во встрече, проходившей в микрорайоне «Суворовский», в ходе которой Батура И. сообщил ей, а также присутствовавшим ФИО и ФИО, что поговорит с Шутько Д.С. для оказания им помощи. Потом от ФИО ей стало известно, что у него с ФИО состоялась встреча с Шутько Д.С. и Батурой И., в ходе которой Шутько Д.С. обещал подкорректировать показания по уголовному делу в их пользу за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей. Также ей обещали вернуть телефон и ноутбук после передачи денег. Впоследствии она принимала участие во встрече, при которой ФИО под контролем сотрудников полиции передал Батуре И. муляжи денежных средств на общую сумму 500 000 рублей. Батура И. обещал передать полученные денежные средства на следующий день Шутько Д.С., за оказание им помощи. После получения денежных средств Батура И. был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что в период времени с декабря 2018 года по октябрь 2019 года состояла в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. В период ее работы в производстве следователя ФИО находилось уголовное дело № 11901600044000007, которое было в последующем передано ей. В момент решения вопроса по мере пресечения в отношении ФИО, уголовное дело находилось в производстве следователя ФИО, которой подготовлены материалы по избранию ФИО меры пресечения в виде запрета определенных действий, и затем данная мера пресечения была избрана судом. В период времени расследования ею уголовного дела, мера пресечения ФИО не изменялась. Шутько Д.С. входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела и в феврале 2019 года им проводились следственные действия по уголовному делу. В период расследования ею указанного уголовного дела, надзор за ходом расследования Шутько Д.С. не осуществлял.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 2013 года по настоящее время занимает должность заместителя начальника ГСУ – начальника СЧ ГУ МВД России по Ростовской области. Должности ее заместителей занимают ФИО и ФИО Во втором отделе работал Шутько Д.С., который с апреля 2019 года занимал должность заместителя начальника отдела. Уголовное дело № 11901600044000007 было возбуждено начальником второго отдела ФИО, после чего находилось в производстве следователя ФИО, а затем ФИО В следственную группу по расследованию данного уголовного дела входил также Шутько Д.С., который проводил обыски и допрашивал ФИО Одному из фигурантов по данному уголовному делу – ФИО, была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая ввиду допущенных ей нарушений установленных запретов, в дальнейшем была заменена на заключение под стражей. В августе 2019 года от ФИО ей стало известно, что Шутько Д.С. не справляется с должностными обязанностями, в связи с чем, все уголовные дела, находившиеся у него в производстве были изъяты и переданы другим следователям, а ему предложено искать другое место работы. 16 сентября 2019 года ей поступил рапорт на отпуск Шутько Д.С. 23 сентября 2019 года Шутько Д.С. пришел к ней в кабинет, но в ходе разговора ничего внятного не сказав, ушел. С какими-либо сообщениями о склонении к действиям коррупционной направленности Шутько Д.С. к ней не обращался. 26 сентября 2019 года от сотрудников ОРЧ СБ, ей стало известно о претензиях к Шутько Д.С., в связи с его встречами с Батурой И.И. и просьбами денежных средств у ФИО, за не изменение меры пресечения в отношении сожительницы последнего - ФИО, после чего произведен осмотр кабинета Шутько Д.С. Впоследствии Шутько Д.С. был уволен из органов внутренних дел за допущенную волокиту по уголовным делам. Шутько Д.С. не имел отношения к ходу расследования уголовного дела № 11901600044000007, участия в совещаниях по данному уголовному делу никогда не принимал.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым, 26 сентября 2019 года ей стало известно от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО, что ими задержан сотрудник полиции Батура И.И., который получил денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей от сожителя обвиняемой ФИО якобы для Шутько Д.С., чтобы тот оставил без изменения меру пресечения в отношении ФИО, и в последующем смягчил наказание по уголовному делу. (Том № 4 л.д. 34-41)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 03 июля 2013 года по ноябрь 2020 года занимала должность заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Начальником второго отдела являлась ФИО, также в данном отделе работал Шутько Д.С., который с апреля 2019 года занимал должность заместителя начальника отдела. Уголовное дело № 11901600044000007 возбуждалось начальником второго отдела ФИО, после чего находилось в производстве Шутько Д.С., ФИО, а затем ФИО Обвиняемой по данному уголовному делу ФИО избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий. По указанию начальника СЧ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО примерно в сентябре 2019 года ей были изучены уголовные дела, находившиеся в производстве Шутько Д.С. и установлен факт волокиты по ним. После этого в сентябре 2019 года Шутько Д.С. ушел в отпуск, так как у него планировалась свадьба. 23 сентября 2019 года от ФИО ей стало известно, что к ней приходил Шутько Д.С., который не подал рапорт об увольнении, в связи с чем, ФИО поручила ей проведение служебной проверки. Затем ей был составлен соответствующий рапорт, о допущенной волоките Шутько Д.С. при расследовании уголовных дел, после чего 26 сентября 2019 года Шутько Д.С. был отозван из отпуска и уволен по отрицательным мотивам. Также 26 сентября 2019 года ей стало известно, что сотрудник транспортной полиции Батура И.И., получил денежное вознаграждение от сожителя обвиняемой ФИО, за не изменение последней меры пресечения и назначение более мягкого наказания. Полученные Батура И.И. денежные средства должен был передать Шутько Д.С. При этом Шутько Д.С. повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении ФИО, в том числе на избранную меру пресечения и дальнейшее наказание не мог.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 27 июля 2017 года по февраль 2020 года занимала должность начальника второго отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. У нее в подчинении работал Шутько Д.С., который с 01 апреля 2019 года занимал должность заместителя начальника отдела, однако фактические руководящие обязанности не исполнял и следователи ему не подчинялись. 3 января 2019 года ей было возбуждено уголовное дело № 11901600044000007, которое в последующем было в производстве Шутько Д.С., ФИО и ФИО Обвиняемой по данному уголовному делу ФИО, с согласия начальника СЧ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Какого-либо отношения к избранию меры пресечения в отношении ФИО, а также к ходу расследования уголовного дела, Шутько Д.С. не имел. В августе 2019 года выявлены длительные сроки расследования уголовных дел находившихся в производстве Шутько Д.С., о чем проинформирована заместитель начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО После проверки уголовных дел выявлено, что они расследовались не надлежащим образом, а также выявлены факты волокиты. Затем из производства Шутько Д.С. были изъяты уголовные дела и 23 сентября 2019 года в отношении него назначено проведение служебной проверки, по результатам проведения которой 26 сентября 2019 года он был отозван из отпуска и уволен. Ей известно, что 23 сентября 2019 года Шутько Д.С. посещал кабинет ФИО, при этом при себе у него был какой-то документ, суть которого ей неизвестна. В последующем в ее присутствии производился осмотр служебного кабинета Шутько Д.С. С какими-либо сообщениями о склонении к действиям коррупционной направленности Шутько Д.С. к ней не обращался.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым, 26 сентября 2019 года ей стало известно от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО, что ими задержан сотрудник полиции Батура И.И., который получил денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей от сожителя обвиняемой ФИО для Шутько Д.С., чтобы последний, оставил без изменения меру пресечения в отношении ФИО, и в последующем смягчил наказание по уголовному делу. (Том № 4 л.д. 51-57)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что на момент исследуемых событий состояла в должности следователя в отделе по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области и входила в состав следственной группы по расследованию уголовного дела № 11901600044000007. На этапе проведения массовых обысков была привлечена руководителем следственной группы ФИО, в том числе ей проводился допрос ФИО, а также задержание ФИО В последующем в сентябре 2019 года уголовное дело было передано в производство следователю ФИО Последний раз она проводила следственные действия по данному уголовному делу в октябре 2019 года, а именно ей проведен обыск по месту жительства ФИО, где были найдены записки, а также запрещенная литература. Потом ФИО на основании изъятых в ходе обыска предметов была изменена мера пресечения. Также в ее отделе работал Шутько Д.С., который изначально занимал должность следователя, а потом был назначен заместителем начальника отдела. Шутько Д.С. не интересовался у нее какой-либо информацией по данному уголовному делу, а также она ему не докладывала обстоятельства уголовного дела. Ей известно, что в сентябре 2019 года Шутько Д.С. ходил с каким-то документом к начальнику СЧ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО, но она его слушать не стала, однако содержание данного документа ей неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 25 сентября 2019 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при передаче денежных средств на овощном рынке в ..., ранее неизвестному ему лицу, которым как оказалось впоследствии являлся ФИО Переданные денежные средства были осмотрены, обработаны специальным порошком, помещены в пакет, после чего переданы ФИО, который в свою очередь должен был их передать другому лицу. По возвращению ФИО повторно досмотрен и ранее выданных ему денежных средств при нем уже не было.

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлены на обозрение акт личного досмотра участника оперативно – розыскного мероприятия от 25 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 20), акт № 4/38-3356 о проведенном оперативно – розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» от 26 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 21-23), акт пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 24-28), акт личного досмотра участника оперативно – розыскного мероприятия от 25 сентября 2019 года, (Том № 3 л.д. 29). После ознакомления с предъявленными документами, свидетель подтвердил правильность их составления и свои подписи в них.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что на период сентября 2019 года состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. В тот период времени в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением обратился гражданин ФИО, который сообщил, что двое сотрудников полиции вымогают у него денежные средства за решения вопросов о мере пресечения и возврате изъятого имущества. Впоследствии с согласия ФИО и с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение». ФИО выданы помеченные специальным метящим средством денежные средства в сумме 500 000 рублей, состоящие частично из муляжей и частично из билетов банка России, которые были им переданы Батуре И.И.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 24 сентября 2019 года в ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области обратился ФИО с заявлением о преступлении, а именно сообщил о требовании незаконного денежного вознаграждения сотрудником полиции Шутько Д.С. через сотрудника полиции по имени ИМЯ, который в последующем установлен как Батура И.И. Данное сообщение, передано по подследственности в следственный отдел по Аксайскому району и в последующем следователем дано поручение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. 24 сентября 2019 года ФИО дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». 25 сентября 2019 года по состоявшейся договоренности ФИО с Батурой И.И. должна была состояться встреча и передача последнему денежных средств в сумме 500 000 рублей, для последующей передачи Шутько Д.С. для выполнения действий в пользу ФИО и ФИО в виде не изменения меры пресечения на заключение под стражу, помощи в составлении допросов, для последующего смягчения наказания, возврат вещественных доказательств. Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проводился им и оперуполномоченным ФИО Для проведения оперативно-розыскных мероприятий подготовлены денежные средства в сумме двух тысяч рублей, номиналом по 1000, а так же муляжи купюр в общем количестве 116 штук номиналом 5000 и 1000 рублей, экземпляры которых были откопированы на ксероксе. Также было подготовлено метящее средство «Орлюм-980». 25 сентября 2019 года в вечернее время в период времени с 20 до 21 часа были приглашены представители общественности, которые дали согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Данным лицам, а также ФИО он предварительно разъяснил суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. В последующем на территории овощного рынка в ..., проведен личный досмотр ФИО, после чего последнему вручены вышеуказанные денежные средства и муляжи, которые были помечены метящим средством. Указанные действия сопровождались составлениями актов, которые подписывали участвующие лица. Оборудование ФИО необходимыми техническими средствами осуществлялось с привлечением сотрудников специальных подразделений ГУ МВД России по Ростовской области. 25 сентября 2019 года в 21 час 35 минут ФИО был взят под наблюдение, после чего он зашел в кафе ..., расположенное по адресу: ..., где сел за стол. В последующем к ФИО пришла ФИО, которая села за стол напротив ФИО Также ФИО разговаривал по своему мобильному телефону, при этом контактов с иными лицами не имел, никто не передавал ему каких-либо предметов и документов. Примерно в 23 часа к кафе приехал Батура И.И. на транспортном средстве ..., на улице его встретил ФИО и они совместно проследовали в помещение кафе, где сели за столик к находившейся там ФИО Находясь за столиком ФИО передал Батуре И.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей в виде незаконного денежного вознаграждения – взятки, для последующей передачи Шутько Д.С. После передачи денежных средств в 23 часа 13 минут Батуре И.И. объявлено о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, полученные в ходе проведения ОРМ результаты, подтвердили доводы заявителя ФИО (Том № 4 л.д. 186-189)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 25 сентября 2019 года когда он находился на рынке ..., то по приглашению сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области принимал участие в качестве понятого при передаче ФИО помеченных специальным порошком денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, которые в дальнейшем предназначались Батуре И. для передачи им сотруднику ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области за невыполнение им своих обязанностей. О проведенных мероприятиях были составлены соответствующие документы, которые он подписал. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ФИО был ему знаком ранее, но какой-либо личной заинтересованности при проведении мероприятий, в которых он принимал участие, у него не имелось. Ему было известно от ФИО, что Батура И.И. требует у него передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, за невыполнение обязательств сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, после чего он посоветовал ему обратиться в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, при этом должности конкретного сотрудника не называл. Также ранее ему был знаком оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО, который присутствовал при проведении мероприятий с участием ФИО, но он его увидел уже после приглашения для участия в данных мероприятиях.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО были переданы денежные купюры в общей сумме 500 000 рублей, а именно денежные средства 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей, а остальные муляжи. (Том № 4 л.д. 190-193)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. В конце сентября 2019 года в дежурную часть обратился ФИО, который сообщил, что сотрудники правоохранительных органов требуют 500 000 рублей за изменение меры пресечения в отношении его знакомой. Затем с согласия ФИО и при его участии проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение». По результатам проведенных мероприятий 25 сентября 2019 года на территории рынка ... в кафе ... был задержан Батура И.И., который получил от ФИО переданные последнему и помеченные специальным метящим средством муляжи денежных средств. Впоследствии было установлено, что полученные денежные средства Батура И.И. намеревался передать Шутько Д.С.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что на момент исследуемых событий осуществляла трудовую деятельность в отделе кадров ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. 16 сентября 2019 года к ней подошел заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С., которому она разъяснила процедуру согласования рапорта на отпуск, после чего он согласовал рапорт с должностными лицами. Шутько Д.С. брал длительный отпуск для бракосочетания. О желании увольняться, а также о склонении его к каким-либо коррупционным действиям Шутько Д.С. ей не сообщал. Впоследствии Шутько Д.С. был отозван из отпуска, и по результатам служебной проверкой проводимой следственной частью уволен из органов внутренних дел.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что на период исследуемых событий состояла в должности начальника канцелярии ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. 16 сентября 2019 года к ней подходил заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С., которому она поставила визу на рапорте об отпуске. Впоследствии ей стало известно, что Шутько Д.С. попался на взятке и в сентябре 2019 года был уволен из органов внутренних дел. О намерении увольняться Шутько Д.С. ей не сообщал.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15 апреля 2019 года он назначен на должность следователя в отдел по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. В период с 10 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года следственных действий по уголовному делу № 11901600044000007 он не проводил, материалы уголовного дела им не изучались. Ему известно, что к уголовной ответственности по данному делу привлекались ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ, но обстоятельства уголовного дела ему не известны. 30 сентября 2019 года указанное уголовное дело изъято из производства следователя СЧ ГСУ ФИО и дальнейшее расследование по делу поручено старшему следователю СЧ ГСУ ФИО 03 октября 2019 года расследование по уголовному делу поручено следственной группе, в состав которой он входил, а руководителем следственной группы являлась ФИО 04 октября 2019 года во второй половине дня ФИО сообщила ему о необходимости предоставления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону материалов по постановлению о возбуждении ходатайства об изменении в отношении ФИО меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражей, а так же необходимостью участия в этот же день в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявленное ходатайство было удовлетворено судом. Шутько Д.С. никогда не давал ему указаний по находившимся у него в производстве уголовным делам, в совещаниях по уголовным делам, находящимся в его производстве, Шутько Д.С. участия не принимал, и никаких вопросов связанных с расследованием уголовных дел находившихся в его производстве он с Шутько Д.С. не обсуждал. (Том № 4 л.д. 104-108)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с 19 ноября 2018 года по июль 2019 года она состояла в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. В период осуществления трудовой деятельности она входила в состав следственных групп по разным уголовным делам, находящимся в производстве отдела. Ей знаком Шутько Д.С., который с 01 апреля 2019 года состоял в должности заместителя начальника отдела. Характеризует Шутько Д.С. с положительной стороны. (Том № 4 л.д. 113-117)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 сентября 2019 года, согласно которому, ФИО обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступных действиях Шутько Д.С. и Батуры И.И., которые вымогали незаконное денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей за оказание помощи ФИО (Том № 1 л.д. 34-35)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 7-8), согласно которому, врио начальника ГУ МВД России по Ростовской области в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шутько Д.С. и Батуры И.И., а также CD-R диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося 25 сентября 2019 года между ФИО и Батурой И.И.

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 сентября 2019 года, согласно которому, врио начальника ГУ МВД России по Ростовской области рассекречены результаты проведения оперативно - розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». (Том № 3 л.д. 10-11)

- постановлением № 4/20-3346 от 24 сентября 2019 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО., а также иных лиц контактирующих с ним, с целью проверки информации о возможной противоправной деятельности сотрудников правоохранительных органов Шутько Д.С. и Батуры И.И., в части получения незаконного денежного вознаграждения, в сумме 500 000 рублей за оказание содействия по уголовному делу ФИО (Том № 3 л.д. 14-15)

- постановлением № 4/20-3344 от 24 сентября 2019 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому, согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Шутько Д.С. и Батуры И.И., в целях проверки информации об их возможной противоправной деятельности, в части вымогательства и получения незаконного денежного вознаграждения, в сумме 500 000 рублей. (Том № 3 л.д. 18-19)

- актом личного досмотра участника оперативно – розыскного мероприятия от 25 сентября 2019 года, согласно которому, до проведения мероприятий с участием ФИО оперативным сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (Том № 3 л.д. 20)

- актом пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25 сентября 2019 года, согласно которому, оперативным сотрудником произведена пометка метящим средством «Орлюм-980» двух денежных купюр номиналом по 1 000 рублей, а также муляжей купюр, на общую сумму 500 000 рублей, которые переданы ФИО для последующей передачи сотруднику полиции по имени Игорь, позднее установленному как Батура И.И. (Том № 3 л.д. 24-28)

- актом личного досмотра участника оперативно – розыскного мероприятия от 25 сентября 2019 года, согласно которому, оперативным сотрудником проведен личный досмотр ФИО после встречи с Батурой И.И., в ходе которого денежных средств и предметов запрещенных в гражданском обороте у него не обнаружено. (Том № 3 л.д. 29)

- актом № 4/38-3357 от 26 сентября 2019 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, 25 сентября 2019 года в 23 часа 12 минут ФИО передал денежные средства в сумме 500 000 рублей Батуре И.И. в помещении кафе ..., расположенном по адресу: .... (Том № 3 л.д. 16-17)

- постановлением о проведении исследования предметов и документов от 26 сентября 2019 года, согласно которому, принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Исследование документов», а именно CD-диска с результатом оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении Батуры И.И. и иных лиц. (Том № 3 л.д. 42)

- актом исследования предметов и документов от 26 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 43-47), согласно которому, исследован CD-R диск с результатом оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» содержащий: 1) аудиозапись встречи произошедшей 25 сентября 2019 года между ФИО, Батурой И.И. и ФИО, в ходе которой Батура И.И., указывает на необходимость передачи ему денежных средств, предназначенных для Шутько Д.С., за оказание помощи в возврате вещественных доказательств по уголовному делу и помощи в итоговом решении по уголовному делу; 2) аудиозапись телефонного разговора произошедшего 25 сентября 2019 года между ФИО и Батурой И.И. Впоследствии диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» осмотрен (Том № 11 л.д. 1-25) и признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 26-27).

- актом № 4/38-3356 о проведенном оперативно – розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» от 26 сентября 2019 года, согласно которому, оперативным сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области с участием ФИО проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого проведен личный досмотр ФИО, после чего осуществлена пометка денежных средств в сумме 500 000 рублей и последующее вручение их ФИО, который 25 сентября 2019 года в 23 часа 12 минут в помещении кафе ..., расположенном по адресу: ..., в ходе встречи с Батурой И.И., передал их последнему. Затем проведен личный досмотр ФИО и проведение ОРМ «оперативный эксперимент» окончено. (Том № 3 л.д. 21-23)

- выпиской из приказа начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО № 24-л/с от 01 апреля 2019 года (Том № 3 л.д. 76), согласно которой, Шутько Д.С. с 01 апреля 2019 года назначен на должность заместителя начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. После чего приказом № 1499 от 26 сентября 2019 года (Том № 3 л.д. 74-75) на Шутько Д.С. наложено дисциплинарное взыскание, и он уволен с занимаемой должности.

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С., утвержденным 01 апреля 2019 года заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области ФИО. (Том № 3 л.д. 79-87)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 61-68), согласно которому, произведен осмотр помещения кафе ..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра Батура И.И. сообщил, что прибыл в указанное кафе для встречи с ФИО и получил денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за оказание помощи ФИО и девушке по имени ИМЯ. В результате осмотра изъяты: денежные средства и муляжи в общей сумме 500 000 рублей, из которых две купюры номиналом 1000 рублей, а остальные купюры номиналом 5000 рублей и 1000 рублей являются муляжами; два ватных тампона со смывами с ладоней рук Батуры И.И., а также один ватный тампон контрольный образец; образец метящего средства; черная мужская куртка Батуры И.И.; телефон «Iphone 8+»; служебное удостоверение; металлический жетон. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 11 л.д. 87-106) и признаны вещественными доказательствами (Том № 11 л.д. 107-108).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 69-76), согласно которому, осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный возле кафе ..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра из автомобиля изъяты следующие предметы: 2 печати; мобильный телефон «KeneksiX5» в корпусе белого цвета IMEI ... IMEI2 ... находившийся в пользовании Батуры И.И.; мобильный телефон «Iphone5» в корпусе серебристого цвета IMEI ... находившийся в пользовании Батуры И.И.; служебное удостоверение МВД РФ на имя Батура И.И. №Б-521206УТК. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 11 л.д. 158-173) и в ходе осмотра содержимого мобильного телефона «Iphone5», в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка с контактом «Д. Шутько» (абонентский номер ...). После произведенного осмотра мобильный телефон «Iphone 5» признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 174-175)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 133-143), согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 306 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по месту осуществления трудовой деятельности Шутько Д.С., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 8. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Nokia»; флеш-карта; устройство для входа в интернет; внешний жесткий диск; ноутбук марки «Apple» - Mac Book Pro. Также при проведении осмотра осмотрены материалы уголовного дела № 11901600044000007. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 11 л.д. 32-42), а осмотренный ноутбук, находившийся в пользовании Шутько Д.С., также признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 43-44).

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года (Том № 1 л.д. 113-115), согласно которому, у ФИО изъят дисковый накопитель DVD c аудиозаписью разговора от 22 сентября 2019 года между ФИО, Батурой И.И., Шутько Д.С. и ФИО Впоследствии диск с аудиозаписью данного разговора был осмотрен (Том № 1 л.д. 116-128 и Том № 11 л.д. 1-25), и признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 26-27). В ходе разговора Батура И.И. выдвигает ФИО требования о необходимости передачи денежных средств, необходимых для оказания помощи Шутько Д.С. При этом Шутько Д.С., после выдвижения Батурой И.И. указанных требований ФИО, продолжает принимать активное участие в разговоре, описывая необходимый порядок действий ФИО и ФИО, а также приводит перечень своих действий, которые сможет предпринять в пользу указанных лиц.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 октября 2019 года (Том № 12 л.д. 195-196), согласно которому, у Батуры И.И. получены образцы его голоса и устной речи. Впоследствии диск с образцами голоса осмотрен (Том № 11 л.д. 1-25) и признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2020 года, согласно которому, осмотрены материалы уголовного дела № 11901600044000007 по обвинению Кахаева Руслана Вахаевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ФИО в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело возбуждено 03 января 2019 года начальником отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО в отношении ФИО5. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. В период времени с 16 января 2019 года по 04 февраля 2019 года уголовное дело находилось в производстве старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и в сфере компьютерной информации (за счет должности старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности и незаконного оборота оружия, совершенных организованными преступными группами, следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления)) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Шутько Д.С. После этого в периоды времени с 21 февраля 2019 года по 01 апреля 2019 года, а также с 10 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года Шутько Д.С. входил в состав следственной группы по уголовному делу, но руководителем следственной группы не являлся. (Том № 7 л.д. 1-252, Том № 8 л.д. 1-254, Том № 9 л.д. 1-246, Том № 10 л.д. 1-310)

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года (Том № 11 л.д. 45-84), согласно которому, осмотрены два диска CD-R, содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров ... и ... (находящихся в пользовании ФИО), ... (находящегося в пользовании Шутько Д.С.), ... (находящегося в пользовании Батуры И.И.), ... (находящегося в пользовании ФИО). Из осмотренной детализации за период времени с 21 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года следует наличие регулярных соединений (82) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и ... (находящимся в пользовании Шутько Д.С.). За период времени с 11 июня 2019 года по 18 августа 2019 года установлено наличие регулярных соединений (105) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). За период времени с 20 февраля 2019 года по 30 августа 2019 года установлено наличие регулярных соединений (1611) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). За период времени с 08 мая 2019 года по 20 сентября 2019 года установлено наличие регулярных соединений (564) между абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании ФИО). Впоследствии осмотренные диски признаны вещественными доказательствами (Том № 11 л.д. 85-86).

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 марта 2020 года (Том № 11 л.д. 145-149), согласно которому, осмотрен диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (находящегося в пользовании Батуры И.И.). Из осмотренной детализации за период времени с 20 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года следует наличие регулярных соединений между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.) и абонентским номером ... (находящимся в пользовании Шутько Д.С.), а также номером ... (находящимся в пользовании ФИО). В ходе осмотра установлено, что в период времени с 25 сентября 2019 года 22 часов 58 минут 51 секунды по 26 сентября 2019 года 01 час 22 минуты 07 секунд, абонентский номер Батуры И.И. находится в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: ... Впоследствии осмотренный диск признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 150-151, Том № 6 л.д. 258).

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 марта 2020 года (Том № 11 л.д. 152-155), согласно которому, осмотрен диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (находящегося в пользовании Шутько Д.С.). Из осмотренной детализации за период времени с 20 февраля 2019 года по 01 октября 2019 года следует наличие регулярных соединений между абонентским номером ... (находящимся в пользовании Шутько Д.С.) и номером ... (находящимся в пользовании Батуры И.И.). Впоследствии осмотренный диск признан вещественным доказательством (Том № 11 л.д. 156-157, Том № 6 л.д. 290).

Из анализа телефонных соединений абонентского номера ... (находящегося в пользовании Шутько Д.С.) и номера ... (находящегося в пользовании Батуры И.И.), установлено, что 22 сентября 2019 года в 15 часов 48 минут 40 секунд во время соединения между Шутько Д.С. и Батурой И.И., оба вышеуказанных номера находятся в зоне обслуживания одной и той же базовой станции, расположенной по адресу: ....

- заключением комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы №2/1278-2/1279 от 17 января 2020 года, согласно выводам которой, произведено исследование аудиозаписи встречи от 22 сентября 2019 года между ФИО, Батурой И.И., Шутько Д.С. и ФИО (файл «55555.wav» на оптическом диске формата DVD-R с маркировкой вокруг круглого посадочного отверстия «PSP319VG20180952 2»). На аудиозаписи установлены голоса и речь Шутько Д.С. и Батуры И.И. Неситуационных изменений зафиксированной звуковой информации не выявлено. В разговоре, идет речь о будущей передаче от ФИО и ФИО денежных средств в сумме 500 000 рублей для Шутько Д.С., в случае достижения в будущем договоренности с последним об оказании помощи им ФИО и ФИО в проблемной ситуации, что включает, в том числе, такие действия в ходе «следствия по делу» как «грамотно сделать допросы», «правильно допросить, представить в суде», «подсказывать», «сделать смягчающими допросы», что, согласно утверждениям Батуры И.И., приведет к бенефактивным для ФИО и ФИО результатам – «условно» и «минимально в суде» при условии соблюдения последними других условий договоренности, связанных с «признанием» ими «вины». Согласно предположению Батуры И.И. в данную договоренность также будет входить возврат от Шутько Д.С. к ФИО «одного телефона», находящегося в распоряжении лиц, связанных со «следствием». Инициатором микротемы денежных средств в совместной деятельности является Батура И.И., который уточняет у ФИО информацию о возможности достать денежные средства для Шутько Д.С., что, вероятно, связано с ранее имевшими место обсуждениями о возможности решения проблемной ситуации посредством передачи денежных средств, в которых участвовал Батура И.И. В разговоре эксплицированы сведения о том, что часть условий возможной будущей договоренности с Шутько Д.С. о «содействии» в решении проблемной ситуации ФИО и ФИО обсуждалась с Шутько Д.С. ранее. В разговоре идет речь о проблемной ситуации и совместной деятельности, с нею связанной, а именно, что ФИО и ФИО «работали» вместе с «представителями Северного Кавказа» участвуя в деятельности связанной с денежными средствами, после чего в отношении них возбуждено «дело» и ведется «следствие», что является проблемной ситуацией ФИО и ФИО, в целях решения которой ФИО и ФИО стали вести совместную деятельность с Батурой И.И., чтобы достигнуть договорённость с Шутько Д.С. В репликах Шутько Д.С. и Батуры И.И. эксплицирована информация, что ранее в рамках данной проблемной ситуации имело место обсуждение вариантов ее решения с участием Шутько Д.С. Перед встречей с Шутько Д.С., Батура И.И. и ФИО обсуждают договоренность о совместной деятельности, а Батура И.И. предлагает ФИО «решить» проблемную ситуацию, достигнув договоренности с Шутько Д.С., а также уточняет информацию о возможности достать денежные средства для Шутько Д.С., в размере 500 000 рублей. ФИО сообщает о возможности ФИО и ФИО «достать» данную сумму. Затем к разговору присоединяется Шутько Д.С., которому Батура И.И. сообщает о «просьбе» ФИО и ФИО в решении их проблемной ситуации. Шутько Д.С. сообщает о своей негативной оценке действий ФИО и ФИО «не сотрудничающих со следствием», а также сообщает о положении дел в рамках «дела». Шутько Д.С. требует, чтобы ФИО и ФИО в дальнейшем выполняли его требования в рамках «следствия», предупреждая Батуру И.И., что иначе ФИО и ФИО будут «под заключением». Шутько Д.С. предлагает вариант дальнейших действий ФИО и ФИО для решения проблемной ситуации, связанный с действиями «во время допросов». Батура И.И. уточняет у Шутько Д.С., «сможет» ли он «грамотно сделать допросы». Шутько Д.С. соглашается на это как на одно из условий возможной договоренности по совместной деятельности в целях решения проблемной ситуации, и сообщает о трудностях ее решения. Батура И.И. предлагает условия договоренности, указывая на необходимость признания вины ФИО и ФИО, после чего Шутько Д.С. выполнит действия «в рамках следствия» в их пользу. Батура И.И. сообщает о понимании условия договоренности с Шутько Д.С. таким образом, что за «содействие» Шутько Д.С. и третьих лиц ФИО и ФИО передают денежные средства в сумме 500 000 рублей, что в ходе разговора подтверждает Шутько Д.С. Батура И.И. убеждает ФИО принять условия, требуемые Шутько Д.С. и советует «признать вину», обосновывая это сложившимся положением дел. В ходе разговора Батура И.И. повторно подтверждает цену оказания помощи. Перед уходом Шутько Д.С., Батура И.И. и Шутько Д.С. договариваются, что Шутько Д.С. подумает о возможности заключения договоренности и помощи ФИО и ФИО в решении проблемной ситуации. Далее разговор продолжается между ФИО, ФИО и ФИО в ходе которого они обсуждают положения дел, а также условия возможной договоренности с Шутько Д.С., при этом Батура И.И. снова указывает, что за оказании помощи Шутько Д.С., ФИО и ФИО необходимо будет заплатить 500 000 рублей, обосновывая это своей оценкой Шутько Д.С. и его личных качеств. Батура И.И. уговаривает ФИО и ФИО согласиться на условия возможной будущей договоренности, предложенные Шутько Д.С. (Том № 5 л.д. 20-87)

- заключением комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы № 2/1280-2/1281 от 20 января 2020 года, согласно выводам которой, на фонограммах, зафиксированных в файлах «1450-15500.wav» (текст СФ1) и «2310-2619.wav» (текст СФ2) на оптическом диске формата CD-R марки «Mirex» (маркировка вокруг посадочного отверстия «1283404200819»), неситуационных изменений зафиксированной звуковой информации не выявлено, при этом в файле «1450-15500.wav» имеется голос и речь Батуры И.И. (М1 в тексте СФ1). В разговоре, зафиксированном в файле «1450-15500.wav» (СФ1), исходя из анализа ключевых слов, семантических полей и структурной организации диалогов установлено, что речь идет о возможной будущей передачи неустановленной суммы денежных средств от Батуры И.И. Шутько Д.С., в случае достижения договоренности, за «максимальную помощь» в совместной деятельности по решению проблемной ситуации, в том числе ФИО В рамках данной совместной деятельности Батура И.И. ранее достиг договоренности с Шутько Д.С. о встрече с участием Шутько Д.С., Батуры И.И., ФИО и в том числе ФИО, на следующий день после ситуации в СТ1 в целях дальнейшего обсуждения вариантов и достижения договоренности о решении проблемной ситуации «бедных девочек», потому что Шутько Д.С. имеет возможность «помочь». Также в СТ1 эксплицированы сведения об имевшем ранее место обсуждении с участием Батуры И.И. и Шутько Д.С. вариантов решения проблемной ситуации «бедных девочек», включающей, передачу в будущем денежных средств через Батуру И.И. третьим лицам. В репликах Батуры И.И. эксплицирована информация о неустановленных лицах, имеющих отношение к «изложению» «допросов» по «делу», в результате возможных будущих действий которых, референтная ситуация, вероятно, в случае достижения «завтра» договоренности с Шутько Д.С. и передачи денежных средств, будет «изложена», неустановленными третьими лицами, имеющими отношение к «изложению» «допросов» по «делу», бенефактивным для «бедных девочек», в том числе ФИО, образом. В разговоре, зафиксированном в файле «2310-2619.wav» (СФ2) идет речь о будущей передаче денежных средств Батуре И.И. в рамках совместной деятельности Батуры И.И., ФИО и ФИО, связанной с оказанием помощи. (Том № 5 л.д. 103-156)

- заключением физико – химической судебной экспертизы № 7/34 от 25 февраля 2020 года, согласно выводам которой, на предметах изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (помещения кафе ...), а именно на поверхностях 2 двух денежных купюр (билеты банка России) достоинством по 1000 рублей, с номерами «эз 3537005» и «кг 7947334», на ватных тампонах со смывами с ладоней рук Батуры И.И., на внешних поверхностях ткани левого внутреннего кармана мужской куртки Батуры И.И., а также на фрагменте бумаги с образцом люминесцентного вещества имеются (видимые в луче инфракрасного лазера) наслоения вещества с люминесценцией (флуоресценцией) зеленого цвета, которые одинаковы по характеру люминесценции и качественному элементному составу. (Том № 5 л.д. 167-172)

- заключением технико – криминалистической судебной экспертизы № 192 от 22 марта 2020 года, согласно выводам которой, две банкноты Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами «КГ7947334», «ЭЗ 3537005», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года (помещения кафе ...) - являются продукцией Госзнака РФ. (Том № 5 л.д. 180-182)

В ходе судебного заседания непосредственно исследована аудиозапись разговора состоявшегося между ФИО, Батурой И.И. и Шутько Д.С. на DVD диске (Том № 11 л.д. 29).

Также государственным обвинителем приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2021 года по материалу проверки № 194пр-21, вынесенное старшим следователем СО по г. Аксай СУ СК РФ по РО ФИО, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела по факту провокации взятки со стороны ФИО, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 394 УК РФ

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО, ФИО и ФИО, которые по своей сути дали аналогичные показания, согласно которым, на момент исследуемых событий являлись сотрудника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Им известно, что в конце сентября 2019 года Шутько Д.С., занимавший должность заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, пытался попасть в кабинет начальника СЧ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО с документом, содержание которого им неизвестно. Кроме того, свидетель ФИО сообщил, что по просьбе Шутько Д.С. предоставлял ему образец рапорта о склонении к коррупции.

Также по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО, которая приходится женой подсудимого Шутько Д.С. и охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснив, что видела, как у ее мужа была встреча с Батурой И.И. и еще одним мужчиной, как впоследствии установлено ФИО Суть беседы ей известна только со слов Шутько Д.С., который ей рассказал, что Батура И.И. просил оказать помощь ФИО, а он посоветовал признавать вину. После этого Шутько Д.С. вечером звонил Батуре И.И. и сказал, чтобы тот не обращался к нему за помощью. После указанных событий Шутько Д.С. рассказывал ей, что написал рапорт о склонении его к коррупции, но не смог его отдать руководителю, так как она накричала на него.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина Батуры И.И. по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО, а также Батуры И.И. и Шутько Д.С. по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. В том числе вина Батуры И.И. и Шутько Д.С. по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО подтверждается аудиозаписью разговора от 22 сентября 2019 года между ФИО, Батурой И.И. и Шутько Д.С., в ходе которого Батура И.И. выдвигал ФИО требования о необходимости передачи денежных средств, необходимых для оказания помощи Шутько Д.С. При этом Шутько Д.С., после выдвижения Батурой И.И. указанных требований ФИО, принимал активное участие в разговоре, описывая необходимый порядок действий ФИО и ФИО, а также приводил перечень своих действий, которые сможет предпринять в пользу указанных лиц после передачи денежных средств.

Доводы защиты о неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, суд считает способом защиты, а также принимает во внимание истребованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2021 года вынесенное старшим следователем СО по г. Аксай СУ СК РФ по РО ФИО, в соответствии с которым, факт осуществления неправомерных действий сотрудником правоохранительных органов ФИО в отношении подсудимых подтверждения не нашел.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Шутько Д.С. в части попытки сообщить руководству СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области о склонении его к коррупционным действиям, поскольку материалами уголовного дела, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения уголовного дела лиц, данный факт не подтвердился.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

К показаниям свидетеля Шутько М.О. в части событий совершенного преступления, ставших ей известными от подсудимого Шутько Д.С., суд относится критически, поскольку данный свидетель очевидцем исследуемых событий не являлась.

К приобщенным стороной защиты копиям материалов уголовного дела в отношении ФИО, суд относится критически, поскольку они не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Какая-либо личная, либо иная заинтересованность Прошина А.В. в проводимых с его участием мероприятиях по настоящему уголовному делу, показаниями допрошенных при рассмотрении настоящего уголовного дела лиц, а также письменными материалами уголовного дела не подтвердилась.

Проверяя на соответствие заключение технического экспертного исследования № 0286/И от 07 июня 2021 года, приобщенное стороной защиты, суд считает, что указанное исследование не отвечает требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, проведено не в рамках рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, не может быть признано и оценено судом в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. Также по указанным основаниям, судом не принимаются во внимание показания специалиста ФИО относительно проведенного им исследования.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого Батуры И.И. подлежащими квалификации по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Батуры И.И. по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шутько Д.С. по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Батуры И.И. по обоим эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батуры И.И. по обоим эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Батуры И.И. по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Батуры И.И. по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Батуры И.И. по обоим эпизодам совершенных им преступлений, судом не установлено.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Шутько Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутько Д.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и по предыдущему месту осуществления трудовой деятельности, гарантийное письмо о приеме на работу в ....

Обстоятельств, отягчающих вину Шутько Д.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Батуре И.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также роль в их совершении, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому Батуре И.И. по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Батурой И.И. преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО, а также личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме этого, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Батурой И.И. преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО3, а также его личности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Батуру И.И. специального звания – старший лейтенант полиции.

Оснований для назначения Батуре И.И. иных дополнительных наказаний не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Шутько Д.С., учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также роль в его совершении, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого Шутько Д.С. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шутько Д.С. преступления, а также личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме этого, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шутько Д.С. преступления, а также его личности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Шутько Д.С. специального звания - капитан юстиции.

Оснований для назначения Шутько Д.С. иных дополнительных наказаний не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных Батурой И.И. и Шутько Д.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Батуре И.И. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Батуре И.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания подсудимыми в виде лишения свободы, не установлено.

Срок наказания Батуре И.И. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть период времени с 01 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года и период времени со 02 августа 2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, а также период нахождения под домашним арестом, а именно период времени с 16 декабря 2020 года по 01 августа 2021 года включительно. Подсудимому Батуре И.И. необходимо изменить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Шутько Д.С. в виде домашнего ареста, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены и процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батуру И.И. признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Батуре И.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Батуру И.И. специального звания – старший лейтенант полиции.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Батуре И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Батуре И.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Батуру И.И. специального звания – старший лейтенант полиции.

Избрать Батуре И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Батуре И.И. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Батуры И.И. с 01 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года и период времени со 02 августа 2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период нахождения под домашним арестом с 16 декабря 2020 года по 01 августа 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Шутько Д.С. признать виновным по эпизоду в отношении имущества ФИО, ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Шутько Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Шутько Д.С. специального звания - капитан юстиции.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шутько Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шутько Д.С. в виде домашнего ареста, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- оптический диск CD-R с детализацией абонентского номера ...; оптический CD-R диск с детализацией абонентского номера ...; оптический CD-R диск с детализацией абонентских номеров ..., ... и ... и оптический CD-R диск с детализацией абонентских номеров ..., ...; компакт-диск DVD-R с аудиозаписью разговоров от 22 сентября 2019 года; компакт-диск CD-R с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Apple» - Mac Book Pro; мужскую куртку Батуры И.И.; мобильные телефоны Iphone 8+ и Iphone 5, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности;

- муляжи денежных средств в общей сумме 498 000 рублей; три ватных тампона; образец метящего средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов