Гражданский кодекс часть 1

Кузьмицкого С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного Ленинским районный судом <адрес обезличен> по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> часов, снятого с учета <дата обезличена> в связи с полным отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ,

Атаяна Г. Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ,

Алгачяна С. Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ,

Охмат Н. Л., <дата обезличена> года рождения, уроженки с<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ,

Милюхиной Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмицкий С.В., Атаян Г.Э., Алгачян С.Р., Охмат Н.Л. и Милюхина Е.В. виновны в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Кузьмицкий С.В., в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, осознавая, что согласно ч. 10 ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена>) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ <номер обезличен>), деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до <дата обезличена>, и Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» (в редакции Постановления правительства РФ от <дата обезличена>), в соответствии с которым на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> не создана игорная зона, используя ранее приобретенные знакомства, решил организовать группу людей, проживающих на территории <адрес обезличен>, для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом тяжкое преступление – незаконные организацию и проведение азартных игр, совершенные организованной группой.

В период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>Кузьмицкий С.В., имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, на территории <адрес обезличен> края организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 244-ФЗ (в ред. <дата обезличена>) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от <дата обезличена> (в ред. <дата обезличена>) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от <дата обезличена> (в ред. <дата обезличена>), деятельность по организации и проведению азартных игр с <дата обезличена> может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес обезличен>в и в <адрес обезличен>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом № 244-ФЗ от <дата обезличена>, а также Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес обезличен> игорная зона не создана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории <адрес обезличен> края и получения незаконной материальной выгоды, Кузьмицкий С.В. разработал структуру организованной группы, в которой распределил роли и конкретный механизм совершения преступления.

Кузьмицкий С.В., как организатор данной группы, должен был профинансировать организацию и проведение азартных игр на начальном этапе, вовлечь в группу лиц, которые будут непосредственно заниматься проведением азартных игр, лиц, которые будут осуществлять общее руководство над последними.

В период времени не позднее <дата обезличена>Кузьмицкий С.В. приискал в качестве участника преступной группы Атаян Г.Э., который осознавая, что проведение и организация азартных игр на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> запрещены законом, в целях реализации общих преступных намерений – получения финансовой выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр, взял на себя роль администратора игрового клуба, в чьи обязанности входил подбор персонала, контроль за деятельностью операторов, получение прибыли и отчетов от операторов игрового оборудования, проработав в указанной должности примерно с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно предварительной договоренности с Кузьмицким С.В., Атаян Г.Э., являясь «администратором», должен был контролировать деятельность всех «операторов» игрового клуба по организации ими азартных игр с использованием игрового оборудования, контролировать получаемый ими доход, собирать денежные средства, вырученные от проведения азартных игр, передавать выручку организатору Кузьмицкому С.В., осуществлять контроль за деятельностью персонала в данных помещениях, проверять работу в целом в игровых клубах, организовывать обеспечение работоспособности игрового оборудования, а также отчитываться перед Кузьмицким С.В. о работе незаконного игорного бизнеса, за что получал заработную плату в виде денежного вознаграждения в размере 30 процентов от вырученных денег.

Для проведения азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен> - Кузьмицким С.В. и Атаяном Г.Э. для работы в должности «операторов» были привлечены:

- Милюхина Е.В., работавшая в указанном игорном заведении в период времени примерно с <дата обезличена> года по <дата обезличена>, в более точно не установленное время;

- Охмат Н.Л., работавшая в указанном игорном заведении в период времени примерно с середины <дата обезличена> года, в более точно не установленное время;

- Алгачян С.Р., работавший в указанном игорном заведении примерно с начала января по середину <дата обезличена>, в более точно не установленное время.

В результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., взявших на себя роль организатора и администратора преступленной группы, вошли: Алгачян С.Р., Милюхина Е.В., Охмат Н.Л., выполняющие роль операторов оборудования, используемого в качестве игрового. Алгачян С.Р., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной им организатором Кузьмицким С.В. ролью активного участия, являлся также охранником незаконного игорного заведения, будучи нанятым на работу в качестве охранника игрового заведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

С каждым из выше перечисленных лиц Кузьмицкий С.В. и Атаян Г.Э. согласовывали план их совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности каждого в совершении преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной преступной группы.

Предварительно объединившись с каждым из вышеперечисленных лиц, достигнув с ними субъективной и объективной общности с целью совершения задуманного преступления, они получили от указанного конкретного лица согласие на участие в организованной преступной группе для незаконного проведения азартных игр на территории <адрес обезличен> края.

Согласно распределенным ролям, «операторы»: Милюхина Е.В., Охмат Н.Л., Алгачян С.Р., по указанию Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., осуществляли непосредственное проведение азартных игр с использованием упомянутого игрового оборудования, а именно, получали от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляли на игровой аппарат с помощью специального ключа количество кредитов (баллов), пропорциональное количеству внесенных денежных средств, поддерживали чистоту и порядок в помещении, следили за соблюдением правил посетителями («игроками»), закупали продукты питания, составляли ежедневный отчет о деятельности клуба, передавали денежные средства, вырученные от проведения незаконных азартных игр, за что получали заработную плату в виде денежного вознаграждения в сумме от 1000 до 2000 рублей за один рабочий день.

В обязанности Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., как организатора и администратора преступной группы соответственно, входило: поиск помещения, необходимого для осуществления незаконной игорной деятельности, поиск и приобретение оборудования для осуществления незаконной игорной деятельности, подбор персонала, контроль за деятельностью операторов, получение прибыли и отчетов от операторов игрового оборудования.

Осведомленные о преступных намерениях Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., сознавая преступность своих действий и желая этого, Милюхина Е.В., Охмат Н.Л.Алгачян С.Р. дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием для достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с <дата обезличена> до <дата обезличена> участниками организованной преступной группы, под руководством Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., для проведения незаконных азартных игр была организована работа одного игорного зала, располагавшегося в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, в котором, в качестве оборудования, использовались 8 персональных компьютеров и 1 ноутбук.

Согласно распределению преступных ролей в организованных преступной группе, Кузьмицкий С.В., обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, как руководителя организованной преступной группы, обладал следующими исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы: распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещения, в которых находились игорные заведения, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения, обеспечил участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных организованным группам игорных залов доступ к азартным играм, установил и обеспечивал соблюдение членами организованной группы и персоналом игорных залов правил предоставления клиентам - игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным Кузьмицким С.В. правилам проведения азартных игр в указанным игорном зале, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх заключал, основанное на риске, устное соглашение с операторами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал доступ к установленным на ноутбуках или компьютерах, используемым в качестве игровых в игровом зале, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>. Далее посетитель - игрок выбирал компьютер, подключенный к сети «Интернет», используемый в качестве игрового оборудования, для осуществления игры. При этом, переданные оператору денежные средства, зачислялись последним при помощи специально установленных программ, на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале).

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний вносил необходимую виртуальную сумму в ноутбук или компьютер, используемый в качестве игрового.

В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета, где сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша, игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у операторов игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителю организованной группы – Кузьмицкому С.В. с целью контроля деятельности игорных залов.

Милюхина Е.В., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Кузьмицким С.В. ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятой на работу последним в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> в качестве оператора игрового заведения по адресу: <адрес обезличен>.

Милюхина Е.В., как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на терминалы, используемые в качестве игрового оборудования, информирование руководителя организованной группы Кузьмицкого С.В. и администратора Атаяна Г.Э. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; также выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Кузьмицкому С.В. и Атаяну Г.Э., информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, Милюхина Е.В. получила от посетителя клуба <данные изъяты> участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1500 рублей, после чего, при помощи определенного набора комбинаций клавиш на своем рабочем персональном компьютере, привела в игровой режим один из персональных компьютеров, выбранных <данные изъяты> предоставив тем самым возможность последнему участвовать в игровом процессе, основанном на риске. После окончания азартной игры <данные изъяты> покинул указанное помещение.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> минут, Млюхина Е.В., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, получила от посетителя клуба <данные изъяты> участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, при помощи определенного набора комбинаций клавиш на своем рабочем персональном компьютере, привела в игровой режим один из персональных компьютеров, выбранных <данные изъяты> предоставив тем самым, возможность последнему участвовать в игровом процессе, основанном на риске. После окончания азартной игры <данные изъяты> покинул указанное помещение.

Охмат Н.Л., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Кузьмицким С.В. ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятой на работу последним в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> в качестве оператора игрового заведения по адресу: <адрес обезличен>.

Охмат Н.Л., как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на терминалы, используемые в качестве игрового оборудования, информирование руководителя организованной группы Кузьмицкого С.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; также выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Кузьмицкому С.В., информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, Охмат Н.Л. получила от посетителя клуба <данные изъяты> участвовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, при помощи определенного набора комбинаций клавиш на своем рабочем персональном компьютере, привела в игровой режим один из персональных компьютеров, выбранных <данные изъяты> предоставив тем самым, возможность последнему участвовать в игровом процессе, основанном на риске. После окончания азартной игры <данные изъяты> покинул указанное помещение.

Алгачян С.Р., являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ему организатором Кузьмицким С.В. и Атаяном Г.Э. ролью активного участия, являлся охранником незаконного игорного заведения, будучи нанятым на работу в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве охранника игрового заведения по адресу: <адрес обезличен>.

Алгачян С.Р. как охранник игрового зала, выполнял свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: осуществление пропускного режима в игорное заведение, которое работало в круглосуточном режиме, поддержание порядка в помещении клуба, пресечение возникающих в помещении конфликтов.

Кроме того, Алгачян С.Р., как оператор игрового зала, выполнял свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на терминалы, используемые в качестве игрового оборудования, информирование руководителя организованной группы Кузьмицкого С.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, также выполнял обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Кузьмицкому С.В., информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководители организованной группы Кузьмицкий С.В. и Атаян Г.Э. получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный зал или путем перечисления операторами игорного заведения Охмат Н.Л., Милюхиной Е.В., на, принадлежащие тем, банковские карты и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы.

Таким образом, организованная группа, созданная Кузьмицким С.В. и Атаяном Г.Э., осуществляющими ее руководство, участниками которой являлись Алгачян С.Р., Милюхина Е.В., Охмат Н.Л., действуя в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, получали доход от занятия незаконной игорной деятельности. Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной преступной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась:

1) Устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступлений, а именно незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды.

2) Организованностью, выразившейся в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организаторов группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорных заведениях; в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

В результате своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы Кузьмицкий С.В., Атаян Г.Э., Алгачян С.Р., Милюхина Е.В., Охмат Н.Л., в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Полученные денежные средства Кузьмицкий С.В. и Атаян Г.Э. израсходовали по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы Алгачян С.Р., Милюхиной Е.В., Охмат Н.Л.

Подсудимый Кузьмицкий С.В. вину не признал и показал, что он проживал в другом регионе, затем переехал в <адрес обезличен> и открыл 2 букмекерские конторы, где делали ставки на спорт. Через два года его заведения закрыли, оборудование в <адрес обезличен> изъяли. В <адрес обезличен> не рентабельно было держать заведение и он закрыл его сам. Компьютеры остались у него, он поискал в интернете, где требовалось документальное подтверждение деятельности, созвонился с организацией «М-сервис», находящейся в <адрес обезличен>. Сделал запрос, получил ответ, получил рекомендацию, как и с чего начинать. «М-сервис» предоставили информацию, что в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> уже работали аналогичные клубы, которые проверялись полицией и был получен отказной материал, в связи с отсутствием состава преступления. Там были условия определенные. Он нашел помещение, сфотографировал, фото отправил, получил одобрение. Ему были высланы договоры, которые были с ним заключены, лицензия туда не была нужна. Один экземпляр договора об оказании услуг он отправил туда, другой оставил у себя. Также он должен был открыть обособленное подразделение, которое позиционировалось в договоре. как развлекательный центр. Клиент приходит, оплачивает время, пользуется компьютерами, услугами зала, но без денежного выигрыша. Он должен был устанавливать программы, следить за исправным состоянием и чтобы зал функционировал, приносил доход. До этого он получал лицензию в налоговой. Все установил, все работало. Человек оплачивал деньги, вся сумма зачислялась на компьютер. В процессе игры он мог увеличивать или уменьшать выигрыш. Исход программы: либо очки заканчивались, либо человеку надоедало играть. Ему предлагалось сохранить свой рекорд в игорную таблицу. Была программа, которая предлагала социальный опрос данному человеку, в нем было около 10 вопросов. За ответ на каждый вопрос начислялась определенная сумма, которую по истечении опроса он выплачивал. К нему приходила проверка летом 2020 года, забрали компьютеры. У него было 18 компьютеров, участковый пришел, все изъяли. Передавали дело в СК. Оборудование было предано на экспертизу в МВД <адрес обезличен>, изымали оборудование на <адрес обезличен>, по тому же адресу. Затем ему пришел ответ, что оборудование возвращается, в связи с отсутствием состава преступления. Когда еще раз изъяли оборудование, он понял, что пора прекращать этот вид деятельности, но продолжал работать, хотя уже началось слушание по другому делу. Потом пришли и все изъяли. После чего он добровольно явился в полицию и написал явку с повинной. Он действительно приглашал некоторых подсудимых на работу, но не говорил им, что деятельность незаконная, т.к. сам этого не знал. Договоры оформлялись с Милюхиной, Охмат и Алгачаном, но Алгачан проработал меньше месяца. Около полугода он работал один. На момент открытия клуба, он был знаком только с Атаяном. Поскольку между ними были дружеские отношения, то, по его просьбе, Атаян помогал ему иногда. Трудовых отношений между ними не было. Были финансовые, но не связанные с клубом. Атаян пытался играть у него в клубе, но он всегда запрещал Атаяну делать это. Передаваемые им Атаяну денежные средства были заемными. Также он ранее знал Алгачяна, который работал у него охранником по договоренности. Его заработная плата составляла 1-2 тысячи за смену. Милюхина и Охмат работали операторами, получали заработную плату 15 000 рублей, могло быть больше, зависело от выручки. Они должны были объяснять правила, следить за оборудованием. Охмат он ранее не знал. С Милюхиной познакомился через Алгачяна. 2 копии документов выслали ему из «М-сервис». <данные изъяты> сказал, что он свои образцы вышлет ему. Доверенность на заключение договоров с «М-сервис» была, но они лично договоры должны были подписывать.

Сведения изложенные в явке с повинной и протоколах допросов искажены оперативными сотрудниками и следователем, т.к. он открывал клуб один, не вступал в преступный сговор, не знал, что деятельность незаконна длительное время.

Подсудимый Атаян Г.Э. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ранее он был знаком с Кузьмицким. Между ними существовали дружеские отношения. Его вызывал Арашуков в УЭБ для дачи показаний на Кузьмицкого, говорил, якобы, последний осуществляет незаконную деятельность. Он отказался от дачи показаний, сказал, что никаких подробностей не знает. Арашуков ему сказал, что он может быть свидетелем и может дать показания о том, что Кузьмицкий занимается незаконной деятельностью. Он сказал, что не будет этого делать. Арашуков ответил, что тогда не сможет ему ничем помочь. С Кузьмицким он познакомился в 2017г. на «Тухачевском» рынке, где тот занимался букмекерской конторой, с тех пор они подружились семьями. Тот говорил, что продал квартиру в Санкт-Петербурге, открыл контору, все деньги вложил туда. Потом он закрыл заведение, открыл второй клуб на <адрес обезличен>, говорил, что работает с москвичами, что у него также все законно. Иногда он к Кузьмицкому заходил поиграть. Все, что он проигрывал, тот всегда ему возвращал. Он игрок со стажем, опыт в этом имеет, поэтому Кузьмицкий всегда с ним советовался, рассказывал, что к нему приходила полиция, забирала оборудование на экспертизу. Когда оборудование забрали, тот не работал, а занимался строительством. Он познакомил его со специалистом (облицовщиком), они вместе работали, он получал зарплату. Потом ему вернули оборудование, сказали, что все нормально. Дальше он открыл это заведение и работал с «открытыми дверями». Когда к нему пришла проверка третий раз, он закрыл свое заведение. Потом у него (Атаяна) был обыск на <адрес обезличен>, его повезли в УЭБ, Арашуков просил дать показания против Кузьмицкого, он отказывался, так как со слов Кузьмицкого – у него все было в порядке. Через пару дней ему позвонил Кузьмицкий, рассказал, что был у следователя и рассказал ему все «нужное» и «ненужное», на него оказывали давление. Все что они хотели, он им рассказал, так как у него не было выбора, иначе его бы посадили в СИЗО, заставляли подписать документы. Через пару дней у него провели обыск в жилище. Потом они его отвезли к следователю Алферову, которому он объяснял, что не имеет отношении к незаконной деятельности, но тот сказал, что если он не подпишет, напечатанные им показания, его на несколько лет «закроют» в СИЗО. В связи с этим он оговорил себя и остальных. При этом его адвокат также советовал ему дать такие показания. Когда произошла замена адвоката, он вновь дал ложные показания, поскольку продолжал опасаться. В клубе он видел Милюхину, которой отдавал день, чтобы она зачислила их на счет и он мог играть. В дальнейшем все его деньги ему возвращал Кузьмицкий.

Подсудимый Алгачян С.Р. вину в предъявлено обвинении не признал и показал, что в январе 2019г. он познакомился с Кузьмицким. Работы не было, а тот предложил пойти работать охранником в букмекерскую контору, там просто нужно было следить за порядком и все. Он согласился, проработал там дней 10, потом ушел. Потом его вызвали к следователю и он понял, что к чему. За время работы, Атаяна Г.Э. он там не видел. Внутри клуба он был, видел так компьютеры, но думал, что осуществляются ставки на спорт. Иногда он замещал Милюхину, получал зарплату 1 000 рублей за выход. О том, что деятельность незаконная он догадывался и ему об этом никто не говорил. На стадии предварительного следствия он оговорил себя и остальных, поскольку на него оказывали давление оперативный сотрудник и следователь. Говорили, что если он подпишет такие показания, как им нужны, то будет свидетелем, а если нет, то его отвезут в изолятор.

Подсудимая Охмат Н.Л. вину в предъявлено обвинении не признала и показала, что с Кузьмицким познакомилась в декабре 2019 года, в букмекерской конторе, куда он приходил с Атаяном играть на бильярде. Кузьмицкий звал трудоустроиться к нему в букмекерскую контору. В конце января 2020 их сократили на работе, после чего приняла решение устроиться администратором к Кузьмицкому. В ее обязанности, как администратора, входила встреча гостей, зачисление и выплата денежных средств. Трудовой договор с ней заключался, но подписанный второй экземпляр ей не выдавали. Заработная плата выдавалась ей наличными, в договоре было прописано 15 000 рублей. За смену они забирали сами, где-то, 1 500 рублей. При поступлении на работу, Кузьмицкий ей сказал, что все законно. Она спросила, в случае проверки, какие документы предоставлять. Он ответил, чтобы она ему звонила в такие моменты, приедет юрист и все уладит. Потом она начала догадываться, что предприятие незаконное. С февраля по август 2020 она работала в данном заведении, не вступая ни с кем в преступный сговор. Дверь в клуб была закрыта, у них был телефон, им звонили и спрашивали, можно ли войти. Сначала она думала, что это из-за карантина, но Кузьмицкий говорил, что много буйных посетителей, поэтому дверь закрыли, и люди будут входить только по звонку. Работе ее обучала Милюхина, у которой были те же обязанности. В феврале 2020г. она начала работать, где-то в марте 2020г. поняла что деятельность может быть незаконной. Убедилась, когда уже ушла с работы. Ей звонил следователь, говорил, что в отношении Кузьмицкого возбуждено уголовное дело и ее приглашают для дачи показаний. И на следствии и в суде они признает, что работала в игровом клубе, уже догадываясь о его незаконной деятельности, но в сговор ни с кем не вступала. Объяснить разницу между показаниями данными в суде и ранее данными на стадии следствия не смогла.

Подсудимая Милюхина Е.В. вину предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с момента поступления в январе 2020 года предложения от Кузьмицкого С.В. о трудоустройстве, она была в курсе, что будет осуществляться незаконная игровая деятельность, и о том, какие функции будет выполнять она. Об этом ей было известно со слов Кузьмицкого. К своей деятельности она приступила с <дата обезличена><адрес обезличен> она работала по хозяйственной части, где-то один день, потом ее обучили работе оператора. Трудиться оператором предложил Кузьмицкий, она согласилась. Оператором чего, она понимала изначально, понимая, что ведется незаконная деятельность. Из клуба она уволилась в связи с закрытием клуба.

Несмотря на непризнание подсудимыми Кузьмицким С.В., Атаяном Г.Э., Алгачаном С.Р., Охмат Н.Л., а также помимо признания вины подсудимой Милюхиной Е.В., их вина в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой, подтверждается следующими, приведенными ниже, доказательствами, исследованными судом.

Показаниями Кузьмицкого С.В., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и проверенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, суть инкриминируемого ему деяния понимает и признает в полном объеме. Так, по поводу поданной им явки с повинной в адрес ГУ МВД России по СК, он может пояснить, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> у него возник умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с этим, он стал подыскивать помещение пригодное для организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет». Подыскав подходящее помещение, <дата обезличена> им был заключил договор аренды с ранее знакомым ему Халайчевым Ф. Х., являющемся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на втором этаже. Ранее он уже занимался указанной выше незаконной деятельностью, таким образом у него имелся определенный опыт в части содержания незаконного игорного клуба с использованием компьютерного оборудования, то есть он преследовал цель незаконного обогащения от незаконной игорной деятельности. В вышеуказанном им помещении было размещено компьютерное оборудование, которое было приобретено им ранее, а именно, примерно, год назад с целью открытия компьютерного клуба. Для подключения компьютерного оборудования к сети «Интернет», ранее был заключен договор с провайдером сети «Интернет» ООО «Сеть». Для подключения компьютеров, использовавшихся в качестве игрового оборудования и создания локальной сети, он обратился к Корниенко В. В.чу, который имеет познания в области подключения компьютерного оборудования. Данный гражданин, по его просьбе, подключил имеющееся у него компьютерное оборудование, а именно, 8 персональных компьютеров и 1 ноутбук к локальной сети, после чего в сети «Интернет» он нашел объявление о возможности подключения через интернет к игровой программе «Миллениум». Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, который на данный момент не помнит, он познакомился с мужчиной, который представился как Андрей. Обговорив с ним условия подключения к игровой программе, он озвучил ему стоимость использования игровой программы, которая составляла за использование 100 000 виртуальных кредитов, он перечислял ему 10 000 рублей. Данные виртуальные кредиты использовались для проведения азартных игр. Оплатив данную денежную сумму с помощью терминала оплаты, а именно, при помощи электронного кошелька «QIWI Кошелек» для того чтобы проводить незаконную игорную деятельность, при этом он полностью осознавал, что данная деятельность является незаконной, он, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр, действуя по инструкции Андрея, он скачал необходимый файл, в котором содержалась сама игровая программа, с помощью которой смог проводить организацию незаконной игорной деятельности. Незаконность его бизнеса заключалась в том, что азартные игры на территории Российской Федерации должны проводится только в исключительных зонах, в которые не входит <адрес обезличен>. Он был осведомлен об этом так как ранее в отношении него уже расследовалось подобное уголовное дело. С Атаяном Г.Э. он познакомился в 2017 году, у них сложились дружеские отношения, после чего он, понимая, что данная незаконная деятельность будет носить длительный характер, используя раннее приобретенный опыт организации незаконной азартной деятельности и в связи с тем, что он проживает в городе Железноводск, привлек Атаяна Г.Э., в качестве администратора организованного им клуба, то есть стал заниматься организацией и подбором персонала в клубе расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и получал денежное вознаграждение за это в размере 30 процентов от заработанных им денег с вышеуказанной деятельности. Атаян Г.Э. осознавал незаконность и противоправность вышеуказанной деятельности, но все равно согласился ему помогать и выполнять его поручения, за что и получал от него денежные средства. Таким образом, Атаян Г.Э. полностью осознавал, что они занимаются с ним общим делом и имеют, примерно, равные доли, полученной выгоды от него. Он систематически перечислял Атаяну Г.Э. денежные средства, вырученные от организации и проведения незаконной игорной деятельности. В период времени не раньше <дата обезличена> и не позднее <дата обезличена>, точную дату он не помнит, Атаян Г.Э. познакомил его с Милюхиной Е. В., которой он предложили работу оператором игорного заведения. В ее обязанности входило: прием денежных средств от посетителей игорного заведения, выдача выигрышей. Все действия, связанные с организацией и проведением незаконной игорной деятельности, Милюхина Е.В. согласовывала с ним либо Атаяном Г.Э., заработная плата у нее была 2000 тысячи рублей за смену, ее сменщиками в период времени с <дата обезличена> по сентябрь 2020 года являлись: Алгачян С.Р., Охмат Н.Л. Перед приемом на работу он проводил собеседования, в ходе которых рассказывал указанным лицам об их участие в их предприятии, открыто о том, что его бизнес носит незаконный характер он не говорил. Деятельность клуба осуществлялась в закрытом режиме, то есть клиент должен был заранее позвонить на рабочий телефон <номер обезличен>, после чего его встречал оператор на входе и, открыв ключом дверь, впускал в помещение клуба, в котором клиенту оператор организовывал игру. У него уже изымалось ранее иное оборудование, до возбуждения уголовного дела, при этом оно возвращалось ему, в связи с тем, что заключение экспертизы не дало результата о том, что оборудование является игровым. Вначале Милюхина Е.В. работала уборщицей, затем он обучил ее работе оператором, после чего она стала в клубе оператором, в ее обязанности входило: прием денежных средств от посетителей, то есть она принимала денежные средства от игрока, затем, переданные игроком наличные деньги, она помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег, переданных ей игроком, она с помощью компьютерной программы, название которой не помнит, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «Интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, выдача выигрышей. За эту работу он платил ей по 2 000 рублей за смену. Также в ее обязанности входило выполнять его поручения и указания, выполняла ли Милюхина Е.В, поручения Атаяна Г.Э. ему не известно. Милюхина Е.В. организацией игорной деятельности не занималась, а являлась только оператором в данном клубе, он не может пояснить знала ли Милюхина Е.В. о том, что его деятельность носит незаконный характер, он ей об этом ничего не говорил, она его и не спрашивала. В качестве охранника он привлек Алгачяна С. Р., который ранее был ему знаком. До <дата обезличена>Алгачян С.Р. часто находился в его клубе, в связи с чем он предложил тому выполнять функции охраны. Алгачян С.Р. стал работать оператором, в обязанности которого входило: соблюдение порядка на территории клуба, а также обеспечение пропускного контроля игроков, в клубе был рабочий телефон, на который клиент должен был заранее позвонить и, если в памяти телефона был сохранен номер, то человека впускали в клуб, Алгачян С.Р. должен был встречать и провожать клиентов. За вышеуказанную работу он платил ему по 1 000 рублей в день. Алгачян С.Р. организацией игорной деятельности не занимался, так как данную деятельности организовывал он. Знал ли Алгачян С.Р. о том, носит ли его деятельность незаконный характер, он ничего пояснить не может. Он объяснил Алгачяну С.Р. необходимость конспирации клуба, тем, что не хочет, чтобы посторонние пьяные лица заходили в клуб. Алгачян С.Р. проработал около трех недель, примерно, до <дата обезличена>, после чего уволился. После чего, примерно в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точно не помнит, для того чтобы проводить незаконную игорную деятельность, используя раннее приобретенный опыт организации незаконной деятельности и понимая, что данная деятельность носит долгосрочный характер, полностью осознавая, что данная деятельность является незаконной, но преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр, привлек Охмат Н. Л. поработать в клубе, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, оператором. В ее обязанности входило: она принимала денежные средства от игрока, переданные игроком наличные деньги, она помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег переданных ей игроком, она с помощью компьютерной программы, название которой не помнит, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «Интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма, равная той сумме, которую он передал оператору наличными, выдача выигрышей. За смену он также платил ей 2 000 рублей. Охмат Н.Л. организацией игорной деятельности не занималась, так как данную деятельность организовывал он. Не может пояснить знала ли Охмат Н.Л. о том, что его деятельность носит незаконный характер, он ей ничего не объяснял. Общее руководство клубом осуществлял он, а Атаян Г.Э. являлся администратором клуба, выполнял его поручения, а также мог руководить коллективом. Их дело носило длительный характер, роли участников группы были распределены заранее, при поступлении их на работу, он объяснял им их функции и обязанности, они понимали, что прибыль идет именно от описанной им выше деятельности. В данном клубе на компьютерах были установлены игры, симулирующие игровые автоматы, какие располагаются в игорных заведениях, напоминающих казино.

<дата обезличена> сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> с участием понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ему стало известно о проводимых ранее в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение» и «Проверочная закупка», а также в ходе которого было изъято оборудование и документация принадлежащая ему, с помощью которой осуществлялась незаконная игорная деятельность. После того как он понял что сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> собраны сведения доказывающие его вину в полном объеме, он решил <дата обезличена> обратиться с явкой с повинной и после этого данная деятельность прекратилась. За период работы он заработал около <данные изъяты> рублей, однако часть этих денег была потрачена на содержание клуба, а также на выплату заработной платы работникам, о которых он говорил выше. Таким образом он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. (т<данные изъяты>)

Показаниями Атаяна Г.Э., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в порядке ст. 176 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что суть инкриминируемого ему деяния он понимает, вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и может пояснить, что, примерно, осенью 2017 года он познакомился с Кузьмицким С. В., который на тот момент занимался проведением азартных игр, носила ли его деятельность незаконный характер ему не известно. В тот момент он часто играл в азартные игры в клубе Кузьмицкого С.В., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, номер дома он не помнит. При этом, в ходе его игры, он проиграл небольшую сумму денег, то есть данные деньги получил Кузьмицкий С.В. Позже, в ходе его общения с последним, у них сложились дружеские отношения с Кузьмицким С.В.. На тот период времени он занял Кузьмицкому С.В.<данные изъяты> рублей, при этом они никак не оформляли данные долговые обязательства. Примерно в декабре 2019, Кузьмицкий С.В.рассказал ему, что он снова открыл игровой клуб с азартными играми в помещении, расположенном на втором этаже, здания по адресу: <адрес обезличен>. Кузьмицкий С.В. попросил его участвовать в открытии указанного выше клуба, а именно, Кузьмицкий С.В. предложил ему быть администратором в его игорном клубе. Кузьмицкий С.В. сказал, что при получении доходов он будет выплачивать ему деньги, при этом Кузьмицкий С.В. изначально говорил о том, что он собирается открывать легальный клуб, изначально он поверил ему. Он, согласно договоренности с Кузьмицким С.В., должен был заниматься организационными вопросами в клубе, а именно, он должен был подобрать персонал заведения, контролировать работу оборудования, организовывать, в случае необходимости его починку и замену, также он, в отсутствие Кузьмицкого С.В., контролировал процент выигрыша, выдаваемого аппаратом, то есть программным обеспечением. Все вопросы касаемо работы клуба решал Кузьмицкий С.В., он ему докладывал о возникающих проблемах и все. Так же он доложен был подыскивать новых клиентов клуба. Игровой клуб Кузьмицкого С.В. он может описать как помещение, в котором находилось 8 персональных компьютеров, оборудованных клавиатурой и мониторами, на которых происходила азартная игра. Также в клубе располагался ноутбук, которым пользовался оператор для перевода денежных средств, предоставляемых клиентом в игровой формат. Он посещал клуб достаточно часто, при этом открывали его чаще всего операторы. Оборудование, которое он описал выше и которое позже, со слов Кузьмицкого С.В., изъяли сотрудники полиции, было приобретено Кузьмицким С.В., где именно и при каких обстоятельствах ему не известно. Также он может пояснить, что игровой клуб работал в закрытом режиме, то есть клиент должен был заранее позвонить на рабочий телефон <номер обезличен>, после чего его встречал оператор на входе и, открыв ключом дверь, впускал в помещение клуба, в котором клиенту оператор организовывал игру. Некоторое время Кузьмицкий С.В. говорил ему, что клуб работает в закрытом режиме по той, причине, что не хочет провоцировать проверки правоохранительных органов. Позже, в связи с особенностью работы клуба, он понял, что вся деятельность клуба носит противозаконный характер, это было понятно по тому, что Кузьмицкий С.В. так и не сделал вход в клуб открытый, кроме того он понимал это по той причине, что у него имелся достаточно богатый опыт игр в игровых клубах. На тот момент он находился в очень затруднительном материальном положении и по этой причине, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного проведения азартных игр, он продолжил работать в указанно клубе Кузьмицкого С.В. В ходе его работы, от Кузьмицкого С.В. к нему также поступали указания об установке видеокамер в клубе, при этом Кузьмицкий С.В. дал ему контакты мастера, чего имени он не помнит. Он созвонился с мастером, однако установка камеры не произошла, по какой причине это произошло он не знает, то есть не помнит этого. Согласно требований Кузьмицкого С.В., инкассацией денежных средств занимались операторы, о том, в какой именно сумме перечислялись денежные средства Кузьмицкому С.В., ему не известно. Кузьмицкий С.В. так же просил его находить новых клиентов, так как у него большой круг общения среди лиц, которые так же играли в азартные игры, он отказал в этом Кузьмицкому С.В. На момент осуществления указанной деятельности Кузьмицким С.В., примерно в начале января 2020, он познакомил его со своей знакомой Милюхиной Е.В., которая на тот момент искала работу, так Милюхина Е.В. стала оператором в, принадлежащем Кузьмицкому С.В., клубе. Милюхина Е.В. принимала денежные средства от игрока, затем переданные игроком наличные деньги помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег, переданных ей игроком, она, с помощью компьютерной программы название которой она не помнит, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «Интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, также Милюхина Е.В. выдавала выигрыши. Знала ли на тот момент Милюхина Е.В. о том законная ли деятельность Кузьмицкого С.В., он не знает. Сколько платил Милюхиной Е.В.Кузьмицкий С.В. ему не известно. Позже, примерно в-десятых числах января 2020, он привлек к работе Алгачяна С. Р., который выполнял функции охранника, указанного выше заведения, принадлежащего Кузьмицкому С.В., то есть в его обязанности входила встреча клиентов, которые звонят на рабочий телефон клуба, их сопровождение к оператору, контроль за порядком в заведении. Сколько платил Алгачану С.Р.Кузьмицкий С.В. ему не известно. Алгачан С.Р. проработал в клубе в период, примерно, с <дата обезличена> до <дата обезличена>. После чего, примерно с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точно не помнит, для того чтобы проводить игорную деятельность, Кузьмицкий С.В. привлек Охмат Н. Л. поработать в клубе, где осуществлялась игорная деятельность, оператором. В ее обязанности входило: прием денежных средств от посетителей то есть она принимала денежные средства от игрока, затем переданные игроком наличные деньги она помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег переданных ей игроком, она с помощью компьютерной программы название которой не помню, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, выдача выигрышей. Знала ли на тот момент Охмат Н.Л. о том, что азартная игорная деятельность Кузьмицкого С.В. носит незаконный характер ему, не известно, также ему не известно сколько Кузьмицкий С.В. платил Охмат Н.Л. Общее руководство клубом осуществлял только Кузьмицкий С.В., что именно он делал ему не известно. В данном клубе были установлены игры, симулирующие игровые автоматы, какие располагаются в игорных заведениях, напоминающих казино. Случаев выигрыша денежных средств были, кто именно выигрывал он не помнит, их данных он сообщить не может. В период его работы в указанном игровом клубе, примерно с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Кузьмицкий С.В. перечислял ему различные денежные средства, за выполненную им работу, а именно около 50 раз, суммы были различные от 2 000 рублей до 40 000 рублей. Он понимал, что данные деньги он получает от незаконной деятельности игрового клуба. Со слов Кузьмицкого С.В., <дата обезличена> сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> с участием понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом было изъято оборудование, находящееся в клубе. Ему не известно на настоящий момент о том, сколько заработал Кузьмицкий С.В. за период существования указанного выше клуба. Ему кажется, что Кузьмицкий С.В, понимал, что его деятельность носит незаконный характер, но продолжал заниматься организацией игорной деятельности. (т. 2, л.д. 85-92)

Показаниями Алгачяна С.Р., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что суть инкриминируемого ему деяния ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ он признает в полном объеме. Примерно с <дата обезличена> до <дата обезличена> он искал работу и попросил своего знакомого Кузьмицкого С.В. взять его к себе на работу в качестве охранника. Он знал, что у Кузьмицкого С.В. имеется клуб, в котором проводится незаконная игорная деятельность, но в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью выплаты образовавшихся у него долгов, он решил обратиться именно к нему с целью заработать, так как понимал, что у него можно заработать больше. Кузьмицкий С.В. разъяснил ему его обязанности, в них входило осуществление пропускного режима в игорное заведение, которое работало с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, он же приходил примерно в 20 часов 00 минут, таким образом они договорились об его участии в его предпринимательской деятельности по незаконному проведению азартных игр. Вход в игорное заведение осуществлялся в закрытом режиме. В клубе находился рабочий телефон, на который звонил клиент и договаривался о том, чтобы поиграть, после чего он должен был встретить его, то есть открыть ему дверь и проводить к оператору, после игры он должен был проводить человека и закрыть за ним входную дверь. Точные данные клиентов он не знает, на настоящий момент он их назвать не может, он открывал дверь в том случае, если номер мобильного телефона был записан в памяти мобильного телефона. Игорное заведение находилось по адресу: <адрес обезличен>, кому принадлежит данное помещение ему не известно. При осуществлении незаконной игорной деятельности, Кузьмицкий С.В. использовал ранее приобретенный им опыт, то есть он руководил ими как лицо, которое имеет навыки в организации подобных игровых клубов, насколько ему известно, в отношении Кузьмицкого С.В. проводились проверки правоохранительными органами по данному факту. У каждого из участников группы была своя отведенная роль, ей они и следовали. Он понимал, что он находится в группе, которая совершает преступление, а именно, осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в части осуществления незаконной игорной деятельности. Незаконность указанной выше игровой деятельности заключалась в том, что для проведения подобных азартных игр на территории Российской Федерации выделены специальные зоны, <адрес обезличен> в которые не входит. О незаконности деятельности также говорил и закрытый характер проводимых азартных игр, но так как Кузьмицкий С.В. платил ему и другим членам группы хорошие деньги, они шли на определенный риск. В данном клубе он видел как работала Милюхина Е.В. В ее обязанности входил прием денежных средств от посетителей, она принимала денежные средства от игрока, затем переданные игроком наличные деньги она помещала в стол оператора, а сумму, равную сумме наличных денег переданных ей игроком, она, с помощью компьютерной программы, название которой не помню, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «Интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, выдача выигрышей. Знала ли Милюхина Е.В. о незаконности их деятельности он утверждать ничего не может, но на его взгляд это было очевидно. Также в клубе бывал Кузьмицкий С.В., который управлял и следил за их с Милюхиной Е.В. деятельностью. Кузьмицкий С.В. платил ему 1 000 рублей за смену. По поводу Атаняна Г.Э. пояснил, что он иногда видел его в игровом клубе, какую функцию он исполнял в клубе ему не известно, он является другом Кузьмицкого С.В.Охмат Н. ему не известна, кто это он на настоящий момент пояснить не может. При осуществлении указанной выше незаконной деятельности, он, а также другие члены группы, осознавали, что каждый из них стремится к единой цели, а именно заработать денег, путем организации и проведения незаконной игорной деятельности. Несколько раз, какое именно количество раз он не помнит, он подменял оператора игорного заведения Милюхину Е.В., когда она не могла выйти на работу. В данном клубе он проработал около трех недель, то есть примерно до <дата обезличена>, после он уволился. За указанный период времени он заработал не менее 15 000 рублей.(т. <данные изъяты>)

Показаниями Охмат Н.Л., данными ею в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что суть инкриминируемого деяния ей понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ она признает полностью и по данному факту он может пояснить следующее. Примерно, в период времени с <дата обезличена> и не позднее <дата обезличена>Кузьмицкий С.В. предложил ей поработать в его игорном клубе, в котором осуществлялась незаконная игорная деятельность, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на втором этаже двухэтажного дома. Она согласилась на предложение Кузьмицкого С.В., так как на тот момент у нее были большие финансовые трудности, при этом Кузьмицкий С.В. платил ей по 2 000 рублей за смену. Милюхина Е.В. обучила ее обязанностям, показала как принимать деньги на счет. Она принимала денежные средства от игрока, затем переданные игроком наличные деньги она помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег переданных ей игроком, она с помощью компьютерной программы название которой она не помнит, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «интернет», за которым размещался игрок и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, а также выдача выигрышей. Игорное заведение работало с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ежедневно, она же приходила 2 дня подряд, после чего было 2 дня выходных. Вход в игорное заведение осуществлялся в закрытом режиме. В клубе находился рабочий телефон, на который звонил клиент и договаривался о том, чтобы поиграть. После чего она должна была встретить клиента и проводить в игровой зал. Клуб в основном посещали люди, которые уже бывали у них, поэтому многих посетителей она знает в лицо. Денежные средства, полученные в результате незаконной игорной деятельности от клиентов, Кузьмицкий С.В. забирал лично. Она проработала в указанном выше клубе до августа месяца 2020 года. Ее сменщицей являлась Милюхина Е.В., то есть в ее функции входило тоже самое. С Милюхиной близко она знакома не была, редко ее видела. За смену ей платил Кузьмицкий С.В. по 1 500 рублей, которые он самостоятельно, по договоренности с ним, забирала из кассы клуба. В день выручка составляла примерно 10 000 рублей, сколько Кузьмицкий С.В. заработал за период времени его работы, ей не известно. На момент ее работы в указанном выше клубе, она не понимала, что азартная игорная деятельность, которая велась в указанном выше клубе, является незаконной, так как Кузьмицкий С.В. говорил, что у него имеются соответствующие документы на игровую деятельность, позже она поняла, что эта деятельность носила незаконный характер, так как всё в клубе говорило об этом, а именно, были оборудованы соответствующие игровые места, вход в клуб осуществлялся в закрытом режиме, по этой причине она полностью признает свою вину в том, что принимала участие в проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Алгачян С. Р. ей не знаком. Атаян Г.Э. часто приходил в клуб как клиент, однако никогда не играл, пил кофе и чай после чего уходил, она думает, что он являлся администратором клуба, так как во время того как он приходил в клуб, он очень часто созванивался с Кузьмицким С.В. и обсуждал дела клуба. (т. <данные изъяты>)

Показаниями Милюхиной Е.В., данными ею в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, а также данными в судебном заседании, из которых следует, что суть инкриминируемого ей деяния понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ она признает в полном объеме. Примерно, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Атаян Г.Э., который является гражданским мужем ее сестры Свидницкой Светланы и познакомил ее с Кузьмицким С.В., в ходе разговора, с которым, она сообщила, что ищет работу. На что Кузьмицкий С.В. предложил ей поработать в его игорном клубе, в котором осуществлялась игорная деятельность, она с целью исправить свое материальное положение согласилась на предложение Кузьмицкого С.В., так как на тот момент у него были большие финансовые трудности. Сначала она работала уборщицей, но через какое-то время работы Кузьмицкий С.В. предложил ей работать оператором данного заведения. Она согласилась с целью исправить свое материальное положение на его предложение, он обучил ее обязанностям, показал как принимать деньги на счет, то есть она принимала денежные средства от игрока, затем переданные игроком наличные деньги она помещала в стол оператора, а сумму равную сумме наличных денег переданных ей игроком, она с помощью компьютерной программы название которой она не помнит, зачисляла на компьютер посредством телекоммуникационной системы «интернет», за которым размещался игрок, и далее на его счету появлялась сумма равная той сумме, которую он передал оператору наличными, выдача выигрышей. Игорное заведение работало с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ежедневно, она же приходила 2 дня подряд. Вход в игорное заведение осуществлялся в закрытом режиме. В клубе находился рабочий телефон, на который звонил клиент и договаривался о том, чтобы поиграть. После чего охранник должен был встретить клиента и проводить к ней. Клуб в основном посещали люди, которые уже бывали у них, поэтому многих посетителей она знает в лицо. Денежные средства, полученные в результате незаконной игорной деятельности от клиентов, она, по указанию Кузьмицкого С.В., переводила ему на банковскую карту Сбербанка России. Не менее 5 раз, по указанию Кузьмицкого С.В., она переводила денежные средства на карту Сбербанка России на имя Атаяна Г.Э., для чего именно это происходило она не знает, однако Атаян Г.Э. общался с Кузьмицким С.В. Работа в клубе носила закрытый характер, то есть вывески о проведении азартных игр на здании не было, также вход в помещение осуществлялся в закрытом режиме, то есть они пускали только тех кого знали в лицо, либо по указаниям Кузьмицкого С.В. Лично последний не говорил ей о том, что их деятельность носит не законный характер. Она проработала в указанном выше клубе до <дата обезличена>. Примерно в середине февраля в клуб устроилась работать Охмат Н. Л., которая являлась ее сменщицей, то есть в ее функции входило тоже самое что и в ее. Примерно в течении месяца до конца января охранником работал Алгачян С.Р., в его обязанности входило встреча клиентов, так же он провожал их к месту игры, до какого именно времени работал Алгачян С.Р. она точно не помнит, но после него никто в качестве охранника не работал. За смену ей платил Кузьмицкий С.В. по 1 500 рублей, которые она самостоятельно, по договоренности с ним, забирала из кассы клуба. В день выручка составляла примерно <данные изъяты> рублей, сколько Кузьмицкий С.В. заработал за период времени ее работы ей не известно. <дата обезличена> она от Кузьмицкого С.В. узнала, что клуб закрыт сотрудниками полиции и порекомендовал ей дать объяснение по поводу ее работы в клубе. (т. <данные изъяты>)

Помимо выше приведенных показаний, вина подсудимых подтверждается, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном в судебном заседании, из которых следует, что в <дата обезличена>. в <данные изъяты> поступила информация, что на <адрес обезличен> возможно осуществляется организация незаконной игорной деятельности на <данные изъяты>м этаже двухэтажного нежилого здания. Им, в соответствии с законом об ОРД, было подготовлено и <дата обезличена> проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика был приглашен <данные изъяты>.. По результатам ОРМ был зафиксирован факт организации незаконной игорной деятельности с использованием компьютерного оборудования, подключаемого к сети «Интернет», были составлены соответствующие документы: акт проверочной закупки. В <дата обезличена>., в начале и в конце месяца, были проведены два мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика <данные изъяты> по результатам которых, были зафиксированы факты организации незаконной игорной деятельности с использованием компьютерного оборудования, подключаемого к сети «Интернет», были составлены соответствующие документы. В <дата обезличена>. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности, транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого были изъяты компьютеры в количестве 8 штук, на которых осуществлялась игорная деятельность.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> данными ими в судебном заседании, подтвердившими, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они совместно с сотрудниками <данные изъяты> по <адрес обезличен> и другими участвующими лицами в качестве представителей общественности прибыли в помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес обезличен>, где был расположен игровой клуб -одна комната. В помещении находились компьютеры, некоторые из которых были включены, на них было представлено изображение очень похожее на азартную игру. В их присутствии в данном помещении изымались персональные компьютеры, ноутбук, интернет-роутеры, денежные средства, а также какие-то документы. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых все было описано правильно, ознакомившись с которыми, они их подписали.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными, проверенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что <дата обезличена> он был привлечен для проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого подполковником полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, для документирования незаконной организации и проведения азартной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Далее, примерно в <данные изъяты> часов 10 минут, в кабинете <данные изъяты> по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> А, в его присутствии подполковником полиции <данные изъяты> были отксерокопированы 3 денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей каждая, после чего были вручены ему для проведения «проверочной закупки». После чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ему было вручено специально техническое средство, для контроля проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он направился ко входу в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, после того как он подошел к белой двери, через которую осуществляется вход в вышеуказанное помещение, он позвонил по телефону, ему открыла дверь девушка по имени Милюхина Е. В.. Они, совместно с ней, поднялись на второй этаж, на котором располагалась стойка оператора, за которую встала Милюхина Е. В., которая являлась оператором в данном клубе, то есть принимала денежные средства от посетителей, включала игру и выдавала выигрыши. Он отдал ей <данные изъяты> рублей и попросил зачислить их на седьмой компьютер, после чего он сел за стол и начал играть во включенные азартные игры. Во время игры там отображалась поставленная сумма, которая во время игры снижалась. Далее, после того как он проиграл <данные изъяты> рублей, он снова подошел к стойке оператора и передал Милюхиной Е.В. еще <данные изъяты> рублей и попросил зачислить еще, после чего сел играть дальше и снова проиграл поставленные денежные средства. Спустя некоторое время он снова подошел к стойке оператора и передал Милюхиной Е.В. еще <данные изъяты> рублей, которые она также зачислила на игру, он их снова проиграл, потом, проиграв все поставленные деньги, Милюхина Е.В. проводила его к выходу и он покинул данное заведение. Примерно в 19 часов 35 минут оперативно-розыскное мероприятие с его участием было завершено. <дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> он был привлечен в качестве закупщика для проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого подполковником полиции <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, для документирования незаконной организации и проведения азартной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Далее, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в кабинете <данные изъяты> по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> А, в его присутствии подполковником полиции <данные изъяты> была отксерокопирована 1 денежная купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего она была вручена ему для проведения «проверочной закупки». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ему было вручено специально техническое средство, для контроля проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он направился ко входу в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, после того как он подошел к белой двери, через которую осуществляется вход вышеуказанное помещение, он позвонил по телефону и ему открыла дверь девушка по имени Охмат Н. Л.. После они совместно с ней поднялись на второй этаж, на котором располагалась стойка оператора, за которую встала Охмат Н.Л., которая являлась оператором в данном клубе, то есть принимала денежные средства от посетителей, включала игру и выдавала выигрыши, он отдал ей <данные изъяты> рублей и попросил зачислить их на шестой компьютер, после чего он сел за стол и начал играть во включенные азартные игры, проиграв все поставленные деньги, Охмат Н.Л. проводила его к выходу, и он покинул данное заведение. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперативно-розыскное мероприятие с его участием было завершено. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт незаконной игорной деятельности вне игорной зоны, а также были установлены участники и организаторы вышеуказанной незаконной игорной деятельности, а именно в качестве организаторов выступали: Кузьмицкий С. В., Атаян Г. Э., в качестве операторов выступали: Охмат Н. Л., Милюхина Е. В., а в качестве охранника выступал Алгачян С. Р.. Заработок в данном заведении исходил только с проведения незаконных азартных игр. В данном заведении имелось 8 персональных компьютеров, а также ноутбук оператора. В игорное заведение осуществлялся, следующим образом: игрок должен был заранее позвонить и предупредить о своем приходе, после чего по указанию Кузьмицкого С.В. или Атаян Г.Э. оператор или охранник должен был отрыть ему дверь и проводить на второй этаж, а после игры должен был выпустить и закрыть дверь за ним. В результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен телефон, на который нужно было звонить, чтобы попасть в данное игорное заведение.(т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> он был приглашен для проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого подполковником полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, для документирования незаконной организации и проведения азартной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Примерно в 15 часов 05 минут, в кабинете УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> А, в его присутствии, <данные изъяты> были отксерокопированы 3 денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая, после чего они были вручены ему для проведения «проверочной закупки». После чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ему было вручено специально техническое средство, для контроля проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». <данные изъяты> были разъяснены его действия. Примерно в 15 часов 50 минут, он направился ко входу в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. После того как он подошел к белой двери, через которую осуществляется вход в вышеуказанное помещение, он позвонил по телефону и ему открыл дверь Алгачян С. Р., с которым он знаком около года, который являлся охранником в данном заведении. После они совместно с Алгачяном С.Р. поднялись на второй этаж, на котором располагалась стойка оператора, за которой находилась девушка по имени Милюхина Е. В., которая являлась оператором в данном клубе, то есть принимала денежные средства от посетителей, включала игру, и выдавала выигрыши, он отдал ей <данные изъяты> рублей и попросил зачислить их на второй компьютер, после чего он сел за стол и попросил Алгачяна С.Р. рассказать ему как играть и что нужно делать, после чего он начал играть во включенные азартные игры. В ходе игры, он поинтересовался у Алгачян С.Р. много ли он сможет выиграть с 500 рублей, на что Алгачян С.Р. ответил ему, что он может и проиграть все. После того как он проиграл <данные изъяты> рублей, он снова подошел к стойке оператора, передал Милюхиной Е.В. еще <данные изъяты> рублей и попросил зачислить еще. После чего сел играть дальше и снова проиграл поставленные денежные средства. Спустя некоторое время он снова подошел к стойке оператора и передал Милюхиной Е.В. еще <данные изъяты> рублей, которые она также зачислила на игру, и он их снова проиграл, потом, проиграв все поставленные деньги, Алгачян С.Р. проводил его к выходу и он покинул данное заведение. Примерно в <данные изъяты> минут оперативно-розыскное мероприятие с его участием было завершено.. В данном игорном заведении напитки и закуски ему не предлагались, заработок в данном заведении исходил только с проведения азартных игр. В данном заведении располагалось, примерно, 8 персональных компьютеров, а также ноутбук оператора. (т. <данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что не может подтвердить или опровергнуть данные показания. Участие в оперативно-розыскном мероприятии он принимал, но подробности не помнит. Он приехал по звонку на <адрес обезличен> к знакомому, он предложил с ним проехать на <адрес обезличен>, давал какие-то деньги, затем они поехали. Видеокамеры ему не вручали. В настоящее время он не помнит как производилось ОРМ. Мотивируя причину не подтверждения показаний, свидетель пояснил, что был сам под домашним арестом, поэтому подписал не читая. Затем пояснил, что следователю надо было срочно куда-то отнести бумаги, поэтому ему не дали прочитать их.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, примерно, с <дата обезличена> года он является директором ООО «<данные изъяты>». Его фирма занимается сдачей в аренду помещений, находящихся в здании площадью 269,5 кв.м, которое он ранее построил, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. На первом этаже указанного выше здания, часть помещений он сдает под магазин автозапчастей, так же на первом этаже сдает часть помещения под СТО. Часть помещения, расположенного на втором этаже, он сдает в аренду, согласно договора аренды от <дата обезличена> между ООО «Тесей», интересы которой представляет он и ООО «М - Сервис». Со стороны ООО «M-Сервис» с ним вел переговоры мужчина по имени <данные изъяты>, точные анкетные данные которого ему неизвестны. Последний пояснил, что хочет снимать в аренду данное помещение для «букмекерской конторы», при этом пояснил, что все документы для осуществления данной деятельности у него имеются в наличии и что данная деятельность законна, так как предварительно он задал ему вопрос о законности данной деятельности. <данные изъяты> также пояснил, что ранее уже арендовал помещение, где делали ставки на спорт. После чего они подписали договор аренды. Примерно <дата обезличена> года, точное время он не помнит, <данные изъяты> сделал косметический ремонт в помещении, а также завез в помещение компьютерную технику, столы, стулья и другую мебель и технику, с какого времени стал осуществлять свою деятельность <данные изъяты>, он не помнит. Арендную плату <данные изъяты> первое время привозил ему самостоятельно, однако в последнее время, деньги ему передавала его работница, имени которой он не знает, арендная плата в месяц составляет-<данные изъяты> рублей, с учетом коммунальных услуг. Аренду <данные изъяты> платил 4-5 числа каждого месяца. У него имеются ключи от помещения котельной, которая расположена на втором этаже, а от самого помещения (зала) сдаваемого в аренду <данные изъяты>, у него ключей нет и он туда после сдачи в аренду помещения не заходил. О том, что в данном помещении осуществлялась незаконная игровая действительность, ему не было известно, так как «<данные изъяты>» уверил его, что здесь будет букмекерская контора и вся ее деятельность законна. Ему известно о том, что С. проживает в районе КМВ, последний раз видел <данные изъяты> в начале <дата обезличена>, точную дату не помнит. <данные изъяты> передвигался на автомобиле марки Фольксваген-Пассат темного цвета, номер машины он не запомнил. Также у него состоялся как-то разговор с <данные изъяты>, в ходе которого он поинтересовался о том, по какой причине он не вешает рекламу? На что последний ему пояснил, что чуть позже повесит и он больше данный вопрос не поднимал, так как для него лучше всегда, если платят вовремя и в полном объеме аренду. В настоящий момент ему известны данные <данные изъяты> – им является Кузьмицкий С. В.. В основном арендную плату ему передавал Кузьмицкий С.В., но иногда, когда его не бывало в городе, арендную плату ему передавали его подчиненные, а именно, Милюхина Е. и Охмат Н., как часто это было, он не помнит, но не более 10 раз. Насколько он знает, Кузьмицкий С.В. занимался деятельностью совместно с Атаяном Г. Э., который установил в данном помещении видеокамеры, а в их подчинении находились Милюхина Е. В., и Охмат Н. Л., откуда он это узнал не может сказать, так как не помнит.(т. <данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель частично подтвердил данные показания, пояснив, что Кузьмицкий говорил ему, что деятельность будет связанна со ставками на спорт. О том, что деятельность была незаконной, он узнал, когда был суд. Арендную плату ему отдавал Кузьмицкий или кто-то из подсудимых Охмат или Милюхина. В клубе он иногда видел Атаяна и Алгачяна.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными последним в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов, он пришел поиграть в азартные игры в игровой клуб, расположенный на втором этаже двухэтажного не жилого здания по адресу: <адрес обезличен>. Перед этим он позвонил по телефону <номер обезличен> ранее знакомому ему гражданину Кузьмицкому <данные изъяты>, которому сообщил, что скоро подъедет. Вход в игорное заведение осуществлялся в закрытом режиме. Подъехав, он позвонил <данные изъяты> который открыл ему входную дверь, после чего он вместе с ним поднялся по лестнице в помещение клуба, располагавшегося на втором этаже указанного здания. При входе в помещение игрового зала слева и справа от входа были расположены рабочие места, на которых были расположены 8 персональных компьютеров, в дальнем левом углу была расположена еще одна комната, где был установлен персональный компьютер. Передав <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> (семь тысяч) рублей, он попросил их зачислить на один из компьютеров из числа установленных в зале, после чего сел за него, выбрал азартную игру и стал играть. Спустя некоторое время в помещение игорного заведения вошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его дать объяснение по существу заданных ему вопросов, касающихся его нахождения в помещении игорного заведения. Ранее он неоднократно посещал данный игровой клуб, в котором играл в азартные игры, при этом операторами клуба являлись девушки по именам Женя и Надя, также оператором клуба был мужчина по имени <данные изъяты>. Принцип работы игорного клуба заключался в следующем: при посещении клуба он передавал денежные средства оператору клуба, сообщал номер компьютера, из числа установленных в помещении клуба, после чего садился за него, выбирал игру и начинал играть в азартные игры. Таким образом, при приеме ставок на азартные игры, одна единица, которая зачислялась на баланс игрового оборудования, была равна 1 рублю РФ. В случае выигрыша оператор передавала ему денежные средства. (т. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимых и свидетелей, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, вина подсудимых в полном объеме подтверждается, предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Содержанием:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Суд, оценивая показания подсудимых, данные как на стадии предварительного следствия, так и в суде, а также показания свидетелей, в том числе данные на стадии предварительного и судебного следствий, письменные доказательства, считает необходимым положить в основу приговора, показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку эти показания полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными иными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

По результатам исследования доказательств, судом, обстоятельства, которые могут послужить основанием к признанию доказательств по настоящему делу недопустимыми, не установлены. Доводы, приведенные стороной защиты в обоснование позиции о недопустимости доказательств, не основаны на буквальном смысле закона, а основаны на субъективном мнении стороны защиты о достоверности выводов эксперта. Существенных нарушений требований закона при производстве экспертизы, а также составлении заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, суду не предоставлено и судом не установлено.

Несостоятельны доводы стороны защиты также и недопустимости таких доказательств, как протоколы допросов подсудимых, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

К показаниям подсудимых в части не признания своей вины, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Давая показания на стадии предварительного следствия, в том числе неоднократно, подсудимые фактически признавали обстоятельства совершения преступления, указывая на полное понимание сути обвинения. При этом, допросы осуществлялись в присутствии защитников, после разъяснения подсудимым их прав и обязанностей в полном объеме, при наличии реальной возможности согласовать позицию с защитниками, получив необходимую консультацию, в том числе после смены защитника. Доводы же подсудимых о допущенных нарушениях при проведении с ними следственных действий, в том числе об оказании на них давления, объективными данными не подтверждены, в том числе опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Не установлено судом и объективных данных, свидетельствующих об оказания давления на свидетелей, в ходе их допросов на стадии предварительного следствия.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства незаконной деятельности подсудимых, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы. Вопреки доводам подсудимых, группа обладала признаками организованной.

Достоверно установлено, что значительная часть участников организованной группы были знакомы между собой до совершения преступления. При этом, совершение преступления в составе организованной группы возможно и при условии отсутствия знакомства между некоторыми отдельными членами организованной группы, как во время его совершения, так и до его совершения.

Устойчивость группы выражалась в наличии организатора, согласованности действий, стабильности основанного состава участников. Как видно из показаний, допрошенных на стадии предварительного следствия, подозреваемых и обвиняемых, а также из показаний свидетелей, каждый из участников группы выполнял четко отведенные ему функции.

Совершенное организованной группой преступление характеризуются:

постоянством форм и методов совершения, выразившихся в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

непрерывным характером деятельности;

организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми, единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы;

систематическим обеспечением членов преступной группы оборудованием, средствами связи;

использованием методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорном заведении;

получением организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы;

наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

Действия подсудимого Кузьмицкого С. В. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Атаяна Г. Э. подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Действия подсудимого Алгачяна С. Р. подлежат квалификации по ч<данные изъяты> УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Действия подсудимой Охмат Н.Л. подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Действия подсудимой Милюхиной Е. В. подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

При решении вопроса о виде и мере наказания Кузьмицкого С.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмицкого С.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается – наличие у подсудимого малолетних детей, явка с повинной, активное способствование в раскрытию и расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмицкого С.В.– признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмицкого С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Кузьмицкого С.В.возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кузьмицкому С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, а также, применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания Атаяну Г.К., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Атаяна Г.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается – активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Атаяна Г.К., – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, наличие инвалидности второй группы у матери подсудимого, а также наличие благодарностей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаяна Г.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Атаяна Г.К.возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Атаяну Г.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о виде и мере наказания Алгачяну С.Р., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алгачяна С.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается – активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается – активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алгачяна С.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Алгачяна С.Р. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства, с назначением подсудимому наказания, в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Алгачяну С.Р.дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о виде и мере наказания Милюхиной Е.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой – характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении Милюхиной Е.В., судом признается – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милюхиной Е.В. –признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что Милюхина Е.В. является матерью - одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милюхиной Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Милюхиной Е.В. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту ее жительства, с назначением подсудимой наказания, в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Милюхиной Е.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о виде и мере наказания Охмат Н.Л., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой – характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Охмат Н.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается – активное способствование в расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Охмат Н.Л., – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также наличие инвалидности третьей группы у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охмат Н.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление Охмат Н.Л.возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту ее жительства, с назначением подсудимой наказания, в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой Охмат Н.Л. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество Кузьмицкого С.В. и Атаяна Г.Э., суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Арест, наложенный на имущество Охмат Н.Л. и Милюхиной Е.В., суд считает возможным отменить.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядительства по правилам ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмицкого С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться на регистрацию, а также, без уведомления которого, не менять место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмицкого С. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Атаяна Г. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Атаяна Г. Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Алгачяна С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Меру пресечения, избранную в отношении Алгачяна С. Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Милюхину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту ее жительства, куда ей надлежит являться на регистрацию, а также, без уведомления которого, не менять место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Милюхиной Е. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Охмат Н. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Охмат Н. Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>» – обратить в доход государства;

- сумку черного цвета, в которой хранятся денежные средства, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес обезличен>, - уничтожить;

- денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес обезличен>, - обратить в доход государства;

- денежные купюры на сумму <данные изъяты> выданные подполковником полиции <данные изъяты> свидетелям <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», - возвратить в финансовую службу <данные изъяты> по <адрес обезличен>;

- банковская карта «<данные изъяты> по <адрес обезличен>, – хранить при деле до исполнения приговора в части штрафа;

- приложение к договору <номер обезличен>-ю от <дата обезличена> на 3 листах (бланк-заказ <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору от <дата обезличена><номер обезличен>-Ю, акт оказания услуг по организации канала связи к договору от <дата обезличена><номер обезличен>-Ю, акт приема-передачи оборудования на ответственное хранение); копии документов М. Сервис; копии документов деятельности М. Сервис на 51 листе; копиями документов с печатями М. Сервис; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес обезличен>, связку ключей, состоящая из 5 ключей, на каждом из которых приклеен отрезок бумаги оранжевого цвета и имеется цифра 1, 2, 3, 4, 5;– уничтожить.

- DVD-R компакт-диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>; CD-R компакт-диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>; CD-R компакт-диск с записью хода ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>; компакт-диск с заключением эксперта <номер обезличен> по материалам уголовного дела <номер обезличен>; диск формата DVD-R c аудио записями телефонных переговоров гр. Кузьмицкого С.В.; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес обезличен>, – хранить при деле.

Арест, наложенный на следующее имущество Кузьмицкого С.В.:счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ООО «<данные изъяты>банк», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> – сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Арест, наложенный на следующее имуществоАтаяна Г.Э.: счет <номер обезличен> в ООО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен> в ООО «АО «<данные изъяты> счет <номер обезличен> в ООО «Хоум <данные изъяты>».счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> – сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Арест, наложенный на следующее имущество Охмат Н.Л.: счет <номер обезличен> в ООО «АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен> в ООО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен> в ООО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен> в ООО «<данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты><данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в АО «ПАО КБ «<данные изъяты>», счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты><номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в <данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты><номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты> – отменить.

Арест, наложенный на следующее имущество Милюхиной Е.В.: счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», подразделение <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в <данные изъяты>», подразделение <данные изъяты><номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО <данные изъяты>, счет <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в <данные изъяты>– отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова