Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М. и помощника прокурора Карагинского района Дмитрова А.Ю.,

подсудимого Котлова Д.Г.,

защитника Исаева А.А., предъявившего удостоверение №191 и ордер адвокатского кабинета «Фемида»

при секретарях Голубевой А.С. и Некрасовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котлова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, члена родовой общины <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей или домашним арестом по настоящему делу на предварительном следствии не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Котлов Д.Г., избранный ДД.ММ.ГГГГ общим собранием родовой общины <данные изъяты> (далее – община, РО <данные изъяты>) её председателем, и приступивший к исполнению возложенных обязанностей в соответствии с приказом от того же числа, осуществляя в соответствии с п.8.9 Устава общины организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 18 часов, в здании администрации <данные изъяты> Д.Г.Котлов представил документы, в том числе письменное заявление и смету, о предоставлении РО <данные изъяты> субсидии в порядке участия в программе «Приобретение оборудования, оснастки, вспомогательного оборудования для производства сырья для изготовления изделий художественных промыслов» из бюджета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.Котловым и администрацией <данные изъяты> заключено соглашение № об оказании поддержки в форме предоставления субсидии (гранта), в силу которого получателю предоставляется грант на приобретение имущества, в том числе мотобота транспортного (п.1.1), грант предоставляется с целью приобретения получателем имущества согласно поданному им заявлению и сметы от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2), в состав гранта входят денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств бюджета <данные изъяты>, которые передаются получателю на цели в соответствии с представленной сметой расходов по гранту (п.2.1), получатель предоставляет администрации документы, подтверждающие оплату и получение получателем имущества (принятие работ, услуг), оплаченных за счёт средств гранта (п.4.1.1), получатель обязуется в случае не использования по назначению в установленный срок средств гранта и (или) не получения имущества (непринятия услуг), оплаченных за счёт средств гранта, возвратить на расчётный счёт администрации неиспользованную часть денежных средств (п.4.2.1), незамедлительно информировать администрацию об обнаруженной получателем невозможности и (или) нецелесообразности реализации проекта, на финансирование которого были направлены средства гранта (п.4.2.2), обеспечить использование гранта исключительно на цели, определённые этим соглашением (п.4.2.4), обеспечить приобретение имущества (получение услуг) в соответствии со сроками и на цели, определённые этим соглашением (п.4.2.5). ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных им документов и указанного соглашения главой <данные изъяты> вынесено распоряжение № «О предоставлении субсидий общинам КМНК <данные изъяты> в рамках долгосрочной районной целевой программы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <данные изъяты>, на 2010-2012 годы» о предоставлении РО <данные изъяты> субсидии (гранта) в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных распоряжения главы района и соглашения, в соответствии с платёжным поручением №, из бюджета <адрес> на расчётный счёт общины были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на приобретение мотобота транспортного. После этого Д.Г.Котлов, обладая в силу занимаемого служебного положения правом распоряжения имуществом и финансами общины, единоличным доступом к её банковскому расчётному счёту и денежным средствам, полученными общиной в качестве субсидии (гранта) на участие в программе «Приобретение оборудования, оснастки, вспомогательного оборудования для производства сырья для изготовления изделий художественных промыслов» с указанного расчётного счёта 1, 2 и 28 августа лично получил наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.Котлов в <адрес> приобрел у ФИО1 катер модели «Судукхо» №<данные изъяты> г. постройки за <данные изъяты> рублей, отдав денежные средства продавцу наличными и оформив сделку по фиктивному договору о приобретении катера со своим знакомым ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Затем он приготовил изготовленные неустановленным лицом договор купли-продажи им катера «Судукхо» у ФИО3 за <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, с распиской на этом документе от имени продавца о получении денежных средств, акт приёма-передачи им указанного судна с распиской на документе от имени продавца о получении денежных средств, расписку о получении денежных средств ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей за продажу катера и светокопию паспорта ФИО3, а также предоставил в администрацию <данные изъяты> ходатайство с просьбой внести изменения в его заявку на субсидию в части приобретения мотобота транспортного на сумму <данные изъяты> рублей, с заменой на катер стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.Котлов, в рабочее время с 9 до 18 часов, находясь в администрации <данные изъяты>, умышленно, с целью обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде уменьшения бюджетных денежных средств <данные изъяты>, полученных в качестве субсидии (гранта), и желая их наступления, используя своё служебное положение, предоставил отчёт об использовании субсидии (гранта), а также заранее приготовленные им вышеуказанные поддельные договор купли-продажи общиной катера «Судукхо» у ФИО3 за <данные изъяты> рублей, акт приёма-передачи судна, расписку о получении продавцом денежных средств, и светокопию паспорта ФИО3, тем самым противоправно завладел бюджетными денежными средствами <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил материальный ущерб бюджету района на указанную сумму.

Подсудимый Д.Г.Котлов виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ г. председателем общины был Д.Г.Котлов, который единственный занимался бухгалтерией, отчётностью, договорами, финансовой деятельностью. Ей известно, что община принимала участие в целевой программе «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае на <данные изъяты> гг.», имела бизнес-план. С документами для участия в программе в администрацию <адрес> обращался Д.Г.Котлов. Ей известно, что в целях реализации бизнес-плана переводились финансовые средства по соглашению на счёт, Д.Г.Котлов занимался закупкой и строительством, капитальным ремонтом, распоряжался денежными средствами. У общины был один счёт, получить денежные средства от администрации мог только председатель за своей подписью. После того, как приобреталось оборудование по программе, перед администрацией за использованные денежные средства отчитывался подсудимый;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он был участником комиссии администрации <данные изъяты>, распределявшей субсидии по программе «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае на <данные изъяты> гг.». Участником этой программы были многие родовые общины, в том числе и <данные изъяты>, которой было выделено <данные изъяты> рублей. Деньги выделялись на определённые цели, чтобы их получить, необходимо было представить заявление и другие документы, их представлял подсудимый. Об отчёте за использование выделенных денег он не помнит за давностью происшедшего;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он занимал пост главы <данные изъяты>. В это время была разработана и реализовывалась программа «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае на <данные изъяты> гг.». Все выделяемые по программе деньги были целевыми. Уже в процессе освоения денег община просила заменить ранее заявленный мотобот на катер;

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в программе «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае на <данные изъяты> гг.» принимала участие РО <данные изъяты>, от имени которой подавал документы и расписывался в них Д.Г. Котлов. В заявке фигурировал в том числе мотобот. После рассмотрения заявки были перечислены деньги на счёт родовой общины для приобретения материально-технических средств. Позже в подтверждение покупки морского судна были представлены договор купли-продажи катера у ФИО3, светокопия паспорта последнего, расписка в получении денег по договору – <данные изъяты> рублей. Замена мотобота катером была бы допустима в случае отсутствия в магазине товара, указанного в смете и заявке на получение общиной субсидии. Если новый товар стоит дороже, по условиям программы разницу должна доплачивать община;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, дополнительно пояснившей, что она подменяла ФИО7 на период отпуска. По правилам программы приобретение необходимого оборудования и расходных материалов предполагалось на условиях софинансирования, 5% от общей суммы приобретённого обязана была вложить община;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт РО <данные изъяты> поступило <данные изъяты> рублей. 1, 2 и 28 августа подсудимый получил наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Кроме него деньги имела право получать ФИО12, как обладатель первой подписи в банке, но снимал только Д.Г.Котлов;

показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в августе <данные изъяты> г. он вместе с Д.Г.Котловым летал в <адрес>. Д.Г.Котлову для общины необходимо было купить плавсредство, он помогал ему по-дружески. Они приехали на пирс, там было 2 человека. Один судоводитель, другой начальник судоводителя. Посмотрели судно, оно устроило. У кого покупали катер – у гражданина или юридического лица, он не знает, но в судовом билете владельцем судна был указан ФИО1, стоимость катера составила <данные изъяты> рублей. Деньги за катер отдавал подсудимый, наличными. Затем в ГИМС оформили сделку, и когда расставались, деньги передали в машине. Разницу в цене, указанную в договоре и реальной ценой объяснил нежеланием платить налоги. Деньги отдавал Д.Г.Котлов, против суммы в <данные изъяты> рублей не протестовал, никакого удивления, возмущения с его стороны не было. По какой причине оформляли приобретение катера путём заключения нескольких сделок, назвать затруднился. Кто такой ФИО3, он не знает;

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что осенью <данные изъяты> г. к нему на пирсе подошли 2 человека, сказали, что им понравился его катер, просили продать. Ему потом стало известно, что эти люди были с Камчатки. Договорились за <данные изъяты> рублей, но в договоре указали меньшую сумму, т.к. покупатели сказали, что если цена договора будет более <данные изъяты>, то требуется согласие родственников, возможны проблемы;

показаниями свидетеля ФИО3, показавшего, что катера «Судукхо» в собственности никогда не имел, договор купли-продажи и акт приёма-передачи маломерного судна «Судоку» не заключал, а при заключении, оформлении подобного рода сделок не присутствовал, о РО <данные изъяты> никогда не слышал, фамилии Котлов, ФИО2 ему не известны;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО10;

копией выписки из реестра маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Камчатскому краю» за <данные изъяты> г., согласно которой катер «Судукхо» (регистрационный, или бортовой, №), <данные изъяты> года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за РО <данные изъяты> (т.1 л.д. 169-170);

ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что собственником маломерного судна с регистрационным номером № («Судукхо») являлся ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181);

заявлением Д.Г.Котлова ог ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса о предоставлении общине субсидии из местного бюджета на проведение программного мероприятия «Приобретение оборудования, оснастки, вспомогательного оборудования для производства сырья для изготовления изделий художественных промыслов» в сумме <данные изъяты> рублей (копия находится в т.1 л.д.9);

сметой расходов, в которой указан мотобот транспортный по цене <данные изъяты> рублей. Сумма расходов собственных средств составила <данные изъяты> рублей, сумма расходов по субсидии составила <данные изъяты> рублей (копия находится в т.2 л.д.10);

сметой на приобретение оборудования, техники повышенной проходимости и вспомогательного материала в рамках долгосрочной районной целевой программы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае на <данные изъяты> гг.», в которой указан мотобот транспортный, по цене <данные изъяты> рублей (копия находится в т.2 л.д.11);

копией протокола № заседания рабочей группы по реализации районных целевых программ, направленных на поддержку коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <данные изъяты> и мониторингу деятельности общин КМНС, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступила одна заявка от РО <данные изъяты> с представлением сметы расходов на сумму <данные изъяты> рублей, их них <данные изъяты> рублей средства администрации <данные изъяты>, остальные <данные изъяты> рублей средства общины и копия договора купли-продажи, счёт-фактуры; заявления. Принято решение о выделении РО <данные изъяты> субсидии в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 12-13);

распоряжением главы <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении РО <данные изъяты> субсидии в сумме <данные изъяты> (копия находится в т.2 л.д.20);

соглашением № об оказании поддержки в форме предоставления субсидии (гранта) от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и РО <данные изъяты>, в соответствии с которым общине предоставляется субсидия на приобретение имущества, в том числе мотобота транспортного (п.1.1), в состав субсидии входят денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из бюджета <данные изъяты>, которые передаются получателю на цели в соответствии с представленной сметой расходов по субсидии (п.2.1), община предоставляет администрации документы, подтверждающие оплату и получение ею имущества (принятие работ, услуг), оплаченных за счёт субсидии (п.4.1.1), община обязуется в случае неиспользования по назначению в установленный срок субсидии и (или) не получения имущества (непринятия услуг), оплаченных за счёт субсидии, возвратить на расчётный счёт администрации неиспользованную часть денежных средств (п.4.2.1), незамедлительно информировать администрацию об обнаруженной получателем невозможности и (или) нецелесообразности реализации проекта, на финансирование которого были направлены средства гранта (п.4.2.2), обеспечить использование гранта исключительно на цели, определённые этим соглашением (п.4.2.4), обеспечить приобретение имущества (получение услуг) в соответствии со сроками и на цели, определённые этим соглашением (п.4.2.5)

выпиской Сбербанка России по операциям на счёте РО <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> предоставлена РО <данные изъяты> субсидия на возмещение затрат, согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 116-123);

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день во <адрес>ФИО1 продал ФИО2 катер «Судукхо», <данные изъяты> г.в., регистрационный номер № за <данные изъяты> рублей (копия находится в т.4 л.д. 103);

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в <адрес>ФИО2 продал ФИО11 катер «Судукхо», <данные изъяты> г.в., за <данные изъяты> рублей;

актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО11 приобретённый последним в этот день катер «Судукхо»;

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в <адрес>ФИО11 продал РО <данные изъяты> катер «Судукхо», <данные изъяты> г.в., за <данные изъяты> рублей;

актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 передал РО <данные изъяты> приобретённый последней в этот день катер «Судукхо»;

копией приказа председателя Правления РО <данные изъяты> Д.Г.Котлова от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в указанную должность (т.5 л.д.33);

копией протокола общего собрания РО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором подсудимый избран председателем правления (т.5 л.д.34-36);

копиями устава РО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Председатель правления общины наделён правом представлять её в отношениях с организациями, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями в России; распоряжаться имуществом и финансами общины; подписывать банковские и финансовые документы; а также несёт ответственность за достоверность отчётных данных по ведению финансовой деятельности общины; без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные Законом сделки, открывает банковские счета, выдаёт доверенности, представляет общину в судах, издаёт приказы в пределах своей компетенции, осуществляет приём и увольнение наёмных работников (т.5 л.д. 67-77);

Приведённые доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Д.Г.Котлов, являясь председателем правления РО <данные изъяты>, обналичив денежные средства, полученные общиной из бюджета <данные изъяты> в качестве субсидии на приобретение оборудования, техники повышенной проходимости и вспомогательного материала приобрёл катер «Судукхо» за <данные изъяты> рублей, представив ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> отчёт о расходовании субсидии, к которому приложил фиктивный договор о покупке катера «Судукхо» у ФИО3 за <данные изъяты> рублей, из которых субсидия на приобретение мотобота составила <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть стоимости имущества оплачивалась за счёт собственных средств общины. Тем самым Д.Г.Котлов противоправно завладел бюджетными денежными средствами <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил материальный ущерб бюджету <данные изъяты> на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ присвоение, или хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО1 противоречия, касающиеся суммы сделки по продаже катера, суд считает устранёнными при оценке представленных ему доказательств. На предварительном следствии ФИО1 говорил, что сумма сделки составила <данные изъяты> рублей, давая в суде пояснения по поводу расхождения в показаниях, он заявил, что факт продажи был давно, верными следует считать показания, данными им на следствии, сумма <данные изъяты> рублей у него получилась, когда он подсчитал все свои затраты.

В прениях защитник подсудимого просил оправдать последнего в связи с отсутствием в действиях Д.Г.Котлова состава инкриминированного преступления. Вывод о необходимости оправдания обосновал тем, что субсидия была выделена не лично подсудимому, а РО <данные изъяты>. Не оспаривая установленных обстоятельств дела, защитник дал представленным доказательствам иную, нежели государственный обвинитель, оценку. По его мнению, после перечисления субсидии на счёт общины деньги перестали рассматриваться как бюджетные средства <данные изъяты>, а считаются имуществом общины. Поэтому похитить деньги, принадлежащие бюджету <данные изъяты>, путём растраты Д.Г.Котлов не мог.

Суд не может согласиться защитником по следующим причинам.

Под субсидией понимаются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов. В соответствии со ст.28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система России основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Статьёй 163 БК РФ на получателя бюджетных средств возложена обязанность эффективно использовать средства в соответствии с их целевым назначением. Ст.289 БК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) под нецелевым использованием бюджетных средств понимала их использование на цели, не соответствующие условиям получения. Нарушение требований о целевом использовании средств бюджета влекло, в частности, изъятие бюджетных средств, которые использованы получателем не по целевому назначению. Статьёй 78 БК предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны определять в том числе порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Согласно п.16 Порядка реализации мероприятий долгосрочной районной целевой программы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <данные изъяты>, на <данные изъяты> годы» получатели субсидии несут ответственность за достоверность документов, представленных в администрацию. В случае нарушения условий предоставления субсидии, установленных этим Порядком, получатель субсидии в течение 10 дней обязан вернуть полученные средства на лицевой счет администрации.

Таким образом, на основании указанных норм права, в соответствии с условиями заключённого соглашения, исходя из обязанности общины использовать субсидию по целевому назначению, правомерен вывод о том, что правовой характер денежных средств, выделенных общине в качестве субсидии (гранта), не изменился. Денежные средства как являлись, так и оставались бюджетными средствами <данные изъяты> даже после перечисления их на счёт РО <данные изъяты>. Поэтому их растрата является растратой бюджетных средств <данные изъяты>.

Доказательств и документов, позволяющих исследовать личность подсудимого, суду кроме анкетных данных Д.Г.Котлова, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суду не представлено. Не усматривается таковых и самостоятельно судом.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления и считает необходимым назначить Д.Г.Котлову наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Государственное обвинение считало необходимым назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности, сопряжённые с выполнением управленченческих функций в некоммерческих организациях, связанных с деятельностью общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, создаваемых в целях защиты исконной среды обитания, традиционного образа жизни, прав и законных интересов указанных коренных народов.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Как уже констатировал суд, доказательств и документов, позволяющих исследовать личность подсудимого, суду не представлено. Поскольку личность подсудимого в соответствии с требованиями закона должна быть обязательно учтена при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности, а она не изучена, суд полагает невозможным назначение дополнительного наказания.

По делу представителями потерпевшего был заявлен скорректированный гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого имущественного вреда, причинённого покупкой катера «Судукхо». Однако решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации <данные изъяты> в её пользу с РО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе за использование денег, выделенных на покупку мотобота. Как пояснила в судебном заседании представитель потерпевшего, в настоящее время по взысканию денег ведётся исполнительное производство. Поэтому суд полагает справедливым отказать в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Котлова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500'000 рублей.

Меру пресечения Д.Г.Котлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Карагинский районный суд. В случае подачи япелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Этенко Г.Ю.