Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.,

защитников – адвокатовНикольского И.В., Широбоковой Т.В., Типочкина А.В., Бабинца С.Ф., Свешникова В.В., Чванова Д.А., Гребенщикова А.А., Рябова В.В., Жуликова А.Г.,Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Алексея Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

Проскурина Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Евдокимовой (Махортовой) Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

Неверовой (Щипковой) Анны Андреевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

Скрипниченко Юлии Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Мажарцевой Ольги Владимировны,<данные изъяты>, не судимой,

Алехиной Виктории Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 года № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.П., Проскурин А.Н., Евдокимова (Махортова) Т.В., Неверова (Щипкова) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцева О.В., Алехина В.В. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой при следующих обстоятельствах.

Оренбургская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Так, Медведев А.П. осознавая, что любая длительная и эффективная деятельность, в том числе и намечаемая преступная, с целью извлечения стабильно высокого дохода, невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, наличия лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в сфере организации и проведения азартных игр, четкого распределения ролей между ними, а также сложной системы конспирации преступной деятельности, в связи с чем, сформировал прямой устойчивый умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления – организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Осознавая, что для организации и проведения азартных игр необходимы специальные помещения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Медведев А.П., взяв руководство деятельностью организованной преступной группы на себя, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, приискал часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, которое намеревался использовать для проведения в нем незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.П. для придания видимости законности своих действий обеспечил заключение между индивидуальным предпринимателем – собственником части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, Свидетель №6, неосведомленным о преступных намерениях Медведева А.П., договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу в аренду части нежилого помещения, согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду вышеуказанную часть нежилого помещения. При этом, Медведев А.П. в целях конспирации намерено не вернул подписанный договор аренды нежилого помещения арендодателю Свидетель №6, а в договоре аренды нежилого помещения сослался на генерального директора <данные изъяты>» ФИО5, выступающего в лице арендатора.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №6, выступив арендодателем, будучи неосведомленным о преступных намерениях Медведева А.П., передал последнему часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, в фактическое пользование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Медведев А.П., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории <адрес>, не входящего в число территорий, на которых созданы игорные зоны, осознавая объём и содержание предстоящей противоправной деятельности, необходимость чёткого распределения ролей между участниками группы для обеспечения её эффективности и результативности, отведя себе роль руководителя организованной им преступной группы, подыскал лиц, желавших совершать преступления, связанные с незаконными организацией и проведением азартных игр, ивовлек в преступную группу ранее ему знакомого, не имеющего постоянного заработка Проскурина А.Н., который обладал специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, посвятил его в свои преступные намерения,на которого намеревался возложить функции управляющего незаконной игорной деятельности непосредственно в <адрес>, в том числе, осуществлять общее руководство организованной преступной группой, осуществлять техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, контролировать распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр, осуществлять подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, дилеров, охранников и другого обслуживающего персонала, инструктировать данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределять их среди участников организованной преступной группы.

Проскурин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями и желанием извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласный с ним, добровольно, умышленно вошел в возглавляемую и организованную Медведевым А.П. организованную группу, в деятельности которой принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему преступную роль. Так, выполняяотведенную ему роль управляющего незаконного игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: <адрес>, помещение №, продолжая реализовывать преступный умысел Медведева А.П. на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории <адрес>, не входящего в число территорий, на которых созданы игорные зоны, подыскал и вовлек в преступную группу ранее ему знакомых, не имеющих постоянного заработка: Мажарцеву О.В., Алехину В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверову (Щипкову) А.А., Евдокимову (Махортову) Т.В., которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которых намеревался возложить функции администраторов (дилеров) в игорном заведении.

В этот же период Проскурин А.Н. распределил между участниками организованной группы преступные роли, составил график работы.

Также, Проскурин А.Н. для бесперебойной работы игорного заведения и для организации общего порядка игорного заведения привлек неосведомленных о преступных намерениях Проскурина А.Н. и организованной преступной группы своих знакомых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №18 в качестве охранников игорного заведения и обеспечивал им выплату денежных средств за выполняемую работу охранников.

Созданная Медведевым А.П. организованная преступная группа характеризовалась определенной криминальной специализацией, распределением ролей и функций между участниками, в соответствии с которыми:

Так, Медведев А.П. являлся организатором и руководителем организованной преступной группы и согласно отведенной ему преступной роли должен осуществлять общее руководство организованной преступной группой; осуществлять техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивать, приобретать и обеспечивать доставку в место проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» необходимое игровое оборудование; контролировать распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлять подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, дилеров, охранников и другого обслуживающего персонала; инструктировать данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов; забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и через Проскурина А.Н. распределять их среди участников организованной преступной группы.

Каждый участник преступной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным, о преступном характере деятельности группы и согласным с нею, принимал активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Так, Проскурин А.Н., который принимал активное личное участие, действуя под руководством Медведева А.П. и согласно отведенной ему преступной роли управляющего незаконного игорного заведения, должен организовывать проводимые в незаконном игорном заведении игрыс использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,в том числе сети «Интернет», создавать для посетителей условия для проведения азартных игр, контролировать выдачу и возврат денежных средств игрокам, определять режим работы незаконного игорного заведения, график работы каждого из персонала,выплачивать из незаконно извлеченного дохода вознаграждения сотрудникам незаконного игорного заведения из расчета <данные изъяты> за смену. По мере необходимости Проскурин А.Н. должен организовывать выезд в продуктовые магазины, где приобретать предназначенные для бесплатного потребления игроками незаконного игорного заведения чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлять в незаконное игорное заведение. Кроме этого, Проскурин А.Н. должен в конце каждого рабочего дня осуществлять подсчет сумм, выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, вести учет должников незаконного игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы отчитываться лично Медведеву А.П.

Мажарцева О.В., Алехина В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., согласно распределенным ролям, выполняли роль администраторов (дилеров) незаконного игорного заведения, а именно должны оказывать услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживали игроков и осуществляли игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное незаконное игровое заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся администраторам Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой (Щипковой) А.А., Евдокимовой (Махортовой) Т.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов, равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у администраторов Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой (Щипковой) А.А., Евдокимовой (Махортовой) Т.В.

Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» Проскурин А.Н. передавал Медведеву А.П., который периодически приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства. В случае отсутствия Проскурина А.Н. на рабочем месте, по указанию последнего, денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» передавались Медведеву А.П. администратором незаконного игорного заведения Скрипниченко Ю.А.

При достижении преступного сговора вышеуказанные участники организованной группы достоверно знали, что осуществляя деятельность по организации и проведению азартных игр, они нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, планируя преступление, участники организованной группы осознавали, что намереваются действовать в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 № 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр».

Таким образом, Медведевым А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ была создана сплоченная, устойчивая, организованная преступная группа, предназначенная для осуществления незаконной организации и систематического проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Сформировав состав участников организованной группы, а также обеспечив её всем необходимым для последующего осуществления преступной деятельности, руководитель организованной группы Медведев А.П., выполняя возложенную на себя роль, в период ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконную организацию и проведение азартных игр, осуществлял общее руководство организованной преступной группой по осуществлению организации и проведении азартных игр, осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр, осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, дилеров, охранников и другого обслуживающего персонала, инструктировал данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и через Проскурина А.Н. распределял их среди участников организованной преступной группы.

Проскурин А.Н., выполняя возложенную на него в организованной Медведевым А.П. группе преступную роль управляющего незаконного игорного заведения, организовывал проводимые в незаконном игорном заведении азартные игрыс использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,в том числе сети «Интернет», создавал для посетителей условия для проведения азартных игр, контролировал выдачу и возврат денежных средств игрокам, определял режим работы незаконного игорного заведения, график работы каждого из персонала, выплачивал из незаконно извлеченного дохода вознаграждение сотрудникам незаконного игорного заведения из расчета <данные изъяты> за смену, организовывал выезд в продуктовые магазины, где приобретал предназначенные для бесплатного потребления игроками незаконного игорного заведения чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлял в незаконное игорное заведение, в конце каждого рабочего дня осуществлял подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, вел учет должников незаконного игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы отчитывался лично Медведеву А.П.

Мажарцева О.В., Алехина В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., также выполняя отведенную им в группе преступную роль администраторов (дилеров) незаконного игорного заведения, оказывали услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, обслуживали игроков и осуществляли игровой процесс, выдавали в случае выигрыша клиенту денежные средства. Кроме того, Евдокимова (Махортова) Т.В. и Неверова (Щипкова) А.А. по указанию Медведева А.П. и Проскурина А.Н. обеспечивали беспрерывной процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (киви кошелек).

Также Медведев А.П., Проскурин А.Н., Мажарцева О.В., Алехина В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., в соответствии с отведенными им ролями, при необходимости устраняли возможные препятствия для совершения преступления, скрывали средства и орудия совершения преступления, следы преступления.

Организованная группа, возглавляемая Медведевым А.П., обладала всеми необходимыми признаками, в том числе, достигнутой заранее объединенностью на совершение преступления.

Реализуя единый умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр, организованная Медведевым А.П. преступная группа, действовала по указанной выше схеме, каждый из членов которой действовал согласно отведенным им ролям.

В соответствии с требованиями частей 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям частей 1, 3, 5 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»,организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

В соответствии с ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 № 441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр», организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации, требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации.

Вопреки указанным требованиями законодательства Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, Медведев А.П., Проскурин А.Н., Мажарцева О.В., Алехина В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., действуя умышленно и незаконно, в составе организованной и возглавляемой Медведевым А.П.,группы, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, оборудованном для проведения азартных игр, используя игровое оборудование, реализуя свой преступный умысел, члены организованной группы совершали незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Конкретная преступная деятельность подсудимых в составе организованной группы выразилась в следующем.

Так, Медведев А.П., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой им преступной группы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приискал часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, которое намеревался использовать для проведения в нем незаконных азартных игрс использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и ДД.ММ.ГГГГ для придания видимости законности своих действий обеспечил заключение между собственником вышеуказанного нежилого помещения - индивидуальным предпринимателем Свидетель №6оглы, неосведомленным о преступных намерениях Медведева А.П., договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу в аренду части нежилого помещения по вышеуказанному адресу, которое в тот же день было передано собственником Медведеву А.П. в фактическое пользование.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Медведев А.П. ДД.ММ.ГГГГ с целью конспирации незаконной игорной деятельности заключил с <данные изъяты> по <адрес>» государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, предоставив доверенность от генерального директора <данные изъяты>ФИО5, не знавшего о преступных намерениях Медведева А.П. и организованной преступной группы и заявление о постановке указанного под охрану на пульт централизованной охраны Сорочинского ОВО – ФФГКУ «УВО УМВД России по <адрес>», тем самым создал видимость о легальной предпринимательской деятельности, осуществляющейся в указанном заведении и обеспечил защиту от правоохранительных органов незаконно проводимую игорную деятельность.

Кроме того, Медведев А.П., реализуя задуманное, в составе организованной и руководимой им преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств приобрел неустановленным способом у неустановленных лиц игровое оборудование, а именно системный блок персонального компьютера <данные изъяты>» серого цвета с подключенным к материнской плате накопителем на жёстких магнитных дисках <данные изъяты> с серийным номером (<данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>,системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой <данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты> серого цвета с темно-серой вставкой на передней панели и с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты> черного цвета без пластиковой передней панели с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью ДД.ММ.ГГГГ;системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB,системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты> черного цвета с сетчатой передней панелью и с пластиковой биркой <данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>,системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты> серого цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты> черного цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели с серийным номером <данные изъяты> на пластиковой бирке на корпусе, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты> черного цвета с серебристой передней панелью и надписью <данные изъяты>» на передней панели, с установленным <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GBи к ним клавиатуры, мониторы, компьютерные мыши, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки игрового оборудования, были подключены к сети «Интернет» и предназначены для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, которые согласно п.п.16, 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, а также бытовую технику, мебель,необходимую для проведения азартных игр, основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, которые в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16, 17 ст. 4Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями, используемыми для проведения азартных игр в незаконном игорном заведении и указанное выше игровое оборудование разместил в указанный период времени в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, придав ему назначение игорного заведения, согласно понятию, предусмотренному п. 11, 13 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в соответствии с которыми, игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов, то есть обеспечил организованную преступную группу орудием преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованном для проведения азартных игр, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., последним, Медведевым А.П., а также, Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой (Щипкова) А.А., Евдокимовой (Махортова) Т.В. осуществлялась деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При этом, Медведев А.П., в указанный период времени, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой им преступной группы, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, приискивал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр, осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве управляющего, разрабатывал способы конспирации от сотрудников правоохранительных органов, забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределял их среди участников организованной преступной группы.

Проскурин А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, с целью получения материальной выгоды от незаконной организаций и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", согласно отведенной ему преступной роли управляющего незаконного игорного заведения, организовывал проводимые в зале игорного заведения азартные игры, создавал для посетителей условия азартных игр, контролировал выдачу и возврат денежных средств администраторами незаконного игорного заведения, определял график работы каждого из персонала, выплачивал незаконное вознаграждение сотрудникам незаконного игорного заведения, оплачивал «Ростелеком» за предоставленные услуги сети «Интернет», оплачивал услуги кнопки тревожной сигнализации, обеспечивал беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), как сам лично, так и по его указанию администраторами незаконного игорного заведения, для проведения администраторами незаконных азартных игр. По мере необходимости Проскурин А.Н. организовывал выезд в продуктовые магазины, где приобретались чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлялись в незаконное игорное заведения и предназначались бесплатно для клиентуры.

Кроме этого, Проскурин А.Н. в конце каждого рабочего дня осуществлял подсчет сумм, выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, вел учет должников незаконного игорного заведения, и в конце каждого игрового дня о результатах работы незаконного игорного заведения отчитывался руководителю преступной группы – Медведеву А.П.

Также, по поручению Медведева А.П., Проскурин А.Н. в конце каждой смены из общей суммы, незаконно извлеченного дохода, выплачивал по <данные изъяты> каждому из соучастников, в том числе, оставлял себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, Проскурин А.Н. передавал Медведеву А.П., а при отсутствии Проскурина А.Н. на рабочем месте, по указанию последнего денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности передавались Медведеву А.П. администраторами незаконного игорного заведения.

Мажарцева О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, который заключался в том, что клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Мажарцевой О.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов, равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Мажарцевой О.В., тем самым, последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Мажарцева О.В. передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н.

Алехина В.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Алехиной В.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Алехиной В.В., тем самым, последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Алехина В.В. передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н.

Скрипниченко Ю.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, который заключался в следующем - клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Скрипниченко Ю.А. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Скрипниченко Ю.А., тем самым, последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Скрипниченко Ю.А., передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., который постоянно приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также организатору незаконного игорного заведения Медведеву А.П., который систематически приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства.

Евдокимова (Махортова) Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Евдокимова (Махортовой) Т.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Евдокимовой (Махортовой) Т.В., тем самым, последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Евдокимова (Махортова) Т.В., передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., а также, по указанию Проскурина А.Н. и Медведева А.П. обеспечивала беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр.

Неверова (Щипкова) А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Медведевым А.П. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Неверовой (Щипковой) А.А. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Неверовой (Щипковой) А.А., тем самым, последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Неверова (Щипкова) А.А., передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., а также по указанию Проскурина А.Н. обеспечивала беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. администратор Евдокимова (Махортова) Т.В. и охранник Свидетель №5 были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления в части вышеуказанного нежилого помещения.

В результате вышеуказанных согласованных действий Медведева А.П., Проскурина А.Н., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой (Щипковой) А.А., Евдокимовой (Махортовой) Т.В.,каждый из которых действовал как физическое лицо в составе организованной группы согласно отведенной ему роли и заранее объединился с соучастниками для реализации совместного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, действуя умышленно и незаконно, в составе организованной преступной группы, возглавляемой Медведевым А.П., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> помещение №, оборудованногоисключительно для проведения азартных игр, в нарушение требований частей 1, 3, 5 ст. 6, частей 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», используя игровое оборудование, организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Организованные и проводимые Медведевым А.П., Проскуриным А.Н., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой (Щипковой) А.А., Евдокимовой Т.В. вышеуказанные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" в незаконном игорном заведении по указанному выше адресу осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Медведев А.П.при изложении своего отношения к предъявленному обвинению, указал, что свою вину в совершении преступления признает частично, указав, что осуществлял деятельность по проведению азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе допроса, Медведев А.П. фактически свою вину в предъявленном ему обвинении, не признал, изначально выразив свой отказ от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Медведева А.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям Медведева А.П., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает полностью.

Внимательно ознакомившись путем личного прочтения с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ,он подтверждает, что все установленные и изложенные в данном постановлении обстоятельства и события соответствуют действительности и являются таковыми.

Все участники преступной группы, их роли и функции установлены верно, он все подтверждает и признает. В содеянном раскаивается.

На ДД.ММ.ГГГГ ему достоверно было известно, что <адрес> не входила в число субъектов Российской Федерации, на территории которых созданы игорные зоны и разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Он осознавал, что любая длительная и эффективная деятельность, в том числе, преступная, с целью извлечения стабильно высокого дохода, невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, наличия лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в сфере организации и проведении азартных игр, четкого распределения ролей между ними, а также сложной системы конспирации преступной деятельности, в связи с этим, он решил создать организованную преступную группу, с целью совершения преступления – организации и проведения азартных игр вне игорной зоны в <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты он не помнит, он приискал часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, где намеревался проводить незаконные азартные игры. Собственником данного здания по имени Свидетель №6, который передал ему ключи от данного помещения.

После чего он у неизвестных ему лиц, которых нашел через сеть интернет, приобрел игровое оборудование, а именно: системный блок персонального компьютера формата «ДД.ММ.ГГГГ серого цвета с подключенным к материнской плате накопителем на жёстких магнитных дисках <данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты> серого цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты> серого цвета с темно-серой вставкой на передней панели и с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета без пластиковой передней панели с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты> серого цвета, с подключенным к материнской плате НЖМД <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» черного цвета с сетчатой передней панелью и с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели с серийным номером <данные изъяты> на пластиковой бирке на корпусе, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с серебристой передней панелью и надписью «<данные изъяты>» на передней панели, с установленным <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GBи к ним клавиатуры, мониторы, компьютерные мыши, мебель, бытовую технику, которое было им размещено в арендуемом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

У него имеется знакомый Проскурин Александр Николаевич, который проживает в <адрес>, который обладал специальными познаниями и навыками ведения азартных игр.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года он вовлек в преступную группу ранее ему знакомых, не имеющих постоянного заработка Проскурина А.Н., Махортову (Евдокимову) Т.В., Неверову (Щипкову) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцеву О.В., Алехину В.В., которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которых возложил функции администраторов, а на Проскурина А.Н. возложил функцию управляющего.

Он же распределил между ними роли и функции.

Он являлся организатором и руководителем игрового клуба в <адрес>, осуществлял общее руководство сотрудниками игрового клуба, осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование, определял условия и правила азартных игр, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр, по его распоряжению управляющий Проскурин А.Н. осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, охранников и другого обслуживающего персонала, инструктировал данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и через Проскурина А.Н. распределял их среди участников организованной преступной группы.

Проскурин А.Н. был управляющим зала игровых автоматов, организовывал все проводимые в игровом клубе азартные игры, создавал для посетителей условия игры, контролировал выдачу и возврат денежных средств, определял режим работы игорного клуба, график работы каждого из персонала, выплачивал незаконное вознаграждение сотрудникам игорного заведения. По мере необходимости Проскурин А.Н. организовывал выезд в продуктовые магазины, где приобретал чай, кофе, спиртные напитки, сигареты, шоколад и иные продукты питания, которые впоследствии доставлялись в игорное заведение и предназначались для клиентуры.

Проскурину А.Н. он сразу пояснил, что данная деятельность незаконная, он пояснил последнему, что должен будет подобрать администраторов зала игровых автоматов и охранников помещения, а также заниматься финансовыми вопросами, в том числе оплачивать услуги по обслуживанию тревожной кнопки, услуги Ростелекома за представленные услуги сети интернет, пополнять он-лайн счет (QIWI кошелек) для обеспечения беспрерывной работы игрового клуба, для проведения администраторами незаконных азартных игр. Кроме того Проскурин А.Н. должен был следить за порядком в указанном помещении и выплачивать заработную плату охранникам помещения и денежное вознаграждение администраторам зала игровых автоматов.

Проскурин А.Н. согласился с его условиями и ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей управляющего в игровом клубе по адресу <адрес>.

Кроме этого, Проскурин А.Н. выполнял роль бухгалтера игорного клуба.

Так, в конце каждого рабочего дня он осуществлял подсчет сумм, выигранных и проигранных денежных средств, вел учет должников игорного заведения, и в конце каждого игрового дня о результатах работы игорного заведения отчитывался ему, как руководителю преступной группы.

По его поручению, Проскурин А.Н. в конце каждой смены из общей суммы незаконно извлеченного дохода выплачивал по 1000 рублей каждому из соучастников, в том числе, один раз в месяц <данные изъяты> оставлял себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, Проскурин А.Н. передавал ему.

Денежные средства Проскурин А.Н. передавал ему лично, когда он приезжал в игорное заведение, несколько раз перечислял ему денежные средства на карту с карты администратора, точные суммы не помнит и от какого администратора он тоже не помнит, суммы перевода составляли около <данные изъяты> рублей, за один перевод.

Приезжал он в игровой клуб примерно один раз в неделю.

Также несколько раз приезжал его знакомый Свидетель №26, который ездил с ним за компанию и не был осведомлен о его преступной деятельности.

Он пригласил неизвестных людей, которые на автомобиле Газель, привезли офисную мебель, собрали ее и установили в зале игровых автоматов.

Также, он привез специалиста, фамилию которого не помнит, который подключил все компьютеры к сети, и настроил их.

Оплату за мебель, за их сборку, за их подключение оплачивал он.

Также он нанял людей, фамилии которых не помнит, которые установили для конспирации вывески «Биржевые опционы» и «Пункт приема ставок», чтобы придать данному игорному заведению вид законной деятельности.

Для этой же цели он заключил с сотрудниками ОВО договор на тревожную кнопку. С этой целью, он ходил в отделение ОВО, заключил договор, но подробности оформления договора он не помнит.

Для конспирации он везде всем предъявлял доверенность от ООО <данные изъяты>», что он является представителем этой организации.

Для более эффективного конспирирования деятельности, он привез видеооборудование и дал Проскурину А.Н. указание, найти людей, которые установят видеокамеры в помещении игрового клуба, что Проскурин А.Н. и сделал. По его указанию Проскурин А.Н. оплатил услуги за установку видеокамер.

В зале были установлены видеокамеры, которые были направлены на компьютеры и на рабочее место, а экран с изображением установлен рядом с головным компьютером, эти камеры работали в онлайн режиме.

Махортова (Евдокимова) Т.В., Неверова (Щипкова) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцева О.В., Алехина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выполняли роль администраторов незаконного игорного заведения, в соответствии с которой последние организовывали и проводили азартные игры, создавали для посетителей условия для игры в азартные игры, принимали денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру и выдавали денежные средства клиентам в качестве выигрыша, выплачивали из незаконно извлеченного дохода (выручки заведения) вознаграждения другим сотрудникам их игорного заведения (себе и охранникам) из расчета <данные изъяты> за отработанную смену, денежные средства забирали работники игрового клуба два раза в месяц, в соответствии с распределением и контролем Проскурина А.Н.

Также за уборку помещения игорного заведения, администраторы по указанию Проскурина А.Н., забирали себе денежные средства из выручки два раза в месяц из расчета <данные изъяты> на двух администраторов.

Процесс игры клиента игорного заведения представлял собой следующее - денежные средства клиентом передавались администратору, который со своего головного компьютера зачислял деньги на баланс компьютера, за которым находился игрок. В остальном - виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, тот же самый, что и на игровых автоматах, но вместо кнопки на автомате, необходимо было нажимать при игре на кнопку мыши компьютера.

Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало, в том числе, и услуги по биржевым опционам и приему ставок.

Администраторы проводили данные игры, поскольку осуществляли зачисление денежных средств на компьютер игрока через компьютер администратора, который находился в зале за отдельным столом. В случае выигрыша, администратор выдавал деньги игроку. Сумму выигрыша клиента администратор видел через свой головной компьютер.

Он всем администраторам незаконного игорного клуба Махортовой (Евдокимовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. либо лично говорил, либо через Проскурина А.Н., что данная деятельность незаконная и в случае возникновения любой проблемы, либо технической, либо обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, сразу необходимо было звонить ему, для разрешения вопроса или проблемы, при этом сотрудникам правоохранительным органов ничего не пояснять.

Таким образом, он проводил со всем персоналом игорного заведения инструктаж.

Фамилии охранников игорного заведения ему не знакомы, поскольку, этим вопросом полностью занимался управляющий незаконного игорного заведения Проскурин А.Н. Когда приезжал в зал игровых автоматов, то кто-то из охранников всегда находился на рабочем месте.

Кроме этого, все работники игорного заведения, должны были при необходимости устранять возможные препятствия для совершения преступления, скрывать средства и орудия совершения преступления, следы преступления. В целях конспирации незаконной игорной деятельности он создал систему безопасности, в частности, собственник помещения думал, что здесь функционирует «Пункт приема ставок» и «Биржевые опционы».

Азартные игры проводились круглосуточно. Входная дверь в помещение игрового зала была оборудована роль ставнями (жалюзи) и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня на экране монитора, установленного в игровом клубе.

Все записи о доходах и расходах игорного заведения, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались в конце каждого игрового дня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Проскурин А.Н. и сообщил, что деятельность игорного заведения пресечена сотрудниками полиции.

Он дал распоряжение Проскурину А.Н. о том, что игровой клуб функционировать больше не будет.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать(Том 3 л.д. 32-39).

После оглашения показаний, подсудимый Медведев А.П. указал, что желает ответить на вопросы своего адвоката и дал следующие показания.

Оглашенные показания подсудимый Медведев А.П. не подтвердил, указав на то, что протокол своего допроса подписал без замечаний, не ознакомившись с ним, поскольку, следователь заявил ему о том, что в случае дачи им изобличающих себя показаний, к нему будет применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в противном случае, он будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. После допроса, внимательно ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, осознал, что большая часть его показаний была написана со слов самого следователя.

Так, он не приобретал игровое оборудование, он лишь прибрел компьютеры, которые установил в зале игрового клуба, однако, ни он, ни кто-либо по его просьбе не устанавливал программное <данные изъяты> на данные компьютеры, позволяющие использовать их и проводить с их помощью азартные игры.

Отмечает, что экспертом, проводившим исследование данных персональных компьютеров, было установлено, что программное обеспечение TradeBox, не входило в стандартное программное обеспечение, и было установлено специально. Эксперт пояснил, что обязательным признаком игрового оборудования является случайный процесс. При исследовании экспертом были установлены фрагменты программы, коды, которые использует генератор случайных чисел, однако, ему не удалось установить, использовался ли пользователем данной программы при определении результата выигрыша или проигрыша генератор случайных чисел из удаленного сервера.

Он никогда не был знаком ни с одной из девушек - Евдокимовой Т.В., Мажарцевой О.А., Неверовой А.А., Скрипниченко Ю.Н., Алехиной В.В., они не обладают специальными познаниями в области проведения азартных игр.

Он действительно знаком с одним из подсудимых - с Проскуриным А.Н., который также не обладал специальными познаниями и навыками ведения азартных игр.

Он никогда не определял условия проведения азартных игр, кроме того, не заключал договор на охрану и услуги по тревожной кнопке и не писал заявление на их предоставление, также, он никому никогда не давал указание на составление данного заявления.

Принцип работы игровых автоматов ему не известен, и он никого не инструктировал по работе игрового оборудования.

Обращает внимание на то, что он лишь хотел открыть компьютерный клуб, ему не было известно о том, что это незаконно. В случае, если эта деятельность незаконна, указал, что он раскаивается в содеянном, признает свою вину частично в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

От дальнейшей дачи показаний вновь отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд не может согласиться с указанной версией подсудимого Медведева А.П., так как, она опровергается, прежде всего, его показаниями, данными в качестве обвиняемого, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями непосредственных соучастников преступной деятельности – подсудимых Проскурина А.Н., Евдокимовой Т.В. и других.

Анализ показаний Медведева А.П., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, позволяет определить его позицию по отношению к предъявленному обвинению: полное отрицание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, а также его совершение в составе организованной группы, отсутствие умысла на организацию и проведение азартных игр.

Суд отвергает показания подсудимого Медведева А.П. в судебном заседании, как неправдивые, надуманные. Отдаёт предпочтение показаниям, данным Медведевым А.П. на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании. Они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Утверждение Медведева А.П. о применении к нему недозволенных методов допроса, опровергается показании следователя ФИО47 Более того, как следует из материалов дела, Медведев А.П. изначально, в присутствии своего адвоката был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, и лишь после этого дал изобличающие себя показания, а не наоборот. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении Медведева А.П., когда тот находился в статусе подозреваемого, и изначально, как следует из показаний свидетеля ФИО47, не имелось оснований для задержания Медведева А.П. в порядке ст. 91 УПК РФ и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд отмечает, что протокол допроса обвиняемого Медведева А.П., оформлен в соответствии с требованиями ст.166, ст.173, ст.174 УПК РФ, он допрошен в присутствии своего адвоката, что исключало в принципе применение к Медведеву А.П. каких-либо недозволенных методов ведения допроса. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что по окончании допроса, при ознакомлении с материалами уголовного дела от Медведева А.П., либо его адвоката ходатайств о применении к нему недозволенных методов допроса не поступало. Медведев А.П. в судебном заседании указал, что протокол допроса подписал собственноручно, без каких-либо замечаний со своей стороны.

Версия Медведева А.П.фактически о его непричастности к организации и проведению азартных игр, появилась лишь в ходе судебного следствия, спустя более двух лет после совершения преступления, ирасценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оглашенные показания Медведева А.П. суд признаёт достоверными, так как, они даны им в присутствии защитника, они объективно и достоверно подтверждаются достаточной совокупностью других допустимых доказательств по делу, и прежде всего, показаниями подсудимых Проскурина А.Н., Евдокимовой Т.В., Неверовой А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.

Так, Подсудимый Проскурин А.Н., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Проскурина А.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Проскурина А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности управляющего в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. На работу его принимал его знакомый Медведев Алексей Павлович, который проживает в <адрес>, и с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Медведев А.П. и предложил стать управляющим подпольного (незаконного игорного клуба), которое тот планировал открыть по вышеуказанному. При этом, отметил, что в настоящее время он занимается вопросами аренды данного заведения, а также вопросами доставки по данному адресу игрового оборудования.

На тот момент он испытывал финансовые трудности, понимая что деятельность по проведению азартных игр, незаконна, и дал Медведеву А.П. свое согласие.

Медведев А.П. ему объяснил, что работать он будет неофициально, обещал ему выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц и его функции управляющего будут заключаться в том, что он должен будет подобрать администраторов зала игровых автоматов и охранников помещения, заниматься финансовыми вопросами, в том числе, оплачивать услуги по обслуживанию тревожной кнопки, услуги Ростелекома за представленные услуги сети интернет, пополнять онлайн счет (QIWI кошелек), для обеспечения беспрерывной работы игрового клуба, для проведения администраторами незаконных азартных игр, следить за порядком в указанном помещении и выплачивать заработную плату охранникам и денежное вознаграждение администраторам зала игровых автоматов.

Он согласился с данными условиями и ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей управляющего в игровом клубе, хотя ему было известно о том, что организация и проведение азартных игр официально запрещены на территории Российской Федерации, за исключением специально отведенных для этого зон, к которым <адрес> и <адрес> не относились. Он понимал, что Медведев А.П. предлагает ему заняться запрещенной законом деятельностью, хотя его уверял, что все документы у последнего есть и показал их, но которые он не читал и согласился работать.

На его вопросы Медведеву А.П., относительно опасности быть застигнутым на месте совершения преступления, тот заверил, что бизнес официальный, хорошо законспирирован, в том числе, в виде вывесок на входе «Пункт приема ставок» и «Биржевые опционы».

В конце ДД.ММ.ГГГГ года Медведев А.П. назначил ему встречу по вышеуказанному адресу на <адрес>, где по сообщению последнего должны находиться игровые компьютеры и место администратора. Данное помещение было пустое, никакой компьютерной техники не было. Также в указанном помещении была дверь, которая вела в комнату отдыха, где находился кухонный стол, при этом, Медведев А.П. уточнил, что там будут находиться чайные принадлежности, предназначенные для игроков игорного заведения (чай, кофе, сахар и прочее), за счет заведения, как и стало это в последующем.

В процессе деятельности игорного заведения, он за счет денежных средств кассы игорного клуба, приобретал чай, кофе, сахар для посетителей игорного заведения.

Медведев А.П. пригласил неизвестных ему людей, которые на автомобиле Газель привезли офисную мебель, собрали ее и установили в зал игровых автоматов.

Также Медведев А.П. привозил неизвестного ему парня, который подключил все компьютеры к сети и настроил их.

Оплату за мебель, за их сборку, за подключение компьютеров оплачивал Медведев А.П.

Также, по указанию последнего специально нанятые Медведевым А.П. люди для конспирации установили вывески «Биржевые опционы» и «Пункт приема ставок», чтобы придать данному игорному заведению видимость законной деятельности.

Для этой же цели Медведев А.П. заключил с сотрудниками ОВО договор на охрану и тревожную кнопку.

Он несколько раз ходил в отдел полиции, где находится ОВО и в бухгалтерии ОВО производил оплату за услуги тревожной кнопки.

Для более эффективной конспирации деятельности, Медведев А.П. привез видеооборудование, которое он по указанию последнего с помощью Свидетель №16 установил в зале игровых автоматов, которые работали в онлайн режиме.

После оборудования помещения мебелью и игровым оборудованием в виде персональных компьютеров, ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети интернет в социальной сети «Вконтакте» нашел свою знакомую Алехину В.В., которой предложил работу администратором в игровом клубе, а также пригласил свою знакомую Мажарцеву О.В, которая вышла на работу в тот же день.

Он проинструктировал Мажарцеву О.В. и показал принцип работы на игровых компьютерах, объяснил график работы, который должен был длиться сутки – <данные изъяты> утра следующего дна и ее функции по приему денежных средств от игроков, пополнению баланс игрока на принятую сумму, а в случае выигрыша в выдаче выигранной игроку сумму. Такой же инструктаж он провел и с Алехиной В.В.

В зале игровых автоматов было установлено <данные изъяты> компьютеров, и один компьютер находился за рабочим местом администраторов. За стойкой администратора был установлен головной компьютер, подсоединенный к модему wi-fi роутеру, который раздавал интернет, к нему также были по проводам подсоединены остальные <данные изъяты> компьютеров, при этом, на компьютере № и № находились сетевые концентраторы, раздающие интернет.

В головном компьютере была установлена игровая программа«TradeBox».

Игорное заведение работало каждый день, без выходных.

Он работал в игорном заведении управляющим с момента открытия данного заведения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и за это время в должностях администраторов работали Махортова (Евдокимова) Татьяна, Скрипниченко Юлия, Щипкова (Неверова) Анна, Мажарцева Ольга и Алехина Виктория, которые затем уволились. С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента закрытия игорного заведения администраторами работали Щипкова (Неверова) Анна и Махортова (Евдокимова) Татьяна, заменяя друг друга. Охранниками игрового зала работали Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 уехал в санаторий на лечение, вместо него с ДД.ММ.ГГГГ года, отработав около <данные изъяты> смен, до момента закрытия незаконного игрового заведения охранником работал его знакомый Свидетель №18.

С момента трудоустройства администраторов он разработал графики работ, которые он распечатывал на бумажных носителях, которые велись для того, чтобы удобнее было подсчитать количество отработанных дней в месяце для получения вознаграждения.

Какое количество людей посещало игорное заведение ему не известно, но примерная суточная выручка составляла от <данные изъяты> рублей, иногда, и более <данные изъяты> рублей. Выручку всегда забирал он, после чего передавал Медведеву А.П. в помещении игрового клуба. Когда он отсутствовал на работе, то Медведев А.П. лично приезжал и забирал выручку у дежурного администратора, которые докладывали ему об этом.

Он, как управляющий, практически каждый день звонил администраторам, интересовался рабочей обстановкой, суммой выручки игорного заведения, рабочим состоянием компьютеров и нахождением на рабочем месте охранников. Также следил, чтобы никто из персонала в рабочее время не употреблял спиртные напитки.

Также он неоднократно брал банковские карты у администраторов, забирал всю выручку, зачислял их на данные карты и после перечислял Медведеву А.П. на его карту. Так, он несколько раз брал банковскую карту у администратора Щипковой (Неверовой) А.А.

Перед тем, как он стал работать, он набрал персонал для проведения азартных игр в незаконном игорном клубе. Впервый рабочий день администратором заступила Мажарцева Ольга, охранником вышел Свидетель №5, после чего их стали заменять Алехина Виктория и Свидетель №4. Позже на работу в игровой клуб были приняты Махортова (Евдокимова) Татьяна, Скрипниченко Юлия, Щипкова (Неверова) Анна и Свидетель №3. О комплектовании рабочего персонала он докладывал своему руководителю Медведеву А.П., который был руководителем и организатором зала игровых автоматов.

Сумму выручки администраторы записывали на отдельные листы, которые он забирал и в последующем передавал Медведеву А.П., который практически ежедневно звонил ему, интересовался тем, как идет игорная деятельность и сколько денежных средств заработало игорное заведение. Когда он отсутствовал на рабочем месте, Медведев А.П. звонил дежурному администратору игорного заведения и тоже интересовался, как идет игорная деятельность.

На предъявленной ему копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Медведева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает своего главного организатора Медведева А.П.

Также ему предъявлена копия фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает парня, который несколько раз приезжал в игорное заведение вместе с Медведевым А.П.

Медведев А.П. являлся организатором и осуществлял общее руководство незаконной игорной деятельности, кроме этого он осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, за счет собственных средств приискивал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование, компьютерные столы, а также непосредственно арендовал данное помещение, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр.

В <адрес> по указанию Медведева А.П., организаторскими полномочиями был наделен и он сам. Так, он осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов и охранников, инструктировал данных лиц о способах конспирации при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, оплачивал услуги по обслуживанию тревожной кнопки, услуги Ростелекома за представленные услуги сети интернет, забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределял их среди администраторов и охранников.

Кроме этого, администраторы выполняли роль кассиров незаконного игорного заведения, а именно, в конце каждого рабочего дня, осуществляли подсчет сумм, выигранных и проигранных денежных средств игорного клуба, в конце каждого игрового дня о результатах работы игрового заведения отчитывалась лично своему сменщику – администратору и ему, если он находился на рабочем месте. Были случаи, что когда администраторам нужно было отлучится, то он сидел на месте администратора и ждал, когда он вернется. Но игры не проводил. Если приходил игрок, то он ждал администратора.

Администраторы проводили игру на игровых компьютерах, при этом, клиенты - участники азартных игр, расположившись за игровым оборудованием, передавали денежные средства администратору, который со своего компьютера зачислял их на игровой компьютер, который выбрал игрок, зачислял в виде ставок (кредита), как правило <данные изъяты> кредит был равен <данные изъяты> рублю, после чего игрок делал ставку и начинал выбранную им игру. В случае замены игрового компьютера, по желанию игрока администратор мог через свой компьютер администратора перевести остаток ставки на выбранный им другой компьютер. В случае выигрыша, администратор выдавала денежные средства игроку. Администраторы с его согласия, проводили незаконные азартные игры, в долг постоянным игрокам по их просьбе, которые в последующем рассчитывались.

Он проинструктировал всех администраторов о том, что данная деятельность незаконная, и в случае возникновения любой проблемы, либо технической либо обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, они должны были звонить ему, при этом сотрудникам правоохранительным органов ничего не пояснять.

Функция охранников заведения состояла в контроле порядка в игорном заведении, они встречали клиентов, вели наблюдение в игровом зале и через окно за входом в игорное заведение от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности и прибытия в него сотрудников правоохранительных органов. Входная дверь в помещение игрового зала была оборудована роль ставнями (жалюзи) и при необходимости охранники могли ее закрыть. ограничив доступ в игровой зал.

В целях конспирации, помимо установленных видеокамер, все записи о доходах и расходах игорного клуба, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались в конце каждого игрового дня.

График работы персонала ежемесячно составлялся по его указанию, вознаграждение у всего персонала составляло <данные изъяты> за каждую смену.

Процесс проведения азартной игры представлял собой принцип игры на игровых автоматах, различие заключалось лишь в том, что денежные средства подавались не в игровой автомат, а передавались администратору, который зачислял деньги на баланс компьютера игрока. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало, в том числе по услугам «Биржевые опционы», «Пункт приема ставок». Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах.

Ему известно, что помещение, в котором он работал управляющим зала игровых автоматов принадлежит Свидетель №6

По окончанию каждого игрового дня администратор сводил баланс, на тетрадных листах записывал доход незаконного игрового заведения, который складывался из проигранных клиентами денег, а затем отчитывался перед ним, и после этого он их забирал себе и передавал Медведеву А.П.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Махортова (Евдокимова) Татьяна и сказала, что игорное оборудование в виде компьютеров в сборе были изъяты сотрудниками полиции, а незаконная игорная деятельность была прекращена. Он сразу сообщил об этом Медведеву А.П.

Сожалеет о содеянном (Том 3 л.д. 96-104).

Согласно показаниям обвиняемого Проскурина А.Н. сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Внимательно ознакомившись путем личного прочтения с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что все установленные и изложенные в данном постановлении обстоятельства и события соответствуют действительности и являются таковыми.

Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Действительно он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял роль управляющего незаконного игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: <адрес>, помещение №, и вовлек в преступную группу ранее ему знакомых, не имеющих постоянного заработка: Мажарцеву О.В., Алехину В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверову (Щипкову) А.А., Евдокимову (Махортову) Т.В., которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которых намеревался возложить функции администраторов (дилеров) в игорном заведении.

В этот же период он распределил между участниками организованной группы преступные роли, составил график работы. А также для бесперебойной работы игорного заведения и для организации общего порядка игорного заведения привлек неосведомленных о преступных намерениях организованной преступной группы своих знакомых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 в качестве охранников игорного заведения и обеспечивал им выплату за выполняемые работы охранников.

Ему была отведена роль управляющего незаконного игорного заведения, в соответствии с которой он должен был организовывать проводимые в незаконном игорном заведении азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», создавать для посетителей условия для проведения азартных игр, контролировать выдачу и возврат денежных средств игрокам, определять режим работы незаконного игорного заведения, график работы каждого из персонала, выплачивать из незаконно извлеченного дохода вознаграждение сотрудникам незаконного игорного заведения из расчета <данные изъяты> за смену. По мере необходимости он должен был организовывать выезд в продуктовые магазины, где приобретал предназначенные для бесплатного потребления игроками незаконного игорного заведения чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлять в незаконное игорное заведение. Кроме этого, он должен в конце каждого рабочего дня осуществлять подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, вести учет должников незаконного игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы отчитываться лично Медведеву А.П. Свою вину в совершенного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать (Том 3 л.д. 121-124).

После оглашения показаний подсудимый Проскурин А.Н. указал, что желает ответить на вопросы своего адвоката и дал следующие показания.

Оглашенные показания подсудимый Проскурин А.Н. подтвердил частично, указав на то, что изобличающие себя показания дал по рекомендации следователя, который заверил его, что это будет лучше для него. Он доверился ему, поскольку, знаком с ним с детства. Отметил, что со стороны следователя на него никакого давления оказано не было. Полагая, что изложив само изобличающие показания, он облегчит свою участь, с протоколом допроса практически не знакомился, подписал их без замечаний.

Вместе с тем, он желает отметить, что к аренде помещения не имеет никакого отношения, помощь в приискании помещения, приобретении игрового оборудования, мебели Медведеву А.П. не оказывал. Отношения к установке программного обеспечения не имеет, и никогда не вникал в его суть, и ему никто не говорил о наличии такового. Когда была установлена программа, ему также неизвестно. Специальными навыками проведения азартных игр он, а также девушки администраторы, не обладали. Заработную плату он никому не выплачивал, администраторы сами ее забирали в конце рабочей смены. Государственный контракт и заявление на предоставление услуг охраны он не подписывал.

Не согласен с обвинением в той части, что преступление было им совершено в составе организованной группы, полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 171. УК РФ.

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд отвергает показания подсудимого Проскурина А.Н. в судебном заседании, как неправдивые, надуманные.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия – непротиворечивы, взаимодополняющие.

Первичные показания не содержат данных о том, что Проскурин А.Н. не помнил и не осознавал своих действий. Напротив, подсудимый подробно описывал свои действия, дал достаточно подробные показания относительно организации и проведения азартных игр, состава участников организованной группы и распределение ролей между ее участниками и т.п.

Анализ показаний Проскурина А.Н. позволяет определить его позицию по отношению к предъявленному обвинению: частичное признание вины и не отрицание причастности к незаконной организации и проведению азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд отмечает, что подсудимый Проскурин А.Н. и сам по существу не оспаривает события преступления, а интерпретирует обстоятельства совершения преступления в соответствии с избранной им позицией защиты.

Обсуждая вопрос о том, какие из показаний подсудимого принимать за основу приговора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу приговора лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Поскольку первичные показания Проскурина А.Н. в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с оглашенными показаниями подсудимых Медведева А.П., Евдокимовой Т.В. и других, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №18 и других, суд принимает за основу приговора указанные выше показания Проскурина А.Н. и критически оценивает последующую позицию Проскурина А.Н. об отсутствии организованной группы, об отсутствии установленного программного обеспечения и т.п.

Утверждение Проскурина А.Н. о нарушении права на защиту при его допросах в ходе предварительного следствия, не нашло своего подтверждения, отвергается судом, как необоснованное.

Допрошенный в судебном заседании по процессуальным вопросам следователь ФИО47 опроверг утверждение Проскурина А.Н. о произвольном изложении его показаний, пояснив, что содержание протоколов полностью соответствует тому, что Проскурин А.Н. показывал в ходе допросов с участием адвоката. Проскурин А.Н. ему действительно знаком как житель города, но не более того, и никаких рекомендаций, тем более, в присутствии его адвоката в момент его допросов, он Проскурину А.Н. не давал.

Суд также учитывает, что Проскурину А.Н. в ходе следствия были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Проскурина А.Н. участвовал и адвокат, что исключало возможность оказания на Проскурина А.Н. какого-либо воздействия и неверного отражения его показаний в протоколах. Показания Проскурин А.Н. давал добровольно, о чем свидетельствует его собственноручная запись, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от Проскурина А.Н. и его адвоката не поступало. Право на защиту Проскурина А.Н. в ходе следствия не было нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Проскурин А.Н. частично изменил свои первоначальные показания с целью убедить суд в полноценности своей версии об отсутствии организованной группы и оказания содействия подсудимому Медведеву А.П.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, вопреки утверждению защитника подсудимого Проскурина А.Н. адвоката Бабинца С.Ф., основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Проскурина А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отсутствуют.

Так, приведенные показания подсудимогоПроскурина А.Н. такжеобъективно подтверждаются протоколом явки с повинной, оформленным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из которого усматривается, чтоПроскурин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего адвоката Типочкина А.В. сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно участвовал в проведении азартных игр по адресу: <адрес>, с использованием сети Интернет и игрового оборудования. Вину в свою признал в полном объеме, желает сотрудничать со следствием, явку с повинной написал добровольно в присутствии защитника Типочкина А.В., желает дать правдивые показания (Том 3 л.д. 95).

Подсудимый Проскурин А.Н. обстоятельства дачи явки с повинной, обстоятельства, изложенные в ней, в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме того, показания подсудимого Проскурина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются также показаниями подсудимой Евдокимовой (Махортовой) Т.В., которая, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Евдокимовой (Махортовой) ТВ., данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Евдокимовой (Махортовой) Т.В., допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия Махортова, которую в связи с расторжением брака она сменила на Евдокимову.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Алехина Виктория, которая сообщила о том, что имеется работа администратора в клуб игровых автоматов, с оплатой <данные изъяты> за сутки – за смену.

Поскольку, она нуждалась в работе, утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в данное заведение, расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>, где в помещении игрового зала было установлено <данные изъяты> компьютеров, на мониторах которых были изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое.

С левой стороны основного помещения был установлен головной компьютер, подсоединенный к модему wi-fi роутеру и к которому были подсоединены через сеть остальные 8 компьютеров, а на компьютерах № и № находились сетевые концентраторы, раздающие интернет.

Кроме того, в головном компьютере была установлена игровая программа, но какая именно она не знает.

Игровой клуб функционировал.

Алехина В.В. ей объяснила, как работает программа, и как проводить азартные игры за деньги, а выручку нужно будет сдавать Проскурину А.Н.Утром ее должна поменять сменщица – Мажарцева О.В.

Изначально она думала, что данное заведение принадлежит Проскурину А.Н.

В этот день ДД.ММ.ГГГГ она заступила в смену, в вечернее время приехал Проскурин А.Н., который также ее проинструктировал, при этом, пояснил, что данная деятельность незаконная, и если прибудут сотрудники полиции, ничего им не сообщая, сразу нужно звонить ему.

Также Проскурин А.Н. ей объяснил, что для создания видимости законности осуществления деятельности, заведение позиционирует себя как «Биржевые опционы» и «Пункт приема ставок».

Ей достоверно было известно, что организация и проведение азартных игр были официально запрещены на территории Российской Федерации, за исключением специально отведенных для этого зон, к которым <адрес> и <адрес> не относились. Она понимала, что Проскурин А.Н. предложил ей заняться запрещенной законом деятельностью.

Проскурин А.Н. заверил ее, что нелегальный игорный бизнес хорошо законспирирован, в том числе, в виде вывесок на входе «Пункт приема ставок» и «Биржевые опционы», поэтому проблем с правоохранительным органами не должно быть.

Она была ознакомлена с персоналом игорного клуба, где в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве администраторов работали, помимо нее, Алехина Виктория и Мажарцева Ольга, а Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 – охранниками. Проскурин А.Н. являлся руководителем и организатором зала игровых автоматов.

Затем, ей стало известно, что основным руководителем зала игровых автоматов являлся житель <адрес> по имени ФИО26, который в ее мобильном телефоне был записан как «<данные изъяты>», номер «<данные изъяты>» был <данные изъяты> а также с ним приезжал парень по имени Свидетель №26, который в ее мобильном телефоне был записан как «Босс», номер <данные изъяты>» был <данные изъяты>. ФИО26 и Свидетель №26 систематически приезжали в <адрес>, где им Проскурин А.Н. в помещении игорного заведения передавал денежные средства, вырученные от незаконного проведения азартных игр.

Когда Проскурин А.Н. периодически находился в запое, поскольку, злоупотреблял спиртными напитками, то ФИО26 звонил ей, искал Проскурина А.Н., интересовался о состоянии дел в игорном клубе, вся ли техника в порядке, и в случае возникновения проблем по рабочим моментам, она звонила ФИО26, который был не доволен отсутствием Проскурина А.Н. на связи. ФИО26 всегда объяснял, как решить ту или иную проблему - либо программа зависала, либо сбой компьютеров, либо заканчивались деньги на онлайн счете. Тогда, она с указания ФИО26 брала деньги из кассы игорного клуба, делала отметку на листке бумаге о взятой сумме для отчета и зачисляла их на онлайн счет (QIWI кошелек).Так, она зачисляла по <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты>, когда Проскурин А.Н. либо был в запое, либо сам не мог. Были случаи, когда Проскурин А.Н. сам давал ей указание о необходимости зачислить деньги на онлайн счет.

Игорное заведение работало ежедневно, без выходных.

Так, она проработала в игорном заведении практически с момента открытия и за это время с ней в должностях администраторов работали Алехина В., Скрипниченко Ю., Мажарцева О., ФИО48, которым было известно, что данная деятельность незаконная, что это были обычные игровые автоматы.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в игорном зале в должностях администраторов работали она и ФИО48 двое суток через двое.

После каждой рабочей смены она, либо ФИО48 в графиках работы делали отметку, что отработана смена, так же они делали отметку об отработанной смене охранниками. По указанию Проскурина А.Н., они - администраторы вели графики работ для того, чтобы удобнее было подсчитать количество отработанных дней в месяце для получения заработной платы, данные графики работ в период с ДД.ММ.ГГГГ года находились в игровом зале и были изъяты сотрудниками полиции.

За смену игорное заведение посещало около 20 человек, примерная суточная выручка составляла от <данные изъяты> рублей, но были и дни, когда сумма выручки достигала более <данные изъяты> в сутки.

Выручку всегда забирал Проскурин А.Н. два - три раза в неделю наличным денежными средствами.

Сумму выручки она записывала на отдельные листы, которые Проскурин А.Н. забирал вместе с денежными средствами. При этом, Проскурин А.Н. звонил каждый день и интересовался тем, как идет игорная деятельность и сколько денежных средств заработало игорное заведение.

Каждую неделю Проскурин А.Н. в помещении незаконного игорного заведения передавал денежные средства, вырученные от незаконного проведения азартных игр приезжавшему из <адрес>ФИО26. На предъявленной ей копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Медведева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнает мужчину по имени ФИО26 - «ФИО26 Босс», которому Проскурин А.Н. еженедельно передавал денежные средства, вырученные от незаконного проведения азартных игр.

Также ей предъявлена копия фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнает мужчину по имени Свидетель №26, который всегда приезжал вместе с Медведевым А.П. в игорное заведение.

От Проскурина А.Н. ей стало известно, что Медведев А.П. проживает в <адрес> и является организатором игорной деятельности в их заведении, что он осуществляет общее руководство незаконной игорной деятельности, что именно он приискал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование, компьютерные столы, а также непосредственно арендовал данное помещение, именно Медведев А.П. контролирует распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр.

Также, Проскурин А.Н. сообщил ей, что по указанию Медведева А.П. функциями управляющего их игорного заведения в <адрес>, наделен именно он (Проскурин А.Н.), который осуществлял подбор администраторов и охранников, инструктировал их о способах конспирации, оплачивал услуги по обслуживанию тревожной кнопки, оплачивал услуги Ростелекома за интернет, забирал выручку, распределял их среди администраторов и охранников.

Отмечает, что когда Медведев А.П. приезжал в игорное заведение, Проскурин А.Н. относился к Медведеву А.П. как к своему руководителю.

Ей была отведена роль администратора игорного заведения, в соответствии с которой она организовывала и проводила азартные игры, создавала для посетителей условия для игры в азартные игры, которые заключались в том, что она принимала денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру, выдавала денежные средства клиентам в качестве выигрыша, выплачивала из выручки заведения вознаграждение другим себе и охранникам, из расчета 1000 рублей за отработанную смену. По мере необходимости, она или Проскурин А.Н. организовывали выезд в продуктовые магазины, где приобретали для клиентов игорного клуба чай, кофе, спиртные напитки, и иные продукты питания, которые впоследствии доставляли в игровой клуб и предлагали игрокам, при этом, спиртные напитки и соки для клиентов были платными.

Кроме этого, она выполняла роль бухгалтера - кассира незаконного игорного заведения, которая состояла в том, что в конце каждого рабочего дня она осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств игорного клуба, вела учет должников игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы игрового заведения отчитывалась лично Проскурину А.Н., который требовал, чтобы они уничтожали записи, и не оставляли в игорном клубе никаких улик, на случай если их преступная деятельность будет раскрыта.

Как администратор она проводила азартную игру, которая заключалась в следующем - клиенты - участники азартных игр, располагались за игровым оборудованием, передавали ей деньги, которые она, со своего компьютера администратора зачисляла на игровой компьютер, который выбрал игрок. Начисление производилось в виде ставок (кредита) - <данные изъяты> кредит равен <данные изъяты> рублю. После чего, игрок садился за компьютер, делал ставку и начинал выбранную им игру. В случае замены игрового компьютера, по желанию игрока она могла через свой компьютер администратора перевести остаток ставки на выбранный игроком другой компьютер. В случае выигрыша, она выдавала денежные средства игроку. Такими же функциями была наделена и исполняла их ФИО48, которая заменяла ее в игорном заведении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 выполняли роль охранников игорного заведения, а именно, они контролировали порядок в игорном заведении, встречали клиентов, вели наблюдение в игровом зале и через окно за входом в игорное заведение от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности и прибытия в него сотрудников правоохранительных органов.

Входная дверь в помещение игрового зала была оборудована роль ставнями (жалюзи) и при необходимости охранники могли ее закрыть, ограничив доступ в игровой зал.

ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась на смене, охранник Свидетель №5 находился в сильной степени алкогольного опьянения, спал в игровом клубе на стуле. Для того, чтобы она не находилась одна в ночное время, к ней пришел ее сожитель Свидетель №17, который находился с ней до конца смены, но роль охранника не выполнял. Она в табель учета рабочего времени поставила, что отработал одну смену охранником ФИО36, для того чтобы Свидетель №5 не получил за эту смену заработную плату, при этом, Свидетель №17 какого-либо вознаграждения не получил.

ДД.ММ.ГГГГ года охранник Свидетель №4 лег в больницу, в место него выходил несколько смен Свидетель №18.

Также Медведевым А.П. и Проскуриным А.Н. в целях конспирации незаконной игорной деятельности была создана система безопасности, в частности, игровое заведение было оборудовано видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня в режиме онлайн. Все записи о доходах и расходах игорного клуба, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности передавались Проскурину А.Н.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она в качестве администратора посменно выходила в игровой клуб, который работал круглосуточно, пересмена администраторов и охранников производилась в <данные изъяты> утра. За свою работу она получала вознаграждение в <данные изъяты> за каждую отработанную смену. Деньги она самостоятельно брала из выручки, а также из выручки выплачивала заработанную плату охранникам. При этом, график работы персонала ежемесячно составлялся ею по указанию Проскурина А.Н.

Она понимала, что в игорном заведении проводятся азартные игры по принципу игровых автоматов, различие лишь состояло в том, что игроки передавали деньги за игру (ставку) администратору клуба, а не подавали в автомат. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало.

Поскольку именно она зачисляла денежные средств на компьютер игрока через компьютер администратора, то и в случае выигрыша игрока, она, как администратор выдавала ему деньги в качестве выигрыша, размер которого она видела через свой головной компьютер.

Ей известно, что помещение, в котором проводились азартные игры, принадлежало Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время деятельность игрового зала была пресечена сотрудниками полиции, игровое оборудование в виде компьютеров в сборе в присутствии ее и понятых было изъято, а она дала свои объяснения.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать (Том 3 л.д. 166-174).

Согласно показаниям Евдокимовой (Махортовой) Т.В., допрошенной в качестве обвиняемой Евдокимовой (Махортовой) Т.В., следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении она признает полностью.

Внимательно ознакомившись путем личного прочтения с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает, что все установленные и изложенные в данном постановлении обстоятельства и события соответствуют действительности и являются таковыми.

Свои показания, данные ею в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Действительно она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, оборудованного для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, она обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, принимала от игроков денежные средства для последующей азартной игры, зачисляла их на баланс компьютера игрока, после чего, тот получал возможность осуществить азартную игру, в случае выигрыша, выдавала игроку сумму выигрыша.

Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", она как администратор незаконного игорного заведения передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., который постоянно приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также по указанию Проскурина А.Н. и по указанию Медведева А.П. она обеспечивала беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 191-194).

После оглашения показаний подсудимая Евдокимова Т.В. указала, что желает ответить на вопросы своего адвоката и дала следующие показания.

Оглашенные показания подсудимая Евдокимова Т.В. подтвердила частично, указав, чтона игровых компьютерах, имевшихся в зале игорного клуба, была установлена игровая программа, которая уже имелась на тот момент, когда она приступила к своим обязанностям администратора. Ей неизвестно о том, когда и при каких обстоятельствах эта игровая программа была установлена, и возможно ли было проведение азартной игры без данной программы. Ни Медведев А.П., ни кто либо из сотрудников игорного заведения, не обучал ее пользованию данной программой.

Принцип игры на игровых автоматах ей не был известен, при даче показаний, ей следователь объяснил этот принцип, она согласилась с этим, подписав протоколы своих допросов без замечаний. Специальными познаниями в области проведения азартных игр на не обладала, впервые стала работать в заведении подобного рода с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее ни с Медведевым А.П., ни с Проскуриным А.Н. знакома не была.

Как определялся результат выигрыша, ей также не известно.

Игрокам она не объясняла правила игры, поскольку, они ей не известны. На предъявленном видео она узнает голоса и лица охранников, которые и объясняли игрокам правила азартной игры.

Вину в инкриминируемом ей преступлении признает частично, просит переквалифицировать свои действия на п. а ч 2 ст. 171.2 УК РФ, поскольку, полагает, что организованной группы не было.

От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя показания подсудимой Евдокимовой (Махортовой) Т.В., суд принимает как достоверные, показания Евдокимовой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, поскольку, они получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, кроме того, они более стабильны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, более того, они подтверждаются показания подсудимых Проскурина А.Н., Неверовой (Щипковой) А.А. и других.

Суд отмечает, что данная версия подсудимой сформировалась в ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании и совпадает с версией подсудимого Медведева А.П., который полностью отрицает свою вину в причастности к организации и проведению азартных игр, что позволяет суду усомниться в правдивости показаний Евдокимовой Т.В., данных ею в судебном заседании и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты и оказание содействия другим участникам преступной группы.

Утверждение Евдокимовой (Махортовой) Т.В. о том, что принцип игры ей был разъяснен следователем, не нашло своего подтверждения, отвергается судом, как необоснованное.

Допрошенный в судебном заседании по процессуальным вопросам следователь ФИО47 опроверг утверждение подсудимой о произвольном изложении ее показаний, пояснив, что содержание протоколов полностью соответствует тому, что Евдокимова (Махортова) Т.В. показывала в ходе допросов с участием своего адвоката.

Суд отмечает, что показания Евдокимова (Махортова) Т.В. давала добровольно, о чем свидетельствует ее собственноручная запись, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от нее и ее адвоката не поступало. Право на защиту Евдокимовой (Махортовой) Т.В.в ходе следствия не было нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Евдокимова (Махортова) Т.В. частично изменила свои первоначальные показания с целью убедить суд в полноценности своей версии об отсутствии организованной группы и оказания содействия подсудимому Медведеву А.П. и другим участникам преступной группы.

Так, приведенные показания подсудимой Евдокимовой (Махортовой) Т.В. такжеобъективно подтверждаются протоколом явки с повинной, оформленным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из которого усматривается, что Евдокимова (Махортова) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вприсутствии защитника Гребенщикова А.А. сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно участвовала в проведении азартных игр по адресу: <адрес> использованием сети Интернет и игрового оборудования. Вину свою признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием. Явку с повинной написала в присутствии защитника, добровольно. Желает дать правдивые показания (Том 3 л.д. 165).

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, Евдокимова (Махортова) Т.В. подтвердила полностью.

Кроме того, показания подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., данные ими в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются также показаниями подсудимой Неверовой (Щипковой) А.А., которая, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Неверовой (Щипковой) А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Неверовой (Щипковой) А.А., допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что ранее у нее была фамилия Щипкова, которую она сменила на Неверову, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак.

В конце сентября, начале ДД.ММ.ГГГГ года она зашла в гости на работу к своей знакомой к Махортовой Т., которая работала администратором в игровом клубе по <адрес>, в котором располагались компьютеры, на заставках мониторов которых имелись изображения игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое.

Махортова Т.сообщила ей, что имеется вакансия администратора данного игрового клуба с оплатой 1000 рублей за сутки.

Игровой клуб функционировал.

Она согласилась и на следующий день приступила к работе в клубе.

В этот же день Проскурин А.Н. ее проинструктировал, объяснил ее функции, сообщил, что в случае обнаружения деятельности сотрудниками полиции, она сразу должна была сообщить ему.Махортова Т. объяснила ей, как работает программа, и как проводить азартные игры за деньги, а выручку нужно будет сдавать Проскурину А.Н., которого она лично знала.

Она понимала, что Проскурин А.Н. предложил ей заняться запрещенной законом деятельностью, заверил ее, что у негоимеются обширные связи, а игорное заведение законспирировано под пункт приема ставок и биржевые опционы, в клубе установлена тревожная кнопка. Наинформационном стенде в зале были размещены уставы с печатями, установлены видеокамеры наружного наблюдения. На тот период времени она действительно нуждалась в стабильном заработке, в связи с чем, согласилась на предложение Проскурина А.Н.

Так, с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года администратором в клубе работали также ФИО89 а Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 – охранниками.

Проскурин А.Н. являлся руководителем и организатором зала игровых автоматов.

Главным руководителем зала игровых автоматов был житель <адрес> по имени ФИО26, в ее мобильном телефоне был записан как ФИО26, который в ее смену приезжал один раз, общался с Проскуриным А.Н., который отчитывался перед ним, как перед начальником.

Денежные средства, вырученные от незаконного проведения азартных игр, она передавала Проскурину А.Н., который передавал деньги ФИО26.

В случае возникновения рабочих проблем, она звонила Проскурину А.Н., допускает, что в моменты отсутствия ФИО49, могла звонить и ФИО26.

Проскурин А.Н. устранял неполадки в технике.

Когда заканчивались деньги на онлайн счете, она по указанию Проскурина А.Н. брала деньги из кассы игрового клуба, делала отметку на листке бумаги о взятой сумме, для отчета и зачисляла их на онлайн счет (QIWIкошелек),поскольку, для проведения азартных игр необходимо было наличие на счете определенной денежной суммы, иначе, игорное заведение не будет функционировать, игроки не смогут производить ставки.

Игорное заведение работало ежедневно, без выходных дней.

Так, она работала в игорном заведении с конца ДД.ММ.ГГГГ. Ее сменщицей была Махортова Т., с которой они договорилисьработать по двое суток, а затем двое суток отдыхали, заменяя друг друга.

По указанию Проскурина А.Н. они как администраторы вели графики рабочего времени для подсчета количества отработанных дней в месяце и получения денежного вознаграждения.

После каждой рабочей смены она либо Махортова Т. в графиках работы делали отметку об отработанной смене ими, а также, охранниками.

За смену игорное заведение посещало около <данные изъяты>, примерная суточная выручка составляла от <данные изъяты>, иногда около <данные изъяты> в сутки. Выручку всегда забирал Проскурин А.Н. два - три раза в неделю наличными денежными средствами.

В ДД.ММ.ГГГГ года Проскурину А.Н. звонил их руководитель ФИО26 и дал указание перевести выручку, полученную от деятельности игорного заведения ему на банковский счет. Так, она по указанию Проскурина А.Н. несколько раз вносила денежные средства через банкомат «Сбербанк» на свою банковскую карту и при помощи мобильного банка перечисляла на счет ФИО26 в <адрес>, либо по номеру карты, либо по номеру телефона.

По представленной ей выписке по ее счету, где указано, что на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены с ее счета на банковскую карту через мобильный банк денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ зачислены на ее карту <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислены <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены с ее счета на банковскую карту через мобильный банк денежные средства в сумме <данные изъяты>, то может сказать, что указанные денежные средства являются выручкой игорного заведения и данные денежные средства перечислены организатору игрового клуба ФИО26 в <адрес>.

Также, Проскурин А.Н. несколько раз брал у нее банковскую карту и зачислял на нее выручку от игорного заведения, после чего она посредством мобильного банка переводила их организатору игрового клуба ФИО26, о чем предъявляла чек Проскурину А.Н., подтверждая, что выручку она перевела ФИО26.

Сумму выручки она записывала на отдельные листы, которые Проскурин А.Н. забирал вместе с денежными средствами.

При этом, Проскурин А.Н. звонил каждый день и интересовался тем, как идет игорная деятельность и о сумме выручки.

На предъявленной ей копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Медведева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнает как хозяина игрового клуба по имени ФИО26, который был из <адрес>, которому она переводила через карту «Сбербанк» выручку от игорного заведения и который приезжал в <адрес> в ее смену один раз и забирал выручку через Проскурина А.Н. ФИО26 она опознала по внешнему виду и телосложению.

Отмечает, что был случай, что приехал ФИО26 в игровой клуб, и не мог дозвониться до Проскурина А.Н. ФИО26 ей сказал, чтобы она позвонила Проскурину А.Н. и тот приехал в игровой клуб. Она дозвонилась до Проскурина А.Н. и тот через некоторое время приехал в игорной клуб и в последующем разговаривал с ФИО26 в подсобном помещении. Проскурин А.Н. относился к ФИО26 как к руководителю игорного заведения, соблюдал субординацию.

От Проскурина А.Н. ей стало известно, что парень по имени ФИО26, житель <адрес>, является организатором осуществляемой ими игорной деятельности, и что именно он приобрел и доставилв их заведение необходимое игровое оборудование, компьютерные столы, арендовал данное помещение, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр.

Непосредственным управляющим игорного заведения в <адрес> по указанию ФИО26 являлся Проскурин А.Н., который подбирал персонал игорного заведения, инструктировал их, оплачивал услуги охраны и интернета, передавал выручку ФИО26.

Она выполняла роль администратора игорного заведения, в соответствии с которой она организовывала и проводила азартные игры, создавала для посетителей условия для игры в азартные игры, принимала денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру, выдавала денежные средства клиентам в качестве выигрыша, выплачивала из незаконно извлеченного дохода (выручки заведения) вознаграждение другим сотрудникам игорного заведения (себе и охранникам) из расчета <данные изъяты> за отработанную смену, а также за уборку помещения игорного заведения администраторы по указанию Проскурина А.Н. забирали себе денежные средства из выручки два раза в месяц из расчета <данные изъяты> на двоих администраторов.

По мере необходимости она или Проскурин А.Н. приобретали для клиентов игорного клуба чай, кофе, спиртные напитки, и иные продукты питания, которые они реализовывали в клубе.

Также, она выполняла роль кассира незаконного игорного заведения.

Так, в конце каждого рабочего дня она осуществляла подсчет сумм, выигранных и проигранных денежных средств игорного клуба, вела учет должников игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы игрового заведения отчитывалась лично Проскурину А.Н.

В игорном заведении был установлен головной компьютер, который являлся ее рабочим местом, на котором была установлена специальная игровая программа. Он был подсоединен к модему wi-fi роутеру, имелась локальная сеть между остальным компьютерами, а на компьютере № и № находились сетевые концентраторы, раздающие интернет.

Как администратор клуба, она проводила азартные игры. Так, клиенты - участники азартных игр, пришедшие к ним в заведение, выбирали компьютер, за которым они желали осуществлять азартную игру, передавали ей деньги за игру, которые она со своего компьютера администратора зачисляла на компьютер игрока, который делал ставку и начинал выбранную им игру. В случае выигрыша, она выдавала денежные средства игроку.

Такими же функциями была наделена и исполняла их Махортова Т.

Охранники Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 контролировали порядок в зале, встречали клиентов, вели наблюдение. В декабре 2016 года вместо Свидетель №4 временно стал осуществлять функции охранника Свидетель №18

В заведении соблюдались условия конспирации, которую создали ФИО26 и Проскурин А.Н. - заведение было оборудовано видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня в режиме онлайн, все записи о доходах и расходах игорного клуба, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности передавались Проскурину А.Н.

График работы персонала ежемесячно составлялся администраторами по указанию Проскурина А.Н.

Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало, в том числе какие-либо услуги по биржевым опционным и приемам ставок. В игорном заведении проводились азартные игры, которые осуществлялись по принципу игровых автоматов. При этом, без ведома администратора начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс компьютера было не возможно, то есть именно администраторы проводили данные игры. Сумму выигрыша клиента он видела через свой головной компьютер.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ей позвонила Махортова Т. и сообщила, что деятельность игрового клуба была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Сожалеет о содеянном (Том 4 л.д. 87-95).

Согласно показаниям обвиняемой Неверовой (Щипковой) А.А.следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в котором она признает полностью, подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого. Показания, данные ею в качестве подозреваемого, полностью подтверждает.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в части нежилого помещения, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, она обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс по проведению азартных игр. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения она передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., который постоянно приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также по указанию Проскурина А.Н. обеспечивала беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 112-115).

После оглашения показаний подсудимая Неверова (Щипкова) А.А. указала, что желает ответить на вопросы своего адвоката и дала следующие показания.

Оглашенные показания подсудимая Неверова (Щипкова) А.А.фактически подтвердила, указав, что принцип игры на игровых автоматах ей не был известен, при даче показаний, она находилась в состоянии беременности, чтобы долго не задерживаться, она давала свои показания, и подписывала протокол без замечаний, не вчитываясь в сам протокол допроса.

Как определялся результат выигрыша, ей также не известно.

Игрокам она не объясняла правила игры, поскольку, они ей не известны.

Вину в инкриминируемом ей преступлении признает частично, поскольку, полагает, что совершила преступное деяние не в составе организованной группы.

У суда нет оснований не доверять показаниям Неверовой (Щипковой) А.А., данным ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, так как они согласуются с показаниями других участников преступной группы и свидетелей, и в совокупности подтверждаются другими материалами дела.

Оснований оговаривать Медведева А.П., Проскурина А.Н. и Евдокимову (Махортову) Т.В. со стороны Неверовой (Щипковой) А.А., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Неверовой (Щипковой) А.А.в ходе следствия были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Неверовой (Щипковой) А.А. участвовал и адвокат Иванов А.А., что исключало возможность оказания на Неверову (Щипкову) А.А. какого-либо воздействия и неверного отражения показаний Неверовой (Щипковой) А.А. в протоколах. Показания Неверова (Щипкова) А.А.давала добровольно, о чем свидетельствует ее собственноручная запись, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от Неверовой (Щипковой) А.А. и ее адвоката не поступало. Право на защиту Неверовой (Щипковой) А.А. в ходе следствия не было нарушено.

При этом, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу приговора лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Поскольку показания Неверовой (Щипковой) А.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями подсудимых, свидетелей, суд принимает за основу приговора указанные показания Неверовой (Щипковой) А.А.

Подсудимая Скрипниченко Ю.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Скрипниченко Ю.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Скрипниченко Ю.А., допрошенной в качестве подозреваемой следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомый Проскурин А.Н. предложил ей стать администратором подпольного (незаконного игорного клуба). Ее кандидатуру Проскурину А.Н., порекомендовал ее отчим Свидетель №5, который на тот момент уже работал охранником у Проскурина А.Н. в игорном клубе по адресу: <адрес>.

Она согласилась и приступила к работе.

Проскурин А.Н. встретил ее, перед входом в данное заведение имелись вывески - биржевые опционы и пункт приема ставок, как ей объяснил Проскурин А.Н., данные вывески служили для конспирации их незаконной деятельности. То есть, она понимала, что деятельность по проведению азартных игр на территории <адрес> незаконна. Но поскольку, она действительно нуждалась в стабильном заработке, она согласилась.

Так, в основном помещении игрового зала были установленывосемь компьютеров, за которыми игроками осуществлялись азартные игры - «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другие. С левой стороны основного помещения был установлен головной компьютер, имелась локальная сеть, интернет, имелись сетевые концентраторы раздающие интернет, в головном компьютере была установлена игровая программа, но какая именно она не помнит.

Проскурин А.Н. проинструктировал ее по поводу безопасности, в случае обнаружении их сотрудниками полиции, она немедленно должна была звонить ему.

Также в указанном помещении имелось подсобное помещение, где игроки наливали себе чай и кофе за счет заведения.

По всем признакам игровой клуб функционировал.

Она познакомилась с администратором Махортовой Т. и охранниками Свидетель №3 и Свидетель №4

Проскурин А.Н. являлся руководителем и организатором зала игровых автоматов, а главным руководителем и непосредственным начальником Проскурина А.Н. являлся житель <адрес> по имени ФИО26, который приезжал два раза в ДД.ММ.ГГГГ года в клуб. ФИО26 вел себя как хозяин данного незаконного игорного клуба, осматривал помещение, осмотрел техническое состояние компьютеров, подошел к ней и спросил, где находится их начальник Проскурин А.Н., говорил, что не может дозвониться до последнего. При этом ФИО26 был не доволен и раздражен отсутствием Проскурина А.Н. на рабочем месте. Затем, ФИО26 вновь приезжал и забрал выручку из кассы за 3-4 рабочих смены в сумме около <данные изъяты>, которые она выдала ФИО26 лично, поскольку, в это время Проскурина А.Н. не было на месте.

Игорное заведение осуществляло вою деятельность ежедневно и круглосуточно.

Она проработала в игорном заведении в период ДД.ММ.ГГГГ года, и в это же время в должности администратора работала Махортова Т., а после ее увольнения, в должности администратора стала работать ФИО48 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в игорном зале в должностях администраторов работали только Махортова Т. и ФИО48 Работали они по суткам с <данные изъяты> часов утра, заменяя друг друга. После каждой рабочей смены в графиках работы они делали отметку об отработанной смене себя и охранников.

За смену игорное заведение посещало около <данные изъяты> человек, примерная суточная выручка составляла порядка <данные изъяты> тысяч рублей, но иногда достигала <данные изъяты> рублей.

Выручку всегда забирал Проскурин А.Н. два - три раза в неделюналичными денежными средствами, которую передавал ФИО26 в <адрес>. Сумму выручки она записывала на отдельные листы, которые Проскурин А.Н. забирал вместе с деньгами.

Проскурин А.Н. звонил каждый день и интересовался деятельностью, суммой выручки.

На предъявленной ей копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Медведева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнала мужчину по имени ФИО26, которому Проскурин А.Н. еженедельно передавал выручку от незаконного проведения азартных игр, а также, которому она сама лично один раз передавала выручку.

От Проскурина А.Н. ей стало известно, что Медведев А.П. является руководителем их игорного заведения, именно он приобрел и установил игровое оборудование, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр.

Проскурин А.Н. был наделен Медведевым А.П. организаторскими полномочиями конкретно в их игорном заведении в <адрес>.

В качестве администратора она организовывала и проводила азартные игры, создавала для посетителей условия для игры в азартные игры, принимала денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру и выдавала денежные средства клиентам в качестве выигрыша. Кроме этого, в конце каждого рабочего дня подсчитывала суммы выигранных и проигранных денежных средств игорного клуба и отчитывалась Проскурину А.Н., передавал эту информацию своему сменщику.

При приеме денег от участников азартных игр, она со своего компьютера администратора, зачисляла деньги на игровой компьютер игрока, после чего, игрок осуществлял азартную игру. В случае выигрыша, она выдавала денежные средства игроку. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги игроку не возвращались.

Махортова Т. и Проскурин А.Н. выплачивали из незаконно извлеченного дохода (выручки заведения) вознаграждение другим сотрудникам игорного заведения (себе и охранникам) из расчета <данные изъяты> за отработанную смену.

В зале в целях конспирации, круглосуточно велось видеонаблюдение, трансляция с которых, велась непрерывно в режиме онлайн. Все записи о доходах и расходах уничтожались в конце каждого игрового дня. График работы персонала ежемесячно составлялся по указанию Проскурина А.Н.

От Свидетель №5ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что игорное оборудование в виде компьютеров было изъято сотрудниками полиции, а незаконная игорная деятельность была прекращена. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 163-170).

Согласно показаниям обвиняемой Скрипниченко Ю.А. следует, что показания, данные ею в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме и на них настаивает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, помещение №, оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, она обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, игроки передавали ей как администратору денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент у нее получал наличные денежные средства. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", она, как администратор незаконного игорного заведения передавала управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., который постоянно приезжал в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также по указанию Проскурина А.Н. и по указанию Медведева А.П. она обеспечивала беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности на онлайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 187-190).

После оглашения показаний подсудимая Скрипниченко Ю.А. указала, что желает ответить на вопросы своего адвоката и дала следующие показания.

Оглашенные показания подсудимая Скрипниченко Ю.А.фактически подтвердила, указав, что принцип игры на игровых автоматах ей не был известен, с игровой программой, установленной на компьютере администратора, она не была ознакомлена, подписала протоколы своих допросов, не читая их, без замечаний.

Как определялся результат выигрыша, ей также не известно.

Игрокам она не объясняла правила игры, поскольку, они ей не известны.

Вину в инкриминируемом ей преступлении признает частично, поскольку, отрицает совершение преступления в составе организованной группы.

Анализируя показания подсудимой Скрипниченко Ю.А. на предмет их допустимости и достоверности, необходимо отметить, что позиция подсудимой на различных стадиях уголовного судопроизводства по данному делу, не оставалась стабильной. Вместе с тем, суд полагает возможным принять показания Скрипниченко Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку, они более полные, стабильные, а также, согласуются с иными доказательствами по делу, суд полагает, показания, данные подсудимой в ходе судебного следствия, их неправдивыми и недостоверными, поскольку, они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Подсудимая Мажарцева О.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мажарцевой ОЛ.В.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в котором она признает полностью.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Проскурин А.Н. предложил ей стать администратором незаконного игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>.

Ей было известно, и она понимала, что Проскурин А.Н. предлагает ей заняться запрещенной законом деятельностью, поскольку, азартные игры на территории <адрес> запрещены. Кроме того, Проскурин А.Н. ей сказал, что данная деятельность незаконная.

Проскурин А.Н. посвятил ее в методы конспирации данной незаконной деятельности, которые заключались в том, что деятельность проводилась под наименованием бинарных опционов и пункта приема ставок.

Она приняла предложение Проскурина А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ приступила к своей роли администратора игорного заведения.

В зале игрового клуба уже находились компьютеры, место администратора также было оборудовано персональным компьютером, который был подключен к интернету, имелась локальная сеть между всеми компьютерами зала.

Проскурин А.Н. ей сообщил, что именно с сегодняшнего дня будет функционировать данный игровой клуб, и она будет работать первую смену, а следующую смену ее сменит Алехина Виктория.

Проскурин А.Н. провел с ней инструктаж, объяснил систему работы данного незаконного игорного заведения, как проводить азартные игры, пояснил, если придут сотрудники полиции и будут интересоваться по поводу незаконной игорной деятельности, то ей ничего не говорить, а сразу сообщить Проскурину А.Н., который разрешит данную проблему.

Перед тем как она стала работать, она была познакомлена с персоналом незаконного игорного клуба, где в ДД.ММ.ГГГГ года работали, кроме нее, в качестве администраторов - Алехина Виктория и Махортова Татьяна, охранникам - Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

Проскурин А.Н. являлся управляющим зала игровых автоматов, а главным организатором был житель <адрес> имени ФИО26, номера его телефона у нее не было, на связь она с ним не выходила. Во время работы в незаконном игорном клубе ФИО26 приезжал вместе с неизвестным парнем.

Игорное заведение работало каждый день, без выходных, где она проработала около одного месяца. Все администраторы и Махортова Т. и Алехина В. и она, в том числе, знали, что данная деятельность не законная, им об этом также говорил Проскурин А.Н.

Работали они по суткам с <данные изъяты> часов, заменяя друг друга.

После каждой рабочей смены в графиках работы администраторы делали отметку об их отработанной смене и охранников.

За смену игорное заведение посещало около <данные изъяты>, примерная суточная выручка составляла порядка <данные изъяты> тысяч рублей, которую всегда забирал Проскурин А.Н., при этом, он звонил каждый день, интересовался обстановкой в клубе и суммой выручки.

От Проскурина А.Н. ей стало известно, что хозяином игрового клуба является тот самый мужчина, который приезжал в ее смену, по имени ФИО26, что он обеспечил данное заведение игровым оборудованием, арендовал данное помещение, контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр.

Проскурина А.Н. являлся непосредственным управляющим игорного заведения. Он привлекал лиц в качестве администраторов и охранников, инструктировал их о способах конспирации, оплачивал услуги охраны и интернета, забирал выручку, распределял ее среди администраторов и охранников.

Она, в соответствии с определенной ей ролью администратора, организовывала и проводила азартные игры, создавала для посетителей условия для игры в азартные игры, принимала денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру и выдавала денежные средства клиентам в качестве выигрыша. Она, в отсутствие Проскурина А.Н., непосредственно по указанию последнего, выплачивала из незаконно извлеченного дохода (выручки заведения) вознаграждение другим сотрудникам их игорного заведения (себе и охранникам) из расчета <данные изъяты> за отработанную смену.

Также, она выполняла роль кассира. Так, в конце каждого рабочего дня она осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств игорного клуба, то есть, сводила баланс, записывала доход незаконного игрового заведения, который складывался из проигранных клиентами денег и отчитывалась Проскурину А.Н., а если его не было передавала информацию своему сменщику.

Как администратор она проводила азартную игру, при этом, она принимала деньги от игроков, которые зачисляла со своего компьютера администратора на игровой компьютеригрока, начисляла в виде ставок (кредита), затем, игрок приступал к азартной игре. В случае замены игрового компьютера, по желанию игрока она могла через свой компьютер администратора перевести остаток ставки на выбранный им другой компьютер. В случае выигрыша, она выдавала игрокам денежные средства.

Участниками группы соблюдались и иные меры конспирации - в зале работали видеокамеры, все записи о доходах и расходах игорного клуба в конце каждого игрового дня передавались Проскурину А.Н.

График работы персонала ежемесячно составлялся по указанию Проскурина А.Н.

Заработная плата у всего персонала была одинаковой и составляла <данные изъяты> рублей за каждую смену.

Процесс игры клиента игорного заведения представлял собой принцип игры на игровых автоматах, на которых играли в игорных заведениях, когда это было не запрещено законом. Различие заключалось в том, что денежные средства подавались не в автомат, а передавались администратору. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги игроку не возвращались, если выигрывал, то игрок приглашал ее, и она, как администратор, выдавала выигрыш.

Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало.

Кому принадлежит помещение, в котором она работала администратором зала игровых автоматов ей не известно.

От жителей <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ игорная деятельность была прекращена. Она понимает, что проводила незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес> она поступала незаконно и должна нести ответственность, но на данные действия она была вынуждена пойти из-за возникших финансовых сложностей. Сейчас она понимает всю серьезность происходящего и сожалеет о содеянном, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается(Том 4 л.д. 33-40).

После оглашения показаний подсудимая Мажарцева О.В. указала, что желает ответить на вопросы своего адвоката и показала, что никакой особой организации деятельности игорного заведения не имелось, дисциплина не соблюдалась, Проскурин А.Н. мог вообще не приходить в игорное заведение. Полагает, что она осуществляла трудовую деятельность.

Ни Проскурин А.Н., ни Медведев А.П. ей никогда никаких указаний не давали, работе с игровой программой ее никто не обучал, суть игры объясняли игрокам охранники, остальные манипуляции объяснили ей девушки администраторы. Так, она принимала деньги от игроков, путем нажатия кнопки мыши, вносила эти деньги на компьютер игрока, затем выдавал выигрыш. Прибыль никто с ней не делил, заработную плату они брали из выручки <данные изъяты> за смену. Отмечает, что проработала в этом заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отработав <данные изъяты> смен.

Понятие биржевые опционы ей не знакомо, ставки в данном заведении также не принимались.

Таким образом, признает себя виновной в том, что она лишь проводила азартные игры, но не в составе организованной группы. Свою вину в организации азартных игр не признает.

Анализируя показания подсудимой Мажарцевой О.В., суд отмечает, что оглашенные показания подсудимая фактически не подтвердила, при этом, не объяснив причину разницы в показаниях.

Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять показаниям Мажарцевой О.В, данным ею на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями других участников преступной группы и свидетелей, и в совокупности подтверждаются другими материалами дела.

Оснований оговаривать Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимову (Махортову) Т.В., Алехину В.В. со стороны Мажарцевой О.В. не установлено.

Суд также учитывает, что Мажарцевой О.В. в ходе следствия были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Мажарцевой О.В.участвовал и адвокат Рябов В.В., что исключало возможность оказания на Мажарцеву О.В. какого-либо воздействия и неверного отражения ее показаний в протоколах. Показания Мажарцева О.В. давала добровольно, о чем свидетельствует ее собственноручная запись, каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от Мажарцевой О.В. и ее адвоката не поступало. Право на защиту Мажарцевой О.В. в ходе следствия не было нарушено.

Поскольку показания Мажарцевой О.В. в протоколе допроса в качестве обвиняемого получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката и после разъяснения положений закона о возможности использования признательных показаний в качестве доказательств по делу, а также, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями подсудимых, свидетелей, суд принимает за основу приговора указанные показания Мажарцевой О.В.

Подсудимая Алехина В.В. в свою вину в совершении преступления признала частично, указав, что осуществляла лишь свою деятельность в качестве администратора игорного заведения, но не в составе организованной группы.

За время работы в нежилом помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу <адрес>, ей не было известно о наличии организованной группы и организатора Медведева А.П., поскольку, о его существовании она узнала лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, увидела впервые на судебном заседании.

Ей неизвестно кем и когда была установлена игровая программа в игровом компьютере, и она не знала, могли ли осуществляться какие-либо игры без установки каких-либо дополнительных программ.

При выходе в первый день на работу, Проскурин А.Н. рассказал ей про график работы, показал, где находится чай для клиентов, а также познакомил с персоналом, в том числе, с охранниками, которые также работали сутки через двое.

До настоящего времени ей неизвестно как работали компьютеры, правила игры, так как, правила клиентам объясняли охранники. Ей неизвестно каким образом определялся результат выигрыша либо проигрыша. Опыта работы она не имела, и не обладала специальными познаниями в области проведения азартных игр.

Действительно, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес>, где отработала <данные изъяты> смен, и за время работы заработала <данные изъяты> рублей за смену, о чем в настоящее время сожалеет.

Приглашение на работу ей поступило от Проскурина А.Н., которого она знала с ДД.ММ.ГГГГ и думала, что игровая деятельность на законных основаниях, поскольку, вход в здание был свободен, открыт круглосуточно, помещение находилось под вневедомственной охраны.

За смену она получала <данные изъяты> рублей, которую брала из кассы самостоятельно в конце смены, о чем нигде не делала никаких отметок.

Полагает, что ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, а уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №22 показал, что является старшим оперуполномоченным полиции ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года отделом экономической безопасности ОМВД России по Сорочинскому городскому округ совместно с сотрудниками областного аппарата проводились мероприятия по пресечению незаконной деятельности игорных заведений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела Свидетель №23, Свидетель №20, Свидетель №21 прибыли к дому № на <адрес>, где прошли в помещение на втором этаже, перед входом в которое имелась вывеска «Биржевые опционы», «Пункт приема ставок». В указанном помещении были установлены 8 компьютеров, на мониторах которых, имелись различные заставки игровых слотов, находились посетители, осуществляющие игру на компьютерах. Слева в углу от входа в помещение находилась стойка кассы, за которой находилась Евдокимова (Махортова) Т.В., у которой также имелся компьютер. В зале также находился охранник игорного заведения Свидетель №5

Поскольку, был установлен факт осуществления организации и проведения азартных игр, ими было сообщено в дежурную часть ОМВД.

По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, графики работ, черновые записи, компьютеры, сетевые концентраторы, камеры видеонаблюдения.

Были опрошены Евдокимова (Махортова) Т.В., которая подтвердила факт незаконного проведения азартных игр в указанном помещении, а также были опрошены посетители заведения, которые пояснили, что осуществляли игру через компьютеры, делая ставки через администратора Евдокимову (Махортову) Т.В., в случае выигрыша, деньги также получали у Евдокимовой (Махортовой) Т.В.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что является оперуполномоченным полиции ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №22, дополнительно указав, что было установлено, что функции администратора игрового зала ДД.ММ.ГГГГ исполняла Евдокимова (Махортова) Т.В., охранником в тот день был Свидетель №5, которые в тот момент находились на месте преступления. По результатам проведенного осмотра места происшествия с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица, подписали его без замечаний, в том числе, Евдокимова (Махортова) Т.В. и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками отдела Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, и сотрудниками областного аппарата управления – ФИО98 и Свидетель №25, прибыли по адресу <адрес>, в помещение на втором этаже, где находилось игровое заведение, в котором находились компьютеры, на мониторах которых, в тот момент, когда они вошли, были отображены различные игры, за стойкой находилась Евдокимова (Махортова) Т.В., в зале также находились охранник и посетители.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на территории <адрес> проводились оперативно – розыскные мероприятия сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по выявлению и пресечению фактов незаконной организации и проведения азартных игр. Примерно в <данные изъяты> он с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу: оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Свидетель №23, оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Свидетель №21, старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Свидетель №22, прибыл на <адрес>, в нежилое помещение, где по полученной ранее информации проводились незаконные азартные игры. Вход в помещение осуществлялся через пластиковую дверь, со стороны улицы имелись вывески «Биржевые опционы», «Пункт приема ставок», также был указан возрастной ценз 18+.Пройдя в помещение, он увидел, что в основном помещении установлено 8 компьютеров, которые были расположены в игровом зале, на заставках мониторов компьютеров были изображения в видеигровых слотов «Фараон», «Клубничка», «Резидент» и другое. В данном помещении присутствовали сотрудники УЭБиПК УМВД России по <адрес>ФИО51 и ФИО52 и за отдельным отведенным местом, типа барной стойки, где имелась надпись «Касса», находилась неизвестная ему девушка, как ему в последующем стало известно администратор незаконного игорного заведения Махортова Т.В., охранник Свидетель №5 и несколько посетителей. Оперуполномоченным Свидетель №23 было осуществлено телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о выявленном факте незаконной игорной деятельности. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, графики работ, черновые записи, игровые компьютеры и компьютер администратора, сетевые концентраторы, камеры видеонаблюдения, мобильный телефон. После Свидетель №23 опросил Махортову Т.В. (Том 2 л.д. 159-162).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в полном объеме, сославшись на свойства памяти.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает как достоверные, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №5 и других.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании в целом дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №22, Свидетель №21, дополнительно показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что неизвестные лица организовали игорное заведение. По данному факту до ДД.ММ.ГГГГ проводились различного рода оперативно-розыскные мероприятия, и факт наличия игорного заведения подтвердился окончательно. По прибытию следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято игровое оборудование, документы, денежные средства, опрошены администратор, охранник, посетители зала – ФИО99 и Свидетель №12 и другие.

По поручению следователя он производил допрос свидетелей в ходе предварительного следствия по данному делу, в том числе, свидетеля Свидетель №14, которому перед началом допроса разъяснил его права, предупредил его об уголовной ответственности, тот в свободном рассказе дал показания, по ходу допроса она задавал ему вопросы. Какого-либо давления на свидетеля оказано не было. Ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом его допроса, он ознакомился с ним путем личного прочтения, при этом, не жаловался на зрение, не говорил, что нуждается в очах. После прочтения, он подписал протокол без замечаний. Кроме того, он допрашивал и других свидетелей по делу, излагал их показания в точности, как они дали свои показания.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты графика работы за август, за сентябрь, за октябрь, за ноябрь, за декабрь, извещение Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ на имя Проскурина Александра Николаевича, тетрадь общая в клетку с рисунком в виде танка с надписью «<данные изъяты>», видеокамеры наружного наблюдения в количестве трех штук, монитор марки «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, клавиатура, компьютерный манипулятор (мышь), тюнер видеонаблюдения модели <данные изъяты>, монитор марки «<данные изъяты>» серо – черного цвета, серийный номер <данные изъяты>,компьютерный манипулятор (мышь), четыре колонки и сабвуфер, монитор марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), монитор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе серого и черного цвета, компьютерный манипулятор (мышь), два сетевых концентратора в корпусе белого цвета с блоками питания, шнуры соединения, шнуры питания, пять сетевых фильтров, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, билеты банка России достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, денежные средства монетами достоинством <данные изъяты> рубль в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рубля в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> копеек в количестве <данные изъяты> штуки, системный блок формата «<данные изъяты>», системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой <данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с темно-серой вставкой на передней панели и с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета без пластиковой передней панели с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» серого цвета, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» черного цвета с сетчатой передней панелью и с пластиковой биркой «<данные изъяты> на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели с серийным номером <данные изъяты> на пластиковой бирке на корпусе, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с серебристой передней панелью и надписью «<данные изъяты> на передней панели, с установленным <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB, модем – <данные изъяты>№ в корпусе белого цвета (Том1 л.д. 38-46).

Указанные предметы, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (Том. 7 л.д. 105-119).

Указанные документы были осмотрены и в судебном заседании в качестве вещественных доказательств по делу.

Так, из графиков работа следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве администраторов незаконные азартные игры осуществляли Мажарцева О.В., Алехина В.В., Евдокимова (Махортова) Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ года - Мажарцева О.В., Скрипниченко Ю.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ года - Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., Скрипниченко Ю.А., в ДД.ММ.ГГГГ года - Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ - Неверова (Щипкова) А.А., Евдокимова (Махортова) Т.В.

Согласно извещению Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ, Проскурин А.Н. как управляющий незаконного игорного заведения, для обеспечения беспрерывной работы незаконного игорного клуба производил оплату за услуги сети Интернет, с помощью которого администраторы проводили азартные игры.

Из тетради общей, изъятой с места совершения преступления, на первом листе тетради имеется надпись Биржевые опционы - логин – Stavkass, пароль – <данные изъяты>, а также указаны номера телефонов с именами: ФИО91 – <данные изъяты>, ФИО92 – <данные изъяты>, ФИО93 – <данные изъяты>, д. ФИО94 – <данные изъяты>, д. ФИО95 – <данные изъяты>, д. ФИО96 – <данные изъяты>, ФИО97 – <данные изъяты>, Свидетель №6 – <данные изъяты>ФИО26 (программист) – <данные изъяты>. На обратной стороне тетради имеются сведения о выигранных и проигранных денежных средствах незаконного игорного заведения.

Свидетель Свидетель №25, допрошенный посредством видеоконференцсвязи на базе Оренбургского районного суда, показал, что является начальником отдела уголовного розыска МУ МВД России «Оренбургский».

ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация, что в городе Сорочинске была организована игорная деятельность. Для проверки информации был осуществлен выезд и проведены оперативно-розыскные мероприятия – ДД.ММ.ГГГГ месяце, в ходе чего информация об игорной деятельности подтвердилась. Все было задокументировано, сам игровой процесс, администратор за барной стойкой, который принимал денежные средства, которые были использованы в рамках ОРМ «Проверочная закупка», она пополняла баланс на компьютере, где произведя определенные манипуляции с помощью компьютерной мыши, запускались азартные игры, которые запрещены на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в результате было сообщено о данном факте в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа.

Первое оперативное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в здании игрового заведения, расположенного в <адрес> втором этаже этого здания располагался игровой клуб, в помещении которого слева от входа находилась стойка администратора, за которым находилась девушка по имени Татьяна. От правого дальнего угла находилось около <данные изъяты> компьютеров, на которых была визуализация азартных игр в виде бананов, цветных цифр, при совпадении которых выходил либо выигрыш, либо проигрыш. Управление игрой осуществлялось с помощью компьютерной мыши. Для того, чтобы начать игру, нужно было обратиться к администратору, она принимала денежные средства от клиентов заведения, объясняла процесс игры, пополняла баланс компьютера игрока. Все компьютеры были подключены к сети. Игра происходила путем совпадений в линию определенных картинок в виде фруктов, цифр, в результате манипуляций с мышью, можно было увеличить ставку. Если оставались деньги на балансе, то необходимо было обратиться к администратору, который обнулял сумму на экране и выдавал ее денежном выражении на руки. Забрать выигрыш или пополнить баланс без помощи администратора было нельзя. Документирование процесса игры осуществлялось на специальные технические устройства.

ДД.ММ.ГГГГ вновь был осуществлен выезд по данному адресу. В качестве администратора вновь была девушка по имени Татьяна, в зале находились другие игроки, администратор объясняла, как происходит процесс игры, она отвечала на вопросы, поясняла, как надо играть, как пополняла баланс компьютера. В последующем, когда вся информация подтвердилась, было понятно, что игровая деятельность продолжается длительное время, было принято решение осуществить сообщение в дежурную часть. Те лица, которые тоже принимали участие в игре, были опрошены.

Необходимость проведения нескольких оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проверочных закупок, была обусловлена тем, что необходимо было проверить информацию, установить всех участников преступной группы.

Свидетель ФИО51, допрошенный посредством видеоконференцсвязи на базе Оренбургского районного суда, показал, что является старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по <адрес>. В целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №25, указав дополнительно, что совместно с Свидетель №25 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на территории <адрес> в здании игрового клуба, расположенном в <адрес>, в ходе которой установили факт возможной организации азартных игр по первичным признакам. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, они изначально обратились к администратору, передали ей определенную сумму и назвали компьютер, на котором планировали осуществить азартную игру. Когда присели за компьютер, с помощью манипуляций компьютерной мышью выбрали игру, запустили её. На мониторе высвечивалась сумма, которую они передали администратору. С помощью мыши, выбрали ставку, количество играющих линий, при совпадении выигрышных комбинаций происходило умножение ставки. В случае, если никакой выигрышной комбинации не выпадало, происходило списание суммы, равной сумме ставки. Администратор производил зачисление переданных игроками ей сумм посредством имеющегося у нее компьютера. Кроме того, он просил администратора в процессе игры несколько раз поменять ему компьютер, при этом, баланс перемещался на компьютер, выбранный им, то есть остатки сумм, зачисленных сначала на один компьютер, переносились администратором на другой выбранный им компьютер. При этом, он обращался к администратору и вся сумма, которая находилась на счету его компьютера, в денежном эквиваленте возвращалась ему администратором, также, и в случае выигрыша. Начать игру или пополнить баланс, забрать выигрыш, без администратора было невозможно, поскольку, на мониторе игрового компьютера манипуляций, кроме игровых, провести более невозможно.

По результатам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было изъято игровое оборудование, которое было направлено на экспертизу, по результатам которой были обнаружения программы, являющимися игровыми, однако, эта деятельность организаторами игорного заведения позиционировалась как биржевые опционы, что было возможно установить лишь с помощью экспертных познаний.

Биржевые опционы регулируются на рынке ММВБ, представляют собой покупку и продажу ценных бумаг. А азартные игры - это игры, которые используют в программе генератор случайных чисел. При входе в здание игорного заведения имелась табличка – биржевые опционы, и на мониторе игрового компьютера располагались две иконки, одну из которых нужно было нажать – «биржевые опционы», и тогда запускалась игра. Кроме того, на мониторе игрового компьютера включался график для маскировки, будто игрок осуществляет игру на какой-то бирже, имитация скачков показателей акций, облигаций и так далее, но в процессе производимой им игры, график не изменялся и не зависел от его игры.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности.

Так, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-технических мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по установлению незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 179-180).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинский МСО были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-технических мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведенные с применением сил и средств специальных технических подразделений УМВД России по <адрес>, по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>(Том 5 л.д. 181-182).

Согласно рапорту ОУ УЭБ и ПК УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что группа лиц занимается незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности просит разрешения на проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 183).

Постановлением № о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по документированию фактов организации игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 184).

Рапортом ОУ УЭБ и ПК УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доложено о том, в ОЭБ и ПК ОМВД России по Сорочинскому городскому округу проводится проверка информации о проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 185).

Постановлением № о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по документированию фактов организации и проведения азартных игр вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 186).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми произведена видеосъемка в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры при помощи программ, установленных на персональных компьютерах, при этом, из указанных стенограмм, достоверно следует, денежные средства от игроков принимали, обеспечивали участие в азартных игр, выдавали выигрыш, то есть проводили их, администраторы (Том 5 л.д. 187-206).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-технических мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по установлению незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 208-209), и которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в Сорочинский МСО (Том 5 л.д. 210-211).

Согласно рапорту ст. ОУ УЭБ и ПК УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> проводится проверка информации о проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, с целью документирования преступной деятельности просит разрешить проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 212).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по документированию фактов организации и проведения азартных игр вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 213).

В соответствии с рапортом ОУ УЭБ и ПК УМВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> проводится проверка информации о проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>, с целью документирования которой, просит разрешить проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 214).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по документированию фактов организации и проведения азартных игр вне игорной зоны по адресу: <адрес> (Том 5 л.д. 215).

Согласно исследованных в судебном заседании стенограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми произведена видеосъемка в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совершенно очевидно, что по указанному адресу проводятся азартные игры при помощи программ, установленных на персональных компьютерах, при этом денежные средства от игроков принимают, выдают игрокам, обеспечивают участие в азартных игр администраторы игрового заведения (Том 5 л.д. 216-218).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,вышеуказанные видеофайлы на дисках: <данные изъяты>, предоставленные в рамках рассекреченных материалов ОРМ проверочная закупка и наблюдение осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Указанные видеофайлы просмотрены и в ходе судебного заседания, представленная на них информация с достоверностью подтверждает факт незаконных организации и проведения азартных игр в игровом заведении в <адрес> (Том 7 л.д. 26-37).

Анализ вышеуказанных записей проведенных по настоящему делу ОРМ наблюдение и проверочная закупка в сопоставлении с показаниями подсудимых и свидетелей по настоящему делу свидетельствует о том, что в помещении <адрес> осуществлялись незаконная организация и проведение азартных игр.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ наблюдение, проверочная закупка, на чем настаивает защитник подсудимого Проскурина А.Н. - адвокат Бабинец С.Ф., суд не усматривает, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия были выполнены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Результатыпроведенных оперативных мероприятий постановлением надлежащего должностного лица рассекречены и на основании постановлений переданы в следственную службу.

Вопреки утверждению адвоката, в постановлениях на проведение ОРМ мероприятий, указано место их проведения - <адрес>.

Данных, ставящих под сомнение достоверность вышеуказанных мероприятий, наличие монтажа бесед, судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Протоколы осмотра компакт-дисков с виделфайлами ОРМ соответствуют просмотренным видеозаписям и составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, в протоколах следственных действий отражены все сведения, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции обладали оперативной информацией об организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в указанном помещении осуществляла деятельность группа лиц.

Проведение двух проверочных закупок обусловлено необходимостью установления всех лиц, причастных к совершению преступления, о чем указано в постановлениях о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28 марта 2017 года N 669-О, само по себе повторное проведение оперативно-розыскных мероприятий, исходя из различий установленных законом целей, задач и оснований соответствующей деятельности, не может расцениваться как провокация преступления.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 1, 2, 6, 7 и 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", разрешение разных задач оперативно-розыскной деятельности - с учетом того что сами результаты одних оперативно-розыскных мероприятий, как содержащие, конкретизирующие или подтверждающие сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния либо о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, могут давать основания для дальнейшего проведения таких мероприятий - не исключает проведения новых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе повторно, с тем чтобы предупредить или пресечь выявленное преступление, раскрыть уже совершенное преступление либо сначала установить лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а затем предупредить, пресечь или раскрыть их деяние. Иное противоречило бы не только целям оперативно- розыскной деятельности, но и задаче государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, целям охраны основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства, гарантируемым Конституцией Российской Федерации.

Осуществление в ходе ОРМ проверочная закупка и наблюдение видеозаписи не противоречит ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", разрешающей использовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Согласно материалам уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия подсудимых, переданы следователю одновременно с иными материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном законом.

Поскольку происхождение видеозаписи и ее легитимность установлены, основания полагать, что она подверглась изменению, отсутствуют. Обстоятельства, зафиксированные на записи, проверены и подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №6 оглы показал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании <адрес>, которое он в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению сдал в аренду мужчине по имени ФИО26, который пояснил, что в этом помещении будут принимать биржевые ставки, и он представился как представитель Питерской фирмы. После заключения договора аренды, он несколько раз заходил в помещение, в котором находились компьютеры, за стойкой сидела девушка. Проект договора аренды подготовила его бухгалтер Свидетель №1 После подписания одни экземпляр договора хранился у него в рабочем кабинет, но однажды позвонил ФИО26 и сказал, что потерял свой экземпляр договора и просил передать его (Мирзоева) экземпляр договора через работников. Впоследствии ФИО26 сказал, что договор забрала полиция. Ему также известно о том, что ФИО26 занимался самостоятельно вопросами охраны помещения и проводил интернет. Несколько раз он видел в помещении данного заведения Проскурина А.Н., но чем он там занимался, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 оглы, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что данное здание угловое, находится на пересечении улиц Карла Маркса и Интернациональная. Ранее имел адрес - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ помещение он вывесил на здании объявление о том, что помещение сдается в аренду и указал свой номер мобильного телефона №. Спустя некоторое время к нему в магазин «Сатурн» приехал Медведев Алексей Павлович житель <адрес>, который пояснил, что планирует открыть Биржевые опционы и оказывать платные услуги населению. Свидетель №1 по его указанию составила проект договора аренды нежилого помещения и акт приема-передачи по договору аренды объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и направила его на электронный адрес Медведева А.П. Через несколько дней они подписали договор аренды, в качестве арендатора выступал ООО <данные изъяты><адрес> в лице генерального директора ФИО5, на что Медведев А.П. пояснил, что он по доверенности является представителем <данные изъяты>» <адрес>, и в соответствии с выданной доверенностью представляет права и интересы этой организации. В конце ноябре или начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Медведев А.П. и в ходе телефонного разговора сказал, что им утерян договор аренды и просил передать его свой экземпляр договора, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в помещение под руководством Медведева А.П. были завезены компьютеры, мебель (столы, стулья), подключено оборудование, оборудовано место кассира, на фасаде здания был размещен рекламный баннер с наименованием «<данные изъяты>», указан режим работы <данные изъяты> часа, возрастной ценз <данные изъяты> Внутри помещения на втором этаже был размещен на стене рекламный плакат «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ биржевые опционы начали функционировать в круглосуточном режиме. Ему не известно, кто нанимал обслуживающий персонал, но он видел, что работали охранники (один из них мужчина по имени ФИО34), также работали девушки, но он с ними не знаком), часто видел жителя города Проскурина Александра Николаевича. Ему известно, что у биржевых опционов был заключен договор на охрану с вневедомственной охраной и подключена тревожная кнопка, также, они провели телефон и интернет. Деятельность биржевых опционов осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной сотрудниками полиции проверки с Медведевым А.П. не встречался, перед ним образовалась задолженность по арендной плате за <данные изъяты> года. По предъявленной ему копии формы № на имя Медведева Алексея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения он узнает того человека, который в период с ДД.ММ.ГГГГ арендовал у него помещение в здании по <адрес>, где он организовал деятельность Биржевых опционов.

О том, что Медведев А.П. в арендуемом помещении организовал проведение азартных игр, ему известно не было.

На предъявленных ему копиях фотографий, выполненных на стандартных листах формата А-4, заполненные по форме-1(на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Скрипниченко Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Махортову Татьяну Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проскурина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узнает граждан, которых он постоянно видел около входа в арендованное помещение (Том 2 л.д. 72-77).

Оглашенные показания свидетельСвидетель №6 оглы подтвердил полностью, указав, что подробности заключения договора аренды с Медведевым А.П. по прошествии двух лет, не помнит. Отметил, что подписание договора аренды происходило в присутствии Свидетель №1, которая видела в тот момент Медведева А.П.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 оглы, в части выявившихся существенных противоречий,данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает как достоверные, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетеля Свидетель №1 и др.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №6 принадлежит на праве собственности помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес> помещение № (Том 5 л.д. 164).

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла помощь брату своего мужа Свидетель №6в оформлении договора аренды на принадлежащие ему нежилые помещения в <адрес>. По просьбе последнего, она составила проект договора аренды от руки, сфотографировав его, направила на адрес электронной почты Медведева А.П. Через некоторое время, на адрес ее электронной почты от Медведева А.П. пришел проект договора аренды в напечатанном виде, который был подписан Свидетель №6

Медведев А.П. приезжал к Свидетель №6, но она никогда не видела его в лицо, так как, видела его только со спины, но видела реквизиты его паспорта, поскольку, они имелись в договоре аренды. В настоящее время опознать Медведева А.П. она не сможет.

При подписании договора она не присутствовала, только занесла документы в кабинет Свидетель №6 оглы, где находился Медведев А.П., которого она видела со спины и вышла.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею ходе предварительного следствия, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя Свидетель №6 оглы в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в должности старшего продавца, а также предоставляет Свидетель №6 услуги по ведению бухгалтерского учета.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №6, ей стало известно, что к нему обратился житель <адрес> по поводу аренды принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения расположенного в <адрес>. По просьбе последнего, она подготовила в электронном виде договор № аренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема – передачи № года от ДД.ММ.ГГГГ, и отправила их со своего домашнего персонального компьютера на электронный адрес «<данные изъяты>»/ ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты сторон были ей представлены Свидетель №6

Через несколько дней в магазине «Сатурн» состоялась встреча Свидетель №6, и представителя <данные изъяты> по поводу аренды. На предъявленной ей копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Медведева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнает мужчину, который в помещении магазина «<данные изъяты>» заключал договор аренды с Свидетель №6 в конце июля - начале ДД.ММ.ГГГГ года (Том 2 л.д. 45-47).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, указав, что в ходе допроса при опознании Медведева А.П. на предъявленном ей следователем фото мужчины, она не могла с точностью утверждать, что на данном фото изображен именно Медведев А.П., поскольку, видела его только со спины, о чем и сказала следователю, что возможно - это Медведев А.П.

Разницу в показаниях в остальной части, объяснила свойствами своей памяти.

Отмечает, что без замечаний подписала протокол своего допроса, не читая его, при этом, препятствий к прочтению ей никто не создавал, это было ее решение.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 в части выявившихся существенных противоречий, суд относится к ним критически, поскольку, убедительных доводов при объяснении разницы в показаниях свидетель не привела. Суд отмечает, что свидетелем после допроса протокол был подписан без замечаний, при этом, в протоколе имеется запись, выполненная собственноручно свидетелем Свидетель №1, что ею не оспаривалось в судебном заседании, о том, что протокол записан с ее слов, верно, прочитан ею лично. Более того, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 в части опознания ею Медведева А.П., объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6 оглы о том, что подписание договора аренды происходило в присутствии Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Свидетель №1 на персональном компьютере на электронной почте последней обнаружены электронные варианты договора аренды и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые перекопированы на СД диск и изъяты (Том 1 л.д. 113-117), что подтверждает показания свидетелей Свидетель №6 оглы и Свидетель №1 о причастности Медведева А.П. к заключению договора аренды помещения с ИП Свидетель №6 для осуществления незаконной организации и проведения азартных игр в данном помещении и придания ему статуса игорного заведения.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Медведев А.П. совершил действия, направленные на незаконную организацию и проведение азартных игр, а также, в целях конспирации незаконной деятельности договор аренды на стороне арендатора был составлен от имени юридического лица ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 (Том 5 л.д. 98), которое согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию объектов налогообложения по игорному бизнесу не осуществляло, сведения о наличии лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах отсутствуют, по адресу регистрации <адрес><данные изъяты> отсутствует (Том 5 л.д. 113). Кроме того, аналогичные сведения предоставлены и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о регистрации объектов в отношении <данные изъяты>, (игорные заведения, пункты приема ставок, тотализаторы, букмекерские конторы, биржевые опционы) в базе данных инспекции отсутствуют (Том 5 л.д. 115).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает юрисконсультом <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГк ней обратился с готовым заявлением от имени ФИО5 – генерального директора <данные изъяты>» на охрану интернет-кафе в здании по <адрес> Медведев А.П., который в тот же день в ее присутствии лично подписал договор на охрану данного помещения, но, так как у него не было с собой печати организации, от имени которой он действовал по доверенности, он приезжал второй раз и привез договор уже с подписью ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ помещение было принято под охрану. Платежи за услуги охраны вносил ежемесячно в кассу ОВО Проскурин А.Н.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <адрес>» с заявлением от имени генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 о постановке объекта интернет – кафе расположенного по адресу: <адрес> под охрану на пульт централизованной охраны Сорочинского отделения вневедомственной охраны обратился Медведев А.П. и написал заявление от имени генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 о постановке под охрану на пульт централизованной охраны.

Медведев А.П. представил копию устава <данные изъяты>», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>», копию свидетельства о государственной регистрации, копию доверенности, выданной на имя Медведева А.П., в соответствии с которой Медведеву А.П. предоставлялось право на представлении интересов <данные изъяты>» во всех учреждениях и организациях, с правом подписи от имени общества.

Ею был подготовлен проект государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по <адрес>» в лице начальника Сорочинского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по <адрес>» ФИО53 и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога» поступившему на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников «Клиента» и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «Клиента».

Государственный контракт от имени <данные изъяты>» был подписан Медведевым А.П. и второй экземпляр выдан Медведеву А.П.

В связи с тем, что у Медведева А.П. не было печати <данные изъяты> Медведев А.П. попросил забрать с собой не подписанный экземпляр государственного контракта, пояснив, что он сам подпишет данный экземпляр у ФИО5 и скрепит подпись ФИО5 и печатью <данные изъяты>

Спустя некоторое время ей передали государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО5, заверенное печатью <данные изъяты>», но подробности передачи данного контракта она не помнит. Приезжал ли сам Медведев А.П. она не помнит, возможно, что передали через третьих лиц.

На основании заключенного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ интернет – кафе было принят под охрану и осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату <данные изъяты>» производил Проскурин А.Н. наличными денежными средствами в кассу Сорочинского ОВО - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По предъявленной ей копии формы № на имя Медведева Алексея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения она узнает того человека, который ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты>» заключал государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг.

По предъявленной ей копии формы № на имя Проскурина Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения она действительно узнает того человека, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил оплатув кассу Сорочинского ОВО оплату услуг.

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила полностью, указав, что конкретные даты и обстоятельства уже не помнит в связи с прошествием времени, но, в зале судебного заседания присутствуют и Медведев А.П., который лично в ее присутствии подписал государственный контракт от имени <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также Проскурин А.Н., который вносил денежные средства за оплату услуг охраны в кассу Сорочинского ОВО.

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №7, полагает возможным принять показания, данные свидетелем, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, поскольку, существенных противоречий показания не имеют, являются взаимодополняющими Кроме того, они подтверждаются показаниями свидетелям Свидетель №8

Так, свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером Сорочинского объединения вневедомственной охраны – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ между отделом вневедомственной охраной и <данные изъяты>» был заключен контракт, услуги охраны по которому предоставлялись на протяжении около четырех месяцев. Организации выставлялись счета, по которым производилась оплата, была установлена тревожная кнопка. Оплата производилась наличными денежными средствами в кассу молодым человеком, который в настоящее время находится в зале суда, пи том, указала на подсудимого Проскурина А.Н. Именно этого мужчину она опознала на фотографиях, представленных ей следователем на допросе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорочинским отделением вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по <адрес>» и <данные изъяты>» был заключен государственный контракт № на оказание охранных услуг по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога» поступившему на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников «Клиента» и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «Клиента». На основании заключенного государственного контракта сотрудники Сорочинского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по <адрес>» оказывали охранные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес <данные изъяты>» на основании Актов об оказании услуг к оплате были выставлены счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>. Оплату по контракту производил Проскурин А.Н. наличными денежными средствами в кассу Сорочинского отделения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые приняла она и ему быи выданы соответствующие квитанции.

По предъявленной копии формы № на имя Проскурина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она действительно узнает того человека, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил оплату в кассу Сорочинского отделения от имени ООО «ТрейдТорг» за оказанные услуги охраны (Том 2 л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №8 оглашенные показания полностью подтвердила, указав, что при допросе следователем она пользовалась своими письменным заметками, бухгалтерской документацией, в связи с чем, ее показания были более точными и развернутыми. Именно Проскурин А.Н. вносил денежные средства в кассу отдела охраны за ООО <данные изъяты>

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №8, полагает возможным принять показания, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, поскольку, существенных противоречий показания не имеют, являются взаимодополняющими.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 объективно повреждаются данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Сорочинского ОВО – ФФГКУ и УВО ВИГ России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты документы (Том 6 л.д. 58-62), а затем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (Том 7 л.д. 105-119), также были исследованы в судебном заседании:

- государственный контракт № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>», имеются подписи и печати обеих сторон,

-перечень к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный начальником ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>», имеются печати обеих сторон,

-государственный контракт № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>» ФИО5, имеются подпись и печать начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и подпись Медведева А.П., выполненная от имени ФИО5,

- перечень к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный начальником ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>», имеются подпись и печать начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и подпись Медведева А.П., выполненная от имени ФИО5,

- копия Устава <данные изъяты>», копия приказа №<данные изъяты>», копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельство о государственной регистрации юридического лица, копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе,

-распоряжение Сорочинского ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявление от имени ФИО5

Стороной защиты высказывались суждения о том, что Медведев А.П. не обращался в ОВО и не подписывал ни заявление, ни государственный контракт на услуги охраны. В обоснование своих доводов предоставили акт экспертного исследования о том, что подписи на указанных документах выполнены не Медведевым А.П.

Однако, во-первых, суд полагает не возможным принять в качестве опровержения версии следствия, указанное заключение специалиста, поскольку, оно не отвечает требованиям допустимости, в связи с тем, что получено стороной защиты не процессуальным путем, и содержит лишь суждение, мнение специалиста. Указанное лицо не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно требованиями УПК РФ.

Во - вторых, доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетеля ФИО54, которая показала, что Медведев А.П. лично обратился в отдел ОВО с заявлением о предоставлении услуг охраны, а государственный контракт подписал в ее присутствии. В связи с чем, оснований для назначения и проведения по настоящему уголовному делу почерковедческой экспертизы, не имелось, поскольку, учитывая вышеизложенное, именно Медведев А.П., уже, лично обратившись в отдел вневедомственной охраны, что подтверждается показаниям свидетеля Свидетель №7, осуществлял, таким образом действия, направленные на незаконную организацию и проведение азартных игр и их конспирацию.

Вопреки утверждению стороны защиты о том, что Медведев А.П. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и не мог присутствовать в отделе вневедомственной охраны, что по их мнению подтверждается биллингом его телефона (Том 7 л.д.45-46), поскольку адрес ближайшей базовой станции к Медведеву А.П. находился по адресу: <адрес>, наличие сведений о телефонных соединениях Медведева А.П. и Проскурина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с учетом показаний свидетеля Свидетель №7, не свидетельствует о том, что Медведев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в другое время не находился в <адрес> в отделе вневедомственной охраны.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Проскурина А.Н. устанавливал в здании по <адрес> видеонаблюдение, оборудование - видеорегистратор, кабель, монитор, при этом, предоставил сам Проскурин А.Н. Было установлено четыре камеры - по периметру, на барную стойку, на вход, в угол комнаты, на лестничный марш. Впоследствии ему стало известно, что в этом заведении принимались биржевые ставки. Видеонаблюдение должно было функционировать в режиме реального времени.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению своего знакомого ФИО34 устроился охранником в игорное заведение, расположенное по <адрес>. Работал сутки через двое, за смену за сутки получал <данные изъяты>. Игорный клуб располагался на втором этаже здания, в самом помещении имелось около 8 компьютеров. С графиком дежурств его ознакомили другие охранники, учет рабочего времени вели операторы, они же составляли график работы, заработную плату также выдавали они. В его функции ходила охран помещения, обеспечение порядка среди посетителей клуба. Полагает, что работа клуба велась открыто, поскольку, в помещении клуба имелись сертификаты, свидетельствующие о приеме ставок, имелась тревожная кнопка, помещение охранялось вневедомственной охраной. Слева от входа имелся еще один компьютер, за которым оператор Татьяна, либо другие операторы-девушки, принимали ставки от посетителей клуба. Сам игрок самостоятельно без оператора начать игру не мог. Сначала игрок должен был обратиться к оператору, внести деньги за игру, а затем, начать играть. На мониторах компьютеров он видел в процессе игры игроков изображения фруктов, других предметов. Изображения графиков он не видел. Процесс поступления денег на счет игрока ему не известен. В случае выигрыша, игрок получал деньгиу оператора. Правила игры никто игрокам не объяснял. На момент трудоустройства ему не было известно о незаконной деятельности клуба. Проскурина А.Н. он воспринимал как руководителя данного заведения, поскольку, именно Проскурин А.Н. ежедневно интересовался обстановкой в заведении, давал указания охранникам следить за порядком. Организаторов и других руководителей данного клуба, он не знал и никогда не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5 и Свидетель №4 пригласили его работать охранниками в зал игровых автоматов по адресу: <адрес>.

На тот период времени ему не было известно, что данное заведение незаконное. В настоящее время ему известно, что организация и проведение азартных игр были официально запрещены на территории Российской Федерации, за исключением специально отведенных для этого зон, к которым <адрес> и <адрес> не относились.

В основном помещении игрового зала было установлено 8 компьютеров, на заставках мониторов которыхимелись изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. С левой стороны основного помещения был установлен головной компьютер, который был подсоединен к остальным 8 компьютерам, в котором была установлена игровая программа. Также в указанном помещении имелась комната отдыха, где игрокам администраторы предлагали чай или кофе за счет заведения.

Свидетель №4 объяснил ему, что нужно будет следить за порядком, представил ему график его работы с 09.00 часов до 09.00 часов, который ежемесячно составлялся администраторами, которые вели учет отработанного времени и после каждой смены выдавали охранникам заработную плату в размере 1000 рублей.

В данном заведении он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года в данном заведении также работали охранниками Свидетель №4 и Свидетель №5, администраторами - Махортова Татьяна, Щипкова Анна, Скрипиченко Юлия, Мажарцева Ольга, Алехина Виктория.

Проскурин А.Н. являлся руководителем и организатором зала игровых автоматов, который выполнял функции управляющего в <адрес>. Он часто приезжал, следил за обстановкой в клубе, о чем-то интересовался у администраторов.

Однако, главным руководителем зала игровых автоматов был житель <адрес>, фамилия которого ему неизвестна, он приезжал несколько раз, вел себя как хозяин данного заведения, разговаривал о чем – то с администраторами.

Администраторы зала игровых автоматов организовывали и проводили азартные игры, создавали для посетителей условия для игры в азартные игры, принимали денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру клиенты, то есть, участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, расположившись за игровым оборудованием, передавали администратору денежные средства для последующей азартной игры, после чего администратор со своего главного компьютера, зачислял на игровой компьютер, который выбрал игрок, в виде ставок (кредита) деньги, как правило, <данные изъяты> кредит равен <данные изъяты> рублю, после чего игрок присаживался за компьютер, делал ставку и начинал выбранную им игру. В случае замены игрового компьютера, по желанию игрока администратор мог через свой компьютер администратора перевести остаток ставки на выбранный им другой компьютер, в случае выигрыша, администраторы выдавали денежные средства клиентам в качестве выигрыша. Без ведома администратора, начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс компьютера не возможно.

Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги игроку не возвращались, если выигрывал, то игрок приглашал администратора, который выдавал игроку выигрыш.

Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало.

Помещение игрового клуба принадлежит Свидетель №6

В настоящее время он понимает, что охранял незаконный клуб игорной деятельности (Том 2 л.д. 53-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, указав, что не давал показаний следователю о том, что видел в здании клуба его организатора, отметил, что для него руководителем являлся Проскурина А.Н., который и давал ему указания по работе. Отмечает, что он не был осведомлен о том, что на компьютере администратора установлена специальная программа.

Указал, что знакомился с протоколом своего допроса путем зачитывания ему вслух следователем, поскольку, у него не было очков, отсутствие замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол с его стороны пояснить не смог. В остальном указал на правильность отражения его показаний в протоколе допроса, при этом, отметил, что следователь изложил его показания в других формулировках, поскольку, его речь проста, какого-либо давления со стоны следователя в момент допроса на него оказано не было.

Дополнительно показал, что, когда он пришел работать, игровое оборудование только завозили, клуб начинал свою работу. В сутки клуб посещало около <данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает как достоверные, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и других.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что около пяти месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году он проработал охранником в пункте приема ставок на <адрес>, куда пригласил его сосед Проскурин А.Н. Также, по просьбе последнего, он пригласил на работу других охранников.

Он полагал, что данное заведение осуществляет законную деятельность по приему ставок, поскольку, в помещении заведения имелись на стенде Устав, различные сертификаты, охрану помещения, кроме сотрудников, также осуществляла вневедомственная охрана, имелась тревожная кнопка.

Работал он сутки через двое, за смену получал <данные изъяты>. В помещении располагались несколько компьютеров, за которым располагались посетители, но за их деятельностью он не наблюдал. Также имелся отдельно стоящий компьютер, за которым находились кассиры заведения – Махортова Т., Ольга, осуществляющие прием ставок.

Кто забирал выручку, он никогда не видел.

Инструктаж с ним никто не проводил, Проскурин А.Н. лишь дал указание, чтобы в заведении им, как охранником, был обеспечен порядок.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеляСвидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 187-190). Указанные показания свидетеля содержат информацию о том, что в конце <данные изъяты> года сосед Проскурин А.Н. предложил ему работу охранником в игровом клубе по адресу: <адрес>, который готовится к открытию с ДД.ММ.ГГГГ.

На тот момент в основном помещении игрового зала было установлено 8 компьютеров, на заставках мониторов которых имелись изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. С левой стороны основного помещения был установлен головной компьютер, который был подсоединен к остальным <данные изъяты> компьютерам, в головном компьютере была установлена игровая программа, но какая именно он не знает.

Проскурин А.Н. провел с ним инструктаж, объяснил, что в углу за стойкой находится рабочее место администратора и указал на девушку Мажарцеву Ольгу, которая принимает деньги и проводит азартную игру.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года в игровом клубе работали охранниками Свидетель №3, Свидетель №5, которых он пригласил на работу, администраторами - Махортова Т., ФИО48, Скрипниченко Ю., Мажарцева О., Алехина В.

Проскурин А.Н. был руководителем и организатором зала игровых автоматов, он осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов и охранников. По указанию последнего, администратор выплачивал ему заработную плату. Впоследствии, ему стало известно о том, что главным организатором данного бизнеса был житель <адрес>, который приезжал несколько раз за период его работы, ему об этом рассказал кто-то из администраторов.

Администраторы принимали денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру, выдавали денежные средства клиентам в качестве выигрыша.

Принцип игры на данных игровых компьютерах такой же, как на игровых автоматах, на которых играли в игорных заведениях, когда это было не запрещено законом. Различие заключается в том, что денежные средства подаются не в сам автомат, а передаются администратору, и администратор со своего головного компьютера кладет деньги на баланс компьютера, за которым находится игрок. В остальном - виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, тот же самый, только нажимаешь не кнопку как на автомате, а кнопку мыши компьютера. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги ему не возвращались, если выигрывал, то он приглашал администратора и он выдавал ему выигрыш.

Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало.

На предъявленной ему копии фотографии на Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает мужчину из <адрес> который приезжал с еще одним мужчиной полного телосложения среднего роста в период его работы в зале игровых автоматов.

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания в целом подтвердил, отметив, что имеет неврологические заболевания, которые возможно повлияли на объективность его показаний. Вместе с тем, отметил, что дал свои показания добровольно, без принуждения, был ознакомлен с протоколом своего допроса, подписал его без замечаний.

Признавая это объяснение свидетеля убедительным, суд как достоверное доказательство принимает показанияСвидетель №4, данные в ходе предварительного следствия. При этом, суд отмечает, что его показания согласуются полностью с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, а также других, в связи с чем, суд полагает возможным им доверять с точки зрения их достоверности, и отмечает при этом, что имеющееся у свидетеля заболевание, не свидетельствует о недостоверности его показаний.

Свидетель Свидетель №17 показал, что состоит в фактических брачных отношениях с подсудимой Евдокимовой Т.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ года она работала администратором игорного заведения под названием «Биржевые опционы». Помещение клуба представляло из себя большой зал с компьютерами, за отдельным компьютером находился администратор, который принимал ставки на игру, производил допуск игрока к выбранному им компьютеру. Порядок в зале обеспечивали охранники. В одни из дней, вечером ему позвонила Татьяна и попросила отдежурить за охранника Свидетель №5 Так, ночь он провел в игровом клубе, Татьяна внесла его в график, но денег он за это не получил.

Руководителем данного заведения являлся Проскурин А.Н., поскольку, администраторы подчинялись ему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеляСвидетель №17, данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 144-146). Так, свидетель указал, что от Евдокимовой Т.В. ему известно, что кроме нее администратором зала игровых автоматов по адресу: <адрес> работала ее сменщица Щипкова Анна, а организовал незаконную игорную деятельность по указанному адресу житель <адрес>, роль управляющего выполнял Проскурин А.Н.

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их частично, указав, что сведения об организаторе игорного заведения, сообщила ему не Евдокимова Т.В., а сотрудник правоохранительных органов, который вел его допрос.

Вместе с тем, утверждения свидетеля о том, что обстоятельства дела пояснял ему следователь, опровергаются показаниями свидетелями Свидетель №23, который однозначно показал, что сведения, сообщенные свидетелями на допросе, он излагал в точном соответствии с их показаниями. Учитывая это, суд принимает за достоверное и допустимое доказательство показания свидетеляСвидетель №17, данные в ходе предварительного следствия в той части, в которой они дополняют показания последнего в судебном заседании, а также показания последнего в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5показал, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению Свидетель №4 стал работать охранником в заведении под названием «Биржевые опционы».На тот момент времени, ему не было известно о том, что деятельность заведения осуществляется незаконно.

Также с ним работали в качестве охранников сам Свидетель №4 и Свидетель №3

В их функции входила охрана помещения, обеспечение порядка среди посетителей заведения, сохранность имущества.

В качестве администраторов клуба работали девушки по именамТатьяна, Анна, Виктория, Ольга, которые принимали ставки от посетителей клуба.Администраторы в заведении периодически менялись. Так, по предложению Проскурина А.Н. он пригласил на работу в качестве администратора свою падчерицу Скрипниченко Юлию.

Проскурин А.Н. являлся руководителем заведения, поскольку, он давал указания персоналу клуба, общался с администраторами, забирал выручку, следил за обстановкой в клубе, выдавал заработную плату сам либо через администраторов.

Он для себя сделал вывод, что игорное заведение, в котором они работали, является лишь филиалом более крупного заведения, поскольку, в период его работы приезжали несколько раз двое мужчин на вид около <данные изъяты> лет, общались с Проскуриным А.Н., но забирали ли они выручку, он не видел. Эти лица в зале суда не находятся.

Администраторы клуба находились за отдельным компьютером, их функция заключалась в приеме ставок от игроков клуба, предоставлении доступа к игровым компьютерам, находящимся в зале, поскольку, деньги клиента зачислялись именно администратором через головной компьютер. Какая программа была установлена на головном компьютере, ему не известно. Суть игры заключалась в том, что у игроков должны были совпасть картинки с различными фруктами либо предметами, и в случае совпадения, игрок получал у администратора выигрыш, либо эти деньги вновь зачислялись на счет игрока, и, он продолжал игру. Отмечает, что доступ за стойку администратора был запрещен даже охранникам, поскольку, при них находились наличные денежные средства.

Других услуг данное заведение не предоставляло.

В заведении также имелось подсобное помещение, в котором имелись чай, кофе, которые предлагались игрокам за счет заведения.

Охранники и администраторы работали по сменно, сутки через двое, за каждую смену получали по <данные изъяты>.

Мужчина по имени Медведев А.П. ему не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ в день его смены работа заведения была прекращена сотрудниками правоохранительных органов. Был произведен осмотр помещения, отобраны объяснения с персонала и посетителей, изъято все оборудование.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был познакомлен с персоналом незаконного игорного клуба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там работали следующие лица: он, Свидетель №4, Свидетель №3, которого он пригласил на работу охранником чуть позже, девушки Махортова Т.В., ФИО48, Скрипиченко Ю.А., Мажарцева О.В., Алехина В.В.– администраторами. Проскурин А.Н., был руководителем и организатором зала игровых автоматов. Главным руководителем являлся житель <адрес>, который приезжал несколько раз в клуб, вел себя как хозяин данного заведения, общался с администраторами, после забирал выручку и уезжал. Когда хозяин из <адрес> не приезжал, то выручку всегда забирал Проскурин А.Н. Процесс игры клиента игорного заведения представлял собой следующее: принцип игры на данных игровых компьютерах такой же, как на игровых автоматах, на которых играли в игорных заведениях, когда это было не запрещено законом. Различие заключается в том, что денежные средства подаются не в сам автомат, а передаются администратору, и администратор со своего головного компьютера кладет деньги на баланс компьютера, за которым находится игрок, в остальном - виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, тот же самый, только нажимаешь не кнопку как на автомате, а кнопку мыши компьютера. Его падчерица Скрипниченко Ю.А. отработала администратором с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года (Том2 л.д. 66-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил частично, указав, что не был ранее знаком с принципом работы игровых автоматов, и никогда не видел, чтобы выручку из кассы забирали люди из Оренбурга, в остальной части полностью подтвердил свои показания.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании в части выявленных существенных противоречий, поскольку убедительных доводов при объяснении разницы в показаниях, свидетель не привел. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что протокол допроса свидетеля Свидетель №5 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, однако, после прочтения протокола, при его подписании, каких-либо замечаний не высказал по поводу его содержания.

Суд отдаёт предпочтение показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в части выявленных противоречий. Они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу,а также показания последнего в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что по предложению своего знакомого ФИО87 работал охранником в заведении игровых автоматов по <адрес>. С руководителем данного заведения он не встречался, он ему не известен, заработную плату ему выплачивала в основном Евдокимова (Махортова) Т.В. Также, в помещении клуба игровых автоматов работала Неверова (Щипкова) А.А. Работал он сутки через двое, график дежурств никем не составлялся, они его обсуждали сами со своим напарником. Его функция заключалась в том, чтобы следить за порядком в зале, не допускать нетрезвых посетителей. В данном помещении находились компьютеры, на которых осуществлялась игра посетителями зала по аналогии с игровыми автоматами. Игроки – посетители зала перед началом игры передавали деньги девушкам –администраторам, которые со своего компьютера вносили на компьютеры игроков, если выигрыш выпадал у игроков, они выдавали им деньги. Принцип игры ему не известен, иные услуги данное заведение не оказывало. Проскурин А.Н. часто бывал в данном заведении, заработную плату он ему не выдавал. Кто забирал выручку ему не известно. О том, что игорная деятельность на территории <адрес> запрещена, ему было известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, его знакомый Проскурин А.Н. предложил ему работу охранником в игровом клубе, по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> за сутки. Объяснил, что график работы будет сутки через двое.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к указанному адресу, где его встретил Проскурин А.Н., который проводил его в помещение. Вход в помещение осуществлялся через пластиковую дверь, далее шел лестничный марш, после которого снова была секционная дверь, типа жалюзи. После этого он попал в большое помещение, там же было несколько подсобных помещений.

С левой стороны был установлен головной компьютер, который был подсоединен к остальным 8 компьютерам, в головном компьютере была установлена игровая программа, но какая именно он не знает.

Проскурин А.Н. провел с ним инструктаж, объяснил, что в углу за стойкой находится рабочее место администратора и указал на девушку – администратора Махортову Татьяну. Проскурин А.Н. также объяснил, что администратор принимает деньги и проводит азартную игру за деньги на игровых компьютерах, при этом Проскурин А.Н. сказал, что принцип азартных игр такой же, как был раньше на игровых автоматах, когда игровые автоматы не были запрещены законом.

Также ему было известно, что организация и проведение азартных игр были официально запрещены на территории Российской Федерации, за исключением специально отведенных для этого зон, к которым <адрес> и <адрес> не относились.

Также в указанном помещении была дверь, которая вела в комнату отдыха, где находился кухонный стол, на котором были чайные принадлежности, предназначенные для игроков игорного заведения. То есть, игровой клуб функционировал.

В дальнейшем игроки заходили в данную комнату, наливали себе чай, кофе или просили администраторов налить чай или кофе, при этом все было за счет заведения, с игроков за это деньги не брали.

В последующем, в ходе его работы в качестве охранника, он познакомился с персоналом игорного заведения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года охранниками клуба работали Свидетель №3 и Свидетель №5, а Махортова Татьяна и Щипкова Анна – администраторами. Проскурин А.Н.являлся руководителем и организатором зала игровых автоматов, он осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов и охранников. Заработную плату ему выплачивал по указанию Проскурина А.Н. администратор. За полученную заработную плату он нигде не расписывался.

Кто забирал выручку, в каких суммах, ему не известно.

О способах конспирации его лично никто не инструктировал.

Так, клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, расположившись за игровым оборудованием, передавали администратору денежные средства для последующей азартной игры, после чего администратор со своего главного компьютера, зачислял на игровой компьютер, который выбрал игрок ставки (кредиты), как правило, 1 кредит был равен 1 рублю, после чего игрок делал ставку, и начинал выбранную им игру. В случае замены игрового компьютера, по желанию игрока администратор мог через свой компьютер администратора перевести остаток ставки на выбранный им другой компьютер. В случае выигрыша, администратор выдавал денежные средства игроку. Принцип игры на данных игровых компьютерах был такой же, как на игровых автоматах, на которых играли в игорных заведениях, когда это было не запрещено законом. Различие заключалось в том, что денежные средства подавались не в сам игровой автомат, а передавались администратору, который со своего головного компьютера перечислял деньги на баланс компьютера, за которым находился игрок. В остальном - виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, тот же самый, только нужно нажимать не кнопку как на автомате, а кнопку мыши компьютера. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Без участия администратора начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс компьютера было невозможно. В случае выигрыша, администратор выдавал деньгиигрок. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги ему не возвращались, если выигрывал, то он приглашал администратора и он выдавал ему выигрыш.

График работы персонала составлялся администраторами.

Заработная плата у всего персонала была одинаковой и составляла за каждую смену <данные изъяты>. Каждую смену администратор ставил отметку о том, что каким администратором и охранником отработана смена, для получения заработной платы. Ему известно, что помещение, в котором он работал охранником зала игровых автоматов, принадлежит Свидетель №6(Том 2 л.д. 148-152).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердил частично, указав, что ему не было известно о том, кто является собственником данного помещения, а Проскурина А.Н. он воспринимал как своего знакомого, но не как руководителя. В остальном указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Дополнительно указал, что одна из девушек администраторов ему сообщала о том, что организатором клуба игровых является житель <адрес>, но сам он его никогда не видел. Наставила на показаниях, данных им в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №18, суд отмечает, что убедительных доводов при объяснении разницы в показаниях, свидетель не привел. При этом, отметил, что перед допросом ему следователем были разъяснены его права, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307,308 УК РФ, он ознакомился с протоколом допроса путем личного прочтения, подписал его без замечаний. При таких обстоятельствах, суд отдает предпочтение показаниям свидетеляСвидетель №18, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку, они более стабильны, и подтверждаются показаниями иных свидетелей, в том числе, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и др.Более того, после ознакомления с протоколом допроса, свидетель не высказал каких-либо замечаний по поводу содержания протокола, при изменение показаний свидетелем Свидетель №18 суд расценивает как оказание содействия подсудимому Проскурину А.Н., поскольку, в судебном заседании было установлено, что между ними имеются дружеские отношения, которые сохраняются и по настоящее время.

Свидетель ФИО56 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года играл в азартные игры в помещении, расположенном в центре города около здания Сбербанка. В это заведение его привел знакомый таксист по имени ФИО35, который объяснил ему суть игры. Ставка производилась через кассу администратора. Размер ставки определялся игроком. Затем, игрок присаживался за один из шести имевшихся в помещении компьютеров, который выбирал по своему желанию, выбирал игру на компьютере, если выигрывал, то получал свой выигрыш у администратора. Никаких паролей администратор для осуществления игры не выдавал. В частности, ему случилось выиграть <данные изъяты> рублей, проигрывать <данные изъяты> рублей. В данном заведении он был два раза, администраторами выступали разные девушки. У него имеется знакомый Проскурин Александр, но это не подсудимый по настоящему делу, а другой человек.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО56, которые были даны им на предварительном следствии, из которых следует, что он на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время играл на деньги в зале игровых автоматов расположенных в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>.

Входная дверь в здание всегда была открыта. На входе в здание имелась вывеска «Пункт приема ставок», «Биржевые опционы». При входе на второй этаж нежилого помещения, прямо и справа располагались столы с игровыми компьютерами, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. С левой стороны располагалась стойка, за которой находилась девушка администратор зала игровых автоматов и принимала денежные средства, которые зачисляла на выбранный им игровой компьютер, через свой головной компьютер, подсоединенный ко всем игровым компьютерам.

Также в помещении игрового зала находился неизвестный ему мужчина, который как он понял, выполнял функции охранника данного заведения.

Также в указанном помещении была дверь, находившаяся между стойкой администратора и игровыми компьютерами слева, которая вела в комнату отдыха, где находился кухонный стол, на котором были чайные принадлежности, предназначенные для игроков игорного заведения. Он несколько раз заходил в данную комнату и наливал себе кофе в одноразовый стаканчик.

В последний раз, когда он приходил играть в указанное помещение, он присел за один из персональных компьютеров и выбрал себе игру «Обезьянка». Администратором зала игровых автоматов в тот день работала Махортова Татьяна, которую он знает на протяжении нескольких лет как жительницу <адрес>. Он передал ей 500 рублей, которые она зачислила, и на мониторе его компьютера высветилось <данные изъяты> (один кредит равен одному рублю).

Он поставил ставку <данные изъяты> рублей, то есть за каждый его ход у него снималась сумма <данные изъяты> рублей. По результатам игры он проиграл свои <данные изъяты> и уехал домой.

Отмечает, что процесс игры клиента игорного заведения представлял собой следующее: принцип игры на данных компьютерах такой же, как на игровых автоматах, на которых играли в игорных заведениях, когда это было не запрещено законом. Различие заключается в том, что денежные средства подаются не в сам автомат, а передаются администратору, и он со своего головного компьютера кладет деньги на баланс компьютера, за которым находится игрок. В остальном - виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, тот же самый, только нажимаешь не кнопку как на автомате, а кнопку мыши компьютера. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Без разрешения администратора начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс компьютера невозможно, именно администратор проводит данные игры. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги ему не возвращались, если выигрывал, то он приглашал администратора, которая выдавала ему выигрыш за своей стойкой.

За все время игр в данном заведении он проиграл около <данные изъяты>, при этом он ни разу не выигрывал.

Иногда он видел в зале в качестве игроков Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №13 Часто в данном помещении он видел своего знакомого Проскурина Александра, который в основном находился в подсобном помещении, где находился персонал игрового клуба.

На предъявленных ему копиях фотографий, выполненных на стандартных листах формата А-4, заполненные по форме-1(на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на Скрипниченко Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает девушек администраторов зала игровых автоматов, которым он несколько раз в период ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства для зачисления их на игровые компьютеры, за которыми он играл в зале игровых автоматов. Также в помещении игрового зала всегда были охранники, которых он не запомнил (Том 2 л.д. 102-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО56 подтвердил частично, указав, что видел в помещении игрового клуба своего знакомого Проскурина Александра, но этот человек не является подсудимым по настоящему делу, настаивал на своих показаниях в этой части, данных им в ходе судебного заседания. Кроме того, отметил, что в декабре 2016 года он не посещал данное заведение.

Однако, оценивая показания данного свидетеля, суд обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании на одни и те же вопросы государственного обвинения, защиты и суда, свидетель ФИО56 давал различные показания, при более детальном и подробном его допросе, отвечал неуверенно, не убедительно, путался в своих показаниях, в связи с чем, суд относится критически к показаниям данного свидетеля, данным им в судебном заседании, и берет за основу, показания, данные им в ходе предварительного следствия, принимает их как достоверные, так как, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и более стабильные. При этом, свидетелем протокол допроса был подписан без замечаний.

Кроме того, показания свидетеля ФИО56 в этой части подтверждаются показаниям свидетелей Свидетель №19, Свидетель №10

Свидетель Свидетель №13 показал, что с августа до ДД.ММ.ГГГГ он посещал зал игровых автоматов на <адрес>. При в ходе в здание на нем имелась вывеска «Прием ставок». Для того, чтобы начать игру, он подходил к девушкам администраторам, передавал им деньги, которые девушки зачисляли на счет выбранной им игры. Наименование игр было различным – «Обезьяна», «Резидент», «Клубничка» и т.<адрес> зачисления денег, на мониторе выбранного им компьютера высвечивалась заставка выбранной им игры, правила игры, но он их никогда не читал, сразу выбирал ставки. Игрой можно было управлять с помощью компьютерной мыши, в случае выигрыша, деньги можно было либо получить у администратора, либо вновь продолжить играть, попросив администратора зачислить деньги на счет. Без администратора начать игру нельзя. Деньги всегда вносились наличными, безналичным путем внести деньги было нельзя.

В данном заведении также играл его знакомый Свидетель №10

Среди охранников заведения знакомых у него не было.

Ранее он также играл в игровые автоматы, где принцип игры отличался лишь тем, что деньги в автомат вносил самостоятельно игрок, и нажимал на кнопки, где в случае совпадении картинок, игрок получал самостоятельно из автомата выигрыш. В данном заседании деньги за игру принимал администратора, без ведома которого, начать игру было невозможно, также как и получить выигрыш.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеляСвидетель №13, данные в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 125-127). Так, Свидетель №13 указывал, что игорное заведение располагалось по адресу: <адрес>. В помещении игрового зала находились охранники игорного заведения, одним из них был его знакомый Свидетель №5

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их достоверность частично, указав, что охранник Свидетель №5 ему не знаком. При этом, отметил, что после ознакомления с протоколом своего допроса, каких-либо замечаний по поводу правильности отражения его показаний, он не высказал, и подписал протокол без замечаний.

Учитывая объяснение свидетеля, суд принимает за достоверное и допустимое доказательство показания свидетеляСвидетель №13, данные в ходе предварительного следствия в той части, в которой они дополняют показания последнего в судебном заседании, а также показания последнего в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 Помимо этого, свидетель дополнил, что деньги за игру он передавал администратору клуба ФИО101

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследовании, из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он посещал зал игровых автоматов на <адрес>. Перед началом игры, он передавал администратору денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она зачислила на выбранный им компьютер, у него на игровом компьютере высветилось <данные изъяты> кредитов (как правило, один кредит равен одному рублю). Он ставил ставку <данные изъяты>, то есть за каждый его ход у него снималась сумма 10 рублей. Поиграв определенное время в выбранную им игру «Резидент», он проиграл свои <данные изъяты>.

На предъявленной ему копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает девушку администратора зала игровых автоматов.

На предъявленной ему копии паспорта гражданина РФ на имя Проскурина Александра Николаевича он опознает парня, которого часто видел в зале игровых автоматов, но не в качестве посетителя(Том 2 л.д. 98-101).

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их достоверность в полном объеме, и объяснил разницу в показаниях тем, что в связи с истечением значительного временного промежутка он некоторые обстоятельства забыл.

Учитывая объяснение свидетеля, суд принимает за достоверное и допустимое доказательство показания свидетеляСвидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия в части выявившихся существенных противоречий.

Свидетель Свидетель №14 показал, что посещал в прошлом году игровой зал по <адрес>, расположенное в подвальном помещении, где располагались компьютеры, на которых он играл в различные игры. Перед началом игры он передавал за предстоящую игру деньги девушке, которая находилась за кассой. На мониторах компьютеров имелись различные изображения мартышек, островов, рыбы, и суть игры заключалась в том, что все картинки в процессе игры совпали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года он играл на деньги в зале игровых автоматов расположенном в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>, при входе в которое имелась вывеска «Пункт приема ставок», «Биржевые опционы», а внутри которого располагались столы с игровыми компьютерами на мониторах, которых имелись изображения игр «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. За стойкой находилась девушка администратор, которая принимала денежные средства и зачисляла на выбранный им игровой компьютер, через свой компьютер. Также в зале находились охранники.

В последний раз, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пришел играть в указанное помещение в дневное время, он выбрал себе игру «Клубничка», передал <данные изъяты> рублей девушке-администратору, которые она зачислила на выбранный им компьютер. Унего на игровом компьютере высветилось <данные изъяты> кредитов, он поставил ставку 1 линия по 1 рублю, то есть за каждый его ход у него снималась сумма в <данные изъяты> рубль. Поиграв определенное время в выбранную им игру «Клубничка», он проиграл свои <данные изъяты> рублей и уехал домой. Принцип игры был такой же, как на игровых автоматах, различие заключалось в том, что деньги подаются не в автомат, а передаются администратору, которая зачисляет деньги на баланс компьютера, за которым находится игрок. Виды игр, принцип работы самой игры, внешний вид игр, был тот же самый, но вместо кнопки автомата, нужно использовать кнопку мыши. Выигрыш выдавал также девушка-администратор. В игровом клубе он часто встречал своих знакомых Свидетель №13 и Свидетель №10. На предъявленной ему копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1(на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает девушку администратора зала игровых автоматов (Том2 л.д. 128-131).

Свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердил полностью, указав, что плохо помнит о событиях ДД.ММ.ГГГГ. Протокол своего допроса он подписал, не читая, возможность прочтения ему была предоставлена следователем, однако, он ею не воспользовался, замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол, не высказывал.

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №14, принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, как достоверные, поскольку, они более стабильны, период времени, прошедший после событий ДД.ММ.ГГГГ, оказал влияние на воспроизведение событий свидетелем.

Свидетель Свидетель №15 показал, что два года назад посещал несколько раз игровой клуб на <адрес>, заходил туда к своему знакомому Свидетель №18, который работал там охранником и рассказывал ему, что в этом заведении находятся игровые автоматы.На здании имелась вывеска – пункт приема ставок, биржевые опционы, но как говорил Свидетель №18, это лишь прикрытие, поскольку, общеизвестно, что азартные игры запрещены. В помещении клуба на втором этаже находились компьютеры, на мониторах которых имелись изображения разных игр - «обезьянка», «клубничка». Посетители подходили к девушке-администратору, передавали ей деньги за игру, и присаживались за выбранный ими компьютер и играли в игры, в которой должны были совпасть картинки. Игрок также на мониторе в процессе игры видел, сумму денег, которую он внес перед игрой, а также сколько проиграл. Выигрыш также выдавала девушка-администратор, которая изначально принимала деньги за игру. Ни начать игру, ни получить выигрыш без участия администратора, было невозможно. Последний раз он был в этом заведении ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в данном заведении проводилась проверка сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №12 показал, что один раз в ДД.ММ.ГГГГ году посещал заведение с вывеской «ставки», где наблюдал как играют посетители данного заведения, сам он не играл, поскольку, в тот день в заведение прибыли сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он на протяжении с августа по ДД.ММ.ГГГГ годаон несколько раз играл на деньги в зале игровых автоматов расположенных в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>. В последний раз он играл ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное игорное заведение было закрыто сотрудниками полиции. В указанное игорное заведение он приходил играть в разное время суток. Входная дверь в здание на <адрес> всегда была открыта, также при входе в здание имелась вывеска «Пункт приема ставок», «Биржевые опционы». В помещении располагались столы с игровыми компьютерами, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. С левой стороны располагалась стойка, за которой сидела девушка администратор зала игровых автоматов и принимала денежные средства, которые зачисляла на выбранный им игровой компьютер, через свой головной компьютер, подсоединенный ко всем игровым компьютерам. Также в помещении игрового зала находился охранник.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он играл в этом помещении в игру «Обезьянка», до начала игры он передал девушке-администратору <данные изъяты> рублей, которые она зачислила на выбранный им компьютер. Унего на игровом компьютере высветилось <данные изъяты> кредитов, он поставил ставку <данные изъяты> рубля, то есть за каждый его ход у него снималась сумма в <данные изъяты> рубля. Затем, в игровой зал вошли сотрудники полиции, которые проводили следственные мероприятия. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил частично, указав, что в этом заведении был лишь один раз. Убедительных пояснений при объяснении разницы в показаниях, не привел. Отметил, что протокол допроса он подписал, лишь после его прочтения, замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол, он не предъявлял.

Суд, анализируя показания указанного свидетеля, отмечает, что показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия более стабильны, подробны, в связи с чем, суд отдает предпочтение именно им.Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что протокол допроса свидетеля соответствует всем требованиям, предъявляемым нормами уголовно-процессуального закона, протокол прочитан и подписан свидетелем лично, без замечаний. Свидетелю перед его допросом были разъяснены его права, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307,308 УК РФ.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показал, что посещал игорное заведение на <адрес>, где работал его друг Проскурин А.Н., но в какой должности, ему известно не было.Проскурин А.Н. ему никогда об этом не говорил. В помещении располагалось около <данные изъяты> игровых автоматов в виде компьютеров, на которых он несколько раз играл, иногда в долг. Перед тем, как начать игру, он передавал деньги администратору, затем, он выбирал игру с помощью компьютерной мыши. В основном играл в игру Клубничка. В зале игровых автоматов в качестве администраторов работали Татьяна, Виктория. На домашнем компьютере он также играл в аналогичные игры, и они были схожи с играми в игровом клубе, и напоминали игровые автоматы, где в процессе игры должны были совпасть картинки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО57, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года он играл на деньги в зале игровых автоматов расположенных в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>, где в качестве управляющего работал его знакомый Проскурин Александр Николаевич, который также ему сообщил, что организатором зала игровых автоматов является житель <адрес>, но фамилию и имя не называл.

При входе в здание имелась вывеска «Пункт приема ставок», «Биржевые опционы», внутри помещения располагались столы с игровыми компьютерами, на заставках мониторов которых имелись изображения в виде игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент» и другое. Администратором работала его знакомая Махортова Татьяна, которая принимала деньги от посетителей и зачисляла на выбранный им игровой компьютер.

На предъявленных ему копиях фотографий, выполненных на стандартных листах формата А-4, заполненных по форме-1 (на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на Махортову (Евдокимову) Татьяну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алехину Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он узнает девушек администраторов зала игровых автоматов.

Алехина В.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента открытия зала. игровых автоматов. Махортова (Евдокимова) Т.В. и ФИО48 работали до закрытия зала игровых автоматов. Администраторы относились к Проскурину А.Н. как к своему руководителю (Том 2 л.д. 49-52).

Оглашенные показания свидетель ФИО57 подтвердил полностью, указав, что с момента событий прошло много времени, что отразилось на изложении им этих обстоятельств, указав, что на следствии дал более подробные показания. С протоколом допроса знакомился, подписал его без замечаний.

Признавая это объяснение свидетеля убедительным, суд как достоверное доказательство принимает показанияФИО57, в части выявившихся существенных противоречий, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО58 суду показал, что один раз ДД.ММ.ГГГГ года заходил со своим товарищем в зал игровых автоматов по <адрес>, и наблюдал за его игрой и сам играл. В помещении находились компьютеры, за стойкой в зале сидела девушка, которая принимала ставки от игроков, и объясняла, как нужно играть – нужно было нажимать на клавишу мыши, в случае совпадения картинок, игрок получал выигрыш. Он передал девушке <данные изъяты> рублей, выбрал компьютер и игру, где на мониторе высветились картинки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показании свидетеля ФИО58, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтона протяжении с августа по ДД.ММ.ГГГГ он играл на деньги в зале игровых автоматов по <адрес>.

Администратором зала игровых автоматов ДД.ММ.ГГГГ была Махортова Татьяна, которой он передал <данные изъяты>, и она зачислила их на выбранный им компьютер. Он выбрал игру «Резидент» и поставил ставку <данные изъяты> рублей, то есть за каждый его ход у него снималась сумма в <данные изъяты> рублей. Частыми посетителями зала являлись Свидетель №10, Свидетель №14.

На предъявленных ему копиях фотографий, выполненных на стандартных листах формата А-4, заполненные по форме-1(на выдачу паспорта) на Скрипниченко Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Махортову Татьяну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он узнает девушек администраторов зала игровых автоматов.

На предъявленной ему копии фотографии, выполненной на стандартном листе формата А-4, заполненной по форме-1 (на выдачу паспорта) на Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает охранника указанного игорного клуба (Том 2 л.д. 92-95).

Оглашенные показания свидетель ФИО58 подтвердил частично, указав, что был в данном заведении лишь один раз, сам не играл, наблюдал за игрой своего приятеля, отметил, что подписал протокол допроса без замечаний.

Анализируя показания данного свидетеля, суд отдает предпочтение оглашенным показаниям свидетеля в части выявившихся противоречий, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку, они более стабильны.

Свидетель Свидетель №19, допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ году играл более трех раз в зале игровых автоматов на <адрес> принимала ставки, он обычно тратил по <данные изъяты> за игру, и говорил ей на какой компьютер необходимо было их зачислить, выбирал игру, обычно - «Резидент», «Обезьянка». Если происходит выигрыш, то на экране компьютера высвечивается сумма.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, из содержания которых следует, что с августа по ДД.ММ.ГГГГ года он играл на деньги в зале игровых автоматов расположенном в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>, где управляющим работал его знакомый Проскурин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заведение работало круглосуточно.

В последний раз, когда он приходил играть в указанное помещение, он присел за один из персональных компьютеров и выбрал себе игру «Резидент». Администратором зала игровых автоматов в тот день работала Щипкова Анна, передал ей <данные изъяты> рублей, выбрал компьютер, поставил ставку <данные изъяты> рублей, смысл игры состоял в наличии совпадений в картинках и бонусах. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги игроку не возвращались, если выигрывал, то игрок приглашал администратора, которая выдавала игроку выигрыш за своей стойкой.

На предъявленных ему копиях фотографий, выполненных на стандартных листах формата А-4, заполненные по форме-1 (на выдачу паспорта) на Щипкову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Алехину Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Мажарцеву Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он узнает девушек администраторов зала игровых автоматов, которые относились к Проскурину А.Н. как к своему руководителю (Том 2 л.д. 155-158).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил частично, указав, что ни фамилий, ни имен администраторов ему не было известно, он лишь опознал их лица по фотографиям. Проскурин А.Н. ему также не знаком. Знакомился ли с протоколом своего допроса, не помнит, убедительных причин при объяснении разницы в показаниях, свидетель не привел.

Вместе с тем, анализируя показания данного свидетеля, суд отмечает, что свидетель после окончания допроса был ознакомлен с протоколом допроса, подписал его без замечаний, с учетом этого, суд полагает необходимым принять его показания, в части выявившихся существенных противоречий, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку, они более стабильны, и подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых Неверовой А.А., Алехиной В.В. и других.

Свидетель Свидетель №26, допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, показал, что знаком с ДД.ММ.ГГГГ с Медведевым А.П., который осуществлял деятельность, связанную с биржевыми опционами на территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года. Он приезжал с Медведевым А.П. в данное заведение несколько раз, обстоятельства осуществления деятельности Медведевым А.П. ему не известны. Также, Медведев А.П. познакомил его с жителем <адрес> Проскуриным А.Н., обстоятельства знакомства он не помнит, вид его деятельности ему не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №26, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду нежилых помещений, на территории <адрес>. Он знаком с жителем <адрес> с Медведевым А.П. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что Медведев А.П. в ДД.ММ.ГГГГ году работал в такси в качестве водителя, где и работает в настоящее время. Также известно со слов Медведева А.П., что он работал в организации, занимающейся биржевыми опционами, как точно называется организация, он не знает.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ осенью, точные даты не помнит, он вместе с Медведевым А.П. за компанию ездил в <адрес> около трех раз, в дневное время. Помнит, что Медведев А.П. приезжал к кирпичному красному зданию, которое расположено около рынка <адрес>, справа от которого находилось здание Сбербанка. Точный адрес не знает. Он вместе с Медведевым А.П. поднимался на второй этаж данного здания, где видел большое помещение, где находились компьютеры с мониторами около <данные изъяты> штук. В левом дальнем углу была «Касса», за которой находилась девушка. В помещении также всегда находился охранник. Медведев А.П. подходил к девушке и к охраннику, о чем-то разговаривал с ними, через <данные изъяты> минут они уезжали. Когда приезжали в <адрес>, то охранник был всегда один и тот же, а девушки в кассе были разные. Передавали ли денежные средства кассир или охранник Медведеву А.П., он не видел. Ему никто никакие деньги в данном помещении не отдавал. Он понимал, что в данном помещении проводятся биржевые опционы, в котором работал Медведев А.П., но в какой должности, не знает. Медведев А.П. ему не говорил. Лично ему никогда с данной организации денежные средства не передавались и не перечислялись. Он никого отношения к указанной деятельности не имеет. Когда он приезжал вместе с Медведевым А.П. в <адрес>, то в указанном помещении никогда посетителей не было, но он понимал, что данное учреждение функционирует (Том 2 л.д. 184-186).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №26 подтвердил полностью, указав, что действительно Медведев А.П. сообщал ему о том, что работает в указанном заведении, но в какой должности, ему не известно.

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №26, полагает возможным принять показания свидетеля, как данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в части выявившихся существенных противоречий, поскольку, они взаимодополняющие.

В судебном заседании в качестве специалиста, с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, был допрошен ФИО84, который показал, что является заведующим кафедрой «Финансы и кредит» Оренбургского государственного аграрного университета, имеет ученую степень доктора экономических наук.

Следователем по настоящему уголовному делу ему предоставлял видеозапись, в просмотре которой он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ. Просмотр видеозаписи проводился с участием двух понятых, по результатам которого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний, в том числе, и он.

На просмотренной видеозаписи, он видел изображение игрового заведения, расположенного в <адрес> в помещении, расположенном на втором этаже, перед входом в здание имелись вывески – биржевые ставки, бинарные опционы, в помещении находились компьютеры в количестве <данные изъяты> штук, заходили люди, просили выделить им компьютер для работы или игры, далее садились и играли.

Отмечает, что работу данного заведения расценить как работу бинарного опциона, нельзя, поскольку, бинарный опцион предполагает заключение некой сделки, для этого необходимы специальные знания и специальное оборудование, необходимо иметь специальный счет, сделки такого рода заключаются через брокера. Понятие опциона - это своего рода срочный контракт на покупку какого-либо актива в будущем, то есть договор, по которому покупатель опциона получает право, но не обязательство, совершить покупку или продажу актива по заранее оговоренной цене в определенный промежуток времени. По своей сути является ценной бумагой, что дает право совершать или не совершать сделки с ней. Обязательно должны быть указаны сроки сделки, дата исполнения, актив, количество товара, цена и премия опциона, дата исполнения. Для бинарного опциона характерно то, что в зависимости от оговоренного условия в оговоренное время, либо обеспечивает фиксированный размер дохода, либо не приносит ничего. Опцион покупают заранее, по фиксированный цене и в зависимости от результата сделки он имеет либо отрицательный, либо положительный итог. Предметом опционного контракта может быть ценная бумага, как правило, либо товар, к примеру, зерно, может быть погода – это относится к экзотическим опционам и, на территории Российской Федерации они не проводятся. При этом должна быть выплачена опционная премия, если иное не оговаривается при заключении сделки. По сути, бинарный опцион - это опцион, который может быть заключен или нет. Отличие между биржевым и внебиржевым бинарным опционом заключается в том, что биржевые опционы являются стандартными биржевыми контрактами. При внебиржевом опционе - контракты не стандартизированы. В условиях биржи как покупатель, так и продавец, может выступать анонимно. При этом, должен быть заключен договор с брокером, у которого имеются все данные лиц, которые выступают в качестве покупателя и продавца.

Биржа несет ответственность за все сделки, совершенные посредством нее. Цену биржевого опциона устанавливает продавец.

В ходе просмотра видеозаписей, он не увидел ни сделок, ни заявок, и ничего близкого к бинарным опционам и биржам, на его взгляд, велась игровая деятельность, которая ничего общего с биржевой деятельностью, не имеет. Биржевые опционы могут быть краткосрочными, но не менее 1-2 месяцев. Результат бинарного опциона всегда случаен, но генератор случайных чисел не может быть использован.

На экране монитора имелись графики, но не ясно, что они изображали - время или деньги. Это был обычный линейный график, меняющийся по двум осям на плоскости. В бинарном опционе такие изменения не происходят, изменяются только последние показания, но никак не весь график.

Температура воздуха может выступать предметом бинарного опциона, теоретически такое возможно, но в Российской Федерации такие сделки не проводятся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания специалиста ФИО84, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно ст. 429.3 ГК РФ - по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Другими словами опцион - контракт на покупку какого-либо актива в будущем, то есть договор, по которому покупатель опциона (потенциальный покупатель или потенциальный продавец базового актива — товара, ценной бумаги) получает право, но не обязательство, совершить покупку или продажу данного актива по заранее оговоренной цене в определённый договором момент в будущем или на протяжении определённого отрезка времени. При этом продавец опциона несет обязательство совершить ответную продажу или покупку актива в соответствии с условиями проданного опциона. По своей сути является ценной бумагой.

Бинарный опцион - опцион, который в зависимости от выполнения оговоренного условия в оговоренное время либо обеспечивает фиксированный размер дохода (премию), либо не приносит ничего. Так как опцион покупают заранее по фиксированной цене, общий итог либо положительный (в размере разности между премией и ценой опциона), либо отрицательный (на величину стоимости опциона).

Отличие между биржевым и внебиржевым бинарным опционом, заключается в том, что биржевые опционы являются стандартными биржевыми контрактами. Для таких опционов биржей устанавливается спецификация контракта. При заключении сделок участниками торгов оговаривается только величина премии по опциону, все остальные параметры и стандарты установлены биржей. Внебиржевое опционы, не стандартизированные в отличие от биржевых, они заключаются на произвольных условиях, которое оговаривают участники при заключении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре видеозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в помещении заведения «Биржевые опционы», расположенного в нежилом помещении на втором этаже по адресу: <адрес>, действия снимающих данных видео лиц не могут быть расценены, как заключение каких-либо опционов. Во-первых, любой опцион - это договор, для заключения которого необходимо иметь товар (актив), цену, количество товара, помимо этого для опциона в обязательном порядке указывается дата исполнения опциона (поскольку это покупка в будущем), условия, при которых опцион считается прекращенным, а для бинарного опциона должен быть еще оговорен размер премии (так как он фиксированный). Во-вторых, поскольку речь идет о внебиржевых опционах, то его форма является нетипизированной, соответственно все условия договора должны индивидуально оговариваться между сторонами договора, не говоря о том, что любой контракт должен заключатся между конкретными лицами (физическими или юридическими), в противном случае, у сторон не будет возможности осуществить данный контракт. В условиях биржи покупатель и продавец могут выступать анонимно, однако, для этого они заключают договор с брокером (у которого имеются все сведения о данных лицах, а также в установленном порядке открыт счет, посредством которого производятся расчеты с контрагентами), а биржа несет ответственность за исполнение совершенных посредством нее сделок. При внебиржевых сделках такое исключено. В-третьих, обычно цену опциона, в том числе бинарного, устанавливает продавец. В ходе просмотра видеозаписи цену (размер ставки) устанавливают лица, осуществляющие видеозапись, при этом сведений о покупаемом (продаваемом) активе, его количестве не имеется, дата, на которую заключают опционы, отсутствует, равно как и другие условия, необходимые для заключения такого контракта.

Предметом бинарного опциона температура воздуха теоретически может быть, например, если человек приобретает опцион с условием, что на ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в определенном месте будет выше +1 С. В случае если это будет так, то покупатель будет иметь доход (премию), если не так, то понесет убытки на цену опциона. Таким образом, для заключения такой сделки необходимо определение нескольких условий в договоре, а именно значение температуры воздуха, указание на конкретное место - где данная температура должна измеряться, либо на источник информации о температуре воздуха в конкретном месте, условие (выше, ниже, на три градуса больше и т.д.) самого опциона, цена опциона, размер премии, дата в будущем - когда температура воздуха будет измеряться. Это минимальный набор условий необходимых для заключения такого рода опциона, если это внебиржевой опцион должны присутствовать сведения о лицах, заключаемых контракт. Нельзя забывать и об общих требованиях к договорам, а именно указания даты и места составления.

Возможна покупка внебиржевых опционов без составления контракта на бумажном носителе, поскольку, в настоящее время множество контрактов могут заключаться без оформления на бумажных носителях. Однако, суть контрактов, в том числе бинарных опционов, от этого не меняется, покупатель (продавец) должен знать, что он покупает (продает), сколько, за какую цену, при каких условиях договор считается исполненным, когда получит прибыль, с кого требовать исполнение договора и так далее.

В данном случае речь не идет о бинарном опционе, это больше похоже на соглашение о выигрыше.

На видеозаписях зафиксированы некие графики на мониторах персональных компьютеров, но у данных графиков нет названия, нет обозначений осей, контрольных цифр (единиц измерения). Обычно одна ось - обозначает временные промежутки, другая например курс валюты (цена акций и т.д.), в данном случае - это может быть что угодно, поскольку нет обозначений, может быть просто картинка (Том 7 л.д. 38-42).

Оглашенные показания специалист ФИО84 подтвердил полностью, указав, что в ходе предварительного следствии, он отвечал на конкретные вопросы следователя, в связи с чем, формулировка, данная в судебном заседании, может отличаться от формулировок, данных им следователю, но в целом суть его пояснений, не изменилась.

С учетом данного объяснения, суд принимает пояснения специалиста ФИО84, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути, они не содержат существенных противоречий, являются взаимодополняющими.

Свидетель ФИО47 показал, что является следователем следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В его производстве находилось настоящее уголовное дело. Он проводила допросы подсудимых по делу, свидетелей, в том числе, Свидетель №4, ФИО100Свидетель №18, Свидетель №19 и других. Перед началом допросов он разъяснил свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Предупреждал ихоб уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307,308 УК РФ. В ходе допроса задавал им вопросы, никакого давления на свидетелей с его стороны оказано не было. Никого не торопил, всем предоставлял для чтения их протоколы допросов. Если замечания у свидетелей были, он их вносил в протокол. Никто из свидетелей ни на зрение, ни на состояние здоровья не жаловался. О допросе иных лиц он направлял поручение в отдел МВД по месту жительства последних.

Допрошенный в судебном заседании по процессуальным вопросам следователь ФИО47 опроверг утверждение подсудимых Медведева А.П. и Проскурина А.Н. о произвольном изложении их показаний, пояснив, что содержание протоколов полностью соответствует тому, что подсудимые показывали в ходе допросов с участием адвокатов. Кроме того, оснований для избрания в отношении Медведева А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось, на момент его допросов, в отношении Медведева А.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничения, связанные с которой, Медведев А.П. соблюдал. Каких-либо консультаций Проскурину А.Н., связанных с его дачей показаний, он ему не оказывал. Более того, все подсудимые давали показания в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них всякого рода давления.

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты, заявленные в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО59 показал, что знаком с Медведевым А.П., на протяжении <данные изъяты> лет. Примерно в июле или в ДД.ММ.ГГГГ года Медведев А.П. попросил его оказать содействие в подключении к локальной сети компьютеров, расположенных в <адрес> в помещении в центре города, настроить локальную сеть, установить операционную систему. Так, на автомобиле Медведева А.П. на прибыли в <адрес>, где на втором этаже нежилого помещения находились <данные изъяты> компьютеров, на которых была установлена пробная версия операционной <данные изъяты>, и установил операционную <данные изъяты>, которая свободна в использовании и не требует приобретения лицензии. В ходе установки операционной системы, было произведено полное форматирование жесткого диска, более ничего установлено на данных компьютерах не было. Был административный компьютер, который имел все права, у остальных компьютеров права были ограничены. Функции удаленного доступа, выхода в интернет также не имелось, компьютеры не были подключены к сети Интернет.Установить какие-либо программы, Медведев А.П. его не просил, пояснил только, что планирует организовать в данном помещении компьютерный клуб. Ему неизвестно понятие биржевые опционы, он не знаком с программным обеспечение <данные изъяты>

Свидетель ФИО60 показал, что Медведев А.П. являлся клиентом его фирмы <данные изъяты>» по комиссионной продаже компьютеров. Так, ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.П. приобрел девять бывших в употреблении компьютеров, мониторы, мыши, провода к ним. Отмечает, что перед продажей Медведеву А.П., компьютеры были протестированы, отформатированы, переустановлена операционная система пробная версия <данные изъяты> дней, которую затем клиент должен приобрести по лицензии. Никакого программного обеспечения на компьютерах, которые были проданы Медведеву А.П., установлено не было. Медведев А.П. сообщил ему, что планирует открыть игровой клуб с предоставлением возможности клиентам проведения он-лайн игр. Индивидуальные характеристики компьютеров, приобретенных Медведевым А.П., не помнит.

Свидетель ФИО61 показал, что был осужден в ДД.ММ.ГГГГ года за организацию азартных игр, и занимался закачиванием программ для осуществления азартной игры, поскольку, для организации и проведения азартных игр необходимо, прежде всего, на компьютер установить соответствующее программное обеспечение.

Так, ему знакомо программное обеспечение <данные изъяты>, которое включает в себя четыре подраздела - трейд бокс, лотерейная программа, букмекерский комплекс и игровую программу, имитирующую игровые автоматы.

Для организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, необходимо установить программное обеспечение, для чего необходимо связаться с разработчиком, который дает доступ к служебному сайту, с которого можно скачать и установить соответствующую программу. Разработчик предоставляет номер QIWI-кошелька, на который нужно зачислить денежные средства, после чего, разработчик зачисляет определенные баллы. Доступ предоставляется только для партнеров этой системы, для чего, перед установкой этой программы, необходимо разработчику сообщить свои данные. После зачисления денежных средств на QIWI-кошелек, разработчик предоставляет логин и пароль к служебному сайту. Разработчиком данной программы является компания Inbet. В процессе проведения азартной игры, виртуальные деньги зачисляются через QIWI-кошелек и после оплаты этих денег, они зачисляются непосредственно клиенту в виде баллов. Соответственно, для организации азартной игры необходимо установить программное обеспечение и оплатить виртуальные деньги, необходимые непосредственно для осуществления игры клиентом.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты ФИО59 и ФИО60, относительно оказанных им услуг Медведеву А.П., в целом не доверять им оснований у суда не имеется. Вместе с тем, относительно обстоятельств, касающихся совершения преступления, отсутствия программного обеспечения на компьютерах, которые были предметом деятельности указанных лиц, суд признает неубедительными и противоречивыми и полагает необходимым отнестись к ним критически, поскольку, свидетели привели аргументы и доводы в защиту подсудимого Медведева А.П. в деталях согласующиеся с версией защиты, представленной в судебном заседании, которая существенно отличается от позиции Медведева А.П. на предварительном следствии, который вообще не пояснял по поводу установки программного обеспечения, необходимого для осуществления азартных игр, поскольку, органами предварительного следствия, данное действие изначально ему не вменялось. Более того, показания данных свидетелей не опровергают вину Медведева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку, опровергаются заключением судебно-технической экспертизы, показаниями эксперта ФИО83, показаниями подсудимых Проскурина А.Н., Алехиной В.В., Мажарцевой О.В., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., которые показали, что уже на момент начала осуществления ими незаконной деятельности, на компьютерах, установленных в игровом зале на <адрес> была установлено программное обеспечение <данные изъяты>.

Более того, отсутствие программного обеспечения на момент приобретения компьютеров и их обслуживания свидетелем ФИО59, не свидетельствует о том, что программное обеспечение, предназначенное для осуществления азартных игр, отсутствовало на момент их осуществления в вышеуказанный период времени.

Кроме того, излагая свои показания, свидетель ФИО60 не смог указать наименование, модели и марки приобретенного у того Медведевым А.П. компьютерного оборудования.

Показания свидетеля ФИО61 суд не принимает во внимание, поскольку, он не является специалистом по смыслу положений ст. 58 УПК РФ, его показания не относятся к обстоятельствам настоящего уголовного дела.

Причастность подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. к преступлениям, подтверждается также иными письменными доказательствами.

В том числе, документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Медведева А.П. по адресу: <адрес> трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между генеральным директором <данные изъяты>» ФИО5 и Медведевым Алексеем Павловичем, в соответствии с которым Медведев А.П. принят на работу на должность администратора – кассира с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, подпись Медведева А.П. отсутствует, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 уполномочил Медведева А.П быть представителем <данные изъяты>», копией Устава <данные изъяты>», копией решения № о создании <данные изъяты>», копией приказа №<данные изъяты> копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бриз» на имя Медведева А.П., которые в совокупности своей подтверждают показания подсудимого Медведева А.П., данные им в ходе предварительного следствия, что с целью конспирации он представлял доверенность от имени <данные изъяты>» для создания видимости законности осуществляемой им деятельности. Указанные документы, помимо прочего, свидетельствуют о том, что для организации деятельности созданной Медведевым А.П. преступной группы были задействованы значительные ресурсы в виде фиктивных фирм и их руководителей, поскольку, как следует из вышеизложенного указанная фирма не находится по месту ее регистрации. Кроме того, сомнительная личность и генерального директора данной фирмы.

Копия договора об оказании услуг связи,заключенного между ПАО «Ростелеком» и Проскуриным А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о том, что Проскурин А.Н. обеспечил сеть «Интернет» для проведения азартных игр в помещении расположенном по адресу: <адрес>(Том 5 л.д. 154-156). Данные обстоятельства также подтверждаются и копией акта приема – передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Проскурин А.Н. получил в пользование универсальный роутер, адаптер питания, кабели для подключения с серийным номером 00№, с помощью которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил сеть «Интернет» для игрового оборудования, для проведения азартных игр в помещении расположенного по адресу: <адрес>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 157-159).

В судебном заседании также исследовалось заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Том 1 л.д. 172-209).

Эксперт ФИО83, допрошенный по ходатайству стороны защиты, с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Ленинского районного суда <адрес>, показал, что он является экспертом в области компьютерно-технической экспертизы и его исследования лежат в области программного обеспечения конкретного электронного оборудования. При производстве экспертизы, он придерживался определенных рекомендаций по проведению компьютерных экспертиз, и вывод о том, является ли это оборудование игровым, относится ли к числу азартных игр, он не вправе делать, это оценочное понятие и прерогатива суда. Им исследовалось не само оборудование, а электронная составляющая, в результате было установлено, что на всех компьютерах представленных на экспертизу была установлена операционная система «<данные изъяты>» с автоматически запускаемым программным обеспечением «<данные изъяты>, производства компании «<данные изъяты>», которая свободно распространяется, производитель позиционирует его как программное обеспечение, которое может функционировать в нескольких режимах, а именно: в режиме пункта приема ставок, в режиме проведения мгновенных лотерей, в режиме видеослотовых игр с графическим рядом; в режиме бинарных опционов. Данное программное обеспечение было специально установлено, и в состав стандартных не входит, и им было возможно пользоваться через сеть. Оно физически установлено на жестких дисках. Исходя из имеющихся данных, можно судить, когда были произведены последние изменения в данном программном обеспечении. Без установленного программного обеспечения работать в режиме бинарных опционов невозможно, во всех случаях использовался терминал этой системы. Любое игровое оборудование имеет генератор случайных чисел, на основании которого определяется исход. Предметом его исследования было не традиционное оборудование для азартных игр, в данном случае исследовался традиционный системный блок, на которое было установлено программное обеспечение, в которое не входит генератор случайных чисел, но его функции выполняет специальная программа, которая входит в состав программного обеспечения. Они были обнаружены в данном случае, в которых имеется плата со специальными микросхемами, которая определяется как генератор случайных чисел. В этих компьютерах устройства, которое определялось бы как генератор случайных чисел, не имелось, но было установлено программное обеспечение, которое позиционировалось как генератор проведения бинарных опционов TradeBox». Обязательным элементом игрового оборудования является некое устройство, которое выполняет определенные задачи, в основе которых лежит случайный процесс. Являются в совокупности или нет данные компьютеры игровым оборудованием - это не входит в его компетенцию. Но в данном случае было обнаружено некое устройство – программное обеспечение, которое решает эти функции. Наличие некоего случайного процесса, при этом, у игрока присутствует иллюзия контроля. В ходе исследования им были обнаружены фрагменты программы - коды, которые использует генератор случайных чисел, то есть, часть программы, написанная на языке программирования высокого уровня, которая использует генератор случайных чисел, то есть, при обращении к данной программе используется генератор случайных чисел.Данное программное обеспечение работает при подключении к сети «Интернет» и обработка информации происходит на стороне сервера. Не имея сервера, не представляется возможным это определить. Пользователь формирует заявку и получает ответ от сервера. Это может работать в автоматическом режиме. Есть фрагмент кода, но из-за удаленного сервера нельзя установить используется он или нет. В заключении он указал, что присутствует некие фрагменты, которые содержат код, но насколько они использовались в системе бинарных опционов, невозможно установить, так как сервер удаленный.

При выборе интерфейса была возможность наблюдать график изменения температуры. Кроме того, это видно хорошо на странице 16 экспертного заключения, где виден идентификатор стоимости контракта, и результаты исполнения сделки. График изменения температур отображал коды, которые использовались кодами международных аэропортов, отображал правдиво. На справочных сайтах аэропортов содержалась эта же информация. Это было проверено. График этому соответствовал.

Без установки программного обеспечения, представленные ему на исследование девять компьютеров, без установки программного обеспечения - не являются, в данном случае, это универсальные персональные компьютеры, и могут использоваться под любые задачи. Но определить, являются ли они игровым оборудованием, это прерогатива суда.

На компьютерах имелись виртуальные счета. Один из персональных компьютеров по всем признакам напоминал рабочее место администратора. С этого компьютера было большое количество обращений к сайту «<данные изъяты> где производилось зачисление средств на виртуальные счета терминалов. Именно с этого компьютера контролировались счета игроков. На нем было обнаружено большое количество такого рода ресурсов.

Сторона защиты высказала суждение о том, что эксперт в своих выводах не дал заключение о том, что исследованные им компьютеры имеют признаки игрового оборудования.

Вместе с тем, суд отмечает, что сторона защиты интерпретирует заключение эксперта и его показания, данные им в ходе судебного заседания, согласно выбранной ею версией защиты, согласно которой органами предварительного не установлено, что именно Медведев А.П. установил на данные компьютеры программное обеспечение, которое позволяет осуществлять азартную игру, соответственно по версии защиты, Медведев А.П. игровое оборудование не приобретал, а приобрел лишь девять персональных компьютеров и составляющие к ним, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления.

Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку выводы его научно обоснованы, мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, выводы эксперта являются полными и не содержащими противоречий и объективно подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свои выводы эксперт ФИО83 подтвердил и в ходе судебного заседания.

Так, подсудимый Медведев А.П. не отрицает, что установил в вышеуказанном помещении девять компьютеров, которые при помощи специалистов в области компьютерной техники подключил к сети Интернет и объединил их в локальную сеть, что также подтверждается показаниями свидетеля защиты ФИО59 При этом, подсудимый Проскурин А.Н. однозначно показал, что в зале игровых автоматов было установлено <данные изъяты> компьютеров, и один компьютер находился за рабочим местом администраторов. За стойкой администратора был установлен головной компьютер, подсоединенный к модему wi-fi роутеру, который раздавал интернет, к нему также были по проводам подсоединены остальные 8 компьютеров, при этом, на компьютере № и № находились сетевые концентраторы, раздающие интернет. При этом, в головном компьютере была установлена игровая программа«<данные изъяты>». Об этом же показали и подсудимые Евдокимова, Неверова и другие.

Доводы подсудимого Медведева А.П.о том, что он лишь предоставлял клиентам доступ в интернет и осуществлял деятельность интернет кафе, суд находит необоснованным. При этом суд исходит из того, что никакими иными программами, кроме игровых, компьютеры снабжены не были, перед началом игры посетителями вносились денежные средства в виде ставок, предполагающих возможность в том числе и выигрыша. Никем не были установлены расценки на пользование компьютером, программы были установлены нелегальным способом, соответствующей разрешительной документации, в том числе и от правообладателей, не имеют, доступ к источникам питания для посетителей был закрыт.

Азартный характер организованных и проводимых Медведевым А.П. совместно с Проскуриным А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. игр подтвержден заключением эксперта. У суда нет оснований сомневаться в выводах компьютерно-технической экспертизы, которая проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу.

А для реализации своего преступного умысла, с учетом изложенных выводов эксперта, подсудимыми использовались устройства и приспособления, предназначенные для проведения азартных игр и с использованием технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы пользовались следующими номерами сотовых телефонов:

-Медведев А.П. -<данные изъяты>Проскурин А.Н. - <данные изъяты>, Евдокимова (Махортова) Т.В. - <данные изъяты>, Неверова (Щипкова) А.А. - <данные изъяты>, Скрипниченко Ю.А. – <данные изъяты>, Мажарцева О.В. - <данные изъяты>, Алехина В.В. - <данные изъяты>

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ни кем из подсудимых не отрицался факт использования приведённых выше номеров сотовой связи в указанный период времени.

Более того, при обыскеДД.ММ.ГГГГ у Медведева А.П., помимо прочего, была изъята информация, содержащаяся в телефонной книге его мобильного телефона, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 7 л.д. 96).

Указанная информация также была просмотрена в судебном заседании, из содержания которой следует, что в телефонной книге Медведева А.П. содержатся контакты участников организованной им преступной группы – Проскурина А.Н., Неверовой (Щипковой) А.А., Евдокимовой (Махортовой ) Т.В.

Кроме того, установлены факт осуществления и видео звонков в сети Вайбер с Неверовой (Щипковой) А.А., что еще раз подтверждает устойчивую связь между участниками преступной группы, и в том, числе с лидером – Медведевым А.П.

Кроме того, из детализации телефонных соединений следует, что участники созданной Медведевым А.П. и руководимой им преступной группы осуществляли телефонные звонки друг другу, а также, Проскурин А.Н. связывался с охранниками незаконного игорного заведения – Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3.

Так, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался Медведев А.П., установлено:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 телефонных соединения с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Махортова (Евдокимова) Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовал Проскурин А.Н.,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>», который использовал Проскурин А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Неверова (Щипкова) А.А.

При просмотре информации о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользуется Проскурин А.Н., установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>», который использовала Мажарцева О.В., В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовал Свидетель №5,В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Махортова Т.В., В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Скрипниченко Ю.А., В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты> который использует Свидетель №4,В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты> который использует Свидетель №3, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>», который использует Неверова (Щипкова) А.А.,

При просмотре информации о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался Проскурин А.Н., установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты> которымпользоваласьМажарцева О.В.,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонное соединение с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Алехина В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 10 телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовал Свидетель №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Махортова (Евдокимова) Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером «<данные изъяты>», которым пользовалась Скрипниченко Ю.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты>», который использовал Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты>», которым пользовался Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты>», который использовала ФИО48

При просмотре информации о соединениях по абонентским номерам <данные изъяты>, которым пользовался Проскурин А.Н. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>», который использовал и использует Медведев А.П., <данные изъяты> имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты>», который использовала Алехина В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>», который использовал Свидетель №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 61 телефонное соединение с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Махортова Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовала Скрипниченко Ю.АДД.ММ.ГГГГ. имеется <данные изъяты> телефонное соединение с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовал Свидетель №4,<данные изъяты>. имеется 1 телефонное соединение с абонентским номером «<данные изъяты>», который использовал Свидетель №3,В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. имеется <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты>, который использовала Неверова (Щипкова) А.А.

При этом, суд отмечает, что Медведев А.П. созванивался не только с управляющим игорного заведения Проскуриным А.Н. и с администраторами игрового зала - Евдокимовой Т.В., Неверовой А.А. и другими, непосредственно разрешал, как следует из показаний подсудимых Евдокимовой Т.В. и Неверовой А.А. проблемы технического характера, образуемые в процессе проведения азартных игр, что в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу и приведенными в приговоре выше свидетельствует о том, что процесс проведения азартных игр и обеспечения бесперебойной работы игорного заведения и осуществления азартных игр находился под постоянным наблюдением и контролем руководителя организованной группы Медведева А.П., именно им планировались и контролировались незаконные организация и проведение азартных игр.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что участники организованной группы, созданной и руководимой Медведевым А.П. многократно связывались между собой, что, безусловно, подтверждает согласованность их действий, которые заранее планировались, координировались мобильной связью, каждый из них выполнял определенную ему роль.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. виновными в совершенном преступлении.

Согласно ст. 9, ч. 9, 10 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного данным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, их пунктов приема ставок, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

На территории <адрес> игорная зона не создана. Данная информация является общеизвестной.

Соответственно, подсудимые Медведев А.П., Проскурин А.Н., Евдокимова (Махортова) Т.В., Неверова (Щипкова) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцева О.В., Алехина В.В. осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны.

Согласно ст. 4 ФЗ N 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.При этом, азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ N 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Организацией азартных игр следует признавать деятельность лица или группы лиц, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п.

Так, на основании совокупности представленных по делу и исследованных доказательств установлено, что Медведев А.П., Проскурин А.Н., Евдокимова (Махортова ) Т.В., Неверова (Щипкова) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцева О.В., Алехина В.В., действуя совместно, в составе руководимой Медведевым А.П. организованной группы, из корыстных побуждений, в нарушение приведенных требований закона в арендованном им для этих целей помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на установленном в указанном помещении игровом оборудовании, подключенным к сети "Интернет", предназначенном для организации и проведения азартных игр, с зачислением и выводом денежных средств со счета игровой программы посредством компьютера оператора –администратора, незаконно организовывали и проводили азартные игры. При этом, каждый их участниковпреступной группы действовал согласно распределенным им ролям.

С учётом изложенного и как следует из заключения эксперта, игровая деятельность осуществлялась в следующем порядке: участник азартной игры передавал наличные денежные средства администратору, тот через компьютерную программу, размещенную на сайте «bm.trade-box.cc»зачислял денежные средства на депозитный счет выбранного участником игры терминала, при этом на депозите отображались кредиты (баллы) в сумме, эквивалентной полученным от участника денежным средствам. Затем участник игры запускал на подключенных через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" игровых системных блоках азартную игру. В случае проигрыша игра автоматически прекращалась, а денежные средства оставались в кассе.

Оснащение компьютеров программным обеспечением <данные изъяты>» подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что, в состав установленного программного обеспечения входит приложение «<данные изъяты> с набором связанных с ним DLL-библиотек, анализ которых показал, что в набор алгоритмов входят классы реализующие логику функционирования игровых автоматов с денежным выигрышем. Генерация случайных чисел, необходимых для функционирования программ реализована методами класса «<данные изъяты>» из модуля <данные изъяты>» на основе вызова встроенного в системную библиотеку <данные изъяты>» платформы «<данные изъяты>» класса «<данные изъяты>». При этом, данное оборудование принимать денежные средства не имеет возможности, поскольку ни один из системных блоков, представленных на экспертизу не является платёжным терминалом.Признаков установки клиентом платёжных систем на представленном на экспертизу оборудовании не обнаружено. Зачисление средств на виртуальные счета терминалов в системе «<данные изъяты> производится с использованием программного обеспечения размещенного на сайте «<данные изъяты>». На <данные изъяты> системного блока персонального компьютера формата <данные изъяты>условный номер <данные изъяты>» в нумерации эксперта) в разделе <данные изъяты> методом карвинга восстановлены обращения к сайту «bm.trade-box.cc», что указывает на использование данного компьютера в качестве рабочего места администратора.

Выводы эксперта в этой части также подтверждаются показаниями подсудимых Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А. о том, что для обеспечения бесперебойной работы по проведению азартных игр, необходимо было также пополнять периодически онлайн счет (QIWI Кошелек).

Незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр была законспирирована под деятельность внебиржевых бинарных опционов и пункта приемок ставок. Вместе с тем, никакой иной деятельностью, в том числе внебиржевыми бинарными опционами и приемом ставок, подсудимыми не осуществлялась, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и свидетелей – участников азартных игр, но также и заключением эксперта и пояснениями специалиста ФИО84.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Тульских, Свидетель №19, Свидетель №10, Свидетель №14 и другие, пояснили, что они посещали организованное подсудимыми заведение под названием "Бинарные опционы, пункт приёма ставок", где участвовали в качестве игроков азартных игр, установленных на компьютерах. В своих показаниях свидетели подробно описали один и тот же алгоритм действий, согласно которому они передавали денежные средства администратору, после чего выбирали компьютер, на мониторе которого отображались иконки с картинками игр и количество баллов, соответствующее внесенной сумме. По внешнему виду и принципу игры были аналогичны играм на игровых автоматах. Целью игры было достичь совпадения по линиям, при отсутствии которого происходило списание баллов со счета, при совпадении - зачисление. Когда баллы на счете заканчивались, игра завершалась.

Ни о каком участии в бинарных опционах, торгах и иных финансовых операциях свидетели не сообщили, последовательно утверждая, что принимали участие в качестве игроков оплачиваемых азартных игр, результат которых основывался на случайном совпадении линий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учётом того, в указанном игорном заведении осуществлялась организация и проведение азартных игр, в вышеуказанный период, никакая иная деятельность не осуществлялась, этим и объясняется наличие в показаниях и подсудимых и свидетелей - игроков данного заведения аналогичныхпоказаний, что не свидетельствует об их копировании следователем и его произвольном изложении в протоколах допросов.

Принцип игры заключался в том, что клиент-игрок, с целью участия в азартных играх, заключал основанное на риске соглашение с администратором игорного заведения, определив сумму денежных средств, отдавал деньги за игру администратору, после чего выбирал для игр одну из находящихся в помещении игорного заведения электронную вычислительную машину, в качестве игрового оборудования, с доступом к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Администратор игорного заведения в свою очередь, полученную от клиента-игрока денежную сумму, переводил посредством системы электронных расчетов на счета указанных сайтов, приобретая таким образом кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После чего игрок приступал непосредственно к игре.

При наличии выигрышной комбинации в игровой программе происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратором, который описанным способом добавлял оплаченные кредиты.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администратор, выплачивал ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, в зависимости от установленного в программном обеспечении коэффициента, по отношению к денежной единице.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., каждого по п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоныс использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).

В судебном заседании государственным обвинителем был уточнен период участия в совершении преступления подсудимой Мажарцевой О.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, даты ДД.ММ.ГГГГ в принципе в датоисчислении не существует. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, это не ухудшает положение подсудимой, не увеличивает объем обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном Медведевым А.П., Проскуриным А.Н.,Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. нашли своё подтверждение при рассмотрении дела судом.

Вопреки доводам защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется, поскольку судом установлено, что характер преступных действий подсудимых по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, свидетельствует об устойчивости, сплоченности данной преступной группы, узкой направленности преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей преступной цели, стабильности ее состава, структурности, четким распределением ролей между соучастниками, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из подсудимых была различной.

В судебном заседании достоверно установлено, чтоподсудимые с целью систематического извлечения дохода, заранее объединились для совершения преступления в сфере незаконных организации и проведения азартных игр. Об этом свидетельствуют показания как самих подсудимых, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и других. Об этом также свидетельствует детализация телефонных соединений между Медведевым А.П. и Проскуриным А.Н., а также между Проскуриным А.Н., Мажарцевой О.В. и Алехиной В.В., которые имеют достаточную интенсивную частоту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании установлено, что в период с июля 2016 года (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Медведевым А.П. была создана преступная группа, куда первоначально был вовлечен Проскурин А.Н., который осознавая, что Медведев А.П. обладает организаторскими способностями, финансовым и материальными ресурсами для обеспечения преступной деятельности, и осведомленным о преступном характере деятельности группы, преследуя цель извлекать на постоянной основе материальную выгоду от незаконной деятельности, умышленно вошел в организованную Медведевым А.П. преступную группу. Проскурину А.Н. была отведена преступная роль управляющего игорного заведения, который в созданную Медведевым А.П. преступную группу изначально вовлек Мажарцеву О.В. и Алехину В.В., Евдокимову (Махортову) Т.В., а затем, Скрипниченко Ю.А. и Неверову (Щипкову) А.А., которым была отведена роль администраторов игрового зала.

Сам факт того, что Евдокимова Т.В., Мажарцева О.В., Алехина В.В., как сами на то указали подсудимые, впервые увидели Медведева А.П.в судебном заседании не свидетельствует о том, что все они не могут быть участниками организованной преступной группы. Вместе с тем, согласно имеющихся сведений о телефонных соединениях имеются телефонные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым А.П. и Евдокимовой (Махортовой) Т.В., что свидетельствует о личном знакомстве Медведева А.П. и Евдокимовой (Махортовой) Т.В.

В связи с чем, суждения защитников подсудимых Проскурина А.Н., Скрипниченко Ю.А., Неверовой А.А., Евдокимовой Т.В., Мажарцевой О.В. об осуществлении ими преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, является ошибочным, поскольку, как это следует из версии самих же подсудимых, предварительно договориться о совершении преступления без знакомства друг с другом невозможно. Только в организованной группе участники могут быть незнакомы друг с другом, поскольку действия всех участников организует и корректирует организатор, которым как установлено в судебном заседании являлся Медведев А.П., и он с целью конспирации деятельности группы фактически исключал факты общения членов группы, выполняющих разные по содержанию преступные действия.

Как установлено в судебном заседании, каждый из осужденных выполнял свою роль, действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного результата – организовать и проводить незаконные азартные игры. Организатором их действий был Медведев А.П.,который либо напрямую – в случае отсутствия Проскурина А.Н., либо опосредованно через Проскурина А.Н. давал указания иным участникам преступной группы.

Медведев А.П. являлся лидером организованной группы, осуществлял руководящую роль в ее формировании, а также выполнял активную роль в подготовке и личном совершении преступления, планировании и руководстве действиями каждого из участников организованной группы.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в показаниях Проскурина А.Н., Евдокимовой Т.В., Неверовой А.А., Скрипниченко Ю.А., данными ими в ходе предварительного следствия и как указал суд оснований им не доверять не имеется и объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений.

Степень устойчивости организованной Медведевым А.П. преступной группы, подчинение указаниям одного лица, распределение ролей и наличие общей цели свидетельствуют об организованности созданной Медведвым А.П. преступной группы.

О заранее состоявшемся объединении и об устойчивости преступных связей свидетельствуют длительная преступная деятельность, сложность подготовки к систематическому совершению преступления. При этом преступление было тщательно спланировано руководителем этой группы с распределением ролей, поскольку, об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела, с учетом того, что для организации преступной деятельности требовались значительные временные и материальные затраты, объём совершаемых подготовительных действий, методы конспирации. Об этом в частности свидетельствует тот факт, что Медведев А.П. приискал помещение для игорного заведения, арендовал его, установил игровое оборудование, в целях конспирации принял необходимые меры безопасности.

Общая цель, объединившая подсудимых – незаконное обогащение, получение постоянного дохода от совместного совершения незаконной организации и проведении азартных игр, объединение на основе единого преступного умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в личном обогащения за счет совершения тяжкого преступления – незаконных организации и систематического проведения азартных игр вне игорной зоны, и превращения указанной деятельности для участников организованной преступной группы в преступный промысел и основной источник доходов. При этом, все участники преступной группы осознали общность целей.

При этом Медведев А.П., согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял общее руководство организованной преступной группой; осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивал, приобретал и обеспечивал доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование; контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве управляющего, разрабатывал способы конспирации от сотрудников правоохранительных органов; забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределял их среди участников организованной преступной группы.

Проскурин А.Н., согласно отведенной ему преступной роли управляющего незаконного игорного заведения, организовывал проводимые в зале игорного заведения азартные игры, создавал для посетителей условия азартных игр, контролировал выдачу и возврат денежных средств администраторами незаконного игорного заведения, определял график работы каждого из персонала, выплачивал незаконное вознаграждение сотрудникам незаконного игорного заведения, оплачивал «Ростелеком» за предоставленные услуги сети «Интернет», оплачивал услуги «Кнопки тревожной сигнализации», обеспечивал беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств полученных от незаконной игорной деятельности на он-лайн счет (QIWI Кошелек), как сам лично, так и по его указанию администраторами незаконного игорного заведения, для проведения администраторами незаконных азартных игр. По мере необходимости Проскурин А.Н. организовывал выезд в продуктовые магазины, где приобретались чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлялись в незаконное игорное заведения и предназначались бесплатно для клиентуры, в конце каждого рабочего дня осуществлял подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, вел учет должников незаконного игорного заведения, и в конце каждого игрового дня о результатах работы незаконного игорного заведения отчитывался руководителю преступной группы – Медведеву А.П., выплачивал по 1000 рублей каждому из соучастников, в том числе оставлял себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, передавал Медведеву А.П. денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности.

Мажарцева О.В., Алехина В.В., Евдокимова (Махортова) Т.В., Неверова (Щипкова) А.В., Скрипниченко Ю.А., согласно распределенной им преступной роли администраторов незаконного игрового зала, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Проскуриным А.Н., обслуживали игроков и осуществляли игровой процесс, проводили незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения, передавали управляющему незаконного игорного заведения Проскурину А.Н., а администратор Скрипниченко Ю.А., в том числе и руководителю преступной группы Медведеву А.П.

Кроме того, Евдокимова (Махортова) Т.В., Неверова (Щипкова) А.А. обеспечивали беспрерывный процесс незаконной игорной деятельности путем перечисления денежных средств полученных от незаконной игорной деятельности на он-лайн счет (QIWI Кошелек), для проведения незаконных азартных игр.

Анализ исследованных судом доказательств, особенности деятельности подсудимых свидетельствуют о том, что они были осведомлены о занятии незаконными организацией и проведением азартных игр, поскольку указанная деятельность осуществлялась с применением мер безопасности и конспирации, вне игорной зоны, предусмотренной ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), вопреки положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым организатором азартной игры может быть только юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, вопреки положениям ч.ч. 1,2,4 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; а также вопреки положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

Так, организованная группа носила устойчивый характер. Устойчивость группы выражалась в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее участниками, согласованности их действий при совершении преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности и количестве совершаемых преступных деяний. Между участниками организованной группы имелись достаточно длительные и прочные связи, на основе длительности четко разграниченного взаимодействия.

Созданная Медведвым А.П. преступная группа имела организованное единство её участников, тесную взаимосвязь между ними и стабильный состав, в который с момента создания группы и до прекращения её деятельности входили фактически одни и те же лица. При этом, для успешной преступной деятельности на возмездной основе участниками преступной группы систематически для участия по указаниям последних в качестве охранников помещения игорного заведения привлекались иные лица.

При этом, суд считает необходимым отметить, что доводы стороны защиты о причастности к совершенному преступлению свидетелей, которые были привлечены в указанное игорное заведение в качестве охранников, не могут быть приняты во внимание в силу ст. 252 УПК РФ.

Кроме того, организованная Медведевым А.П. преступная группа характеризовалась дисциплиной, поддерживаемой угрозой материальных и иных санкций, а также, выработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Так, в целях конспирации незаконной игорной деятельности Медведевым А.П. была создана система безопасности, в частности, до сведения собственника помещения Свидетель №6оглы, неосведомленного о преступных намерениях Медведева А.П. и членов организованной и руководимой им преступной группы, где производилась игорная незаконная деятельность, была доведена заведомо ложная информация о функционировании в указанном помещении «Пункт приема ставок», «Биржевые опционы». Азартные игры проводились круглосуточно. Входы и выходы из незаконного игрового заведения были оборудованы дверьми с запорными устройствами и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня на экране монитора, установленного в незаконном игорном заведении. Все записи о доходах и расходах незаконного игорного заведения, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались в конце каждого игрового дня. Медведев А.П. с целью конспирации незаконной игорной деятельности заключил с Сорочинским ОВО государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг нежилого помещения, где осуществлялась незаконная игорная деятельность, при этом, предоставив доверенность от генерального директора <данные изъяты>» ФИО5, не знавшего о преступных намерениях Медведева А.П. и организованной преступной группы и заявление о постановке интернет-кафе под охрану на пульт централизованной охраны Сорочинского ОВО – <адрес>», тем самым создал видимость о легальной предпринимательской деятельности осуществляющейся в указанном заведении и обеспечил защиту от правоохранительных органов незаконно проводимую игорную деятельность.

Таким образом, квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, суд, проверив и оценив представленные доказательства, установил, что подсудимые являлись участниками организованнойгруппы. Договоренность участников организованной преступной группыпредставляет не просто согласование отдельных действий соучастников,аконкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, деятельность подсудимых отличалась устойчивой преступной связью между участниками, определенной криминальной направленностью и специализацией, планированием совершения преступления, четким распределением ролей, наличием лидера.

Об умысле на совершение преступлений свидетельствуют фактические совместные и согласованные действия лиц, входящих в состав организованной группы, которые заранее и добровольно договорились заниматься незаконными организацией и проведением азартных игр.

Указанные выводы подтверждаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, и основаны на исследованных доказательствах, которые последовательны, взаимно не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга, и подтверждаются, в том числе показаниями подсудимых об обстоятельствах знакомства с лицами, с которыми они впоследствии осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр, и четкого распределения ролей в преступной группе. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми преступления в составе организованной группы, поскольку, исследованными доказательствами, установлен весь механизм противоправных действий подсудимых, которые были согласованными и взаимодополняющими, роли между всеми соучастниками были четко распределены, и направлены на достижение единого результата.

На основании вышеизложенного, суд не может согласиться с утверждениями стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака «организованной группой», а также об оправдании Медведева А.П. и прекращении уголовного преследования в отношении Алехиной А.А. в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Не указание, вопреки утверждению защитника Медведева А.П. адвоката ФИО67 в обвинительном заключении при изложении обвинения подсудимым при описании их конкретных действий, что ими оказывались услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, не исключает преступность деяния последних, последних, поскольку, степень участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, их действия, роль, подробно описаны как обвинительном заключении, так и установлены в ходе судебного заседания и подтверждены исследованными доказательствами, которыми с бесспорностью установлен факт существования организованной группы, созданной Медведевым А.П., участие в этой группе, в том числе, Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., Скрипниченко Ю.А., Неверовой А.А., Евдокимовой Т.В., и совершение ее участниками незаконных организации и проведении азартных игр.

Кроме того, подсудимая Мажарцева О.В. оспаривает период вмененного ей преступления, вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что период совершения преступления, с учетом уточнения государственным обвинителем, вменен Мажарцевой О.В. органами предварительного следствия верно, об этом свидетельствуют и показания подсудимых Алехиной В.В., Евдокимовой (Махортовой ) Т.В., свидетелей - охранников незаконного игорного заведения, графики работ, изъятые из незаконного игорного заведения, о том, что Мажарцева О.В. осуществляла незаконные организацию и проведение азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, детализация телефонных соединений и т.п.

Психическое состояние подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. проверено судом.

С учетом данных о личности Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд рассматривает его индивидуально в отношении каждого из подсудимых.

Назначая подсудимым Медведеву А.П., Проскурину А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву А.П.,судпризнает:наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на отрицание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Медведев А.П. дал само изобличающие показания, а также изобличил других соучастников, состояние беременности супруги, наличие у него заболеваний, наличие инвалидности у его отца, а также, наличие заболеваний у его родителей и осуществление ухода за ними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Проскурину А.Н., суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Проскурин А.Н. дал само изобличающие показания, а также изобличил других участников организованной группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евдокимовой (Махортовой) Т.В., суд признает: явку с повинной, частичноепризнание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Евдокимова (Махортова) Т.В. дала само изобличающие показания, а также изобличила других участников организованной группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Неверовой (Щипковой) А.А., суд признает: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Неверова (Щипкова) А.А. дала само изобличающие показания, а также изобличила других участников организованной группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мажарцевой О.В., суд признает: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Мажарцева О.В. дала само изобличающие показания, а также изобличила других участников организованной группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойСкрипниченко Ю.А., суд признает: частичное признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, несмотря на частичное признание своей вины в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия Скрипниченко Ю.А. дала само изобличающие показания, а также изобличила других участников организованной группы, осуществление ухода за тетей инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алехиной В.В., суд признает: частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.

Так, подсудимый Медведев А.П. по <данные изъяты>, не судим.

Подсудимый Проскурин А.Н.<данные изъяты> ранее не судим.

Подсудимая Евдокимова (Махортова) Т.В.<данные изъяты>, ранее не судима.

Подсудимая Неверова (Щипкова) А.А. по <данные изъяты> ранее не судима.

Подсудимая Мажарцева О.В. <данные изъяты>.

Подсудимая Скрипниченко Ю.А. <данные изъяты> ранее не судима.

Подсудимая Алехина В.В. <данные изъяты>, ранее не судима.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых Медведева А.П., Проскурина А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 года № 430-ФЗ),суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Медведева А.П. и Проскурина А.Н., их исправление будет достигнуто при назначении им наказания в виде лишения свободы, а в отношении подсудимых Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., их исправление, а также цели наказания будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимых Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В., обстоятельств совершения преступления, суд полагает назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от22.12.2014 года № 430-ФЗ), будет слишком суровым.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется достаточных оснований для применения в отношении Медведева А.П. и Проскурина А.Н. условного осуждения. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного Медведевым А.П. и Проскуриным А.Н. преступления. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что назначение Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. условного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о применении к Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), учитывая конкретные обстоятельства дела, личности виновных, характер совершенного преступления в сфере экономики, суд полагает возможным применить к основному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, оно окажется действенным фактором достижения социальной справедливости.

Суд полагает возможным не назначать Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, считает достаточным для исправления осужденных назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что у Медведева А.П. и Проскурина А.Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении им наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа при назначении основного наказания в отношении подсудимых Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В. и дополнительного наказания в отношении подсудимых Медведева А.П. и Проскурина А.Н., с учетом тяжести совершенного преступления, ролью и степенью участия каждого в совершенном преступлении, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Оснований для отсрочки наказания каждому из подсудимых суд не усматривает, кроме того, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного в организованной группе Медведевым А.П., Проскуриным А.Н., Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.преступления в сфере экономики, и учитывая фактические обстоятельства его и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории совершенного подсудимыми тяжкого преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

В соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимым Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. отбывать наказание в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя меру пресечения подсудимым Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить каждому на заключение под стражу.

При этом, суд учитывает, что согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

Признать Проскурина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Признать Евдокимову (Махортову) Татьяну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Признать Неверову (Щипкову) Анну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Признать Мажарцеву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 ФЗ)и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Признать Скрипниченко Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 ФЗ)и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Признать Алехину Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430 ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Срок отбытия наказания Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. каждому исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Медведеву А.П. и Проскурину А.Н. каждому в срок лишения свободы время содержания осужденных под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разъяснить Медведеву А.П., Проскурину А.Н.,Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.каждому о том, что штраф, назначенный в качестве основного и дополнительного наказания подлежит уплате на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000, ИНН/КПП 5610137566/561001001; БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург; р/с 40101810200000010010 ОКТМО 53701000; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Медведева А.П. и Проскурина А.Н.каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евдокимовой (Махортовой) Т.В., Неверовой (Щипковой) А.А., Скрипниченко Ю.А., Мажарцевой О.В., Алехиной В.В.каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией о телефонной книге, электронной почты и персонального компьютера Медведева А.П., полученной в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> диск с информацией о соединениях по абонентским номерам №; <данные изъяты> диск с информацией о соединениях по абонентским номерам №, DVD-R диск на котором маркером Свидетель №3 цвета имеется надпись «<данные изъяты>», DVD-R диск на котором маркером Свидетель №3 цвета имеется надпись «<данные изъяты>», DVD-R диск на котором маркером Свидетель №3 цвета имеется надпись «<данные изъяты>», DVD-R диски с надписями №, №, графики работы за <данные изъяты>, извещение Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ на имя Проскурина Александра Николаевича, тетрадь общая в клетку с рисунком в виде танка с надписью «<данные изъяты>», государственный контракт № «На оказание охранных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, перечень к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный начальником ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>», государственный контракт № «На оказание охранных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> и генеральным директором <данные изъяты>» ФИО5, перечень к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава ООО «ТрейдТорг», копия приказа №<данные изъяты>», копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельство о государственной регистрации юридического лица, копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, распоряжение Сорочинского ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО5, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола обыска у Медведева А.П., по адресу: <адрес>- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный, между генеральным директором <данные изъяты>» ФИО5 и Медведевым Алексеем Павловичем, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава <данные изъяты>», копия решения № о создании <данные изъяты>», копия приказа №<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельство о государственной регистрации юридического лица; уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; Справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Бриз» на имя Медведева А.П. - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- видеокамеры наружного наблюдения в количестве трех штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>, камеры в бывшем употреблении, монитор марки «<данные изъяты> серийный номер №; клавиатура, компьютерный манипулятор (мышь); тюнер видеонаблюдения модели <данные изъяты>, монитор марки «<данные изъяты>», серийный номер №; компьютерный манипулятор (мышь); <данные изъяты> колонки и сабвуфер, монитор марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>; компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>, компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>; компьютерный манипулятор (мышь); монитор марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> компьютерный манипулятор (мышь); <данные изъяты> сетевых концентратора в корпусе белого цвета, с блоками питания; шнуры соединения; шнуры питания; <данные изъяты> сетевых фильтров; денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в том числе билеты банка России достоинством <данные изъяты> рубле в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, денежные средства монетами достоинством <данные изъяты> рубль в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рубля в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> копеек в количестве <данные изъяты> штуки; системный блок формата «<данные изъяты>»; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой <данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с темно-серой вставкой на передней панели и с пластиковой биркой «<данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета без пластиковой передней панели с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата <данные изъяты>» серого цвета, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с сетчатой передней панелью и с пластиковой биркой <данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» серого цвета с пластиковой биркой <данные изъяты>» на передней панели, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с пластиковой биркой <данные изъяты>» на передней панели с серийным номером № на пластиковой бирке на корпусе, с подключенным к материнской плате <данные изъяты>-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты> GB; системный блок персонального компьютера формата «<данные изъяты>» черного цвета с серебристой передней панелью и надписью «AQUARUIS» на передней панели, с установленным №-интерфейсом заявленной ёмкостью <данные изъяты>; модем – Ростелеком S/N № - хранящиеся в камере вещественных доказательств Сорочинского МСО, конфисковать, обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Медведевым А.П. и Проскуриным А.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова