Гражданский кодекс часть 1

Преступление Оносовым Ю.А. совершено в период с 15 часов 09 минут 14 декабря 2018 года до 10 часов 38 минут 21 декабря 2018 года, в г. Губкинском ЯНАО при следующих обстоятельствах

Оносов Ю.А. в соответствии с трудовым договором от 20.08.1998 (с учетом соглашения №86 от 18.05.2018), являлся заместителем генерального директора по общим вопросам Акционерного общества «Губкинские городские электрические сети» (далее по тексту АО «ГГЭС») ИНН 8911015126, имеющего юридический адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель №3, земельный участок №0035, дом №1. В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 указанного трудового договора, Оносов Ю.А. был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, включающими руководство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, нес ответственность за последствия принимаемых решений, за сохранность и эффективное использование имущества предприятия, был обязан незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества предприятия. В соответствии с разделом 3 должностной инструкции от 27.07.2018 на Оносова Ю.А. возлагались обязанности по обеспечению эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов предприятия, снижения их потерь, осуществление контроля за деятельностью транспортного участка предприятия, обеспечение контроля состояния запасов материалов, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению, курирование исполнения контрактов/договоров, заключенных предприятием,

Оносов Ю.А., являясь куратором контракта на поставку топлива №(...) от 12.03.2018, заключенного между заказчиком – муниципальным унитарным предприятием «Губкинские городские электрические сети» (после реорганизации АО «ГГЭС») и поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сеть» (далее ООО «Инфорком-Сеть»), достоверно зная, каким образом отпускается находящееся в его ведении топливо согласно указанного контракта, а также располагая вверенными ему топливными картами, преследуя корыстную цель, решил похитить путем растраты часть находящегося в его ведении дизельного топлива, принадлежащего АО «ГГЭС», для чего подыскал покупателя - генерального директора ООО «Единый Сервисный Центр» (далее ООО «ЕСЦ») Б.., неосведомленного о его преступном умысле, которому решил сбыть похищенное дизельное топливо по договорной цене.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения дизельного топлива «Опти», принадлежащего АО «ГГЭС» путём его растраты, Оносов Ю.А. договорился с Б.. о цене и количестве дизельного топлива, а также месте и времени передачи топлива. После чего Оносов Ю.А. с целью реализации своего преступного умысла, не осведомляя руководство АО «ГГЭС» о своих преступных намерениях, дал указание своему подчиненному В.., занимающему должность начальника транспортного участка АО «ГГЭС», взять вверенные Оносову Ю.А. топливные карты ООО «Инфорком-Сеть», на которых был установлен вид выдаваемого топлива – дизельное, с помощью которых на АЗС №472 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, 4-й километр автодороги «Губкинский-Ноябрьск», осуществить три заправки дизельным топливом «Опти», в пластиковую емкость, находящуюся в прицепе автомобиля «ГАЗ 2752» (Соболь), государственный регистрационный знак (...), принадлежащего Б.., который будет прибывать на указанную заправочную станцию в заранее обозначенное время, согласно предварительно достигнутой договоренности между Оносовым Ю.А. и Б..

После чего, начальник транспортного участка АО «ГГЭС» В.., неосведомленный о преступном умысле Оносова Ю.А., находящийся в прямом подчинении Оносова Ю.А. и исполняя указание последнего, находясь на территории АЗС №472 ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, 4-й километр автодороги «Губкинский-Ноябрьск», при помощи топливных карт ООО «Инфорком-Сеть» произвел оплату и получение принадлежащего АО «ГГЭС» дизельного топлива «Опти» в следующие дни:

- 14.12.2018 в 15 часов 09 минут, с использованием топливной карты ООО «Инфорком-Сеть» №(...)В.., находясь в помещении указанной АЗС, оплатил и обеспечил получение дизельного топлива «Опти» объемом (...) литров, стоимостью 43 рубля 27 копеек за 1 литр, на общую сумму 38 510 рублей 30 копеек. Указанный объем дизельного топлива на АЗС был заправлен в пластиковую емкость, находящуюся в прицепе автомобиля «ГАЗ 2752» (Соболь) государственный регистрационный знак (...), принадлежащий Б.,

- 17.12.2018 в 14 часов 55 минут, с использованием топливной карты ООО «Инфорком-Сеть» №(...)В.., находясь в помещении указанной АЗС, оплатил и обеспечил получение дизельного топлива «Опти» объемом (...) литров, стоимостью 43 рубля 27 копеек за 1 литр, на общую сумму 42 837 рублей 30 копеек. Указанный объем дизельного топлива на АЗС был заправлен в пластиковую емкость, находящуюся в прицепе автомобиля «ГАЗ 2752» (Соболь), государственный регистрационный знак (...), принадлежащий Б..,

- 21.12.2018 в 09 часов 59 минут, с использованием топливной карты ООО «Инфорком-Сеть» №(...), В.., находясь в помещении указанной АЗС, оплатил и обеспечил получение дизельного топлива «Опти» объемом (...) литров, стоимостью 43 рубля 27 копеек за 1 литр, на общую сумму 42 837 рублей 30 копеек. Указанный объем дизельного топлива на АЗС был заправлен в пластиковую емкость, находящуюся в прицепе автомобиля «ГАЗ 2752» (Соболь), государственный регистрационный знак (...), принадлежащий Б..,

В 10 часов 38 минут 21.12.2018 заправка дизельным топливом указанной пластиковой емкости была окончена и автомобиль «ГАЗ 2752» (Соболь), государственный регистрационный знак (...), принадлежащий Б.., с находящейся в его прицепе пластиковой емкостью, заполненной дизельным топливом, уехал с территории АЗС №472 ООО «Газпромнефть-Центр», после чего Б. распорядился топливом по своему усмотрению. Таким образом, Оносов Ю.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты дизельного топлива «Опти», принадлежащего АО «ГГЭС», общим объемом (...) литров, стоимостью 43 рубля 27 копеек за 1 литр, чем причинил АО «ГГЭС» материальный ущерб на общую сумму 124 184 рубля 90 копеек.

Подсудимый Оносов Ю.А, в судебном заседании виновным себя в совершении хищения не признал, пояснил, что работал в МУП «ГГЭС» (после реорганизации АО «ГГЭС») работал с 1998 года. С 2011 года работал в должности заместителя генерального директора по общим вопросам. Являлся куратором транспортного участка. Директор ООО «ЕСЦ» Б. обратился к нему с просьбой дать в долг дизельное топливо. С Б. договорились, что АО «ГГЭС» передаст в долг ООО «ЕСЦ» дизельное топливо по цене 30 рублей за литр, за которое ООО «ЕСЦ» предоставит АО «ГГЭС» погрузчик и автомобиль для вывозки снега по более низким тарифам, размеры которых не обговаривались. Так как курировал транспортный участок и являлся заместителем директора, считал, что имел право передать дизельное топливо в ООО «ЕСЦ» в долг. В феврале 2019 года Б., вернул в АО «ГГЭС» 3000 дизельного топлива. От дачи дальнейших показаний Оносов Ю.А, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Оносова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия 30 января 2019 года следствия следует, что в его должностные обязанности заместителя генерального директора АО «ГГЭС» по общим вопросам входило ведение учета и составления отчетности о результатах хозяйственной деятельности предприятия; организация материально технического обеспечения, порядок разработки нормативов оборотных средств, норм расхода и запасов товарно-материальных ценностей; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров. В его подчинении находились, в том числе начальник транспортного участка, инженер отдела МТС. В марте 2018 года МУП «ГГЭС» был заключен контракт с ООО «Инфорком» на предоставление топлива в период по 31 декабря 2018 года, по которому топливо отпускалось на АЗС ООО «Газпромнефть», расположенной на автодороге «Сургут-Салехард», по топливным картам, которые он совместно с начальником транспортного участка закрепил за автомобилями. За ним был закреплен автомобиль «Шевролет Нива» государственный номер (...). В декабре 2018 года ни кого из работников АО «ГГЭС» не просил осуществлять заправку дизельным топливом по топливным картам ООО «Инфорком». (т. 4 л.д. 63-67).

Из показаний Оносова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия 25 апреля 2019 года следствия следует, что с Б.. знаком около 15 лет. В начале декабря 2018 года Б.. попросил предоставить дизельное топливо в объеме 3000 литров для ООО «ЕСЦ». Кто-то из работников ООО «ЕСЦ» привез ему два письма от имени Б.. с просьбой предоставить дизельное топливо в долг и договор, который он подписал. Считал, что имел право заключать договор и давать в долг топливо, принадлежащее АО «ГГЭС», физическим лицам или организациям, с которыми сотрудничает АО «ГГЭС». Договор беспроцентного вещевого займа дизельного топлива, подписанный им и Б.., он в АО «ГГЭС» не зарегистрировал потому, что был уверен, что Б.. вернет занятое дизельное топливо в указанный в договоре срок, а именно до 28 февраля 2019. После 10 декабря 2018 года дал указание В.. отпустить с АЗС «Газпромнефть» (...) литров дизельного топлива работникам ООО «ЕСЦ». Сам на АЗС не ездил. Работникам ООО «ЕСЦ» дизельное топливо по топливным картам ООО «Инфорком-сеть», переданным АО «ГГЭС», отпускал В. Со слов В.. ему известно, что на АЗС данное дизельное топливо заправлялось в емкость, установленную в прицепе автомобиля «Соболь», принадлежащего Б.. В январе 2019 года подписанный им договор беспроцентного вещевого займа между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» был изменен, а именно в нем была добавлена цена 1 литра передаваемого дизельного топлива. Измененный договор также был подписан им и Б. После прослушивания записи телефонных разговоров Оносов Ю.А. пояснил, что не помнит, почему в ходе разговора с В.. в декабре 2018 года он говорил последнему, чтобы их поменьше видели при заправке топливом. Также Оносов Ю.А. не смог пояснить, почему в ходе разговора с В.. по телефону 14 декабря 2018 года он пояснил В.., что договорился по 30 рублей за литр, что 890 умножит на 30 и получит сумму, которую они заберут. Также Оносов Ю.А. пояснил, что не помнит, за что ему должен был отдать деньги Б.., о чем последний говорил ему в ходе телефонного разговора 14.12.2018. (т. 4 л.д. 90-94).

Из протоколов очных ставок между Оносовым Ю.А. и В.М., Оносовым Ю.А, и Б. следует, что обвиняемый и указанные свидетели сослались на ст. 51 Конституции РФ давать показания и отвечать на вопросы следователя отказались.

Вина Оносова Ю.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего А., пояснившей суду, что работает юристом АО «ГГЭС». Согласно устава АО «ГГЭС» право подписания договоров имеет только генеральный директор, которым в 2018 году работал Г. Все поступающие в АО «ГГЭС» договоры передаются в юридический отдел для согласования. Г. договора подписывал только после их проверки и согласования юридическим отделом. После подписания директором договора он вносится в реестр договоров АО «ГГЭС». Оносов Ю.А. работал заместителем директора по общим вопросам и права подписывать договора от имени АО «ГГЭС» на передачу имущества АО «ГГЭС» не имел, так как полномочиями по передаче иным организациям товарно-материальных ценностей не обладал. Договор между ЕСЦ и АО «ГГЭС» о займе дизельного топлива, в юридический отдел не поступал и в реестре договоров АО «ГГЭС» не зарегистрирован.

Свидетель Г.., пояснил суду, что в 2018 году работал генеральным директором АО «ГГЭС». В 2018 году АО «ГГЭС» был заключен контракт с ООО «Инфорком-Сеть» на поставку топлива, через АЗС с использованием топливных пластиковых карт, которые были переданы Оносову Ю.А. Исполнение данного контракта от АО «ГГЭС» контролировал заместитель генерального директора по общим вопросам Оносов Ю.А. Так же Оносов Ю.А. являлся куратором транспортного участка, в связи с чем ему подчинялся начальник данного участка - В.. 28 января 2019 года сотрудники полиции производили обыск в АО «ГГЭС» в связи с хищением топлива. 28, 29 января 2019 года на его вопросы Оносов Ю.А. и В.. неоднократно отвечали, что они топливо не брали, ни чего не совершали, что будут нанимать адвокатов. Через 1-2 дня после обыска Оносов Ю.А. сообщил о наличии письма из ООО «ЕСЦ» с просьбой предоставить топливо в долг. Позже на своем рабочем столе увидел письмо директора ООО «ЕСЦ» о предоставлении топлива. Так как письмо было датировано 1 декабря 2018 года, то есть датой двухмесячной давности, пригласил начальника юридического отдела Д.., по согласованию с которой на письме поставил резолюцию о передаче письма для исполненияа Оносову Ю.А. и о необходимости оформления договора в соответствии с законом. В период с 31.01.2019 по 04.02.2019 была проведена инвентаризации остатков топлива в АО «ГГЭС» в ходе которой была выявлена недостача дизельного топлива около 3 000 литров. 12 февраля 2019 года к нему в кабинет пришли Оносов Ю.А. и В.., которые пояснили, что вернули 3000 литров топлива, предоставили ему акты возврата дизельного топлива от 05, 06, 07 февраля 2019 года и попросили отозвать иск АО «ГГЭС» о взыскании с Оносова Ю.А. и В.. ущерба, причиненного от хищения дизельного топлива и снять наложенные судом аресты с их автомобилей. Оносов Ю.А. и В.. признались, что брали дизельное топливо, о чем ему (Г.) не сообщили. Оносов Ю.А. сказал, что заключил договор с ООО «ЕСЦ» о предоставлении дизельного топлива. Письмо ООО «ЕСЦ» от 1 декабря 2018 года и договор между указанным ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» фактически были составлены после проведения обыска 28 января 2019 года и после появления у Оносова Ю.А. адвокатов, так как в декабре 2018 года и до проведения обыска 28 января 2019 года директор ООО «ЕСЦ» Б.. или иной представитель с просьбой о предоставлении топлива в АО «ГГЭС» не обращались и документы об этом в АО «ГГЭС» не поступали, договор между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» в журнале регистрации договоров заключенных АО «ГГЭС» не был зарегистрирован и в ходе проведения 28 января 2019 года обыска в АО «ГГЭС» письмо ООО «ЕСЦ» и указанный договор о займе топлива не были обнаружены. Необходимость занимать дизельное топливо отсутствует, так как оно имеется в свободной продаже на АЗС. Ранее АО «ГГЭС» беспроцентные договора на предоставление топлива ни с какими организациями не заключало. Правом подписи договоров от имени АО «ГГЭС» обладает только директор. Оносов Ю.А. не обладал полномочиями и не имел право заключать и подписывать от имени АО «ГГЭС» указанный договор займа.

Свидетель Д.. пояснила суду, что работает в АО «ГГЭС» в должности начальника юридического отдела. 30 января 2019 года директор ОА «ГГЭС» Г.. сообщил ей, что 29 января 2019 года к нему поступило письмо о предоставлении в долг дизельного топлива от ООО «ЕСП», датированное 1 декабря 2018 года, то есть по истечении более двух месяцев от указанной даты. По ее предложению на данном письме Г., поставил резолюцию «Оносову Ю.А. Оформить в соответствии с законом». В АО «ГГЭС» проводились инвентаризации топлива. В ходе первой инвентаризации была выявлена недостача топлива около 3000 литров. 12 февраля 2019 года директор АО «ГГЭС» пригласил ее к себе в кабинет, где находились Оносов Ю.А. В.., которые пояснили, что в период с 5 по 7 февраля 2019 года вернули в АО «ГГЭС» 3000 литров дизельного топлива, которое ранее давали в долг. В подтверждение предоставили акты о возврате топлива. После этого была проведена вторая инвентаризация, при которой было установлено, что недостачи топлива нет. Оносов Ю.А. в 2018 году занимал должность заместителя директора по общим вопросам, и полномочиями по распоряжению товарно-материальными ценностями предприятия не обладал. Договоров о распоряжении имуществом АО «ГГЭС», подписанных Оносовым Ю.А. не было. Процедура передачи топлива должна быть совершена через согласование с директором АО «ГГЭС», заключение договора и оформление передачи. В ходе проведенной проверки было установлено, что в декабре 2018 года от АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» было передано около 3000 литров дизельного топлива, но с директором АО «ГГЭС» это не согласовывалось, договор уполномоченным представителем АО «ГГЭС» не подписывался, передача топлива документально не оформлялась. Все договора АО «ГГЭС» регистрируются в реестре договоров. Подписанный Оносовым Ю.А. договор о безвозмездном предоставлении дизельного топлива между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» от 1 декабря 2018 года в реестре договоров АО «ГГЭС» не зарегистрирован.

Свидетель Е. пояснил, что в 2018 году работал в АО «ГГЭС» в должности главного инженера. С 20 декабря 2018 года по начало января 2019 года на время отпуска Г. исполнял обязанности директора АО «ГГЭС». В указанный период документы от ООО «ЕСЦ» о займе в АО «ГГЭС» дизельного топлива не поступали.

Свидетель Ж.. пояснила суду, что работает в АО «ГГЭС» секретарем генерального директора. В ее обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции. Письма от ООО «ЕСЦ» и договор между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» о займе дизельного топлива не поступали. Часть декабря 2018 года находилась в отпуске.

Свидетель З. пояснила суду, что часть декабря 2018 года исполняла обязанности секретаря генерального директора АО «ГГЭС», регистрировала все входящие документы. Письма от ООО «ЕСЦ» о предоставлении им топлива не поступали. О заключении договора между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» по топливу ей не известно.

Свидетель И.. пояснила суду, что в АО «ГГЭС» работает главным бухгалтером. Исполнение договоров, связанных с передачей имущества осуществляется путем составления актов передачи, накладных, которые предоставляются в бухгалтерию и на основании которых имущество снимается с подотчета предприятия. Договор о безвозмездной передаче дизельного топлива между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» и документы, в том числе акты передачи топлива в ООО «ЕСЦ», накладные, в бухгалтерию АО «ГГЭС» не поступали. За период ее работы в АО «ГГЭС» договора займа товарно-материальных ценностей в бухгалтерию не поступили. В январе-феврале 2019 года проводили несколько инвентаризаций топлива. При первой инвентаризации была выявлена недостача дизельного топлива, при второй инвентаризации недостачи не было.

Из оглашенных показаний И.., данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно проведенной инвентаризации, которая была окончена примерно в конце января 2019 года, была выявлена недостача дизельного топлива в размере 2,223 тонны, что соответствует 2646 литрам. Однако, данный недостаток дизельного топлива не являлся точным, так как были возможны погрешности при производстве замеров в баках техники и энерговагонах ПЭ-6М, так как емкости быков энерговагонов большие, и измерить точный объем топлива, а тем более в зимнее время, в них сложно. В начале каждого месяца из транспортного участка в бухгалтерию сдается материальный отчет о полученном и использованном топливе за прошедший месяц. На каждой подстанции имеется эксплуатационный журнал, куда должны заноситься сведения о поступившем дизельном топливе. (т. 2 л.д. 79-85).

Свидетель К пояснила суду, что работает в ОА «ГГЭС» в должности заместителя главного бухгалтера. С июля по декабрь 2018 года исполняла обязанности главного бухгалтера АО «ГГЭС». Подписанные договора для исполнения поступают в бухгалтерию. Договор между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» о беспроцентном займе дизельного топлива, а также документы, подтверждающие передачу топлива из АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» в бухгалтерию не поступали, о данном договоре ей ни чего не известно.

Свидетель Л. пояснила суду, что часть декабря 2018 года в АО «ГГЭС» исполняла обязанности диспетчера М.., которая находилась в отпуске. При замещении должности диспетчера выдавала путевые листы водителям транспортного участка. Отчет по расходу топлива в декабре не составляла, так как данный отчет составляется в следующем месяце, за отчетным. О наличии договора между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» на предоставление дизельного топлива ей ни чего не известно.

Свидетель Н.. пояснил суду, что в АО «ГГЭС» работает машинистом трактора «МТЗ-82». Трактор заправляет дизельным топливом по выданной топливной карте. В декабре 2018 года на несколько дней топливную карту у него брал механик Стрельцов или начальник транспортного участка В. В декабре 2018 года на АЗС «Газпромнефть» 900 и 1000 литров дизельного топлива по топливной карте никогда не заправлял. Объем топливного бака трактора 137 литров.

Свидетель О. пояснил суду, что в АО «ГГЭС» работает машинистом автомобильного крана. Указанный автомобиль заправляет дизельным топливом по выданной топливной карте. В декабре 2018 года топливную карту у него брал механик П.. В декабре 2018 года на АЗС «Газпромнефть» 900 литров дизельного топлива по топливной карте никогда не заправлял. Объем топливного бака автокрана 200 литров.

Свидетель П. пояснил, что в АО «ГГЭС» работает механиком транспортного участка. Заправка транспортных средств в АО «ГГЭС» осуществляется по топливным картам. В декабре 2018 года брал топливные карты у водителя автокрана О. и машиниста трактора Н. По указанным картам заправлял дизельное топливо. Чеки о заправке топливом прикреплял к путевым листам и передавал диспетчеру М. По указанию начальника транспортного участка В. указанные топливные карты передавал последнему. В.. сам ездил на АЗС заправлять топливо. В его присутствии Оносов Ю.А. не давал В.. указание отпустить топливо ООО «ЕСЦ». О том, что топливо АО «ГГЭС» было передано в ООО «ЕСЦ» не знал. В феврале 2019 года на принадлежащем ООО «ЕСЦ» автомобиле «Соболь» с прицепом за три раза было привезено и залито в резервную емкость АО «ГГЭС» 3000 литров дизельного топлива. От В.. узнал, что топливо привезли от Б.. О договоре займа топлива между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» ему ни чего не известно.

Свидетель Р. пояснил суду, что работает в ООО «ЕСЦ» заместителем директора. Не помнит, ездил ли и когда на АЗС для получения от АО «ГГЭС» дизельного топлива.

Из показаний Р.., данных в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2018 года по указанию директора ООО «ЕСЦ» Б. на автомобиле «Соболь» с прицепом, в котором находилась емкость на 1000 литров, ездил на АЗС «Газпромнефть», где к автомобилю подходил В.., который говорил к какой автоколонке подъехать для заправки. Емкость заправил почти полностью, после чего топливо привез на базу ООО «ЕСЦ», где по указанию Б.. из емкости заправлял транспортные средства. О том, что в декабре 2018 года между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» был заключен договор беспроцентного займа дизельного топлива ему не известно. (т 5 л.д. 155-160)

Из оглашенных показаний свидетеля С.. следует, что работает в ООО «ЕСЦ» водителем. В декабре 2018 года директор ООО «ЕСЦ» Б. сообщал о необходимости съездить на АЗС «Газпромнефть», где будет ждать человек, который заправит дизельное топливо в емкость. На автомобиле «Соболь» государственный знак (...) с прицепом, в котором была установлена емкость на 1000 литров, несколько раз ездил на АЗС «Газпромнефть», где подходил В.., который показывал автозаправочную колонку, с которой будет производиться заправка, после чего В.. уходил в помещение АЗС. С указанной В., автоколонки дизельное топливо заливал в установленную в прицепе емкость полностью. Заправленную дизельным топливом емкость отвозил на территорию ООО «ЕСЦ». (т.. 2 л.д. 145-148, т.. 5 л.д. 187-189).

Из оглашенных показаний свидетелей Т. и У. следует, что работают в ООО «ЕСЦ». 05 февраля 2019 года автомобиле «Соболь» под управлением Т. с тентованным прицепом, в котором находилась пластиковая емкость объемом 1000 литров, ездили на АЗС «Роснефть», где в указанную емкость залили 1000 литрами дизельного топлива. За дизельное топливо на АЗС расплачивался лично директор ООО «ЕСЦ» Б.. После этого указанное дизельное топливо отвезли на Городскую котельную, где все топливо слили в емкость. (т. 2 л.д. 141-144, т. л.д. 190-192).

Из оглашенных показаний свидетелей Ф.., Х.., Ц.М. следует, что работают в АО «ГГЭС» в должности соответственно двое первых машинистами передвижной электростанции энерговагона ПЭ-6, Ц. - дизелистом. О передаче топлива из АО «ГГЭС» в адрес ООО «ЕСЦ» им не известно. 05, 06 и 07 февраля 2019 года совместно с механиком П., начальником транспортного участка В.., присутствовали при возврате дизельного топлива. Дизельное топливо привозилось на территорию Городской котельной на автомобиле «Соболь» с прицепом, в котором находилась пластиковая емкость на 1000 литров и заливалось резервную емкость. При каждом возврате дизельного топлива подписывали акт приема-передачи, всего подписали три акта по 1000 литров в каждом.

Из показаний свидетеля Ф. также следует, что в декабре 2018 года на городской котельной заливы топлива в энерговагон ПЭ-6 или в резервную емкость не производилось. Объем топливного бака, установленного в энерговагоне ПЭ-6 составляет 5000 литров, объем резервной емкости, расположенной рядом с энерговагоном, составляет около 15 000 литров. (т. 2 л.д. 104-109, т. 5 л.д. 169-173, 179-183)

Свидетель Ч. пояснила суду, что в АО «ГГЭС» работает начальником ПТО. В январе 2019 года участвовала в инвентаризации топлива в АО «ГГЭС», в ходе которой была выявлена недостача дизельного топлива в размере около 2800 л. После инвентаризации начальник транспортного участка В. попросил присутствовать при возврате дизельного топлива, которое они давали в долг. По приезду на базу видела емкость, из которой переливали дизельное топливо в резервную емкость АО «ГГЭС». Какие-либо документы не подписывала.

Свидетель М. пояснила суду, что работает в АО «ГГЭС» диспетчером, выписывает путевые листы, ведет учет топлива. Ежемесячно составляет отчеты по расходу топлива, которые утверждает начальник транспортного участка В. и заместитель директора по общим вопросам Оносов Ю.А. В.. является ее непосредственным начальником. На полученных от В.. чеках о приобретении в декабре 2018 года дизельного топлива имелись пометки В. «ПЭ-6», свидетельствующие о том, что полученное топливо около 3000 л. поставлено на энерговагоны ПЭ-6. Об объемах фактически поступающего топлива на энерговагоны ей не было известно, так как она это не контролирует. Отчеты о топливе, поступившем на энерговагоны не составляются. Сведения из АЗС о количестве выданного топлива, и сведения (чеки) представленные В.., о поступившем в АО «ГГЭС», в том числе и на энерговагоны, в декабре 2018 года топливе, совпадали. О наличии договора займа топлива между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» до проведения обыска в январе 2019 года не знала. В.. ей об этом не говорил. В АО «ГГЭС» работает с 2008 года. Ранее случаев, чтобы топливо числилось на указанном предприятии, а фактически хранилось в иной организации, не было.

Свидетель В. пояснил суду, что работает в АО «ГГЭС» начальником транспортного участка, куратором которого является заместитель директора по общим вопросам, которым в 2018 году работал Оносов Ю.А. Транспортные средства АО «ГГЭС» топливо получали на АЗС по топливным картам, лимиты по которым устанавливал Оносов Ю.А. По заключенному контракту на поставку дизельного топлива к декабрю 2018 года невостребованный АО «ГГЭС» остаток топлива на АЗС составлял около 10 000 литров. В декабре 2018 года Оносов Ю.А. дал указание передать в долг 3000 литров дизельного топлива в ООО «ЕСЦ». Так как Оносов Ю.А. являлся заместителем директора считал, что решение о передаче топлива согласовано с директором. Для передачи дизельного топлива ООО «ЕСЦ» взял топливные карты, закрепленные за автокраном и трактором, на которых был установлен лимит 990 литров в сутки. В указанное Оносовым Ю.А. время 14, 17, 21 декабря 2018 года приезжал на АЗС, где по топливным картам заправлял по 890, 990, 990 литров в емкость объемом 1 м3, установленную в прицепе к автомобилю «Соболь», принадлежащему Б. При передаче топлива от АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» ни какие документы (акты передачи) не составлял. До передачи топлива договор между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» не видел. О наличии договора знал со слов Оносова Ю.А. Стоимость дизельного топлива в тот период на АЗС составляла 46-48 руб/литр. От Оносова Ю.А. узнал, что дизельное топливо предоставлялось для ООО «ЕСЦ» по цене 30 руб/литр. Как в АО «ГГЭС» документально была оформлена передача топлива от АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» ему не известно. На топливных чеках, выданных ему на АЗС в декабре 2018 года при получении топлива, передаваемого в ООО «ЕСЦ» в объеме соответственно 890, 990, 990 литров, делал отметки о заправке топлива на энерговагоны ПЭ-6, после чего эти чеки передал диспетчеру М. О передаче дизельного топлива в ООО «ЕСЦ» знали только он и Оносов Ю.А., другим лицам, в том числе работникам АО «ГГЭС» об этом не сообщал. 28 января 2019 года в АО «ГГЭС» сотрудниками полиции был проведен обыск. Затем была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача дизельного топлива. По указанию Оносова Ю.А. 5, 6, 7 февраля 2019 года принял дизельное топливо, которое в каждый из указанных дней привозили в емкости объемом 1 м3, установленной в прицепе к автомобилю «Соболь», принадлежащему Б.. При приеме топлива по указанию Оносова Ю.А. составлял акты приема-передачи, в которых расписались приглашенные им работники АО «ГГЭС». В «ГГЭС» работает с 2002 года, ранее топливо ни кому в долг не передавал.

Приглашенный защитником свидетель Ш. пояснил, что работает в АО «ГГЭС» начальником участка по эксплуатации воздушных и кабельных линий. Сообщил о факте привлечения от сторонней организации вибропогружателя (сваебоя) весной 2018 года при монтаже линии электропередач на Северо-Губкинском месторождении. Заправка техники осуществляется транспортным участком АО «ГГЭС». Обстоятельства передачи дизельного топлива АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» ему не известны.

Показания свидетелей Щ.. не соответствуют требованию относимости доказательств к предъявленному Оносову Ю.А, обвинению.

Также вина Оносова Ю.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Доказательствами, связанными с передачей дизельного топлива являются.

12 марта 2018 года заключен контракт между ООО «Инфорком-Сеть» и АО «ГГЭС» на поставку в срок до 31.12.2019 топлива на сумму (...) рублей, в том числе (...) литров дизельного топлива по цене 43 рубля 27 копеек. Указано, что товар заказчику поставляется через стационарные АЗС ООО «Газпромнефть» (т. 1 л.д. 119-126).

В соответствии с указанным контрактом 39 топливных карт ООО «Инфорком-Сеть», в том числе карты №(...) и №(...) (далее карты соответственно 0061 и 0073), переданы в АО «ГГЭС» по акту, на котором имеется подпись Оносова Ю.А. о получении топливных карт (т. 2 л.д. 228, 4 л.д. 115)

В ответе ООО «Инфорком-Сеть» представлены сведения о датах и лицах, производивших изменения месячных лимитов выдачи топлива по выданным для АО «ГГЭС» топливным картам, в том числе по карта (...) и (...), в 2018 году, из которых следует, что изменения лимитов по всем топливным картам осуществлял Оносов Ю.А. (т. 8 л.д. 163-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2019, при осмотре программы ООО «Инфорком-Сеть», в личном кабинете Оносова Ю.А. отражено, что по топливной карте 0061 месячный лимит выдачи дизельного топлива с 17.12.2018 увеличен до 1500 литров, по топливной карте (...) месячный лимит выдачи дизельного топлива с 11.12.2018 увеличен до 8000 литров. (т. 8 л.д. 167-175).

Суд отмечает, что Оносов Ю.А. по топливным картам, имеющим последние цифры (...) и (...), увеличил лимиты выдачи топлива 11 и 17 декабря 2018 года, после чего с помощью указанных топливных карт 14, 17, 21 декабря 2018 года на АЗС дизельное топливо по 890, 990, 990 литров в день было получено, заправлено в емкость ООО «ЕСЦ»,

В ответе ООО «Газпромнефть-Центр» представлены сведения об отпущенном с АЗС дизельном топливе, в том числе 14.12.2018 в 15 час. 28. мин по смаркарте имеющей последние цифры 0061 отпущено 890 литров дизельного топлива по розничной цене 48,70 рублей на сумму 43343 рублей;

17.12.2018 в 15 час. по смарткарте имеющей последние цифры (...) отпущено 990 литров дизельного топлива по розничной цене 48,70 рублей на сумму 48213 рублей;

21.12.2018 в 10 час. 38. мин по смарткарте имеющей последние цифры (...) отпущено 990 литров дизельного топлива по розничной цене 48,70 рублей на сумму 48213 рублей;

Также представлены видеозаписи с камер АЗС, на которых зафиксированы транспортные средства, находившиеся в указанное время на АЗС, в том числе автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» г.р.з. (...) с прицепом (т. 1 л.д. 133-143, т. 4 л.д. 132, 137, 138).

Согласно протоколу осмотра документов изъятых в ходе обыска 28.01.2010 г. в кабинете начальника транспортного участка В.., на чеках ООО «Газпромнефто-Центр» АЗС 472 о получении 14, 17, 21 декабря 2018 года соответственно 890, 990, 990 литров дизельного топлива, а именно на обратной стороне чеков, имеется надпись «ПЭ-6» (т. 3 лд. 1-34)

Указанное согласуется с показаниями начальника транспортного участка В.. и диспетчера М. что в соответствии со сделанными В.. пометками на чеках от 14, 17, 21 декабря 2018 года, указанные в данных чеках объемы дизельного топлива соответственно 890, 990, 990 литров (которые фактически были переданы ООО «ЕСЦ»), диспетчером М.., которая фактическое выполнение заправок в ПЭ-6 не контролирует, были учтены как залитые на энерговагоны ПЭ-6.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2019, протокола осмотра предметов от 13.04.2019, и прилагаемых фототаблиц, в эксплуатационных журналах электровагонов ПЭ-6 № 638 и № 531 записи о заправке дизельным топливом в декабре 2019 года отсутствуют. В журнале электровагона № 531 имеются запись о заправке 5 и 6 февраля по 1000 литров в резервную емкость. (т. 3 л.д. 84-90, 91-98, 99-118). Указанное согласуется с показаниями машиниста электровагона Попова А.Г., что в декабре 2018 года заправка топлива в энерговагон ПЭ-6 или в резервную емкость не производилась.

28 января 2019 года сотрудниками полиции в АО «ГГЭС» проведены обыски.

Согласно приказу директора АО «ГГЭС» от 31 января 2019 года проведена инвентаризация дизельного топлива, которой установлена недостача в АО «ГГЭС» на 31 января 2019 года дизельного топлива в количестве 2,233 тонны, что соответствует 2646 литров. (т. 4 л.д. 232-241)

5 февраля 2019 года генеральным директором АО «ГГЭС» в рамках уголовного дела подано исковое заявление о взыскании с Оносова Ю.А. и В. стоимости похищенного дизельного топлива в объеме 2970 литров по закупочной цене (по контракту с ООО «Информком-Сеть» от 12.03.2018) по 43 рубля 27 копеек за литр, на сумму 128 511 рублей. (т. 2 л.д. 40-41).

Согласно актам от 5, 6, 7 февраля 2019 года, подписанным работниками транспортного участка АО «ГГЭС» В.., П.., Ф.., Х.., Ц.. в резервную емкость АО «ГГЭС» в указанные даты залито по 1000 л., всего 3000 л. дизельного топлива (т. 4 л.д. 30-32).

На основании приказа директора АО «ГГЭС» от 12 февраля 2019 года проведена инвентаризация дизельного топлива, которой установлено, что на 13 февраля 2019 года в АО «ГГЭС» недостачи дизельного топлива не имелось. (т. 4 л.д. 245-252)

4 марта 2019 года генеральным директором АО «ГГЭС» к уголовному делу приобщено заявление об отказе от поданного ранее гражданского иска в Губкинский районный суд ЯНАО, в котором указано о возврате Оносовым Ю.А. и В.. похищенного дизельного топлива в объеме 3000 литров, в связи с чем у АО «ГГЭС» претензии к указанным лицам отсутствуют. (т. 2 л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей, представленных ООО «Газпромнефть-Центр» на видеозаписях зафиксировано, что 14, 17, 21 декабря 2018 года на территорию АЗС ООО «Газпромнефть» заезжает автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» г.р.з. (...) с прицепом с тентом, к указанному автомобилю подходит В.., после чего с автозаправочной колонки в емкость, установленную в прицепе к данному автомобилю, осуществляется заправка топлива. В том же протоколе осмотрены видеозаписи, полученные в ходе проведенных ОРМ, представленные следователю, на которых зафиксировано, что 14, 17, 21 декабря 2018 после АЗС автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» г.р.з. (...) с прицепом приезжает на территорию ООО «ЕСЦ», где из установленной в прицепе емкости производится заправка дизельным топливом в топливные баки транспортных средств. Также зафиксировано, что 14, 18, 21 декабря 2018 года на автомобиле Нива-Шевроле Оносов Ю.А. приезжает на территорию ООО «ЕСЦ», заходит в административное здание в кабинет Б. Указанные действия отражены на прилагаемых к протоколу фототаблицах (т.3 л.д. 149-158, 159-192).

Сопроводительными письмами руководителя ОМВД органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 27-212, т 3 л.д. 220-224, 244-248, 255-256)

Согласно протоколам осмотра предметов от 15.04.2019, от 16.04.2019, фототаблиц к ним осмотрены оптические диски СD-R с содержанием записей телефонных переговоров, документы оперативно-розыскной деятельности по предоставлению указанных носителей. В протоколе отражено, что при открытии указанного диска на них обнаружены папки. При открытии папки с наименованием «ПТП-75-3351-18», в ней обнаружено 5 папок со следующими наименованиями: 2018-12-14; 2018-12-17; 2018-12-20; 2018-12-21; 2019-01-05.

В наименовании содержащихся на диске, указанных ниже файлов первыми указаны дата (год, месяц, дата), время начала разговора, телефоны участников Оносова Ю.А. ((...)), В. ((...)), Б.. ((...))

При воспроизведении файла «2018-12-13 18.06.08-79044552761-79028260922» в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и В.. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что он у Б.. и спрашивает у В.. сколько 800 литров или тонну смогут завтра залить. Оносов Ю.А. сообщает, что рабочие Б. подготовят и приедут на своем транспорте. В. сообщает, что сам приедет. Оносов Ю.А. просит, чтобы «никто ничего не видел».

При воспроизведении файла - «2018-12-14 11.58.37-79044552761-79028260922» установлено, что в нем содержится: телефонный разговор Оносова Ю.А. и В.. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что в три часа автомобиль Соболь с прицепом приедет на заправку и сообщает о необходимости заправки 5 бочек (бочка по 200 л).

При воспроизведении файла - «2018-12-14 15.33.36-79044552761-79028260922» установлено, что в нем содержится: телефонный разговор Оносова Ю.А. и В.. Исходящий звонок от В.., в ходе которого В. сообщает, что он заправил по карте трактора 890 литров, что сумму нужно записать по той цене, которая на заправке. Оносов Ю.А. сообщает, что он договаривался по 30 рублей за литр, что он 890 литров умножит на 30, и полученную сумму они заберут. В. соглашается с суммой названной Оносовым Ю.А. и сообщает о возможности пробовать заправлять дальше. Оносов Ю.А. подтверждает повторение заправки в бедующем.

При воспроизведении файла - «2018-12-14 16.27.08-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится: телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что получилось залить 890 литров. Б.. выражает намерение отдать деньги и спрашивает кто приедет. Оносов Ю.А. сообщает, что он приедет к Б.. через двадцать минут.

При воспроизведении файла - «2018-12-17 08.56.16-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого указанные лица договариваются, о необходимости подъехать после обеда в 3 часа.

При воспроизведении файла - «2018-12-17 17.23.20-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. с Б. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что заправили тонну и спрашивает когда будут встречаться. Договариваются созвониться через час.

При воспроизведении файла - «2018-12-20 09.42.03-79044552761-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и В.. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что с Б.. договорился на пятницу и спрашивает о том, смогут ли отдать больше тонны. В. предлагает Оносову Ю.А. посмотреть по наличию, чтобы хватило до конца года.

При воспроизведении файла - «2018-12-21 09.32.20-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б. Исходящий звонок от Б.., в ходе которого договариваются на пятницу в 10 часов на заправке. (согласно календарю пятница - 21.12.2018 года).

При воспроизведении файла - «2018-12-21 16.33.44-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б.. Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Б. сообщает, что деньги у него есть, договариваются, что Б. сообщит когда забрать деньги.

При воспроизведении файла - «2018-12-21 17.56.12-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б.. Исходящий звонок от Б.., в ходе которого он предлагает Оносову Ю.А, подъехать.

При воспроизведении файла - «2018-12-21 18.08.15-79044552761-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и В... Исходящий звонок от Оносова Ю.А., в ходе которого Оносов Ю.А. сообщает, что он забрал «это самое».

При воспроизведении файла - «2019-01-05 16.07.04-79129135915-79028260922» установлено, что в нем содержится телефонный разговор Оносова Ю.А. и Б.. Исходящий звонок от Б.., в ходе которого он спрашивает о возможности еще помочь. Оносов Ю.А. сообщает, что пока нет возможности, только осенью. (т. 3 л.д. 225-241, 249-54).

Протоколами получения образцов голоса от 28.08.2019 у Оносова Ю.А., В.., Б.. получены указанные образцы (записаны на оптические диски). (т. 7 л.д. 227, 231, 233).

Заключением экспертов №52-236-1Э/19 от 18.09.2019 комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы установлена принадлежность голосов и звучащей речи дикторов на представленных на экспертное исследование фонограммах Оносову Ю.А., В.., Б.., образцы устной речи которых представлены на исследование. В представленных речевых ситуациях в дословном содержании исследуемых фонограмм, характер волеизъявления участников коммуникации собеседников следующий: В..: просьба-указание, инструкция, описание необходимых действий; Б..: разрешение, предложение, иногда указание, инструкция; Оносова Ю.А.: указание, предложение, просьба, инструкция, разрешение, рекомендация, предложение. В речи лиц, участвующих в представленных на исследование разговорах, имеются признаки маскировки её (речи) содержательных элементов (жаргонные и сниженные единицы речи, сленговые единицы, используемые для маскировки её содержательных элементов; разговорные номинации лиц). Также отмечено наличие структурно неполных предложений, характерных для разговорной речи, способствующих маскировке информации. Лингвистический анализ позволяет выявить значения большинства скрытых элементов речи и их характеристики. (т. 8 л.д. 3-142).

28 января 2019 года сотрудниками полиции проведены обыска в АО «ГГЭС» в рабочем кабинете начальника транспортного участка В.., в ходе которого изъята смарткарта имеющая последние цифры 0073, по которой 17 и 21 декабря 2018 года на АЗС получены по 990 л дизельного топлива (т. 2 л.д. 172-174).

В тот же день проведены обыски в рабочем кабинете заместителя генерального директора по общим вопросам Оносова Ю.А. (т. 2 л.д. 167-171), а также по месту жительства Оносова Ю.А. (т. 2 л.д. 161-162). В ходе указанных обысков письма от ООО «ЕСЦ» адресованные в адрес АО «ГГЭС» о предоставлении дизельного топлива и договор о беспроцентном займе дизельного топлива от 1.12.2018 года не были обнаружены.

Согласно протоколу осмотра документов от 2.02.2019, и копий прилагаемых документов, в осмотренном «журнале регистрации входящей документации АО «ГГЭС» за период с 2 июля по 29 декабря 2018 года заявки, письма от ООО «ЕСЦ» о заключении договора беспроцентного вещевого займа дизельного топлива и данный договор, отсутствуют. В реестре договоров АО «ГГЭС» за период с 15.12.2015 по 29.12.2018 договор между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» беспроцентного вещевого займа дизельного топлива от 01.12.2018 не зарегистрирован. (т. 2 л.д 191-235)

Договор беспроцентного вещевого займа между ООО «ЕСЦ» и АО «ГГЭС» от 1 декабря 2018 года, подписанный Б. и Оносовым Ю.А. о займе 3000 литров по цене 44 рубля за литр на срок до 28 февраля 2019 года, Б. представил следователю при допросе только 7 февраля 2019 года. (т. 2 л.д. 119).

Свидетель Б.. пояснил суду, что работает генеральным директором ООО «ЕСЦ». Обращался к заместителю директора АО «ГГЭС» Оносову Ю.А. с просьбой предоставить взаймы дизельное топливо. Оносов Ю.А. сказал написать об этом письмо на его имя, а позже сказал, что согласовал данный вопрос с директором АО «ГГЭС». Составил договор о займе ООО «ЕСЦ» дизельного топлива у АО «ГГЭС», в котором в качестве представителя АО «ГГЭС» указал Оносова Ю.А. Данный договор по его указанию отвезли на работу Оносову Ю.А., после чего Оносов Ю.А. сообщил, что договор подписан. Оносов Ю.А. определил, что дизельное топливо от АО «ГГЭС» ООО «ЕСЦ» получит на АЗС ООО «Газпромнефть». На его автомобиле Соболь с прицепом, в котором была установлена емкость на 1 м3 (на 1000 литров), работники ООО «ЕСЦ» три дня ездили на АЗС, где представитель АО «ГГЭС» в указанную емкость заправлял по 890, 990, 990 литров. Каждый раз ему привозили отрывной талон с АЗС, в котором был указан объем залитого топлива, о получении которого он писал расписку. В первом варианте составленного им договора займа от 1.12.2018 не была указана стоимость и количество передаваемого дизельного топлива, поэтому в январе 2019 года им был составлен второй вариант договора, который он и Оносов Ю.А. подписали. Топливо по договору займа он вернул в феврале 2019 года путем покупки три раза по 1000 литров дизельного топлива на АЗС и перевозки его на базу АО «ГГЭС», где топливо перелили в резервную емкостью. Для подтверждения возвращенного объема топлива копии чеков о покупке на АЗС дизельного топлива передал в АО «ГГЭС».

Из показаний Б., данных в ходе предварительного следствия следует, что с генеральным директором АО «ГГЭС» Г. по поводу получения дизельного топлива не общался. Полученное от АО «ГГЭС» дизельное топливо объемом 2870 литров на баланс (учет) в ООО «ЕСЦ» не ставилось. При допросе 7.02.2019 Б. предоставил следователю оригинал договора беспроцентного вещевого займа от 01.12.2018, а также товарную накладную, не содержащую сведений о документе при исполнении которого она составлена и о датах ее подписания. (т. 2 л.д. 115-118, 121-128).

Из ответа директора ООО «ЕСЦ» Б.. следует, что штатная численность ООО «ЕСЦ» составляла 8 человек, из них 3 ИТР и 5 рабочих. Автопарк составляет 3 единицы: снегоболотоход, погрузчик и компрессорная станция ПКСД2,5 на базе прицепа. Также на нем (Б..), как на физическом лице зарегистрированы автомобили УРАЛ, КРАЗ, МАЗ, Соболь. (т. 6 л.д. 180)

Свидетель Т. пояснила суду, что работает бухгалтером в ООО «Единый сервисный центр» (далее ООО «ЕСЦ»). В декабре 2018 года расчеты со всеми поставщиками и выплата заработной платы рабочим были произведены без задержки. Директор ООО «ЕСЦ» передавал ей договор с АО «ГГЭС» о займе топлива, но когда не помнит. Ранее договоры беспроцентного займа в ООО «ЕСЦ» не заключались. Дизельное топливо в объеме около 3000 л, на подотчет предприятия не ставила. Рабочие предприятия топливо для заправки служебного транспорта покупают на личные деньги. Эти расходы возмещаются после предоставления чеков о покупке топлива путем оформления авансовых отчетов.

Из оглашенных показаний Т.., данных в ходе предварительного следствия следует, что Б.. передал ей чек на заправку топлива от 21.12.2018 на сумму 48 213 рублей с АЗС №472 ООО «Газпромнефть-Центр». Указанный чек был приложен и сумма 48 213 рублей была учтена в авансовом отчете Б.. №41 от 31.12.2018. Согласно указанного авансового отчета у Б. в подотчете на тот период были денежные средства в сумме 190 655, 27 рублей. (т. 9 л.д. 81-88)

Согласно представленной ООО «ЕСЦ» копии авансового отчета №41 от 31.12.2018 Б.., по указанному отчету последний предоставил документы, подтверждающие расходы на 191 656 рублей. В данном авансовом отчете в строке 53 указан и к указанному отчету в подтверждение понесенных затрат приложен чек о заправке 21.12.2018 в 10 часов 38 мин на АСЗ №472 ООО «Газпромнефть» 990 литров дизельного топлива на сумму 48213 рублей по топливной карте имеющей последние цифры (...). Авансовый отчет №41 от 31.12.2018 Б. подписал как лицо, составившее отчет и как руководитель ООО «ЕСЦ», утвердивший этот авансовый отчет (т. 9 л.д. 125, 127)

Суд отмечает, что дата, время, номер АЗС, объем топлива, номер топливной карты соответствуют сведениям, представленным ООО «Газпромнефть», показаниям свидетелей, о получении 21.12.2018 в 10 часов 38 мин на АСЗ №472 ООО «Газпромнефть» по топливной карте имеющей последние цифры 0073 990 литров дизельного топлива В.

Согласно п. 14.6.2 Устава АО «ГГЭС» правом распоряжения имуществом Общества наделен только генеральный директор Общества (т. 2 л.д. 3-37).

По приказу от 10.08.2018 г. Оносов Ю.А. переведен с должности заместителя директора по общим вопросам МУП «ГГЭС» на должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ГГЭС» (т.2 л.д. 203)

В трудовом договоре от 20 августа 2018 года на Оносова Ю.А. возложена обязанность незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. Также предусмотрена материальная ответственность Оносова Ю.А. в случае уменьшения наличного имущества работодателя. (п. 5.4, 7.2) (т.2 л.д. 205-208)

Оносов Ю.А., занимавший в декабре 2018 года должность заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ГГЭС», согласно его должностной инструкции от 27.07.2018 должен был знать: порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров, требования к оформлению документов о приеме товаров (работ, услуг), порядок ведения отчета и составления отчетности о результатах хозяйственной деятельности предприятия (п. 1.5). В его подчинении находились, в том числе начальник транспортного участка (п. 1.7). В его функции входило руководство отдела материально-технического снабжения, контроль и организация деятельности транспортного участка предприятия (п. 2). Согласно п. 3.1, 3.4 Оносов Ю.А. нес полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия. Кроме того он был обязан организовывать обеспечение предприятия всеми ресурсами, в том числе топливом (п. 3.7), создавать условия для надлежащего хранения и сохранности материальных ресурсов (п. 3.10), обеспечивать контроль запасов материалов (п. 3.18,). (т.1 л.д. 46-51)

Оценивая показания Б.. суд отмечает, что указанный свидетель не мог объяснить почему о займе топлива не общался с директором АО «ГГЭС», почему договор заключен не с директором АО «ГГЭС», почему письма и договор займа топлива не направлял через приемную АО «ГГЭС», почему договор не был зарегистрирован в АО «ГГЭС».

Довод Б.. о займе топлива в АО «ГГЭС» в следствии отсутствия у ООО «ЕСЦ» в декабре 2018 года денежных средств для приобретения дизельного топлива, опровергается показаниями бухгалтера ООО «ЕСЦ» Т.., что в декабре 2018 года расчеты со всеми поставщиками и выплата заработной платы рабочим проведены без задержки, а также представленной Сбербанком информации на СD-R диске и протокола осмотра данного диска, согласно которой на 1 декабря 2018 года на валютном счете ООО «ЕСЦ» имелось 121 313,77 долларов США, что по действующему в тот период курсу 65,6 рублей за 1 доллар соответствовало 7 958 183 рублям. (т.3 л.д. 202-204).

Также суд отмечает, что получение дизельного топлива в ООО «ЕСЦ» каким-либо образом не было оформлено, поступившее дизельное топливо в объеме 2870 литров на подотчет ООО «ЕСЦ» не было принято.

Кроме того суд отмечает противоречие между показаниями Б.. о необходимости займа топлива и объективными потребностями в топливе для ООО «ЕСЦ», а именно объем дизельного топлива полученного от АО «ГГЭС» (3000 литров), срок фактического займа топлива 1,5 месяца (по 2 000 литров топлива на месяц) и имеющейся у ООО «ЕСЦ» техники в количестве всего лишь трех единиц (болотохода, погрузчика и компрессорной станции ПКСД2,5 на базе прицепа) которые не могли за указанный период израсходовать 3000 литров топлива, что свидетельствует об отсутствии необходимости в займе топлива.

Учитывая, что Б.. получил от Оносова Ю.А. дизельное топливо согласно показаниям Оносова Ю.А., В.., записям телефонных переговоров по цене 30 рублей за литр, заключать договор займа, и через месяц для возврата покупать дизельное топливо по рыночной цене, как Б.. в феврале 2019 года покупал топливо на АЗС по цене 49 рублей 32 копейки за литр (т. 5 л.д. 227-236), экономически не целесообразно.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что передача топлива из АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» объясняется только взаимной экономической выгодой, которую планировали получить участники сделки: Оносов Ю.А. за переданное дизельное топливо согласно записи телефонных переговоров получал от Б.А, денежные средства. Б.., имеющий в личном пользовании четыре грузовых автомобиля, в том числе автомобили МАЗ, УРАЛ, КРАЗ, работающих на дизельном топливе, был заинтересован получить для заправки его личных автомобилей дешевое дизельное топливо, так как согласно содержанию телефонных переговоров и показаниям подсудимого, свидетеля В.., дизельное топливо передавалось Б.. по цене 30 рублей за литр, при его цене на АЗС в тот период 48,70 руб/литр (т. 1 л.д. 135, 142, 143). Кроме того Б. после получения 21.12.2018 990 литров дизельного топлива, полученных на АЗС по топливной карте АО «ГГЭС», то есть без осуществления Б.. расходов денежных средств, выданный на АЗС чек на сумму 48213 рублей Б.. приложил к своему авансовому отчету, и отчитался за ранее полученные в ООО «ЕСЦ» денежные средства на указанную сумму.

Показания Б. в части того, что он в декабре 2018 года не покупал 2870 литров дизельного топлива у Оносова Ю.А., что договор о беспроцентном займе дизельного топлива между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» был составлен 1.12.2018 года суд признает не соответствующими действительности.

Оценивая показания Оносова Ю.А. суд отмечает наличие противоречий. Так первоначально он говорил, что ни кого не просил получать дизельное топливо на АЗС по топливным картам, позже пояснил, что просил об этом В. Его показания о предоставлении дизельного топлива в ООО «ЕСЦ» по цене 30 рублей за 1 литр при условии последующего предоставления Б.. транспортных средств по меньшему тарифу, при отсутствии каких-либо документов, где была бы зафиксирована указанная цена передаваемого топлива и размер тарифа на предоставляемые ООО «ЕСЦ» транспортные средства, противоречат содержанию договора беспроцентного займа дизельного топлива от 1.12.2018, подписанному Б.. и Оносовым Ю.А, в котором цена топлива указана 44 рубля за 1 литр и имеется только обязательство ООО «ЕСЦ» о возврате топлива, а иные обязательства ООО «ЕСЦ» в том числе о предоставлении транспортных средств для АО «ГГЭС» отсутствуют. Позицию Оносова Ю.А., который отказался отвечать в ходе предварительного следствия на вопросы следователя, в ходе судебного разбирательства на вопросы государственного обвинителя и суда, суд расценивает как способ защиты.

Оценивая показания свидетелей суд отмечает, что свои показания Г.. подтвердил на очной ставке с Оносовым Ю.А., показания Г.. согласуются с показаниями свидетелей Е.., Д.., И.., К., Ч., А., Ж.,, Э., М. и материалами уголовного дела, в том, что в декабре 2018 года письма о предоставлении топлива от ООО «ЕСЦ» в АО «ГГЭС» не поступали и не были зарегистрированы, что договор между указанными предприятиями по предоставлению займа топлива не заключался, не был зарегистрирован в реестре договоров АО «ГГЭС», что передача дизельного топлива документально не оформлялась, что о передаче топлива в ООО «ЕСЦ» ни кто из указанных свидетелей не знал.

Оценив представленные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности, суд признает доказанным совершение Оносовым Ю.А. хищение путем растраты топлива АО «ГГЭС»

Довод Оносова Ю.А., что он имел право передать топливо ООО «ЕСЦ», как организации с которой осуществлялось взаимодействие, опровергается уставом АО «ГГЭС», согласно которому право по распоряжению товарно-материальных ценностей наделен только генеральный директор, а также заключенным с Оносовым Ю.А, трудовым договором и его должностной инструкцией, согласно которым право распоряжаться товарно-материальными ценностями Оносову Ю.А. не предоставлялось.

Довод Оносова Ю.А., что он не совершал каких либо противоправных действий, опровергается фактическими обстоятельствами передачи топлива, когда с целью сокрытия преступной деятельности Оносовым Ю.А, предпринимались меры конспирации: топливо на АЗС отпускал только В.. О том, что 3000 литров дизельного топлива АО «ГГЭС» было передано в ООО «ЕСЦ» кроме Оносова Ю.А. и В.М., ни кто из работников АО «ГГЭС», в том числе механик П.., диспетчер М., составляющая ежемесячные отчеты по расходованию топлива, машинисты электрованогов ПЭ-6, о заправке которых дизельным топливом в количестве 3000 л В.М. указал на чеках АЗС, но которое фактически было передано в ООО «ЕСЦ», не знал.

Отсутствие во входящей корреспонденции АО «ГГЭС» сведений о регистрации поступившего к Оносову Ю.А. письма директора ООО «ЕСЦ» Б. о предоставлении дизельного топлива, отсутствии в реестре договоров АО «ГГЭС» сведений о регистрации договора между АО «ГГЭС» и ООО «ЕСЦ» о беспроцентном займе топлива от 1.12.2018, подписание указанного договора от имени АО «ГГЭС» Оносовым Ю.А. не обладающим необходимыми полномочиями, содержание телефонных переговоров, из которых следует, что Оносов Ю.А. требовал, чтобы меньше людей видело передачу топлива, а также не сообщение кому-либо из работников АО «ГГЭС» о передаче топлива, свидетельствуют о принятых Оносовым Ю.А. мерах сокрытия данного факта.

Учитывая отсутствие надлежащего контроля и учета за поступлением топлива в энерговагоны, списание топлива лишь по актам запуска энерговагонов, контролируемым только начальником транспортного участка, возможность погрешности при контроле остатков топлива в баках энерговагонов, объем которых 5000 литров, в результате принятых Оносовым Ю.А. мер к сокрытию факта передачи топлива ООО «ЕСЦ», в случае невозврата ООО «ЕСЦ» дизельного топлива в АО «ГГЭС» в феврале 2019 года, о наличии у ООО «ЕСЦ» перед АО «ГГЭС» задолженности по дизельному топливу никто бы в АО «ГГЭС» не узнал.

Доводы подсудимого и защитника, что в 2018 году АО «ГГЭС» осуществляло заправку вибропогружателя (сваебоя), используемого на Северо-Губкинском месторождении (коло 100 км от г. Губкинского) при монтаже линии электропередач, а так же экскаватора, привлекаемого для копания траншеи под укладку электрического кабеля, не влияют на оценку действий подсудимого. Работы по монтажу линии электропередач и по укладке электрического кабеля выполнялись по указанию директора АО «ГГЭС», обладавшего полномочиями по привлечению транспорта иных организаций, по распределению средствами АО «ГГЭС» и выполнялись в интересах указанного предприятия.

Довод подсудимого и защиты, что в АО «ГГЭС» имелась практика передачи в займы отдельных запасных частей, комплектующих, показаний Е.., Ш. следует, что факты передачи имели месть лишь в связи поломкой и предотвращением аварийных ситуаций или остановки работы, когда давали в долг сторонним организациям или брали отдельных детали, устройства, которые ограничены по распространению и назначению (реле), вследствии чего приобретаются лишь путем заказывания, и на доставку которых требуется значительное время.

Дизельное топливо, не относится к комплектующим ограниченного назначения и ограниченной распространённости. Оно используется для заправки транспортных средств с дизельной силовой установкой, имеет широкое распространение, находится в свободной продаже практически на всех АЗС, которые в достаточном количестве имеются в каждом населенном пункте, в связи с чем нехватка дизельного топлива не наблюдается.

Довод В. и Оносова Ю.А., что передача дизельного топлива от АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» была взаимовыгодна, так как АО «ГГЭС» предоставляло дизельное топливо по меньшей цене – по 30 руб/л, при стоимости в тот период на АЗС 48.70 руб/л. (т. 1 л.д. 142) и имелась договоренность с Б.. о последующем предоставлении ООО «ЕСЦ» для АО «ГГЭС» техники для уборки снега по меньшим тарифам, опровергается отсутствием документально оформленных размера тарифа и обязательств ООО «ЕСЦ» о предоставлении техники для АО «ГГЭС», а следовательно и отсутствия у АО «ГГЭС» права требовать предоставления техники по меньшему тарифу.

Довод защиты, что согласно утвержденного директором АО «ГГЭС» 02.07.2018 перечня должностных лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, Оносов Ю.А. указан, среди лиц, которым предоставлено право подписи разрешения на отпуск материальных ценностей со склада (т. 5 л.д. 124-125), суд расценивает как неправильное толкование, так как право подписи предусмотрено для документов, составленных в предусмотренном законом порядке, однако Оносов Ю.А. документы по передаче дизельного топлива из АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» не оформлял, не регистрировал и фактическая передача топлива также не была задокументирована.

Довод защиты об отсутствии в действиях Оносова Ю.А. состава преступления, так как обязательным признаком растраты является распоряжение вверенным имуществом, а переданное из АО «ГГЭС» в ООО «ЕСЦ» дизельное топливо Оносову Ю.А. не было вверено, суд расценивает как неправильное толкование закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума ВС от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора, либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Заправка транспорта АО «ГГЭС» дизельным топливом осуществлялась в рамках контракта с ООО «Инфорком-Сеть» от 12 марта 2018 года, по предоставленным топливным картам, которые были переданы Оносову Ю.А. (т. 1 л.д. 119-126, т. 2 л.д. 228). По всем топливным картам месячные лимиты выдачи топлива устанавливал Оносов Ю.А. (т. 8 л.д. 163-166) и по топливным картам, по которым получалось дизельное топлива, переданное в ООО «ЕСЦ», Оносов Ю.А. перед передачей топлива увеличил лимиты отпуска топлива. Согласно должностной инструкции Оносов Ю.А, осуществлял контроль за деятельностью транспортного участка предприятия, обеспечивал контроль запасов материалов, соблюдение лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению, курировал заключенные контракты. Оносов Ю.А. как заместитель директора утверждал накладные на внутреннее перемещение дизельного топлива, ежемесячные акты списания дизельного топлива израсходованного на эксплуатацию энерговагонов ПЭ-6, ежемесячные отчеты списания топлива на работу всего автотранспорта АО «ГГЭС», в том числе за декабрь 2018 и январь 2019 года (т. 5 л.д. 133-140). Указанное свидетельствует, что похищенное дизельное топливо находилось в ведении Оносова Ю.А., который в силу занимаемой им должности заместителя генерального директора АО «ГГЭС» по общим вопросам, путем установления ежемесячных лимитов по топливным картам, дачи указания об использовании карт начальнику транспортного участка, утверждения ежемесячных отчетов списания топлива всего автотранспорта АО «ГГЭС» и актов списания топлива энерговагонов ПЭ-6, фактически осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, контролю за пользованием дизельного топлива.

Кроме того довод защиты, о том, что дизельное топливо не было вверено Оносову Ю.А., опровергается показаниями подсудимого, что он имел право передать топливо в ООО «ЕСЦ», то есть подсудимый воспринимал топливо как находящееся в его ведении.

Передачу дизельного топлива Оносов Ю.А. осуществил не поставив в известность руководство АО «ГГЭС», вопреки воле последнего.

Из содержания записанных телефонных переговоров Оносова Ю.А., В.., Б. следует, что в даты, указанные в предъявленном Оносову Ю.А. обвинении, а именно 14, 17, 21 декабря 2018 года или в предшествующие даты Оносов Ю.А. по телефону договаривался с Б. о времени осуществления заправки дизельным топливом на АЗС. О согласованном с Б.. времени Оносов Ю.А. сообщал В.., который после выполнения заправки топлива в емкость ООО «ЕСЦ» сообщал об этом Оносову Ю.А. Также зафиксировано, что Оносов Ю.А. сообщал В. о том, что договорился о предоставлении дизельного топлива по цене 30 рублей за литр, что путем умножения 30 на количество отданного топлива можно определить сумму, которую он (Оносов Ю.А.) получит. После осуществления заправки Б. и Оносов Ю.А. обсуждали время встречи и передачи денег Оносову Ю.А., что подтверждает передачу Оносовым Ю.А. дизельного топлива Б.. с корыстной целью.

Противоправные действия Оносова Ю.А., который с корыстной целью истратил находившееся в его ведении имущество АО «ГГЭС» против воли собственника путем передачи другим лицам, свидетельствует о совершении хищения путем растраты.

Оносов Ю.А. в силу занимаемой должности заместителя генерального директора по общим вопросам, в соответствии с должностной инструкцией выполнял организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в АО «ГГЭС», являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Осуществление передачи дизельного топлива, путем увеличения Оносовым Ю.А. лимитов выдачи топлива по топливным картам, и путем дачи Оносовым Ю.А, указания, находившемуся в его подчинении начальнику транспортного участка В.. о заправке на АЗС дизельного топлива в емкость ООО «ЕСЦ», свидетельствует о совершении Оносовым Ю.А. хищения с использованием своего служебного положения.

Действия Оносова Ю.А. суд квалифицирует как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оносова Ю.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый Оносов Ю.А, совершил умышленные преступление, отнесенное по закону к категории тяжких. Мотив и способ совершения преступления, подготовка к совершению преступления, привлечение к исполнению передачи топлива на АЗС лица, не осведомленного о преступном умысле подсудимого, находившегося в подчинении подсудимого, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень реализации преступных намерений, размер наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая предусмотренные санкцией статьи размер наказания в виде штрафа, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, или иного дохода, отсутствие места работы суд не назначает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией подлежащих применению видов наказания, в конкретном случае возможно только при назначении наказания в виде лишение свободы, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше цели наказания могут быть достигнуты при назначении условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренный санкцией статьи размер дополнительного наказания, данные о личности, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для назначения дополнительного наказания в максимальном размере штрафа, указанного в денежном выражении, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с большим объемом вещественных доказательств решение по ним подлежит принятию в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оносова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Оносова Ю.А. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в назначенные дни, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Оносову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ____________________