Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению №1 единственного учредителя ФИО3, 21.11.2014 года было учреждено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее ООО УК «Наш Дом»), с уставным капиталом в размере 10 000 рублей.

Во исполнение Жилищного законодательства, в целях управления многоквартирными домами, для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах, решением №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года утвержден Устав Общества, согласно которому основными видами деятельности, осуществляемыми обществом являются: виды деятельности, не запрещенные законом, основными из которых являются:

• управление эксплуатацией жилого фонда;

• деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей;

• деятельность по обеспечению работоспособности котельных;

• деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей;

• разборка и снос зданий, расчистка строительных участков;

• производство земляных работ;

• производство общестроительных работ по возведению зданий;

• производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи;

• производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы;

• устройство покрытий зданий и сооружений;

• производство каменных работ;

• производство электромонтажных работ;

• производство изоляционных работ;

• производство санитарно-технических работ;

• монтаж прочего инженерного оборудования;

• производство штукатурных работ;

• производство столярных и плотничных работ;

• устройство покрытий полов и облицовка стен;

• производство малярных и стекольных работ;

• деятельность автомобильного грузового транспорта;

• деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта;

• деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта;

• аренда автомобильного грузового транспорта с водителем;

• управление эксплуатацией нежилого фонда;

• деятельность в области права;

• деятельность в области бухгалтерского учета и аудита;

• исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения;

• консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

• деятельность по управлению финансово-промышленными группами и компаниями;

• деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве;

• предоставление прочих услуг;

• удаление и обработка сточных вод;

• удаление и обработка твердых отходов.

ООО УК «Наш Дом», расположенное по адресу: <...> (юридический адрес: <...>), 01.12.2014 года зарегистрировано в установленном законодательством порядке в МИФНС № 10 по Тульской области в качестве юридического лица с присвоением регистрационных номеров: ОГРН <***>, ИНН <***>.

На основании решения лицензионной комиссии Тульской области от 28.04.2015 года № 7/12 Государственной жилищной инспекцией Тульской области ООО УК «Наш Дом» предоставлена лицензия № 000104 от 28.04.2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, ООО УК «Наш Дом» осуществляло деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства по обслуживанию многоквартирных жилых домов.

Согласно Уставу ООО УК «Наш Дом» исполнительным органом Общества является генеральный директор. При этом в соответствии с решением единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года ФИО3 возложила на себя обязанности генерального директора ООО УК «Наш Дом» с 21.11.2014 года.

С момента назначения на должность ФИО3 приступила к исполнению своих обязанностей генерального директора ООО УК «Наш Дом», тем самым с 21.11.2014 года на законных основаниях являлась единоличным исполнительным органом ООО УК «Наш Дом», и в соответствии со ст.14 Устава общества являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, то есть была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению Обществом, а именно:

• без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

• выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

• издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

• утверждать штаты, и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Приказом генерального директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года ФИО3 возложила на себя обязанности главного бухгалтера ООО УК «Наш Дом».

Таким образом, ФИО3 в период с 22.11.2014 года по 30.10.2016 года являлась: учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО УК «Наш Дом», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, имеющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, осуществлению контроля за движением материальных ценностей.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений в многоквартирном доме (далее МКД), расположенном по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, путем проведения в период времени с 25 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года общего собрания собственников помещений МКД, в форме заочного голосования, ООО «Жилхоз» Привокзального района выбрано в качестве управляющей организации. По результатам принятого решения был составлен протокол общего собрания собственников помещений МКД от 31 декабря 2014 года

В период времени с 09 января 2015 года по 17 января 2015 года ООО УК «Наш Дом» было проведено новое собрание собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, в форме заочного голосования, на котором управляющей компанией выбрано ООО УК «Наш Дом». По результатам принятого решения был составлен протокол общего собрания собственников помещений МКД от 18 января 2015 года. На основании решения общего собрания собственников помещений МКД, 01 февраля 2015 года между ООО УК «Наш Дом», в лице генерального директора ФИО3, и собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, заключен договор управления (с Приложением №1 Перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД).

В период времени с 01.02.2015 года по 16.04.2015 года, точно дата и время следствием не установлены, между Муниципальным бюджетным учреждением «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», ( в настоящее время МБУ «МЦ «Спектр» по Центральному территориальному округу) расположенном по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, 1-й этаж, в лице директора ФИО5, и ООО УК «Наш Дом» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор №7 управления МКД от 16 апреля 2015 года на основании решения общего собрания собственников МКД от 18 января 2015 года.

Согласно условиям данного договора Управляющая организация - ООО УК «Наш Дом», по заданию «Собственника» - МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», в течение согласованного срока (с 01 марта по 31 декабря 2015 года) за плату обязалось обеспечить управление МКД, в том числе, оказывать услуги и выполнять работы (перечень которых приведен в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого на общей площади 79,2 кв.метров, расположено МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы». В свою очередь, МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» обязалось оплачивать оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД Управляющей организации в размере 15,90 рублей за 1 кв. метр общей площади занимаемого МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы» помещения в месяц, что составляет 1 259 рублей 28 копеек в месяц.

Проведенной Государственной жилищной инспекцией Тульской области проверкой установлено, что собрание собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, проведенное в форме заочного голосования в период времени с 09 января 2015 года по 17 января 2015 года, на котором управляющей компанией выбрано ООО УК «Наш Дом», является незаконным, в связи с отсутствием кворума при выборе управляющей организации (менее 50% голосов собственников помещений указанного МКД), в связи с чем, 25 марта 2015 года ФИО3, как генеральному директору ООО УК «Наш Дом», Государственной жилищной инспекцией Тульской области было предписано незамедлительно в срок до 01 апреля 2015 года передать управление указанным МКД ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы. Таким образом, ООО УК «Наш Дом» осуществляло управление МКД, расположенным по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 в период времени с 01 февраля 2015 года по 01 апреля 2015 года.

01 апреля 2015 года собственниками помещений МКД по адресу: <...>/ФИО4, д. 1/6, с ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы, на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, проведенного 31.12.2014 года, был заключен договор управления МКД от 01.04.2015 года, о чем надлежащим образом была уведомлена генеральный директор ООО УК «Наш Дом» ФИО3, в связи с чем, с указанного времени договор на управление МКД от 01 февраля 2015 года, заключенный между ООО УК «Наш Дом» и собственниками помещений МКД договор управления №7 от 16 апреля 2015 года, заключенный с МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», расположенным по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, утратили законную силу, и ООО УК «Наш Дом» не имело права управлять данным МКД.

В период времени с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3, находящейся в неустановленном следствием месте, являющейся учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО УК «Наш Дом», то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации, достоверно знающей, что ООО УК «Наш Дом» с 01 апреля 2015 года утратило право на законных основаниях управлять МКД, расположенным по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого находится МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», в связи с чем, с 01.04.2015 года не имеет права и не будет оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственникам помещений данного МКД, в том числе МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», путем обмана, с использованием своего служебного положения. При этом, ФИО3 намеревалась, используя свое служебное положение, умолчать об истинных фактах и не сообщать руководству данного учреждения о том, что с 01 апреля 2015 года управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого находится МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», является ООО «Жилхоз», на основании данного обмана, не оказывая услуг и не выполняя работ по содержанию и ремонту общего имущества данного МКД, подготавливать и направлять в МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» фиктивные счета за апрель и последующие месяцы 2015 года о незаконном взимании с данного учреждения денежных средств в виде платы за якобы оказанные ООО УК «Наш Дом» услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном МКД в размере, установленном договором на управление МКД №7 от 16 апреля 2015 года – 1 259 рублей 28 копеек в месяц, а незаконно полученные таким способом от МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы» денежные средства обращать в свою пользу, тем самым похищать.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, являясь учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО УК «Наш Дом», используя свое служебное положение, не сообщив руководству МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы» о смене управляющей компании МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого находится данное учреждение, в период времени, предшествующий 30.04.2015 года по 30.06.2015года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, давала распоряжения неустановленным следствием лицам, неосведомленным о ее преступных намерениях, производить заведомо для нее незаконные начисления за период с апреля по июнь 2015 года собственнику помещений МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, 1-й этаж - МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», за якобы оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном МКД, в размере пропорционально занимаемой данным учреждением площади – 79,2 кв. метра, путем изготовления и направления фиктивных счетов на оплату в МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», достоверно зная, что ООО УК «Наш Дом» в указанный период времени собственникам помещений данного МКД, в том числе МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД не оказывались и не выполнялись.

В период времени с 30.04.2015 года по 30.06.2015 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица, неосведомленные о преступных намерениях ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили счета на оплату якобы оказанных за период времени с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном МКД, в размере пропорционально занимаемой МБУ площади – 79,2 кв. метра, содержащие явно незаконные требования об оплате данных услуг и работ, которые фактически ООО УК «Наш Дом» не оказывались и не выполнялись, которые ФИО3, в этот же период времени, используя свое служебное положение, подписала как генеральный директор и главный бухгалтер ООО УК «Наш Дом», и в указанный период времени направили в МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы», расположенный по адресу: Тула, ул. ФИО7/ФИО4, д.1/6, 1-й этаж, а именно:

• счет на оплату №52 от 30.04.2015 года на сумму 2518 рублей 56 копеек, содержащий, в том числе, незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере пропорционально занимаемой МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы» площади, за апрель 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек;

• счет на оплату №53 от 31.05.2015 года, содержащий незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере пропорционально занимаемой МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» площади, за май 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек;

• счет на оплату №54 от 30.06.2015 года, содержащий незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере пропорционально занимаемой МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» площади, за июнь 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

01.07.2015 года сотрудники МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3, исполняя свои обязательства в рамках договора №7 управления МКД от 16 апреля 2015 года, будучи обманутые ФИО3, которая умолчала и не поставила их в известность о том, что управляющая организация ООО УК «Наш Дом» с 01 апреля 2015 года не осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого расположено МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», и не оказывает услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества данного МКД, осуществили переводы денежных средств на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» №40702810066000001168, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, ФИО6 площадь д.1, а именно:

• 01.07.2015 года на основании платежного поручения №326 в сумме 2 518 рублей 56 копеек, из которых незаконно начисленных денежных средств в сумме 1 259 рублей 28 копеек за апрель 2015 года;

• 01.07.2015 года на основании платежного поручения №327 незаконно начисленных денежных средств в сумме 1259 рублей 28 копеек за май 2015 года;

• 01.07.2015 года на основании платежного поручения №328 незаконно начисленных денежных средств в сумме 1259 рублей 28 копеек за июнь 2015 года, а всего незаконно начисленных денежных средств на общую сумму 3 777 рублей 84 копейки.

Таким образом, в результате указанных преступных действий учредителя, генерального директора и главного бухгалтера ООО УК «Наш Дом» ФИО3, 01.07.2015 года на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» №40702810066000001168, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, ФИО6 площадь д.1., от МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», поступили незаконно начисленные ему данной Управляющей организацией денежные средства в общей сумме 3 777 рублей 84 копейки, которые ФИО3, продолжая использовать свое служебное положение, достоверно зная, что ООО УК «Наш Дом» с 01.04.2015 года утратило право на законных основаниях управлять МКД, расположенным по адресу: Тула, ул. ФИО7/ФИО4, д.1/6, на первом этаже которого находится МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года не оказывала и не производила, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, чем причинила своими преступными действиями МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» материальный ущерб на указанную сумму 3 777 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей данном преступлении не признала и показала, что в марте 2015 года, получив информацию о том, что правообладателем одного из помещений, размещенного на 1 этаже дома, расположенного по указанному адресу, является МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы», она обратилась к директору МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» с предложением о заключении соответствующего договора управления в силу требований Жилищного кодекса РФ. В итоге договор с указанным Центром был заключен 16 апреля 2015 г. за № 7. При этом в соответствии с п.25 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 марта 2015 года.

После прекращения 1 апреля 2015 г. действия договора управления общедомовым имуществом МКД, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д. 1/6, со стороны МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» было подготовлено соглашение от 31 августа 2015 г. о расторжении договора №7 от 16.04.2015 г., которое было подписано ею и руководителем МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» ФИО173 В данном соглашении ошибочно указано, что договор расторгается с 01.07.2015 г., а не с 01.04.2015 г. и фактическая цена договора составляет 5 037 рублей 12 копеек (без НДС) вместо 2 518 рублей 56 копеек (без НДС).

Фактически ООО УК «Наш Дом» управляло МКД, расположенным по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, почти три месяца – февраль, март и почти весь апрель 2015 года. Вследствие этого МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» обязано было оплатить услуги ООО УК «Наш Дом» за 3 месяца, даже не смотря на то, что в феврале 2015 года договор управления именно с Молодежным центром заключен еще не был. Отсутствие письменного договора управления многоквартирным домом между ООО УК «Наш Дом» и МБУ в феврале 2015 года, не освобождало МБУ от обязанности оплаты содержания и эксплуатации имущества общего пользования, что вытекает из действующего жилищного законодательства.

ООО УК «Наш Дом» в феврале, марте и почти весь апрель 2015 года обслуживало общедомовое имущество указанного МКД, обеспечивало содержание его придомовой территории, которые потребляло, в том числе и МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы», возражений от которого по качеству предоставления услуг не поступало.

Счет на оплату №52 от 30.04.2015 года за услуги по содержанию и ремонту общего имущества за март 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек и апрель 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 2 518 рублей 58 копеек был выставлен, исходя из того, что ООО УК «Наш Дом» имело право на получение оплаты за 2 месяца, которые управляло указанным МКД. Примерно в начале апреля 2015 года, она от незнакомых лиц, представившихся представителями ООО «Жилхоз Привокзального района г. Тулы», узнала о том, что дом, расположенный по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, переходит под управление указанной управляющей организации и ей необходимо передать им комплект технической документации на дом.

После того, как примерно в конце апреля 2015 года начальник ГЖИ Тульской области ФИО174 подтвердил, что обслуживание дома, расположенного по адресу: <...>/ФИО4, д. 1/6, будет производиться ООО «Жилхоз Привокзального района г.Тулы», ООО УК «Наш Дом» перестало управлять этим МКД. Никаких письменных извещений о том, что дом, расположенный по адресу: <...>/ФИО4, д. 1/6, перешел в управление другой организации, она не получала.

Поэтому выставление счетов № 53 от 31.05.2015 и № 54 от 30.06.2015(оплата за май и июнь 2015 года), на оплату в адрес МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» объясняется технической ошибкой, произошедшей вследствие неясности относительно момента прекращения действия договора управления вышеназванным домом. Умысла на хищение принадлежащих МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» денежных средств она никогда не имела, доверием сотрудников МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» не злоупотребляла.

ООО УК «Наш Дом» возвратило 26 мая 2017 г на счет МБУ не только за два месяца управления после прекращения договора управления многоквартирным домом, но и всю ранее перечисленную сумму – 5 037 руб. 12 коп, то есть даже за те месяца, в которые она осуществляла управление данным домом (март, апрель) Никакого ущерба, наличие которого является обязательным признаком оконченного преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, с ее стороны МБУ «Молодёжный центр Центрального района города Тулы» не причинено.

Несмотря на отрицание ФИО3 вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина в совершении мошенничества, то есть хищения имущества МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей организации МБУ «МЦ «Спектр» ФИО70 показала, что она работает в должности администратора отдела материально-технического обеспечения МБУ «МЦ «Спектр». В ее должностные обязанности входит административно – хозяйственная работа. Одним из подразделений их организации являлся филиал МБУ «МЦ «Спектр» по Центральному территориальному округу. До 21 апреля 2016 года филиал МБУ «МЦ «Спектр» по Центральному территориальному округу был самостоятельным юридическим лицом и назывался МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы». Директором данной организации являлась ФИО71 В июне 2016 года к своим обязанностям приступила директор ФИО72. Со слов ФИО71 а также из имеющихся документов ей известно, что ООО УК «Наш Дом» осуществляло управление домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6. Для того, чтобы заключить данный договор нужен был протокол собрания собственников многоквартирного дома об избрании управляющей компании. Из архива документов им известно, что имеется договор, заключенный 16 апреля 2015 года за №7 между их организацией и ООО УК «Наш Дом». Согласно данного договора со стороны ООО УК «Наш Дом» в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» выставлялись акты выполненных работ и счета на оплату. За четыре месяца обслуживания с марта 2015 года по июнь 2015 года в адрес ООО УК «Наш Дом» было перечислено в общей сумме 5 037 рублей 12 копеек. Фактически ООО «УК «Наш Дом» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 только в период времени с 1.02.2015 года по 1.04.2015 года. Так как договор управления многоквартирным домом №7 от 16 апреля 2015 года действовал с 1 марта 2015 года, то фактически МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» должно было оплатить в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства за обслуживание только за март 2015 года, то есть 1 259 рублей 28 копеек. Таким образом, сумма излишне уплаченных в адрес ООО УК «Наш Дом» за период с апреля 2015 года по июнь 2015 года денежных средств составила 3777 рублей 84 копейки. В 2017 г указанные денежные средства в сумме 3777 рублей 84 копейки возвращены на счет МБУ «МЦ «Спектр». Таким образом, причиненный материальный ущерб со стороны ООО УК «Наш Дом» полностью возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО71 данных ей в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с ноября 1994 года она являлась директором МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы». До 21 апреля 2016 года филиал МБУ «МЦ «Спектр» по Центральному территориальному округу являлся самостоятельным юридическим лицом и назывался МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы». В начале марта 2015 года в их офис, расположенный по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6. обратился представитель ООО УК «Наш Дом». Данный представитель пояснил, что ООО УК «Наш Дом» управляет домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, и что необходимо заключить договор управления, так как по данному адресу находится их структурное подразделение. Договор должен был действовать с 1 марта 2015 года. Для того, чтобы заключить данный договор, нужен был протокол собрания собственников многоквартирного дома об избрании управляющей компании и определения стоимости обслуживания 1 м2 площади помещения. Она и ее сотрудники неоднократно общались по телефону с сотрудниками ООО УК «Наш Дом» в том числе и с женщиной, представившейся ФИО3, и пояснили о необходимости представления протокола. В середине марта – начале апреля 2015 года, точную дату она не помнит, им в офис был представлен протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 от 18 января 2015 года, согласно которому управляющей компанией была выбрана ООО УК «Наш Дом» с установлением стоимости содержания общего имущества собственников помещений на 1 м2 в сумме 15 рублей 90 копеек. После проведения дальнейших соответствующих процедур в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор управления был подписан 16 апреля 2015 года, и ему был присвоен №7. Данный договор был согласован с Финансовым управлением Администрации г.Тулы. Согласно данному договору им со стороны ООО УК «Наш Дом» выставлялись акты выполненных работ и счета на оплату. Всего в адрес ООО УК «Наш Дом» было перечислено денежных средств за обслуживание за четыре месяца с марта 2015 года по июнь 2015 года в общей сумме 5 037 рублей 12 копеек. В июле 2015 года к ним вновь обратились представители ООО УК «Наш Дом» и пояснили, что они больше не управляют их домом, в связи с чем, ими (представителями ООО УК «Наш Дом») было подготовлено соглашение о расторжении договора №7 от 16.04.2015 года от 01 июля 2015 года. Данное соглашение было подписано и передано 31 августа 2015 года. За период времени с 1 марта 2015 года по 30 июня 2015 года их организация, ни по каким вопросам в ООО УК «Наш Дом» не обращалась. Весной 2017 года от сотрудников прокуратуры ей стало известно о том, что ООО УК «Наш Дом» фактически не управляло их домом, и протокол, представленный при заключении договора управления многоквартирным домом №7, является поддельным. На момент заключения договора ей об этом ничего не было известно. О том, что их домом управляло ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы в тот период времени ей также сообщили работники прокуратуры.

Из показаний свидетеля ФИО75 данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2014 года до начала апреля 2015 года он работал в должности генерального директора ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы. В его должностные обязанности входило общее руководство организацией. ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы являлось управляющей организацией, и осуществляло свою деятельность посредством управления многоквартирными домами. В конце декабря 2014 года собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 было проведено общее собрания, в ходе которого было принято решение о выборе ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы в качестве организации управляющей домом по вышеуказанному адресу. В связи с чем ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы должно было управлять данным домом с 1 февраля 2015 года. Однако насколько ему стало позже известно, ООО УК «Наш Дом» представило в ГЖИ по Тульской области протокол собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 от 18.01.2015 года согласно которому именно ООО УК «Наш Дом» было выбрано в качестве управляющей организации в данном доме. От собственников ему также стало известно, что такого собрания не проводилось. Он как генеральный директор ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы созвонился с ФИО3 по данному вопросу, однако та сказала, что её компания была выбрана в качестве управляющей и отказалась передавать данный дом в их управление. Тогда им были направлены официальные претензии в адрес ООО УК «Наш Дом», но ответа на данные претензии не последовало. В связи с этим им были поданы жалобы в Прокуратуру Центрального района г.Тулы и в Государственную жилищную инспекцию по Тульской области. В ходе проведения проверок было установлено, что ООО УК «Наш Дом» незаконно было признано управляющей компанией домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6, о чем были вынесены соответствующие решения, и уведомления направлены в ООО УК «Наш Дом». Сразу же после вынесения данных решения он вновь созвонился с ФИО3 и договорился о встрече. В ходе встречи ФИО3 согласилась передать управление домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 в ООО «Жилхоз» Привокзального района г.Тулы с 01 апреля 2015 года. С 01.04.2015 года ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы приступило к управлению данным домом. ООО УК «Наш Дом» фактически управляло домом по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6только в период времени с 01.02.2015 года по 01.04.2015 года. Передача документов от ФИО3 в адрес ООО «Жилхоз» состоялась уже без него, так как он уволился. Об обстоятельствах получения ООО УК «Наш Дом» от МБУ «Молодежный центр Центрального района г.Тулы» излишних денежных средств ему стало известно только от сотрудников полиции. (том 17 л.д. 42-44)

Свидетель ФИО75 оглашенные на предварительном следствии показания подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО77 данных ею в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с июня 2016 года до ноября 2017 года она работала в должности специалиста Государственной жилищной инспекции Тульской области. В ее должностные обязанности входил: контроль и надзор за деятельностью Управляющих организаций. Одним из направлений деятельности ГЖИ Тульской области является контроль за деятельностью Управляющих организаций. Из содержания нормативно-правовой документации регламентирующей деятельность управляющих компаний осуществляющих свою деятельность в сфере обслуживания жилищного фонда следует, что Управляющая организация может осуществлять свою деятельность только после получения лицензии в Государственной жилищной инспекции Тульской области. При этом руководитель данной организации получает квалификационный аттестат, наличие которого, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.193 Жилищного кодекса Российской Федерации является одним из лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и (или) предоставлении лицензии на осуществление такой деятельности. Для этого он сдает квалификационный экзамен физических лиц, претендующих на получение квалификационного аттестата. Квалификационный экзамен проводит лицензионная комиссия, создаваемая в субъектах Российской Федерации для обеспечения деятельности органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в субъекте Российской Федерации. Процедура проведения экзамена, перечень вопросов, а также иные вопросы регламентируются приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №789 от 5.12.2014 года «Об утверждении Порядка проведения квалификационного экзамена, порядка определения результатов квалификационного экзамена, Порядка выдачи, аннулирования квалификационного аттестата, порядка ведения реестра квалификационных аттестатов, формы квалификационного аттестата, перечня вопросов, предлагаемых лицу, претендующему на получение квалификационного аттестата, на квалификационном экзамене». Таким образом, должностные лица (руководители) управляющих организаций получивших лицензии обладают всеми необходимыми знаниями для ведения деятельности по управлению многоквартирными домами.норм права регламентирующих деятельность в сфере ЖКХ. Должностное лицо Управляющей компании сдавшее квалификационный экзамен обязано обладать знаниями. В ходе управления многоквартирным домом Управляющая организация оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам дома. Минимальный перечень услуг, которые должна оказывать Управляющая организация при управлении многоквартирным домом устанавливается Постановлением Правительства РФ N 290 от 3.04.2013 года "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения". Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ. Данные акты составляются представителями Управляющей компании и должны подписываться председателем совета дома в соответствии с п.4 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ. Предоставленные Управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), а также поставленные ресурсоснабжающими организациями ресурсы оплачиваются в соответствующем порядке собственниками помещений многоквартирного дома, либо жильцами. вг.Туле работают два платежных агента, а именно АО «ОЕИРЦ» и ООО «ИВЦ ЖКХ». С данными платежными агентами Управляющая организация напрямую заключает договоры обслуживания. При этом данные платежные агенты не только печатают квитанции и собирают с населения денежные средства за поставленные ресурсоснабжающими организациями ресурсы, но и собирают плату за ЖКУ. АО «ОЕИРЦ» все собранные денежные средства за поставленные ресурсы переводит напрямую в ресурсоснабжающие организации, а денежные средства собранные за ЖКУ переводит на счет Управляющей организации. ООО «ИВЦ ЖКХ» также денежные средства собранные за ЖКУ переводит на счет Управляющей организации. В том случае если денежные средства за поставленные энергоресурсы переводятся платежным агентом ООО «ИВЦ ЖКХ» на расчетный счет Управляющей организации то последняя обязана в течение рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств на свой расчетный счет перевести их на счет соответствующей ресурсоснабжающей организации. Осуществление перечисления именно в течении рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств установлено п.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ N253 от 28.03.2012 года. (том 5 л.д. 19-25).

Из показаний свидетеля ФИО78, данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <...>/ФИО7, д.1/6, кв.49 он проживает с декабря 2013 года. На момент приобретения им вышеуказанной квартиры управление домом по адресу: <...>/ФИО7, д.1/6 осуществляла управляющая компания «Авангард». Работа данной компании не устраивала жильцов их дома. В связи с этим во дворе дома организовалось собрание жильцов. Было примерно 12 – 15 человек. Как именно образовалось данное собрание, он в настоящее время уже не помнит. Во время данного собрания к нему обратились ранее незнакомые ему мужчина и женщина – ФИО3, которые предложили сменить управляющую компанию на управляющую компанию УК «Наш Дом». Через какое-то время в подъездах появились объявления о проведении собрания о смене управляющей компании. Ни он сам, ни его жена на указанное собрание не ходили. Проводилось ли действительно это собрание, и было ли это 18 января 2015 года или нет, он не знает. Впоследствии к нему в квартиру пришли снова женщина и мужчина, которые принесли ему документы и попросили подписать их. Он сам лично документы не читал и поверил данным людям, после чего подписал документы в местах, где они показали.

По предъявленному протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО7, д.1/6 от 18.01.2015 о выборе управляющей компании ООО УК «Наш Дом» (т.1 л.д 121-125.) в суде пояснил, что подпись в данном протоколе похожа на его подпись.

Как установлено в ходе судебного следствия ни у представителя потерпевшей организации, ни у свидетелей со стороны обвинения нет никакой заинтересованности в исходе дела, они не испытывают неприязненных отношений к подсудимой, что исключает возможность оговора ими подсудимой, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, у суда не имеется.

Также вина подсудимой ФИО3 в совершении мошенничества по данному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки в ПАО «Сбербанк» согласно которому были изъяты: копия решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года; копия приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года. (том 2 л.д.61);

- копией договора №7 управления многоквартирным домом от 16 апреля 2015 года; копия протокола №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.01.2015 года; копией акта №44 от 30.04.2015 года; копией счета на оплату №52 от 30.04.2015 года; копией платежного поручения №326 от 01.07.2015 года; копией акта №60 от 31.05.2015 года; копией счета на оплату №53 от 31.05.2015 года; копией платежного поручения №327 от 01.07.2015 года; копией акта №61 от 30.06.2015 года; копией счета на оплату №54 от 30.06.2015 года; копией платежного поручения №328 от 01.07.2015 года; (том 1 л.д.113-134);

- копией письма генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3 от 02.06.2017 года; копией дополнительного соглашения от 02.06.2017 года; копией платежного поручения №244 от 26.05.2017 года; (том 2 л.д.16-18, 174-176);

- копией квалификационного аттестата №071-000168 от 27.03.2015 года; копия лицензии №000104 от 28.04.2015 года; копия договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015 года (том 3 л.д.119,137-138);

- копией соглашения от 31.08.2015 о расторжении договора № 7 от 16.04.2015 управления многоквартирным домом, заключенного между ООО УК «Наш Дом» и МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы», подписанного сторонами, из которого следует, что указанный договор № 7 расторгается с 01.07.2015 г и фактически цена договора составляет 5037 руб.12 коп.

- протоколом осмотра от 03.11.2017 года документов (т.13.л.д.213-223), согласно которому, в ходе осмотра документов осмотрено и установлено, что

согласно копии протокола №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.01.2015 года, расположенном по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 собственники помещений в многоквартирном доме выбрали ООО УК «Наш Дом» в качестве управляющей организации дома по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6.

согласно копии договора №7 управления многоквартирным домом от 16 апреля 2015 года между МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» и ООО УК «Наш Дом» он распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 1 марта 2015 года. ООО УК «Наш Дом» как управляющая организация берет на себя обязанности по содержанию и ремонту имущества МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6. Цена договора составляет 1 259 рублей 28 копеек в месяц.

Из копии акта №44 от 30.04.2015 года, следует, что ООО УК «Наш Дом» выполнило в доме по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 работы по договору №7 от 16.04.2015 года за март 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек и за апрель 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек. на общую сумму 2 518 рублей 56 копеек

Согласно копии счета на оплату №52 от 30.04.2015 года, на общую сумму 2 518 рублей 56 копеек ООО УК «Наш Дом» требует от МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатить работы по договору №7 от 16.04.2015 года за март 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек и за апрель 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Согласно копии платежного поручения №326 от 01.07.2015 года МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 2 518 рублей 56 копеек.

Из копии акта №60 от 31.05.2015 года следует, что ООО УК «Наш Дом» выполнило в доме по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 работы согласно договору №7 от 16.04.2015 года за май 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Согласно копии счета на оплату №53 от 31.05.2015 года данного счета ООО УК «Наш Дом» требует от МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатить работы по договору №7 от 16.04.2015 года за май 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Согласно копии платежного поручения №327 от 01.07.2015 года МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Из копии акта №61 от 30.06.2015 года ООО УК «Наш Дом» выполнило в доме по адресу: <...>/ФИО4, д.1/6 работы согласно договору №7 от 16.04.2015 года за июнь 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Согласно копии счета на оплату №54 от 30.06.2015 года ООО УК «Наш Дом» требует от МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатить работы по договору №7 от 16.04.2015 года за июнь 2015 года в сумме 1 259 рублей 28 копеек.

Согласно копии платежного поручения №328 от 01.07.2015 года МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 1 259 рублей 28 копеек. (т.1 л.д. 121-134)

Согласно копии письма генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3 от 02.06.2017 года в МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» направлено дополнительное соглашение от 02.06.2017 года, согласно данного дополнительного соглашения ФИО3 предлагает изменить дату расторжения договора №7 от 16.04.2015 года на 01.04.2015 года.

Согласно копии платежного поручения №244 от 26.05.2017 года ООО УК «Наш Дом» оплатило в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» денежные средства в сумме 5 037 рублей 12 копеек как возврат ошибочно перечисленной суммы по платежному поручению №326 от 01.07.2015 года, №327 от 01.07.2015 года и №328 от 01.07.2015 года. (т.2 л.д. 174)

Согласно копии квалификационного аттестата №071-000168 от 27.03.2015 года ФИО3 успешно сдала квалификационный экзамен лицензионной комиссии Тульской области.

Согласно Копия лицензии №000104 от 28.04.2015 года ООО УК «Наш Дом» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно копии договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015 года ООО «Жилхоз» Привокзального района как управляющая организация с 01.04.2015 года берет на себя обязанности по содержанию и ремонту имущества дома по адресу: <...> 1/ФИО4 6. (т.2 л.д.16-18)

Согласно копии решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года ФИО3, как единственный учредитель ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности генерального директора ООО УК «Наш Дом».

Согласно копии приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года ФИО3,как генеральный директор ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности бухгалтера ООО УК «Наш Дом». (том13 л.д.213-223);

- ответом ГЖИ Тульской области согласно которому ООО УК «Наш Дом» осуществляло управление домом по адресу: <...> 1/ФИО4 6 в период времени с 01.02.2015 года по 01.04.2015 года. (том2 л.д.50);

- ответом ГЖИ Тульской области согласно которому в отношении ООО УК «Наш Дом» вынесено требование о передаче прав управления домом по адресу: <...>/ФИО7, д.1/6 и соответствующей документации в ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы в срок до 01.04.2015 года. (том17 л.д.135-136);

- ответом ООО «ИВЦ ЖКХ» согласно которому в рамках заключенного с ООО УК «Наш Дом» договора ими выставлялись квитанции в адрес собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Тула, ул.ФИО4 /ФИО7, д.1/6 в феврале-марте 2015 года. С 01.04.2015 года начисление стоимости ЖКУ по данному дому не производилось(том 17 л.д. 133);

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания представителя потерпевшей организации и свидетелей со стороны обвинения являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в относимости и допустимости исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Правовых оснований для квалификации действий ФИО3 по ст.159.4 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по факту хищения денежных средств МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» вопреки доводам защиты возбуждено в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 является в одном лице учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО УК «Наш Дом». Данная управляющая компания с 01.02. 2015 г по 01.04.2015 осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: <...> /ФИО4, д. 1/ 6, в котором располагался также офис МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы». Договор же управления между МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» и ООО УК «Наш Дом» заключен 16.04.2015 г, и в нем указано, что он распространяет свое действие на правоотношения сторон именно с 01 марта 2015 г.

В соответствии с требованиями Государственной жилищной инспекции, вся документация по управлению данным домом была передана ФИО3 в ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы. При этом, ФИО3 не отрицала, что в апреле 2015 г ей от Государственной жилищной инспекции было известно о том, что обслуживание данным домом осуществляет с апреля 2015 г управляющая компания ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы.

Также она, в рамках заключенного с агентом ООО «ИВЦ ЖКХ» договора перестала с 01.04.2015 года производить начисление стоимости жилищно-коммунальных услуг по данному дому.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, осведомленная о том, что ее управляющая компания с 01.04.2015г не осуществляет действий по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> /ФИО4, д. 1/ 6, тем не менее, являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «УК Наш Дом», умышленно продолжала выставлять счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» ( в настоящее время МБУ МЦ «Спектр») после 01.04.2015 г, а именно: счет от 30.04.2015 за апрель, счет от 31.05.2015 за май, счет от 30 июнь 2015 г за июнь на общую сумму 3777 руб.84 коп.

Более того, при расторжении с 01.07.2015, договора управления № 7 от 16.04.2015, заключенного с МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы, ФИО3 указанную сумму не вернула и только 26.05.2017 г (спустя почти два года) произвела возврат в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» 5037 руб.12 коп, то есть всей суммы, перечисленной ей по договору управления с МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» за период с марта по июнь 2015 г.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» возвращены ФИО3 до возбуждения уголовного дела, а именно 26.05.2017, в 14 час.19 мин, что подтверждается ответом из ПАО Сбербанк от 16.10.2019 г на обращение ФИО3, а постановление о возбуждении уголовного дела вынесено следователем 26.05.2017 г, но в 15 час 50 мин, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует об отсутствии умысла на их хищение и является следствием технической ошибки при расчетах и по выставлению счетов на оплату услуг МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» после 01.04.2015 г, являются несостоятельными.

Так, в ходе судебного разбирательства по данному делу по факту совершения инкриминируемого ФИО3 преступления в отношении МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» установлено, что и постановление о возбуждении уголовного дела вынесено и перевод денежных средств были осуществлены в один день. Более того, независимо от времени проведения операции по переводу денежных средств, возврат данных денежных средств в адрес МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы» был осуществлен ФИО3 только после установления правоохранительными органами указанных мошеннических действий и дачи ею объяснений (25 мая 2017) следователю, в ходе проводившейся в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки. (т.2 л.д.14-15)

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 по возмещению денежных средств, полученных мошенническим путем, носили вынужденный характер и не могут свидетельствовать о наличии с ее стороны случайной ошибки.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд находит достоверно установленным, что у ФИО3 из корыстных побуждений с целью материального обогащения возник умысел именно на хищение денежных средств МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы»

При этом подсудимая осознавала противоправность своих действий, понимала, что достигая своей цели на безвозмездное изъятие помимо воли собственника и обращение в свою пользу денежных средств МБУ «Молодежный центр Центрального района города Тулы», используя свое служебное положение, обманывает руководство данной организации, которому умышленно представляла сведения не соответствующие действительности, направляя акты за апрель-июнь 2015 г за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые по факту не оказывала и не намеревалась оказывать.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные, в том числе и в ходе судебного разбирательства, предоставленное в ходе судебного разбирательства, стороной защиты письмо начальника государственной жилищной инспекции ФИО79 от 01.04.2015 г направленное в адрес ООО УК «Наш дом», по факту обращения жительницы указанного дома по вопросу ненадлежащего предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению и о необходимости ООО УК «Наш дом» провести проверку системы отопления указанного дома не свидетельствует о факте оказания услуг ООО УК «Наш дом» по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> /ФИО4, д. 1/ 6 с апреля по июнь 2015 года. (том 25 л. д. 2).

Довод ФИО3 и стороны защиты о том, что управляющая компания ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы не имело законных оснований на управление данным домом с 01.04.2015 г, поскольку договор управления от 01.04.2015 г заключенный между ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы и только с одним из собственников помещений в данном доме, но при этом не подписан самим генеральным директором ФИО75 является необоснованным.

Так, из показаний свидетеля ФИО75 после предъявления ему на обозрения данного договора управления (т.2 л.д.16-18) следует, что подпись напротив фамилии генерального директора действительно не его, да и фамилия указана другая, тогда как он работал в должности генерального директора только до начала апреля 2015 года.

Данный договор управления от 01.04.2015 г заключенный между ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы и собственником многоквартирного дома в установленном законом порядке незаконным не признавался. Кроме того,

Кроме того, совокупность указанных выше доказательств, свидетельствует о том, что управляющей организацией многоквартирного дома с 01.04.2015 г являлась именно ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы, что также следует и из протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> /ФИО4, д. 1/ 6 от 03 апреля 2016 г, согласно которого решили собственники расторгнуть договор управления от 01.04.2015 г именно с ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы (а не с УК ООО «Наш Дом») и с 01.05.2016 г в качестве управляющей организации выбрали ООО «ЖИЛЦЕНТР» (т.1 л.д.108-112)

Вопреки доводам стороны защиты, по смыслу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, даже в случае отсутствия письменного договора управления между ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы и собственниками многоквартирного дома, данный факт не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и об отсутствии фактического осуществлении управления ООО «Жилхоз» Привокзального района г. Тулы многоквартирным домом с 01.04.2015 г.

Ссылки стороны защиты на нарушение процедуры возбуждения уголовного дела по данному эпизоду несостоятельны.

В целом показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Кроме того, показания подсудимой основаны на переоценке установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на перевоспитание подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, считает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, и, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Органами предварительного расследования ФИО3 также предъявлено обвинение в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в отношении МУ «Центра Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы» (далее МУ «ЦГЗСР г. Тулы»), путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

24.01.2015 года в 17 часов 00 минут во дворе домов 56 корп.1, 2, 3 по ул.Демидовской, г.Тулы, в присутствии генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД) №56 корп.1 по ул. Демидовской г.Тулы, в подъезде №4 которого располагается Муниципальное Учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ г.Тулы», по вопросу выбора новой управляющей компании, на котором присутствовало менее 50% собственников помещений указанного МКД, в связи с чем, ООО УК «Наш Дом», в соответствии с ч.3 ст.45 Жилищного кодекса РФ, на указанном общем собрании собственников помещений МКД по адресу: <...>, на законных основаниях не было выбрано в качестве управляющей компании, и управление данным МКД продолжило осуществлять МУП «Ремжилхоз» на основании ранее заключенного договора управления МКД №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года.

По мнению органов предварительного расследования, в период предшествующий 01.01.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3, находящейся в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, являющейся учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО УК «Наш Дом», расположенного по адресу: <...>, то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации, достоверно знающей о том, что ООО УК «Наш Дом» 24.01.2015 года на общем собрании собственников помещений МКД по адресу: <...>, в подъезде №4 которого располагается МУ «ЦГЗСР г.Тулы», не была выбрана в качестве новой управляющей организации и управление данным домом осуществляет МУП «Ремжилхоз» на основании ранее заключенного договора управления МКД №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МУ «ЦГЗСР г.Тулы», путем обмана, с использованием своего служебного положения. При этом ФИО3 намеревалась, используя свое служебное положение, предоставить руководству МУ «ЦГЗСР г.Тулы» фиктивный протокол общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в подъезде №4 которого расположено Учреждение, от 24 января 2015 года, содержащий заведомо ложные сведения об избрании собственниками помещений данного МКД управляющей компанией ООО УК «Наш Дом», сознательно сообщить руководству Учреждения заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «УК «Наш Дом» на законных основаниях является управляющей компанией данного МКД, на основании этого обмана заключить с 01.01.2016 года с МУ «ЦГЗСР г.Тулы» муниципальный контракт на исполнение договора управления вышеуказанным МКД. После чего генеральный директор ООО «УК «Наш Дом» ФИО3 планировала заключить договор на оказание услуг управления имуществом, расположенного в МКД по адресу: <...>, подъезде № 4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы» на общую сумму 14 230 рублей 06 копеек ежемесячно, при этом не намереваясь в полном объеме исполнять обязательства по договору на общую сумму 2 704 рубля 59 копеек ежемесячно, в части оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества данного МКД, а именно: по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, а затем изготавливать и направлять МУ «ЦГЗСР г.Тулы» фиктивные акты выполненных работ за январь и последующие месяцы 2016 года, в целях незаконного взимания с данного Учреждения денежных средств в виде платы за якобы оказанные ООО УК «Наш Дом» услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном МКД в размере, установленном данным муниципальным контрактом, а незаконно полученные таким способом от МУ «ЦГЗСР г.Тулы» денежные средства обращать в свою пользу, тем самым похищать.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, как указано в обвинительном акте, в период предшествующий 01.01.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, используя свое служебное положение, являясь генеральным директором ООО УК «Наш Дом», а также главным бухгалтером данного Общества, заведомо зная, что управление МКД, расположенным по адресу: <...>, в подъезде №4 которого расположено МУ «ЦГЗСР г.Тулы», осуществляет МУП «Ремжилхоз» на основании ранее заключенного договора управления МКД №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года, и то, что проведенное 24.01.2015 года в ее присутствии собрание собственников помещений данного МКД является не легитимным, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным способом, изготовила фиктивный протокол №1 общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <...>, от 24 января 2015 года, содержащий заведомо ложные сведения об избрании собственниками помещений данного МКД управляющей компанией ООО УК «Наш Дом», который в указанный период времени был подписан обманутыми ею жителями данного МКД - ФИО82 как секретарем общего собрания и ФИО83 как председателем общего собрания.

В период времени, предшествующий 01.01.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая действовать во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО3, используя свое служебное положение, являясь генеральным директором ООО УК «Наш Дом», заведомо зная, что её управляющая компания услуги и работы по техническому обслуживанию сетей отопления, электроснабжения и газоснабжения, другим работам, дератизации, приему и обработке платежей в МКД, расположенном по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», оказывать и выполнять не будет, с целью придания видимости законности своим преступным действиям и обмана руководителя МУ «ЦГЗСР г.Тулы» ФИО175 относительно истинного состояния дел по управлению данным МКД, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУ «ЦГЗСР г.Тулы» и желая их наступления, предоставила в МУ «ЦГЗСР г.Тулы», расположенное в подъезде №4 д.№56 корп.1 по ул.Демидовской г. Тулы, вышеуказанный, заведомо для нее фиктивный протокол №1 общего собрания собственников помещений данного МКД от 24.01.2015 года. При этом, ФИО3 сознательно сообщила ФИО175. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что именно ее компания ООО УК «Наш Дом», является управляющей организацией МКД, расположенного по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», после чего предложила ему заключить с ООО УК «Наш Дом» договор (муниципальный контракт) на исполнение договора управления МКД с 01.01.2016 года.

В период времени, предшествующий 01.01.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, руководитель МУ «ЦГЗСР г.Тулы» ФИО175., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутым ею и уверенным в том, что на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений МКД от 24.01.2015 года ООО УК «Наш Дом» является управляющей компанией МКД по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», заключил с ООО УК «Наш Дом» в лице генерального директора ФИО3 договор (муниципальный контракт) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года.

Согласно условиям данного договора (контракта) «Исполнитель» - ООО УК «Наш Дом» в течение согласованного срока (с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года) за плату обязалось «Заказчику» - МУ «ЦГЗСР г.Тулы» оказывать услуги управления имуществом, находящимся на праве оперативного управления у «Заказчика», расположенного в МКД по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», в том числе оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД (в том числе работы: по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, общей стоимостью 2 704 рубля 59 копеек), определенного согласно техническому паспорту на МКД, перечень которых приведен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (контракта). В свою очередь, МУ «ЦГЗСР г.Тулы» обязалось, на основании предоставленных управляющей организацией актов выполненных работ, оплачивать ООО УК «Наш Дом» оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», в размере 14 230 рублей 06 копеек ежемесячно, согласно Приложениям №№2-5 к настоящему договору (контракту), в том числе: работы по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, общей стоимостью 2 704 рубля 59 копеек.

В период времени с 01.01.2016 года по 07.09.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ФИО3, являясь генеральным директором ООО УК «Наш Дом», а также главным бухгалтером данного Общества, используя свое служебное положение, давала распоряжения неустановленным следствием лицам, неосведомленным о ее преступных намерениях, производить начисления за период с января по август 2016 года МУ «ЦГЗСР г.Тулы», расположенному по адресу: <...>, за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном МКД, в размере, установленном Приложениям №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 14 230 рублей 06 копеек в месяц, в том числе заведомо незаконные для нее, за якобы выполненные работы, а именно: по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, а всего на общую сумму 2 704 рубля 59 копеек, путем изготовления и направления в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» актов якобы выполненных работ на сумму 2 704 рубля 59 копеек, достоверно зная, что ООО УК «Наш Дом» в указанный период времени собственникам помещений данного МКД, в том числе МУ «ЦГЗСР г.Тулы», работы по техническому обслуживанию сетей отопления, электроснабжения и газоснабжения, дератизации, приему и обработке платежей и другие работы в МКД не оказывались и не выполнялись.

В дальнейшем, в период времени, с 31.01.2016 года по 31.08.2016 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица, неосведомленные о преступных намерениях ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили на оплату оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном МКД акты выполненных работ за период с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 14 230 рублей 06 копеек в месяц, в том числе за якобы выполненные работы: по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, на общую сумму 2 704 рубля 59 копеек, содержащие явно незаконные требования об оплате работ по техническому обслуживанию сетей отопления, электроснабжения и газоснабжения, дератизации, приему и обработке платежей, и других работ, которые фактически ООО УК «Наш Дом» не оказывались и не выполнялись, которые ФИО3, в этот же период времени, используя свое служебное положение, подписала, как генеральный директор ООО УК «Наш Дом», и в указанный период времени направили в МУ «ЦГЗСР г.Тулы, расположенный по адресу: <...>, а именно:

• акт выполненных работ №20 от 31.01.2016 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек за январь 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №41 от 29.02.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за февраль 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №61 от 28.03.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за март 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №84 от 30.04.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за апрель 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №105 от 31.05.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за май 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №128 от 30.06.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за июнь 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №150 от 31.07.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за июль 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• акт выполненных работ №173 от 31.08.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек за август 2016 года, содержащий в том числе незаконное требование об оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в размере, установленном Приложениями №№2-5 к договору (муниципальному контракту) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года в сумме 2 704 рубля 59 копеек.

В период времени с 09.03.2016 года по 07.09.2016 года сотрудники МУ «ЦГЗСР г.Тулы», не подозревая о преступных намерениях генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3, исполняя свои обязательства в рамках договора (муниципального контракта) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года, будучи обманутыми ФИО3 в том, что с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года именно ООО УК «Наш Дом» на законных основаниях является управляющей компанией данного МКД, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества данного МКД, в том числе якобы выполненные работы: по техническому обслуживанию сетей отопления, стоимостью 701 рубль 19 копеек за 1 месяц; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, стоимостью 450 рублей 765 копеек за 1 месяц; по другим работам, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 месяц; по дератизации, стоимостью 50 рублей 085 копеек за 1 месяц; по приему и обработке платежей, стоимостью 1373 рубля 76 копеек за 1 месяц, общей стоимостью 2 704 рубля 59 копеек, что не соответствовало действительности, осуществили переводы начисленных МУ «ЦГЗСР г.Тулы» денежных средств на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» №40702810066000001168, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, ФИО6 площадь д.1, а именно:

• 09.03.2016 года на основании платежного поручения №80 в сумме 12 083 рубля 56 копеек за январь 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 14.03.2016 года на основании платежного поручения №125 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за февраль 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 07.04.2016 года на основании платежного поручения №196 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за март 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 12.05.2016 года на основании платежного поручения №310 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за апрель 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 31.05.2016 года на основании платежного поручения №356 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за май 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 30.06.2016 года на основании платежного поручения №479 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за июнь 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 16.08.2016 года на основании платежного поручения №623 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за июль 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек;

• 07.09.2016 года на основании платежного поручения №670 в сумме 14 230 рублей 06 копеек за август 2016 года, в том числе незаконно начисленных денежных средств в сумме 2 704 рубля 59 копеек, а всего незаконно начисленных денежных средств на общую сумму 21 636 рублей 72 копейки.

Далее, как указано в обвинительном заключении, в результате вышеописанных преступных действий учредителя, генерального директора и главного бухгалтера ООО УК «Наш Дом» ФИО3, в период времени с 09.03.2016 года по 07.09.2016 года на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» №40702810066000001168, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, ФИО6 площадь д.1, от МУ «ЦГЗСР г.Тулы», поступили незаконно начисленные данному Учреждению денежные средства в общей сумме 21 636 рублей 72 копейки, которые ФИО3, продолжая использовать свое служебное положение, достоверно зная, что в период с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года ООО УК «Наш Дом» на законных основаниях не управляет МКД, расположенным по адресу: <...>, в подъезде №4 которого находится МУ «ЦГЗСР г.Тулы», услуги и работы по техническому обслуживанию сетей отопления, электроснабжения и газоснабжения, дератизации, приему и обработке платежей и другие работы содержанию и ремонту общего имущества в МКД не оказывала и не производила, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила.

В период времени с 24.01.2015 года по 07.09.2016 года ФИО3, являясь генеральным директором ООО УК «Наш Дом», а также главным бухгалтером данного Общества, используя свое служебное положение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, принадлежащие МУ «ЦГЗСР г. Тулы» денежные средства на общую сумму 21 636 рублей 72 копейки, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила МУ «ЦГЗСР г.Тулы» материальный ущерб на общую сумму 21 636 рублей 72 копейки.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении были указаны и положены в основу обвинения ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ по данному эпизоду следующие доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшей организации МУ «ЦГЗСР г.Тулы» ФИО84., данных им в судебном заседании и из показаний, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности заместителя руководителя МУ «ЦГЗСР г.Тулы» с июля 2014 года. В его должностные обязанности входит: организация обслуживания зданий и сооружений МУ «ЦГЗСР г.Тулы», организация и контроль за уборкой служебных помещений, организация обеспечения помещений энергоресурсами, проведение закупок товарно-материальных средств (стройматериалы, хозяйственные материалы, канцелярские принадлежности и т.д.), контроль за энергосбережением занимаемых помещений, организация пожарной безопасности. МУ «ЦГЗСР г.Тулы» располагается по адресу: <...>. Их организация занимает четвертый подъезд в первом корпусе данного дома. Данный дом является жилым, часть его используется различными административными организациями и юридическими лицами. До середины декабря 2014 договор на управление многоквартирным домом по указанному адресу был заключен с управляющей компанией «Авангард». После этого, он, как ответственное лицо, которое должно было организовать заключение договора на обслуживание МУ «ЦГЗСР г.Тулы» в указанном доме, обратился в компанию «Авангард». Однако, в данной копании ему сообщили, что организация больше не будет предоставлять услуги по управлению МКД, сообщив при этом, что работы будет выполнять компания ООО УК «Наш Дом», которая управляет корпусами 2 и 3 данного дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы. Он связался с ФИО3, которая подтвердила, что ООО УК «Наш дом» будет управлять данным домом. В конце января 2015 года ФИО3 обращалась в их организацию с просьбой подписать реестр собственников, согласно которому они бы проголосовали за ООО УК «Наш Дом» как за управляющую компанию. Он сообщил ФИО3, что МУ «ЦГЗСР г.Тулы» не является собственником помещений, которые принадлежат администрации города, а МУ «ЦГЗСР г.Тулы» осуществляет только оперативное управление помещениями. ФИО3 ответила ему, что это не важно, после чего он расписался в реестре регистрации участников общего собрания. Муниципальный контракт №М-1 был подписан руководителем МУ «ЦГЗСР г.Тулы» - ФИО175 с одной стороны и директором ОО УК «Наш дом» -ФИО3 с другой стороны. При этом, ФИО3 показывала протокол общего собрания собственников дома, где ООО УК «Наш Дом» выбрано управляющей компанией. Данное решение об избрании ООО УК «Наш Дом» в качестве управляющей компании было принято, в том числе и на сновании реестра, подписанного им от имени МУ «ЦГЗСР г. Тулы».

На основании данного муниципального контракта МУ «ЦГЗСР г.Тулы» ежемесячно оплачивала услуги ООО УК «Наш Дом». Оплата услуг, предоставляемых ООО УК «Наш Дом» происходила следующим образом: управляющая компания предоставляет счет за прошедший месяц за оказанные услуги, представляет акты выполненных работ, которые со стороны МУ «ЦГЗСР г.Тулы» подписывались ФИО85. Оплата осуществлялась по безналичному расчету на счет ООО УК «Наш Дом». В декабре 2015 года он – ФИО179 направил ФИО3 посредством электронной почты действующий контракт 2015 года. В ответ от ФИО3 он получил договор на исполнение договора управления многоквартирным домом. После прочтения данного договора руководителем МУ «ЦГЗСР г.Тулы» ФИО85., договор был подписан с обеих сторон. 01 января 2016 года между МУ «ЦГЗСР г.Тулы» и ООО УК «Наш Дом» был заключен Договор на исполнение договора управления многоквартирным домом. Данный договор также готовился непосредственно ФИО3 и подписывался ФИО85 Данный договор был заключен в связи с тем, что они продолжали считать, что ООО УК «Наш Дом» осуществляет управление многоквартирным домом 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы. Именно так поясняла им ФИО3 В 2016 году МУ «ЦГЗСР г.Тулы» оплатило ООО УК «Наш Дом» 113 840 рублей 48 копеек. В августе 2016 года в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» пришло письмо из МУП «Ремжилхоз» в котором сообщалось, что именно их компания осуществляет управление домом 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы. Данная информация была проверена, а именно были запрошены протоколы общего собрания собственников в МУП «Ремжилхоз» и ООО УК «Наш Дом». В приложении к протоколу МУП «Ремжилхоз» стояли данные собственника их помещений Администрации г.Тулы в связи с чем, они поняли, что действительно управление домом осуществляет именно МУП «Ремжилхоз». После этого отношения с ООО УК «Наш Дом» были расторгнуты и заключен соответствующий договор с МУП «Ремжилхоз».

За время их сотрудничества с ФИО3 и ООО УК «Наш Дом» в период времени с 1.02.2015 года по 31 августа 2016 года никаких сомнений в её честности у него лично не возникало. Она при заключении договоров заверяла его в том, что именно её компания ООО УК «Наш Дом» управляет домом 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы и показывала документы, а именно протокол собрания собственников на основании которого ООО УК «Наш Дом» была избрана управляющей компанией. Договоры заключались с нею именно как с директором ООО УК «Наш Дом», которая являлась руководителем компанией осуществляющей управление домом, где располагался их центр. Из работ, которые выполняло ООО УК «Наш Дом» в рамках заключенных договоров Бакун А.Г. было показано место выброса мусора, которое они использовали. Оно располагалось на отгороженном участке, где были установлены контейнеры. Данный участок, располагался между первым и вторым корпусом дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы. Кто, и на основании каких документов осуществлял оттуда вывоз мусора, ему неизвестно. МУ «ЦГЗСР г.Тулы» не заключало ни с кем договоров на вывоз мусора. Также регулярно убиралась территория, прилегающая к их подъезду. Убиралась ли другая территория вокруг дома, он сказать не может, так как контролировал только свой подъезд. Дворники какой управляющей компании осуществляли уборку, ему неизвестно, так как документов он у тех не спрашивал. Периодически он звонил в ООО УК «Наш Дом» указывая на недостаточное качество выполнения работ. Как правило, на его звонки была реакция, и недостатки устранялись. Два или три раза он обращался по вопросу удаления сосулек с крыши, однако рабочие, которые приходили с этой целью не были достаточно экипированы для выполнения работ на высоте, в связи с чем, он отправлял их назад. Также он обращался к ФИО3 по ремонту входной группы. Ремонт осуществлялся с использованием материалов предоставленных МУ «ЦГЗСР г.Тулы», а со стороны ООО УК «Наш Дом» были только предоставлены двое рабочих. Никаких материалов со стороны ООО УК «Наш Дом» не представлялось. Другие работы указанные в приложениях к Муниципальному контракту №М-1 на исполнение Договора управления многоквартирным домом от 01.02.2015 года и Договору на исполнение договора управления многоквартирным домом от 01.01.2016 года ООО УК «Наш Дом», а именно: по техническому обслуживанию сетей отопления; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения; по другим работам; по дератизации; по приему и обработке платежей ООО УК «Наш Дом» для МУ «ЦГЗСР г.Тулы» не выполнялись. При этом стоимость данных работ ( по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения; по другим работам; по дератизации; по приему и обработке платежей) в месяц (согласно приложению №5 к договору) составляла 2 704 рубля 59 копеек в месяц, а за 8 месяцев 2016 года составила 21 636 рублей 72 копейки (том5 л.д.5-10, том 20 л.д.3-5).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85 показал, что с 2012 года он работает в должности начальника МУ «ЦГЗСР г.Тулы». В его должностные обязанности входит: организация работы центра. Основным направлением деятельности МУ «ЦГЗСР г.Тулы» является организация гражданской обороны и спасательных работ на территории г.Тулы. Оно располагается по адресу: <...>. Их организация занимает 4 подъезд данного дома. Данный дом является жилым, в тоже время часть его используется различными административными организациями и юридическими лицами. Там в том числе находится подразделение администрации Зареченского района г.Тулы по благоустройству, а также ряд юридических лиц. Жилым в данном доме является один подъезд (1 подъезд) здания. В штате МУ «ЦГЗСР г.Тулы» есть должностное лицо – начальник административно-хозяйственного отдела ФИО84 В его должностные обязанности входит организация хозяйственной деятельности, заключение договоров со службами жизнеобеспечения. С конца 2014 года в связи с ликвидацией компании «Авангард», которая управляла МКД до февраля 2015 года, ФИО84 стал искать новую управляющую компанию. Со слов ФИО84 ему стало известно, что управление в их доме должна была осуществлять компания ООО УК «Наш Дом». Он лично с представителями данной компании не общался. Все переговоры от лица МУ «ЦГЗСР г. Тулы» вел ФИО84. В феврале 2015 года ему ФИО84 был передан комплект документов на заключение муниципального контракта на управление многоквартирным домом. Ни от каких других компаний подобных документов в их организацию не поступало. После необходимых согласований со структурными подразделениями администрации г.Тулы данный контракт был им подписан. Он видел, что происходит уборка территорий, вывоз мусора и другие мероприятия, однако, сотрудники какой фирмы их проводили, он не интересовался. В августе 2016 года в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» пришло письмо из МУП «Ремжилхоз», в котором сообщалось, что именно их компания осуществляет управление домом 56 корп.1 по ул. Демидовской г.Тулы. Данная информация была проверена ФИО84. и полностью подтвердилась. После этого отношения с ООО УК «Наш Дом» были расторгнуты и заключен соответствующий договор с МУП «Ремжилхоз».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО95 показала, что она работает в должности главного бухгалтера МУ «ЦГЗСР г.Тулы», который располагается по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль за расходованием финансовых средств. С ООО УК «Наш дом»был заключен контракт. В МУ «ЦГЗСР г.Тулы» вопросами по содержанию имущества занимался ФИО84. Он предоставил уже подписанный договор на дальнейшую процедуру утверждения, что бы по договору возможно было работать и оплачивать услуги. Вся процедура была соблюдена, в связи с чем, производилась оплата по предъявленным счетам. Помимо договора ФИО84 ей был предъявлен весь необходимый пакет документов, в котором имелся протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома, без которого договор не мог быть принят. На момент 2015 года МУ «ЦГЗСР г.Тулы» должны были предоставить договор на утверждение вышестоящей организации, после этого согласования договор предоставляется на согласование в финансовое управление администрации г. Тулы, где ему присваивается бюджет обязательства, который говорит о том, что лимиты ассигнования на это предусмотрены и договор может быть принят к исполнению, на основании чего, по нему можно произвести оплату. Договор формируется, подписывается с двух сторон и предоставляется со всем пакетом документов для размещения его на сайте муниципального контракта. Оплата услуг ООО УК «Наш дом» по заключенному договору происходила на основании выставленных счетов и акта выполненных работ. Бухгалтером делается заявка, по которой поступает финансирование, после чего происходит оплата. Все счета, которые были выставлены ООО УК «Наш дом» были оплачены МУ «ЦГЗСР г.Тулы» в полном объеме. Проверкой выполнения со стороны управляющей компании своих обязательств, в рамках заключенных договоров или муниципального контракта в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» занимался ФИО84

Из показаний свидетеля ФИО99 данных ей в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с мая 2017 года она работает в должности главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Тульской области. В её должностные обязанности входит: контроль и надзор за деятельностью Управляющих организаций на территории Тулы и Тульской области, в том числе в сфере предоставления ими услуг по содержанию и обслуживанию жилья. Работа с собственниками помещений в многоквартирных домах осуществляется на основании договоров, заключенных с данными собственниками. Договоры заключаются после проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на котором собственники и выбирают управляющую компанию. В договоре указывается тариф, который собственники должны оплачивать за осуществление Управляющей организацией работ по содержанию и обслуживанию жилья. При этом к договору должны прилагаться расчеты по установлению данного тарифа, то есть из чего именно складывается общая сумма тарифа. В приложениях указывается стоимость по всем видам работ, которые оказывает управляющая организация. При этом государством установлен минимальный перечень данных работ. Тарифы утверждаются на общем собрании собственников помещений дома. Управляющая организация может выйти к собственникам помещений дома лишь с предложением о том, какие услуги, за какую стоимость и в какие сроки она будет выполнять, при этом перечень услуг, предоставляемый управляющей организацией, является исчерпывающим и содержится в Федеральном законе от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». ООО УК «Наш Дом» осуществляет управление на основании лицензии, которую имеет. ООО УК «Наш Дом» осуществляет управление домами на основании протокола общего собрания собственников помещений дома. При управлении домом № 56 корп. 1 по ул. Демидовская в г. Тула ООО УК «Наш Дом» должна была осуществлять управление сетями водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электризации, то есть, любыми сетями, которые относятся к общему имуществу. По предъявленному ей муниципальному контракту № М-1 на исполнение договора управления многоквартирным домом с приложениями от 01.02.2015 г и копии договора на исполнение договора управления указанным домом от 01.01.2016 г с приложениями, заключенных между ООО УК «Наш Дом» и МУ Центр гражданской защиты и спасательных работ» указала, что пункты приложения № 5, куда входят наименование услуг - сети центрального отопления, система газоснабжения, электроснабжения, другие работы, дератизация, являются обязательным видом работ для управляющей компании.

В случае, если управляющая компания не может выполнить какие-то работы в связи с отсутствием лицензии, то ей необходимо заключить договор с любой организацией, которая имеет лицензию в данной сфере, для проведения необходимых работ. (том20 л.д.6-9).

Из показаний свидетеля ФИО100 данных ей в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с июня 2016 года до ноября 2017 года она работала в должности специалиста Государственной жилищной инспекции Тульской области. В ее должностные обязанности входил: контроль и надзор за деятельностью Управляющих организаций. Одним из направлений деятельности ГЖИ Тульской области является контроль за деятельностью Управляющих организаций. Из содержания нормативно-правовой документации регламентирующей деятельность управляющих компаний осуществляющих свою деятельность в сфере обслуживания жилищного фонда следует, что Управляющая организация может осуществлять свою деятельность только после получения лицензии в Государственной жилищной инспекции Тульской области. При этом руководитель данной организации получает квалификационный аттестат, наличие которого, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.193 Жилищного кодекса Российской Федерации является одним из лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и (или) предоставлении лицензии на осуществление такой деятельности. Для этого он сдает квалификационный экзамен физических лиц, претендующих на получение квалификационного аттестата. Должностные лица (руководители) управляющих организаций получивших лицензии обладают всеми необходимыми знаниями для ведения деятельности по управлению многоквартирными домами. Должностное лицо Управляющей компании сдавшее квалификационный экзамен обязано обладать знаниями. В ходе управления многоквартирным домом Управляющая организация оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам дома. Минимальный перечень услуг, которые должна оказывать Управляющая организация при управлении многоквартирным домом устанавливается Постановлением Правительства РФ N 290 от 3.04.2013 года "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения". Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ. Данные акты составляются представителями Управляющей компании и должны подписываться председателем совета дома в соответствии с п.4 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ. Предоставленные Управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), а также поставленные ресурсоснабжающими организациями ресурсы оплачиваются в соответствующем порядке собственниками помещений многоквартирного дома, либо жильцами. В г.Туле работают два платежных агента, а именно АО «ОЕИРЦ» и ООО «ИВЦ ЖКХ». С данными платежными агентами Управляющая организация напрямую заключает договоры обслуживания. При этом данные платежные агенты не только печатают квитанции и собирают с населения денежные средства за поставленные ресурсоснабжающей организациями ресурсы, но и собирают плату за ЖКУ. АО «ОЕИРЦ» все собранные денежные средства за поставленные ресурсы переводит напрямую в ресурсоснабжающие организации, а денежные средства собранные за ЖКУ переводит на счет Управляющей организации. ООО «ИВЦ ЖКХ» также денежные средства собранные за ЖКУ переводит на счет Управляющей организации. В том случае если денежные средства за поставленные энергоресурсы переводятся платежным агентом ООО «ИВЦ ЖКХ» на расчетный счет Управляющей организации то последняя обязана в течение рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств на свой расчетный счет перевести их на счет соответствующей ресурсоснабжающей организации. Осуществление перечисления именно в течении рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств установлено п.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ N253 от 28.03.2012 года. (том 5 л.д. 19-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО101. показал, что с 1984 года он проживает по адресу <адрес>. До 2014 года их дом обслуживала управляющая компания «Авангард». В конце 2014 года данная компания обанкротилась, и встал вопрос о выборе новой управляющей компании. Корпуса 1, 2 и 3 дома 56 по ул. Демидовской г.Тулы всегда управлялись одной компанией. Так как инициативы от жильцов и собственников указанных корпусов по выбору управляющей компании не исходило, то он, хоть и являлся собственником квартиры корпуса № 2, согласился быть старшим по всем этим домам без каких либо законных оснований. Он стал искать компанию, которая взяла бы управление их тремя корпусами дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы. Им было инициировано собрание собственников помещений корпусов 1, 2 и 3 дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы для выбора управляющей компании. Были расклеены объявления на подъездах о выборе управляющей компании. Все корпуса дома № 56 по ул. Демидовская г. Тулы образуют как бы кольцо, внутри которого находится двор, где всегда и происходят разного рода собрания. В указанный в объявлении день во дворе собрались жильцы и собственники помещений всех трех корпусов, собралось, примерно 25 человек. Представителей администрации города или Зареченского района г.Тулы, а также представителей организаций, расположенных в корп.1 дома 56 по ул. Демидовской г.Тулы на собрании не было. Все жители, которые присутствовали на собрании, высказались за выбор ООО УК «Наш Дом». Собственники жилых помещений присутствовавших на собрании сразу проголосовали за выбор ООО УК «Наш Дом», а подписи в реестре собственников они должны были поставить позже, так как на улице не было условий для подписания документов. После проведения данного собрания он обошел все квартиры трех корпусов дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы. При этом всем жильцам, которые не присутствовали на собрании, он рассказал о нем и о предложенных ООО УК «Наш Дом» условиях. После этого собственники принимали решение о своем выборе и соответственно ставили или не ставили подписи в реестре голосования. В первом корпусе дома 56 по ул. Демидовской г.Тулы жилым является только один подъезд из четырех и подписи в реестр он собрал только с жителей данного подъезда. Остальные подъезды занимает администрация Зареченского района, МЧС и юридические фирмы. С представителями данных организаций он не контактировал. После собрания все реестры он отнес ФИО3, а она составила договор управления и потом протоколы собрания от трех корпусов. Он подписал данный договор от имени собственников дома 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы, так как другого выхода не было и он считал, что управление всеми тремя корпусами дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы должно было осуществляться одной управляющей компанией, так как все три корпуса имеют общие коммуникации. Протокол собрания от корпуса 1 он подписал у жительниц ФИО8 и ФИО9. Никаких претензий к данной управляющей компании у него и жителей не было. От управления ООО УК «Наш Дом» было только хорошее. Удалось вне очереди провести капитальный ремонт обоих корпусов, был налажен вывоз мусора, работа по уборке прилегающей территории и подъездов. Никаких серьёзных претензий по работе ООО УК «Наш Дом» у него не было. Все вопросы решались оперативно после его обращений в ООО УК «Наш Дом».

Из показаний свидетеля ФИО83., данных ей в судебном заседании следует, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> До января 2015 года управление данным домом осуществляла УК «Авангард». Старшим по всем трем корпусам у них был мужчина по имени Иван. Не на какие собрания собственников она не ходила, но знает, что в январе 2015 года было собрание за выбор управляющей компании ООО УК «Наш Дом». По просьбе Ивана подписывала бумаги за выбор управляющей компании ООО УК «Наш Дом», а также за то, что ее избирали старшей по ее подъезду. Она видела, что в документах присутствуют также подписи других людей.

После предъявления ей на обозрение в суде реестра собственников помещений в доме 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы, принявших участие в голосовании к протоколу собрания собственников от 24.01.2015 г (т.3 л.д. 144) пояснила, что подпись в графе с ее фамилией стоит ее.

Также пояснила, что в предъявленных ей в ходе судебного разбирательства, отчетах УК МУП «Ремжилхоз» за услуги по дератизации дома 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы за ноябрь, декабрь 2015 г, за январь, август 2016 г (т.4 л. д. 100-102,106) напротив номера ее квартиры указана фамилия ее брата, который тоже является собственником квартиры номер 6. Однако, крыс в ее квартире никто не травил, возможно дератизация осуществлялась в подвале дома.

Из показаний свидетеля ФИО103 данных им в судебном заседании следует, что с ноября 2014 года по июль 2015 года он работал в должности главы администрации Зареченского района г.Тулы. В его должностные обязанности входило общее руководство администрацией и управление Зареченским районом г.Тулы. На территории Зареченского района г.Тулы находится дом 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы. Данный дом жилой с административными помещениями. В нем располагается отдел ЖКХ и благоустройства Зареченского района г.Тулы. До конца 2014 года управлением данного дома занималось ООО «Авангард», однако в связи с тем, что ООО «Авангард» прекратило свою работу на территории Тулы данный дом остался без управления. В 2015 году была введена определенная процедура - процедура лицензирования, после которой любая из управляющих компаний имела право при соблюдении предусмотренных законом процедур провести общедомовое собрание собственников, предложить свои услуги, и управлять домом. Ряд управляющих организаций, получивших лицензию на осуществление управления домами, обращались в администрацию г. Тулы для решения вопроса по поддержке в проведении общедомового собрания по вопросу управления домом. Позиция администрации г. Тулы была связана с позицией жителей конкретного многоквартирного дома, то есть если жители конкретного дома большинством голосов избирают конкретную управляющую организацию, то администрация г. Тулы поддерживала интересы жителей. Администрация г. Тулы не инициировала принятие решения по вопросу, она лишь поддерживала решение жителей дома. Об этом администрация Зареченского района должна была быть уведомлена в установленном законом порядке. У него была доверенность на представление интересов администрации г.Тулы. В связи с этим он должен был присутствовать на собрании собственников и соответственно проголосовать за конкретную управляющую компанию. От ООО УК «Наш Дом» или собственников помещений дома 56 корп.1 по ул.Демидовской г.Тулы в администрацию Зареченского района и лично ему не поступало никаких сведений о проведении собраний собственников по выбору управляющей компании. Если бы представитель администрации г. Тулы все-таки присутствовал на указанном общедомовом собрании, то он должен был подписать протокол общедомового собрания.

Из показаний свидетеля ФИО104., данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности заместителя начальника отдела по благоустройству Главного управления Администрации г.Тулы по Зареченскому территориальному округу он работает с июня 2015 года. В настоящее время их отдел располагается по адресу: <...>. В его обязанности, в том числе входит взаимодействие с управляющими организациями по вопросам вывоза мусора и уборки придомовых территорий. Также в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему известно о порядке уборки придомовых территорий и вывозе мусора от данных домов, так как это является одним из направлений деятельности отдела по благоустройству. Ему известно, что с января 2015 года по сентябрь 2016 года управлением жилого дома, расположенного по адресу: <...> занималось МУП «Ремжилхоз». Уборка придомовой территории указанного дома контролировалась непосредственно им и его сотрудниками, а поскольку отдел по благоустройству Управлении по Зареченскому территориальному округу располагается по адресу: <...>, у них была постоянная возможность наблюдать за теми работами, которые проводятся во дворе указанного дома. В 2015 году у жилого дома, по адресу: <...> и у жилого дома, расположенного по адресу: <...>, была общая контейнерная площадка, которая располагалась во дворе дома № 56 корп. 2, управлением которого занималось ООО УК «Наш Дом». До начала 2017 года возле корпуса 2 дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы находилась контейнерная площадка для сбора бытовых отходов. Данная контейнерная площадка обслуживалась работниками ООО УК «Наш Дом» и вывоз мусора оттуда осуществлялся именно данной организацией. Поскольку данная контейнерная площадка была общей, то жильцы дома, расположенного по адресу: <...>, также носили мусор на эту площадку. В связи с этим, между двумя управляющими организациями был составлен, так называемый, график дежурств по вывозу мусора и подчисткой контейнерной площадки. Инициатором составления указанных графиков был отдел по благоустройству Управления по Зареченскому территориальному округу. С 2013 года указанный отдел составлял паспорта контейнерных площадок и привязывал их к управляющим организациям, которые занимались управлением того дома, на чьей придомовой территории находилась контейнерная площадка.(том5 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля ФИО105 данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности заместителя начальника Главного управления по благоустройству – начальника отдела по благоустройству Главного управления Администрации г.Тулы по Зареченскому территориальному округу он работал с декабря 2015 года. До этого он работал в этой же организации, но в другой должности. Подчиненный ему отдел, располагался по адресу: <...>. До декабря 2015 года его рабочее место также располагалось по данному адресу. В силу своих служебных обязанностей ему известно, что управляющей компанией дома по адресу: <...> является МУП «Ремжилхоз» примерно с конца 2014 – начала 2015 года. Два соседних дома, а именно корп.2 и корп.3 д.56 по ул.Демидовской г.Тулы обслуживает ООО УК «Наш Дом». Также в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему известно о порядке уборки придомовых территорий и вывозе мусора от данных домов, так как это являлось одним из направлений деятельности отдела по благоустройству, он общался с представителями обоих управляющих компаний. Примерно до середины – конца 2016 года возле корпуса 2 дома 56 по ул.Демидовской г.Тулы находилась контейнерная площадка для сбора бытовых отходов. Насколько ему известно данная контейнерная площадка обслуживалась работниками ООО УК «Наш Дом», которая управляла корпусом 2 дома 56 по ул. Демидовская и вывоз мусора оттуда осуществлялся совместно данной организацией и МУП «Ремжилхоз» по графику между этими управляющими компаниями.

Из показаний свидетеля ФИО106., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности ведущего специалиста по работе с населением МУП «Ремжилхоз» она работает с марта 2015 года. В ее должностные обязанности входит заключение договоров управления с жителями домов, находящихся на обслуживании в МУП «Ремжилхоз», проведение собраний и сопровождение договоров на все время их действия. Основным направлением деятельности МУП «Ремжилхоз» является управление многоквартирными домами. МУП «Ремжилхоз» расположено по адресу: <...>. Жилищный отдел расположен в офисе по адресу: <...>. 12 декабря 2014 года МУП «Ремжилхоз» приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: <...>. Решение о выборе их управляющей компании было принято на общем собрании собственников помещений указанного дома. Данное собрание проводилось 12 декабря 2014 года. Жилым является один подъезд (1 подъезд) здания. После того, как МУП «Ремжилхоз» приступило к управлению вышеуказанным домом, были заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также с жильцами данного дома и подрядными организациями, необходимые для нормальной работы управляющей компании. В том числе с жильцами данного дома был заключен договор управления многоквартирным домом №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года. Изначально также были заключены договоры с ООО «Нужный дом» на уборку придомовой территории, а также установлены контейнеры для вывоза мусора. Позже уборка стала осуществляться силами дворников МУП «Ремжилхоз». Вывоз мусора также проводился силами их компании. Именно в этом доме расположено ЖЭУ их компании, и работники данного ЖЭУ следили за выполнением всех работ. Кроме того в период всего времени обслуживания проводились остальные обязательные работы в указанном доме согласно перечню обязательных работ указанных в приложении к договору управления многоквартирным домом. Ей неизвестно о том, чтобы какие-либо работы на территории данного дома проводились сотрудниками ООО УК «Наш Дом». (том5 л.д.26-28).

Из показаний свидетеля ФИО107 данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2015 года по июнь 2017 года он работал в должности заместителя директора МУП «Ремжилхоз». В его должностные обязанности входило общее руководство подразделениями МУП «Ремжилхоз» по обслуживанию многоквартирных домов. Основным направлением деятельности МУП «Ремжилхоз» является управление многоквартирными домами МУП «Ремжилхоз» расположено по адресу: <...>. Жилищный отдел расположен в офисе по адресу: <...>.

12 декабря 2014 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>. В ходе проведения данного собрания организацией управляющей данным домом было выбрано МУП «Ремжилхоз». Протокол и копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома были направлены в МУП «Ремжилхоз» и ГЖИ по Тульской области. На основании данного протокола был заключен договор управления многоквартирным домом №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года. Копия данного договора также была представлена в ГЖИ по Тульской области. На момент заключения данного договора и в дальнейшем он со стороны физических и юридических лиц обжалован не был. Также со стороны ГЖИ и других надзорных организаций никаких вопросов по данному договору не поступало и факт управления домом по адресу: <...> именно МУП «Ремжилхоз» никем не оспаривался. В дальнейшем МУП «Ремжилхоз» было включено в реестр управляющих компаний, как организация управляющая домом по адресу: <...>. После того как МУП «Ремжилхоз» приступило к управлению вышеуказанным домом, были заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также с жильцами данного дома и подрядными организациями, необходимые для нормальной работы управляющей компании. В указанный период проводилась реформа ЖКХ, МУП «Ремжилхоз» на обслуживание было принято очень много домов по всей территории г.Тулы. В связи с данным фактом, их абонентский отдел не справлялся с полной обработкой всех сведений, и процесс заключения договоров управления с юридическими лицами, расположенными в данных многоквартирных домах растянулся более чем на год. Позже, по мере нормализации и стабилизации работы компании, данные договоры заключались. Летом 2016 года, ему стало известно о том, что ООО УК «Наш Дом» заключило с МУ «ЦГЗСР г.Тулы» договор на управление многоквартирным домом и параллельно с МУП «Ремжилхоз» якобы осуществляет работы по предоставлению коммунальных услуг данной организации, получая за это денежные средства. Фактически действия сотрудников ООО УК «Наш Дом» являлись незаконными, так как все услуги оказывались их компанией, и денежные средства должны были идти в их компанию. ООО УК «Наш Дом» не могло законным путем заключить подобный договор с муниципальным учреждением, так как договор управления многоквартирным домом может быть заключен только с управляющей организацией, после проведения соответствующего конкурса, а ООО УК «Наш Дом» таковой не являлось. Более того, согласно сведениям имеющемся на официальном сайте закупок администрации г.Тулы, данный конкурс проводился и ООО УК «Наш Дом» указано там именно как управляющая компания. При этом в ходе проведения данного конкурса основным документом подтверждающим факт того, что ООО УК «Наш Дом» является организацией управляющей домом по адресу: <...> был протокол №1 общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <...>, от 24 января 2015 года. Данный протокол не может являться основанием выбора управляющей компании, так как при проведении данного собрания приняло участие менее 50% собственников помещений многоквартирного дома, кроме того часть принявших участие в собрании лиц не имело право голоса, так как не являлись собственниками помещений или лицами, которым собственник доверил право голоса. После установления указанных фактов в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» было направлено соответствующее письмо, после чего договор с ООО УК «Наш Дом» был расторгнут и заключен договор с МУП «Ремжилхоз». Таким образом денежные средства полученные ООО УК «Наш Дом» с МУ «ЦГЗСР г.Тулы» были получены незаконно.

После того, как МУП «Ремжилхоз» приступило к управлению вышеуказанным домом, были заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также с жильцами данного дома и подрядными организациями. МУП «Ремжилхоз» является крупной управляющей компанией с большим штатом работников и разветвленной сетью ЖЭУ. В штате МУП «Ремжилхоз» состоит большое количество работников (техники, слесари, электрики, дворники, плотники, уборщики и т.д.), которые осуществляют ежедневные работы по обслуживанию домов, управление которыми осуществляет МУП «Ремжилхоз», в том числе и домом по адресу: <...>. В связи с наличием большого штата собственных работников МУП «Ремжилхоз», в отличие от небольших управляющих компаний, таких как ООО УК «Наш Дом», не нужно заключать множество договоров с подрядными организациями на обслуживание домов, уборку территории, выполнение слесарных, электромонтажных, плотницких и других работ. Все это выполняется силами работников МУП «Ремжилхоз». Договоры заключаются только на проведение работ, которые не могут быть проведены собственными работниками МУП «Ремжилхоз» по различным причинам. Что касается дома по адресу: <...>, то были заключены договоры на проведение работ по дератизации, проведению противопожарных работ, работ по локализации повреждений аварийного характера, договоры с ресурсоснабжающими организациями. Также изначально был заключен договор с ООО «Нужный дом» на уборку придомовой территории, а также установлены контейнеры для вывоза мусора. Позже уборка стала осуществляться силами дворников МУП «Ремжилхоз». Вывоз мусора также проводился силами их компании. Именно в этом доме расположено ЖЭУ МУП «Ремжилхоз», и работники данного ЖЭУ следили за выполнением всех работ. Кроме того в период всего времени обслуживания проводились остальные обязательные работы в указанном доме согласно перечню обязательных работ указанных в приложении к договору управления многоквартирным домом. О том, чтобы какие-либо работы на территории данного дома проводились сотрудниками ООО УК «Наш Дом», ему ничего неизвестно. Возле дома по адресу: <...>, располагалась контейнерная площадка, которую обслуживало ООО УК «Наш Дом». Он не знает, пользовались ли данной площадкой собственники помещений дома по адресу: <...> или нет. Так как это была открытая площадка, то они вполне могли пользоваться ею, как жители любых других домов в округе, но никакой необходимости в этом не было. В приложениях к договорам с ресурсоснабжающими организациями не указаны помещения многоквартирного дома по адресу: <...>, занимаемые юридическими лицами, так как с юридическими лицами ресурсоснабжающие организации самостоятельно заключают договоры. Это политика ресурсоснабжающих организаций и МУП «Ремжилхоз» никак не может повлиять на это.

Управление многоквартирным домом предусматривает выполнение целого комплекса работ направленных на обеспечение постоянного и бесперебойного функционирования всех систем и коммуникаций многоквартирного дома. Оно предусматривает постоянный контроль за входящими и отводными коммуникациями (водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, канализация и водоотведение). Также осуществление постоянных работ по поддержанию внешнего вида дома, общих помещений и прилегающей территории (малярные, штукатурные работы, ремонт чердачных помещений, кровли, ремонт фасадов, уборка и благоустройство прилегающей территории, вывоз мусора, подготовка к отопительному сезону и т.д.). Именно из этих работ и складывается стоимость коммунальных услуг. То что работы не проводились в конкретном помещении, не значит, что МУП «Ремжилхоз» не осуществляло работ по управлению данным конкретным домом. Наличие в МУ «ЦГЗСР г.Тулы» постоянного и бесперебойного доступа к коммунальным ресурсам (электричество, газ, водо- и теплоснабжение), отведение и вывоз отходов, отсутствие пожаров, протечек и других аварийных ситуаций свидетельствуют о том, что МУП «Ремжилхоз» в полном объёме и качественно осуществляло управление в том числе и помещениями МУ «ЦГЗСР г.Тулы», расположенным в доме по адресу: <...>.

По вопросу не проведения открытого конкурса по выбору МУП «Ремжилхоз» в качестве управляющей организации дома по адресу: <...> пояснил, что обязанность проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, возложена на орган местного самоуправления, в данном случае на Администрацию г.Тулы. Почему Администрацией г.Тулы не был проведен подобный конкурс ему неизвестно. В то же время МУП «Ремжилхоз» не имело права игнорировать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>. Именно в связи с этим и был заключен договор управления МКД №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года. Копии данного договора и протокола общего собрания собственников помещений МКД были предоставлены в ГЖИ по Тульской области, которая осуществляет надзор за деятельностью управляющих организаций. Со стороны ГЖИ по Тульской области, а также других надзорных организаций никаких вопросов к МУП «Ремжилхоз» как компании управляющей домом по адресу: <...>, не было. Кроме того действие вышеуказанного договора управления многоквартирным домом начиналось с 01.02.2015 года и у всех заинтересованных лиц, в том числе и у Администрации г.Тулы имелась возможность обжаловать и отменить его, однако этого не случилось. Более того от руководителя ООО УК «Наш Дом» ФИО3 также не поступало никаких жалоб по данному вопросу ни в Администрацию г.Тулы, ни в одну из надзорных организаций. Таким образом фактически и юридически именно МУП «Ремжилхоз» осуществляло управление домом по адресу: <...>. Весной 2018 года Антимонопольной службой было вынесено предписание о проведении открытого конкурса по управлению домом по адресу: <...>. Администрацией г.Тулы был проведен данный конкурс и в качестве управляющей организации домом по адресу: <...> было выбрано ООО «РСК-71». Однако предыдущие договоры управления не были признаны незаконными и до того момента, как ООО «РСК-71» приступило к управлению домом по адресу: <...>, им осуществляло управление именно МУП «Ремжилхоз». (том 17 л.д.47-52, том 20 л.д.12-13).

Помимо свидетельских показаний, среди доказательств вины ФИО3 в совершении указанного преступления стороной обвинения представлено и судом исследовано следующее:

проток выемки в ПАО «Сбербанк» согласно которому были изъяты: копия решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года; копия приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года. (том2 л.д.61); - копия квалификационного аттестата №071-000168 от 27.03.2015 года; копия лицензии №000104 от 28.04.2015 года (том 3 л.д.119,137-138);

- копия платежного поручения №275 от 20.04.2015 года; копия платежного поручения №276 от 20.04.2015 года; копия платежного поручения №316 от 06.05.2015 года; копия платежного поручения №391 от 09.06.2015 года; копия платежного поручения №587 от 18.08.2015 года; копия платежного поручения №586 от 18.08.2015 года; копия платежного поручения №714 от 29.09.2015 года; копия платежного поручения №715 от 30.09.2015 года; копия платежного поручения №947 от 29.12.2015 года; копия платежного поручения №948 от 29.12.2015 года; копия платежного поручения №8729 от 31.12.2015 года; копия платежного поручения №80 от 09.03.2016 года; копия платежного поручения №125 от 14.03.2016 года; копия платежного поручения №196 от 07.04.2016 года; копия платежного поручения №356 от 31.05.2016 года; копия платежного поручения №310 от 12.05.2016 года; копия платежного поручения №479 от 30.06.2016 года; копия платежного поручения №623 от 16.08.2016 года; копия платежного поручения №670 от 07.09.2016 года; копия платежного поручения №689 от 09.09.2016 года (том 3 л.д.183-222);

- протокол №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.01.2015 года, расположенном по адресу: г.Тула, <...>; реестр собственников помещений в многоквартирном доме от 24.01.2015 года проголосовавших за выбор в качестве управляющей организации в доме по адресу: <...> ООО УК «Наш Дом»; договор управления многоквартирным домом №2/1 от 01.02.2015 года; актом №7 от 28.02.2015 года; актом №14 от 31.03.2015 года; актом №41 от 30.04.2015 года; актом №53 от 31.05.2015 года; актом №70 от 30.06.2015 года; актом №84 от 31.07.2015 года; актом №97 от 31.08.2015 года; актом №111 от 30.09.2015 года; актом №132 от 31.10.2015 года; актом №154 от 30.11.2015 года; актом №161 от 31.12.2015 года; актом №20 от 31.01.2016 года; актом №41 от 29.02.2016 года; актом №61 от 28.03.2016 года; актом №105 от 31.05.2016 года; актом №84 от 30.04.2016 года; актом №128 от 30.06.2016 года; актом №150 от 31.07.2016 года; актом №173 от 31.08.2016 года; актом№41 от 29.02.2016 года (том 5 л.д.59-91);

- копия договора №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года управления многоквартирным домом; копией протокола №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2014 года; копией реестра собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2014 года проголосовавших за выбор в качестве управляющей организации в доме по адресу: <...> МУП «Ремжилхоз» (том 3 л.д.27-30, 65-71);

- протокол осмотра от 03.11.2017 года, согласно которому в ходе осмотра документов установлено, что:

-согласно Протоколу №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.01.2015 года, расположенном по адресу: г.Тула, <...>, собственники помещений в многоквартирном доме выбрали ООО УК «Наш Дом» в качестве управляющей организации дома по адресу: <...>.

- Согласно Реестру собственников помещений в многоквартирном доме от 24.01.2015 года проголосовавших за выбор в качестве управляющей организации в доме по адресу: <...> ООО УК «Наш Дом», последние проголосовали за выбор ООО УК «Наш Дом».

- Согласно договору управления многоквартирным домом №2/1 от 01.02.2015 года, ООО УК «Наш Дом» как управляющая организация с 01.02.2015 года берет на себя обязанности по содержанию и ремонту имущества дома по адресу: <...>.

- Согласно акту №7 от 28.02.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- согласно акту №14 от 31.03.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №41 от 30.04.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №53 от 31.05.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №70 от 30.06.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №84 от 31.07.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №97 от 31.08.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №111 от 30.09.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №132 от 31.10.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №154 от 30.11.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №161 от 31.12.2015 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №20 от 31.01.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Муниципальному контракту №М-1 от 01.02.2015 года на сумму 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно акту №41 от 29.02.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №61 от 28.03.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №105 от 31.05.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №84 от 30.04.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №128 от 30.06.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №150 от 31.07.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно акту №173 от 31.08.2016 года ООО УК «Наш Дом» оказало МУ «ЦГЗСР г.Тулы» услуги по управлению имуществом, расположенным в доме по адресу: <...>, согласно Договору на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года на сумму 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии договора №ЗА-21Д/0215 от 12.12.2014 года управления многоквартирным домом МУП «Ремжилхоз» как управляющая организация с 01.02.2015 года берет на себя обязанности содержанию и ремонту имущества дома по адресу: <...>.

- Согласно копии протокола №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2014 года, расположенном по адресу: г.Тула, <...> собственники помещений в многоквартирном доме выбрали МУП «Ремжилхоз» в качестве управляющей организации дома по адресу: <...>.

- Согласно копии реестра собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2014 года проголосовавших за выбор в качестве управляющей организации в доме по адресу: <...> МУП «Ремжилхоз», собственники помещений, в том числе и представитель администрации г.Тулы проголосовали за выбор МУП «Ремжилхоз» как управляющей организации.

- Согласно копии квалификационного аттестата №071-000168 от 27.03.2015 года ФИО3 успешно сдала квалификационный экзамен лицензионной комиссии Тульской области.

- Согласно копии лицензии №000104 от 28.04.2015 года ООО УК «Наш Дом» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

- Согласно копии платежного поручения №275 от 20.04.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №276 от 20.04.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №316 от 06.05.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №391 от 09.06.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №587 от 18.08.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №586 от 18.08.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №714 от 29.09.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №715 от 30.09.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №947 от 29.12.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №948 от 29.12.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №8729 от 31.12.2015 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №80 от 09.03.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 12 083 рубля 56 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №125 от 14.03.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №196 от 07.04.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №356 от 31.05.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №310 от 12.05.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №479 от 30.06.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №623 от 16.08.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №670 от 07.09.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 14 230 рублей 06 копеек.

- Согласно копии платежного поручения №689 от 09.09.2016 года УФК по Тульской области (ФУ администрации г.Тулы, МУ «ЦГЗСР г.Тулы») оплатило в адрес ООО УК «Наш Дом» денежные средства в сумме 2 146 рублей 50 копеек.

- Согласно копии решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года ФИО3, как единственный учредитель ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности генерального директора ООО УК «Наш Дом».

- Согласно копии приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года ФИО3,как генеральный директор ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности бухгалтера ООО УК «Наш Дом». (том13 л.д.213-223);

- копией решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года; копия приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года (том 2 л.д.147-148);

- сведениями, полученными в АО «Тулагорводоканал» согласно которым между АО «Тулагорводоканал» и ООО УК «Наш Дом» договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: <...> не заключался. Работы в интересах данной организации по указанному адресу в период времени с 01.01.2015 года по 01.09.2016 года не выполнялись. (том20 л.д.17);

- сведениями, полученными в АО «Тулагоргаз» согласно которым между АО «Тулагоргаз» и ООО УК «Наш Дом» договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: <...> не заключался. Работы в интересах данной организации по указанному адресу в период времени с 01.01.2015 года по 01.09.2016 года не выполнялись. (том20 л.д.19);

- сведениями полученными в АО «Тулатеплосеть» согласно которым между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК «Наш Дом» договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: <...> не заключался. Работы в интересах данной организации по указанному адресу в период времени с 01.01.2015 года по 01.09.2016 года не выполнялись. (том20 л.д.21).

- заключением № 2019/081 и дополнительным заключением № 2020/015 эксперта ООО «Шогин и Партнеры», согласно которым сумма денежных средств поступивших в ООО УК «Наш Дом» от МУ «ЦГЗСР г.Тулы», расположенного по адресу: <...> за работы, выполненные согласно договора (муниципального контракта) на исполнение договора управления МКД от 01.01.2016 года с приложениями с учетом платежного поручения №80 от 09.03.2016 года с января по август 2016 г равна 113 840,48 рублей.

Стоимость подлежащих оплате МУ «ЦГЗСР г. Тулы» в адрес ООО УК «Наш Дом» работ: по техническому обслуживанию сетей отопления; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения; по другим работам; по дератизации; по приему и обработке платежей, согласно договора на исполнение договора (муниципального контракта) на исполнение договора управления МКД по адресу: <...> от 01 января 2016 года с учетом приложения №5 помесячно равна: обслуживание сетей отопления -701,19 руб.; обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения 450,77руб; другие работы -128,79 руб.; дератизация - 50,09 руб.; прием и обработка платежей- 1373,76 руб.

Стоимость подлежащих оплате МУ «ЦГЗСР г. Тулы» в адрес ООО УК «Наш Дом» работ: по техническому обслуживанию сетей отопления; по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения; по другим работам; по дератизации; по приему и обработке платежей согласно договора на исполнение договора (муниципального контракта) на управление МКД по адресу: <...> от 01.01.2016 года с учетом приложения №5 за 8 месяцев 2016 года (с 01.01.2016 года по 31.08.2016 года) составляет 21 636,80 рублей.

Подсудимая ФИО3 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании виновной себя по факту совершения инкриминируемого ей преступления в отношении МУ «Центра Гражданской Защиты и спасательных работ г. Тулы» не признавала и показала в судебном заседании, что 24 января 2015 года, то есть после проведенного в декабре 2014 года собрания собственников многоквартирного дома 56 к 1 по ул. Демидовской, г.Тулы и избрании управляющей компанией данного дома МУП «Ремжилхоз», было проведено собственниками новое внеочередное собрание, о котором она была уведомлена, присутствовала на нем и в ходе которого было принято решение о том, что Управляющей Компанией в корпусах №№1,2,3 дома 56 по ул. Демидовской г.Тулы будет ООО УК «Наш Дом». Из жильцов данных домов, она общалась только с ФИО101, который пояснял ей, что соберет с жильцов все сведения, внесет их в реестр лиц участвовавших в данном собрании и предоставит его ей, для составления протокола собрания от 24 января 2015 года. В ходе собрания ей стало известно, что в корпусе № 1 дома 56 расположены юридические лица, участие которых также было необходимо, Она встречалась с руководителями МУ «ЦГЗСР г.Тулы», которые также подписали реестр от имени МУ «ЦГЗСР г.Тулы». Согласно данных реестров, ею лично были составлены протоколы собрания жильцов корпусов 1,2,3 д.56 по ул.Демидовской г.Тулы. На каждый корпус был свой протокол и реестры составлялись отдельно на каждый корпус. Что касается именно корпуса №1, ею был составлен протокол собрания, в данный протокол как председатель была внесена ФИО111 а как секретарь ФИО83 Данные фамилии ей продиктовал ФИО101. и пояснил, что именно они были избраны председателем и секретарем на собрании жильцов, сама лично она их данных не знала, с ними не встречалась и их не обманывала. После составления данного протокола №1 от 24 января 2015 года, она передала его ФИО101 для подписания у ФИО111 и ФИО83. Через некоторое время, примерно неделю ФИО101 принес подписанный ФИО111 и ФИО117 протокол собрания №1 от 24.01.2015 по корпусу № 1.

Впоследствии, она заключила договор управления многоквартирным домом №2/1 от 01 февраля 2015 года по адресу: <...>. Данный договор со стороны жильцов дома был подписан ФИО101

Также она обратилась к директору Муниципального учреждения «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», ФИО10, чтобы заключить с ним муниципальный контракт на управление многоквартирным домом. Когда ФИО85 был подписан вышеуказанный договор - муниципальный контракт №М-1 на исполнение Договора управления многоквартирным домом от 01.02.2015 года с приложениями, их Управляющая компания стала обслуживать площади, на которых располагается Муниципальное учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы».

При этом, при подписании контракта, она так же предоставляла ФИО85 протокол собрания №1 жильцов корп.1 дома 56 по ул. Демидовской по г.Туле. В 2016 году также был заключен муниципальный контракт с Муниципальным учреждением «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» на управление домом.

Как в 2015 году, так и в 2016 году она в полном объеме выполняла работы по всему корпусу 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, в том числе и в помещении, где расположен Центр гражданской защиты, на что у нее имеются акты, отчеты, товарные накладные, имеются заявки об обращении к ООО «УК Наш дом» представителей данной организации, которые исполнялись силами ее организации. Никаких претензий к ее работе у МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» не было. В свою очередь, МУП «Ремжилхоз » не выполнял никаких работ, связанных с обслуживанием площади, где находилось Муниципальное учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы». Имеющиеся в деле договора, заключенные МУП «Ремжилхоз » с субподрядными организациями распространяют свое действие не на площадь всего дома, а только на площадь помещений собственников, которые проживают в первом подъезде корпуса 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, тогда как Муниципальное учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» расположено в 4 подъезде данного корпуса. Обвинение не представило доказательств о выполнении работ МУП «Ремжилхоз» в отношении помещения, где находится Муниципальное учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы.

Также пояснила, что при заключении с МУ «Центром гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» договоров на управление многоквартирным домом была обозначена цена договора в установленном твердом тарифе, которая складывается из приложений 2-4,являющихся неотъемлемой частью договоров и данная цена не подлежала ни уменьшению, ни увеличению. Относительно отдельных видов работ, которые она, по мнению органов следствия, якобы не осуществляла, пояснила, что данные работы производятся по мере их необходимости, что следует из приложения № 1 к договору, а относительно обслуживания сетей газоснабжения, то данные работы не могли производится ввиду отсутствия сетей газа в помещении МУ «Центра гражданской защиты и спасательных работ города Тулы»

Никакого умысла на обман при заключении договоров в 2015, 2016 г.г. с Муниципальным учреждением «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» у неё не было.

В соответствии со ст.73 ч.1 п.1, 2,4 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления(время, место, способ совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Мошенничество, в совершении которого обвиняется ФИО3 является одной из форм хищения, поэтому ему присуще все признаки хищения.

С субъективной стороны мошенничество как форма хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, из чего следует, что виновное лицо имеет намерение получить чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Корыстная цель предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, что реализуется в виде получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие же корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в преступных действиях в виде обмана или злоупотребления доверием, а также причинения реального материального ущерба собственнику.

Органами предварительного расследования ФИО3 вменяется такой способ совершения хищения имущества МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» как обман, выраженный в изготовлении фиктивного протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, содержащий заведомо ложные сведения об избрании управляющей компании ООО УК «Наш Дом», который был подписан обманутыми ею жителями данного дома ФИО111 и ФИО117. и который она впоследствии, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, предоставила руководителю МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», обманув последнего в том, что именно ее компания осуществляет управления многоквартирным домом 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы, после чего предложила заключить с ООО УК «Наш Дом» договор (муниципальный контракт) на исполнение договора управления с 01.01.2016.

При этом, органы следствия, ссылаясь на ч.3 ст. 45 ЖК РФ, указывают на отсутствие кворума общего собрания, проводимого 24.01.2015 г, а соответственно на отсутствие законных оснований по избранию управляющей компании ООО УК «Наш Дом» к 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, о чем ФИО3 достоверно было известно, в связи с чем, управление данным домом продолжала осуществлять управляющая компания МУП «Ремжилхоз», которая была избрана на собрании собственников 12.12.2014г

В соответствии с п.2,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27.12.2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" ( в редакции, действовавшей на момент вмененного преступления ) обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

В соответствии с ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с ч.1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч.3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 12.12.2014 года решением собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: корпус 1 дом 56 по ул. Демидовская г. Тулы, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников управляющей компанией была выбрана МУП «Ремжилхоз», с которой собственниками данного дома был заключен 12.12.2014 договор управления.

Между тем, 24.01.2015 г состоялось новое собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: корпус 1 дом 56 по ул. Демидовская г. Тулы, в одном из подъездов которого располагается МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», в ходе которого решением собственников, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников, проведенного в форме очного голосования, в качестве управляющей компании была выбрана ООО УК « Наш дом».

Указывая в обвинительном акте о том, что проведенное 24.01.2015 г собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: корпус 1 дом 56 по ул. Демидовская г. Тулы, на котором в качестве управляющей компании была выбрана ООО УК « Наш дом» являлось нелегитимным и фиктивным ввиду отсутствия в нарушение ч.3 ст. 45 ЖК РФ кворума, сторона обвинения не представила относимых и допустимых доказательств данному факту, в частности, не расчет кворума общего собрания органами предварительного расследования не производился, также не представлено стороной обвинения доказательств, что в отношении законности протокола общего собрания от 24.01. 2015 г по факту избрания управляющей компании ООО УК «Наш дом» государственной жилищной инспекцией проводилась какая-либо проверка, или, что данный протокол был признан судом недействительным.

Между тем, из показаний свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, ФИО101, ФИО83, - собственников квартир дома 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы, а также имеющихся в деле письменных заявлений иных жителей данного дома следует, что собрание 24.01.2015 года во дворе их дома проводилось, свои подписи в реестре собственников, принявших участие в данном собрании они подтверждают. (т.5 л.д. 92-101). Данные обстоятельства не были оспорены стороной обвинения в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО83. также пояснила в суде, что с ФИО3 она не встречалась, подписывать протокол собрания от 24.01.2015 г ФИО3 лично ее не просила.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО126 являющаяся главным государственным инспектором ГЖИ по Тульской области показала, что при наличии двух протоколов общего собрания собственников помещений по выбору управляющей компании, ни один из которых не признан судом недействительным, юридическую силу имеет последний, более поздний.

Таким образом, доводы органов предварительного расследования о том, что протокол собрания собственников многоквартирного дома от 24.01.2015 г являлся нелегитимным и фиктивным и содержал ложные сведения об избрании ООО УК «Наш Дом» в качестве управляющей компании корпуса 1 дома 56 по ул.Демидовская г. Тулы, а соответственно, что ФИО3, предъявляя данный протокол, в подтверждении, что ее управляющая компания управляет данным домом, обманывала руководство МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», основаны на предположениях, тогда как обвинительный приговор в силу ч.4 ст. 302 УПК РФ не может быть постановлен на предположениях.

Более того, в соответствии с нормами п.2 ст.181.5 ГК РФ, ввиду отсутствия кворума на собрании собственников помещений, все решения, принятые собственниками на данном собрании, в том числе и по выбору управляющей компании, являются незаконными, а соответственно управляющая компания не имеет законных оснований в полном объеме осуществлять управление всем домом, тогда как ООО УК «Наш Дом» с февраля 2015 года на основании этого же протокола общего собрания состояла в договорных отношениях по управлению домом как с собственниками помещений данного дома, так и с МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», осуществляла управление данным домом, не имея каких-либо претензий как со стороны потерпевшей организации, так и со стороны правоохранительных органов. Предъявляя ФИО3 обвинении в использовании фиктивного протокола собрания собственников помещений с целью обмана Муниципального Учреждения для заключения с ними договора управления с целью похищения их денежных средств в 2016 году, органы предварительного расследования вменяют ФИО3 отсутствие намерения частично исполнять определенные виды работ по управлению имуществом Муниципального Учреждения, но тем не менее соглашаясь с законностью ее управления данным домом и имуществом, принадлежащим МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», расположенному в четвертом подъезде данного дома в остальной части, что по мнению суда, является неправильным и противоречащим нормам гражданского и жилищного законодательства.

Из п.6 указанного Постановления Пленума № 51 также следует, что хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Ответственность по ч.1 ст. 327 УК РФ наступает только за незаконное изготовление официального документа.

26.12.2018 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления ею фиктивного протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, содержащий заведомо ложные сведения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Между тем, устанавливая данный факт и приходя к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, следователь не принял во внимание, что событие, а именно собрание собственников состоялось 24.01.2015, и что протокол собрания собственников, оформленный 24.01.2015 г. не являлся еще официальным документом и только с 30.06.2015 Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст. 46 ЖК РФ, которыми установлено, что с этой даты решения и протокол общего собрания собственников помещений в МКД являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3, являясь генеральным директором управляющей компании ООО УК «Наш Дом», которая собственниками многоквартирного дома 24.01.2015 была выбрана в качестве управляющей компании корпуса 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, заключая 01.01.2016 договор (муниципальный контракт) на исполнение договора управления многоквартирным домом, с МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», оказывала услуги по управлению домом и в частности подъездом, где находится данное Учреждение, и не имела намерений не оказывать услуги по управлению имуществом, находящемся на праве оперативного управления МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», расположенного в 4 подъезде данного дома, в том числе услуги и работы по техническому обслуживанию сетей отопления, газоснабжения, электроснабжения, дератизации, приему и обработки платежей и другие работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и соответственно не имела намерения похищать денежные средства МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», оплаченные за оказанные ею услуги в период с 01.01.2016 по 31.08.2016.

Указанные обстоятельства, помимо показаний подсудимой ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами.

С 01.02.2015 г между МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» в лице ФИО85 и ООО УК «Наш Дом» в лице генерального директора ФИО3 был заключен муниципальный контракт № М-1 на исполнение договора управления многоквартирным домом, согласно которому МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» за оказанные услуги по управлению их имуществом, расположенном в указанном доме в адрес ООО УК «Наш Дом» было оплачено 132 919 руб. 16 коп. Данный контракт распространял свои правоотношения по 31.12.2015 г.

Из заключенного 01.01.2016 года договора № 12/1 на исполнение договора управления многоквартирным домом между МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» в лице ФИО85 и ООО УК «Наш Дом» в лице генерального директора ФИО3 следует, что МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» (Заказчик) поручает, а ООО УК «Наш Дом» (Исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуг управления имуществом, находящегося на праве оперативного управления у Заказчика, расположенного в многоквартирном доме корпус 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, принадлежащее МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы. (п.1.1 договора)

Настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 г и действовал до 31.12.2016.

Согласно п.2.1.1 данного договора Исполнитель обязан оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес исполнителя от Заказчика.

При этом, Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме содержится в приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью (том 4 л.д. 60 - 80).

В п.3.2 указанного договора от 01.01.2016 определена цена, которая согласно приложениям 2-4, являющихся неотъемлемыми частью к договору составляет 170760 руб. 72 коп в год с учетом НДС, куда входит расчет платы за содержание и ремонт общедомового имущества, расчет стоимости уборки контейнерной площадки, стоимость услуг по вывозу и захоронению ТБО, что в месяц составляет 14230 руб.06 коп.

Цена договора в соответствии с нормами гражданского законодательства является существенным условием договора и не подлежит произвольному не уменьшению и не увеличению.

Из представленных стороной обвинения указанных выше актов выполненных работ как за вмененный период с января 2016 г по август 2016 г, так и за 2015 год следует, что указанные акты выставлялись и подписывались ФИО3 за оказанные услуги по управлению имуществом, расположенного в многоквартирном доме корпус 1 дом 56 по ул. Демидовская г. Тулы согласно Муниципальному контракту № М-1 от 01.02.2015 г за январь 2016 г в сумме 12083 руб.56 коп, а в актах за февраль – август 2016 указаны ежемесячно суммы 14230 руб.06 коп за оказанные услуги по управлению имуществом, расположенного в многоквартирном доме корпус 1 дом 56 по ул. Демидовская г. Тулы согласно договора управления от 1.01.2016. (том 5 л.д. 83-91,т.3 л.д. 206-222)

Предъявляя ФИО3 обвинение в частичном невыполнении в отношении имущества МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы в период с января 2016 по август 2016 работ, а именно работ, указанных в приложениях № 1, № 5 к данному договору от 01.01.2016 (том 4 л.д. 75-80): по техническому обслуживанию сетей отопления, электроснабжения, газоснабжения, дератизации, приему и обработке платежей, другие работы (п.2.2, 2.4,2.5, 3.4, 3.5, 4.1), и определяя их стоимость отдельно по каждому виду работ, исходя из того же приложения № 5, являющимся прейскурантом (то есть примерным перечнем)цен на услуги, органами предварительного следствия не учтено, что данное приложение № 5 не входит в определение цены договора. Более того, из данного Приложения № 5 к договору на исполнение договора управления многоквартирным домом от 01.01.2016, взятого за основу органами предварительного расследования при определении размера ущерба МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» следует, что стоимость подлежащих оплате работ(содержание и ремонт общедомового имущества) указана, при условии, что тариф составляет 17,86 руб/кв.м., тогда как из условий договора и выставленным МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» актам на оплату, стоимость услуг 14230 руб.06 коп в месяц определена, исходя из меньшего тарифа -16,36 кв.м.

Более того, предъявляя к ФИО3 обвинение о ежемесячном невыполнении услуг в отношении имущества МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» в части указанных выше отдельных видов работ, орган предварительного следствия не учитывают, что согласно приложению № 1 к договору управления от 01.01.2016 услуги, относящиеся к сетям централизованного отопления, сетей электроснабжения, другие работы выполняются по мере необходимости, либо один раз в год.

Из объяснений представителя потерпевшей организации ФИО84 и свидетеля ФИО85 следует, что в подъезде 4 корпуса 1 дома 56 по ул. Демидовская г. Тулы, в котором располагается учреждение МУ «Центра Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы», отсутствует система газоснабжения, а соответственно проведение технического обслуживания сетей газоснабжения по данному нежилому помещению не требовалось, тогда как ФИО3 вменяется органами предварительного расследования и ежемесячное невыполнение данного вида услуг.

Также, в актах выполненных работ, на которые ссылается сторона обвинения, за период с января 2016 г по август 2016 г, выставленных ФИО3 и подписанных с другой стороны Заказчиком работ - руководителем МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» ФИО10 следует, что все услуги выполнены ООО УК «Наш Дом» полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, работы по оказанию ООО УК «Наш Дом» услуг МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы», предусмотренные договором от 01.01.2016 г и применимые к нежилому помещению данного Учреждения, в указанный органами предварительного расследования период, сторонами согласованы, выполнены, приняты, оплачены.

В соглашении о расторжении № 1 к контракту(Договору) № 12/1 от 01.01.2016 на исполнение договора управления многоквартирным домом от 01.09.2016 между ООО УК «Наш Дом» и МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» также указано, что стороны претензий друг к другу не имеют

В связи с чем, показания ФИО84 и свидетеля ФИО85 части невыполнения ООО УК «Наш Дом» работ по обслуживанию сетей отопления, сетей электроснабжения, газоснабжения, дератизации, приему и обработке платежей суд не может признать достоверными, поскольку они противоречат иным материалам дела, в частности указанным выше актам, учитывая также, что данные лица указали на отсутствии в их помещении системы газоснабжения.

В обоснование предъявленного обвинения о неисполнении ООО УК «Наш Дом» договорных обязательств с МУ «Центр Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы» в период с января 2016 по август 2016 г.г. органы предварительного следствия ссылаются также на то, что управлением к 1 дома 56 по ул. Демидовская г.Тулы осуществляла иная управляющая компания - МУП «Ремжилхоз», избранная собственниками в качестве управляющей компании на собрании в декабре 2014 года предоставляя в подтверждение своих доводов договор управления многоквартирным данным домом от 12.12.2014, заключенный МУП «Ремжилхоз»с собственниками помещений, контракт на исполнение договора управления многоквартирным домом от 19.09.2016 г, заключенный между МУП «Ремжилхоз» и МУ «Центр Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы», между тем, стороной обвинения не представлено письменных доказательств (подписанные сторонами акты выполненных работ)о выполнении МУП «Ремжилхоз» в отношении имущества МУ «Центр Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы» каких-либо работ.

Факта взаимодействия с данной управляющей компанией МУП «Ремжилхоз» в период с января 2016 по август 2016 г ни представитель потерпевшей организации ФИО84., ни руководитель данной организации свидетель ФИО85 не подтвердили.

Имеющиеся в материалах дела : договор, заключенный МУП «Ремжилхоз» с ООО «ПромИнженерия» на услуги по выполнению противопожарных работ от 01.04.2015 г, договор от 16.04.2015 г, заключенный МУП «Ремжилхоз с ООО «Аварийно-диспетчерская служба г. Тулы» на услуги по локализации повреждений аварийного характера внутридомового инженерного оборудования, договор от 01.01.2015 на отпуск воды и прием сточных вод, заключенный между МУП «Ремжилхоз» и ОАО «Тулагорводоканал», агентский договор от 01.01.2015 г, заключенный между МУП «Ремжилхоз и ОАО «ОЕИРЦ» о ведении операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (том 17 л.д.69-136),договор от 01.06.2015 г на уборку придомовой территории домов, мусоракамер и мест общего пользования, заключенный между МУП «Ремжилхоз» и ООО «Нужный Дом» (т.4л.д.126 - 134) свидетельствуют о том, что согласно приложениям к данным договорам, в которых указаны и площади и количество квартир с проживающими лицами, они распространяли свое действие на корпус 1 <...> но только на обслуживание одного подъезда, в котором проживали собственники - физические лица и не распространяли данные договоры свое действие на иные нежилые помещения, в том, числе нежилое помещение, в котором располагался МУ «Центр Гражданской Защиты и спасательных работ г.Тулы», ежемесячные акты выполненных работ между сторонами указанных договоров, платежные квитанции об оплате выполненных работ суду стороной обвинения не представлено.

В материалах дела имеются отчеты о выполненных работах по договору от 01.02.2015 г между МУП «Ремжилхоз» и ООО «ЧИЖиК» на услуги по проведению работ по дератизации между сторонами договора за период с января 2016 по август 2016г (т.4 л.д.102-107), а также один акт от 29.06.2016 на периодическую очистку дымоходов, подписанный МУП «Ремжилхоз» и ООО «ПромИнженерия» (т.4 л.д.122), один акт от 08.06.2016 между МУП «Ремжилхоз» ЗАО «Тулатеплосеть» на приемку системы отопления дома, отчеты о выполненных работах на услуги по ремонту и содержанию общего домового имущества многоквартирного дома к 1 д 56 по ул, Демидовская г. Тулы за февраль – май 2016, из которых следует, что все услуги управляющей компании МУП «Ремжилхоз» были направлены и работы осуществлялись только в жилых квартирах данного дома.

Изложенные показания свидетелей ФИО135, ФИО136, ФИО137ФИО138, ФИО139 в совокупности с указанными письменными документами, представленными стороной обвинения, в отсутствии также соответствующих актов по оказанию услуг по управлению МУП «Ремжилхоз» и МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы не подтверждают достоверно и объективно факт управления МУП «Ремжилхоз» в период с января по август 2016 г всем многоквартирным домом, всем имеющимся в данном доме жилыми и нежилыми помещениями, в том числе и имуществом, принадлежавшим потерпевшей организации.

Свидетель же ФИО140. как сотрудник ГЖИ по Тульской области пояснила только общий порядок проведения собрания собственников многоквартирного дома.

В свою очередь факт выполнения ООО УК «Наш Дом» работ в многоквартирном доме корпус 1 <...> и факт исполнения договора № 12/1 от 01.01.2016 на исполнение договора управления многоквартирным домом в интересах МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» подтверждается имеющимся в материалах дела журналом заявок ООО УК «Наш Дом» за период с 12.10.2015 г по 23 мая 2016 г, из которого следует, что и в 2015 г и в 2016 г были обращения от Центра гражданской защиты именно в ООО УК «Наш дом» по факту уборки снега, сосулек с крыши, ремонта входной группы подъезда, где расположено Муниципальное Учреждение (т.16 л. д. 16-32)

Данное обстоятельство подтвердил и допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшей организации ФИО11, который также пояснил, что на все обращения ООО УК «Наш Дом» реагировало своевременно.

Кроме того, суд исследовал документы, по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что факт выполнения ООО УК «Наш Дом» работ в период с января 2016 по август 2016 по управлению домом 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы, в частности работ по погрузке, вывозу, утилизации мусора подтверждается ежемесячными актами выполненных работ между ООО УК «Наш Дом» как Заказчиком и ООО «АВАНГАРД» как подрядчиком, а также платежными поручениями, подтверждающими произведенную ФИО3 оплату в счет исполнения подрядчиком указанного вида работ (том 5 л.д.108- 148),

в материалах дела имеются заключенные между ООО УК «Наш Дом» и ФИО180 договоры от 01.02.2015 г, 01.07.2016, из которых следует, что ФИО141 обязуется выполнять работы, в том числе и во всем доме 56 к.1.2,3 по ул. Демидовская г. Тулы по аварийному обслуживанию инженерных сетей горячего, холодного водоснабжения, по обслуживанию внутренних систем канализации, внутренних систем отопления, внутренних систем электроснабжения.

Факт выполнения данного вида работ подтверждается имеющимися актами за 2015 г, а также актами с января по август 2016 г.г. и платежными поручениями, подтверждающими оплату ООО УК «Наш Дом» в адрес ФИО141 за аварийное обслуживание инженерных сетей (том 5 л.д.149-201)

01.02.2015 г, между ООО УК «Наш Дом» и ФИО143ФИО181 был заключен договор № 03 на услуги по выполнению противопожарных работ (техническое обслуживание) жилых домов, в том числе дома 56 к 1 по ул. Демидовская г. Тулы, а также заключен акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2015 - сентябрь 2016 (т.10 л.д.30-31,37).

В опровержение доводов органов предварительного расследования о невыполнении ФИО3 услуг по приему и обработке платежей (п.4.1 Приложения № 1 договора от 01.01.2016г),стороной защиты представлен договор для оказания услуг по приему и обработке платежей между ООО УК «Наш Дом» и ООО ЮФ»Легион» от 14.01.2015 г № БУ-1/15, согласно которому ФИО144 в том числе оказывает услуги по составлению первичных документов и формированию платежных поручений. Выполнение данных работ подтверждается актами выполненных работ (т.20 л.д.173-186)

По ходатайству стороны обвинения по данному делу, в том числе и по данному эпизоду была назначена повторная судебная-бухгалтерская экспертиза ФИО145, а также дополнительная судебная-бухгалтерская экспертиза. Согласно заключению данной экспертизы стоимость подлежащих оплате МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» в адрес ООО УК «Наш Дом» работ: за работы по техническому обслуживанию сетей электроснабжения и газоснабжения, по другим работам, по дератизации, по приему и обработке платежей согласно договора на исполнение договора управления многоквартирным домом 56 к 1 по ул. Демидовская г. тулы от 01.01.2016 г с учетом приложения № 5 за 8 месяцев 2016 года (с 01.01.12016 по 31.08.2016) составляет 21 636 руб.80 коп.

Между тем, учитывая изложенные и установленные судом обстоятельства дела, оценивая экспертное заключение в соответствии с иными доказательствами по делу, суд не может придать данному заключению доказательственное значение и положить его в основу приговора в качестве доказательства вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении в отношении хищения имущества МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы».

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту совершения инкриминируемого ей преступления в отношении МУ «Центра Гражданской Защиты и спасательных работ г. Тулы» своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Стороной обвинения не доказан умысел ФИО3 на завладение имуществом собственника путем обмана в момент заключения договора (муниципального контракта ) на управление многоквартирным домом и такой обязательный признак объективной стороны хищения, как причинение материального ущерба собственнику.

Таким образом, утверждение стороны обвинения о наличии у подсудимой корыстной заинтересованности в причинении ущерба ошибочно и ее действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку отсутствует объективная и субъективная сторона преступления.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ни одно доказательство, представленное стороной обвинения, ни каждое в отдельности, так и все в совокупности не подтверждает факт виновности ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих МУ «Центр Гражданской Защиты и спасательных работ г. Тулы».

Все представленные стороной обвинения доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, не дают однозначного и безусловного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Доказательства же стороны защиты, исследованные в судебном заседании, опровергают доводы стороны обвинения, которая в свою очередь не представила суду веских доказательств, опровергающих позицию подсудимой и ее защиты.

Полный и всесторонний анализ всех исследованных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о невиновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В силу ст. 14 УПК РФ ФИО3 не обязана доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в его защиту лежит на стороне обвинения. При этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании всех проанализированных обстоятельств и уголовно правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что по предъявленному ФИО3 обвинению по ч.3 ст. 159 УК РФ она подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления

Суд признает за подсудимой право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Из показаний представителя потерпевшей организации АО «Тулатеплосеть» ФИО146., данных ей в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности юрисконсульта АО «Тулатеплосеть» она работает с 13 сентября 2016 года. В ее должностные обязанности входит представление интересов общества в различных организациях и суде. Основным направлением деятельности АО «Тулатеплосеть» является производство и поставка теплоэнергии, горячего водоснабжения. Летом 2016 года произошла реорганизация их общества, и оно сменило форму собственности. В настоящее время оно является Акционерным обществом, а ранее было Закрытым акционерным обществом. В соответствии с федеральным законом их организация имеет обязательства по поставке теплоресурсов населению и организациям на территории Тулы и Тульской области. При этом расчеты за поставленные ресурсы от населения производятся через управляющие компании. Напрямую они работают только с юридическими лицами, а также с собственниками, дома которых не обслуживаются управляющими компаниями. Вообще каждая управляющая компания в течение 10 суток после заключения договора на управление многоквартирным домом должна заключить с ними договор на поставку энергоресурсов. Платежи от населения за тепло принимаются двумя операторами, а именно: АО «Областной единый информационно-расчетный центр» и ООО «ИВЦ ЖКХ». При этом АО «ОЕИРЦ» платежи, собранные за поставленные ими энергоресурсы, напрямую перечисляют им, минуя управляющие компании, а ООО «ИВЦ ЖКХ» может, как напрямую перечислять собранные с населения платежи на расчетный счет их общества, так и на расчетный счет управляющей компании. Это зависит от условий договора, заключенного между ООО «ИВЦ ЖКХ» и управляющей компанией. В том случае если собранные с населения денежные средства переводятся на счет управляющей компании, последняя, в соответствии с действующим законодательством, в течение суток после поступления денежных средств на расчетный счет должна перевести их на расчетный счет АО «Тулатеплосеть». На основании заявления от 26.01.2015 года и копий правоустанавливающих документов (протоколы собраний жителей многоквартирных домов, которые выбрали управляющую компанию ООО «УК «Наш Дом»), после выполнения расчетов инженерами тепловой инспекции, был подготовлен и заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя с управляющей организацией ООО «УК «Наш Дом» №597 от 12.02.2015 года. Со стороны абонента – ООО УК «Наш Дом» данный договор был подписан генеральным директором ФИО3 По договору объем поставки рассчитан на один многоквартирный дом, принятый абонентом в управление. Условия договора распространяются на отношения сторон с 01.02.2015. 01 октября 2015 года на основании внутренних распоряжений ЗАО «Тулатеплосеть» договор был разделен на № 597/ОТ от 31.08.2015 года на 28 домов и 597/ГВС от 31.08.2015г на 23 дома. Со стороны ООО «УК «Наш Дом» данные договоры подписаны не были. Однако, несмотря на это условия указанных договоров все равно распространяются на отношения сторон с 01 октября 2015 года. За период действия договора № 597 с 12 февраля 2015 холодной воды на горячее водоснабжение поставлено 35 797,7092 м3, тепловой энергии на нагрев 2 227,5091 Гкал, потери горячего водоснабжения 3,0150 Гкал. Начислено по договору 7 566 132,27 рублей, оплачено 7 566 132,27 рублей. По договору 597/ГВС с 31.08.2015 по 30.06.2016 холодной воды на горячее водоснабжение поставлено 66 225,6045 м3, тепловой энергии на нагрев 4 913,0225 Гкал. Начислено по договору 9 801 057,15 руб., оплачено 9 137 166,69 руб. Задолженность на 30.06.2016 составила 663 395 рублей 56 копеек. По договору 597/ОТ тепловой энергии на отопление поставлено 16 421,5999 Гкал на сумму 31 860 659,78 рублей, оплачено 22 633 428,44 рублей. Задолженность на 30.06.2016 составила 9 227 231 рубль 34 копейки. Абонентом не подписаны Акты сверок за 2015-2016 год по договорам № 597/ОТ и № 597/ГВС. Данные акты были направлены их организацией в ООО УК «Наш Дом», однако подписаны не были, без всякого объяснения причин. В сентябре 2015 года, декабре 2015 года и апреле 2016 года ЗАО «Тулатеплосеть» была перенесена часть оплаты за отопление поступившая от АО «ОЕИРЦ» по агентскому договору с ООО «УК «Наш Дом» как платежи населения за отопительный сезон 2014-2015 годов в счет оплаты по договорам с управляющими компаниями, входящими в состав ООО «УК-Групп» за услугу «отопление», так как отгрузка тепловой энергии в отопительный сезон 2014-2015 годов (октябрь 2014-апрель 2015) была полностью предъявлена этим компаниям. Ей известно о том, что за отопительный сезон 2015-2016 годов (за период времени с 1.10.2015 года по 30.06.2016 года) денежные средства поступившие в ООО УК «Наш Дом» за поставленные АО «Тулатеплосеть» энергоресурсы, в нарушение действующего законодательства не в полном объеме были перечислены на расчетный счет АО «Тулатеплосеть», чем их организации был причинен материальный ущерб. После ознакомления с заключениями эксперта и бухгалтерскими документами ООО УК «Наш Дом» ей известно о том, что за период времени с 01.10.2015 года по 30.10.2016 года ООО «ИВЦ ЖКХ» приняло от населения платежи за оказанные ЗАО «Тулатеплосеть» услуги в сумме 4 211 236 рублей 79 копеек. Данные денежные средства были перечислены ООО «ИВЦ ЖКХ» на счет ООО УК «Наш Дом». В то же время за указанный период времени ООО УК «Наш Дом» перечислило на счет ЗАО «Тулатеплосеть» денежные средства в сумме только 1 600 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 611 236 рублей 79 копеек полученные от собственников помещений МКД ООО УК «Наш Дом» на расчетный счет ЗАО «Тулатеплосеть» не поступили. За тот же период времени задолженность ООО УК «Наш Дом» перед АО «Тулатеплосеть» за период времени с 1.10.2015 года по 1.11.2016 года выросла более чем на 10 000 000 рублей. Таким образом, в результате действий руководства ООО УК «Наш Дом», не выполнившего свои обязательства и не перечислившего полностью все денежные средства собранные с собственников помещений МКД за оказанные ЗАО «Тулатеплосеть» услуги, их организации был причинен материальный ущерб на сумму 2 611 236 рублей 79 копеек. (том 8 л.д. 8-13).

Из показаний свидетеля ФИО147., данных ей в судебном заседании и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности главного бухгалтера АО «Тулатеплосеть» она работает с 2004 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета предприятия, расчеты с дебиторами и кредиторами, а также предоставление бухгалтерской отчетности. Основным направлением деятельности АО «Тулатеплосеть» является производство и поставка теплоэнергии, горячего водоснабжения. АО «Тулатеплосеть» располагается по адресу: <...>. Летом 2016 года произошла реорганизация их общества, и оно сменило форму собственности. В настоящее время оно является Акционерным обществом, а ранее было Закрытым акционерным обществом.

В соответствии с федеральным законом их организация имеет обязательства по поставке теплоресурсов населению и организациям на территории Тулы и Тульской области. При этом расчеты за поставленные ресурсы от населения производятся через управляющие компании. Напрямую они работают только с юридическими лицами, а также с собственниками, дома которых не обслуживаются управляющими компаниями. Платежи от населения за тепло принимаются двумя операторами, а именно: АО «Областной единый информационно-расчетный центр» и ООО «ИВЦ ЖКХ». При этом АО «ОЕИРЦ» платежи, собранные за поставленные ими энергоресурсы напрямую перечисляют им, минуя управляющие компании, а ООО «ИВЦ ЖКХ» может, как напрямую перечислять собранные с населения платеж на расчетный счет их общества, так и на расчетный счет управляющей компании. Это зависит от условий договора, заключенного между ООО «ИВЦ ЖКХ» и управляющей компании. В том случае, если собранные с населения денежные средства переводятся на счет управляющей компании, последняя, в соответствии с действующим законодательством, в течение суток после поступления денежных средств на расчетный счет, должна перевести их на расчетный счет АО «Тулатеплосеть».

На основании заявления от 26.01.2015 года и копий правоустанавливающих документов, после выполнения расчетов инженерами тепловой инспекции, был подготовлен и заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя с управляющей организацией ООО «УК «Наш Дом» №597 от 12.02.2015 года. Со стороны абонента – ООО УК «Наш Дом» данный договор был подписан генеральным директором ФИО3 По договору объем поставки рассчитан на один многоквартирный дом, принятый абонентом в управление. Условия договора распространяются на отношения сторон с 01.02.2015.

01 октября 2015 года на основании внутренних распоряжений ЗАО «Тулатеплосеть» договор был разделен на № 597/ОТ от 31.08.2015 года на 28 домов и 597/ГВС от 31.08.2015 года на 23 дома. Со стороны ООО «УК «Наш Дом» данные договоры подписаны не были. Однако, несмотря на это условия указанных договоров все равно распространяются на отношения сторон с 01 октября 2015 года.

ООО УК «Наш Дом» в мае 2015 года вступило в управление рядом домов, которыми ранее осуществляло управление УК «Групп», состоявшая из компаний: ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Хороший Дом». С указанными компаниями у ЗАО «Тулатеплосеть» были заключены соответствующие договоры на поставку теплоэнергоресурсы. Во исполнение данного договора ЗАО «Тулатеплосеть» в отопительный сезон 2014-2015 годов осуществляло поставку теплоэнергоресурсов в дома обслуживаемые вышеуказанными компаниями. Данный отопительный сезон был закончен в 30 апреля 2015 года, однако денежные средства за поставленные теплоэнергоресурсы население должно было продолжать оплачивать до наступления нового отопительного сезона 2015-2016 года, то есть до 1 октября 2015 года. Таким образом, ООО УК «Наш Дом» не имело право предъявлять к оплате населению квитанции за теплоэнергоресурсы, тем более, что со стороны ЗАО «Тулатеплосеть» никаких счетов по оплате теплоэнергоресурсов в период времени с мая 2015 года по 30 сентября 2015 года в адрес ООО УК «Наш Дом» не предъявляло. Эти дома были включены в договоры № 597/ОТ от 31.08.2015 года на 28 домов и 597/ГВС от 31.08.2015 года, которые начали действовать с 1 октября 2015 года. Данные квитанции должны были предъявляться от имени компаний УК «Групп»: ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Хороший Дом» и соответственно от их имени должны были перечисляться в ЗАО «Тулатеплосеть». ООО УК «Наш Дом» должно было начать выставлять квитанции по оплате теплоэнергоресурсов с начала отопительного сезона 2015-2016 годов, то есть с 1 октября 2015 года. Все денежные средства, которые ООО УК «Наш Дом» собрало в период времени с мая 2015 года по октябрь 2015 года, оно должно было перечислить в счет погашения долга за теплоэнергоресурсы поставленные в адрес: ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Хороший Дом». Однако ООО УК «Наш Дом» через платежного оператора ООО «ОЕИРЦ», начиная с июня 2015 года, начало перечисление денежных средств, собранных с населения за поставленные теплоэнергоресурсы на счет ЗАО «Тулатеплосеть» якобы в виде аванса (предоплаты) за будущий отопительный сезон 2015-2016 годов. Также данными денежными средствами ООО УК «Наш Дом» закрывало свою задолженность по предыдущему договору, расчеты по которому производились в ООО «ИВЦ ЖКХ», полученные денежные средства переводились на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» и в дальнейшем не перечислялись в ЗАО «Тулатеплосеть» как того требует действующее законодательство. Их компанией неоднократно направлялись письма на имя генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3, в которых указывалась неправомерность данных действий, однако никакой реакции со стороны руководства ООО УК «Наш Дом» не последовало, и неправомерные действия по выставлению счетов населению за предыдущий отопительный сезон 2014-2015 годов и сбор денег за поставленные теплоэнергоресурсы со стороны ООО УК «Наш Дом» продолжились. В связи с этим ЗАО «Тулатеплосеть» было вынуждено в одностороннем порядке сделать перенос оплаты за: ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Хороший Дом». Расчеты были выполнены на общую сумму 11 181 487 рублей 67 копеек. Данные денежные средства были зачислены из денежных средств, переведенных из ООО «ОЕИРЦ» на расчетный счет ЗАО «Тулатеплосеть» с указанием управляющая компания ООО УК «Наш Дом», в период времени с 1 июня 2015 года по октябрь 2015 года. Был взят период именно по октябрь 2015 года, так как квитанции об оплате коммунальных платежей за сентябрь 2015 года подлежали оплате до 10 октября 2015 года, а квитанции за октябрь 2015 года оплачивались населением в ноябре 2015 года. По факту совершения данных переносов в ООО УК «Наш Дом» были направлены соответствующие уведомительные письма. (том 8 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля ФИО148., данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности генерального директора АО «Тулатеплосеть» с 04.12.2016 года. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Основным направлением деятельности АО «Тулатеплосеть» является производство и поставка теплоэнергии, горячего водоснабжения. В соответствии с федеральным законом их организация имеет обязательства по поставке теплоресурсов населению и организациям на территории Тулы и Тульской области. При этом в 2015-2016 годах расчеты за поставленные ресурсы от населения производились через управляющие компании. Напрямую они работали только с юридическими лицами, а также с собственниками, дома которых не обслуживаются управляющими компаниями. Вообще каждая управляющая компания в течение 10 суток после заключения договора на управление многоквартирным домом должна заключить с ними договор на поставку энергоресурсов. Платежи от населения за тепло принимаются двумя операторами, а именно: АО «Областной единый информационно-расчетный центр» и ООО «ИВЦ ЖКХ». При этом АО «ОЕИРЦ» платежи, собранные за поставленные ими энергоресурсы, напрямую перечисляют им, минуя управляющие компании, а ООО «ИВЦ ЖКХ» может, как напрямую перечислять собранные с населения платеж на расчетный счет их общества, так и на расчетный счет управляющей компании. Это зависит от условий договора, заключенного между ООО «ИВЦ ЖКХ» и управляющей компании. В том случае, если собранные с населения денежные средства переводятся на счет управляющей компании, последняя, в соответствии с действующим законодательством, в течение суток, после получения денежных средств должна перевести их на расчетный счет АО «Тулатеплосеть».

На основании заявления от 26.01.2015 года и копий правоустанавливающих документов после выполнения расчетов инженерами тепловой инспекции, был подготовлен и заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя с управляющей организацией ООО «УК «Наш Дом» №597 от 12.02.2015 года. Со стороны абонента – ООО УК «Наш Дом» данный договор был подписан генеральным директором ФИО3 По договору объем поставки рассчитан на один многоквартирный дом, принятый абонентом в управление. Условия договора распространяются на отношения сторон с 01.02.2015.

ООО УК «Наш Дом» работает с двумя платежными агентами: АО «Областной единый информационно-расчетный центр» и ООО «ИВЦ ЖКХ». При этом платежи за услуги оказываемые АО «Тулатеплосеть», собранные с собственников помещений многоквартирных домов ООО «ИВЦ ЖКХ», переводятся не напрямую в АО «Тулатеплосеть», а на счет ООО «УК «Наш Дом». В течение суток ООО УК «Наш Дом» должно перечислить данные денежные средства в АО «Тулатеплосеть», однако в период отопительного сезона 2015 – 2016 годов ООО УК «Наш Дом» не перечисляло в адрес АО «Тулатеплосеть» в полном объёме полученные от собственников помещений МКД платежи за оказанные АО «Тулатеплосеть» услуги.

Так за период времени с 01.10.2015 года по 30.10.2016 года ООО «ИВЦ ЖКХ» приняло от населения платежи за оказанные ЗАО «Тулатеплосеть» услуги в сумме 4 211 236 рублей 79 копеек. В то же время за указанный период времени ООО УК «Наш Дом» перечислило на счет ЗАО «Тулатеплосеть» денежные средства в сумме только 1 600 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 611 236 рублей 79 копеек полученные от собственников помещений МКД ООО УК «Наш Дом» на расчетный счет ЗАО «Тулатеплосеть» не поступили. В то же время задолженность ООО УК «Наш Дом» перед ЗАО «Тулатеплосеть» за период времени с 1.10.2015 года по 1.11.2016 года выросла более чем на 6 000 000 рублей. Таким образом, в результате действий руководства ООО УК «Наш Дом» не выполнившего свои обязательства и не перечислившего полностью все денежные средства, собранные с собственников помещений МКД за оказанные ЗАО «Тулатеплосеть» услуги, их организации был причинен материальный ущерб на сумму 2 611 236 рублей 79 копеек.

01 декабря 2017 года им было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении генерального директора ООО УК «Наш Дом» ФИО3 Данное ходатайство было подано им в связи с заключением между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК «Наш Дом» соглашения о расторжении договоров и урегулировании споров от 30.11.2017 года.

При заключении данного соглашения ФИО3 полностью признала задолженность ООО УК «Наш Дом» перед АО «Тулатеплосеть» и обязалась погасить её. Данное ходатайство касалось только отношений по имевшейся задолженности населения перед АО «Тулатеплосеть». В данном же случае задолженность образовалась именно по вине руководства ООО УК «Наш Дом», так как собственники помещений МКД за оказанные ЗАО «Тулатеплосеть» услуги оплатили денежные средства, а ООО УК «Наш Дом» не перечислило их в ЗАО «Тулатеплосеть», а оставило на своих счетах и потратило на нужды организации. (том 8 л.д.16-18, том 20 л.д.10-11)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО149 показала, что с декабря 2013 года она работает в должности директора ООО «ИВЦ ЖКХ». В ее должностные обязанности входит организация контроля за деятельностью предприятия. ООО «ИВЦ ЖКХ» является оператором по приему платежей от физических лиц. Также ООО «ИВЦ ЖКХ» оказывает информационно-вычислительные услуги, а именно по договорам с Управляющими компаниями и ТСЖ производит: начисление платы за ЖКО, печать квитанций и предоставление отчетных документов управляющей компании. Между ООО «ИВЦ ЖКХ» и ООО УК «Наш дом» в начале 2015 года были заключены два агентских договора. Это были агентский договор о деятельности по приему платежей от физических лиц № 04-15 от 22.01.2015 года и агентский договор № 05-15 от 22.01.2015 года. Согласно условиям агентского договора о деятельности по приему платежей от физических лиц № 04-15 от 22.01.2015 года ООО «ИВЦ ЖКХ» осуществляет прием платежей от населения в пользу ООО УК «Наш дом» за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, с последующим перечислением денежных средств, оплаченных населением в пунктах приема платежей ООО «ИВЦ ЖКХ», на специальный счет ООО УК «Наш Дом». В соответствии с действующим законодательством и в рамках агентского договора № 05-16 от 22.01.2015 года их компанией осуществлялась печать квитанций для собственников жилых помещений за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а доставку их ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляло ООО УК «Наш Дом». Кроме того, в соответствии с условиями этого же договора ООО «ИВЦ ЖКХ» в интересах ООО УК «Наш Дом» велся учет денежных средств начисленных и оплаченных населением, а также имеющейся задолженности населения с разбивкой по видам оказанных услуг и поставщикам услуг (за отопление, горячее водоснабжение, канализацию, холодную воду и содержание жилья). Все расчеты производились на основании информации (данных) предоставляемой управляющей компанией (тарифы, показания счетчиков, количество собственников, площадь жилых и нежилых помещений и т.д.). Расчеты оформлялись ежемесячными ведомостями расчетов по поставщикам услуг, оборотно-сальдовыми ведомостями и другими отчетными документами. Из ежемесячных ведомостей расчета по поставщикам следует только тот факт, что данные ведомости определяют количество собранных денежных средств с населения, начисления и перераспределения по разным поставщикам услуг. О том, что указанные в ведомостях суммы, например за ноябрь 2015 г перечислены именно в ноябре 2015 на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» из данных ведомостей не следует. Все документы получались у них в ООО «ИВЦ ЖКХ» нарочно представителем ООО УК «Наш Дом». Согласно Гражданскому кодексу РФ и действующим между ООО «ИВЦ ЖКХ» и ООО УК «Наш Дом» договорам, по окончании каждого расчетного месяца ООО "ИВЦ ЖКХ" предоставлял ООО УК "Наш дом" отчеты и акты выполненных работ. Никаких расчетов с ресурсоснабжающими организациями в рамках агентских договоров № 04-15 от 22.01.2015 года и № 05-15 от 22.01.2015 года ООО «ИВЦ ЖКХ» не вело, так как это не было предусмотрено условиями данных договоров, и от управляющей компании ООО УК «Наш Дом» никаких распоряжений по этому вопросу не поступало. А в агентском договоре о деятельности по приему платежей от физических лиц № 04-15 от 22.01.2015 года прямо указано, что ООО «ИВЦ ЖКХ» должно все собранные от населения денежные средства, за исключением комиссионного вознаграждения в виде 3,5%, перечислять на специальный счет ООО УК «Наш Дом».

Из показаний свидетеля ФИО150 данных им в судебном заседании, и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника договорно-правового отдела АО «ОЕИРЦ» с ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит руководство юридического сопровождения деятельности организации. АО «ОЕИРЦ» осуществляет деятельность по аналитическому учету операций по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляет организацию приема соответствующих платежей. 01 июня 2015 года между АО «ОЕИРЦ» и ООО УК «Наш Дом» в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № 228 от 01.06.2015 года. Договор был заключены по инициативе АО «ОЕИРЦ». Согласно условиям агентского договора № 228 от 01.06.2015 года, АО «ОЕИРЦ» осуществляет ведение аналитического учета по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, прием платежей от населения, изготовление и доставка единого платежного документа. В соответствии с требованиями федерального закона 103-ФЗ от 03.06.2009 года собранные денежные средства поступают на специальный банковский счет АО «ОЕИРЦ», и согласно условиям договора еженедельно по понедельникам, средам, пятницам, то есть не позднее 3-х рабочих дней со дня оплаты, безналичным путем перечисляются получателю. В соответствии с п.2.3.4 вышеуказанного агентского договора:

- денежные средства за ремонт и содержание жилья перечисляются на специальный и расчетный банковский счет ООО УК «Наш дом»;

- денежные средства за коммунальные услуги перечисляются на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций.

Перечень ресурсоснабжающих организаций определяется приложением №12 к агентскому договору. Оплата за электричество собирается поставщиком электроэнергии самостоятельно. АО «ОЕИРЦ» за свои услуги берет 3% от суммы собранных платежей. При этом денежные средства за энергоресурсы перечисляются ресурсоснабжающим организациям в полном объёме, а 3% удерживаются от денежных средств подлежащих перечислению в управляющую компанию, в данном случае ООО УК «Наш Дом». За период с 01.06.2015 года по 30.06.2016 года АО «ОЕИРЦ» собрано с населения платежей в пользу ЗАО «Теплосеть» на общую сумму 47 584 680 рублей 89 копеек. Данные денежные средства были перечислены в ЗАО «Тулатеплосеть» в полном объеме. У ЗАО «Теплосеть» даже образовалась перед ними кредиторская задолженность, на сумму 124 875 рублей 06 копеек. Образование данной задолженности было связано с перерасчетом стоимости оказанных ЗАО «Тулатеплосеть» услуг (том 8 л.д. 47-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО151. показал, что с февраля и до окончания 2015 года он работал в ООО УК «Наш дом». Никакой конкретной должности у него не было, он осуществлял работы широкого профиля. Официально трудоустроен он не был. Заработную плату получал наличными от директора ООО УК «Наш дом» - ФИО3. Во время своей работы он подчинялся ФИО3 и ее сыну ФИО152 который являлся ее заместителем. Насколько ему известно, официально в ООО УК «Наш дом» были трудоустроены только сама ФИО3 и ФИО152., хотя помимо них в ООО УК «Наш дом» работали также несколько дворников, слесарь, а также специалист по связям с населением - ФИО154. Со слесарями, дворниками и уборщицами об оплате договаривался именно он, однако без заключения каких-либо договоров, а заработную плату выплачивала ФИО3 Его силами и силами подчиненных ему работников выполнялись практически все работы по ремонту и обслуживанию жилого фонда ООО УК «Наш Дом». Специализированные работы (по вывозу мусора, ТБО, аварийно-диспетчерские работы, обслуживание лифтов, газовые работы и т.д.) выполнялись специализированными организациями, с которыми были заключены соответствующие договора. Данные работы оплачивались безналичным расчетом. Все остальные работы по ремонту и обслуживанию жилого фонда выполнялись имеющимися силами, а именно дворниками, слесарями и уборщиками под его руководством. Работы выполнялись не в полном объеме, жалоб от жильцов домов было очень много. Разрешением жалоб в таких случаях занимался либо он, либо ФИО182., либо же лично сама ФИО3. В связи с тем, что он работал с момента основания ООО УК «Наш дом», по поручению ФИО3 он занимался сбором подписей в реестрах, которые подтверждали, что жильцы дома выбирают в качестве управляющей компании ООО УК «Наш дом». В период его работы в 2015 году, ФИО3 сильно улучшила свое материальное положение.

Из показаний свидетеля ФИО154 данных ей в судебном заседании, и из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 28 апреля 2015 года она работала в ООО УК «Наш Дом». Она не может сказать, кем именно она работала в данной организации, так как официально она не была трудоустроена, а объём ее обязанностей был очень широк, начиная от диспетчера и заканчивая специалистом по работе с населением. В таком режиме она проработала до декабря 2015 года. В то время как она работала в ООО УК «Наш Дом» с ней только четыре раза заключались договоры подряда, каждый сроком на один месяц. Согласно договору подряда, она исполняла обязанности менеджера в ООО УК «Наш Дом». Помимо неё в ООО УК «Наш Дом» работали ФИО151 который также официально трудоустроен не был и работал неофициально. Круг его обязанностей также не был определен, как и ее, и они выполняли текущую работу, которую требовала ФИО3 Насколько ей известно, официально в ООО УК «Наш Дом» были трудоустроены только генеральный директор ФИО3 и её сын ФИО183 на должности заместителя генерального директора, а также один слесарь. Неофициально по договорам и без договоров также работали еще два слесаря, а также несколько дворников и уборщиц. Специализированные работы (по вывозу мусора, ТБО, аварийно-диспетчерские работы, обслуживание лифтов, газовые работы и т.д.) выполнялись специализированными организациями, с которыми были заключены соответствующие договоры. Они оплачивались безналичным расчетом. Все остальные работы по ремонту и обслуживанию жилого фонда выполнялись имеющимися силами, а именно дворниками, слесарями и уборщиками. Руководил данными работами ФИО151., и он же выполнял их. Несколько раз (два или три) нанимались рабочие по объявлению для выполнения текущих работ. Вывоз твердых бытовых отходов и мусора регулярно осуществлялся силами ФИО157 (том 9 л.д. 101-104).

- протокол выемки в ПАО «Сбербанк» согласно которому были изъяты: копия решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года; копия приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года. (том 2 л.д. 61);

- копия договора №597 на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 12.02.2015 года; копией договора №597/ГВС горячего водоснабжения от 31.08.2015 года; копией договора №597/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 года; (том 6 л.д. 194-228);

- копия Агентского договора №04-15 о деятельности по приему платежей физических лиц от 22.01.2015 года; копией Агентского договора №05-15 от 22.01.2015 года (том 7 л.д. 153-162);

- копия квалификационного аттестата №071-000168 от 27.03.2015 года; копией лицензии №000104 от 28.04.2015 года. (том 3 л.д. 119, 137-138);

- протокол осмотра от 03.11.2017 года согласно которому, в ходе осмотра документов установлено, что:

1. Согласно копии решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года ФИО3, как единственный учредитель ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности генерального директора ООО УК «Наш Дом».

2. Согласно копии приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года ФИО3, как генеральный директор ООО УК «Наш Дом» возложила на себя обязанности бухгалтера ООО УК «Наш Дом».

3. Согласно копии договора №597 на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 12.02.2015 года между ООО УК «Наш Дом» и ЗАО «Тулатеплосеть» он начинает действовать с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года. ЗАО «Тулатеплосеть» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а ООО УК «Наш Дом» обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию.

4. Согласно копии договора №597/ГВС горячего водоснабжения от 31.08.2015 года между ООО УК «Наш Дом» и ЗАО «Тулатеплосеть» он начинает действовать с 01.10.2015 года. ЗАО «Тулатеплосеть» обязуется подавать горячее водоснабжение, а ООО УК «Наш Дом» обязуется оплачивать поставленную горячую воду.

5. Согласно копии договора №597/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 года между ООО УК «Наш Дом» и ЗАО «Тулатеплосеть» он начинает действовать с 01.10.2015 года. ЗАО «Тулатеплосеть» обязуется поставлять по централизованным сетям теплоснабжения тепловую энергию, а ООО УК «Наш Дом» обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию.

6. Согласно копии Агентского договора №04-15 о деятельности по приему платежей физических лиц от 22.01.2015 года между ООО УК «Наш Дом» и ООО «ИВЦ ЖКХ» он начинает действовать с 01.02.2015 года. ООО «ИВЦ ЖКХ» обязуется организовать прием платежей от населения в пользу ООО УК «Наш Дом» и перечислять их на специальный счет ООО УК «Наш Дом». ООО УК «Наш Дом» обязуется открыть специальный счет для перечисления платежей, принимать платежи и проводить сверку сумм платежей, принятых ООО «ИВЦ ЖКХ» в пользу ООО УК «Наш Дом».

7. Согласно копии Агентского договора №05-15 от 22.01.2015 года между ООО УК «Наш Дом» и ООО «ИВЦ ЖКХ» он начинает действовать с 01.02.2015 года. ООО «ИВЦ ЖКХ» обязуется организовать информирование ООО УК «Наш Дом» о работе по приему платежей от населения, а также организовать работу с населением по приему платежей. (том 13 л.д. 213-223);

- копией решения №1 единственного учредителя ООО УК «Наш Дом» от 21.11.2014 года; копия приказа директора ООО УК «Наш Дом» от 22.11.2014 года; (том 2 л.д. 147-148).

- заключение эксперта ООО «Шогин и Партнеры» № 2019/081 от 20.01.2020 года, согласно выводам которого, сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета ООО УК «Наш Дом» в адрес АО «Тулатеплосеть» за период с 10.10.2015г. по 30.10.2016г. составила 1 813 000 руб.;

- дополнительное заключение эксперта ООО «Шогин и Партнеры» № 2020/015 от 05.03.2020 года, согласно выводам которого, суммы денежных средств, собранных ООО «ИВЦ ЖКХ» в пользу ООО УК «Наш Дом», подлежащие перечислению в АО «Тулатеплосеть», с учетом условий договора №04-15 от 22.01.2015 года и договора №05-15 от 22.01.2015 года, отчетов агента по договору №04-15 от 22.01.2015 года и ведомостей расчетов с поставщиками, за коммунальные услуги «тепло» и «горячее водоснабжение», в период времени с 01.10.2015 года по 30.10.2016 года помесячно составили. За октябрь 2015 года подлежало перечислению в ЗАО «Тулатеплосеть» 334026,32 руб., за ноябрь 2015 года – 180094,01 руб., за декабрь 2015 года – 535544,63 руб., за январь 2016 года – 228190,54 руб., за февраль 2016г. – 252655,03 руб., за март 2016 года – 396191,03 руб., за апрель 2016 года – 237489,32 руб., за май 2016 года – 182444,53 руб., за июнь 2016 года – 190985,00 руб., за июль 2016 года – 185107,03 руб., за август 2016 года – 178230,91 руб., за сентябрь 2016 года – 158351,07 руб., за октябрь 2016 года – 192334,15 руб.

Общая сумма денежных средств, собранных ООО «ИВЦ ЖКХ» в пользу ООО УК «Наш Дом», подлежащая перечислению в АО «Тулатеплосеть», с учетом условий договора №04-15 от 22.01.2015 года и договора №05-15 от 22.01.2015 года, отчетов агента по договору №04-15 от 22.01.2015 года и ведомостей расчетов с поставщиками, за коммунальные услуги «тепло» и «горячее водоснабжение», в период времени с 01.10.2015 года по 30.10.2016 года составляла 3 251 643,57 рублей.

Разница между размером денежных средств, собранных ООО «ИВЦ ЖКХ» В пользу ООО УК «Наш Дом», подлежащих перечислению в АО «Тулатеплосеть», с учетом условий договора №04-15 от 22.01.2015 года и договора №05-15 от 22.01.2015 года и ведомостей расчетов с поставщиками, за коммунальные услуги «тепло» и «горячее водоснабжение», в период времени с 01.01.2015 года по 30.10.2016 года, и размером денежных средств, перечисленных с расчетных счетов ООО УК «Наш Дом» ИНН <***> в адрес АО «Тулатеплосеть» за период времени с 01.10.2015 года по 30.10.2016 года составила 1 438 643,57 рублей.

Подсудимая ФИО3 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании виновной себя по факту совершения инкриминируемого ей преступления в отношении ЗАО «Тулатеплосеть» не признавала и показала в судебном заседании, что она, как генеральный директор ООО УК «Наш Дом» не принимала на себя обязательств перед АО «Тулатеплосеть» при заведомом отсутствии у неё намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Заключив договор с АО «Тулатеплосеть» она осознавала, что ООО УК «Наш Дом», как поставщик коммунальной услуги собственникам помещений многоквартирных домов имеет обязанность оплачивать потребленную ими тепловую энергию.

Она имела намерение исполнять данный договор. Намерения причинить АО «Тулатеплосеть» имущественный ущерб путем обмана и злоупотреблением доверием она не имела.

Об указанном свидетельствуют ее фактические действия по исполнению обязательств по данному договору, а именно факты оплаты потребленной тепловой энергии, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда Тульской области, платежные поручения об оплате, акты сверок.

ООО УК «Наш Дом», производило оплату в адрес АО «Тулатеплосеть» двумя способами: напрямую с расчетного счета ООО УК «Наш Дом»; через АО «ОЕИРЦ», являющегося также, как и ООО «ИВЦ ЖКХ» платежным агентом ООО УК «Наш Дом» Общая сумма, перечисляемая в адрес АО «Тулатеплосеть» в 2015 году, в 2016 году и перечисляемая в настоящее время, складывается из денежных средств, перечисленных напрямую в теплоснабжающую организацию через АО «ОЕИРЦ», и денежных средств, перечисляемых непосредственно с расчётного счета ООО УК «Наш Дом», в связи с чем, при определении перечисленных в определенных период поставщику сумм, необходимо учитывать всю ее хозяйственную деятельность и принимать во внимание платежи, поступающие также от другого агента АО «ОЕИРЦ», Никакой задолженности во вмененный ей органами предварительного расследования период перед АО «Тулатеплосеть» у нее не имелось, что подтверждается имеющимися в материалах дела решениями Арбитражных судов, а соответственно между сторонами в период с 01.20.2015 г по 30.10.2016 г имело место быть наличие гражданско-правовых отношений, установив факт отсутствия долга, Арбитражные суды констатировали отсутствие ущерба. Также по состоянию на 01.10.2015 г, ООО УК «Наш Дом» имело переплату во взаимоотношениях с АО «Тулатеплосеть» в сумме 5 877 791,53 руб, что не было также учтено следователем при определении размера ущерба. Также факт отсутствия ущерба АО «Тулатеплосеть» подтвердил и директор ФИО166 в своем ходатайстве о прекращении уголовного дела. Между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК «Наш Дом» 30.11.2017 было заключено соглашение о расторжении договора и урегулирование споров, что является предусмотренным законом способом разрешения гражданского правового спора. О факте отсутствия ущерба свидетельствует и то обстоятельство, что никаких исков о взыскании ущерба в настоящем деле АО «Тулатеплосеть» не предъявляет.

Во вменный ей период она неоднократно обращалась в АО «Тулатеплосеть» с письмами от 23 августа 2016 г., 07 сентября 2016 г., 20 сентября 2016 г., 27 сентября 2016 г., 29 сентября 2016 г. по вопросу проведения сверок, выяснения величины задолженности и поиска компромисса в решении вопроса о задолженности, что свидетельствуют об отсутствии у неё умысла на совершение преступления в отношении АО «Тулатеплосеть».

Кроме того, в указанных письмах она предлагала, в случае установления фактического размера задолженности ООО УК «Наш дом» перед АО «Тулатеплосеть» погасить таковую, путем переуступки права требования дебиторской задолженности населения перед ООО УК «Наш дом» в пользу АО «Тулатеплосеть».

Указанное предложение является фактически предложением об оплате потребленной тепловой энергии иным способом, что, соответственно также, исключает наличие умысла в ее действиях, направленного на причинение имущественного ущерба АО «Тулатеплосеть».

Преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ относится к корыстным преступлениям против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но причиняющее собственнику или владельцу имущественный ущерб.

При совершении указанного преступления переход имущества из владения собственника или иного владельца во владение виновного лица не происходит, то есть имеет место причинение имущественного вреда без признаков хищения.

По смыслу закона, при решение вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Законодателем установлен способ совершения данного преступления - путем обмана или злоупотребления доверием.

Вместе с тем, по мнению суда, приведенное обвинение в отношении подсудимой в судебном заседании не нашла свое подтверждение. Анализ представленных стороной обвинения доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора по ст. 165 ч.2 п«б» УК РФ.

По смыслу закона лицо считается виновным только тогда, когда его вина доказана неопровержимо и окончательно, достоверно и все аргументы и доводы стороны защиты опровергнуты. При этом, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого, согласно конституционному положению, трактуются в пользу последнего.

Между тем, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют неопровержимо о виновности ФИО3 в причинении имущественного ущерба собственнику имуществу путем как обмана так и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищении в силу следующего.

Объективная сторона преступления складывается из противоправных действий или бездействия, состоящих в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо об умолчании об истинных фактах и обстоятельствах (обман) либо в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим (злоупотребление доверием).

Как следует из предъявленного ФИО3 и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения у ФИО3, являющейся генеральным директором управляющей компании ООО УК «Наш Дом» и состоящей в договорных отношениях с АО «Тулатеплосеть» по поставке тепловой энергии (договор № 597/ОТ т 31.08.2015, вступивший в силу с 01.10.2015 ) и горячего водоснабжения (договор № 597/ГВС от 31.08.2015, вступивший в силу с 01.10.2015) в помещения многоквартирных домов, управлениями которых осуществляла ООО УК «Наш Дом» и соответственно по оплате за оказанные услуги, умысел на обман АО «Тулатеплосеть» и введение его в заблуждение, а также злоупотребление доверием руководства данного поставщика услуг, с целью причинения особо крупного имущественного ущерба возник в период времени с 1.10.2015 года по 30.10.2016 года. При этом органы предварительного расследования ссылаются на то, что в данный период времени ООО УК «Наш Дом» собирало платежи с населения, в том числе за услуги АО «Тулатеплосеть» посредством платежного агента ООО «ИВЦ ЖКХ». В указанный период времени с 1.10.2015 года по 30.10.2016 года ООО «ИВЦ ЖКХ» перевело на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» денежные средства в общей сумме 4 129 122 рубля 11 копеек собранные с населения за услуги «тепло» и «горячее водоснабжение». В соответствии с п.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ N253 от 28.03.2012 года управляющая организация обязана в течении рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств на свой расчетный счет перевести их на счет соответствующей ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, ООО УК «Наш Дом» было обязано полученные с 1.10.2015 года по 30.10.2016 от ООО «ИВЦ ЖКХ» денежные средства в сумме 4 129 122 рубля 11 копеек перевести в АО «Тулатеплосеть». Однако, в указанный период ООО УК «Наш Дом» перечислило в АО «Тулатеплосеть» только 1 600 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 611 236 рублей 79 копеек собранные с населения за предоставление услуг «тепло» и «горячее водоснабжение» ООО «ИВЦ ЖКХ» и переведенные на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» в АО «Тулатеплосеть» перечислены не были, и ФИО3, распорядилась ими по своему усмотрению, причиняя тем самым ущерб АО «Тулатеплосеть».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения была назначена повторная судебная бухгалтерская экспертиза в ФИО145 и с учетом заключения эксперта государственный обвинитель просил уменьшить объем обвинения и считать сумму причиненного АО «Тулатеплосеть » ущерба в размере 1 438 643 руб.57 коп.

Из изложенного следует, что обман со стороны ФИО3 заключался в умышленном сокрытии ею о фактических размерах денежных средств, находящихся на ее счету, полученных от населения на расчетных счет ее организации от агента ООО «ИВЦ ЖКХ» за поставленные услуги в АО «Тулатеплосеть», удержании и не перечислении на следующий день после поступления денежных средств, в нарушении действующего законодательства, во вмененный период части денежных средств данному поставщику услуг, что привело к причинению материального ущерба АО «Тулатеплосеть».

Между тем, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.

Так, подсудимая ФИО3 на протяжении всего предварительного расследования дела и судебного следствия стабильно отрицала наличие у нее умысла на обман АО «Тулатеплосеть» и введение в заблуждение в виду отсутствия намерений по исполнению договорных обязательств по оплате услуг за поставку в многоквартирные дома тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, указывая, что ООО УК «Наш Дом», как поставщик коммунальной услуги собственникам помещений многоквартирных домов имеет обязанность оплачивать потребленную ими тепловую энергию на отопление и за горячее водоснабжение.

Между ООО УК «»Наш Дом» и ЗАО ( в настоящее время АО) «Тулатеплосеть» 12.02.2015 г был заключен договор № 597,действоваший до 31.12.2015, в соответствии с которым расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию ООО «УК Наш Дом» обязано производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Впоследствии, на основании внутренних распоряжений АО «Тулатеплосеть» указанный договор № 597 был 31.08.2015 разделен на два договора № 597/ОТ и 597/ГВС, срок действия которых начинался с 01.10.2015 г. В соответствии с данными договорами расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию ООО «УК Наш Дом» обязано производить также до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По организации приема и перечисления денежных средств от плательщиков поставщикам услуг, в том числе и в АО «Тулатеплосеть» ООО УК «Наш Дом» были заключены агентские договоры № 228 от 01.06.2015 г с АО «ОЕИРЦ», согласно которому поступающие данному агенту денежные средства от населения перечислялись напрямую в АО «Тулатеплосеть» и № 04-15 и № 05-15 от 22. 01.2015 с ООО «ИВЦ ЖКХ», согласно которым ООО «ИВЦ ЖКХ» организовывает прием платежей от собственников помещений многоквартирных домов за поставку коммунальных услуг, в том числе и отопление, горячее водоснабжение, а поступившие суммы перечислять на расчетный счет ООО УК «Наш Дом»

Между тем, предъявляя ФИО3 обвинении в несвоевременном перечислении с 1.10.2015 по 30.10.2016 части поступивших от одного из агентов денежных сумм на ее расчетный счет и определяя наличие в данный период материального ущерба, органы предварительного расследования не принимают во внимание, перечисление в указанный период времени денежных средств в АО «Тулатеплосеть» от другого агента АО «ОЕИРЦ», что подтверждается имеющимися в материалах дела и представленными стороной защиты реестрами платежей АО «ОЕИРЦ», а соответственно не принимают во внимание всю хозяйственную деятельность ООО УК «Наш Дом», что, по мнению суда, является неправильным.

В то же время, определяя период с 1.10.2015 по 30.10.2016, в который ФИО3 по мнению следствия, умышленно удержала денежные средства, поступившие от одного из агентов на ее расчетный счет, органы предварительного расследования не учитывают, что, исходя из положения ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной с рок не установлен договором управления, в связи с чем, ФИО3 вплоть до 10.11.2016 года через своих агентов вправе была осуществлять сбор денежных средств с населения для последующего перечисления поставщику услуг.

Стороной обвинения с учетом заключения эксперта ФИО185, которому судом было поручено проведение судебной бухгалтерской экспертизы определен материальный ущерб в сумме 1 438 643 руб. 57 коп, с 1.10.2015 по 30.10.2016.

При этом, в указанный период эксперт, определяя суммы перечисленные ИВЦ ЖКХ в пользу ООО УК «Наш Дом», а также суммы поступивших оплат с расчетного счета ООО УК «Наш Дом» в адрес АО «Тулатеплосеть», при подсчете разницы не принимает во внимание и не учитывает размер входящего сальдо, имевшее место быть на 01.10.2015 г у ООО УК «Наш Дом», допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил, что не учитывал входящее сальдо при проведении экспертизы, пояснив, при этом в суде, что входящее сальдо на 01.10.2015 г не могло быть нулевое.

Между тем, в соответствии с п.3. ст. 6 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

На основании ст. 10 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (п.1).

Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета (п. 2). Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба нельзя было не учитывать сложившееся сальдо расчетов на 01.10.2015 года.

Более того, выводы эксперта ФИО145 в части размера перечисленных с ООО «ИВЦ ЖКХ» на расчетный счет ООО УК «Наш Дом» денежных сумм во вмененный ФИО3 период опровергаются показаниями свидетеля ФИО149 – директора ООО ИВЦ ЖКХ, которая при допросе в суде указала, что определить какое количество денежных сумм из всех перечисленных ООО ИВЦ ЖКХ на специальный счет ООО УК «Наш Дом» составляют денежные средство за тепло и горячее водоснабжение не представляется возможным в связи с отсутствием такого учета в ООО ИВЦ ЖКХ согласно договору и отчетным документам. Относительно имеющихся в материалах дела ведомостях ежемесячных расчета по поставщикам (т.17 л.д.20)ФИО149 пояснила, что данные ведомости означают начисление и перераспределение по поставщикам, но не перечисление, учитывая, что согласно агентским договорам с ООО «УК Наш Дом» предусмотрено комиссионное вознаграждение в общем размере 3,5%.

Указанное комиссионное вознаграждение не учитывалось экспертом при определении величины ежемесячных сумм, перечисленных ООО ИВЦ ЖКХ в адрес ООО УК «Наш Дом»

При таких обстоятельствах, заключение эксперта ФИО145 нельзя признать достоверным и допустимым доказательством, бесспорно подтверждающим истинный размер денежных сумм, перечисленных ООО ИВЦ ЖКХ в адрес ООО УК «Наш Дом», а соответственно ООО УК «Наш Дом» в адрес АО «Тулатеплосеть » в период с 01.10.2015 по 30.10.2016.

Не может являться также относимым и допустимым доказательством по данному делу, имеющаяся в материалах дела, произведённая в рамках предварительного расследования бухгалтерская судебная экспертиза экспертом ФИО164 по определению размера денежных сумм, не перечисленных ООО УК «Наш Дом» в адрес АО «Тулатеплосеть » в указанный органами предварительного расследования период ввиду отсутствия надлежащей квалификации в области бухгалтерского учета и отчетности, что является необходимым для определения законности хозяйственной деятельности ООО УК «Наш Дом».

Суду стороной защиты был представлен акт сверки взаимных расчетов между АО «Тулатеплосеть» и ООО УК «Наш Дом» за период январь 2015 – март 2016 г.г., из которого следует, что на 31.03.2016 г задолженность у ООО УК «Наш Дом» перед АО «Тулатеплосеть» отсутствует (т.24 л.д.53-55), сведения, указанные в данном акте представитель потерпевшей организации АО «Тулатеплосеть» ФИО146. подтвердила.

Из анализа показаний вышеназванных свидетелей, в том числе и представителя потерпевшей организации не следует, что у подсудимой не было намерений не исполнять договорные обязательства ООО УК «Наш Дом» перед АО «Тулатеплосеть», учитывая, что во вмененный органами следствия период в адрес потерпевшей организации ежемесячно поступали денежные суммы в счет оплаты за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию и горячее водоснабжение, как с ее расчетного счета, так и напрямую через другого агента АО «ОЕИРЦ». Более того, ФИО3 неоднократно обращалась в АО «Тулатеплосеть» с письмами от 23 августа 2016 г., 07 сентября 2016 г., 20 сентября 2016 г., 27 сентября 2016 г., 29 сентября 2016 г. по вопросу проведения сверок, выяснения величины задолженности и поиска компромисса в решении вопроса о задолженности, что свидетельствуют об отсутствии у неё умысла на совершение преступления в отношении АО «Тулатеплосеть».

Показания свидетелей ФИО166, ФИО167 представителя потерпевшей организации ФИО146 объективно подтверждают наличие между ООО «УК Наш Дом» и АО «Тулатеплосеть» гражданско-правовых отношений.

Вопреки утверждениям стороны обвинения, показания данных лиц не содержать сведений, подтверждающих виновность ФИО3 в предъявленном обвинении, а напротив согласуются с позицией подсудимой в части того, что споры в части наличие задолженности в инкриминируемый ФИО3 период разрешались в порядке арбитражного судопроизводства, где представитель АО «Тулатеплосеть» ФИО146. отказывалась от суммы долга, уточняя требования в части взыскания только пени за просрочку оплаты.

Показания указанных свидетелей и представителя потерпевшей организации объективно подтверждаются имеющимися в материалах данного дела, вступившими в законную силу, решениями Арбитражных судов Тульской области № А 68-10081/2016 г от 06.03.2017, № А 68-1952/2016 от 17.01.2017, с учетом постановления двадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 23.08.2017, согласно которым с ООО УК «Наш Дом» в пользу АО «Тулатеплосеть» была взыскана только неустойка за просрочку оплаты долга за периоды с ноября 2015 по январь 2016, с 16.12.2015 г по 17.05.2016 г, с 16.07.2016 г по 16.12.2016 г, тогда как от взыскания самого долга в указанные периоды истец АО «Тулатеплосеть» отказывался. Отсутствие задолженности в спорный инкриминируемый ФИО3 период свидетельствует и об отсутствии факта ущерба АО «Тулатеплосеть» в этот же период.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между ООО «УК Наш Дом» и АО «Тулатеплосеть» финансово –хозяйственных отношениях, но никак не о преступном характере действий подсудимой.

Таким образом, по фактам, установленным Арбитражными судами Тульской области, органами предварительного расследования принято решение о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, что нарушает требования ст. 90 УПК РФ.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 года N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, подводя итог анализу доказательств, представленных стороной обвинения по факту вмененного ФИО3 обвинения в причинении имущественного ущерба собственнику имущества в особо крупном размере путем и обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, суд приходит к выводу, что они, вопреки утверждению государственного обвинителя подтверждают только неисполнение ООО «УК Наш Дом» обязательств по оплате платежей за фактически поставленную жителями многоквартирных домов потреблённую ими тепловую энергию, допуская периодически просрочку по оплате платежей в рамках гражданско-правовых отношений и, как следствие отсутствие данного состава преступления в действиях ФИО3 Все негативные последствия для АО «Тулатеплосеть» связаны только с нарушением сроков оплаты, что относится к гражданско-правовой составляющей.

Факт отсутствия ущерба АО «Тулатеплосеть» подтвердил и директор АО «Тулатеплосеть» ФИО166 в своем ходатайстве от 01.12.2017 о прекращении уголовного дела (т.13 л.д. 149-150). О факте отсутствия ущерба (реального или упущенной выгоды) свидетельствует и то обстоятельство, что АО «Тулатеплосеть» не предъявляет иска о взыскании ущерба в настоящем деле.

Стороной обвинения не доказан ни умысел ФИО3 на причинение имущественного ущерба собственнику путем, как обмана, так и злоупотребления доверием в момент исполнения договорных обязательств, ни сам размер ущерба бесспорно не доказан, то есть во вменённом ФИО3 преступлении отсутствуют обязательные признаки состава преступления.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также имеющие материалы дела не свидетельствуют о наличии умысла у подсудимой на совершение преступления, а указывают лишь на ненадлежащее исполнение ею своих полномочий в качестве директора Общества.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об оправдании подсудимой ФИО3 на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в отношении хищения денежных средств МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы ») и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ ( в отношении хищения денежных средств МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ») ФИО3 оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ ФИО3 оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

На основании ст.ст.133- 136 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Климова О.В.

Копия верна. Судья Секретарь

Справка: апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03 сентября 2020 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 08 июня 2020 года в отношении ФИО3 в части осуждения по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении хищения денежных средств МБУ «Молодежный центр Центрального района г. Тулы») отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращен в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Тулы Анциферова В.Ю. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «03» сентября 2020 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-1/2020 (УИД: №) в Зареченском районном суде г. Тулы.