Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Павлова Андрея Михайловича,

защитников - адвокатов Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 165344, Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 278201,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Андрея Михайловича, ...... года рождения, уроженца ......», зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ,

установил:

Павлов А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

17.02.2014 между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО ...... (Исполнитель) заключен государственный контракт № ...... от 17.02.2014 (далее по тексту государственный контракт) в целях выполнения государственного оборонного заказа на общую сумму 690 000 000 рублей. Согласно условиям государственного контракта и дополнительного соглашения, к нему от 14.10.2014 исполнитель принял на себя обязательства провести сервисное обслуживание и ремонт кораблей Новороссийской военно-морской базы (далее по тексту Новороссийская ВМБ) на 2014-2016 годах, согласно перечню, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.1.3. ч. 3 государственного контракта исполнитель вправе привлекать к исполнению контракта соисполнителей (третьих лиц) по согласованию с заказчиком.

В соответствии с п.п.3.2.1. ч.3 государственного контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п.п.3.2.3. ч.2 государственного контракта исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам);

В соответствии с п.п.3.2.3. ч.3 государственного контракта исполнитель обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с п.п.3.2.9. ч.3 государственного контракта исполнитель обязан представлять по требованию заказчика отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с контрактом, а также иную информацию о ходе выполнения работ.

В соответствии п.3.2.11 ч.3 государственного контракта исполнитель обязан на все время действия контракта иметь действующие лицензию на ремонт вооружения и военной техники или лицензию на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники, в части ремонта, технического обслуживания, установки и монтажа вооружения и военной техники, лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В соответствии с п.п. 3.3.1. ч.3 государственного контракта заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков работ.

В соответствии с п.п.3.3.2. ч.3 государственного контракта заказчик вправе требовать от исполнителя государственного контракта требовать от исполнителя предоставления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п.п.5.3. ч.5 государственного контракта изделие, передаваемое исполнителю для проведения работ, должно быть в комплектности, соответствующей конструкторской документации завода-изготовителя, с нормами наработки в соответствии с нормативно-технической документацией и заполненным формуляром изделия.

В соответствии с п.п.6.1. ч.6 государственного контракта выполняемые работы по своему качеству, техническим характеристикам, безопасности, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика, должны соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации, ГОСТ.

В соответствии с п.п.7.1. ч.7 государственного контракта исполнитель самостоятельно приобретает запасные части, материалы и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения работ по контракту. Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных запасных частей, материалов и иных ресурсов, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ. Запасные части, материальные и иные ресурсы, применяемые при выполнении работ должны соответствовать действующим стандартам и техническим условиям на них. Соответствие запасных частей, материалов и иных ресурсов требованиям действующих стандартов и технических условий должно подтверждаться сертификатами, а при их отсутствии – данными химических анализов, механических и других испытаний, проводимых в соответствии с требованиями стандартов, технических условий на эти запасные части, материалы и иные ресурсы. Покупные запасные части, материалы и иные ресурсы, входящие в состав изделия, должны соответствовать действующим стандартам и техническим условиям на них.

В соответствии с п.п.8.12. ч.8 государственного контракта в случае, если результат работ, не соответствует условиям контракта, работы считаются не выполненными и оплате не подлежат.

В соответствии п.п.8.14. ч.8 государственного контракта исполнитель гарантирует качество результата выполненных работ в течении всего гарантийного срока, установленного контракта.

В соответствии с п.п.9.1. ч.9 государственного контракта исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТ РВ 15 306-2003, ГОСТ 24166-80, ГОСТ Р 27.002-2009, ГОСТ РВ 15.......-94.

В соответствии с п.п. 9.3. ч.9 государственного контракта исполнитель гарантирует, что запасные части, материалы и иные ресурсы, использованные в ходе выполнения работ, являются новыми, неиспользованными, серийно выпускаемыми, отражающими все последние модификации конструкций и материалов. Исполнитель гарантирует, что запасные части, материальные и иные ресурсы, использованные в ходе выполнения работ, не будут иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами и функционированием при штатном использовании.

В соответствии с п.п. 9.4.1. ч.9 государственного контракта исполнитель гарантирует надлежащее качество запасных частей, материалов и иных ресурсов, использованных для выполнения работ.

В соответствии с п.п. 9.4.2. ч.9 государственного контракта исполнитель гарантирует полное соответствие выполняемых работ условиям контракта.

В период с 04.03.2014 по 16.11.2016 Министерство обороны Российской Федерации в целях реализации государственного контракта, платежным поручением № ...... от 04.03.2014 с расчетного счета УФК (Минобороны России) ......, по адресу: г. ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ......, аванс в сумме 240 000 000 рублей, платежным поручением № ...... от 05.02.2015 с расчетного счета № ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... денежные средства в сумме 150 000 000 рублей, платежным поручением № ...... от 18.03.2016 с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... денежные средства в сумме 122 000 000 рублей, платежным поручением № ...... от 15.06.2016 с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... денежные средства в сумме 30 781 922,04 рублей, платежным поручением № ...... от 16.11.2016 с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... денежные средства в сумме 737 722,66 рублей, а всего на общую сумму 543 519 644,70 рублей.

14.04.2016 АО ...... (Исполнитель) для выполнения работ на территории филиала «......» АО «......» по месту базирования кораблей и судов Новороссийской ВМБ в целях своевременного исполнения принятых АО ...... перед Министерством обороны Российской Федерации (Заказчиком) обязательств по заключённому государственному контракту, для распределения ответственности и определения объемов, выполняемых на кораблях и судах Новороссийской ВМБ работ привлек филиал «......» АО «......» (Соисполнитель) о чем заключил соглашение о разделе работ № ...... от 14.04.2014. В соответствии с п.2.1. ч. 2 соглашения соисполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями соглашения и своевременно сдать их результаты исполнителю, а исполнитель обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с п.2.2. ч. 2 соглашения основанием для заключения соглашения является государственный контракт с Министерством обороны Российской Федерации от 17.02.2014 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Новороссийской ВМБ согласно перечню, утвержденному Минобороны России.

26.01.2016 решением № 1 общего собрания учредителей ООО «......», учреждено ООО «......» ИНН ...... по адресу: ......, и назначен на должность директора ООО «......» Павлов А.М.

В соответствии с Уставом ООО «......» утвержденного общим собранием учредителей протоколом № 1 от 26.01.2016 Павлов А.М. являясь директором ООО «......» наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: без доверенности действовать от имени общества, представлять интересы общества и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом и денежными средствами общества.

19.05.2016 в дневное время суток, Павлов А.М., работая в должности директора ООО «......», находясь в офисе филиала «......» АО «......», расположенном по адресу: ......, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству обороны Российской Федерации и желая их наступления, под предлогом поставки сменно запасных частей личному составу Новороссийской ВМБ в рамках реализации государственного контракта, заранее не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства по приобретению, поставке и замене сменно-запасных частей, заключил как директор ООО «......» (Исполнитель) договор № ...... от 19.05.2016 с директором Головного филиала «......» АО «......» (Заказчик) Р.Н., который не был осведомлен о преступных намерениях Павлова А.М.

В соответствии с условием п. 1.1 ч. 1 вышеуказанного договора филиал «......» АО «......» (Заказчик) поручило, а ООО «......» (Исполнитель) обязалось выполнить работы в соответствии с ведомостью исполнения работ (приложение № 1 к договору), и своевременно сдать их результаты получателю и заказчику.

В соответствии с п.1.2 ч.1 договора установлен срок окончания выполнения работ до 15.10.2016.

В соответствии с п.1.4 ч.1 договора основанием заключения договора является государственный контракт.

В соответствии с п. 2.4.1 ч. 2 договора исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с ведомостью исполнения работ и предоставить заказчику отчётную документацию по итогам исполнения договора.

В соответствии с п. 2.4.2 ч. 2 договора исполнитель обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4.2. ч. 2 договора исполнитель обязан обеспечивать устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока (в случае, если не докажет отсутствие своей вины).

В соответствии п. 2.4.9. ч. 2 договора исполнитель обязан иметь все необходимые и действующие лицензии, свидетельства, сертификаты на осуществление данного вида работ.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 договора цена договора составляет 13 514 900 рублей.

В соответствии с п. 4.1. ч. 4 договора работы производятся на заказ, указанных в ведомости исполнителя работ.

В соответствии с п. 4.2. ч. 4 договора исполнитель самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения работ по договору. Исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством за качество приобретённых изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ.

В соответствии с п. 4.3. ч. 4 договора выполняемые исполнителем работы должны соответствовать техническим требованиям на ремонт оборудования. Результаты работ должны соответствовать требованиям технических условий на изделия, инструкций по эксплуатации, а также условиям договора. Исполнитель в процессе выполнения работ обязан согласовывать проведенную экспертизу с проектантом оборудования.

В соответствии с п. 5.6. ч. 5 договора принятыми считаются результаты работ, при которых оборудование прошло испытания в соответствии с эксплуатационной документацией.

В соответствии с п. 5.10. ч. 5 договора в случае если результаты работ не соответствуют условиям договора, работы считаются невыполненными и оплате до устранения недостатков не подлежат. Устранение недостатков в этом случае осуществляется за счет сил и средств исполнителя.

В соответствии с п. 5.11. ч. 5 договора исполнитель гарантирует качество результатов выполненных работ в течение всего гарантийного срока, установленного договором.

В соответствии с п. 7.1. ч. 7 договора исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТ РВ 15 306-2003, ГОСТ 24166-80, ГОСТ 18322-78, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ В15.......-832.2.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2016 к договору ...... от 19.05.2016 в связи с необходимостью закупки дополнительных сменно-запасных частей и материалов увеличен объем работ на сумму 3 642 769 рублей, общая сумма договора составила 17 157 669 рублей.

В соответствии с приложением № 1 к договору №...... от 19.05.2016 ООО «......» обязалось приобрести, поставить и произвести замену сменно-запасных частей на:

- патрульный катер ...... на главный двигатель №1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель №2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № ......, серийный номер ...... и редуктор № ......, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет № 1 KAMEWA, серийный номер ...... и водомет № 2 KAMEWA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- патрульный катер ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора)в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № ......, серийный номер ...... и редуктор № ......, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- патрульный катер ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № ......, серийный номер ...... и редуктор № ......, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- на рейдовый буксир ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №...... цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

В период с 27.06.2016 по 25.08.2016 АО «......» в целях реализации государственного контракта на основании заключенного договора №...... от 19.05.2016 с ООО «......» с расчетного счета № ...... АО «......», открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ......, произвело предоплату за выполнение работ, перечислив на расчетный счет ООО «......» № ......, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...... платежным поручением № ...... от 27.06.2016, денежные средства в сумме 6 757 450 рублей и платежным поручением № ...... от 25.08.2016 денежные средства в сумме 1 821 384,50 рублей, а всего на общую сумму 8 578 834,5 рублей.

В период с 19.05.2016 по 31.12.2016, директор ООО «......» Павлов А.М., реализуя задуманное, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, в целях создания видимости выполнения работ по государственному контракту на приобретение сменно-запасных частей, для нужд Министерства обороны Российской Федерации, заведомо зная о необходимости приобретения, поставки и замены сменно-запасных частей, изготовленных заводом изготовителем, однако преследуя цель материальной выгоды, в неустановленном предварительным следствием источнике приобрел изготовленные непромышленным способом (кустарным) цинковые аноды (протектора), при этом ему заведомо было известно, что в соответствии с п.п.3.2.3. ч.2, п.п.5.3. ч.5, п.п.6.1. ч.6, п.п.7.1. ч.7, п.п.8.12. ч.8, п.п.8.14. ч.8, п.п.9.1. ч.9, п.п. 9.3. ч.9, п.п. 9.4.1. ч.9, п.п. 9.4.2. ч.9 государственного контракта предусмотрено, что исполнитель гарантирует надлежащее качество запасных частей, материалов и иных ресурсов, использованных для выполнения работ.

В период с 19.05.2016 по 31.12.2016, директор ООО «......» Павлов А.М., продолжая реализовывать задуманное, передал личному составу Новороссийской Военно-морской базы Черноморского флота Южного военного округа Вооружённых сил Российской Федерации, штаб которой расположен по адресу: ......, приобретенные цинковые аноды (протектора) изготовленные непромышленным способом (кустарным):

- патрульного катера ...... на главный двигатель №1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель №2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет № 1 KAMEWA, серийный номер ...... и водомет № 2 KAMEWA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- патрульного катера ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора)в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- патрульного катера ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- рейдового буксира ...... на главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №...... цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

В период с 19.05.2016 по 31.12.2016, директор ООО «......» Павлов А.М., продолжая реализовывать задуманное, заменил на патрульных катерах «......» и «......» приобретенные непромышленным способом (кустарным) цинковые аноды (протектора):

- патрульном катере «......» на главном двигателе №1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главном двигателе №2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генераторе Caterpillar 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редукторе № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомете № 1 KAMEWA, серийный номер ...... и водомете № 2 KAMEWA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- патрульном катере «......» на главном двигателе № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главном двигателе № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на дизель генераторе Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редукторе № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук.

В период с 19.05.2016 по 31.12.2016, директор ООО «......» Павлов А.М., продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в офис филиала «......» АО «......» по адресу: ......, поддельные технические акты, итоговые перечни использованного ЗИП (запасные части, инструменты и принадлежности), сырья и материалов при выполнении работ и перечень выполненных работ (технологических операций) к договору ...... от 19.05.2016, в которых отразил заведомо ложные сведения о выполненных ООО «......» работах:

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016, в котором указал, что в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части ...... приняли на главный двигатель №1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель №2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 1 штуки 2 155 рублей, а всего на общую сумму 43 100 рублей и их замена на сумму 10 000 рублей, на дизель генератор Caterpillar 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 4 620 рублей и их замена на сумму 3 750 рублей, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 6 930 рублей, и их замена на сумму 3500 рублей, на водомет № 1 KAMEWA, серийный номер ...... и водомет № 2 KAMEWA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук, стоимостью 1 штуки 3269 рублей, а всего на общую сумму 91 532 рублей и их замена на сумму 43960 рублей, с учетом замены цинковых анодов (протекторов), изготовленных непромышленным способом, стоимость невыполненных работ по сервисному обслуживанию «......» составила 207 392 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016, в котором указал, что в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части ...... приняли на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 1 штуки 2 155 рублей, а всего на общую сумму 43100 рублей и их замена на сумму 10 000 рублей, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 4620 рублей и их замена на сумму 3 750 рублей, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 6 930 рублей и их замена на сумму 3 500 рублей, с учетом замены цинковых анодов (протекторов), изготовленных непромышленным способом, стоимость невыполненных работ по сервисному обслуживанию «......» составила 71 900 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016, в котором указал, что в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части ...... приняли на главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 1 штуки 2 155 рублей, а всего на общую сумму 43100 рублей, на дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 4620 рублей, на редуктор № 1 ZF 665, серийный номер ...... и редуктор № 2 ZF 665, серийный номер ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 1 155 рублей, а всего на общую сумму 6 930 рублей. С учетом замены цинковых анодов (протекторов), изготовленных непромышленным способом, стоимость невыполненных работ по сервисному обслуживанию «......» составила 71 900 рублей;

- технический акт №...... на корабль проект ......, зав. №926 «......» от 30.10.2016, в котором указал, что в период с 19.05.2016 по октябрь 2016 года по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части приняли на главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №...... цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 1 штуки 4 819,78 рублей, а всего на общую сумму 77 116, 48 рублей;

- технический акт №...... на корабль проект ......, зав. №932 «......» от 30.10.2016 в котором указал, что в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......» действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части приняли на главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №...... цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 1 штуки 4 819,78 рублей, а всего на общую сумму 77 116,48 рублей;

- технический акт №...... на корабль проект ......, зав. № «......» от 30.10.2016 в котором указал, что в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......» действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014 выполнил, а представители воинской части приняли на главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №...... цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 1 штуки 4 819,78 рублей, а всего на общую сумму 77 116,48 рублей.

14.08.2017 директор ООО «......» Павлов А.М., заведомо зная, что ООО «......» принятые на себя обязательства по договору № ...... от 19.05.2016 в рамках реализации государственного контракта не выполнило в полном объеме и, не получив оплаты денежных средств по этому договору, заведомо зная, что работы им по нему не выполнены в полном объеме, обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «......» о взыскании задолженности в размере 8 550 234,50 рублей.

13.10.2017 Арбитражным судом Краснодарского края, расположенным по адресу: ...... взыскано с АО «......» в пользу ООО «......» задолженность в размере 8 550 234,50 рублей.

19.12.2017 инкассовым поручением № ...... от 19.12.2017 с расчетного счета АО «......» № ......, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......, взысканы и перечислены на расчетный счет ООО «......» № ......, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......, денежные средства в сумме 9 460 834,47 рублей.

Своими действиями директор ООО «......» Павлов А.М., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, используя свое служебное положение, свои обязательства по договору № ...... от 19.05.2016 в рамках реализации государственного контракта, умышленно не исполнил, представил заведомо ложные документы о выполнении работ, денежными средствами в общей сумме 659 657,92 рублей, завладел и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации значительный ущерб.

В судебном заседании Павлов А.М. вину в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба не признал в полном объеме и пояснил, что он является директором ООО «......», которое занимается ремонтом и техническим обслуживанием судовых двигателей импортного производства. 19.05.2016 им, как директором ООО «......», и Головным филиалом «......» АО «......» был заключен договор №...... на поставку сменно запасных частей для кораблей ВМФ для реализации Государственного контракта от 17.02.2014. ООО «......» в рамках реализации заключенного договора закупило сменно-запасные части (расходные материалы) и передало их личному составу Новороссийской Военно-морской базы. ООО «......» свои обязательства выполнило в полном объеме, личным составом кораблей Новороссийской Военно-морской базы работы, выполненные ООО «......», были приняты и подписаны технические акты о выполненных работах. В том числе личному составу были переданы цинковые аноды, изготовленные не заводом-изготовителем, а промышленным способом. Сертификаты соответствия на них не требуются. Цинковые аноды были изготовлены на ......, при этом ему был предоставлен сертификат на материал, из которого изготовлены цинковые аноды. В связи, с чем он уверен в качестве произведенных запчастей. Никто за период с декабря 2016 года из экипажей судов или заказчика ...... не представил никакой рекламации. Претензии за весь период не поступило ни от заказчика, ни от получателей. С выводами эксперта не согласен, экспертиза скопирована из материалов ОРМ, которые составлены заинтересованными лицами. Считает, что поскольку претензий по качеству поставленных деталей со стороны личного состава ВМБ не поступало, договор со своей стороны ООО «......» исполнило в срок, то в его действиях отсутствует состав преступления.

Вина подсудимого Павлова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Министерства обороны РФ, действующего на основании доверенности на право представления интересов Министерства обороны РФ Атрофименко И.А., который пояснил, что о совершенном преступлении ему известно только лишь из материалов уголовного дела. Поддерживает исковые требования на сумму 659 657 рублей 92 копейки, поскольку преступными действиями Павлова А.М. государству в лице Министерства обороны РФ причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля И.Е., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он является старшим офицером ремонтно-производственного отдела службы эксплуатации и ремонта (кораблей) Черноморского флота, в звании «капитан 2 ранга». В период с 1 января 2015 года по 05 сентября 2017 года он проходил службу в должности «начальник технического отделения отдела МТО в/ч ......», в его должностные обязанности входило: сопровождение гос. контрактов по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов, организация планирования СО и Р, выполнение сроковой дисциплины по судоремонту. Во время прохождения им службы в должности «начальник технического отдела МТО войсковой части ...... (НВМБ)» проводилось сервисное обслуживание и ремонт в рамках исполнения государственного контракта от 17.02.2014, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......». Для выполнения работ привлекались следующее организации: ООО «......», ООО «......», АО «......», ПАО «......», ООО «......». В соответствии с исполнительным планом судоремонта, составлялись протоколы согласования объемов работ. В соответствии с этими протоколами, утвержденными заместителем командира базы по МТО - капитаном 1 ранга Тищенко О.В., проводились работы головным исполнителем с привлечением соисполнителей (Вышеуказанные организации). По факту выполнения работ личным составом подписывались акты приемов сдачи выполненных работ. Контроль качества и объем выполнения приводимых работ осуществляло 900 ВП МО РФ. Он, как должностное лицо Новороссийской ВМБ, не привлекался для осуществления приемки выполненных работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Новороссийской ВМБ по государственному контракту от 17.02.2014. Приемку выполненных работ осуществляли личный состав (командиры военных частей, старшие механики, командиры кораблей, капитаны судов и представители 900 ВП МО РФ (при размещении кораблей и судов на территории ГФ «......» АО ......»). За объем и качество выполняемых исполнителем работ государственного контракта от 17.02.2014 отвечает 900 ВП МО РФ. Работники 134 группы судов обеспечения НВМБ обращались к нему по следующим вопросам: по вопросам своевременного размещения судов, согласно графика предоставления кораблей (судов) в сервисное обслуживание, о включении дополнительных работ в гос. контракт, которые на его взгляд могли выполняться силами личного состава с сохранением гарантийных обязательств на материальной части. С его стороны были приняты следующие меры: производились доклады в вышестоящее командование, обращения к генеральному директору АО «Центр судоремонта «......», проводились совещания с руководством ГФ «......» АО ......». Им, как начальником технического отделения, технические акты подписывались на основании подписей капитанов судов, командиров кораблей, командира бригады 184, командира 314 АСО, капитана 134 ГРСО, командира 80 РГС, командира 136 ОСПБиПДСС. Ознакомившись с техническими актами от 06.10.2016 № СО-11770-16-15, от 20.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ......, от 30.12.2016 № ......, от 19.11.2016 № ......, от 23.09.2016 №......, от 23.09.2016 №......, от 23.09.2016 №......, от 23.09.2016 №......, он пояснил, что данные технические акты составлены судоремонтным заводом и на них имеется его подпись. Ознакомившись с техническими актами от 14.10.2016 № ......, от 28.10.2016 № ......, от 09.12.2016 № ....../1, от 28.10.2016 № ......, от 09.12.2016 № ......, от 28.10.2016 № ......, от 09.12.2016 № ....../1, от 28.10.2016 № ......, от 09.12.2016 № ....../1, он пояснил, что подписи от его имени выполнены не им.

Свидетель обвинения А.С. в судебном заседании пояснил, что он работает в 134 Группе судов обеспечения (объединения) Новороссийской военно-морской базы Минобороны России, в должности «старший механик рейдового буксира - ...... (......)». В 2016 проводились работы по сервисному обслуживанию и ремонту их судна в рамках государственного контракта. В период проведения работ по сервисному обслуживанию представитель ООО «......» Павлов А.М. и представитель ГФ «......» АО «......» А.И. поставляли на судно аналоговые (неоригинальные) воздушные, масляные и топливные фильтры, которые в последующем заменили на оригинальные. По факту поставки на ...... цинковых анодов пояснил, что в технических актах не была указана маркировка цинковых анодов, а указано лишь их количество, в связи с этим, он принимал цинковые аноды по количеству, при этом цинковые аноды по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой, полностью были аналогичны цинковым анодам, которые были установлены заводом-изготовителем в главных двигателях.

Свидетель обвинения С.В. в судебном заседании пояснил, что работает в ...... в должности «капитан рейдового буксира - ...... (......)». Примерно в октябре 2016 года выполнялись работы по сервисному обслуживанию и ремонту на ....... Контроль за выполнением данных работ был возложен на старшего механика ......А.С., который докладывал ему о проведении тех или иных работ на их судне. В период проведения указанных работ, представитель ООО «......» Павлов А.М. и представитель ГФ «......» АО «......» А.И. поставили (привезли) на ...... фильтры (воздушные, масляные и топливные), однако по докладу старшего механика А.С. данные фильтры не подходили для их судна, о чем последний доложил капитану групповому ......Р.А. Затем Павлов А.М. и А.И. поставили на ...... новые оригинальные фильтры, а ранее поставленные ими фильтры они забрали. По факту поставки на ...... цинковых анодов пояснил, что в технических актах маркировка цинковых анодов указана не была, а было указано лишь их количество, в связи с этим, цинковые аноды принимались исключительно по количеству, при этом, со слов А.С., ему было известно, что принятые им цинковые аноды по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой полностью по этим данным соответствовали цинковым анодам, которые были установлены заводом-изготовителем в главных двигателях.

Свидетель обвинения А.Н. в судебном заседании пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, в должности «командир патрульного катера ......», в воинском звании «старший мичман». В 2016 году на ...... проводились работы по сервисному обслуживанию. Поставку всех запасных частей, которые использовались в ходе выполнения сервисного обслуживания, на борт ...... осуществлял представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. вместе с Павловым А.М. Цинковые аноды, поставленные на ......А.И., были установленного образца, формы, размера, диаметра, с нанесенной на них резьбой. Определить по внешнему виду предприятие-изготовителя цинковых анодов не представлялось возможным, поскольку на них отсутствуют какие-либо отличительные знаки, а сертификаты качества А.И. представлены не были. Он думал, что цинковые аноды не подлежат обязательной сертификации. Все цинковые аноды, которые должны были быть заменены в ходе сервисного обслуживания, были заменены.

Свидетель обвинения Д.А. в судебном заседании пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, в должности «командир патрульного катера ......», в воинском звании «старший мичман». В 2016 году на ...... проводились работы по сервисному обслуживанию. Поставку всех запасных частей, которые использовались в ходе выполнения сервисного обслуживания, на борт ...... осуществлял представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. вместе с Павловым А.М. По окончанию проведения работ составлялись технические акты, при этом все указанные в техническом акте работы, которые якобы не выполнены, на самом деле, фактически выполнены. Он не знает, по какой причине В.В. указал, что работы по замене цинковых анодов и фильтров не проводились. Что касается того, что цинковые аноды, поставленные на ......, являются изделиями кустарного производства, то при их поставке определить его изготовителя не представлялось возможным, поскольку на нем отсутствовала какая-либо маркировка, которая свидетельствовала бы об ее изготовителе. На цинковых анодах, которые были ранее установлены заводом-изготовителем, также отсутствовала какая-либо маркировка, по которой можно было бы сравнить поставленные на ...... цинковые аноды. Цинковые аноды, поставленные на ......А.И., по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой были аналогичны цинковым анодам, установленным на вышеуказанные агрегаты заводом-изготовителем. Каких-либо сертификатов качества А.И. не представлял на цинковые аноды, а он у А.И. данную документацию не потребовал, так как считал, что на цинковые аноды, являющиеся расходными материалами, не требуются сертификаты качества.

Показаниями свидетеля Е.Е. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 23.04.2015 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, в должности «моторист-электрик патрульного катера ......», в воинском звании «старший матрос». Вместе с ним на патрульном катере ...... войсковой части ......, в должности командира судна проходит военную службу по контракту старший мичман Д.А. В 2016 году ему стало известно, что между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт по выполнению сервисного обслуживания и ремонта кораблей и судов НВМБ, в том числе ....... Для выполнения данных работ Акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......», который в свою очередь заключил договор с ООО «......», в лице ее директора Павлова А.М., который непосредственно должен выполнять работы по сервисному обслуживанию электромеханической части кораблей и судов НВМБ, в том числе и ....... Ему было известно, что в 2016 году в рамках вышеуказанного государственного контракта должны были выполняться работы по сервисному обслуживанию на ......, при этом, перечень работ до него был доведен. Так, в 2016 году на ...... в рамках вышеуказанного государственного контракта на ...... должны были быть выполнены нижеуказанные работы по сервисному обслуживанию: Главный двигатель «CATERPILLAR C18 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров грубой отчистки; замена прокладок под крышками головки цилиндров. Главный двигатель «CATERPILLAR C18 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров грубой отчистки; замена прокладок под крышками головки цилиндров. Дизель-генератор «CATERPILLAR C1,5 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров; проверка топливных форсунок; замена прокладок под крышками головки цилиндров. Редуктор «ZF 665»: замена цинковых анодов; замена масляного фильтра; осмотр подтяжка упругой муфты. Отопитель «Webasto Air Top 5500ST»: замена топливных фильтров. Поставка лакокрасочных материалов на надводный борт, на подводную часть и район переменной ватерлинии. Плот «Viking 6UKCL», в количестве четырех комплектов: замена прокладок под крышками головки цилиндров. Поставка запасных частей - прокладки под крышками головки цилиндров и форсунка. Примерно в период с июля по конец декабря 2016 года все запланированные вышеперечисленные работы на ...... были выполнены в полном объеме, как и в полном объеме на их судно были поставлены запасные части. Все вышеуказанные работы по сервисному обслуживанию на ...... были проведены Павловым А.М., а запасные части, в том числе и использовавшиеся во время осуществления работ по сервисному обслуживанию, были поставлены на их судно представителем головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами технического акта от 15.12.2016 № ......, он пояснил, что кем именно составлен указанный технический акт в трех экземплярах, ему неизвестно. Ему на подпись данный документ представил А.И. В ходе изучения данного технического акта он убедился, что все указанные в нем работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме, по этой причине он подписал данный документ. В связи с этим, он утверждает, что имеющаяся на последнем листе данного технического акта, в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части» подпись выполнена им лично. Одновременно он пояснил, что рукописная запись «......Е.Е.» в указанной графе выполнена командиром ......Д.А. в его присутствии. Другие подписи, имеющиеся в данном документе, выполнены не им. Он с полной уверенностью заявил, что все работы, указанные в названном техническом акте выполнены в полном объеме. Кем составлен указанный технический акт в трех экземплярах, ему неизвестно. На подпись данный документ представил А.И. В ходе изучения данного перечня, он убедился, что все указанные в нем работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме, и именно поэтому он подписал данный документ. Однако в техническом акте имеются подписи выполненные не им. В заключении заместителя начальника 900 военного представительства МО РФ В.В. в части выполнения работ по сервисному обслуживанию на «......», проводившихся в 2016 году, он пояснил, что он с ним полностью не согласен, поскольку все работы, которые указаны в нем как невыполненные, в действительности выполнены в полном объеме. По какой причине В.В. в своем заключении указал, что работы по замене цинковых анодов и вышеперечисленных фильтров не выполнены, ему неизвестно. Все указанные в данном заключении работы на ...... выполнены в полном объеме, а запасные части в количестве, указанном в техническом акте, переданы ему. По факту поставки А.И. цинковых анодов на ...... он пояснил, что определить каким-либо образом изготовителя запасных частей не представлялось возможным, так как на цинковых анодах отсутствовала какая-либо маркировка, которая могла бы указывать об их изготовителе. На цинковых анодах, установленных заводом-изготовителем на вышеуказанных агрегатах, также отсутствовала какая-либо маркировка, которая могла бы указывать на их изготовителя. Все цинковые аноды, поставленные на ......А.И., по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой были аналогичны цинковым анодам, установленным на вышеуказанные агрегаты заводом-изготовителем. Поскольку он считал, что цинковые аноды являются расходными материалами (например, болты и гайки), то он не думал, что на цинковые аноды необходимы сертификаты качества. А.И. каких-либо сертификатов качества на цинковые аноды не представлял, а он у него данную документацию не потребовал по вышеуказанной причине. Ообращаться к вышестоящему командованию по вопросу ненадлежащего сервисного обслуживания ...... в 2016 не стал, поскольку все запланированные работы по сервисному обслуживанию ......, проводимые в 2016 году, были выполнены в полном объеме. Насколько Все работы по сервисному обслуживанию на ...... выполнял Павлов А.М. ООО «......» не привлекался. Также он пояснил, что ни А.В., ни И.Е., ни С.Н., ни иные лица, указанные в данном техническом акте, ни кто-либо другой какого-либо давления с целью подписания им указанных документов, на него не оказывали. У него никакой корыстной или иной личной заинтересованности в подписании указанных документов не было. У должностных лиц войсковой части ......: А.В., а также у должностных лиц войсковой части ......: И.Е., С.Н., чьи фамилии указаны в техническом акте, имелась какая-либо корыстная или иная личная заинтересованность в подписании вышеуказанных технических актов и перечней, которая не была ему известна.

Свидетель обвинения А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает в ......, в должности капитана рейдового буксира - 43 (......). В 2016 на ...... проводились работы по сервисному обслуживанию. Контроль за выполнением данных работ им был возложен на старшего механика ......И.П., который докладывал ему о проведении тех или иных работ по сервисному обслуживанию их судна. В период проведения указанных работ представитель ООО «......» Павлов А.М. и представитель «......» АО «......» А.И. поставили (привезли) на ...... фильтра (воздушные, масляные и топливные), однако, по докладу старшего механика И.П. данные фильтра являлись не оригинальными. Через время Павлов А.М. и А.И. забрали с их судна не оригинальные фильтра, а вместо них они поставили на ...... оригинальные фильтра. Что касается поставки А.И. цинковых анодов на ......, он пояснил, что все цинковые аноды по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой, были аналогичны тем, которые ранее были установлены на агрегатах, имеющихся на их судне. На цинковых анодах, как на поставленных А.И., так и на установленных заводом в агрегатах, отсутствовала какая-либо маркировка, в связи с чем, определить, кем именно изготовлены цинковые аноды не представлялось возможным. А.И. какого-либо сертификата качества на поставленные им цинковые аноды не представлял, а он у него данный документ не потребовал, поскольку, как он уже сказал, что на анодах отсутствовала какая-либо маркировка, которая могла бы свидетельствовать о месте ее изготовления. По этой причине он и не потребовал от А.И. представить сертификат качества на цинковые аноды.

Показаниями свидетеля А.В. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с декабря 2012 года по настоящее время проходит военную службу по контакту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, в должности «командир войсковой части», в воинском звании «капитан 2 ранга». На него, как на командира части, возложен контроль за выполнением ремонтных работ и работ по сервисному обслуживанию, осуществляемых в рамках государственного контракта. При этом, контроль за качеством выполняемых работ и поставляемых материалов осуществляют механик и командир судна, которые по окончанию работ докладывают ему по команде о выполнении работ и о соответствии качества поставленных материалов. Он пояснил, что в 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 по выполнению в период с 2014 по 2016 г.г. сервисного обслуживания и ремонта кораблей и судов НВМБ, в том числе патрульных катеров ......, ......, ....... Для выполнения работ по месту базирования кораблей и судов Новороссийской ВМБ Акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......», который непосредственно должен был выполнять работы по сервисному обслуживанию кораблей и судов НВМБ, в том числе патрульных катеров ......, ......, ....... Далее головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......», а указанное общество в свою очередь заключило договор с ООО «......» для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов 134 ГрСО НВМБ. В рамках указанного государственного контракта на ......, ......, ...... должны были проводиться работы по сервисному обслуживанию, перечень которых был указан в приложениях к данному государственному контракту. Какие именно работы по сервисному обслуживанию были проведены в 2016 году на каждом из указанных судов, он в настоящее время назвать не смог, так как точно не помнит. При этом он помнит, что на ......, ......, ...... проводились работы: по сервисному обслуживанию главных двигателей, дизелей генераторов, редукторов, отопителей, на которых осуществлялись работы по замене фильтров (масляных, воздушных, топливных), по проверке и регулировке зазоров клапанов, по замене ремней генераторов, по замене импеллеров, по замене цинковых анодов, по очистке сапунов картера, по замене прокладок под крышками головки цилиндров, по замене охлаждающей жидкости, по проверке спасательных плотов «Viking». Также, на ...... проводились работы по очистке корпуса и переменного пояса кварцевым песком на подводной части катера; по обмыву водой высокого давления подводной части корпуса и ватерлинии; по окраске подводной части корпуса и переменного пояса. Кроме того, на указанные суда поставлялись запасные части (ЗИП). Вышеуказанные работы по сервисному обслуживанию на ......, ......, ...... были проведены примерно в период с июля по конец декабря 2016 года. Данные работы проводились представителем ООО «......» Павловым А.М., а также представителями ООО «......», при этом, кем именно, он в настоящее время не помнит. Он непосредственного участия в проведении всех работ по сервисному обслуживанию судов ......, ....... ...... не принимал, при этом, в его присутствии Павлов А.М. проводил работы по замеру зазоров клапанов на ....... По докладам командиров указанных судов все работы по сервисному обслуживанию, которые были указаны в технических актах, были выполнены в полном объеме. Также, он пояснил, что никаких докладов (ни письменных, ни устных) от должностных лиц ......, ......, ...... по поводу ненадлежащего выполнения сервисного обслуживания на указанных судах не поступало. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления техническими актами от 20.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ......, от 15.12,2016 № ......, в трех экземплярах каждый, он пояснил, что кем именно составлены указанные технические акты, ему неизвестно, при этом, он предполагает, что они составлены кем-то из работников филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно, ему неизвестно. Указанные технические акты ему на подпись передал представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Данные технические акты к тому времени были уже подписаны командирами и старшими механиками патрульных катеров ....... ....... ....... При этом, поскольку на ...... должность старшего механика была вакантна, командир указанного катера старший мичман А.Н. также исполнял обязанности старшего механика ....... Перед подписанием им указанных технических актов командиры названных патрульных катеров: старший мичман А.Н., старший мичман Д.А., старший мичман И.М. доложили ему о том, что работы по сервисному обслуживанию на вверенных им судах выполнены в полном объеме, как и в полном объеме на судно поставлены запасные части. В связи с этим, он подписал указанные технические акты, так как был уверен, что все работы по сервисному обслуживанию на ......, ......, ...... выполнены в полном объеме, а все имущество, которое было указанно в технических актах, в полном объеме было поставлено на названные суда. Имеющиеся в указанных технических актах, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю командир в/ч» подписи от его имени выполнены им лично, поверх которых им наложен оттиск гербовой печати войсковой части ....... При этом, рукописные записи «......» выполнены не им, а другим лицом, при этом, кем именно, ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления светокопиями технических актов от 30.10.2016 № ......, от 30.10.2016 № ......, от 30.10.2016 № ....... он пояснил, что кем именно составлены указанные технические акты ему неизвестно, при этом, указанные технические акты ему на подпись передал представитель ООО «......» Павлов А.М. Данные технические акты к тому времени были уже подписаны должностными лицами патрульных катеров ......, ......, ......, о чем свидетельствовала их подпись в графе: «Подпись ответственного за приемку работы». Кроме того, перед подписанием им указанных технических актов, командиры названных патрульных катеров: старший мичман А.Н., старший мичман Д.А., старший мичман И.М. доложили ему о том, что работы по сервисному обслуживанию на вверенных им судах выполнены в полном объеме, как и в полном объеме на судно поставлены запасные части. В связи с этим, он подписал указанные технические акты, так как был уверен, что все работы по сервисному обслуживанию на ......, ......, ...... выполнены в полном объеме, а все имущество, которое было указанно в технических актах, в полном объеме было поставлено на названные суда. Имеющиеся в указанных технических актах, в графе: «Выполнение работ на изделиях в/ч подтверждаю командир в/"ч» подписи от его имени выполнены им лично, поверх которых им наложен оттиск гербовой печати войсковой части ....... Ознакомившись внимательно с представленным ему для ознакомления заключением по факту проведения исследования качества исполнения работ по сервисному обслуживанию катеров и судов НВМБ, проводившихся в 2016 году, он пояснил, что с данным заключением он не согласен, так как работы по замене фильтров (воздушных, масляных, топливных) и по замене цинковых анодов были произведены в объеме, указанном в техническом акте. Что касается того, что цинковые аноды, поставленные на указанные суда, были изготовлены кустарным способом, то по данному поводу он пояснить ничего не может, так как на цинковых анодах, как на поставленных в ходе выполнения работ по сервисному обслуживанию, так и на установленных заводом изготовителем на агрегаты, отсутствует какая-либо маркировка, которая могла бы свидетельствовать о заводе-изготовителе цинкового анода. В связи с этим, определить, кем именно были изготовлены цинковые аноды, не представлялось возможным, в том числе и в случае если бы к ним была приложена какая-либо документация. Ему стало известно, что в ходе проведения работ по сервисному обслуживанию, сертификаты качества на цинковые аноды исполнителями работ не представлялись, непосредственный контроль за проведением работ по сервисному обслуживанию, а также контроль за качеством поставляемых на суда запасных частей он осуществлять не должен, так как это входит в обязанности командира и старшего механика судна. Он обязан контролировать проведение работ по сервисному обслуживанию путем докладов должностных лиц судов. При этом, при поступлении от должностных лиц судов докладов о невыполнении работ в полном объеме или выполнении работ ненадлежащего качества он должен докладывать об этом вышестоящему командованию. В ходе проведения работ по сервисному обслуживанию в 2016 году от командиров и старших механиков ......, ......, ...... жалоб на невыполнение работ в полном объеме или на выполнение работ ненадлежащего качества не поступало. Никто из должностных лиц, чьи фамилии указаны в технических актах от 20.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ......., ни кто-либо другой на него какого-либо давления с целью подписания им данных технических актов выполненных работ не оказывал. Никакой корыстной или иной личной заинтересованности в подписании технических актов от 15.12.2016 № ......, от 15.12.2016 № ...... не было. Указанные документы не подписывал, ему неизвестно, имелась ли у должностных лиц войсковой части ......: И.Е., С.Н. какая-либо корыстная или иная заинтересованность в подписании вышеуказанных технических актов.

Показаниями свидетеля А.В. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 01.09.2015 по 09.02.2017 работал в 134 Группе судов обеспечения (объединения) Новороссийской военно-морской базы Минобороны России, в должности «старшего механика рейдового буксира - ......». В 2014 году, с целью осуществления выполнения работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов НВМБ между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт. Затем Акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......» для выполнения работы по сервисному обслуживанию кораблей и судов НВМБ. Далее головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......», а данная организация в свою очередь заключила договор с ООО «......» для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов НВМБ, в том числе ....... Примерно в августе 2016 года (точной даты он не помнит) представитель ООО «......» Павлов А.М. и представители ООО «......» приступили к выполнению работ по сервисному обслуживанию ....... Капитаном ......Д.А. ему (......) было поручено осуществлять непосредственный контроль за выполнением работ по сервисному обслуживанию, в ходе которого было проведено сервисное обслуживание двух главных двигателей «CATERPILLAR С32» (дефектовка вспомогательного водяного насоса охлаждения ВРК (по результатам замена изношенных деталей); поставка фильтров (масляных, воздушных, топливных грубой и тонкой отчистки); демонтаж, очистка, гидравлические испытания, монтаж сердцевины последовательного охладителя; демонтаж, разборка, очистка, замена уплотнений, сборка и монтаж, тестирование давлением не менее 3 Бар. щелевого теплообменника; поставка цинковых стержней; отчистка, замер осевых и радиальных зазоров турбокомпрессора; анализ охлаждающей жидкости; анализ смазочного масла); двух дизель-генераторов «CATERPILLAR С4,4» (дефектовка вспомогательного водяного насоса (рабочее колесо из резины) (по результатам замена изношенных деталей); поставка фильтрующего элемента воздухоочистителя двигателя; поставка топливного фильтра тонкой отчистки; демонтаж теплообменника, разборка отчистка замена уплотнений, сборка и монтаж, тестирование давлением не менее 3 Бар.; проверка зазоров клапанов двигателей и регулировка; демонтаж, очистка, гидравлические испытания, монтаж сердцевины промежуточного охладителя надувочного воздуха; поставка термостатов охлаждающей жидкости; проверка уровня вибрации генераторной установки с помощью виброметра с широким спектром; диагностика диодов блока выпрямителя дизель-генератора; сервисное обслуживание стартера; поставка фильтров системы вентиляции картера генератора; поставка масляных фильтров; поставка фильтров грубой отчистки; сервисное обслуживание статора; отчистка, замер осевых и радиальных зазоров турбокомпрессора; анализ охлаждающей жидкости; анализ смазочного масла); лебедки (поставка фильтра и проведение анализа масла), котла отопительного «KABOLA В70» (поставка фильтра и электродов розжига). Кроме того, была осуществлена поставка запасных частей, необходимых для проведения сервисного обслуживания. Примерно в августе 2016 года, в ходе выполнения работ по сервисному обслуживанию представителем головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. на судно были поставлены «неоригинальные» фильтрующие элементы, т.е. аналоговые неизвестного происхождения. Однако он отказался подписывать какие-либо документы, свидетельствующие за поставку данного имущества. Кроме того, о поставке А.И. неоригинальных фильтрующих элементов он в устной форме доложил групповому механику В.Е. и капитану групповому Р.А., после чего А.И. с нашего судна были забраны данные неоригинальные фильтра, а вместо них поставлены оригинальные фильтрующие элементы. Примерно в октябре 2016 года на ...... прибыл представитель ООО «......» Павлов А.М., который принес вместе с собой технический акт, в котором было указано, что все работы, указанные в данном акте выполнены в полном объеме и передал данный документ ему на подпись. Изучив данный технический акт, он выявил, что в нем указаны работы, которые фактически выполнены не были, в связи с чем, он отказался подписать данный технический акт, несмотря на то, что Павлов А.М. уговаривал его подписать данный документ, говоря, что в ближайшее время выполнит весь объем работ, указанный в техническом акте. После этого Павлов А.М. ушел с их судна. Прибывший вместе с Павловым А.М. капитан групповой 134 ГрСО НВМБ Р.А. поддержал его, сказав ему, что до того, как работы, указанные в техническом акте, не будут выполнены, не подписывать документ. После этого, через несколько дней на ...... прибыли представители ООО «......», которые доделали весь объем работ, указанный в технических актах. Примерно в ноябре-декабре 2016 года (точнее в настоящее время он не помнит) на ...... вновь прибыл представитель ООО «......» Павлов А.М. и передал ему для подписания технический акт. Изучив данный технический акт, он установил, что все работы по сервисному обслуживанию на ......, указанные в этом техническом акте, выполнены в полном объеме, после чего он подписал данный технический акт. Примерно в ноябре - в декабре 2016 года на ...... прибывал А.И., который передал ему для подписания два технических акта и два приложениям к ним - два перечня выполненных работ. Изучив данные технические акты и приложения к ним, он установил, что все работы по сервисному обслуживанию на РБ- ......, указанные в этих технических актах и перечнях выполненных работ, выполнены в полном объеме, после чего он подписал данные технические акты. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления техническими актами от 28.10.2016 №00-......-16-22 и от 09.12.2016 №...... (каждый в трех экземплярах), он пояснил, что ему неизвестно кем именно были составлены данные технические акты. Однако, он хорошо помнит, что ему для их подписания передавал А.И. В связи с тем, что на момент подписания им технических актов капитан ......Д.А.. отсутствовал на судне, он расписался в данных технических актах своей подписью за капитана и за себя - старшего механика. В графе: «Выполнение работ на заказе зав. № подтверждаю Командир» и в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части» имеются подписи, которые выполнены им лично, а также им лично выполнены рукописные записи «............», «............», а также «............», «............». Кроме того, в данных актах, в графе: «Подпись ответственного за приемку работы» имеются подписи, которые выполнены им лично. На момент подписания им данных актов чьих-либо подписей в них не было, т.е. он первый их подписывал. Другие рукописные записи и подписи, имеющиеся в указанных документах, выполнены не им, при этом кем именно и при каких обстоятельствах ему неизвестно. Все работы по сервисному обслуживанию, указанные в данных технических актах были выполнены в полном объеме. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления перечнями выполненных работ от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ....../1 (каждый в трех экземплярах), он пояснил, что кем именно составлен указанный документ в трех экземплярах, ему неизвестно. При этом, он пояснил, что для подписания ему их передал, прибывший на ......А.И. В графах: «Командир корабля проекта ...... «......» и «Техник корабля проекта ...... «......» перечня выполненных работ от 28.10.2016 № ......, а также в графах: «Командир корабля проекта ......, зав. № ...... «......» и «Техник корабля проекта ......, зав. № ...... «......» перечня выполненных работ от 09.12.2016 № ....../1 имеются подписи, которые выполнены им лично, а также им лично выполнены рукописные записи «......», «......», а также «......», «......» соответственно очередности указанных актов. На момент подписания им данных документов чьих-либо подписей в указанных актах не было, т.е. он первый их подписывал. Другие рукописные записи и подписи, имеющиеся в указанных документах, выполнены не им, при этом кем именно и при каких обстоятельствах ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами итогового перечня, использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле проекта ...... зав. № ...... «......» указанного итогового перечня, он пояснил, что кем именно составлен указанный документ, ему неизвестно. Насколько он помнит, ему указанный документ для подписания также передал А.И. Поскольку все имущество, указанное в данном перечне, было ему передано, он подписал данный документ. Имеющиеся в графах: «Командир корабля пр. ...... зав. № ...... «......» и «Техник корабля пр. ...... зав. № ...... «......» подписи выполнены им лично, а также им лично выполнены рукописные записи «......», «......». Ознакомившись с представленными ему для ознакомления двумя экземплярами итогового перечня, использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле проекта ...... зав. № ...... «......», указанного итогового перечня, он пояснил, что кем именно составлен указанный документ, ему неизвестно. Возможно, ему указанный документ для подписания, вместе с итоговым перечнем на «......», также передал А.И. Поскольку все имущество, указанное в данном перечне, было аналогично имуществу, которое было указанно в итоговом перечне, составленном для «......», он, возможно, по невнимательности подписал данный документ. Имеющиеся в графах: «Командир корабля пр. ...... зав. №......» и «Техник корабля пр. ...... зав. № ......» подписи выполнены им лично, а также им лично выполнены рукописные записи «......», «......». На момент подписания им технических актов и перечней выполненных работ капитан ......Д.А. отсутствовал на судне, он расписался в данных документах своей подписью за капитана Д.А. и за себя - старшего механика. Поскольку он полностью контролировал работы по сервисному обслуживанию, а Д.А. знал об их проведении лишь с его слов, то, с согласия Д.А., он и расписался в данных документах от имени Д.А. При этом, в данных документах он расписывался своей подписью, не пытаясь скрыть данный факт, так как визуально сразу же видно, что подпись в графе, которую подписывает старший механик, т.е. он, аналогична подписи в графе, которую должен подписывать капитан судна. Ознакомившись с представленной ему для ознакомления светокопией технического акта от 30.10.2016 № ......, он пояснил, что кем именно составлен указанный технический акт, ему неизвестно. Данный технический акт ему на подпись передал, прибывший на ...... примерно в начале декабря 2016 года Павлов А.М. Имеющиеся на 1-3 листах данного технического акта, в графе: «Подпись ответственного за приемку работы» выполнены им лично. На момент подписания им данного технического акта, чьих-либо подписей там не было. Кем выполнены подписи, имеющиеся на 3 листе данного технического акта, ему неизвестно. Все работы по сервисному обслуживанию ...... выполнены в полном объеме. В октябре-ноябре 2016 года на ...... приходили представитель ООО «......» Павлов А.М. и капитан групповой Р.А. с отчетными документами по сервисному обслуживанию РБ -......, в которых работы были выполнены в полном объеме (фактически работы выполнены не были). Он не стал подписывать данный документ, а Р.А. поддержал его в том, чтобы он не подписывал технические акты до тех пор, пока все работы, указанные в техническом акте, не будут выполнены фактически. В настоящее время, у него нет претензий по поводу исполнения ими своих должностных обязанностей. Также, он пояснил, что, ознакомившись внимательно с представленным ему заключением заместителя начальника 900 военного представительства МО РФ В.В. по факту проведения им исследования качества исполнения работ по сервисному обслуживанию катеров и судов НВМБ, проводившихся в 2016 году, что он полностью не согласен с данным заключением, поскольку все работы, указанные в нем как невыполненные, на самом деле фактически были выполнены в его присутствии, в связи с чем, он может это утверждать. Что касается того, что на ...... были поставлены масляные фильтры, несоответствующие заказанным, то это также не соответствует действительности, поскольку при приемке данных фильтров он лично сверял имеющуюся на них маркировку с маркировкой, указанной в технических актах. По факту поставки на их судно цинковых анодов он пояснил, что в технических актах не было указана маркировка цинковых анодов, а указано лишь их количество, в связи с этим он принимал цинковые аноды по количеству, при этом он с полной уверенностью заявил, что принятые им цинковые аноды по форме, размеру, диаметру и нанесенной на них резьбой, полностью были аналогичны цинковым анодам, которые были установлены заводом изготовителем в главных двигателях. Также, он пояснил, что А.И. на ...... были поставлены неоригинальные фильтрующие элементы, о чем он в устной форме докладывал групповому механику В.Е. и капитану групповому Р.А. После этого, А.И. поставил на их судно оригинальные фильтра взамен забранных им неоригинальных фильтров. В последующем он каких-либо докладов должностным лицам 134 ГрСО НВМБ по вопросу ненадлежащего исполнения работ по сервисному обслуживанию ...... в 2016 году не делал. Также он добавил, что ни Р.А., ни В.Е., ни И.Е., ни С.Н., ни кто-либо другой какого-либо давления с целью подписания им технического акта выполненных работ, на него не оказывал. У него нет никакой корыстной или иной личной заинтересованности в подписании технических актов от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ....../1. Ему неизвестно, имелась ли у должностных лиц НВМБ: Р.А., В.Е., И.Е., С.Н., чьи фамилии указаны в вышеуказанных технических актах, какая-либо корыстная или иная личная заинтересованность в подписании вышеуказанных технических актов и перечней.

Показаниями свидетеля И.М. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с июня 2013 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, в должности «командир патрульного катера ......», в воинском звании «старший мичман». Ему известно, что между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт по выполнению в 2016 г. сервисного обслуживания и ремонта кораблей и судов НВМБ, в том числе ....... Для выполнения работ по месту базирования кораблей и судов Новороссийской ВМБ Акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......», который непосредственно должен выполнять работы по сервисному обслуживанию. В дальнейшем головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......» в лице ее директора Павлова А.М., который непосредственно должен выполнять работы по сервисному обслуживанию электромеханической части кораблей и судов НВМБ, в том числе и ....... Непосредственно с самим Государственным контрактом он не знакомился, при этом, он был ознакомлен с перечнем работ, которые должны были выполняться на ......, в рамках данного государственного контракта. Так, в рамках вышеуказанного государственного контракта на ...... должны были быть выполнены следующие работы по сервисному обслуживанию: Главный двигатель «CATERPILLAR C18 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров грубой отчистки. Произведена замена прокладок под крышкой головки цилиндров. Главный двигатель «CATERPILLAR С18 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров грубой отчистки. Произведена замена прокладок под крышкой головки цилиндров. Дизель-генератор «CATERPILLAR C1,5 DITA»: замена охлаждающей жидкости; проверка и регулировка зазоров клапанов; замена ремня генератора; замена импеллера; замена цинковых анодов; замена воздушных фильтров; очистка сапун картера; замена масляных фильтров; замена топливных фильтров; проверка топливных форсунок. Произведена замена прокладок под крышкой головки цилиндров. Редуктор «ZF 665»: замена цинковых анодов; замена масляного фильтра; осмотр подтяжка упругой муфты. Отопитель «Webasto Air Top 5500ST»: замена топливных фильтров. Поставка лакокрасочных материалов на надводный борт, на подводную часть и район переменной ватерлинии. Водомет «KAMEWA серии АЗ», в количестве двух штук: замена цинковых анодов; произвести добавку смазки в шаровую петлю; провести замер зазоров втулок подшипников; замер зазоров между импеллером и корпусом импеллера; замер зазоров резинового подшипника между подшипником и втулкой вала. Плот «Viking 6UKCL», в количестве четырех комплектов. Поставка прокладок под крышкой головки цилиндров на главный двигатель «CATERPILLAR C18 DITA» и дизель-генератор «CATERPILLAR C1,5 DITA». Все вышеуказанные работы по сервисному обслуживанию ...... были проведены Павловым А.М. примерно в период с июля по конец декабря 2016 года. Запасные части, в том числе и использовавшиеся в ходе выполнения работ сервисного обслуживания, были поставлены на наше судно представителем головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами технического акта от 15.12.2016 № ......, он пояснил, что кем именно составлен указанный технический акт в трех экземплярах, ему неизвестно, предполагает, что указанный технический акт составлен должностными лицами головного филиала « ......» АО «ЦС «......». Данный технический акт ему на подпись представили А.И. и Павлов А.М., изучив который он подписал. Имеющиеся на последнем листе данного технического акта, в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир» подпись от его имени и рукописная запись «И.М.» выполнены им лично, как и им выполнены подпись от его имени и рукописная запись «И.М.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части». Имеющиеся подписи на 1-4 листах данного акта, в графе: «Подпись ответственного за приемку работы» выполнены мотористом-электриком ...... старшим матросом С.В., который расписывался в указанной графе в его присутствии. Кем выполнены другие рукописные записи и подписи, имеющиеся в данном документе, ему неизвестно. Он с полной уверенностью заявил, что все работы, которые указаны в данном техническом акте, выполнены в полном объеме. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами перечня выполненных работ от 15.12.2016 № ......, он пояснил, что кем именно составлен указанный перечень выполненных работ в трех экземплярах, ему неизвестно, при этом, он предполагает, что указанный перечень составлен должностными лицами головного филиала «......» АО «ЦС «......». Данный перечень выполненных работ ему на подпись также представили А.И. и Павлов А.М., изучив который он подписал, так как все работы, указанные в данном перечне, были выполнены в полном объеме. Имеющиеся на последнем листе данного перечня, в графе: «Командир корабля проекта ...... зав. № ...... «......», а также в графе: «Командир ...... корабля проекта ...... зав. № ...... «......», подписи от его имени выполнены им лично, как и им выполнены рукописные записи «И.М.». Другие рукописные записи и подписи, имеющиеся в данном документе, выполнены не им, при этом кем именно, ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами итогового перечня, использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе проекта ...... зав. № ...... «......», он пояснил, что кем именно составлен указанный документ ему неизвестно. Данный документ ему на подпись представили А.И. и Павлов А.М., изучив который, он убедился, что все указанное в нем имущество было поставлено на ...... в полном объеме; он подписал данный документ. Подпись на последнем листе данного перечня, в графе: «Командир корабля пр. ...... зав. № ...... от его имени выполнена им лично, как и им лично выполнена рукописная запись: «И.М.». Ознакомившись с представленным ему для ознакомления указанным заключением по факту проведения исследования качества исполнения работ по сервисному обслуживанию катеров и судов НВМБ, проводившихся в 2016 году, пояснил, что с данным заключением он полностью не согласен, поскольку работы по замене фильтров (воздушных, масляных, топливных) и по замене цинковых анодов были произведены в объеме, указанном в техническом акте, а также запасные части в вышеуказанном количестве были А.И. переданы ему. Поскольку на цинковых анодах, которые были А.И. поставлены на ......, отсутствовала какая- либо маркировка, которая могла бы свидетельствовать о заводе-изготовителе цинкового анода, определить, кем именно были изготовлены данные цинковые аноды, не представлялось возможным. На цинковых анодах, которые были установлены на вышеуказанных агрегатах заводом-изготовителем также отсутствовала какая-либо маркировка. Цинковые аноды, поставленные А.И. на ......, по своему внешнему виду (форм, размер, диаметр, нанесенная на них резьба) были полностью аналогичны тем образцам, которые были установлены заводом-изготовителем на вышеуказанных агрегатах. При поставке А.И. цинковых анодов, последний какого-либо сертификата качества на них не представлял. Поскольку цинковые аноды являются расходными материалами, а также на них отсутствовала какая-либо маркировка, которая могла бы свидетельствовать о месте ее изготовления. Он думал, что на них не надо было представлять сертификат качества. Он пояснил, что в 2016 году работы по сервисному обслуживанию ...... были выполнены в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий по их выполнению у него не возникло. Также он пояснил, что в 2017 году на ...... произведено очередное сервисное обслуживание, которое проводилось на заводе ООО «......» г.Санкт- Петербурга. В ходе сервисного обслуживания в 2017 году на ...... были проведены работы, аналогичные работам, которые проводились на ...... в 2016 году, т.е. производилась замена фильтров (масляных, воздушных, топливных) и цинковых анодов на вышеуказанных агрегатах. Однако до настоящего времени подписанные технические акты выполненных работ с завода ООО «......» в войсковую часть ...... не поступили. Он пояснил, что ни А.В., ни И.Е., ни С.Н., ни иные лица, указанные в данном техническом акте, ни кто-либо другой какого-либо давления с целью подписания им указанных документов, на него не оказывал. Насколько он помнит, все работы по сервисному обслуживанию на ...... выполнял Павлов А.М. ООО «......» к выполнению работ по сервисному обслуживанию не привлекался. У него никакой корыстной или иной личной заинтересованности в подписании технического акта от 15.12.2016 № ...... и перечня выполненных работ от 15.12.2016 № ...... не было. У должностных лиц войсковой части ...... и у должностных лиц войсковой части ...... какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности в подписании вышеуказанных документов не было.

Показаниями свидетеля С.В. в судебном заседании, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г.Новороссийске Краснодарского края, в должности «моторист-электрик катера ......», в воинском звании «старший матрос». В 2016 на ...... проводились работы по сервисному обслуживанию, которые проводил Павлова А.М., в том числе по замене цинковых анодов. На цинковых анодах, которые в ходе сервисного обслуживания были поставлены на ......, отсутствовала какая-либо маркировка, по которой можно было бы судить о заводе-изготовителе цинкового анода, по этой причине установить каким образом и где были изготовлены данные цинковые аноды, не представлялось возможным. При этом цинковые аноды, поставленные на ......, по своему внешнему виду (форма, размер, диаметр, нанесенная на них резьба) были полностью аналогичны тем образцам, которые были установлены заводом-изготовителем в системе охлаждения механизмов их судна. Так как цинковые аноды являются расходными материалами, замена которых осуществляется через каждые 50 моточасов, он не знал, что к этим запасным частям необходим сертификат качества. С момента проведения вышеуказанных работ по сервисному обслуживанию ......, на их судне примерно 5-6 раз была проведена замена цинковых анодов, которые устанавливались Павловым А.М. В 2016 году работы по сервисному обслуживанию ...... были выполнены в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий по их выполнению у него не возникло. В 2017 году на ...... произведено очередное сервисное обслуживание, которое проводилось на заводе ООО «......» г. Санкт- Петербурга. В ходе сервисного обслуживания в 2017 году на ...... были проведены работы, аналогичные работам, которые проводились на ...... в 2016, т.е. производилась замена фильтров (масляных, воздушных, топливных) и цинковых анодов на вышеуказанных агрегатах. При проведении работ по сервисному обслуживанию в г. Санкт-Петербурге на системе охлаждения механизмов их судна также производилась замена цинковых анодов, на которых также отсутствовала какая-либо маркировка, однако, как ему было известно - эти цинковые аноды были фирмы «CATERPILLAR», которая является заводом-изготовителем двигателей их судна.

Показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ......, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края. С ноября 2014 года по 01.07.2017 проходил военную службу в указанной войсковой части, в должности «старший офицер технического отделения отдела материально-технического обеспечения». В его должностные обязанности, как старшего офицера технического отделения отдела материально-технического обеспечения войсковой части ......, входило сопровождение работ по государственному оборонному заказу, подача ведомостей заявленного объема работ, контроль хода (сроков) выполнения ремонтных работ, согласование графиков проведения ремонтных работ. В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014, в рамках исполнения которого в 2016 году проводилось сервисное обслуживание судов Новороссийской военной морской базы. При этом, для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов НВМБ, акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......». А головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......», которое в свою очередь заключило договор с ООО «......». В конце 2016 года головным филиалом «......» АО «ЦС «......» были составлены технические акты с приложениями перечней выполненных работ на каждое вышеуказанное судно, на котором проводилось сервисное обслуживание. Технические акты первоначально должны подписываться командирами (капитанами) судов и старшими механиками (техниками или мотористами электриками, в зависимости от должности на судах) судов, непосредственно присутствующими при проведении сервисного обслуживания и принимающими полноту и качество выполненных работ, затем командирами и инженерами войсковых частей или капитаном групповым и механиком групповым 134 ГрСО, которые должны осуществлять контроль за выполнением ремонтных работ и работ по сервисному обслуживанию, проводимых в рамках государственного контракта. Далее данные акты представляются на подпись ему - старшему офицеру технического отделения электромеханической службы - для проверки полноты выполненного объема работ, т.е. сверки технических актов с предварительно согласованным объемом работ, а затем начальнику технического отделения отдела материально-технического обеспечения войсковой части ......, которым на момент подписания технических актов по выполнению сервисного обслуживания кораблей НВМБ, проводившегося в 2016 году, являлся капитан 2 ранга И.Е. Технические акты по приему сервисного обслуживания кораблей НВМБ, проводившегося в 2016 году в рамках вышеуказанного государственного контракта, он подписывал, будучи убежденным в том, что все необходимые работы по сервисному обслуживанию, указанные в технических актах, были выполнены в полном объеме, что подтверждалось подписями вышеуказанных должностных лиц, осуществляющими непосредственную приемку выполненных работ, а также гербовыми печатями вышеназванных войсковых частей и 134 ГрСО.

Показаниями свидетеля В.С. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с февраля 2000 года он работает в АО «ЦС «......», при этом 01.02.2011 в должности «ведущий специалиста». В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за выполнением работ по Государственному контракту, выполняемому АО «Центр судоремонта «......», который заключается в контроле за сроками выполнения работ непосредственными исполнителями работ. Проверка выполненных работ, осуществляемых в рамках государственных контрактов в его обязанности не входит. В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 по выполнению в период с 2014 по 2016 сервисного обслуживания кораблей и судов Новороссийской военной морской базы. Выполнение работ по сервисному обслуживанию указанных судов, по месту их базирования, поручило головному филиалу «......» АО «ЦС «......». При этом, для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов НВМБ, ГФ «5 СЗ» АО «ЦС «......» привлек соисполнителя, при этом кого именно и на каких условиях заключался договор ему неизвестно. В конце 2016 года, по окончанию выполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов НВМБ, ГФ «......» АО «ЦС «......» были составлены технические акты, после чего ему позвонил представитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. (его должность, насколько он знает, старший строитель), который являлся ответственным исполнителем вышеуказанного государственного контракта, и сказал, что ему надо прибыть в ГФ «......» АО «ЦС «......», расположенный г. Темрюке (в порту), точный адрес он не помнит. После этого, он прибыл в ГФ «......» АО «ЦС «......», где А.И. передал ему на подпись вышеуказанные технические акты. При этом, при передаче А.И. ему технических актов в них уже имелись подписи личного состава названных судов, инженеров и командиров войсковых частей ......, ......, ...... либо группового механики и капитана группового 134 ГрСО НВМБ, должностных лиц войсковой части ......, ответственного исполнителя ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. и начальника ОТК ГФ «......» АО «ЦС «......» И.Е. На момент подписания им технических актов, они не были подписаны лишь директором ГФ «......» АО «ЦС «......» Р.Н. Ознакомившись с предоставленными А.И. техническими актами, составленными по результатам выполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов, он установил, что все работы, указанные в технических актах выполнены, что подтверждалось подписями вышеуказанных должностных лиц и печатями получателей, т.е. командиров частей или капитана группового 134 ГрСО НВМБ. После этого он подписал технические акты и передал их обратно А.И. Данные технические акты являются основание для закрытия работ по государственному контракту.

Показаниями свидетеля Р.А. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 01.09.2015 по 09.03.2017 работал в 134 Группе судов обеспечения (объединения) Новороссийской военно-морской базы Минобороны России, в должности «капитан групповой». В его должностные обязанности входило: общее управление судами 134 ГрСО, обеспечение выполнения задач командования НВМБ, выполнение обязанностей работодателя в отношении работников 134 ГрСО, осуществление контроля за проведением в рамках Государственного контракта ремонта и технического обслуживания судового состава 134 ГрСО, при осуществлении которого он обязан контролировать сроки и факт проведения сервисного, технического обслуживания и ремонта судового состава 134 ГрСО. В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 в рамках исполнения которого в 2016 году должно было проводиться сервисное обслуживание судов НВМБ, в том числе рейдовых буксиров (далее по тексту РБ) ......, ......, ......, ......, ......, входящих в судовой состав 134 ГрСО НВМБ. Далее акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......» для выполнения работ по сервисному обслуживанию судов Новороссийской ВМБ, в том числе и вышеуказанных. После этого, для исполнения вышеуказанного контракта головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......», которое в свою очередь заключило договор с ООО «......». В рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта в 2016 году на ......, ......, ......, ......, ...... были произведены работы по сервисному обслуживанию, при этом, какие именно работы и кто именно их выполнял, он в настоящее время не помнит, так как контролем за проведением указанных работ занимался групповой механик В.Е., а также капитаны и старшие механики указанных судов. По результатам выполнения работ головным филиалом «......» АО «ЦС «......» составлялись технические акты, которые подписывались капитанами и старшими механиками судов, а также групповым механиком 134 ГрСО В.Е., что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены, только после этого он подписывал технические акты, поскольку он лично выполнение данных работ не контролировал. При этом, несмотря на то, что представители головного филиала «......» АО «ЦС «......», в частности А.И., настаивал на подписании технических актов, аргументируя это тем, что сроки подачи вышестоящему руководству заканчиваются, он расписывался в данных актах только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика, капитана судна, а также группового механика 134 ГрСО, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. К нему обращались капитаны и старшие механики рейдовых буксиров, ......, ......, ......, ......, ......, по вопросу ненадлежащего выполнения сервисного обслуживания, а именно, насколько он помнит, первоначально на указанные суда были поставлены фильтры (воздушные, масляные и топливные), однако, данные фильтры являлись неоригинальными, т.е. не соответствовали тем фильтрам, которые должны были быть поставлены на указанные суда, что выражалось в несоответствии маркировки на фильтрах с маркировкой, указанной в технических актах. В связи с этим, он связывался с представителями «......» АО «ЦС «......» и просил их заменить поставленные на указанные суда неоригинальные фильтры на оригинальные, так как использование оригинальных сменно-запасных частей, в том числе и фильтров, являлось условием сохранение гарантийных обязательств заводом-строителем судов. После этого, на указанные суда были поставлены оригинальные фильтры, а неоригинальные были забраны поставщиками. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами технического акта от 19.11.2016 №......, он пояснил, что указанный технический акт, в трех экземплярах, составлен кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно ему неизвестно. Имеющаяся в указанном техническом акте, в трех экземплярах, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч» подпись от его имени ему не принадлежит, он в данном техническом акте не расписывался, и каких-либо рукописных записей в трех экземплярах данного акта не делал. При этом, подлинность оттиска печати 134 ГрСО, имеющегося в данном акте, он подтверждает. Печать на подпись от его имени, выполнена не им (он не ставил). На момент его убытия в командировку, на больничный, в отпуск, он передавал гербовую печать 134 ГрСО старшему инженеру 134 ГрСО И.А,, который распоряжался ею во время его отсутствия. Кто мог расписаться в данном техническом акте от его имени ему неизвестно, как и неизвестно кем выполнены иные подписи и рукописные записи, имеющиеся в данном документе. Ознакомившись с представленными ему техническими актами от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ....../1, в трех экземплярах каждый, он пояснил, что данные акты составлены кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно ему неизвестно. Однако, насколько он помнит, данные документы ему на подпись передал представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Имеющиеся на последних листах данных актов, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч» подписи выполнены им лично. Данные акты им подписывались либо в классе МТО войсковой части ...... либо в его служебном кабинете 134 ГрСО НВМБ (в настоящее время он точно не помнит). Он расписывался в данных актах только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика, капитана судна, а также группового механика 134 ГрСО, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. Кем выполнены иные подписи, а также рукописные записи, имеющиеся в данных технических актах, ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления техническими актами от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ......, в трех экземплярах каждый, он пояснил, что данные акты составлены кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом кем именно ему неизвестно. Однако, насколько он помнит, данные документы ему на подпись передал представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Имеющиеся на последних листах данных актов, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч» подписи выполнены им лично. Данные акты им подписывались либо в классе МТО войсковой части ...... либо в его служебном кабинете 134 ГрСО НВМБ. Он расписывался в данных актах только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика, капитана судна, а также группового механика 134 ГрСО, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. Кем выполнены иные подписи, а также рукописные записи, имеющиеся в данных технических актах, ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления техническими актами от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ....../1, в трех экземплярах каждый, он пояснил, что данные акты составлены кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно ему неизвестно. Данные документы ему на подпись передал представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Имеющиеся на последних листах данных актов, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч» подписи выполнены им лично. Данные акты им подписывались либо в классе МТО войсковой части ...... либо в его служебном кабинете 134 ГрСО НВМБ. Он расписывался в данных актах только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика, капитана судна, а также группового механика 134 ГрСО, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. Кем выполнены иные подписи, а также рукописные записи, имеющиеся в данных технических актах, ему неизвестно. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления техническими актами от 28.10.2016 № ...... и от 09.12.2016 № ....../1, в трех экземплярах каждый, он пояснил, что данные акты составлены кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно ему неизвестно. Однако, насколько он помнит, данные документы ему на подпись передал представитель головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И. Имеющиеся на последних листах данных актов, в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», подписи выполнены им лично. Данные акты подписывались либо в классе МТО войсковой части ...... либо в его служебном кабинете 134 ГрСО НВМБ. Он расписывался в данных актах, только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика, капитана судна, а также группового механика 134 ГрСО, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. Кем выполнены иные подписи, а также рукописные записи, имеющиеся в данных технических актах, ему неизвестно. В его обязанности не входит непосредственный контроль выполнения работ по сервисному обслуживанию названных судов, проводимых в рамках вышеуказанного контракта. При этом, при подписании вышеназванных технических актов он был уверен, что все работы по сервисному обслуживанию были выполнены в полном объеме, так как капитаны, старшие механики и групповой механик, которые непосредственно должны были контролировать ход выполнения работ, подписали данные акты, в связи с чем, основываясь на их подписях, он также подписал данные акты. Ознакомившись с представленной ему для ознакомления светокопией технического акта от 19.11.2016 6/38, он пояснил, что данный технический акт ему на подпись представлял Павлов А.М., ввиду того, что компьютерная диагностика главной энергетической установки не была проведена на ......, данный подпункт - о проведении компьютерной диагностики главной энергетической установки был исключен из технического акта, о чем свидетельствует запись, произведенная Павловым А.М., имеющаяся в данном техническом акте, на первом его листе. После этого, старший механик судна и он поставили свои подписи в данном техническом акте. Имеющаяся в данном акте, в графе: «Выполнение работ на изделиях в/ч подтверждаю Командир в/ч», подпись выполнена им лично. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления светокопиями технических актов от 30.11.2016 № ......, от 30.11.2016 № ......, от 30.11.2016 № ......, от 30.11.2016 № ......, пояснил, что технические акты от 30.11.2016 № ......, от 30.11.2016 №......, от 30.11.2016 № ...... ему на подпись представлял Павлов А.М., имеющиеся на последних листах данных актов, в графе: «Выполнение работ на изделиях в/ч подтверждаю Командир в/ч», подписи выполнены им лично. При этом, в техническом акте от 30.11.2016 №...... в графе: «Выполнение работ на изделиях в/ч подтверждаю Командир в/ч» имеются от имени С.В., который являлся капитаном ....... В связи с этим, он утверждает, что подпись в данном акте выполнена не им. Данные акты, насколько он помнит, им подписывались в служебном кабинете 134 ГрСО НВМБ. Он расписывался в данных актах только тогда, когда в них стояли подписи старшего механика судна, что подтверждало, что заявленные в технических актах работы по сервисному обслуживанию выполнены. Кем выполнены иные подписи, имеющиеся в данных технических актах, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Р.Н. в судебном заседании, из которых следует, что он работает директором головного филиала «......» АО «ЦС «......». В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 по выполнению в период с 2014 по 2016 г. г. сервисного обслуживания кораблей и судов Новороссийской военной морской базы (далее по тексту НВМБ). Далее, между АО «ЦС «......» и головным филиалом «......» АО «ЦС «......», входящему в состав АО «ЦС «......», было заключено соглашение о разделе работ от 14.04.2016, согласно которому выполнение работ по сервисному обслуживанию указанных судов, по месту их базирования было поручено «......» АО «ЦС «......». При этом, для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов НВМБ, ГФ «......» АО «ЦС «......» была проведена торговая процедура. По результатам проведенных торгов с ООО «......» был заключен договор № ...... от 19.05.2016. Согласно данного договора ООО «......» взяло на себя обязательства по выполнению работ по сервисному обслуживанию судов НВМБ. Все работы по договору № ...... от 19.05.2016 ООО «......» были выполнены в полном объеме и оформлены техническим актами, подписанными должностными лицами войсковых частей, личным составом судов, а также ГФ «......» АО «ЦС «......». Непосредственный контроль за осуществлением сервисного обслуживания судов НВМБ, проводившегося в рамках вышеуказанного государственного контракта, осуществлял специалист по сопровождению государственных оборонзаказов А.И., в рамках своих должностных полномочий. А.И. осуществлял подписание технических актов, составленных в ГФ «......» АО «ЦС «......», по результатам выполнения в 2016 году работ по сервисному обслуживанию судов НВМБ, представляя их на подпись должностным лицам судов, войсковых частей, 134 ГрСО, НВМБ. Примерно в октябре - декабре 2017 года, когда все работы на названных судах были выполнены, а технические акты подписаны всеми должностными лицами, указанными в данных актах, они были представлены ему на подпись. Ознакомившись, с техническими актами он убедился, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждалось подписями соответствующих должностных лиц, после чего он подписал технические акты. Указанные технические акты являются основанием для закрытия работ по государственному контракту и оплаты выполненных работ в составе комплекта отчетных документов.

Показаниями свидетеля А.И. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с 22.09.2014 работает в головном филиале «......» АО «ЦС «......», в должности «начальник бюро сопровождения государственного оборонного заказа». В его должностные обязанности входит организация взаимодействия с органами военного управления Новороссийской военной морской базы и главного управления глубоководного исследования, контроль хода выполнения ремонтных работ и сервисного обслуживания на кораблях и судах, организация взаимодействия отделов служб головного филиала «......» АО «ЦС «......» по вопросам выполнения государственного оборонного заказа. В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 по выполнению в период с 2014 по 2016 г.г. сервисного обслуживания кораблей и судов Новороссийской военной морской базы, в том числе десантного катера ......, входящего в состав войсковой части ......, рейдовых водолазных катеров - ......, ......, ......, ......, а также спасательно-буксирного судна «......», входящих в состав войсковой части ......, патрульных катеров ......, ......, ......, входящих в состав войсковой части ......, рейдовых буксиров ......, ......, ......, ......, ......, входящих в состав 134 Группы судов обеспечения (объединения) Новороссийской военно-морской базы Минобороны России (далее по тексту 134 ГрСО НВМБ). Далее, между АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», входящему в состав АО «ЦС «......», было заключено соглашение о разделе работ от 14.04.2016 согласно которому выполнение работ по сервисному обслуживанию указанных судов, по месту их базирования, т.е. в г. Новороссийске, было поручено ГФ «......» АО «ЦС «......». Для непосредственного исполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов НВМБ, ГФ «......» АО «ЦС «......» была проведена конкурсная торговая процедура - запрос предложений на торговой площадке «......» по предмету договора «Корабли, суда и плавучие конструкции. Ремонт оборудования иностранного производства на кораблях и судах согласно ведомости исполнения». По результатам проведенных торгов, на этой площадке был единственный участник ООО «......», с которым был заключен договор № ...... от 19.05.2016. Согласно данному договору ООО «......» приняло на себя обязательства по выполнению работ сервисного обслуживания вышеуказанных судов НВМБ. В последующем, ООО «......», с целью исполнения сервисного обслуживания судов НВМБ, заключил с ООО «......» договор о предоставлении услуг по ремонту и техническому и технологическому сопровождению ремонта двигателей «Caterpillar», однако, для ГФ «......» АО «ЦС «......» факт заключения договора между ООО «......» и ООО «......» не имел никакого значения, так как исполнителем по договору между ГФ «......» АО «ЦС «......» и ООО «......» являлся ООО «......». В ходе проведения сервисного обслуживания судов НВМБ все работы по договору № ...... от 19.05.2016 ООО «......» были выполнены в полном объеме, после чего плановым диспетчерским отделом ГФ «......» АО «ЦС «......» на каждое из вышеуказанных судов были составлены технические акты с приложениями к ним перечней выполненных работ, согласно требованиям вышеуказанного Государственного контракта и приложения к нему - перечня согласованного объема работ (ПСОР), соглашению о разделе работ от 14.04.2016 №......, договору № ...... от 19.05.2016, в которых были указаны все работы, которые были запланированы к выполнению на вышеуказанных судах. Далее, составленные технические акты с приложениями к ним перечней выполненных работ и итоговых перечней использованного ЗИП, сырья и материалов были переданы им для подписания их у личного состава вышеуказанных судов, должностных лиц 134 ГрСО, войсковых частей ......, ......, ......, ......, ГФ «......» АО «ЦС «......» и АО «ЦС «......». Осуществляя подписание указанных документов, примерно в октябре - декабре 2016 года (точнее в настоящее время указать не может, так как не помнит) он прибывал на вышеуказанные суда, войсковые части и 134 ГРСО, где представлял их на подпись соответствующим должностным лицам, которые после ознакомления с данными документами подписывали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Далее, данные технические акты были им подписаны, а затем вместе с перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов (приложениями к данным техническим актам) переданы на подпись должностным лицам ГФ «......» АО «ЦС «......» и АО «ЦС «......» В.С. Последним данные акты подписывал директор ГФ «......» АО «ЦС «......» Р.Н. Ознакомившись с техническим актом от 06.10.2016 № ...... (......), с перечнем выполненных работ от 06.10.2016 № ......, а также итоговым перечнем использованного ЗИП, сырья и материалов на катер проекта ...... зав. № ......», в трех экземплярах каждый, пояснил, что данные документы составлены работником планового диспетчерского отдела ГФ «......» АО «ЦС «......», после чего были переданы им для их подписания у должностных лиц, указанных в данных документах. Осуществляя подписание указанного технического акта, приложений к нему (названных перечня выполненных работ и итогового перечня использованного ЗИП, сырья и материалов), примерно в октябре 2016 года, он прибывал на вышеуказанное судно, в войсковые части ......, ......, где представлял их на подпись тем должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах, которые после ознакомления с ними подписали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Затем данные документы им передавались для подписания должностным лицам АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», в том числе Р.Н. При этом, он также подписал указанный технический акт. Имеющаяся в названном документе, в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. 06.10.2016» подпись от его имени выполнена им лично. Вышеуказанные перечень выполненных работ и итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов им не подписывались, так как в данных документах его подпись не предусмотрена. Все имеющиеся в данных документах подписи должностных лиц выполнены в его присутствии. Ознакомившись с техническими актами от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (......), в трех экземплярах каждый, а также перечнями выполненных работ от 23.09.2016 № ......, от 23.09.2016 № ...... от 23.09.2016 № ......, от 23.09.2016 № ......), в трех экземплярах каждый, итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов на ......, в трех экземплярах каждый, может пояснить, что данные документы составлены работником планового диспетчерского отдела ГФ «......» АО «ЦС «......», после чего были переданы им для их подписания у должностных лиц, указанных в данных документах. Для подписания этих документов, примерно в сентябре и декабре 2016 года, он прибывал на вышеуказанные суда, в войсковые части ......, ......, где представлял их на подпись тем должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах, которые после ознакомления с ними подписали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Технические акты подписывались им и вместе с указанными перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов, являющимися приложениями к техническим актам, передавались для подписания должностным лицам АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», в том числе Р.Н. Имеющаяся в названных технических актах, в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. 06.10.2016» подпись от его имени выполнена им лично. Вышеуказанные перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов им не подписывались, так как в данных документах его подпись не предусмотрена. Все имеющиеся в данных документах подписи должностных лиц выполнены в его присутствии. Ознакомившись техническими актами от 14.10.2016 № ...... и от 30.12.2016 № ...... (......), в трех экземплярах каждый, а также перечнями выполненных работ от 14.10.2016 № ...... и от 30.12.2016 № ......, в трех экземплярах каждый, двумя итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов на СБС «......», в трех экземплярах каждый, может пояснить, что данные документы составлены работником планового диспетчерского отдела ГФ «......» АО «ЦС «......», после чего были переданы им для их подписания у должностных лиц, указанных в данных документах. Для подписания этих документов, примерно в октябре - декабре 2016 года, он прибывал на вышеуказанные суда, в войсковые части ......, ......, где представлял их на подпись тем должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах, которые после ознакомления с ними подписали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Затем, перечисленные технические акты подписывались им и вместе с указанными перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов, являющимися приложениями к техническим актам, передавались для подписания должностным лицам АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», в том числе Р.Н. Имеющаяся в названных технических актах, в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. 06.10.2016» подпись от его имени выполнена им лично. Вышеуказанные перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов им не подписывались, так как в данных документах его подпись не предусмотрена. Все имеющиеся в данных документах подписи должностных лиц выполнены в его присутствии. Ознакомившись с техническими актами от 20.12.2016 № ...... (......), от 15.12.2016 № ...... (......), от 15.12.2016 № ...... (......), в трех экземплярах каждый, а также с перечнями выполненных работ 20.12.2016 № ...... (......), от 15.12.2016 №...... (......), от 15.12.2016 № ...... (......), в трех экземплярах каждый, итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов на ......, ......, ......, пояснил, что данные документы составлены работником планового-диспетчерского отдела ГФ «......» АО «ЦС «......», после чего были переданы им для их подписания у должностных лиц, указанных в данных документах. Для подписания этих документов, примерно в декабре 2016 года, он прибывал на вышеуказанные суда, в войсковые части ......, ......, где представлял их на подпись тем должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах, которые после ознакомления с ними подписали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Затем, перечисленные технические акты подписывались им и вместе с указанными перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов, являющимися приложениями к техническим актам, передавались для подписания должностным лицам АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», в том числе Р.Н. Имеющаяся в названных технических актах, в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. 06.10.2016» подпись от его имени выполнена им лично. Вышеуказанные перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов им не подписывались, так как в данных документах его подпись не предусмотрена. В итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов на ...... имеются подписи должностных лиц ГФ «......» АО «ЦС «......», а подписи должностных лиц указанного судна отсутствуют, так как, вероятно, он по невнимательности забыл его передать на подпись должностным лицам ....... Работы по сервисному обслуживанию, указанные в данном итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов на ...... выполнены в полном объеме. Все имеющиеся в данных документах подписи должностных лиц выполнены в его присутствии. Ознакомившись с техническими актами от 2016 № ......; от 09.12.2016 № ....../1 (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ...... (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ....../1 (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ...... (......); от 19.11.2016 № ...... (......), в трех экземплярах каждый, а также с перечнями выполненных работ от 2016 № ......; от 09.12.2016 № ...... (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ...... (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ....../1 (......); от 28.10.2016 № ......; от 09.12.2016 № ....../1 (......); от 19.11.2016 № ...... (......), а также итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов на ...... (приложение к техническому акту ......), ...... (приложение к техническому акту № ......), ...... (приложение к техническому акту № ......), ...... (приложение к техническому акту № ......), в трех экземплярах каждый, ...... (приложение к техническому акту № ......), двух экземплярах, за исключением итогового перечня использованного ЗИП, сырья и материалов на ......, который представлен им в двух экземплярах, пояснил, что данные документы составлены работником планового диспетчерского отдела ГФ «......» АО «ЦС «......», после чего были переданы им для их подписания у должностных лиц, указанных в данных документах. Для подписания этих документов, примерно в октябре - декабре 2016 года, он прибывал на вышеуказанные суда, в 134 ГрСО, в войсковую часть ......, где представлял их на подпись тем должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах, которые после ознакомления с ними подписали их, что подтверждало, что работы по сервисному обслуживанию выполнены в полном объеме. Затем перечисленные технические акты подписывались им и вместе с указанными перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов, являющимися приложениями к техническим актам, передавались для подписания должностным АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», в том числе Р.Н. Имеющаяся в названных технических актах, в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «ЦС «......» А.И. 06.10.2016» подпись от его имени выполнена им лично. Вышеуказанные перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов им не подписывались, так как в данных документах его подпись не предусмотрена. В итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов на ...... имеется подпись от имени капитана судна ......Д.А, и старшего механика судна ......А.В.. Это могло произойти по причине пересортицы документов, а при подписании указанными должностными лицами они не обратили внимания на то, что подписали данный итоговый перечень не на свое судно, а на ......, так как работы по сервисному обслуживанию, указанные в итоговых перечнях на ...... и ...... были одинаковыми. Кроме того, итоговый перечень на ...... мог быть распечатан только в двух экземплярах, однако с точностью это утверждать не может, так как не помнит. Вышеуказанную техническую документацию по ...... старший механик указанного судна подписывал за себя и за капитана судна Д.А., которого на момент подписания названной документации на судне не было. Все имеющиеся в данных документах подписи должностных лиц выполнены в его присутствии. Технические акты и приложения к ним - перечни выполненных работ, в основном подписывались одновременно. При этом, были случаи подписания технических актов и перечней выполненных работ в разное время, так как он мог взять для подписания не весь комплект документов. В исключительных случаях, при выявлении ошибок в составлении технических актов и перечней выполненных работ, данные документы переделывались, в них вносились изменения либо дополнения, после чего данные документы подписывались у должностных лиц, указанных в технических актах и перечнях выполненных работ. При этом, какие именно технические акты или перечни выполненных работ переделывались, а также по какой именно причине это происходило, он в настоящее время не помнит. В связи с тем, что с момента подписания технического акта от 06.10.2016 № ...... (......) прошло более одного года, он затрудняется пояснить, вносились ли должностными лицами ......, при подписании, в графу: «Замечания л/с» какие-либо замечания, так как не помнит. Вносились ли при подписании должностными лицами ......, ......, ......, ...... технических актов от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (......), от 23.09.2016 № ...... (РВК-771), в графу: «Замечания л/с» какие-либо замечания, он также затрудняется пояснить, так как не помнит. В связи с тем, что с момента подписания технического акта от 19.11.2016 № ...... (......) прошло более одного года, он затрудняется пояснить, вносились ли в графу: «Замечания л/с» какие-либо замечания при подписании должностными лицами ....... Из перечней выполненных работ № ......; от 09.12.2016 № ...... (......) усматривается, что данные документы, в графе: «Техник Корабля проекта ......, зав. № 926, «......» подписаны от имени И.Л. и датированы 31.10.2016 и 09.12.2016. Визуально похожие подписи, но без расшифровки фамилии, имеются в технических актах № ......; от 09.12.2016 № ....../1 (РБ- 43), датированные 31.10.2016 и 09.12.2016. При этом Фрумин И.Л. 21.10.2016 был уволен с работы из 134 ГрСО НВМБ и вышеуказанные документы он не подписывал. При этом поясняет, что все работы на ...... в основном выполнялись и предъявлялись И.Л. Возможно, на момент подписания документов И.Л. был уже уволен с работы, но факт выполнения работ мог подтвердить он и капитан ...... Гончаров. Некоторые вышеуказанные технические акты и приложения к ним, перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов не подписывались должностными лицами, чьи фамилии указаны в данных документах, а имеющиеся в них подписи им не принадлежат. Все должностные лица, от чьего имени подписаны технические акты и приложения к ним, перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов, подписывали указанные документы в его присутствии. Он хочет пояснить, что передавал технические акты и приложения к ним, перечни выполненных работ и итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов должностным лицам, чьи фамилии указаны в данных документах для подписания. Однако, он не всегда наблюдал, как именно ими непосредственно производится подписание этих документов, так как он мог передать их должностным лицам вышеуказанных судов, войсковых частей, 134 ГрСО, которые должны были подписать указанные документы, а затем после подписания ими он их забирал. При этом, кто именно из должностных лиц и какие именно технические акты и перечни выполненных работ, итоговые перечни использованного ЗИП, сырья и материалов, подписывал не в его присутствии, он в настоящее время не помнит, так как с момента подписания данных документов прошло более одного года. При ознакомлении с вышеуказанными техническими актами и приложениями к ним, перечнями выполненных работ и итоговыми перечнями использованного ЗИП, сырья и материалов, он указал, что все названные документы подписывались всеми должностными лицами, чьи фамилии указаны в данных документах, в его присутствии. При этом, он указал, что не всегда наблюдал, как именно должностными лицами производится непосредственное подписание названных документов, так как он передавал их должностным лицам вышеуказанных судов, войсковых частей, 134 ГрСО для подписания, а затем после подписания ими забирал их. Он поясняет, что случаи подписания технических актов и приложений к ним, перечней выполненных работ и итоговых перечней использованного ЗИП, сырья и материалов, были единичными, при этом, кто именно и какие именно из указанных документов подписывал не в его присутствии он в настоящее время не помнит, в связи с чем, более пояснить по данному поводу ничего не может. В ходе выполнения в 2016 году работ по сервисному обслуживанию судов НВМБ, он, совместно с подрядчиком Павловым А.М., осуществляли поставку фильтров на рейдовые водолазные катера (......) войсковой части ......, в ходе чего должностными лицами этих судов было выявлено, что некоторые из поставленных ими фильтров являлись не оригинальными, а аналоговыми, поскольку указанные на них каталожные номера не соответствовали номерам, указанным в технических актах, а фильтры топливной тонкой очистки на дизель-генератор (двигатель) «CUMMINS 6В - СР 80DM/5, в количестве 8 шт., на каждое судно, вовсе по своей конструкции не подходили для их установки на предназначенное штатное место. По Поставлял на указанные суда фильтры, при приемке которых должностными лицами этих судов, были сделаны какие-то замечания о том, что якобы каталожные номера на фильтрах не соответствовали каталожным номерам, указанным в технических актах, в связи с чем, более пояснить по данному поводу ничего не может. На рейдовые водолазные катера (......) войсковой части ...... в ходе проведения сервисного обслуживания были поставлены фильтры не оригинальные, а аналоговые, поскольку указанные на них каталожные номера не соответствовали номерам, указанным в технических актах. При этом, по его мнению, работы по сервисному обслуживанию на указанных судах были проведены в полном объеме. Ознакомившись с заключением заместителя начальника 900 военного представительства МО РФ Коновалова В.В. по факту проведения им исследования качества исполнения работ по сервисному обслуживанию катеров и судов НВМБ, проводившихся в 2016 году, согласно которому на судах: ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, он пояснил, что данная проверка исследования качества исполнения работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов В.В. была проведена в его присутствии, а также в присутствии директора ООО «......» Павлова А.М. в октябре 2017 года, т.е. спустя 9 месяцев после проведения сервисного обслуживания судов в 2016 году. В период окончания сервисного обслуживания судов и до момента указанной проверки суда эксплуатировались. В связи с этим, данные об исследовании В.В. работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов, указанные в его заключении как не выполненные работы - по его (В.В. личному мнению, не подтверждает, поскольку в период эксплуатации судов, возможно, проводилось техническое обслуживание этих судов личным составом либо другими судоремонтными судостроительными организациями (судостроительный завод ......). Определить факт выполнения либо невыполнения работ по истечении 9 месяцев эксплуатации, практически невозможно. Также хочет пояснить, что изготовление цинковых анодов на все вышеуказанные суда производилось на ГФ «......» АО «ЦС «......». Поскольку в ПСОР было указано, что необходимо изготовить цинковые аноды, а не осуществить их закупку, согласно соответствующим каталожным номерам, т.е. цинковые аноды, поставленные на вышеуказанные суда, не были изготовлены кустарным способом. Технические акты, которые составлялись ООО «......» в рамках договора №...... от 19.05.2016, заключенного между ГФ «......» АО «ЦС «......» и ООО «......», не могут являться основанием для оплаты выполненных работ Министерством обороны РФ. Только технические акты, составленные ГФ «......» АО «ЦС «......» и подписанные соответствующими должностными лицами, в том числе начальником 900 военного представительства МО РФ, с выдачей им заключения по стоимости выполненных работ, могли являться основанием для оплаты Министерством обороны РФ выполненных работ, производимых в рамках вышеуказанного Государственного контракта. У него не было никакой корыстной или иной личной заинтересованности в подписании вышеназванных технических актов, составленных ГФ «......» АО «ЦС «......». Ему неизвестно, имелась ли у должностных лиц 134 ГрСО, у командиров войсковых частей ......, ......, ......, ......, представителей судов, чьи фамилии указаны в технических актах, указанных должностных лиц какая-либо корыстная или иная личная заинтересованность в подписании вышеуказанных технических актов.

Показаниями свидетеля И.А, данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он с июля 2016 года по настоящее время работает в 134 Группе судов обеспечения (объединения) Новороссийской военно-морской базы Минобороны России, с июля 2016 года по 31.12.2016 в должности «инженер по специальным работам»; с января 2017 года по 07.03.2017 работал в должности «старший инженер по специальным работам»; с 09.03.2017 по 22.08.2017 в должности «капитан групповой»; с 23.08.2017 по 28.02.2018 в должности «старший капитан диспетчер»; с 01.03.2017 по настоящее время в должности «капитан рейдового буксира «......». Ему известно, что в 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014, в рамках исполнения которого в 2016 году должно было проводиться сервисное обслуживание судов НВМБ, в том числе рейдовых буксиров ....... ......, ............, ......, входящих в судовой состав 134 ГрСО НВМБ. Далее, акционерное общество «Центр судоремонта «......» привлекло головной филиал «......» АО «ЦС «......» для выполнения работ по сервисному обслуживанию судов Новороссийской ВМБ, в том числе и вышеуказанных. После этого, для исполнения вышеуказанного контракта, головной филиал «......» АО «ЦС «......» заключил договор с ООО «......», которое в свою очередь заключило договор с ООО «......». В 2016 году в его функциональные обязанности, как инженера по специальным работам, не входил контроль за выполнением работ по сервисному обслуживанию вышеуказанных судов, проводимых в рамках вышеуказанного Государственного контракта, в связи с чем, что-либо пояснить по факту выполнения работ сервисного обслуживания вышеуказанных рейдовых буксиров он ничего не может. В период с 01.09.2015 по 09.03.2017 в 134 ГрСО НВМБ, в должности «капитан групповой» работал Р.А. В период работы Р.А. в должности «капитан групповой», гербовая печать 134 ГрСО НВМБ находилась в его распоряжении. При этом, на время его убытия в командировку, на больничный, в отпуск, он передавал гербовую печать 134 ГрСО ему (И.А.). По возвращению Р.А. на работу он передавал обратно ему гербовую печать 134 ГрСО. В конце 2016 года - в начале 2017 года (точной даты он не помнит), в период отсутствия Р.А. на работе, к нему обращался А.И. с вопросами о постановке гербовой печати 134 ГрСО в какие-либо документы, при этом в какие именно он в настоящее время не помнит. Ознакомившись с представленными ему для ознакомления тремя экземплярами технического акта от 19.11.2016 № ......, может пояснить, что данный технический акт, в трех экземплярах, составлен кем-то из должностных лиц головного филиала «......» АО «ЦС «......», при этом, кем именно ему неизвестно. Представлял ли ему данный документ кто-либо для постановки на него гербовой печати 134 ГрСО, он не помнит, возможно, данный документ для постановки на него гербовой печати 134 ГрСО передал А.И., не утверждая. Технический акт от 19.11.2016 № ...... для постановки на него гербовой печати 134 ГрСО возможно ему представлял А.И. В отсутствии Р.А., А.И., возможно, и обращался к нему с вопросом о постановке гербовой печати на указанный технический акт, однако в связи с тем, что с указанного времени прошло более одного года, он точно не помнит, ставил ли он или нет в данный технический акт гербовую печать. В период отсутствия Р.А. на рабочем месте, он без его (Р.А.) указания гербовую печать на его подпись, имеющуюся в каких-либо документах, не ставил. В настоящее время, в связи с тем, что с указанного времени прошло более одного года, он не помнит, был ли или нет разговор между ним и Р.А. по поводу причины наличия в техническом акте от 19.11.2016 № ...... подписи Р.А., и отсутствии гербовой печати 134 ГрСО, находившаяся в его (Р.А.) распоряжении.

Свидетель обвинения А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности директора ООО «......». Основным видом деятельности общества является судоремонт. С Павловым А.М. знаком примерно с 2011 года. Примерно в конце июня 2016 года к нему обратился Павлов А.М. с вопросом о заключении договора на выполнение ремонтных работ на рабочих буксирах. При встрече Павлов А.М. рассказал, что выиграл тендер по выполнению гособоронзаказа в виде осуществления замены запасных частей и ремонтные работы на буксирах ГФ «......» АО «ЦС «......» в г. ....... После, было заключено несколько договоров на выполнение работ. По окончанию работ были подписаны акты выполненных работ и сервисные отчеты по каждому буксиру.

Свидетель обвинения В.В. в судебном заседании пояснил, что он проходит воинскую службу в должности «заместитель начальника 900 военного представительства МО РФ». В его должностные обязанности, в том числе входит контроль качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях, осуществляющих услуги в интересах минобороны РФ. В 2014 Государственный контракт был заключен между МО РФ и АО «...... был заключен гос контракт по сервисному обслуживанию кораблей ВМБ. Для выполнения работ был привлечен ООО « ......». По окончании работ по сервисному обслуживанию кораблей возник ряд вопросов по факту первоначального применения иностранных комплектующих, потому что, на тот момент вышло Постановление Правительства о запрете поставке иностранных комплектующих. ...... не смог предоставить эти документы. Им было написано письмо заказчику, в прокуратуру и СРЗ «......» по данному вопросу. В июне 2017г. пришло письмо от департамента гос. оборон заказа о приостановке приемки работ до устранения замечаний. В ходе выездной проверки было установлено, что были поставлены запасные части не соответствующие каталожным номерам. Возникла потребность проверить и на остальных объектах на наличие. Также проверялись цинковые аноды. Они не соответствовали требованиям. Павлов А.М. пояснил, что аноды изготовили сами. Согласно требованиям на военные корабли нельзя устанавливать запчасти, изготовленные не заводом-изготовителем, в противном случае они будут сняты с гарантии.

Свидетель обвинения П.В. в судебном заседании пояснил, что он в период времени с января 2016 года по октябрь 2018 года работал в должности начальника коммерческого отдела в Головном филиале «......» АО «ЦС «......». В 2014 году между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «Центр судоремонта «......» был заключен Государственный контракт от 17.02.2014 по выполнению в период с 2014 по 2016 г. сервисного обслуживания кораблей и судов Новороссийской военной морской базы. Далее между АО «ЦС «......» и ГФ «......» АО «ЦС «......», входящему в состав АО «ЦС «......», было заключено соглашение о разделе работ от 14.04.2016 согласно которому выполнение работ по сервисному обслуживанию указанных судов, по месту их базирования, т.е. в г. Новороссийске, было поручено ГФ «......» АО «ЦС «......». При этом, для непосредственного исполнения работ привлечен ООО «......». Он не помнит, чтобы заключался договор на изготовление и поставку цинковых анодов (протекторов) между ...... АО ......» и ООО «......», где ООО «......» выступало бы как заказчик. Ему не известно, чтобы ...... АО «......» заключало с ООО «......» договор на изготовление и поставку цинковых анодов в рамках реализации государственного контракта от 17.02.2014, но если бы он заключался, то он бы участвовал в его составлении.

Свидетель С.И. в судебном заседании пояснил, что использование некачественного анода на двигатель (одного из изделий, подлежащих замене согласно указанного договора) может привести к коррозии металла изделия (двигателя), на который устанавливается анод. Может пояснить, что замена деталей на судна (корабли), указанные в вышеуказанном договоре, некачественными изделиями, материалами может привести к непредсказуемым последствиям, в том числе к сокращению срока эксплуатации или полного вывода изделия из строя.

Показаниями эксперта С.А. в судебном заседании, из которых следует, что во время проведения экспертизы им были исследованы все суда согласно заключению эксперта. Себестоимость изделия фирмы «Caterpillar» Завода-изготовителя горазда выше, чем себестоимость изделия, выполненного непромышленным способом (кустарным); качество металла, из которого изготавливают цинковые аноды (протекторы), у завода-изготовителя износостойкость горазда выше, чем изготовленные из цинка отечественного производства. Заводом-изготовителем двигателей «Caterpillar» категорически запрещено использовать сменно-запасные части, изготовленные кустарным способом (нелицензионные). Использование цинковых анодов (протекторов), изготовленных не заводом-изготовителем, влечет за собой повышение коррозионного износа деталей блока цилиндра и трубопровода системы охлаждения двигателя судна. Под промышленным изготовлением цинковых анодов (протекторов) понимается полный технологический процесс, а именно технолог должен разработать технологический процесс на изготовление изделия, конструктор должен подобрать материал, который должен соответствовать ГОСТ изделия и спроектировать, а токарь по представленным документам изготовить. Сложности изготовления цинковых анодов нет, основная проблема в изготовлении это материал, из которого изготавливается цинковые аноды (протектор). На цинковых анодах завода-изготовителя стоит фирменное клеймо. Свидетельство соответствия качества изготовленных цинковых анодов (протекторов) могли выдать Центральный научно исследовательский институт технологии судостроения г. Санкт-Петербург, в Краснодарском крае таких учреждений нет. Если бы изготовитель цинковых анодов (протекторов) изготовленных кустарным способом приобрел материал (цинковый металл) у официального представителя, то продавцом в обязательном порядке предоставляется сертификат на реализуемый материал (цинковый металл), где указывается маркировка металла. Из чего может сделать вывод, что изготовитель цинковых анодов (протекторов) не подтвердивший качество (маркировку) металла, из которого они изготовлены, мог приобрести этот металл на пунктах приема металла. Если будет установлен цинковый анод (протектор), не соответствующий требованиям ГОСТ, то в процессе эксплуатации он не изнашивается, но при этом не защищает блок двигателя и трубопроводы системы охлаждения от коррозии. При проведении экспертизы износ на самих цинковых анодах (протекторах) был не значительный, вредных последствий им выявлено не было. В процессе исследования им было достоверно установлено, что на суда были поставлены цинковые аноды (протекторы), которые не соответствуют требованиям ГОСТ. Поскольку ему не были предъявлены сертификаты качества на металл, из которого изготовлены исследуемые цинковые аноды (протекторы).

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого Павлова А.М. подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта от 05.03.2018 г., согласно выводам которого:

1. Из представленных на исследование технического акта от 20.12.2016 № ......, приложений к нему - перечня выполненных работ от 20.20.2016 № ......, договора №...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования патрульного катера «......» установлено, что работы по сервисному обслуживанию «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 58 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (58 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию патрульного катера «......» составила 207 392 руб.

2. Из представленных на исследование технического акта от 15.12.2016 № ......, приложений к нему - перечня выполненных работ от 15.12.2016 № ......, договора №...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования патрульного катера «......» установлено, что работы по сервисному обслуживанию «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 30 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (30 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию патрульного катера «......» составила 71 900 руб.

3. Из представленных на исследование технического акта от 15.12.2016 № ......, приложений к нему - перечня выполненных работ от 15.12.2016 № ......, договора №...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования патрульного катера «......» установлено, что работы по сервисному обслуживанию «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 30 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (30 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию патрульного катера «......» составила 71 900 руб.

4. Из представленных на исследование технического акта от 28.10.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 28.10.2016 № ......, технического акта от 09.12.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 09.12.2016 № ....../1, договора № ...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования рейдового буксира «......» следует, что работы по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 16 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (16 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» составила 77 116,48 руб.

5. Из представленных на исследование технического акта от 28.10.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 28.10.2016 № ......, технического акта от 09.12.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 09.12.2016 №...... договора № ...... от 19.05.2016, а также результатов обследования рейдового буксира «......» следует, что работы по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 16 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (16 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» составила 77 116,48 руб.

6.Из представленных на исследование технического акта от 28.10.2016 № ......, приложений к нему - перечня выполненных работ от 28.10.2016 № ......, технического акта от 09.12.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 09.12.2016 № ....../1, договора № ...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования рейдового буксира «......» следует, что работы по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 16 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (16 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» составила 77 116,48 руб.

7. Из представленных на исследование технического акта от 28.10.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 28.10.2016 № ......, технического акта от 09.12.2016 № ......, приложения к нему - перечня выполненных работ от 09.12.2016 № ......, договора № ...... от 19.05.2016, а также по результатам обследования рейдового буксира «......» следует, что работы по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» выполнены в полном объеме, за исключением поставки на указанное судно цинковых анодов, в количестве 16 шт., на которые отсутствуют сертификаты качества, в связи с чем, работу по замене цинковых анодов и цену самих анодов (16 шт.) следует отнести к не выполненным работам по ТО в 2016 г. Таким образом, стоимость не выполненных работ по сервисному обслуживанию рейдового буксира «......» составила 77 116,48 руб.

Заключением эксперта № ...... от 24.02.2018 г., согласно выводам которого:

1. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-5 листах, в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены А.Н.

2. Подписи и рукописные записи «А.Н.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены А.Н. Рукописные записи «20 декабря» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены не А.Н., а другим лицом.

3. Подписи и рукописные записи «А.Н.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены А.Н. Рукописные записи «20 декабря» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены не А.Н., а другим лицом.

4. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, вероятно, выполнены А.В, Рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены не А.В,, а другим лицом.

5. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены С.Н. Рукописные записи «20 декабря» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены не С.Н., а другим лицом.

6. Подписи и рукописные записи в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены И.Е.

7. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены Р.Н.

8. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, выполнены А.И.

9. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 20.12.2016 № ......, не представилось возможным.

10. Подписи и рукописные записи «А.Н.» в графе: «Командир корабля проекта ......, зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 20.12.2016 № ......, выполнены А.Н.

11. Подпись и рукописные записи «А.Н.» в графе: «Командир ...... корабля проекта ...... зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 20.12.2016 № ......, выполнены А.Н.

12. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 20.12.2016 № ...... выполнены Р.Н.

Заключением эксперта №...... от 26.02.2018 г., согласно выводам которого:

1. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-4 листах, в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены Д.А.

2. Подписи и рукописные записи «Д.А.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены Д.А. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не Д.А., а другим лицом.

3. Установить, кем именно, Е.Е. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представляется возможным. Рукописные записи «Е.Е.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не Е.Е., а иным лицом. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не Е.Е., не Д.А., а иным лицом.

4. Установить, кем именно, А.В, или иным лицом выполнены подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представилось возможным. Рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не А.В,, а иным лицом.

5. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены С.Н. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не С.Н., а иным лицом.

7. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены Р.Н.

8. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены А.И.

9. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представилось возможным.

10. Подписи и рукописные записи «Д.А.» в графе: «Командир корабля проекта ......, зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ......, выполнены Д.А.

11. Установить, кем именно, Е.Е. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Командир ...... корабля проекта ...... зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ......, не представилось возможным. Рукописные записи «Е.Е.» в графе: «Командир ...... корабля проекта ...... зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ......, выполнены не Е.Е.

12. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» каждого экземпляра перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ...... выполнены Р.Н.

Заключением эксперта № ...... от 27.02.2018 г., согласно выводам которого:

1. Установить, кем именно, С.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-4 листах, в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представилось возможным.

2. Подписи и рукописные записи «И.М.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены И.М. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не И.М., а иным лицом.

3. Подписи и рукописные записи «И.М.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены И.М. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю Командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не И.М., а иным лицом.

4. Установить, кем именно, А.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представляется возможным. Рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не А.В., а иным лицом.

5. Подписи и рукописные записи «И.М.» в графе: «Командир корабля проекта ...... зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ......, выполнены И.М.

6. Подписи и рукописные записи «И.М.» в графе: «Командир ...... корабля проекта ...... зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 15.12.2016 № ......, выполнены И.М.

7. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены С.Н. Рукописные записи «15 декабря» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч 99608», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены не С.Н. а иным лицом.

8. Подписи и рукописные записи «И.Е.» в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены И.Е.

9. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены Р.Н.

10. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, выполнены А.И.

11. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 15.12.2016 № ......, не представилось возможным.

Заключением эксперта № ...... от 05.03.2018 г., согласно выводам которого:

1. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1, 2, 3, 4, 5 листах, в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

2. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

3. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

4.Установить, кем именно, В.Е. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи «В.Е.» в графе: «Полноту выполнения работ подтверждаю Флагманский специалист в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представляется возможным.

5. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены Р.А. Рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не Р.А., а иным лицом.

6. Подписи и рукописные записи «Клепанчук» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены С.Н.

7. Подписи и рукописные записи в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не И.Е., а иным лицом.

8. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены Р.Н.

9. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.И.

10. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представилось возможным.

11. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Капитан корабля проекта ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

12. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Старший механик катера проекта ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

13. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ...... выполнены Р.Н.

14. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1, 2 листах, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.В.

15. Подписи и рукописные записи «Д.А.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.В.

16. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.В.

17. Установить, кем именно, В.Е. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Полноту выполнения работ подтверждаю Флагманский специалист в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

18. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены Р.А. Установить, кем именно, Р.А. или иным лицом выполнены рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

19. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю Ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены С.Н.

20. Подпись и рукописная запись «И.Е.» в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в одном из трех экземпляров технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены И.Е. Подписи и рукописные записи «И.Е.» в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в двух из трех экземпляров технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.Е., а иным лицом.

21. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены Р.Н.

22. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.И.

23. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

24. Подписи и рукописные записи «Д.А.» в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.В.

25. Подписи и рукописные записи «А.В.» в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ...... «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.В.

26. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1 выполнены Р.Н.

Заключением эксперта № ...... от 06.03.2018 г., согласно выводам которого:

1. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1, 2, 4, 5 листах, в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.С.

2. Подписи и рукописные записи «С.В.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены С.В.

3. Подписи и рукописные записи «А.С.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.С.

4. Установить, кем именно, В.Е. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Полноту выполнения работ подтверждаю Флагманский специалист в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представилось возможным.

5. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены Р.А. Установить, выполнены ли рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, Р.А. или иным лицом, не представилось возможным.

6. Подписи и рукописные записи в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю Ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены С.Н.

11. Подписи и рукописные записи в графе: «Командир корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены С.В.

12. Подписи и рукописные записи в графе: «Техник корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены А.С.

14. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1 листе, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не А.С., а иным лицом. Установить, кем именно, С.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1 листе, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

15. Установить, кем именно, С.В. либо А.С. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

16. Установить, кем именно, А.С. либо С.В. или иным лицом выполнены рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным. Подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не А.С., а иным лицом. Установить, кем именно, С.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

16. Установить, кем именно, В.Е. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Полноту выполнения работ подтверждаю Флагманский специалист в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

17. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены Р.А. Установить, кем именно, Р.А. или иным лицом выполнены подпись и рукописная запись в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

18. Подписи и рукописные записи в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены С.Н.

19. Подписи и рукописные записи в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.Е., а иным лицом.

20. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены Р.Н.

21. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены А.И.

22. Установить, кем именно, В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным.

23. Установить, выполнены ли подписи и рукописные записи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, С.В. или иным лицом, не представляется возможным.

24. установить, кем именно, А.С. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, не представляется возможным.

25.Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1 выполнены Р.Н.

Заключением эксперта № ...... от 07.03.2018 г., согласно выводам которого:

1. Установить, кем именно Р.Г. либо С.И. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-5 листах, в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представилось возможным.

2. Подписи и рукописные записи «Р.Г.» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не Р.Г., а иным лицом

3. Подписи и рукописные записи «С.И.» в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не С.И., а иным лицом.

5. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены Р.А. Установить, кем именно, Р.А. или иным лицом выполнены рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представилось возможным.

9.Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.И.

11. Подписи и рукописные записи «Р.Г.» в графе: «Командир корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ...... выполнены, не Р.Г., а иным лицом.

12. Подписи и рукописные записи «Коломоец» в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № 932, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены не С.И., а иным лицом.

14.Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-2 листах, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены не Р.Г. и не С.И., а иным лицом.

15. Подписи и рукописные записи «......» в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены не Р.Г. и не С.И., а иным лицом.

16. Подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены не Р.Г. и не С.И., а иным лицом. Рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены не С.И., а иным лицом. Установить, кем именно, Р.Г. или иным лицом выполнены рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, не представилось возможным.

17. Установить, кем именно, В.Е. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Полноту выполнения работ подтверждаю Флагманский специалист в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, не представилось возможным.

18. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены Р.А. Установить, кем именно, Р.А. или иным лицом выполнены рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, не представилось возможным.

20.Подписи и рукописные записи в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч 99608», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены не И.Е., а иным лицом.

21. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены Р.Н.

22. Подписи в графе: «Ответственный исполнитель Старший строитель ГФ «......» АО «......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, выполнены А.И.

23. Установить, кем именно, Комаровым В.С. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ......, не представляется возможным.

24. Подписи и рукописные записи «Р.Г..» в графе: «Командир корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ......, выполнены не Р.Г., а иным лицом.

25. Подписи и рукописные записи «С.И.» в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ......, выполнены не С.И., а иным лицом.

26. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ...... выполнены Р.Н.

Заключением эксперта № ...... от 10.03.2018 г., согласно выводам которого:

1. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-4 листах, в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В.

2. Подписи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В. Рукописные записи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не А.В. а другим лицом.

3. Подписи и рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не И.П., а иным лицом. Установить, кем именно, А.В, или иным лицом выполнены подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представляется возможным. Рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не А.В., а иным лицом.

5. Подписи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены Р.А. Установить, кем именно, Р.А. или иным лицом выполнены подписи и рукописные записи в графе: «Факт выполнения работ подтверждаю Командир в/ч», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представляется возможным.

6. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю Ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены С.Н.

7. Подписи и рукописные записи «И.Е.» в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, выполнены не И.Е., а иным лицом.

10. Установить, кем именно, В.С, или иным лицом выполнены подписи в графе: «Своевременность выполнения работ и соответствие оформляемых отчетных документов по выполненным работам подтверждаю», в трех экземплярах технического акта от 28.10.2016 № ......, не представляется возможным.

11. Подписи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены А.В, Рукописные записи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены не А.В,, а иным лицом.

12. Установить, кем именно, А.В, или иным лицом выполнены подписи и в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, не представляется возможным. Рукописные записи в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......» в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены не А.В,, а иным лицом. Подписи и рукописные записи в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 28.10.2016 № ......, выполнены не Фруминым И.Л., а иным лицом.

14. Установить, кем именно, А.В, или иным лицом выполнены подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-2 листах, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представляется возможным. Подписи в графе: «Подпись ответственного за приемку работы», имеющиеся на 1-2 листах, в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.П., а иным лицом.

15. Установить, кем именно, А.В, или иным лицом выполнены подписи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным. Рукописные записи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не А.В,, а иным лицом. Подписи и рукописные записи в графе: «Выполнение работ на заказе зав. № ...... подтверждаю Командир», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.П., а иным лицом.

16. Установить, кем именно, А.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, не представилось возможным. Рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не А.В., а иным лицом. Подписи и рукописные записи в графе: «Работоспособное состояние и соответствие эксплуатационных характеристик изделия, эксплуатационной документации, полноту выполненных работ подтверждаю командир боевой части», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.П., а иным лицом.

19. Подписи и рукописные записи «С.Н.» в графе: «Выполнение работ в соответствии с Условиями контракта подтверждаю ст. офицер ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены С.Н.

20. Подписи и рукописные записи «И.Е.» в графе: «Приемку работ должностными лицами флота (флотилии) в объеме возложенных функциональных обязанностей подтверждаю Начальник ТО отдела МТО в/ч ......», в трех экземплярах технического акта от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.Е., а иным лицом.

24. Установить, кем именно, А.В. или иным лицом выполнены подписи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № 926, «......» и в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, не представляется возможным. Рукописные записи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ......, «......» и в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не А.В., а иным лицом. Подписи и рукописные записи в графе: «Капитан корабля проекта ......, зав. № ......, «......» и в графе: «Старший механик катера проекта ......, зав. № ......, «......», в трех экземплярах перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1, выполнены не И.П.., а иным лицом.

25. Подписи в графе: «Директор Головного филиала «......» АО «......» трех экземпляров перечня выполненных работ (технологических операций) от 09.12.2016 № ....../1 выполнены Р.Н.

Заключением эксперта № ...... от 15.01.2019 г., согласно выводам которого:

1. Установить кем, А.Н. или иным лицом (лицами), выполнены подписи от имени А.Н., расположенные: в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 в графе: «Подпись ответственного за приемку работы» на первом, втором листах (всего четырнадцать подписей), не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

2. Подпись от имени А.В., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе: «От Получателя: Выполнение работ на изделиях в/ч подтверждаю Командир в/ч», вероятно, выполнена А.В.. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

3. Подпись от имени А.И., расположенная в графе: «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» на 3 листе технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим А.И..

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в графе: «ответственный представитель исполнителя ООО «...... Павлов А.М.» на 3 листе технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. Установить кем, А.Н. или иным лицом, выполнены подпись и запись от имени А.Н., расположенные в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. № ...... «......»», не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

6. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в графе: «от исполнителя ООО «...... Павлов А.М.» в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

7. Подпись от имени А.И., расположенная в графе: «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......А.И.» в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе, выполнена самим А.И..

8. Установить кем, А.Н. или иным лицом, выполнены подпись и запись от имени А.Н., расположенные в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. № ...... «......»», не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

10. Подпись от имени А.И., расположенная в графе: «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......А.И.» в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 15.01.2019 г., согласно выводам которого:

1. Подписи от имени Е.Е., расположенные в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе: «Подпись ответственного за приемку работы» на первом, втором листах (всего двенадцать подписей), выполнены самим Е.Е.

2. Рукописная запись «А.В. от имени А.В., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе: «От Получателя: Выполнение работ на изделиях в/ч ...... подтверждаю Командир в/ч», выполнена самим А.В.. Подпись от имени А.В., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе: «От Получателя: Выполнение работ на изделиях в/ч ...... подтверждаю Командир в/ч», вероятно, выполнена А.В.. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

5. Рукописная запись «Е.Е.» от имени Е.Е., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. №...... «......»», выполнена самим Е.Е.. Подпись от имени Е.Е., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. № ...... «......»» слева от рукописной записи «Е.Е.», выполнена самим Е.Е.

7. Подпись от имени А.И., расположенная в графе: «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.» в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе, выполнена самим А.И..

8. Рукописная запись «Е.Е.» от имени Е.Е., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. № ...... «......»», выполнена самим Е.Е.. Подпись от имени Е.Е., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» в графе «От получателя: Представитель корабля проекта ......, зав. № ...... «......»» слева от рукописной записи «Е.Е.», выполнена самим Е.Е.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в графе: «от исполнителя ООО «...... Павлов А.М.» в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем. Подпись от имени А.И., расположенная в графе: «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.» в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ...... зав. № ...... «......» от 30.10.2016, выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 19.03.2019 г., согласно выводам которого:

1. Подписи от имени С.В., расположенные в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «Подпись ответственного за приемку работы» на первом, втором листах (всего двенадцать подписей), выполнены самим С.В.

2. Рукописная запись «......» от имени А.В., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе: «От Получателя:», выполнена самим А.В.. Подпись от имени А.В., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе: «От Получателя:», вероятно, выполнена А.В.. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

3. Подпись от имени А.И., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. Рукописная запись «С.В.» от имени С.В., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От получателя:», выполнена самим Золотаренко Сергеем Викторовичем. Подпись от имени С.В., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От получателя:», выполнена самим С.В.

6. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

7. Подпись от имени А.И., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

8. Рукописная запись «С.В.» от имени С.В., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» в графе «От получателя:», выполнена самим С.В.. Подпись от имени С.В., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» в графе «От получателя:», выполнена самим С.В.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

10. Подпись от имени А.И., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 20.03.2019 г., согласно выводам которого:

1. В соответствии со ст.ст. 57, 199 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписей, расположенных: на 1-м, 2-м листах технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «Подпись ответственного за приемку работы» - И.П., Р.А., В.Е., С.Н. Установить кем, А.В., или другим лицом выполнены подписи, расположенные: на 1-м, 2-м листах технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «Подпись ответственного за приемку работы», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

2. В соответствии со ст.ст. 57, 199 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписи, расположенной на 3-м листе технического акта №...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя» - И.Л., Р.А., В.Г., С.Н. Установить кем, А.В., или другим лицом выполнена подпись, расположенная на 3-м листе технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

3. Подпись от имени А.П., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.» выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. В соответствии со ст.ст. 57, 199 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписи, расположенной в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Получателя» - И.П., Р.А., В.Е., С.Н. Установить кем, А.В,, или другим лицом выполнена подпись, расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Получателя», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

6. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

7. Подпись от имени А.И., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016 на заказе проекта ....... зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

8. В соответствии со ст.ст.57, 199 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписи, расположенной в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Получателя» - И.П., Р.А., В.Е., С.Н. Установить кем, А.В., или другим лицом выполнена подпись, расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Получателя», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

10. Подпись от имени А.И., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 20.03.2019 г., согласно выводам которого:

2. Подпись, расположенная на оборотной стороне третьего листа технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «От получателя:», выполнена не Р.Б. не С.П., не И.Е., не В.Е., не С.Н., а Р.А..

3. Подпись от имени А.И., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на оборотной стороне третьего листа в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 на оборотной стороне третьего листа в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. В соответствии со ст.ст.57, 199 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписи, расположенной в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Получателя:»- Р.Б., С.П., И.Е., Р.А., В.Е., С.Н.

7. Подпись от имени А.П., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И.», выполнена самим А.И..

8. В соответствии со ст.ст.57, 199 УПК РФ и ст. 16 Федерального за-кона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, сообщаю о невозможности дать заключение по поставленному вопросу о выполнении подписи, расположенной в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Получателя:» - Р.Б., С.П., И.Е., Р.А., В.Е., С.Н.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

10. Подпись от имени А.П., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 19.03.2019 г., согласно выводам которого:

1. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнены подписи, расположенные на 1-м, 2-м листах технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «Подпись ответственного за приемку работы», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

2. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена рукописная запись «С.В.», расположенная на третьем листе технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена подпись, расположенная на третьем листе технического акта № ...... корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

5. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена рукописная запись «С.В.», расположенная на третьем листе перечня № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена подпись, расположенная на третьем листе перечня № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

8. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена рукописная запись «А.С.», расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Установить кем, С.В., А.С., или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

10. Подпись от имени А.И., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ......, «......» на втором листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «ЦС «......» А.И.», выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 19.03.2019 г., согласно выводам которого:

1. Подписи, расположенные на 1-м, 2-м, 3-м листах технического акта № ...... корабль проект ......, «......» от 30.10.2016 в графе «Подпись ответственного за приемку работы», выполнены не Р.А., а А.В..

2. Установить кем, Р.А., А.В., или другим лицом, выполнена рукописная запись «Р.А.», расположенная на третьем листе технического акта № ...... корабль проект ......, «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Подпись от имени Р.А., расположенная на третьем листе технического акта № ...... корабль проект ......, «......» от 30.10.2016 в графе «От Получателя:», выполнена не А.В., а Р.А.

3. Подпись от имени А.И., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в техническом акте № ...... корабль проект ......, «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. Установить кем, Р.А., А.В., или другим лицом, выполнена рукописная запись «Третьяченко», расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Подпись, расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Получателя:», выполнена не Р.А., а А.В..

6. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

7. Подпись от имени А.П., расположенная в перечне № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. «......» от 30.10.2016 на третьем листе в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

8. Установить кем, Р.А., А.В., или другим лицом, выполнена рукописная запись «А.В.», расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, «......» на оборотной стороне графе «От Получателя:», не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Подпись, расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, «......» на оборотной стороне графе «От Получателя:», выполнена не Р.А., а А.В.

9. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, «......» на оборотной стороне в графе «От Исполнителя:» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

10. Подпись от имени А.И., расположенная в итоговом перечне использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, «......» на оборотной стороне в графе «Старший строитель Головного филиала «......» АО «......» А.И.», выполнена самим А.И..

Заключением эксперта № ...... от 14.01.2019 г., согласно выводам которого:

1. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в контракте № ...... на выполнение работ по среднему ремонту дизель-генераторов Westerbeke 26.0 EDE» на катерах проекта ...... от 08.06.2016 на 10-м листе в графе «Подрядчик: Общество с ограниченной ответственностью «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

2. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в техническом задании на выполнение работ по среднему ремонту дизель-генераторов «Westerbeke 26.0 EDE» на 4-м листе в графе «Подрядчик: ООО «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

3. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в дополнительном соглашении № ...... к контракту № ...... на выполнение работ по среднему ремонту дизель-генераторов «Westerbeke 26.0 EDE» на катерах проекта ...... от 08.06.2016 от 26.06.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ Директор ООО «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

4. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в договоре № ...... от 19.05.2016 на 8-м листе слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

5. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в дополнительном соглашении № ...... к Договору № ...... от 19.05.2016 в графе «ИС-ПОЛНИТЕЛЬ: Директор ООО «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

6. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в сводном акте сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2016 на 3-м листе в графе «ООО «......» Директор» слева от записи «Павлов А.М.», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

7. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в приложении № ...... к договору № ...... от 19.05.2016 на 17-м листе в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ: Директор ООО «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

8. Подпись от имени Павлова А.М., расположенная в приложении № ...... к договору № ...... от 19.05.2016 на седьмом листе в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ: Директор ООО «......» слева от записи «А.М. Павлов», выполнена самим Павловым Андреем Михайловичем.

9. Подписи от имени Павлова А.М., расположенные: в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 в графе «ИСПОЛ-НИТЕЛЬ»; в акте № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 2016 в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ», выполнены самим Павловым Андреем Михайловичем.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 г., согласно которого осмотрены рейдовые буксиры, пришвартованные у причала № ...... по адресу: ....... В ходе осмотра места происшествия были осмотрены рейдовые буксиры, на которые ООО «......» по договору №...... от 19.05.2016 обязалось поставить сменно запасные части, а именно:

- рейдовый буксир ...... на котором установлен главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №......, главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №......;

- рейдовый буксир ...... на котором установлен главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №......;

- рейдовый буксир ...... на котором установлен главный двигатель № 1 Caterpillar C 32, серийный номер №...... и главный двигатель № 2 Caterpillar C 32, серийный номер №.......

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019 г., согласно которого осмотрены патрульные катера, пришвартованные у причала № ...... по адресу: ....... В ходе осмотра места происшествия были осмотрены патрульные катера, на которые ООО «......» по договору №...... от 19.05.2016 обязалось поставить сменно запасные части, а именно:

- патрульный катер ...... на котором установлен главный двигатель №1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, главный двигатель №2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, дизель генератор Caterpillar 1,5 DITA, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер ......, водомет № 1 KAMEWA, серийный номер ......, водомет № 2 KAMEWA, серийный номер ......;

- патрульный катер ...... на котором установлен главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер ......;

- патрульный катер ...... на котором установлен главный двигатель № 1 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, главный двигатель № 2 Caterpillar C 18 DITA, серийный номер ......, дизель генератор Caterpillar C 1,5 DITA, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер ......, редуктор № ......, серийный номер .......

Протоколом осмотра документов от 10.04.2019 г., согласно которого осмотрены:

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 29.04.2016 по 28.10.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. №...... «......» от 28.10.2016, согласно которому представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, согласно которому представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 29.04.2016 по 28.10.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, согласно которому представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 29.04.2016 по 28.10.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 28.10.2016, согласно которому представители воинской части 134 ГрСО приняли на двигатель Caterpillar C32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- технический акт № ...... заказ зав. № ......, проект ......, «......» от 20.12.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 11.03.2016 по 20.12.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar С 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет KAMEWA цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 20.12.2016, согласно которому представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar С 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет KAMEWA цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- технический акт № ...... заказ зав. № ......, проект ......, «......» от 15.12.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 11.03.2016 по 15.12.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штуки, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 15.12.2016, согласно которому представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штуки, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- технический акт № ...... заказ зав. № ......, проект ......, «......» от 15.12.2016, в котором указано, что специалисты предприятия Головного филиала «......» АО «......» в период с 11.03.2016 по 15.12.2016 по поручению АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- перечень № ...... выполненных работ (технических операций) на корабле проекта ......, зав. № ...... «......» от 15.12.2016, согласно которому представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук.

Протоколом осмотра документов от 24.05.2019 г., согласно которого осмотрены представленные ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетным счетам ООО «......», согласно которым:

- 27.06.2016 с расчетного счета АО «......» №...... на расчетный счет ООО «......» № ...... поступили денежные средства в сумме 6 757 450 рублей; основание платежа - предоплата по договору ...... от 19.05.2016;

- 26.08.2016 с расчетного счета АО «......» №...... на расчетный счет ООО «......» № ...... поступили денежные средства в сумме 1 821 384,50 рублей; основание платежа - предоплата по договору ...... от 19.05.2016;

- 19.12.2017 с расчетного счета АО «......» №...... на расчетный счет ООО «......» № ...... поступили денежные средства в сумме 9 460 834,47 рублей; основание платежа - решение арбитражного суда по делу №...... от 13.10.2017.

Протоколом выемки от 09.06.2018 г., согласно которого в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте изъяты документы ООО «......».

Протоколом осмотра документов от 10.06.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые в СО Новороссийского ЛО МВД России:

- юридическое дело ООО «......», согласно которому, 26.01.2016 решением № 1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «......» учреждено ООО «......» (ИНН ......, по адресу: ......), и назначен на должность директора ООО «......» Павлов А.М. В соответствии с возложенными на Павлова А.М. организационно-распорядительными функциями последний был обязан: без доверенности действовать от имени общества, представлять интересы общества и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом и денежными средствами общества.

- заключение судебной бухгалтерской экспертизы № ...... от 04.06.2018;

- договор № ......, заключенный между директором Головного филиала «......» АО «......» (Заказчик) Р.Н. и директором ООО «......» (Исполнитель) Павловым А.М.;

-приложение №1 к договору № ...... от 19.05.2016, согласно которому, ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, обязуется поставить личному составу Новороссийской военно-морской базы сменно запасные части:

- на патрульный катер ......: на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет KAMEWA цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- на патрульный катер ......: на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора)в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- на патрульный катер ......: на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- на рейдовый буксир ......: на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

-на рейдовый буксир ......: на двигатель Caterpillar С 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук;

- сводный акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2016 (приложение №7 к договору № ...... от 19.05.2016), согласно которому, АО «......» (Заказчик) и ООО «......» (исполнитель) составили акт о выполнении работ в полном объеме и с должным качеством;

- акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016 по договору ...... от 19.05.2016, согласно которому АО «......» (Заказчик) и ООО «......» (исполнитель) составили акт о выполнении работ в полном объеме и с должным качеством;

Протоколом выемки от 14.06.2018 г., согласно которого у представителя Головного филиала (......) АО «......» изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «......».

Протоколом осмотра документов от 14.06.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые у представителя Головного филиала (......) АО «......», подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «......», а именно:

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором №...... от 19.05.2016, специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar С 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, на водомет KAMEWA цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук;

- перечень ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №...... «......» от 20.10.2016, согласно которому ООО «......» на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 18 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 20 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar С 1,5 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 4 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на редуктор ......» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 6 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на водомет KAMEWA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 28 штук;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №...... «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 2 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 43 100 рублей, на двигатель Caterpillar С 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 4 620 рублей, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 6 930 рублей, на водомет KAMEWA цинковые аноды (протектора) в количестве 28 штук, стоимостью 3 269 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 91532 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором №...... от 19.05.2016, специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- перечень ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016, согласно которому ООО «......» на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 18 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 20 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 4 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на редуктор ......» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 6 штук;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 2 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 43100 рублей, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 4620 рублей, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 6 930 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором № ...... от 19.05.2016 специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части ...... приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук;

- перечень ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016, согласно которому ООО «......» на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 18 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 20 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 4 штук, на изделие «Перечень СЗЧ на редуктор ......» необходимо произвести закупку цинковых анодов (протектора) в количестве 6 штук;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №...... «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 18 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 20 штук, стоимостью 2 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 43100 рублей, на двигатель Caterpillar C 1,5 DITA цинковые аноды (протектора) в количестве 4 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 4620 рублей, на редуктор ...... цинковые аноды (протектора) в количестве 6 штук, стоимостью 1 155 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 6 930 рублей;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №926 «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 77 116,48 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором № ...... от 19.05.2016, специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 77 116,48 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором №...... от 19.05.2016, специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт.;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказ проекта ......, зав. №...... «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 77 116,48 рублей;

- технический акт № ...... на корабль проект ......, зав. № «......» от 30.10.2016 о том, что, в соответствии с договором № ...... от 19.05.2016, специалисты ООО «......» в период с 19.05.2016 по 10.10.2016 по поручению Головного филиала «...... АО «......», действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнил, а представители воинской части приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 77 116,48 рублей;

- перечень ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, «......» от 30.10.2016, согласно которому ООО «......» на изделие «Перечень СЗЧ на двигатель Caterpillar C 32» произведена закупка цинковых анодов (протектора) в количестве 16 штук;

- итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказ проекта ......, «......» ООО «......» (исполнитель) по поручению Головного филиала «...... АО «......» (заказчик), действующего в рамках государственного контракта от 17.02.2014, выполнили, а представители воинской части ...... (получатель) приняли на двигатель Caterpillar C 32 цинковые аноды (протектора) в количестве 16 штук, стоимостью 4 819,78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 77 116,48 рублей.

Протоколом осмотра документов от 24.05.2019 г., согласно которого осмотрены государственный контракт ...... от 17.02.2014 заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО ...... «Исполнитель» и соглашение о разделе работ №...... от 14.04.2016.

Протоколом осмотра документов от 17.06.2019 г., согласно которого осмотрены представленные АО «......» копии платежных поручений, согласно которым:

- копия платежного поручения № ...... от 04.03.2014, согласно которому, Министерство обороны России с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... аванс на сервисное обслуживание кораблей по государственному контракту от 17.02.2014 в сумме 240 000 000 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 05.02.2015, согласно которому, Министерство обороны России с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... аванс на сервисное обслуживание кораблей по государственному контракту от 17.02.2014 в сумме 1500 000 000 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 18.03.2016, согласно которому, Министерство обороны России с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... аванс на сервисное обслуживание кораблей по государственному контракту от 17.02.2014 в сумме 122 000 000 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 15.06.2016, согласно которому, Министерство обороны России с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... аванс за сервисное обслуживание и ремонт по государственному контракту от 17.02.2014 в сумме 30 781 922,04 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 16.11.2016, согласно которому, Министерство обороны России с расчетного счета ...... оплатило АО «......» на расчетный счет № ...... аванс за сервисное обслуживание и ремонт по государственному контракту от 17.02.2014 в сумме 737 722,66 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 25.08.2016, согласно которому, АО «......» с расчетного счета ...... оплатило ООО «......» на расчетный счет № ...... по договору ...... от 19.05.2016 денежные средства в сумме 1 821 384,50 рублей;

- копия платежного поручения № ...... от 27.06.2016, согласно которому, АО «......» с расчетного счета ...... оплатило ООО «......» на расчетный счет № ...... по договору ...... от 19.05.2016 денежные средства в сумме 6 757 450 рублей;

- копия инкассового поручения № ...... от 19.12.2017, согласно которому, с АО «......» с расчетного счета ...... взысканы в пользу ООО «......» на расчетный счет № ...... по договору ...... от 19.05.2016, на основании решения арбитражного суда Краснодарского края по делу ...... от 13.10.2017, денежные средства в сумме 9 460 834,47 рублей.

Протоколом выемки от 21.06.2019 г., согласно которого в Арбитражном суде Краснодарского края изъята копия дела Арбитражного суда Краснодарского края № ...... по иску ООО «......» к АО «.......

Протоколом осмотра документов от 21.06.2019 г., согласно которого осмотрена копия дела Арбитражного суда Краснодарского края № ...... по иску ООО «......» к АО «.......

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2017 г. по делу № ......, согласно которому с АО «......» (ответчика) по договору ...... от 19.05.2016 взыскано в пользу ООО «......» (истца) задолженность в размере 8 550 234 руб. 50 коп., неустойка в размере 910 599 руб. 97 коп. и госпошлина в размере 70 304 руб.) (копия).

Протоколом осмотра документов от 12.01.2019 г., согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.09.2017, согласно которым, произведено обследование патрульных катеров «......» и «......»; рейдовых буксиров «......», «......», «......», «......» на предмет определения самого факта выполнения ремонтных работ (сервисного обслуживания), предусмотренных условиями договора № ...... от 19.05.2016, со стороны ООО «......». В ходе обследования установлено:

- на патрульном катере «......» цинковые аноды на двигатель ......, в количестве 20 штук, на общую сумму 43100 рублей, цинковые аноды на двигатель С 1,5 DITA, в количестве 4 штук, на общую сумму 4620 рублей, цинковые аноды на редуктор ......, в количестве 6 штук, на общую сумму 6930 рублей, изготовлены кустарно, работы по замене не производились, изделия переданы личному составу;

- на патрульном катере «......» цинковые аноды на двигатель ......, в количестве 20 штук, на общую сумму 43100 рублей, цинковые аноды на двигатель С 1,5 DITA в количестве 4 штук, на общую сумму 4620 рублей, цинковые аноды на редуктор ......, в количестве 6 штук, на общую сумму 6930 рублей, изготовлены кустарно, работы по замене не производились, изделия переданы личному составу;

- на рейдовом буксире «......» цинковые аноды на двигатель ......, в количестве 16 штук, на общую сумму 77116 рублей 48 копеек, изготовлены кустарно, работы по замене не производились, изделия переданы личному составу;

- на рейдовом буксире «......» цинковые аноды на двигатель ...... в количестве 16 штук, на общую сумму 77116 рублей 48 копеек, изготовлены кустарно, работы по замене не производились, изделия переданы личному составу;

Анализируя и оценивая показания подсудимого Павлова А.М., суд считает их противоречащими доказательствам, собранным органом предварительного расследования и проверенным судом. Суд расценивает позицию подсудимого, как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Павлова А.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с п. 2.4.2 ч. 2 договора № ...... от 19.05.2016, заключенного между ООО «......» в лице Павлова А.М. (исполнитель) и АО «......» в лице Р.Н. (Заказчик), исполнитель обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, Павлов А.М., зная о требованиях, предъявляемых к запчастям, поставляемым на военные суда, работая в данной области продолжительный период времени, будучи ознакомленным с условиями вышеназванного договора, поставил на суда цинковые аноды, изготовленные кустарным способом, не заводом изготовителем. В тоже время в актах, составленных по итогам выполненных работ, указал ложную информацию о полноте выполненных работ по сервисному обслуживанию кораблей, по качеству поставленных на них запчастей – цинковых анодов.

Согласно заключению эксперта от 05.03.2018 на военных кораблях не выполнены работы по поставке цинковых анодов, что связано с отсутствием сертификатов на эти изделия.

Как пояснил в судебном заседании эксперт С.А. по результатам проведенной им экспертизы установлено, что поставленные на судна Павловым А.М. цинковые аноды не соответствуют предъявляемым требованиям, изготовлены кустарным способом, не имеют соответствующего сертификата, как не имеется и сертификата на материал, из которого они изготовлены.

Довод Павлова А.М. о том, что им предоставлен сертификат на материал, из которого сделаны аноды является несоответствующим действительности, поскольку данный сертификат (том 23 л.д. 145) не свидетельствует о том, что именно из этого материала были изготовлены данные аноды, сертификат предоставлялся ни АО ......», ни ООО «......», а ООО «......».

Кроме того, суду не представлено никаких документов, из которых было бы видно, где и кем были изготовлены цинковые аноды, тогда как Павлов А.М. утверждает, что их изготовили в АО ......», договора при этом никакого не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения – капитаны и старшие механики судов пояснили, что никакие сертификаты и документы, подтверждающие происхождение цинковых анодов, им не предоставляли, никакого клейма на анодах не имелось.

Однако согласно имеющимся в материалах дела актам, составленным по результатам выполненных работ, все работы по сервисному обслуживанию кораблей выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями договора и гос заказа.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений, неприязненных отношений не имеют, показания давали последовательно при неоднократных допросах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Павлова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Павлова А.М. подлежат квалификации по части 5 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 5 статьи 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Действия Павлова А.М. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Павлов А.М. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является директором ООО «......», ......, ......

Обстоятельств, смягчающих наказание Павлову А.М., в соответствии со статьей 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову А.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову А.М., суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление совершено в сфере экономической деятельности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ......, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, места работы подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Павлова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ст. 44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 659 657 рублей 92 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Павлова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Министерства обороны РФ к Павлову Андрею Михайловичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Павлова Андрея Михайловича в пользу в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны Российской Федерации (ИНН ......) в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 659 657 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

Оригиналы:

технических актов от 19.11.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 28.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 28.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах;

технических актов от 09.12.2016 № ....../1 на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 09.12.2016 № ....../1 на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 09.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 09.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 06.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 06.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на катере «......» в 6 экземплярах;

технических актов от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 14.10.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 14.10.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 30.12.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 30.12.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 20.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 20.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

технических актов от 15.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 15.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 19.11.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 28.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 28.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах;

копии технических актов от 09.12.2016 № ....../1 на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 09.12.2016 № ....../1 на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 09.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 09.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 06.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 06.10.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на катере «......» в 6 экземплярах;

копии технических актов от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 23.09.2016 № ...... на РВК-762 в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 23.09.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 23.09.2016 № ...... на РВК-771 в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 14.10.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 14.10.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 30.12.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 30.12.2016 № ...... на «......» в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на заказе «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 20.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 20.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

копии технических актов от 15.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; перечень выполненных работ от 15.12.2016 № ...... на ...... в 3 экземплярах; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов на корабле «......» в 3 экземплярах;

выписки по расчетным счетам ООО «......» № ......, № ...... открытым в ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

- копию юридического дела ООО «......»; контракт №...... на выполнение работ по сервисному ремонту дизель-генераторов «Westerbeke 26.0 EDE» на катерах проекта ...... от 08.06.2016; приложение №1 к контракту от 08.06.2016 №...... техническое задание на выполнение работ по сервисному ремонту дизель-генераторов «Westerbeke 26.0 EDE» на катерах проекта ......; дополнительное соглашение №1 к контракту от 08.06.2016 №45/16 на выполнение работ по сервисному ремонту дизель-генераторов «Westerbeke 26.0 EDE» на катерах проекта ......; приложение №7 к договору №...... от 19.05.2016, сводный акт сдачи выполненных работ от 31.12.2016 по договору №...... от 19.05.2016; технический акт №...... корабля проект ......, зав. №...... «......» от 30.10.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №......, СБС «......» от 30.10.2016; приложение №5 к договору №...... от 19.05.2016 итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. №......, СБС «......»; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016 акт выполненных работ от 2016 по договору ...... от 19.05.2016; договор №...... от 19.05.2016 заключенный между АО «...... и ООО «......»; дополнительное соглашение №1 от 14.07.2016 к договору №...... от 19.05.2016 заключенное между АО «...... и ООО «......»; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016; приложение №1 к договору №...... от 19.05.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт №...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; приложение №2 к договору №...... от 19.05.2016, Акт № ...... сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2016; копию заключения эксперта №...... от 04.06.2018 с приложениями на 51 листах – хранить в материалах уголовного дела.

- документы подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «......» и ООО «......» по купли продажи сменно запасных частей, которые были поставлены на суда Новороссийской военно-морской базы в рамках исполнения государственного контракта от 17.02.2014 – хранить в материалах уголовного дела.

-технический акт № ...... корабль проекта ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......»; итоговый перечень № ...... выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016 на заказе проекта ......, зав. № ...... «......» от 30.10.2016; технический акт № ...... корабль проект ....... зав. № ...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору № ...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; перечень № ...... за 20.10.2016, выполненных работ (технологических операций) по договору № ...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; технический акт № ...... корабль проект ....... зав. №...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; перечень №...... за 30.10.2016, выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; технический акт №...... корабль проект ....... зав.№...... «......» от 30.04.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; перечень №...... за 30.10.2016, выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......»; технический акт №...... корабль проект ....... зав.№...... «......» от 19.11.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......» от 20.09.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ....... зав.№...... «......» от 19.11.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......»; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав.№...... «......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... «......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... «......»; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... «......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав. № ......«......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № 1101«......»; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016г., на заказе проекта ...... зав. № ......«......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав. № ......«......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № ......«......»; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № ......«......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав. № ......«......» от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № ......«......» от 22.09.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № 1103«......» от 30.10.2016; технический акт №...... корабль проект ...... зав. № ...... от 30.10.2016; итоговый перечень использованного ЗИП, сырья и материалов при выполнении работ по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № ...... от 23.03.2016; перечень №...... выполненных работ (технологических операций) по договору №...... от 19.05.2016, на заказе проекта ...... зав. № ...... от 30.10.2016 – хранить в материалах уголовного дела.

- топливные фильтра ...... в количестве 32 штук; топливный фильтр ...... в количестве 1 штуки; масляные фильтра ...... в количестве 3 штук; топливный фильтр ...... в количестве 1 штуки, сданы в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.09.2017, согласно которым, произведено обследование патрульных катеров «......» и «......»; рейдовых буксиров «......», «......», «......», «......» на предмет определения самого факта выполнения ремонтных работ (сервисного обслуживания), предусмотренных условиями договора № ...... от 19.05.2016, со стороны ООО «......» - хранить в материалах уголовного дела.

- копию государственного контракта ...... от 17.02.2014 заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО ...... «Исполнитель» - хранить в материалах уголовного дела.

- копию соглашения о разделе работ №...... от 14.04.2016 – хранить в материалах уголовного дела.

- копию товарной накладной № ...... от 10.10.2016; копия сертификата выдано ООО «......» №...... от 12.08.2014, копия сертификата качества №...... от 25.08.2016, копия схемы анода на ......, копия перечня работ – хранить в материалах уголовного дела.

- копию платежного поручения № ...... от 04.03.2014, копия платежного поручения № ...... от 18.03.2016, копия платежного поручения № ...... от 15.06.2016, копия платежного поручения № ...... от 16.11.2016, копия платежного поручения № ...... от 25.08.2016, копия платежного поручения № ...... от 27.06.2016, копия инкассового поручения № ...... от 19.12.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

- копию дела Арбитражного суда Краснодарского края № ...... по иску ООО «......» к АО «...... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич