Гражданский кодекс часть 1

подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов интересов общества и государства, а также совершил халатность – неисполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законов интересов государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом Министра лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту – МЛХ РБ) от ...№...-лс на должность начальника территориального отдела по ... лесничеству – «... лесничество» (далее по тексту - Лесничество), являясь в соответствии с должностным регламентом начальника территориального отдела МЛХ РБ, а также Положением о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству – «... лесничество», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, наделенный обязанностью ведения форм отчетности по использованию лесов; заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; рассмотрения и анализирования материалов лесоустройства по расчету размера главного пользования лесом с учетом правильности применения действующих Правил рубок, методики расчета возрастов рубок по каждому лесничеству, раздельно по видам целевого назначения лесов, хозяйствам, категориям рубок, анализа состояния лесного фонда и происходящих в нем изменений; а также правами обеспечивать выполнение задач и функций, возложенных на территориальный отдел, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), к полномочиям органов государственной власти Республики Башкортостан в области лесных отношений относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), органы государственной власти Республики Башкортостан в соответствии сЛесным кодексом Российской Федерацииосуществляют переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.9 ст.3 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), органы государственной власти Республики Башкортостан в соответствии сЛесным кодексом Российской Федерацииосуществляют переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений по учету древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с п.2 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В соответствии с п.4 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с п.1 ст.17 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок.

В соответствии с п.2 ст.17 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников.

В соответствии с п.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.55 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

В соответствии со ст.5 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов илесной декларацией.

В соответствии со ст.6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1 ст.30Лесного кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.10 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

В соответствии со ст.18 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.

В соответствии со ст.19 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», отвод и таксация лесосек обеспечиваются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст.33 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. При этом, выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников. Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

В соответствии со ст.34 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

В соответствии со ст.6 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2010 №97 «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан» (в редакции от 16.04.2013), уполномоченный орган в течение 15 календарных дней с даты получения заявления принимает решение о подготовке проекта договора либо отказывает в удовлетворении заявления и информирует об этом заявителя в письменной форме.

В соответствии со ст.7 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2010 №97 «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан» (в редакции от 16.04.2013), договор купли-продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора.

Так, ... МЛХ РБ в адрес начальников территориальных отделов – лесничеств, а также руководителей ГБУ РБ – лесничеств, направлено поручение о выделении древесины по хвойному хозяйству для собственных нужд в 2015 году в порядке очередности с приложением списка граждан.

В период времени с ... по ..., у ФИО1, действующего в нарушение указанных выше законов и подзаконных актов, возник корыстный преступный умысел в пользу третьих лиц, осуществляющих такой вид экономической деятельности, как лесозаготовка и оборот лесных насаждений населению, то есть позволяющий на систематической основе извлекать материальную прибыль в виде денежных средств, полученную от реализации древесины.

Реализуя задуманное, в период времени с ... по ..., ФИО1 совместно с находящимся в дружеских отношениях ФИО4 №18, не осознающим преступный характер деяния ФИО1, действуя в интересах третьих лиц, а также ФИО4 №18, обратился к ФИО4 №3, с целью приискивания лиц, ранее не получавших лесные насаждения для собственных нужд, для последующего, формального заключения соответствующих договоров купли-продажи лесных насаждений в нарушение установленного поручением МЛХ РБ порядка очередности выделения древесины гражданам, при этом, передав ФИО4 №3 образец пустого бланка заявления и копию паспорта ФИО4 №5, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, для оформления на него доверенности.

ФИО4 №3, в свою очередь, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, выразил свое согласие на предложение последнего.

Далее, ФИО4 №3, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, действуя по прямому указанию последнего, ... обратился к ФИО4 №7, которой предложил написать заявление о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд, при этом, предоставив ей образец бланка заявления, ранее полученного от ФИО1 и пообещав ей денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

ФИО4 №7, в свою очередь, не осознавая преступный характер деяния ФИО1, выразила свое согласие на предложение ФИО

Одновременно с этим, ФИО4 №3, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, действуя по прямому указанию последнего, ... обратился к ФИО, которой предложил написать заявление о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд, при этом, предоставив ей образец бланка заявления, ранее полученного от ФИО1 и пообещав ей денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

ФИО, в свою очередь, не осознавая преступный характер деяния ФИО1, выразила свое согласие на предложение ФИО

Вместе с тем, ФИО4 №18, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, предложил ранее знакомому ФИО4 №5, который занимается деятельностью в сфере лесозаготовки и оборота лесных насаждений населению, приобрести лесные насаждения, путем разработки делянок по доверенностям, исходя из расчета 800 руб. за 1 куб. м.

ФИО4 №5, в свою очередь, выразил свое согласие на предложение ФИО4 №18

В дальнейшем, ... после написания ФИО4 №7 соответствующего заявления о выделении лесных насаждений для собственных нужд, ФИО через привлеченную им ФИО, не осведомленную о преступном умысле ФИО1, оформил нотариальную доверенность серии №...№..., согласно которой ФИО4 №7 уполномочивает ФИО4 №5 представлять ее интересы в МЛХ РБ, в том числе ГБУ РБ «... лесничество» по вопросам, связанным с выделением, заготовкой и вывозом леса, за что ФИО4 №7 получила денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

Одновременно с этим, ... после написания ФИО соответствующего заявления о выделении лесных насаждений для собственных нужд, ФИО оформил нотариальную доверенность серии 02 АА №..., согласно которой ФИО4 №8 уполномочивает ФИО4 №5 представлять ее интересы в МЛХ РБ, в том числе ГБУ РБ «... лесничество» по вопросам, связанным с выделением, заготовкой и вывозом леса.

После этого, ... в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся в умышленном для него нарушении порядка очередности предоставления древесины, и изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, в лице ФИО1, с одной стороны, и ФИО4 №7, а также ФИО, с другой стороны.

Затем, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, обеспечивая подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя по прямому указанию ФИО1, изготовила договор №... от ... купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, предметом которого явились купленные ФИО4 №7 за 21 тыс. 060 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №... и №... делянки №...... участкового лесничества в объеме 164 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде добровольно-выборочного способа рубки.

Одновременно с этим, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., действуя по прямому указанию ФИО1, изготовила договор №... от ... купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, предметом которого явились купленные ФИО за 20 тыс. 666 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №... делянки №...... участкового лесничества в объеме 166 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде добровольно-выборочного способа рубки.

Вместе с тем, ФИО4 №5, в соответствии с имеющейся договоренностью с ФИО4 №18, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, ..., в период времени с 09 час. до 18 час., прибыл в здание Лесничества по адресу: по адресу: ......, где удостоверил изготовленные ФИО4 №17 договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №7 и ФИО своей подписью.

В последующем, ... в период времени с 09 час. до 18 час., изготовленные ФИО4 №17 вышеуказанные договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №7 и ФИО, переданы ФИО1, который умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерности заключаемых им договоров, а также отсутствия у ФИО4 №7 и ФИО прав на предоставление им лесных насаждений по договорам купли-продажи вне установленного порядка очередности, и, как следствие, существенного нарушения прав и законных интересов граждан в использовании лесных насаждений на законных основаниях, и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, удостоверил их своей подписью и поставил оттиск гербовой печати.

Однако, в дальнейшем, якобы приобретенные ФИО4 №7 и ФИО лесные насаждения, фактически заготавливались и вывозились ФИО4 №1, который занимается деятельностью в сфере лесозаготовки и оборота древесины, выкупившим их у неустановленного лица за 320 тыс. руб.

Далее, ..., ... и ... гражданами ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №9 и ФИО4 №12, соответственно, написаны и сданы заявления в адрес начальника территориального отдела по ... лесничеству о предоставлении лесных насаждений для строительства дома.

Рассмотрев указанные заявления, в период времени с ... по ..., у ФИО1, действующего в нарушение указанных выше законов и подзаконных актов, возник корыстный преступный умысел в свою пользу, выраженный в улучшении своего материального положения, путем приискивания третьих лиц, осуществляющих такой вид экономической деятельности, как лесозаготовка и оборот лесных насаждений населению, то есть позволяющий им, в свою очередь, на систематической основе извлекать материальную прибыль в виде денежных средств, полученную от продажи древесины, и незаконной реализации им на возмездной основе договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также, как следствие, совершения незаконных действий, связанных с осуществлением его должностных полномочий по предоставлению гражданам лесных насаждений для собственных нужд, заключения соответствующих договоров купли-продажи лесных насаждений в нарушение установленного поручением МЛХ РБ порядка очередности выделения древесины гражданам.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, действуя вопреки интересам службы, в период времени с ... по ... с 09 час. 00 мин. до 18 час. мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: ......, дал устные распоряжения и указания участковому лесничему ... участкового лесничества ГБУ РБ «... лесничество» ФИО4 №4, которые заключались в отводе делянок, при этом, предоставив данные о выделах, кварталах, участковых лесничествах, и приискивании лица для незаконной реализации на возмездной основе лесных насаждений, за получением которых обращались ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО4 №12, с последующим присвоением вырученных от реализации данных договоров купли-продажи денежных средств в свою пользу.

ФИО4 №4, в свою очередь, не осознавая преступный характер деяния ФИО1, действуя по прямому указанию последнего, обратился к ФИО4 №1, предложив ему приобрести лесные насаждения из расчета 1 тыс. 200 руб. за 1 куб. м., который, не осознавая преступный характер деяния ФИО1, выразил свое согласие на предложение ФИО4 №4

Одновременно с этим, ... МЛХ РБ в адрес начальников территориальных отделов – лесничеств, направлено поручение о выделении древесины по хвойному хозяйству для собственных нужд в 2016 году в порядке очередности с приложением списка граждан.

В дальнейшем, в период времени с ... по ... с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ...... действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на улучшение своего материального положения, а также в нарушение указанных выше законов, подзаконных актов, Лесохозяйственного регламента ... лесничества, а также установленного порядка очередности получения гражданами лесных насаждений, дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся в изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, с одной стороны, и ФИО4 №12, ФИО4 №9, с другой стороны, при этом, с целью создания и получения дополнительного объема лесных насаждений для порубки в результате ограниченного и исчерпывающегося лимита рубок главного пользования, с обязательным обозначением условий заготовки древесины в виде уборки единичных деревьев, которая, в свою очередь, в ежегодной отчетности Лесничества никак не детализируется, а вида рубки - рубка погибших и поврежденных лесных насаждений.

После этого, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, обеспечивая подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя по прямому указанию последнего, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №12 за 32 тыс. 137 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества в объеме 165 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка погибших и поврежденных лесных насаждений.

Одновременно с этим, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., действуя по прямому указанию ФИО1, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №9 за 37 тыс. 827 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества в объеме 165 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка погибших и поврежденных лесных насаждений.

В последующем, изготовленные ФИО4 №17 вышеуказанные договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9, переданы исполняющему обязанности начальника Лесничества – заместителю начальника Лесничества ФИО4 №22, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, который удостоверил их своей подписью и поставил оттиск гербовой печати.

В свою очередь ФИО1, давая вышеуказанные устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерности заключаемых им договоров, а также отсутствия у ФИО4 №12 и ФИО4 №9 прав на предоставление им лесных насаждений по договорам купли-продажи вне установленного порядка очередности, и, как следствие, существенного нарушения прав и законных интересов граждан в использовании лесных насаждений на законных основаниях, и желал их наступления, действовал вопреки интересам службы, в том числе, из корыстной заинтересованности.

Далее, ... в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО4 №4, действуя в рамках ранее полученных указаний от ФИО1, по предварительной договоренности встретился с ФИО4 №1 около здания территориального отдела по ... лесничеству по адресу: ...... где получил лично от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 290 тыс. руб. за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9

Затем, ... в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, через привлеченное им неустановленное лицо, не осведомленное о преступном умысле последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, получил от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 290 тыс. руб., которые ФИО4 №1 передал за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9 в общем объеме 330 куб. м.

В последующем, лесные насаждения, приобретенные ФИО4 №12 и ФИО4 №9, заготавливались и вывозились ФИО4 №1

В дальнейшем, в период времени с ... по ... с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ...... действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на улучшение своего материального положения, а также в нарушение указанных выше законов, подзаконных актов и Лесохозяйственного регламента ... лесничества, дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся в изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, в лице ФИО1, с одной стороны, и ФИО4 №11, ФИО4 №10, с другой стороны, при этом, с целью создания и получения дополнительного объема лесных насаждений для порубки в результате ограниченного и исчерпывающегося лимита рубок главного пользования, с обязательным обозначением условий заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая, в свою очередь, в ежегодной отчетности Лесничества никак не детализируется, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

Далее, ... в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО4 №4, завершая реализацию преступного умысла ФИО1, направленного на улучшение своего материального положения, действуя в рамках ранее полученных указаний от последнего, по предварительной договоренности встретился с ФИО4 №1 около здания территориального отдела по ... лесничеству по адресу: ......, где получил лично от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 300 тыс. руб. за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10

После этого, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, обеспечивая подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя по прямому указанию последнего, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №11 за 29 тыс. 294 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества в объеме 159 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

Одновременно с этим, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., действуя по прямому указанию ФИО1, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №10 за 31 тыс. 042 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделе №...... участкового лесничества в объеме 161 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

В последующем, изготовленные ФИО4 №17 вышеуказанные договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10, переданы ФИО1, который умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерности заключаемых им договоров, а также отсутствия у ФИО4 №11 и ФИО4 №10 прав на предоставление им лесных насаждений по договорам купли-продажи вне установленного порядка очередности, и, как следствие, существенного нарушения прав и законных интересов граждан в использовании лесных насаждений на законных основаниях, и желая их наступления, действовал вопреки интересам службы, в том числе, из корыстной заинтересованности, удостоверил их своей подписью и поставил оттиск гербовой печати.

Затем, ... в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, лично получил от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 300 тыс. руб., которые ФИО4 №1 передал за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10 в общем объеме 320 куб. м.

В последующем, лесные насаждения, приобретенные ФИО4 №11 и ФИО4 №10, заготавливались и вывозились ФИО4 №1

Указанные преступные деяния начальника территориального отдела по ... лесничеству – «... лесничество» ФИО1, выраженные в умышленном совершении незаконных действий при исполнении своих служебных обязанностей, заключающихся в посягательстве на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных учреждений, совершенные из корыстной заинтересованности, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо государственного учреждения наделен соответствующими должностными полномочиями, и подорвали авторитет государственных органов, дискредитировав систему лесного хозяйства как в ... районе Республики Башкортостан, так и в России в целом, тем самым повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, назначенный приказом Министра лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту – МЛХ РБ) от ...№...-лс на должность начальника территориального отдела по ... лесничеству – «... лесничество» (далее по тексту - Лесничество), являясь в соответствии с должностным регламентом начальника территориального отдела МЛХ РБ, а также Положением о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству – «... лесничество», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, наделенный обязанностью осуществлять контроль за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров; обеспечивания выполнения работ по уходу за лесом, улучшения состояния и повышения производительности лесов, их природного и качественного состава; участия в определении расчетных лесосек; организации и осуществления контроля за деятельностью участковых лесничих, мастеров леса по рациональному использованию лесного фонда, соблюдения правил, инструкций и наставлений, технологии разработки лесосек, подготовки предложений по улучшению этих работ; организации использования лесов, их охраны, защиты: осуществления проверок исполнения лицами, использующими леса, договорных обязательств по выполнению противопожарных мероприятий и готовности к пожароопасному сезону; представления в установленном порядке и в установленные сроки отчетности по охране и защите лесов в Министерство, а также правами взаимодействовать в установленном порядке с органами исполнительной власти и специально уполномоченными государственными органами, осуществляющими полномочия в области обеспечения экологической безопасности, природопользования и охраны окружающей среды; составления по результатам проверок актов, протоколов о нарушениях законодательства в сфере лесного хозяйства; направления в органы внутренних дел и иные государственные органы материалов о выявленных в результате проверок нарушениях; обеспечивать выполнение задач и функций, возложенных на территориальный отдел, совершил халатность при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), к полномочиям органов государственной власти Республики Башкортостан в области лесных отношений относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности Республики Башкортостан.

В соответствии с п.5 ст.3 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), органы государственной власти Республики Башкортостан в соответствии сЛесным кодексом Российской Федерацииосуществляют переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений по организацию использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства на землях лесного фонда и обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов на указанных землях.

В соответствии с п.9 ст.3 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), органы государственной власти Республики Башкортостан в соответствии сЛесным кодексом Российской Федерацииосуществляют переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений по учету древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), после окончания заготовки, но до окончания срока действия договора купли-продажи гражданин обращается в лесничество с просьбой о проведении освидетельствования древесины и мест рубок. При освидетельствовании проверяются соблюдение технологии заготовки, состояние очистки мест рубок, а также соответствие заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» (в редакции от 23.06.2014), вывозка заготовленной древесины разрешается уполномоченным специалистом лесничества после освидетельствования мест рубок и фактически заготовленной древесины и внесения соответствующей записи в договор купли-продажи.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на устойчивом управлением лесами; сохранении биологического разнообразия лесов, повышении их потенциала; сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использовании лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечении многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводстве лесов, улучшении их качества, а также повышении продуктивности лесов, обеспечении охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст.5 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с п.1 ст.49 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 21.07.2014), отчет об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, другая информация) представляется гражданами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст.81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.«е» ст.13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

В соответствии со ст.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора купли-продажи лесных насаждений, проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, осуществляется соответственно органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии сост.ст.81-84Лесного кодекса Российской Федерации. При проведении осмотра допускается применение космических снимков, данных дистанционных мониторингов лесов и государственной инвентаризации лесов.

В соответствии со ст.66 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», по результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.

В соответствии со ст.8 Положения о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству – «... лесничество», задачей территориального отдела является обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Белорецкого лесничества.

В соответствии с п.п. 3, 7, 8, 10, 13, 18, 20, 33 ст. 9 Положения о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству – «... лесничество», территориальный отдел в соответствии с возложенной на него задачей в пределах земель лесного фонда Белорецкого лесничества осуществляет контроль за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров; ведение форм отчетности по использованию лесов; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, контроль за рациональным использованием выделенных лесных участков, контроль за соблюдением требований лесного законодательства в части заготовки древесины и иных лесных ресурсов; участие в определении расчетных лесосек; организацию контроля за деятельностью участковых лесничих по рациональному использованию лесного фонда, соблюдению правил, инструкций и наставлений, технологии разработки лесосек, подготовки предложений по улучшению этих работ; рассмотрение и анализ материалов лесоустройства по расчету размера главного пользования лесом с учетом правильности применения действующих Правил рубок, методики расчета возрастов рубок по каждому лесничеству, раздельно по видам целевого назначения лесов, хозяйствам, категориям рубок, анализ состояния лесного фонда и происходящих в нем изменений; организацию использования лесов, их охраны, защиты.

В период времени с ... по ..., ФИО1 совместно с находящимся в дружеских отношениях ФИО4 №18, обратился к ФИО4 №3, с целью приискивания лиц, ранее не получавших лесные насаждения для собственных нужд, для последующего, формального заключения соответствующих договоров купли-продажи лесных насаждений в нарушение установленного поручением МЛХ РБ порядка очередности выделения древесины гражданам, при этом, передав ФИО4 №3 образец пустого бланка заявления и копию паспорта ФИО4 №5 для оформления на него доверенности.

ФИО4 №3, в свою очередь, выразил свое согласие на предложение последнего.

Далее, ФИО4 №3, действуя по прямому указанию ФИО1, ... обратился к ФИО4 №7, которой предложил написать заявление о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд, при этом, предоставив ей образец бланка заявления, ранее полученного от ФИО1 и пообещав ей денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

ФИО4 №7, в свою очередь, выразила свое согласие на предложение ФИО

Одновременно с этим, ФИО4 №3, действуя по прямому указанию ФИО1, ... обратился к ФИО, которой предложил написать заявление о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд, при этом, предоставив ей образец бланка заявления, ранее полученного от ФИО1 и пообещав ей денежное вознаграждение в размере 1 тыс. руб.

ФИО, в свою очередь, выразила свое согласие на предложение ФИО

Вместе с тем, ФИО4 №18, предложил ранее знакомому ФИО4 №5, который занимается деятельностью в сфере лесозаготовки и оборота лесных насаждений населению, приобрести лесные насаждения, путем разработки делянок по доверенностям, исходя из расчета - 800 руб. за 1 куб. м.

ФИО4 №5, в свою очередь, выразил свое согласие на предложение ФИО4 №18

Одновременно с этим, ... после написания ФИО соответствующего заявления о выделении лесных насаждений для собственных нужд, ФИО оформил нотариальную доверенность серии ...0, согласно которой ФИО4 №8 уполномочивает ФИО4 №5 представлять ее интересы в МЛХ РБ, в том числе ГБУ РБ «... лесничество» по вопросам, связанным с выделением, заготовкой и вывозом леса.

После этого, ... в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......, дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, в лице ФИО1, с одной стороны, и ФИО4 №7, а также ФИО, с другой стороны.

Вместе с тем, ФИО4 №5, в соответствии с имеющейся договоренностью с ФИО4 №18, ..., в период времени с 09 час. до 18 час., прибыл в здание Лесничества по адресу: по адресу: ......, где удостоверил изготовленные ФИО4 №17 договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №7 и ФИО своей подписью.

В дальнейшем, якобы приобретенные ФИО4 №7 и ФИО лесные насаждения, заготавливались и вывозились ФИО4 №1, который занимается деятельностью в сфере лесозаготовки и оборота древесины, выкупившим их у неустановленного лица за 320 тыс. руб., при этом без предусмотренного условиями вышеуказанных договоров купли-продажи разрешений на вывозку древесины.

Впоследствии на территориях лесосек, расположенных в квартале №... выделах №... делянки №...... участкового, в квартале №... выделах №... делянки №...... участкового лесничества, неустановленными лицами совершена незаконная рубка лесных насаждений. По результатам доследственной проверки, ... Белорецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по данному факту возбуждены уголовные дела №... и №... по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, соответственно, по которым лицо (лица), подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В результате, неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, а также непринятие мер, связанных с реализацией им надзорных и контрольных функций по обеспечению соблюдения лесного законодательства, а равно как и непринятие должных мер к пресечению и предотвращению незаконной рубки лесных насаждений, которые он в соответствии с объемом возложенных на него прав и обязанностей должен был принимать, выразились в существенном нарушении интересов государственной службы и повлекло за собой причинение особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице МЛХ РБ на сумму 3 млн. 442 тыс. 475 руб. Кроме того, длительное не привлечение к ответственности виновных в совершении незаконной рубки лесных насаждений лиц, затруднило взыскание ущерба, причиненного их действиями, вследствие чего неустановленные до настоящего времени лица приобрели не предусмотренные законом преимущества в виде освобождения от уголовной ответственности и обязанности возместить причиненный вред.

Вместе с тем, ФИО1 имел реальную возможность выполнения своих должностных обязанностей, не предвидел, что в результате невыполнения им своих должностных обязанностей, связанных с соблюдением требований лесного законодательства в части заготовки древесины, выявления, фиксации и устранения нарушений лесного законодательства, пресечения и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений, будет причинен особо крупный ущерб, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

Затем, ФИО1, в период времени с ... по ... с 09 час. 00 мин. до 18 час. мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., дал устные распоряжения и указания участковому лесничему ... участкового лесничества ГБУ РБ «... лесничество» ФИО4 №4, которые заключались в отводе делянок, при этом, предоставив данные о выделах, кварталах, участковых лесничествах, и приискивании лица для незаконной реализации на возмездной основе лесных насаждений, за получением которых обращались ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО4 №12

ФИО4 №4, в свою очередь, действуя по прямому указанию последнего, обратился к ФИО4 №1, предложив ему приобрести лесные насаждения из расчета 1 тыс. 200 руб. за 1 куб. м., который, не осознавая преступный характер деяния ФИО1, выразил свое согласие на предложение ФИО4 №4

В дальнейшем, в период времени с ... по ... с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......, дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся в изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, с одной стороны, и ФИО4 №12, ФИО4 №9, с другой стороны, при этом, с обязательным обозначением условий заготовки древесины в виде уборки единичных деревьев, а вида рубки – рубка погибших и поврежденных лесных насаждений.

После этого, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., обеспечивая подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя по прямому указанию последнего, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №12 за 32 тыс. 137 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества в объеме 165 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка погибших и поврежденных лесных насаждений.

В последующем, изготовленные ФИО4 №17 вышеуказанные договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9, переданы исполняющему обязанности начальника Лесничества – заместителю начальника Лесничества ФИО4 №22, который удостоверил их своей подписью и поставил оттиск гербовой печати.

Далее, ... в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО4 №4, действуя в рамках ранее полученных указаний от ФИО1, по предварительной договоренности встретился с ФИО4 №1 около здания территориального отдела по ... лесничеству по адресу: ......, где получил лично от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 290 тыс. руб. за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9

Затем, ... в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, через привлеченное им неустановленное лицо, получил от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 290 тыс. руб., которые ФИО4 №1 передал за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9 в общем объеме 330 куб. м.

В дальнейшем, лесные насаждения, приобретенные ФИО4 №12 и ФИО4 №9, заготавливались и вывозились ФИО4 №1, при этом без предусмотренного условиями вышеуказанных договоров купли-продажи разрешений на вывозку древесины.

Впоследствии на территориях лесосек, расположенных в квартале №... выделах №...... участкового лесничества, в квартале 312 выделах 39 и 40 Белорецкого участкового лесничества, неустановленными лицами совершена незаконная рубка лесных насаждений. По результатам доследственной проверки, ... Белорецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по данному факту возбуждены уголовные дела №... и №... по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, соответственно, по которым лицо (лица), подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В дальнейшем, в период времени с ... по ... с 09 час. до 18 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., дал устные распоряжения и указания инженеру лесопользования ГАУ РБ «... лесхоз» ФИО4 №17, находящейся временно, на период реструктуризации территориальных отделов МЛХ РБ и изменении организационных условий труда, в его прямом подчинении, заключающиеся в изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, между МЛХ РБ, в лице ФИО1, с одной стороны, и ФИО4 №11, ФИО4 №10, с другой стороны, при этом, с обязательным обозначением условий заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

Далее, ... в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО4 №4, действуя в рамках ранее полученных указаний от последнего, по предварительной договоренности встретился с ФИО4 №1 около здания территориального отдела по ... лесничеству по адресу: ..., где получил лично от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 300 тыс. руб. за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10

После этого, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, обеспечивая подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя по прямому указанию последнего, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №11 за 29 тыс. 294 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества в объеме 159 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

Одновременно с этим, ФИО4 №17, ... в период времени с 09 час. до 18 час., действуя по прямому указанию ФИО1, изготовила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., предметом которого явились купленные ФИО4 №10 за 31 тыс. 042 руб. лесные насаждения, расположенные в квартале №... выделе №...... участкового лесничества в объеме 161 куб. м., с целью использования заготовленной древесины для строительства индивидуального жилого дома, с условиями заготовки древесины в виде формы рубки – уборка единичных деревьев, которая не предусмотрена Лесохозяйственным регламентом ... лесничества и таксационным описанием Агентства лесного хозяйства Республики Башкортостан, а вида рубки – рубка перестойных лесных насаждений.

В последующем, изготовленные ФИО4 №17 вышеуказанные договора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10, переданы ФИО1, который удостоверил их своей подписью и поставил оттиск гербовой печати.

Затем, ... в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1 лично получил от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 300 тыс. руб., которые ФИО4 №1 передал за приобретение договоров купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10 в общем объеме 320 куб. м.

В дальнейшем, приобретенные ФИО4 №11 и ФИО4 №10 лесные насаждения, фактически заготавливались и вывозились ФИО4 №1, при этом без предусмотренного условиями вышеуказанных договоров купли-продажи разрешений на вывозку древесины.

Впоследствии на территориях лесосек, расположенных в квартале №... выделах №... и №...... участкового лесничества, в квартале №... выделе №...... участкового лесничества, неустановленными лицами совершена незаконная рубка лесных насаждений. По результатам доследственной проверки, ... Белорецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по данному факту возбуждены уголовные дела №... и №... по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, соответственно, по которым лицо (лица), подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В результате, наличие у ФИО1 заведомо корыстного интереса, активного отношения к реализации, освоению вышеуказанных делянок, и, как следствие, неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей в результате небрежного отношения к службе, выразившихся в непринятии мер, связанных с реализацией им надзорных и контрольных функций по обеспечению соблюдения лесного законодательства на вышеуказанных лесных участках местности, а, равно, как и непринятие должных мер к пресечению и предотвращению незаконной рубки лесных насаждений, которые он в соответствии с объемом возложенных на него прав и обязанностей должен был принимать, выразились в существенном нарушении интересов государственной службы и повлекло за собой причинение особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице МЛХ РБ на общую сумму 15 млн. 593 тыс. 964 руб.

Кроме того, отсутствие в действиях ФИО1 обязательного контроля за использованием лесов, их охраны, защиты, а также выявления, фиксации и устранения фактов нарушения лесного законодательства, которые заключаются в пресечении и предотвращении незаконной рубки лесных насаждений, повлекло за собой несвоевременное выявление преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, не привлечения к ответственности виновных лиц, равно как и их не установление, что, в свою очередь, препятствует взысканию ущерба, причиненного от их действий, в результате приобретенного и не предусмотренного законом преимущества в виде освобождения от уголовной ответственности и обязанности возместить причиненный вред.

Вместе с тем, ФИО1 имел реальную возможность выполнения своих должностных обязанностей, не предвидел, что в результате невыполнения им своих должностных обязанностей, связанных с соблюдением требований лесного Законодательства в части заготовки древесины, выявления, фиксации и устранения нарушений лесного законодательства, пресечения и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений, будет причинен особо крупный ущерб, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений подсудимый ФИО1 свою вину по обоим преступлениям не признал и показал суду, что с июля 2015 года состоит в должности начальника территориального отдела министерства лесного хозяйства, в подчинении находилось 7 инспекторов и 1 заместитель. На работу принимались приказом министра лесного хозяйства и увольнялись так же. Сам он такие решения не принимал. Просуществовал он до ноября 2016 г, затем перешли в ГКУ РБ ... лесничество.

В период с 2015 по 2017 г.г. существовал орган ГБУ ... лесничество, весь функционал был и документооборот у ФИО в ГБУ ... лесничество. Договора подписывал он, так как соответствующая доверенность была выписана на него. Подготовкой и отводом занималось ГБУ ... лесничество. Своих работников, которые находились в его подчинении он не мог не уволить, не принять на работу. Все было на основе конкурсного отбора. По поводу рабочих ГБУ ... лесничество он так же не мог принимать решения об увольнении. В отношении работников, которые находились у ФИО, он давать не мог никаких указаний, все решения принимала она лично, у нее было право на увольнение и прием работников. Согласно должностной инструкции он, как начальник территориального отдела, никаких указаний ФИО давать не мог, у них с ней разные задачи и функционал. Он мог только писать министру служебную записку.

Порядок отведения леса до 2017 года был следующий. Согласно НПА граждане могли подать заявление и получить лес не зависимо от наличия земельного участка на основании заявления и паспорта, порядка очередности разработано не было, понятия очередности не было совсем. С момента обращения в течение 15 дней с момента поступления заявления он должен был принять решение. ФИО4 ФИО подтверждает его показания.

ФИО4 №8 и ФИО не знает и никогда не видел. ФИО4 №8 и ФИО лес был выделен обосновано, они должны были написать заявление на его имя. Граждане РБ имеют право обратить в любой территориальный отдел в любом районе РБ, где им удобно, получить лесные насаждения. Они должны были предоставить копию паспорта, ИНН и заявление. Ежедневно ему заносили около 20-30 договоров, он сам их людей не видел. Если люди повторно обращались с заявлением это должны проверять сотрудники при подаче заявления, если обращались повторно то лес не выдавался.

ФИО4 №5 он знал как лесозаготовителя, близких отношений с ним не имел. Гражданин мог дать нотариально заверенную доверенность доверенному лицу, который за них занимался этим вопросом.

Отношений с ФИО4 №3 никаких не было, в социальную сеть «Вк» к нему не добавлялся. Страницы под его фамилией не было никогда. Если бы он был у него в друзьях, он должен был остаться у него в подписчиках.

С ФИО знаком по работе в ... лесничестве. Общались с ним до определенного периода, затем общение прекратилось. Были общие знакомые, но близких отношений не было.

ФИО4 №1, как человека не знает. Он работал в ..., случайно наткнулся на него когда ехал с ... с ФИО, больше его не видел.

К нему по поводу выделения леса этим лицам никто не подходил. В кабинете велась видеозапись, фиксировали всех кто приходил, если кто-то предлагал мне взятки я отправлял. С февраля месяца он был в оперативной разработке, ему было установлено в кабинете и служебной машине аудиозапись, телефон был на прослушке. Под оперативным наблюдением он находился с конца февраля 2016 г по май 2016 года. Но в уголовном деле, в котором он проходил как свидетель все указано и записано.

ФИО и ФИО не знает. Про ФИО слышал когда прокуратура подала в суд о признании договора ФИО недействительным, он участвовал там по доверенности. Решение было вынесено, договор был признан действительным и законным.

Договора заключенные с ФИО, ФИО4 №8, ФИО были идентичны и схожи. Их подписывал, так как была доверенность от министра.

По поводу дачи мне денег ФИО. Он в это время находился на больничном, а потом взял отпуск, эти договора подписывал его заместитель. На период ...ФИО4 №4 в его подчинении не находился и никогда не находился. ФИО4 №4 неоднократно говорил что его запугивают сотрудники ОБЭПа. Он неоднократно увольнялся и устраивался вновь. Указания и распоряжения ФИО4 №4 давать он не мог, уволить так же не мог, в его подчинении его не было. ФИО4 №4 никакие денежные средства ему не передавал. Он жил на одну зарплату, с деньгами помогал отец.

ФИО4 №9 так же не знал и не видел.

Считает, что обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ не обосновано, не проводилось исследование, следователь на своих домыслах строит обвинение. У следователя к нему предвзятое отношение, так как в свое время он не выделил ему лес.

В обвинении указано, что он получил ... денежные средства, но место не указано, это явное нарушение. Передача денежных средств ничем не доказана. В это время он находился под прослушкой.

До изучения материалов дела следователь его пригласил к себе, сказал что дело было переквалифицировано. Возбудили дело по статье халатности, то что прошел срок давности об этом указано не было. На тот момент у всех были дублирующие функции. Он мог принимать решения только после предоставления информации ему подчинённых. Ему предъявили халатность, это не имеет место быть, так как данные договора являются законными, участки законными. Вопрос о рубке лишнего леса ФИО4 №1 ( посчитана сумма ущерба вместе и с законным лесом). Излишки срублены так же ФИО4 №1.

После того как произведена рубка, ответственность несет, кто отводит на своем участке. На каждом участке есть инспектор отдела, участковый лесничий, мастер. Они так же занимались и посадкой и контролем. В то время работало около 500 человек, сейчас около 30 человек. Контроль слабый, невозможно охватить такой объем. Незаконная рубка появлялась часто. Ранее уголовные дела по статье халатности никогда не возбуждались. Причиненный ущерб посчитан не правильно. На основании законодательства подсчет тоже неправильный, поскольку договора признаны законными. На тот момент расчет был по старому постановлению, нужно пересчитать ущерб.

В 2018 г. незаконную рубку выявляли сотрудники ОБЭПа и межрайонного территориального отдела ФИО.

Все, что шло в рубку УЕД это законная рубка, и Советский районный суд ... подтвердил законность. За каждым участковым лесничим имеется своё клеймо.

Они часто ездили совместно на совещания, возможно ФИО дала ему свою карту для заправки автомобиля. Они находились в нормальных рабочих отношениях.

С ФИО в служебных отношениях.

Выделение леса с 2015 года до 2017 года происходило официально, они для себя вели списки на выделение. Официальной очереди не было. По факту, на момент выделения древесины они обзванивали всех и тем, кто на тот момент мог оплатить квитанцию, получал лес.

Когда приходит время, освидетельствование места рубки может проходить в любое время. Если выявляется неубранная, несданная делянка, составлялся протокол.

Ему заносился весь пакет документов на подпись, он подписывал, а дальше работали участковые, мастера и инспектора.

На тот момент у него было два номера, на двух других может сидят сын и дочь.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что с 2016 г. по настоящее время он работает начальником отдела ... межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора МЛХ РБ. В его обязанности входит организация участия в надзорных мероприятиях на территории лесного фонда в ... и ...х. Порядок получения леса был следующий: заявитель писал заявление, становился в очередь. В начале каждого года поступают списки на продажу. Ответственным было должностное лицо. В тот момент руководителем с июля 2015 года был ФИО1. Гражданам рассылались уведомления. Дальше граждане реагировали на уведомления, являлись в лесничество, если их устраивал данный участок оплачивалась государственная пошлина. Участки выделяло руководство территориальных лесхозов. Вид вырубки указывает мастер леса. Дальше собирались документы, затем передавались в ... лесничество. Если дошла очередь, граждан уведомляли. После вырубки выезжает начальник территориального отдела, после составляются документы осмотра. В случае каких-то нарушений заводится административное дело. Вызов леса производится после подписания акта. Рубка единичных деревьев – это разновидность вырубки, для такой вырубки определялись границы согласно регламенту. Он выезжал, рубка не соответствовала нормам вырубки единичных деревьев. Не были отмечены границы для вырубки, там находились одни пни. На тот момент лес отводили мастера, проверять должны были участковые лесничии. Начальник отдела должен проверять в конце, инженер проверял. Договор купли-продажи действует не более года. Начальнику территориального отдела проверять все лично физически тяжело, возможно не все успевали проверить. За год проходило тысячи договоров, в день около 10-15. Начальник физически не мог проверить и выехать по всем. Вырубка единичных деревьев предусмотрена регламентом, но это не то что мы наблюдаем в двух районах. Заявления от граждан должны рассматриваться в течение месяца. Документы купли-продажи с гражданами по лесохозяйственным нормам были не законы. И начальник должен был проверять то, что подписывает. Разрешено для вырубки не больше 150 кубов леса, вырубалось больше. На данных участка была разрешена только сплошная рубка, но никак не вырубка единичных деревьев. В какой момент были срублены деревья определить можно. Было видно, что спил происходил в одно время. Ущерб рассчитывался, в деле имеется заключение об ущербе. Для выявления незаконной рубки, мы действуем по указанию руководства. Лесничие закреплены за мастерами, участковыми, инспекторами. Они должны были доводить до ФИО1 незаконную рубку. Просит оставить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2016 по настоящее время он работает начальником отдела Белорецкого межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерство лесного хозяйства РБ. В его обязанности входит: организация участия в надзорных мероприятиях на территории лесного фонда в ... и ....

Так, по договору купли продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного с ФИО может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 149 куб. м., расположенные в квартале №... участок №...... участкового лесничества.

Способ рубки – добровольно-выборочная, что означает вид рубки главного пользования, которая в свою очередь назначается в защитных лесах, то есть там, где мероприятия назначены лесоустройством. По возрастным характеристикам порубке подлежат спелые и перестойные деревья.

При этом, существуют отдельно допустимые годовые объемы по сплошным и выборочным рубкам, который очень маленький по объему.

При этом, производится отвод лесосеки, имеющей четкие контуры, ограниченные визирами, деляночными столбами, а внутри лесосеки проводится перечет назначенных в рубку деревьев, которые отмечаются в технологической карте разработки лесосек.

Вырубаемая древесина может выделятся для собственных нужд граждан, а вырубаемый объем входит в общий объем интенсивности рубок главного пользования по определенному лесничеству – расчетная лесосека.

Так, акт приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины не подписан, что означает, что руководитель лесничества, которым являлся ФИО1, не принял мер по направлению участкового лесничего в разрабатываемую делянку с целью проверки использования по назначению (по условиям договора), а также на предмет соблюдения норм лесного Законодательства. Кроме того, вывоз леса лесопользователем может осуществляться лишь после такой проверки и проставления печати на акте, так как по условиям договора вывозка древесины осуществляется лишь после разрешения лесничего, в связи с чем вывоз леса по указанному договору фактически осуществлен незаконно.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 164 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 136 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 13 куб. м. и 15 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 164 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО4 №7 (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет.

По договору купали продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного со ФИО может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 150 куб. м., расположенные в квартале №... участка №...... участкового лесничества.

Способ рубки – добровольно-выборочная, суть которой он раскрыл выше.

В данном случае, акт приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины также не подписан, что означает, что ФИО1 не принял мер по направлению участкового лесничего в разрабатываемую делянку с целью проверки использования по назначению (по условиям договора), а также на предмет соблюдения норм лесного Законодательства. Кроме того, вывоз леса лесопользователем может осуществляться лишь после такой проверки и проставления печати на акте, так как по условиям договора вывозка древесины осуществляется лишь после разрешения лесничего, в связи с чем вывоз леса по указанному договору фактически осуществлен также незаконно.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 166 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 139 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 11 куб. м. и 16 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 166 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет.

По договору купали продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного с ФИО4 №11 может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 143 куб. м., расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества, предназначенные для строительства жилого дома.

Форма рубки – уборка единичных деревьев, вид рубки – рубка перестойных лесных насаждений, что означает следующее.

Согласно лесохозяйственного регламента ... лесничества существует вид рубки «рубка единичных деревьев» (далее - РЕД), то есть уборки единичных деревьев нормативно не существует.

РЕД относится к виду прочих рубок, не входит в общую интенсивность рубок по главному пользованию (расчетная лесосека по лесничеству), то есть не входит в допустимый суммарный годовой объем вырубаемой древесины по определенному лесничеству.

Мероприятия по РЕД запроектированы лесоустроительной организацией в определенных лесотаксационных кварталах и выделах лесничества. Эти данные указаны в таксационном описании ... лесничества, которое является неотъемлемой частью лесохозяйственного регламента.

К РЕД следует относить вырубку лесосеменных деревьев, присутствующих на лесосеках прошлых лет, которые выполнили свои лесовосстановительные функции, а также одиночные деревья, создающие помехи лесохозяйственной деятельности и представляющие опасность для населения, объектов инфраструктуры и животного мира.

Рубки РЕД могут быть представлены гражданам для собственных нужд, однако, данный лес редко является пригодным для строительства индивидуального жилья и надворных построек по причине того, что по своим хозяйственно-биологическим свойствам, является малоценным.

В указанной делянке, а также в смежных лесных участках, лесосек прошлых лет, с оставленными в целях лесовосстановления семенных деревьев, не выявлено.

Также, лесосеменные деревья оставляются для последующего лесовосстановления, как правило, на сплошных вырубках, которые производятся в эксплуатационных лесах, а в нашем случае по всем представленным договорам, леса являются защитными, то есть сплошные рубки не производились.

Кроме того, осмотром делянки было установлено, что в ней отсутствовали деляночные столбы, визиры, ограничивающие контуры лесосеки, что фактически говорит об отсутствии признаков отвода лесосеки, что в свою очередь свидетельствует о том, что данный вид рубки не являлся главного (сплошная и выборочная) и промежуточного (ухода) пользования.

Вместе с тем, осмотром было установлено, что плотность вырубленных деревьев была высокой, сосредоточенной на относительно малой территории, что не подтверждает прописанный в договоре вид – рубки единичных деревьев, а также лесохозяйственные требования.

Таким образом, ссылка во всех договорах купли продажи лесных насаждений, указывающая на форму рубки – уборка единичных деревьев фактически позволила к концу года получить дополнительный объем лесных насаждений для порубки, поскольку лимит рубок главного пользования (сплошные и выборочные рубки) к концу года исчерпываются, а РЕД, относящийся к прочим рубкам в отчетности никак не детализируется. Также уборка единичных деревьев (как установлено РЕД) не требует дополнительных финансовых затрат по отводу лесосеки. Кроме того, участки для РЕД выбраны в легкодоступных местах, вблизи населенных пунктов и дорог, сконцентрированы на малой территории, что ускоряет и упрощает процесс вырубки и вывоза древесины. Также весь вырубленный лес по имеющимся договорам представляет собой по своим хозяйственно-биологическим качествам ценность для переработки и последующей реализации.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 159 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 139 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 4 куб. м. и 16 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 159 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО4 №11 (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет.

По договору купали продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного с ФИО4 №10 может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 145 куб. м., расположенные в квартале №... выделе №...... участкового лесничества, предназначенные для строительства жилого дома.

Форма рубки – уборка единичных деревьев, вид рубки – рубка перестойных лесных насаждений, суть которой он раскрыл выше.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 161 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 141 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 4 куб. м. и 16 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 161 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО4 №10 (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет.

По договору купали продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного с ФИО4 №12 может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 149 куб. м., расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества, предназначенные для строительства жилого дома.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 165 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 144 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 5 куб. м. и 16 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 165 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО4 №12 (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет.

По договору купали продажи лесных насаждений №... от ..., заключенного с ФИО4 №9 может пояснить, что предметом данного договора являются лесные насаждения в объеме 149 куб. м., расположенные в квартале №... выделах №...... участкового лесничества, предназначенные для строительства жилого дома.

В части расчета ущерба, на основании которого на законном основании могло быть вырублено 149 куб. м. может пояснить, что в соответствии с объемом заготовки древесины, по данному договору объем деловой древесины составлял 144 куб. м., однако объем дров и отходов, подлежащих порубке, составлял 5 куб. м. и 16 куб. м., соответственно, что в сумме как раз и дает общий объем 165 куб. м.

Вместе с тем, между заявлением ФИО4 №9 (...) и самим договором (...) фактически прошло очень мало времени, поскольку реальная очередь для получения леса для собственных нужд на практике тянулась в пределах 2 лет (том №... л.д.199-207).

В части договора купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №7 следует, что вид руки (добровольно-выборочная) назначен в соответствии с лесохозяйственными мероприятиями, предусмотренными таксационным описанием и лесоустроительными документами. Рубка предусмотрена договором, в данном случае имеет место быть переруб. Данная лесосека по договору не была сдана после ее разработки, в связи с чем весь вывезенный оттуда лес освоен с нарушениями. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в один период, о чем говорят состояния пней.

В части договора купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО следует, что вид рубки по договору - добровольно-выборочная, в данном насаждении выделов №... квартала №...... участкового лесничества предусмотрена была добровольно-выборочная рубка в связи с достижением возраста и уточненным таксационным описанием от 2014 года, в данном случае имеет место быть переруб. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в два периода, то есть в 2016-2017 г.г., о чем также говорят состояния пней.

В части договоров купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №11 и №... от ... на имя ФИО4 №10 следует, что вид рубки по договорам – рубка перестойных лесных насаждений, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесоустройством в данных насаждениях выделов №... квартала №..., а также выдела №... квартала №...... участкового лесничества какой-либо вид рубки не предусмотрен, в связи с не назначением хозяйственных мероприятий в данных выделах, в связи с чем рубки оказались изначально при заключении договоров незаконными по причине нарушения Лесохозяйственного регламента. Исходя из осмотра делянок можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений были совершены в один период, о чем также говорят состояния пней.

В части договора купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №12 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентов назначена постепенная рубка, а не уборка единичных деревьев, при этом, объем вырубаемой древесины при постепенной включается в расчетную лесосеку (лимит), а уборка единичных деревьев включена, как он говорил ранее, в прочие рубки, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубки. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в один период, о чем также говорят состояния пней.

В части договоров купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №9 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентов в части №... выдела назначена постепенная рубка, а в части выдела №... какой-либо вид рубки вообще не предусмотрен. Таким образом, уборка единичных деревьев таксационным описанием не предусмотрена. Аналогичным образом, объем вырубаемой древесины при постепенной рубке включается в расчетную лесосеку (лимит), а уборка единичных деревьев включена, как он говорил ранее, в прочие рубки, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубки. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в один период, о чем также говорят состояния пней.

Таким образом, все договоры в части формы рубки – уборка единичных деревьев, были заключены с нарушением Лесохозяйственных требований (том №... л.д.213-216).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым свои ранее данные показания подтверждает, желает дополнительно показать, что исходя из представленного ему на обозрение листа – акта приема сдачи лесного участка после заготовки древесины, которое является приложением к договору купли-продажи №... от ... может сказать, что рукописные записи, имеющие на указанном листе, свидетельствуют о попытке посчитать процент выборки от общего запаса древесины на выделе на лесотаксационные выделы №№... и №... и, как следствие, попытаться связать произведенные там рубки с добровольно-выборочными рубками, которые к назначенному методу – уборка (рубка) единичных деревьев, не имеют никакого отношения (том №... л.д.217-219).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает дополнительно показать, что исходя из представленных ему на обозрение материалов дела следует, что ... лесничество в лице ФИО1, согласно отчетности включало рубки УЕД в выборочные рубки, которые в свою очередь относятся к рубкам главного пользования, а те, составляют допустимую расчетную лесосеку в год. Данный факт носит незаконный характер, поскольку рубки УЕД не являются какой-либо формой рубкой и выборочной формой рубки, определенной Законами и Лесохозяйственными требованиями.

Так, исходя из отчётности, представленной ... лесничеством за период 2015-2016 г.г. следует, что в 2015 году лесные насаждения для собственных нужд должны были получить 150 человек, при этом, распределенный объем древесины составлял 20, 395 тыс. куб. м., из которых 11 тыс. 480 куб. м. по хвойному хозяйству, остальное по мелколиственному. Вместе с тем, граждан ФИО4 №7 и ФИО вообще нет в списках, приложенных к письму и.о. Министра Лесного хозяйства РБ, в связи с чем договора купли-продажи с указанными гражданами категорически не должны были заключаться, а, следовательно, носят незаконный характер.

В 2016 году лесные насаждения для собственных нужд должны были получить 574 человек, при этом, распределенный объем древесины составлял 72, 583 тыс. куб. м., из которых 71 тыс. 553 куб. м. по хвойному хозяйству, остальное по мелколиственному. Вместе с тем, граждан ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9 также нет в списках, приложенных к письму и.о. Министра Лесного хозяйства РБ, в связи с чем, договора купли-продажи с указанными гражданами категорически не должны были заключаться, а, следовательно, носят незаконный характер. Кроме того, данные договора несут в себе форму рубку УЕД, которая, как уже говорилось, не является какой-либо формой рубки и выборочной формой рубки, определенной Лесным Законодательством и Лесохозяйственными требованиями.

В соответствии со ст.34 Приказа от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с Лесохозяйственным регламентом лесничества. В свою очередь Лесохозяйственным регламентом ... лесничества РБ от 01.01.2015, назначение такого вида рубки, как уборка единичных деревьев, не предусмотрено.

Хочет уточнить, что в своих первых показаниях он оговорился, ошибочно выразившись о том, что рубка единичных деревьев относится к прочим рубкам, тогда как в действительности данный вид рубки относится к рубкам ухода, что фактически подтверждается таблицей №... Лесохозяйственного регламента ... лесничества РБ от .... В остальном он выразился точно, а именно, рубки ухода также не входят в общую интенсивность рубок по главному пользованию (расчетная лесосека по лесничеству), то есть не входит в допустимый суммарный годовой объем вырубаемой древесины.

Таким образом, уточняя свои первоначальные показания, РЕД, относящийся к рубкам ухода в отчетности никак не фигурирует вообще, то есть по представленной отчетности за 2015-2016 г.г. такая рубка, как РЕД вообще не проводилась, при чем ни по рубкам ухода, ни по рубкам главного пользования.

В части договоров купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №11 и №... от ... на имя ФИО4 №10 следует, что вид рубки по договорам – рубка перестойных лесных насаждений, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесоустройством (таксационным описанием) в данных выделах №... квартала №...... участкового лесничества какой-либо вид рубки не назначен, что прописано хозяйственными мероприятиями. В связи с изложенным, рубка оказалась изначально при заключении договоров незаконной по причине нарушения Лесохозяйственного регламента.

В части договора купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №12 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентом (таксационным описанием) в данных выделах №... квартала №...... участкового лесничества назначена постепенная рубка, а не уборка единичных деревьев, при этом, объем вырубаемой древесины при постепенной рубке включается в расчетную лесосеку (лимит), поскольку является рубками главного пользования, а уборка единичных деревьев, как он уже уточнил, фактически является рубками ухода, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубки. Кроме того, погибшие и поврежденные лесные насаждения, учитывая их неликвидность и дефектность, предполагают их предоставление людям для отопления в качестве дров и имеют соответствующие расценки дровяной древесины, а в нашем случае, исходя из заявления ФИО4 №12 и материально-денежной расценки лесосеки, приложенной к договору-купли продажи, лес приобретался по расценкам ликвидной древесины, предназначенной для строительства индивидуального жилого дома.

В части договора купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №9 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентом (таксационным описанием) в части №... выдела назначена постепенная рубка, а не уборка единичных деревьев, при этом, объем вырубаемой древесины при постепенной рубке включается в расчетную лесосеку (лимит), поскольку является рубками главного пользования, а уборка единичных деревьев, как он уже уточнил, фактически является рубками ухода, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубки. В части выдела №... какой-либо вид рубки вообще не назначен. Таким образом, уборка единичных деревьев таксационным описанием не предусмотрена. Аналогичным образом, погибшие и поврежденные лесные насаждения, учитывая их неликвидность и дефектность, предполагают их предоставление людям для отопления в качестве дров и имеют соответствующие расценки дровяной древесины, а в данном договоре, исходя из заявления ФИО4 №9 и материально-денежной расценки лесосеки, приложенной к договору-купли продажи, лес приобретался по расценкам ликвидной древесины, предназначенной для строительства индивидуального жилого дома.

Подводя итог, может заключить, что не представляется возможным признать такую рубку, как УЕД к добровольно-выборочной или сплошной рубке с последующим отнесением ее к рубкам главного пользования, поскольку во-первых УЕД не предусмотрена Приказом от ...№... «Об утверждении правил заготовки древесины», либо иным нормативно-правовым актом, а также ввиду отсутствия лесохозяйственных и законных требований, которые должны сопутствовать и соблюдаться при рубках главного пользования, а именно: назначение того или иного вида рубки, в соответствии с предусмотренным в таксационном описании, наличие отвода лесосек, и последующее включение вида соответствующего вида рубки в последующие отчетности (том №... л.д.220-224).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что раньше он работал с ГБУ «... лесничество». В период с 2013-2014 начальником там был ФИО, с 2014 ФИО, затем начальником территориального отдела стал ФИО1. В декабре 2015 г. ФИО1 вызвал его к себе в кабинет и дал устное распоряжение, чтобы он отвел делянку на имя людей из списка. Фамилии ФИО, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9 были написаны на листке, который ему передал ФИО1. Он должен был найти покупателя на делянки на указанные фамилии, цена была 1200 за кубометр. Он обратился к ФИО4 №1, тот согласился приобрети делянки. Деньги за делянки ФИО4 №1 передл ему, окончательную сумму не помнит. Затем эти деньги он передал ФИО1, в своем кабинете он эти деньги не взял, передал возле его дома по ..., находясь в служебной машине. ФИО4 №1 заплатил за все договора, забирал их в лесном отделе. Аналогично с каждым договором происходило все тоже самое. Раньше был засекреченным свидетелем. Деньги передавал один раз, лично ему, находясь в служебной машине, так как в своем кабинете он деньги не взял. Свои должностные обязанности знает хорошо, он является подчиненным ФИО1. Лес отводил в ..., поскольку был приказ, подписанный ФИО1. Отводами занимался сам, отводил по закону. Контроль был за территориальным отделом, после вырубки проверял инспектор ФИО. Инженер проверял, подписывал ФИО1. По закону он подчинялся директору лесхоза, руководил всем ФИО1. Он даже два раза увольнялся и возвращался. Сначала выделял чтобы не уволили, потом уволился сам. Когда заходил в кабинет ФИО1, он еще работал. Он приезжал к нему на служебной машине. Делянки он отводил сам, сам не выезжал. О том, что 1 марта ФИО1 находился в отпуске и его на работе не было, точно не помнит. Почему эти договора подписывал не ФИО1, не знает. После отвода разрешение на вывозку дает мастер, проверяет инспектор, докладывает начальнику. Начальник может и сам выехать, делянок не много.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №4 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он давал показания под псевдонимом «Кремнев», поскольку по его ходатайству в отношении него были применены меры безопасности, в связи с его опасением за свою безопасность. В настоящее время такие основания отпали, в частности по причине того, что ФИО1 находится в изоляции от общества и не занимает свою должность. В данный момент он хочет подтвердить и дать показания под своими реальными установочными, анкетными данными. Кроме того, как и ранее, показания он дает, будучи в ясном уме, полном здравии, никого не оговаривая, а предоставляя достоверные сведения и информацию. Сотрудничество со следствием он осуществляет на принципах справедливости и неотвратимости наказания, поскольку действия ФИО1 на занимаемой должности начальника территориального отдела Лесничества носили противоправный, незаконный и коррупционный характер, что для него является недопустимым.

Так, ранее он работал в ГБУ «... лесничество». В период 2013-2014 г.г. начальником территориального отдела был ФИО, а с 2014 года начальником являлся ФИО, который в июле 2015 года погиб. После этого, на указанную должность назначили ФИО1, который занимал эту должность до своего задержания в декабре 2018 года.

В связи с производственной необходимостью, а именно высокой загруженностью, в декабре 2015 года на него были возложены дополнительные обязанности по отводу делянок на территории ... участкового лесничества. Устный или письменный приказ это был, он уже не помнит, но ему было необходимо осматривать леса по хвойному хозяйству для определения пригодного объема для порубки леса в ГАУ РБ «... лесхоз».

В декабре 2015 года, точной даты он не помнит, в период рабочего времени с 09 час. до 17 час., ФИО1, который на тот период являлся начальником территориального отдела Минлесхоза РБ по ... лесничеству – «... лесничество», вызвал его к себе в кабинет, расположенный по адресу: ..., где дал ему устное распоряжение, пояснив, что необходимо отвести делянку на имя людей, которые были указаны на листке, который он передал ему из рук в руки.

На белом листе бумаги формате «А4» были записаны следующие имена и фамилии: ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9, так же ФИО1 дал ему устное указание найти покупателя (индивидуального предпринимателя), который будет фактически разрабатывать и приобретет лесные насаждения, выделенные на вышеуказанных лиц.

Также ФИО1 пояснил, что данный лес необходимо продать по цене не менее 1 тыс. 200 руб. за 1 куб.м. При этом, ФИО1 ему косвенно намекнул, что если он не исполнит данное его распоряжение, то он уволит его. Он это понял исходя из таких фраз ФИО1, как: «кто не хочет работать, находит причины чтобы не работать».

В связи с тем, что ФИО1 являлся непосредственным руководителем территориального отдела Минлесхоза РБ по ... лесничеству – «... лесничество» и обладал обширными связями в Минлесхозе РБ, о чем всем вокруг известно, то он не мог ему отказать по данному вопросу, так как боялся проявления для себя каких-либо негативных последствий, в том числе быть уволенным с работы по надуманным предлогам.

Он догадывался, что ФИО1 фактически просит его найти покупателя на лес для строительства жилых домов, который по закону положен гражданам РФ в размере 150 куб.м. бесплатно, для личного обогащения. В связи с изложенным, он обратился к ранее знакомому лесозаготовителю ФИО4 №1, который осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок и занимался лесопереработкой. он предложил ему приобрести лесные делянки по 1200 руб. за 1 куб.м., на что он согласился. Насколько ему известно, ФИО4 №1 на тот момент с ФИО1 знакомы не были.

После этого, в период декабря 2015 года - января 2016 года он подписывал акты предварительной передачи лесосечного фонда по ... и ... участковым лесничествам по 150 куб.м. по договорам купли-продажи на лиц, согласно предоставленному ему списку, переданному ФИО1.

Оформленные им документы он передавал инженеру лесопользования в лесной отдел, который занимается оформлением договоров по лесу, где составлялись договора купли-продажи лесных насаждений с вышеуказанными лицами, а именно: ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9

Согласно заключенным договорам с ФИО4 №12 и ФИО4 №9 от ..., по доверенности право на лесозаготовку получил ФИО4 №1, но в какой именно период оформлялась доверенность на имя ФИО4 №1 ему неизвестно, людей, с которыми заключался договор, он не видел.

После произведённой оплаты квитанций за гос.пошлину по заключенным договорам от ... на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9 в дообеденное время, то есть до 13 час., точно сказать не может, так как не помнит, ему позвонил ФИО4 №1 и назначил встречу для передачи денежных средств за вышеуказанные 2 договора, а именно непосредственно около лесничества, куда он подъезжал сам.

После чего, ... ориентировочно в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. он встретился с ФИО4 №1 около здания территориального отдела Минлесхоза РБ по ... лесничеству – «... лесничество», расположенного по адресу: ..., где ФИО4 №1 подъехав на своем автомобиле ... фиолетового цвета, г/н не помнит, предложил ему сесть в его автомобиль на переднее сиденье. В салоне машины он передал ему денежные средства в размере 290000 рублей (1200 руб. * 300 куб. м. – 32554 руб. 78 коп. – 38318руб. 75 коп.), согласно ранее достигнутой устной договоренности с ним, за купленные им договоры купли-продажи лесных насаждений от имени ФИО4 №12 и ФИО4 №9 то есть по 1200 руб. за 1 куб.м., за вычетом суммы оплаченной по квитанции за попенную оплату по вышеуказанным договорам.

Денежные средства были различными купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, которые были скреплены резинкой и завернуты в бумажный конверт, какого-либо разговора с ФИО4 №1 у них не было, он только передал ему денежную сумму и пояснил, сколько там денег, после чего он ушел.

Какой-либо дополнительной договоренности между ФИО4 №1 и ФИО1 не было, у них была устная договорённость, поскольку если бы ФИО4 №1 не рассчитался через него с ФИО1, то тот бы попросту не поставил свою подпись в договорах-купли продажи лесных насаждений, без которых договора были бы недействительны.

После получения денежных от ФИО4 №1, он сразу же пошел к ФИО1 в кабинет, где хотел передать данные денежные средства ему, но когда он зашел к нему и пояснил, что ФИО4 №1 отдал ему деньги, то ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел из кабинета, и добавил, что ему позвонят, после чего подъедет человек, который заберет полученные им от ФИО4 №1 денежные средства, после чего он вышел из кабинета и вернулся к своим рабочим обязанностям.

... в вечернее время, в период с 18 час. до 22 час., во сколько точно не помнит, он находился у себя дома, как ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, с какого именно номера на данный момент он сказать не может, поскольку у него было несколько номеров, которые он не помнит. Он сказал, что к его дому подъехал человек, которому он должен был отдать полученные им от ФИО4 №1 денежные средства, на какой именно машине не уточнил.

Далее он вышел из дома и увидел автомобиль у своего дома, он понял, что это подъехали от ФИО1, так как он живет в частном даме и рядом с моим домом других работающих машин на тот момент не было.

Далее он передал через окно автомобиля денежные средства мужчине, который сидел в машине. С данным мужчиной он был ранее незнаком, на вид около 40-45 лет, не славянской внешности, автомобиль на котором приехал мужчина был иностранного производства, седан темного цвета, модель и г/н автомобиля он не запомнил, так как на тот момент в этом необходимости. Кроме вышеуказанного мужчины у него в машине кого-либо он не заметил.

Далее, по такой же «схеме» по указанию ФИО1, согласно заключенным договорам с ФИО4 №11 и ФИО4 №10 от ..., он реализовал договора на лесозаготовку ФИО4 №1 В какой момент на ФИО4 №1 были оформлены доверенности на вышеуказанных граждан, ему неизвестно, лиц, от имени которых были выданы доверенности он не видел.

Так, после оплаты квитанций от ... попенной платы по договорам, ФИО4 №1 позвонил ему и назначил встречу для передачи денежных средств по вышеуказанным договорам.

... в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., он встретился с ФИО4 №1 также около территориального отдела Минлесхоза РБ по ... лесничеству – «... лесничество», расположенного по адресу: ..., куда ФИО4 №1 подъехал на том же своем автомобиле ... фиолетового цвета и передал ему в своем автомобиле на переднем пассажирском сиденье денежные средства в размере 300000 рублей.

Размер суммы ему пояснил ФИО4 №1, согласно все той же формуле (1200 руб. * 300 куб. м. – попенная плата по данным договорам) по договорам купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО4 №11 и ФИО4 №10 Денежные средства были различными купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, которые были скреплены резинкой и завернуты в бумажный конверт.

После того, как им были получены данные денежные средства, он позвонил ФИО1, его номер телефона на данный момент сказать не может, так как не помнит, и пояснил, что он получил денежные средства, при этом он ранее ему неоднократно в течение дня звонил и спрашивал о том, передали ли ему денежные средства. Также во время телефонного разговора ФИО1 пояснил, что вечером заедет к нему домой и заберет переданные ему ФИО4 №1 денежные средства.

Спустя несколько дней, ориентировочно ... в вечернее время, точного времени он не помнит, но ориентировочно с 18 час. до 22 час., он находился у себя дома, как ему позвонил на номер мобильного телефона ФИО1 и сказал, чтобы он вышел из дома и передал ему денежные средства, переданные ему ФИО4 №1 Он вышел из дома и передал лично ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО1 приехал на служебном автомобиле ..., коричневого цвета, г/н ..., буквы на номере он не помнит, в автомобиле он был один, он сел на переднее пассажирское сиденье и отдал ему деньги, после чего не общаясь с ним, вышел из автомобиля и пошел домой.

Все вышеуказанные им действия совершались под давлением ФИО1, так как он находился в его непосредственном подчинении, и он не мог каким-либо образом ему воспрепятствовать, при этом он понимал, что ФИО1 совершаются противоправные действия, и он незаконно обогащается. За его действия по передаче денежных средств ФИО1 какое-либо денежное вознаграждение он не получал, полученные от ФИО4 №1 денежные средства он передавал в полном объеме.

В связи с тем, что он не хотел, чтобы с его помощью, используя своё служебное положение ФИО1 совершал противоправные действия и заставлял него находить людей для покупки леса, отводить делянки на указанных им лиц, получать по вышеуказанной «схеме» и передавать денежные средства, он решил уволиться, так как него не устраивало, что ФИО1 будет обогащаться, используя своё вышестоящее должностное положение с его помощью, а также ущемлять права обычных людей.

Замечает, что фактически вышеуказанные делянки на указанных 4 людей он не ездил и не отводил, поскольку люди были от ФИО1, и ему было ясно, что он сам будет решать с ними вопросы разработки, поскольку ему он поставил задачу лишь найти покупателя договоров.

Кроме того, при его увольнении ФИО1 неоднократно него отговаривал от увольнения и предлагал не увольняться и продолжать работать по его «схеме» и в дальнейшем делиться полученным денежным вознаграждением, на что он отказался.

В части сведений (квартал, выдел, участковое лесничество) о местонахождении делянок в договорах на имена ФИО, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9 может сказать, что таковые также были сообщены ему и написаны ФИО1 на листе А-4 вместе с указанием данных фамилий.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что с подсудимым познакомились, когда он искал легкий заработок через интернет. Знает его только по имени. Ему нужны были деньги. Познакомился с ФИО. По его указаниям он должен был находить людей, подписывать через нотариуса эти заявления. За поиски он обещал около одной тысячи рублей за человека. Общались они только по телефону, редко лично встречались. После того как он согласился, сразу начал поиски. Люди писали заявления, их фамилии ФИО,. Искал людей он один. Он объяснил им что можно получить участок леса, они дали свое согласие. Они писали заявления, шли к нотариусу, оформляли доверенность на чье имя не помнит. Он расплатился со ФИО и ФИО, деньги на расчёт ему давал Имя. Он звонил ФИО, тот приезжал, отдавал документы. Всего было два заявления. В момент передачи ему денежных средств ФИО и ФИО находились рядом, потом он отдавал им деньги. После передачи заявлений Имя они редко созванивались. Это происходило в 2015 году примерно. После написания данных заявлений встречались только по поводу передачи денег. Видел ФИО1, когда ФИО подъезжал вместе с ФИО1 во время передачи денег. Точно в какой раз не помнит. Подсудимый с ним не общался, сидел в машине. Имя выходил из машины для передачи денег. Из любопытства ФИО и ФИО интересовались у него кто сидел в машине. После с Имя он не встречался.

Встреч с ФИО было около 2-3, точно не помнит. ФИО в конце августа приехал с парнем по имени ФИО1. О том, что Имя и ФИО1 имели одинаковую заинтересованность он предположил, не помнит почему так решил. Имя что-то сказал, наверное. Девушки переписывали заявления. Без присутствия Имя они переписывали дважды заявления. По содержанию, что именно переписывали не помнит. Имя сказал, что нужно переделать, зачем не знает. На кого оформляли доверенность не помнит. Сам заявление не писал. Допрашивали его около трех раз, звали Имя, приглашали на допрос в .... Сотрудники ОБЭП не допрашивали. На сегодняшнее заседание мне позвонили и сказали, что нужно приехать. Раньше с ФИО1 он знаком не был. ФИО приезжал на ..., он был за рулем, ФИО1 сидел на переднем сиденье. С ФИО1 ФИО1 общались, все разговоры были кроткие. Выходил ли с машины мужчина по имени ФИО1 он точно не помнит. Пользовался номером телефона тогда тем же что и сейчас, связывался с ФИО по телефону, он звонил ему, когда были готовы документы. ФИО никаких подробностей ему не пояснял. Точно утверждать, что мужчина по имени ФИО1 это ФИО1 не может. Вся информация у него была только от Имя. Он сказал, что ФИО1 его коллега, где работал не говорил, Имя называл ФИО1 по имени. Точно утверждать, что тогда в машине был ФИО1 не может. Мужчину ФИО1, который занимался лесом, потом узнал из социальной сети «В Контакте» его фамилию, понял, что человек, который был тогда в машине при встрече узнал его на лицо. Давления при даче показаний на него не оказывалось. ФИО1 добавился в социальной сети под собственным именем. Сейчас его в друзьях в социальной сети у меня нет, удалился, удалилась полностью его страница. На тот момент, когда меня допрашивали он был у него в друзьях.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №3 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым начале 2014 года ему нужны были деньги, в связи с чем он в сети-интернет искал объявления о работе, не исключает, что «Вконтакте» он увидел объявление о легком заработке и связался с человеком по указанному номеру, им оказался ФИО, который объяснил ему, что в ... есть вариант получить лес, но для этого ему надо найти людей, на которых можно его оформить, за что ему было обещано денежное вознаграждение в размере 500-1000 руб. за человека. Он выразил свое согласие и стал подыскивать людей из числа своих знакомых.

Так, он со своей знакомой ФИО нашел ФИО4 №7 и ФИО, которым объяснил тоже самое, что и ему говорил ФИО Им он также обещал в размере 500-1000 руб. за оформление на себя леса. Данные суммы ему также обозначал ФИО он все передавал с его слов. При этом поясняет, что установленную форму заявления, которую девушки собственноручно прописью переписывали, ему передавал также ФИО

После оформления заявлений на имена ФИО и ФИО4 №8 он передавал их лично ФИО Он обозначал место, куда он подходил и передавал пакет документов, а тот, в свою очередь, оплачивал, как и обещал ему по 1 тыс. руб. за девушку. Где именно они с ним встречались он уже не помнит. Таким образом, он оформил заявления на 5-6 девушек, остальных имен не помнит.

В дальнейшем, в период конца августа-начала сентября 2015 года с ним снова связался ФИО Скорее всего он ему звонил, точно не помнит, может и написал. Он ему пояснил, что по тем девушкам, от которых он получал заявления, связанные с получением леса, что-то пошло не так и возникла необходимость переписать данные заявления.

Он выразил свое согласие и в тот период времени, то есть в период конца августа-начала сентября 2015 года с ним в очередной раз встретился ФИО, с которым вместе был мужчина плотного телосложения, которого представили, как ФИО1. ФИО1 и ФИО передали ему снова бумаги, а именно пустые бланки заявлений, которые нужно было переписать прописью своей рукой девушкам. Было понятно, что они вдвоем имеют равнозначное и заинтересованное отношение к оформлению данных заявлений, поскольку ФИО представил ФИО1, как коллегу, с которым вдвоем занимаются лесом. С данными девушками он ездил к нотариусу в ..., а также, насколько он помнит также и в ..., где они оформили доверенность на ранее ему незнакомого ФИО4 №5, копию паспорта которого ему также передали ФИО и ФИО1. Как помнит, доверенности они оформляли в октябре 2015 года, числе не помнит, помнит лишь, что была осень.

После этого, он также встречался с ФИО где-то в ..., где именно не помнит, где передавал ему оформленные документы на девушек.

Также поясняет, в марте 2018 года, точных дат не помнит, но была уже весна, ему стали поступать телефонные звонки от ФИО, который говорил, чтобы он и девушки, на которых он оформлял заявления на получение леса, были готовы к тому, что на них будут выходить сотрудники правоохранительных органов, а также, чтобы при отборе объяснений от них, они ничего не говорили, а ссылались на ст.51 Конституции РФ.

О дальнейшей судьбе договоров и леса он не интересовался, кто его в итоге рубил, не знает. По факту после поиска людей и оформления доверенностей, он с ФИО1 и Имя дел не имел, разговоров не вел, иной работы не выполнял.

Также в 2016 году он узнал, что фамилия ФИО1 - ФИО1, поскольку именно с этим человеком они добавились в друзья «Вконтакте», где были его личные фотографии и он соответственно узнал его. При каких обстоятельствах они с ФИО1 добавились друг к другу в друзья, он уже не помнит, но видимо из-за того, что были фактически знакомы с того момента, как он вдвоем с ФИО приезжали к нему на встречу в .... ФИО и ФИО1 оба у него ранее имелись в друзьях «Вконтакте». Однако с лета 2018 года они удалились из списка моих друзей, он этому значения не придал, так как в близких отношениях с ними и не состоял.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №3 подтвердил их в полном объеме.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 №3, допрошенный на следствии при очной ставке со свидетелем ФИО4 №18 (том №... л.д.13-17).

Показаниями свидетеля ФИО4 №17, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она инженер лесопользования. В ее обязанности входит заключение договоров, сдача отчетов в Министерство лесного хозяйства. Граждане обращаются с заявлением, далее идет проверка брал ли гражданин лес раннее, затем регистрируют, заносят к руководителю на рассмотрение. Руководитель ставит визу, если удовлетворяет, то гражданина уведомляют либо о постановке в очередь, либо о получении древесины. После одобрения выбирается участок, оформляются документы, выдается квитанция, оплачивается, вносится в программу, руководитель подписывает, затем начинается разработка. Участковый лесничий сдает участок, после разработки леса и его вывоза дает отчет все ли там в порядке. Очередь длится долго, многие с 2014 года до сих пор стоят в очереди. Договора на фамилии ФИО и ФИО заключались, лично они не приходили, она их не видела, за них приходил по нотариальной доверенности ФИО, раньше он работал участковым лесничим. Какой вид рубки был указан не помнит. В какой срок данные лица получили лес, не помнит. От ФИО1 поступали указания по данным лицам, сделать квитанцию, занести на резолюцию, после оплаты сделать договора. Переписывались ли заявления на данных людей потом не знает, она видит только итог заявления. ФИО и ФИО1 общались, видела их общие фото. Заявления от физических лиц поступают в приемную, очень большое количество за месяц. Все заявления в итоге проходят через нее. В 2014 году из тех, кто стоял в очереди быстрее всех получили погорельцы. Допрашивали один раз, давали на обозрение договора, это было весной 2017 года. Фамилии ФИО и ФИО помнит, поскольку в 2015 году именно по их заявлениям задавали вопросы. Эти договора заключались в конце года. По тем договорам поступали анонимные жалобы, кто их писал не знает. Они поднимали эти заявления и отдавали на проверку. Из-за этого фамилии запомнились. Ей именно на этих людей указаний не было. Их заявления были вместе с остальными. Получение по доверенности предусмотрено законом. К ним обращаются со всех районов, Министерство лесного хозяйства отправляет им распоряжения. Граждане имеют право выбора места получения леса, для этого пишется заявление в адрес Министерства лесного хозяйства, в нем указывает где бы тот хотел получить лес. ФИО знаете, работал у них в 2010 году, в связи с чем уволился не знает. Он заходил по доверенности. Он ко многим заходил, так как со всеми знаком. интересы по заявлениям ФИО и ФИО представлял ФИО, у него была доверенность, он лично подходил за квитанциями. Очередь на получение леса появилась с 2017 года, до этого очереди не было. Кто подписывал договора по ФИОФИО4 №8 и ФИО, не знает. Случалось такое что в конце года были случаи отказа от получения леса и нужно было распределить лесосетку желающим, тем, кто мог забрать лес до нового года. Руководитель получает проверенные договора. За участки лесничества отвечает участковый лесничий, мастер, инспектора. При таком объеме руководитель может успеть выехать и все проверить лично не может. Мастера, участковые лесничие и инспектора должны докладывать. Что по данным договорам была незаконная рубка не слышала. Вырубка единичных деревьев прекратилась в 2017 году, когда появился учет. Заявление граждан рассматривается в течение месяца, на заключение договора 60 дней. Квитанция дается до заключения договора. Договора по заявлениям ФИОФИО4 №8 и ФИО подписывал ФИО4 №22, он тогда исполнял обязанности руководителя. Эти договора она заносила с квитанциями. Все договора и квитанции проходят через руководителя. Видела ФИО возле кабинета ФИО1. В 2016 году были анонимные жалобы на руководителя. По этим двум договорам она не видела людей. ФИО1 позвонил ей по телефону, сказал сделать квитанции именно по ним. Было еще несколько раз по другим договорам он звонил. Эти люди приходили расписываться. по трем тысячам заявлений сколько людей приходили по доверенности точно не знает, некоторые лично не могут прийти и отправляют людей по доверенности.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №17 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в указанной должности с осени 2012 года. Ранее занимала различные должности в указанной сфере с 1999 года. В настоящее время ее руководителем является ФИО1, в плане выполнения служебных обязанностей подчиняется ему. В ее обязанности входит заключение договоров купли продажи с физическими лицами на получение лесных насаждения на территории ... РБ. Также занимаюсь составлением отчетов по деятельности, выдачей квитанций на попённую оплату за древесину.

Порядок получения лесных насаждений в ГКУ «Управление лесничествами по ... лесничеству» следующий: гражданин пишет заявление на имя руководителя, прикладывает к заявлению документы (паспорт, ИНН, прописка, справка о составе семьи, разрешение на строительство, документы на землю). Его заявление проверяется мной на предмет ранее полученных лесных насаждений. Если человек не получал ранее леса, то заявление регистрируется в программе «Аверс-Информ», в порядке строгой очередности. Указанная программа работает примерно с 2017 года. Ранее заявления на получение леса регистрировались в журналах и в компьютерах, в их отделах.

После того, как гражданин подает заявление на предоставление ему лесных насаждений, то ФИО1 накладывает визу, он отписывает заявления ей для последующего вышеуказанного рассмотрения и проверки того или иного гражданина. Может сообщить, что граждане ФИО4 №7, ФИО ей незнакомы. Указанных граждан она никогда не видела. Тем не менее вышеуказанным гражданам был выделен лес и заключен договор купли продажи лесных насаждений в пределах по 150 куб.м., каждой, в период 2015 года.

Почему ФИО4 №7, ФИО (жители ... РБ) получили лес у нас и в максимально короткий срок, сказать не может, т.к. не знает, так как обычно очередь тянется долго ввиду большого количества заявлений, рядовой гражданин в среднем ожидает заключения договора купли-продажи в пределах 1,5-2 лет. Дополнительно хочет сообщить, что с вышеуказанными гражданами были заключены договора по устному указанию руководителя ГКУ «Управление лесничествами по ... лесничеству» ФИО1, поступившему ей, который также наложил и визу для рассмотрения заявлений от граждан ФИО4 №7 и ФИО

В части наличия в отделных договорах ссылки на форму рубки, как добровольно-выборочную, а в других – уборку единичных деревьев, может пояснить, что данные сведения были внесены ею по устному указанию ФИО1, с чем бы это могло быть связано, точно сказать не может, но не исключает, что расчетная лесосека к концу года заканчивалась, а данный вид рубки (уборка единичных деревьев) в нее не входит.

Также хочу сообщить, что на тот период времени, а именно 2015- 2016 г.г., точных дат и месяцев она не помнит, по указанным договорам, а также по иным, но на чьи фамилии они были, она не помнит, приходил ФИО4 №18 (ранее работал участковым лесничем) с целью их заключения, он представлял интересы людей, но не по доверенности, а путем продвижения этих договоров, поскольку заключались договора буквально в течение пары месяцев, а он крутился вокруг ее кабинета, возможно с ним были представители по доверенностям, но было заметно, что отношение к договорам ФИО имел однозначно. В 2017-2018 г.г. он в лесхозе у них уже не появлялся, но с чем это связано сказать не может.

С ФИО4 №1 они лично не знакомы, но не исключает, что он обращался к ним по вопросам отвода леса по договорам ФИО4 №7 и ФИО тем более это входит в его обязанности. Дополнительно хочет сообщить, что ФИО состоит в дружественных отношениях с ФИО1 она видела, как ФИО иногда выходил из рабочего кабинета ФИО1 (том №... л.д.113-116).

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, помнит ли она на чьи имена заключались договора, видом рубки по которым являлась уборка единичных деревьев, свидетель ответила, что фамилии уже не помнит, помнит фамилии ФИО и ФИО, но по ним договора предусматривали добровольно-выборочную рубку, при этом заявления на предоставления лесных насаждений, по которым впоследствии заключались договора купли-продажи лесных насаждений по УЕД регистрировались в конце 2015 года, ориентировочно в ноябре, чисел не помнит.

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, кто давал указания готовить договора купли-продажи на ФИО, ФИОФИО4 №8, а также те, по которым предусмотрена уборка единичных деревьев, свидетель ответила, что начальник ФИО1.

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, как после регистрации заявлений и изготовления договоров купли-продажи лесных насаждений, вышеуказанные договора попадали ФИО1, свидетель ответила, что она просто передавала ему их на подпись и все.

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, что согласно 2 договорам купли-продажи от ..., заявления по которым были написаны в ноябре 2015 года и предусматривали такой вид рубки, как УЕД, таковые подписывал ФИО4 №22, как она может это объяснить, свидетель ответила, что ФИО4 №22 к данным договорам никакого отношения не имел и ему никаких указаний относительно данных договоров не давал. Полагает, что в тот период времени он замещал ФИО1 и они ему были элементарно переданы после моего изготовления к нему на подпись.

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, почему она решила, что ФИО1 и ФИО друзья, свидетель ответила, что потому что ФИО вальяжно вел себя в Лесничестве, было заметно по его поведению, к тому же не каждый человек со стороны имел свободный доступ в кабинет ФИО1.

На вопрос заместителя руководителя свидетелю о том, законна ли уборка единичных деревьев, свидетель ответила, что не может сказать, потому что точно не знает, но раз ей давал указание начальник на указание данного вида рубки в договорах, то никаких подозрений у нее данный вид рубки не вызывал (том №... л.д.117-120).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №17 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №30, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что работает в лесничестве с октября 2017 года, была инженером, сейчас заместитель директора ... лесхоза.

Ей известно, что такое уборка единичных деревьев, они не законны. С 2013 года уже заключали договора с рубкой. ФИО1 получил исковое заявление в отношении ФИО. Она посмотрела договор, пересмотрела нарушения, Министерство лесного хозяйства дало ей доверенность для участия в судебных заседаниях в Советском районном суде ..., после рассмотрения договор в итоге был признан законным. Кто подписывал договор она не знает. В суде она давала пояснения, что в договоре должно было быть написано не УЕД, произошла техническая ошибка. Как после договора проводилась лесосетка она не знает, этим не занимается. По закону необходимо производить осмотр, проверять должен участковый лесничий, кто организовывает проверку она не знает. Какой срок получения леса после подписания договора она не знает, думает года 3 - 4. Участковые лесничие по договорам должны провести проверку. Они обязаны осуществлять контроль. Она работает в ... лесхозе. Ее руководитель ФИО. ФИО1 она не подчинялась. ФИО4 №4 работал в их организации, ФИО1 тоже не подчинялся.

Примерно с 2017-2018 гг в законодательстве установили очередь и порядок выделения древесины. Ранее были случаи что кто-то мог получить лес быстрее, только первоочередные. Не слышала что ФИО1 осуществлял незаконные действия. Были отказы от лесосетки, тогда получали лес те, кто мог сразу оплатить. Законна ли УЕД ей сложно сказать, в регламенте написана рубка, а не уборка. В суде признали договор ФИО законным. Рубка УЕД была до прихода ФИО1, она прекратилась прекратилась после жалобы, в момент работы ФИО1 примерно в 2017 году.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №30 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2015 года по настоящее время она является заместителем директора ГАУ РБ «... лесхоз». В своей ежедневной трудовой деятельности она руководствуется должностной инструкцией, нормативными документами Министерства лесного хозяйства РБ, Лесохозяйственным регламентом лесничества, уставом учреждения.

В соответствии со ст.34 Приказа от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с Лесохозяйственным регламентом лесничества. В свою очередь Лесохозяйственным регламентом ... лесничества РБ от 01.01.2015, назначение такого вида рубки, как уборка единичных деревьев, не предусмотрено.

Данный вид рубки (уборка единичных деревьев - УЕД) носит незаконный характер, поскольку рубки УЕД не являются какой-либо формой рубкой и выборочной формой рубки, определенной Законами и Лесохозяйственными требованиями.

В период ноября-декабря 2018 года на нее была оформлена доверенность в части представления интересов МЛХ РБ в суде по иску прокуратуры о признании договора недействительным. В данных заседаниях также принимал участие в качестве третьей стороны и начальник отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по ... лесничествами (далее – отдел Лесничества) ФИО1.

Так, в части договоров купли продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №11 следует, что вид рубки по договору – рубка перестойных лесных насаждений, а форма – уборка единичных деревьев, однако, как в настоящий момент ей стало известно исходя из представленных ей на обозрение материалов уголовного дела, лесоустройством (таксационным описанием), в выделах №... квартала №...... участкового лесничества какой-либо вид рубки вообще не был не назначен, прописанный хозяйственными мероприятиями. В связи с изложенным, по данному договору назначение рубки, в частности УЕД, оказалось изначально неправомерной по причине нарушения Лесохозяйственного регламента.

Непосредственно в судах ФИО1 за данный договор ей ничего не пояснял, она лишь руководствовалась спелостью лесных насаждений при отстаивании интересов МЛХ РБ, которые позволяли осуществить выборочную рубку на данной территории. Об иных договорах, заключенных с формой рубки УЕД, ей ничего неизвестно.

По какой причине в данном договоре указан такой вид рубки, как УЕД, она сказать не может, так как заключала и подписывала данный договор не она, но вместе с тем, УЕД не относится к добровольно-выборочной или сплошной рубке с последующим отнесением ее к рубкам главного пользования, поскольку во-первых УЕД не предусмотрена Приказом от 01.08.2011 №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», либо иным нормативно-правовым актом, а также ввиду отсутствия лесохозяйственных и законных требований, которые должны сопутствовать и соблюдаться при рубках главного пользования, а именно: назначение того или иного вида рубки, в соответствии с предусмотренным в таксационном описании.

В части организации освоения договоров купли-продажи лесных насаждений может сказать, что после вырубки лесных насаждений, то в соответствии с условиями договоров, начальник отдела Лесничества обязан организовать проверку законности проводимой порубки древесины на лесном участке. Для этого начальником должен был направляться мастер или участковый лесничий для составления акта приема лесного участка, чтобы удостовериться в законности проводимой рубки и соответствующей уборки делянки.

На вопрос заместителя руководителя о том, каков средний срок получения лесных насаждений по договорам купли-продажи лесных насаждений, свидетел пояснила, что точные сроки ожидания заключения договоров при приходе ФИО1 в июле 2015 года она точно назвать не может, но при ФИО люди стояли в очередях до 5 лет (том №... л.д.193-196).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №30 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что с 2015 года он занимается заготовкой и перевозкой леса. Когда он работал в ... лесничестве ФИО обратился к нему, сказал, что ищет бригаду для лесозаготовки. Получал копии паспортов, ОГРН, они оформили договора. На тот момент с ФИО заключили один договор в ... лесничестве. Потом заключили еще 2 договора. Оформили доверенность, ФИО приехал в лесхоз с доверенностями, там они встретились и подписали документы. В середине декабря он сказал, что с договорами ФИО и ФИО, что-то не подучается. В 2018 году он узнал, что договора на фамилии ФИО и ФИО оплачивал один человек, лично ФИО и ФИО не видел. Его деятельность с 2018 года является лесозаготовка. Раннее к нему обращались лица с просьбой о лесозаготовке. В 2009 – 2010 годах были такие случаи, когда к нему обращались люди по доверенности. Сомнений в законности не возникало. Когда обратился ФИО сомнений по поводу законности тоже не было. Что оплачивал все ФИО4 №1 я не знал. Узнал о нем от сотрудников полиции. В квитанции есть графа с фамилией. Потом с ФИО больше не пересекался. Как должны были расплачиваться с людьми, не знает. По договорам ФИО и ФИО объем леса был по 100-150 кубов. С ФИО помимо этих двух договоров другие делянки не разрабатывали.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимается организацией заготовки леса, у него есть своя фирма, ИП «ФИО4 №5». Так ранее с августа по ноябрь 2015 году его фирма занималась заготовкой леса для ФИО4 №18 в «... участковом лесничестве», в связи с чем его паспортные данные данные были известны ФИО4 №18 Во время выполнения работ в «... участковом лесничестве», в квартале №..., в октябре 2015 года ФИО4 №18 предложил разработать ещё несколько делянок, при этом пояснив, что на его имя будут выданы доверенности, по которым он сможет разработать ещё несколько делянок, за которые ему заплатят по 800 рублей за 1 куб.м., сказал, что знакомые ему люди ищут лесозаготовителя.

... ему на мой мобильный телефон позвонил ФИО4 №18 и сказал, что нужно подойти в «... лесничество» и подписать договор на лесозаготовительные работы по доверенности от имени двух человек, при этом на руках у него доверенностей на тот момент не было. В тот же день он пришел в «... лесничество», встретившись у входа в него с ФИО4 №18, после чего прошел к окну для оформления документов, где ему дали на изучение 2 договора. При этом к договорам прилагались доверенности на его имя от ФИО4 №7 и ФИО После ознакомления с договорами он их подписал, после чего отдал в окно для дальнейшего оформления документов, далее он поехал по своим делам.

В середине декабря 2015 года ему на мой мобильный телефон позвонил ФИО4 №18 и сообщил, что с документами что-то не получилось, лесозаготовительные работы отменяются. Как ему стало в дальнейшем известно, незнакомый ему мужчина по имени ФИО4 №1 оплатил попенную плату по договорам, которые он подписал от имени ФИО4 №7 и ФИО и заготовил этот лес. С ФИО4 №7 и ФИО он никогда не встречался, с ними он незнаком (том №... л.д.33-38).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №5 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что сейчас занимается фермерским хозяйством. Основной вид деятельности пилорама. Распиловка древесины. Раньше занимался заготовкой. Не знаком с ФИО и ФИО. Для них возможно заготавливал древесину, но не точно, по фамилиям не помню. Когда это точно было не знаю. Оформлены документы были, скорее всего, по доверенности на него. В №... кварталах он готовил там лес в декабре 2015-2016 г.г, к нему подошел незнакомый человек предложил лес. У него были квитанции оплаченные. Поскольку прошло много времени смутно помнит. Этот человек предложил документы, он согласился, оплатил квитанции. В дальнейшем он его разработал, потом его сам нашел. В заготовку входила вырубка и вывоз леса. Потом он оплатил от 1200-1300 за куб, объем какой был не помнит, как и по документам. После вырубки делянка была не сдана. Он думал, что лесники должны сдавать. За эту делянку №... кварталов в конце 2016 г. приезжали люди с ..., проверяли эти делянки, все было законно. Принадлежали ли квартала №... делянки ФИО, ФИО не помнит. Это был не единственный человек который предлагал разработать лес, ФИО4 №4 подходил к нему, когда не помнит, зимой. Он предлагал купить делянку. Он ему позвонил, они встретились, где точно не помнит. Как он на него вышел не знает. К нему подошел ФИО4 №4, затем он предлагал делянки из ... лесничества по той же сумме без квитанции (1200-1300 за куб.). Эти участки были оформлены по договору купли-продажи на него, кто оформлял не знает, он давал паспортные данные. На него была оформлена доверенность. Изначально на кого эти участки оформлялись не знает, главное законно. После вырубки ФИО4 №4 передал деньги ему, сколько не помнит. С ним встречались где-то в городе. Вырубили леса сколько было по документам. ФИО1 знает как работника лесничества, знает что работал главным лесничим. Деньги получал ФИО4 №4, для кого не знает. По первым двум договорам после вырубки, проверяло ... лесничество, все было законно. Он сдавал делянки ФИО4 №4, должны были проверять. Что возбуждено уголовное дело слышал, говорили сотрудники. По первым двум делянкам человек сам подошел. На следствии он его описывал. Случаев покупки по доверенности не было. Иногда к нему обращаются люди, которые не могут физически разработать сами. Он оказывал услуги не за деньги, а за лес. По двум делянкам подходил ФИО4 №4, он их принимал. Не знает почему ФИО4 №4 подходил к нему, знает что он работал в лесничестве. Где деньги передавал не помнит, в каких купюрах не помнит.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в течение нескольких лет он занимаектся заготовкой древесины для населения, и т.д., является главой КФХ. База расположена по адресу РБ .... В настоящее время по указанному адресу складируется заготовленная древесина. По предоставленным ему документам на имя ФИО4 №7, ФИО Д.М., а именно договорам купли – продажи лесных насаждений №..., №... от ..., может сообщить следующее. С указанными гражданами он лично не знаком, ранее с ними не встречался. Где они проживают ему также не известно. Тем не менее, по их документам он заготавливал лес в кварталах №..., №...... участкового лесничества в 2016 году.

Произошло это следующим образом: зимой 2015 года, перед наступлением нового 2016 года, к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, имени которого он не знает и предложил приобрести у него договора купли – продажи лесных насаждений на имя ФИО4 №7 и ФИО в общем количестве около 300 куб.м. Мужчина, предложил приобрести лес по стоимости 1200 – 1300 рублей за кубометр леса. На данное предложение он дал согласие, так как в то время он начал заниматься деятельностью по заготовке леса.

Мужчина выглядел следующим образом: по национальности башкир или татарин, роста примерно около 184 см роста. Волосы темные, среднего телосложения. Одет был по погоде, а именно в пуховике, в шапке. Точного описания нет, не помнит. Имени его не знает.

В последствие они с ним договорились (в декабре 2015 года), что после разработки леса выписанного на имя ФИО4 №7 и ФИО он произведет с ним расчет за заготовленный лес. В декабре 2015 года он оплатил квитанции за полученные договора купли-продажи от ... на имя ФИО4 №7 и ФИО Оплатил их в тот же день, в примерной сумме более 40000 рублей.

Примерно в апреле-мае 2016 года лес, выписанный на имя ФИО4 №7 и ФИО он разработал в указанных кварталах. Полученный от разработки лес часть продал, а часть использовал на строительство крыши гаража, расположенного по адресу РБ ..., номер дома не помнит.

С вышеуказанным мужчиной он встретился весной 2016 года (после заготовки леса) и рассчитался с ним за полученные ранее договора купли – продажи лесных насаждений от ... на имя ФИО4 №7 и ФИО в сумме ранее оговоренной, а именно 1200 – 1300 рублей за кубометр леса. Всего же он заготовил по указанным договорам около 300 куб.м. леса. Лес вывозил своим транспортом. Больше с указанным мужчиной он не встречался, номер телефона его не помнит.

С начальником ... лесхоза ФИО1 он не знаком. ФИО4 №16 он знает, но в дружественных отношениях с ним не состоит, каких – либо совместных дел не имеется. Знает, что ФИО4 №16 работает лесником. До настоящего времени разработанные делянки (на имя ФИО4 №7, ФИО не сданы, в связи с тем, что указанные документы оформлены не на его имя (том №... л.д.1-3).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он давал показания в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Данные показания он подтверждает в полном объеме и настаивает на таковых. Действительно он занимается производством в сфере лесопереработки и оборота древесины. Он приобретает лесные насаждения по договорам купли-продажи как для себя, так и для переработки древесины. В настоящее время у него имеется свой цех, где он производит доски и в последующем продает лесную продукцию гражданам. Также у него имелся манипулятор, на котором он работал как сам, так и оказывал услуги по разработке делянок и зарабатывал тем самым на жизнь.

Так, он действительно приобретал в период декабря 2015 года, точных чисел не помнит, 2 договора купли-продажи лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ним связался незнакомый ему человек, позвонив ему по телефону, предложив купить 2 договора, как оказалось на имена ФИО4 №7 и ФИО, по цене 1 тыс. 200 руб. за 1 куб. м. леса. Для него указанная цена была экономически выгодной, так как он сам осуществляет разработку, что уже становится дешевле в плане рубки леса, а также последующей его продажей, поскольку срубленный, а также уже переработанный в виде досок, стоит еще дороже, на что он дал свое согласие.

О том, кто ему звонил, он уже не помнит, прошло много времени, дружеских отношений с ним не поддерживает, контакты и внешность данного мужчины он уже не помнит. Насколько он помню, встречался с продавцом договоров он где-то в черте ..., у него он принял квитанции и оплатил их на сумму чуть больше 40 тыс. руб.

В последующем, также созвонившись с продавцом, и встретившись где-то в ..., он уже впоследствии передал ему общую сумму исходя из расчета 1 тыс. 200 руб. за 1 куб. м. леса, то есть в общей сумме 320 тыс. руб. (с учетом вычета попенной платы). Таким образом, приобретение данных двух договоров ему обошлось в общей сумме 360 тыс. руб. С данным продавцом данных договоров он с тех пор не встречался.

С ФИО4 №16, ФИО и ФИО1 он не знаком, в тесных дружеских, либо иных отношениях с ними никогда не состоял и не состоит.

В дальнейшем, также в декабре 2015 года, точной даты он не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО4 №4, который предложил приобрести 4 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для разработки делянок. Сейчас он вспоминает, что люди, на которых оформлялись договора были - ФИО4 №11, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №9 С ними, также, как и с ФИО4 №7 и ФИО, он никогда не виделся и не знаком. Он предложил ему приобрести лес также по цене 1 тыс. 200 руб. за 1 куб. м. леса, на что он аналогичным образом дал свое согласие. По каждому из договоров был предусмотрен объем ликвидной древесины, подлежащей порубке, около 150 куб. м. леса.

Параллельно с этим, на него кто-то оформил доверенности, датированную разными числами, а он оплачивал попенную плату по квитанциям. Кто именно оформлял доверенности, он не знает, сам он не участвовал в данном мероприятии.

Где именно и от кого он уже получал доверенности, он уже не помнит, но ... в послеобеденное время, точного времени не помнит, по предварительной договоренности с ФИО, он подъехал к Лесничеству и передал ему в машине денежные средства за первые 2 договора на имена ФИО4 №12 и ФИО4 №9, в общей сумме 290000 рублей, с учетом вычетом попенной платы.

Аналогичным образом, после оплаты квитанций в счет попенной платы, в какой именно день он оплачивал не может сказать в силу прошествия значительного количества времени, ... также в обеденное время, он встретился с ФИО около территориального отдела Белорецкого лесничества, где передал ему денежные средства в размере 300000 рублей. Какими купюрами были денежные средства он уже не помнит.

Для кого предназначались данные денежные средства в конечном итоге, ему неизвестно. С ФИО он на эти темы не разговаривал. Сам он думал, что эти деньги предназначаются собственникам договоров. Какими купюрами были деньги, он уже не помнит.

В последующем при разработке древесины он за установленные условия договоров не выходил, рубил клейменные деревья. О том, почему данные вышеуказанные делянки до сих пор не сданы, он не может сказать, полагает, что это входит в обязанность сотрудников, начальника Лесничества, организовывать проверку делянок (том №... л.д.5-8).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №22, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в 2015-2016 г.г. работал заместителем отдела по ... лесничеству, начальником был ФИО1, бывало он выполнял обязанности его когда он был в отпуске или на больничном. Право заключения договоров было возложено на него, была оформлена доверенность, договора подписывал он. Если начальник был на работе, то подписывал он. Договоров проходит много. Сроки выдачи леса зависят по мере отвода, он это не регулировал. Инженеры заносили он подписывал. Была ли очередь или лимит, он не знает, это работа инженера леса, она контролирует. Тогда была вроде одна очередь, в общем порядке. Люди получали лес около 2-3 лет. Были ли поблажки вне очереди он не знает. Когда была введена система он не помнит. Инициатором изменения закона о порядке заключения договора был ФИО. В этой системе несколько групп очередей. УЕД это вид деревьев которые становятся старыми, данный вид рубки являлся санитарным. В какую статью укладывалась уед не знает, это входило в обязанности инженера лесхоза, так же знал начальник. Какой вид рубки был прописан в договорах с марта 2016 г он не смотрел, за это отвечают другие люди - лесной отдел. В ... лесничестве уед при нем не практикуется, небольшой лесной фонд. Организовывать договора купли продажи должен лесной отдел, отчеты готовит инженер лесопользования, соответствие условий договоров. Из должностных лиц участковый лесничий проверяет, организовывает начальник. Составить акт, могут сделать предписание и завести административное дело. Ответственность за каждое лесничество нес тогда участковый лесничий, еще инспектор. Если лесничий, мастер или инспектор выявляли нарушения, должны были донести до начальника. Сам начальник выезжать везде не может. Раньше мастера были в штатном расписании, они тоже проверяли. На тот момент в территориальном отделе работало 7 инспекторов, ГБУ. Организовывать проверку должен был начальник отдела, обязан выезжать на делянку после вырубки. Он может выезжать, но по каждому лесничеству есть инспектор, участковый, мастер. Они должны были составить акт. Договоров очень много, все проверить физически не возможно. Материально ответственным лицом в то время был мастер леса, за ним закреплялся участок. Что входило в обязанности мобильной группы он ответить не может, она отличается тем что финансируется из республиканского бюджета, была создана для особых поручений министерства. Права такие же, как у тех отдела. Проверка в их обязанности тоже входит.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что с июня 2012 года работаю ведущим специалистом – экспертом Белорецкого межрайонного территориального отдела Федерального Государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, раньше работал в мобильной группе, с ... в связи с реорганизацией лесного хозяйства был переведен. В мои функции вход надзор за лесным фондом, проведение проверок. Договор на имя ФИОФИО4 №8, кто подписывал, отпускал не помню. Для проверки договора на имя ФИО, ФИО4 №12 выезжал на делянку не помнит.

Сотрудники МВД приглашали в связи с осмотром лесосек, проверка сруба деревьев. Нарушений было очень много. Сотрудники МВД обязаны выезжать каждый раз. На бланке фиксируется правильно ли осуществлен отвод, смотрят кубатуру, сходится или нет, сравнивают с кубатурой в договорах. Определить давность когда вырублено на глаз не возможно, по цвету опилок примерно. На законодательном уровне только после экспертизы. Когда выявляют факт, берут копию договора, смотрят кто отводил, количество деревьев, состав, по пням смотрим, сколько срублено. Кто производил отвод там написано, если делянка сдавалась. Территориальный отдел с .... Проверять и контролировать рубку должен участковый лесничий, передать информацию руководителю, сделать отметку в журнале. Человек который вырубал отчитывается сколько вырубил. Участковый лесничий контролирует и направляет на проверку делянок, начальник обязан инициировать проверку.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает ведущим специалистом-экспертом ... межрайонного территориального отдела Федерального Государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан с .... В его обязанности по месту работы входит: непосредственное участие в федеральном государственном лесном и пожарном надзоре на территории ... и ... административных районов – 5 лесничеств. В соответствии с настоящим законодательством и внутренними приказами Министерства лесного хозяйства РБ ... межрайонный территориальный отдел Федерального Государственного лесного и пожарного надзора выполняет следующие функции: проведение плановых и неплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на вверенной территории, маршрутное патрулирование, ведение дел по административным правонарушениям, касающимся компетенции отдела, выявление незаконных рубок лесных насаждений на обслуживаемой территории.

..., им совместно с сотрудниками МВД был осуществлён выезд в квартал №...... участкового лесничества на осмотр делянки выписанной на имя ФИО, договор №... от ..., данный договор подписан ФИО4 №5, который действовал на основании доверенности от имени ФИО По вышеуказанным документам отводил лесосеку и производил отпуск древесины ФИО4 №16, который на тот момент являлся мастером леса ... лесхоза. На вырубку было отведено 150 куб.м дерева хвойной породы сосна. В ходе проведенного осмотра места вырубки по вышеуказанному договору установлено, что лесозаготовитель совершил превышение законного объема древесины причинив тем самым ущерб лесному фонду РФ в 1194 900 рублей.

..., им совместно с сотрудниками МВД был осуществлён выезд в выделы №... квартала №...... участкового лесничества на осмотр делянки выписанной на имя ФИО4 №11, договор №... от ..., данный договор подписан ФИО4 №1, который действовал на основании доверенности от имени ФИО4 №11 По вышеуказанным документам отводил лесосеку и производил отпуск древесины ФИО4 №4, который на тот момент являлся мастером леса Белорецкого лесхоза. На вырубку было отведено 143 куб.м дерева хвойной породы сосна. В ходе проведенного осмотра места вырубки по вышеуказанному договору установлено, что лесозаготовитель совершил превышение законного объема древесины причинив тем самым ущерб лесному фонду РФ в 302648,28 рублей.

..., им совместно с сотрудниками МВД был осуществлён выезд в выделы №... квартала №...... участкового лесничества на осмотр делянки выписанной на имя ФИО4 №12, договор №... от ..., данный договор подписан ФИО4 №1, который действовал на основании доверенности от имени ФИО4 №12 По вышеуказанным документам отводил лесосеку и производил отпуск древесины ФИО4 №4, который на тот момент являлся мастером леса ... лесхоза. На вырубку было отведено 150 куб.м дерева хвойной породы сосна. В ходе проведенного осмотра места вырубки по вышеуказанному договору установлено, что лесозаготовитель совершил превышение законного объема древесины причинив тем самым ущерб лесному фонду РФ в 1107 913 рублей.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №6 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №18, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в 2014 г общались с ФИО, он говорил что у него есть лес, может помочь с получением в .... Нашел там знакомых, они сами написали заявления, он их сдал. ФИО сказал, что включит их в список через министерство, сказал что не известно когда получат лес. Позже он узнал, что списки пришли в .... Когда ФИО1 заступил в этот период на занимаемую им должность у них уже были неприязненные, напряженные отношения. Он сказал, что их договора не пропустит, а он им в это время уже сделал доверенности чтобы люди с ... не приезжали. Больше в лесничестве он не появлялся. Доверенности были на ФИО4 №5. Заявления в связи со сменой руководителя переписывали в инженерном отделе. О переписании разговаривал человек, которого он попросил, они общались между собой. Разговор о переписании заявлений он вел через Имя. Данным лицам за написание заявлений он обещал им доски, лес оставлял себе. Когда переписали заявления, с этими документами приехали в ... сдали документы, указали в заявлениях свой номер телефона. Звонка не поступило. Позже интересовался, что с данными заявлениями, сказали что пока ничего нет, потом больше не заходил. Заключили ли потом договор не знаю. Имя знает, встречались раз или два. ФИО и ФИО знает, с ними он разговаривал по поводу леса, встречался с ними не помнит с кем, вроде один. Когда оформляли сделки, с ФИО1 уже были в неприязненных отношениях. Он заходил к нему один раз в кабинет. Сказал что списки пришли и сказал чтобы он к нему с такими вопросами больше не обращался. Он передал по тысяче рублей ФИО и ФИО4 №8 на то, чтоб они сделали доверенности, оформили за свои деньги. Встречались с ними в сибае, подъезжали на машине, со мной был друг, ФИО1 в этот момент в машине не было. ФИО показывал явку с повинной ФИО1. Там было написано, что якобы ФИО1 взял у ФИО какую-то сумму. ФИО меня допрашивал, он отказался от дачи показаний. На тот момент у него был адвокат, он запретил давать показания. После больше он туда не ходил. До неприязненных отношений находился с ФИО1 в дружеских отношениях, был в социальной сети «вк» в друзьях, он был зарегистрирован под другим именем, вроде ФИО2 или ФИО, точно не помнит. Людей для сделок в ... искал один раз, ему нужен был лес для постройки дома.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №18 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период 2010 года он работал в должности мастера леса, участкового лесничего в ... участковом лесничестве. В последствии он стал работать в ... лесничестве и проработал там весь 2011 год. Затем уволился по собственному желанию. После этого стал заниматься деятельностью в сфере заготовки леса на территории ... РБ. ФИО1 он знает в течение 20 лет, познакомился с ним, но где, не помнит. Состоял с ним в дружеских отношениях.

Примерно в 2014 году он обратился к директору ... лесничества ФИО с просьбой помочь получить лес. На себя он его получить не мог, т.к. ранее уже получал. Лес ему нужен был для строительства своего дома, расположенного по адресу .... На что ФИО сказал, что как приедешь в ..., поговорим. Примерно через месяц он приехал к ФИО и договорился с ним о том, что он предоставит список лиц, на которых можно будет получить лес. Как он сообщил ранее, на себя лес он получить не мог, т.к. воспользовался уже этим правом.

В дальнейшем он попросил своего знакомого Имя (житель ...) найти ему пару человек на получение леса. Он нашёл их, и в последствие указанные граждане (ФИО, ФИО) написали заявление на получение леса в ... лесничество по 150 куб.м. на каждую. В дальнейшем заявления от ФИО и ФИО он увез в приемную ... лесничества.

Летом 2015 года ФИО умер. Примерно, даже не скажет когда, он обратился в ... лесничество с целью узнать подошла ли очередь на получение леса на вышеуказанных граждан. Ему сказали, что нужно подойти попозже, но заявление нужно переписать, т.к. сменился руководитель, им на тот период стал ФИО1.

В дальнейшем он поехал в ... и сказал, что нужно переписать заявление на получение леса в связи с изменившимися обстоятельствами. После чего Имя взял от ФИО и ФИО заявления на получение леса на имя ФИО1. В тот же период времени он взял паспортные данные у своего знакомого ФИО4 №5 на предоставление интересов вышеуказанных граждан на получение и последующую разработку леса.

Осенью 2015 года он забрал все документы от Имя (а именно переписанные заявления от ФИО и ФИО, а также нотариально заверенные доверенности от нотариуса ФИО на имя ФИО4 №5).

Всего он передал Имя за оформленные доверенности на имя ФИО и ФИО, по 1000 рублей, точной суммы не помнит. Полученные документы он привез вновь в ... и сдал их в лесной отдел, для последующего оформления.

Зимой того же 2015 года с ФИО и ФИО были подписаны договора купли продажи лесных насаждений примерно по 150 куб.м. леса по доверенности от ФИО4 №5. Тем не менее ФИО4 №5 лес не разрабатывал, так как они с ним не договорились по заготовке.

В последствие он стал искать, кото ему сможет заготовить лес оформленный по документам ФИО и ФИО. По этому поводу состоялся разговор работающим на тот период времени лесником ФИОИмя. Он сказал, что попробует решить этот вопрос. После этого он уехал к себе домой в .... В дальнейшем он пару раз приезжал в ... и хотел переговорить с Имя, но он на тот момент уже не работал, уволился. Лес оформленный на вышеуказанных лиц он, не разработал, ФИО4 №1 ему лично не знаком. Кто мог разработать вышеуказанный лес, ему неизвестно (том №... л.д.121-124).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №18 подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО4 №28, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она с ФИО1 знакома, в то врем она работала инженером. В 2016г их представили, сказали, что он будет работать их руководителем. После разделения она стала начальником одного отдела, он другого. Уборка ЕД с 2010 г хорошо применялась, после прихода на должность ФИО1 такая вырубка прекратилась. Данная вырубка предусмотрена в регламенте. Порядок разработки делянки ей знаком. Люди приходят, пишут заявления, вместе с участковым выезжают на отводы, затем убирают, показывают и сдают. Данные делянки общитывают и дают квитанцию на оплату. Осуществляют сдачу участковые лесничие, которые закреплены за данной территорией. Ставится подпись, затем подпись ставит начальник. Участковый лесничий должен обязательно выезжать на делянку для сдачи. Организует начальник отдела, координирует выезды инженер. В 15-16 гг начальником был ФИО1. ФИО1 не мог уволить ее сотрудника. ФИО4 №4 работал у нее в подчинении, ФИО1 не мог его уволить. ФИО4 №4 уволился, по его словам, так как ему угрожают в ОБЭПе, повестки не показывал. Работников хороших мало, поэтому и принимали назад. У ФИО4 №4 с ФИО1 отношений не имелись, так как он ее подчиненный. ФИО1 с просьбой об увольнении ФИО4 №4 не обращался. Выделяют делянки участковый лесничий с мастерами. Мастера размечают разметку, отвечают участковые за все, в конце составляют акт освидетельствования и сдается. Участковый лесничий отвечает за свою территорию, они постоянно выезжают и патрулируют делянки, если есть нарушения, то составляют протокол. Она как руководитель выезжает, но не всегда. Выявление незаконных рубок возложено на территориальный отдел. Участковый лесничий тоже может выявить и составлять протокол. Руководители узнают о нарушении последними. Совместные проверки у них были, выезжали вместе. Участковые с мастерами выезжают вместе. ЕРД с приходом ФИО1 слышала на совещаниях, что стали прекращаться.

ФИО4 №4 говорил, что со стороны сотрудников межрайонного ОБЭПа были угрозы. Провокации были постоянно, мастеров вызывали постоянно. Были конкретные факты, что подбрасывали документы, иные провокации. Провокации были что люди хотят дать взятки. Приходили люди, предлагали ФИО1 деньги за лес, такие разговоры ходили. До 2017 г мастера и участковые подчинялись ей. С конца 2017г они перешли в подчинение ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО4 №13, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ФИО была его руководителем, он с 2015 г. работал специалистом охраны труда. С момента появления ФИО1 люди перестали работать, работы прекратились. Совместные совещания проходили ежедневно. Он мог указывать любому человеку, не важно, у кого были они в подчинении. Мастера и участковые слушались ФИО1 и подчинялись ему. С его приходом все подчинялись ему. Он мог уволить сотрудников, которые были в подчинении у ФИО, например меня. Произошло это 18 апреля утром. Он пригласил его в кабинет, спросил как мы будем работать. Он заставил ФИО написать заявление о его увольнении. Там он проработал с ноября 1984 г. Случаев увольнения по его инициативе было много, хотя они и подчинялись ФИО. ФИО слушала ФИО1. На оперативках ФИО1 давал указания ФИО и всем остальным. На ФИО1 писал жалобы два раза. Лично он его не увольнял, намекал на написание заявления по собственному желанию, он подвел его под сокращение. В его обязанности входило следить за безопасностью, разработка инструкции по охране труда, ФИО1 этому соспративлялся. Не хотел выдавать должностные инструкции. К ФИО обращался на совещаниях. Ходили слухи о раздаче леса при ФИО1 всем подряд, это он указывал сотрудникам полиции. ФИО им пояснила при даче показаний, что отделы ее и ФИО1 не пересекались. Это не правда. В то время еще сократили, свое сокращение не обжаловал.

Показаниями свидетеля ФИО4 №15, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в 2016-2017гг. был белорецким участковым лесничим. Он расписывался в договоре, только после того как расписался мастер. Разрешение на вывозку дает и ставит отметку мастер, а после участковый лесничий, только после мастера. Лично он на место вырубки не выезжал, на освидетельствование фактически по делянкам не выезжали. Кто отпускает лес, тот и следит. УЕД договора подписывали также как и все остальные договора, подписать могли все у кого есть доверенность. Для уточнения нужно смотреть в договоре. В 15-16 г УЕД была предусмотрена, по договорам УЕД всегда отводили сухостой. По поводу договоров купли-продажи на имя ФИО и ФИО, ничего конкретно не может сказать.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 №15 от ..., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 1986 года работает в сфере лесного хозяйства. С февраля 2015 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по ... лесничеству в должности участкового лесничего.

С 2015 по 2016 г.г. он неоднократно говорил мастеру леса ... участкового лесничества ФИО4 №16, а также своему руководителю – ФИО1 о неправомерности отвода и заготовки, а также отпуска лесных насаждений в рамках вида рубки «УЕД» (уборка единичных деревьев), так как данный вид рубки применяется на территории, где расположен здоровый лес, то есть на делянках, выписанных по договорам купли-продажи под видом рубки «УЕД», вырубается здоровый лес, что наносит ущерб лесному фонду, на что ФИО4 №16 и ФИО1. никак не реагировали. С того момента и по настоящее время ФИО1 неоднократно изъявлял желание избавиться от него, как работника отдела по ... лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами», как неугодного, так как он всегда высказывал свою точку зрения и не шел у него на поводу, а также состоял с ним в сугубо рабочих отношениях. Начиная с 2015 года по настоящее время ФИО1 уволил около 10 человек, в том числе и некоторых работников ГАУ РБ «... лесхоз», оказывая влияние на директора ФИО4 №28 (том №... л.д.102-105).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №15 подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО4 №19, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ФИО1 знает с 2011 г. УЕД это лес, который подлежит рубки и уборки, это уход за лесом учит в законодательстве. Учет заявлений граждан вел в то время территориальные отделы лесничества, ГБУ лесничества. Бывало что граждане писали заявления, а затем отказывались, лес переходил дальше по очереди или нуждающимся. До 2017 г. очередность не было, после 2017 г. появилась электронная очередь. В 2018 г. они переписывались с ФИО1 в социальных сетях, о чем не помнит. Жена брата отношения к лесу не имеет.

В расчете ущерба он не принимал участия, №... постановление с прошлого года уже не действует, расчет будет отличаться в какую сторону не знает, чаще всего в меньшую сторону. В министерстве есть спецотдел, который занимается подсчетом ущерба, на сегодняшний день они исполняют новое постановление. ... лесхоз и ... ГБУ на тот момент были самостоятельными организациями, лесхоза в то время не было, он появился в 2016 г. Знает, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. По договору ФИО он в курсе, в удовлетворении было отказано, выделение признали законным. С 2008-2018 г.г. в его обязянности входила кадровая работа, организация проверок, судебное представительство в то время было много анонимок и жалоб на ФИО3, проверок не проводилось. ФИО помнит, часто жаловался. Полномочий у ФИО1 на уволение не было таких не было. По лесничеству вопросы связанные с увольнением не могли решать. Сокращения в то время проходили везде, была реорганизация, из 3 структур было сделано 2. Требования в порядке очередности появились в конце декабря 2016 г., в 2017 году ввели электронную очередь. Особых ухудшений или улучшений при ФИО1 не было, они выезжали, проводили проверки. Каждую делянку от отвода до вырубки проконтролировать и сейчас не возможно, все делянки проверить не возможно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании повторно была допрошена свидетель ФИО4 №28

ФИО4 ФИО4 №28 показала, что когда приступила к своей должности шло сокращение в 2016 году. ФИО попал под сокращение. ФИО1 ей никаких указаний по его увольнению не давал. Юристов и экономистов тоже сокращали. Было это в 2 этапа, сначала сторожа, потом экономист, юрист. Юриста, экономиста, механика и сейчас нет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №7 от ..., данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно в апреле 2014 года она со своей подругой стояла около техникума. К ним подошел ранее знакомый парень ФИО, который в ходе разговора сказал о том, что у каждого жителя в ... лесничестве имеется отведенный участок с лесом. Однако, там очередь и что участок получить невозможно. Далее он сказал, что лучше всего получить за отведенный участок с лесом 1 тыс. руб. Она спросила, законно ли это. ФИО ответил, что все будет сделано через нотариуса и это законно. После этого они поверили и дали свое согласие. ФИО сказал, что позвонит. ... ей на телефон позвонил ФИО и сказал, что заедет за ними в техникум. Через некоторое время он заехал, они с подругой сели и поехали в сторону конторы нотариуса по ..., около главного почтамта. По приезду, ФИО в машине дал листки бумаги, ручку и образец заявления, при этом, ФИО сказал, чтоб они переписали текст заявления, указав свои личные (паспортные) данные. После написания заявления, ФИО зашел к нотариусу. Через некоторое время он вышел, и она с подругой по очереди начали заходить к нотариусу. Когда она зашла к нотариусу, там была женщина, которая дала ей журнал и показала, где ей подписать. Она поставила подпись в журнале и вышла из офиса. ФИО4 №5 она не знает, его у нотариуса в тот день точно не было. Кто оплатил услуги нотариуса, она не знает, она не оплачивала. После того, как они вышли от нотариуса, ФИО заплатил 1 тыс. руб., и они разошлись. По представленной на обозрение фотографии с изображением ФИО4 №3, она пояснила, что ей данный человек знаком, он является тем парнем по имени Имя, про которого она поясняла, то есть он предложил съездить к нотариусу и заплатил 1 тыс. руб. По представленному на обозрение письму Министерства лесного хозяйства РБ №... от ..., адресованного ей, данное письмо ей незнакомо, ранее она его не видела. ... ей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО о том, что полтора года назад делали лес и нужно переделать заявление, пообещав 1 тыс. руб. ...ФИО снова написал «Вконтакте». После этого он заехал к ней на работу и оставил образец заявления. Также сказал, чтобы она его переписала, указав свои паспортные данные. После этого ФИО уехал. Она в свою очередь начала заполнять заявление. Спросив о том, что писать там, где проставлены прочерки, он сказал, что там ничего писать не надо, а оставить место пустым. Почему в заявлении проставлена дата ..., она не помнит. После того, как она написала заявление, а также Вконтакте спросила ФИО, когда он заберет заявление, после короткой переписки, он подъехал к ней в салон красоты и забрал заявление. При этом, он ей ничего не сказал и у нее также не было времени говорить с ним.... ей Вконтакт написал ФИО, который сказал, что он находится в ХМАО и ей перепадет еще денежка. Она поинтересовалась за что. ФИО сказал, что ей перезвонят и все объяснят. После этого, ей Вконтакт начала писать какая-то женщина, которой она не отвечала, так как не знала ее. После этого ФИО переслал ей ее сообщение «почему она молчит, испугалась что-ли». После этого она начала ей отвечать. Данная женщина назвалась ФИО Она написала ей, что нужно съездить к нотариусу и подписать доверенность. ... к ней на работу приехала ФИО на автомашине, за рулем которой был Имя. Они вместе доехали до конторы нотариуса, куда втроем зашли. Она немного подождала и ей нотариус дала доверенность серии №...№... от ..., которую она подписала. После этого ее отвезли обратно на работу, там ФИО дала ей деньги в сумме 1 тыс. руб. и они расстались. По представленной ей на обозрение фотографии ФИО4 №18, данный гражданин оказался ей знаком. Он был за рулем автомашины, на которой они втроем доехали до конторы нотариуса. После ранее данного ею пояснения сотрудникам МВД по РБ, ей начали поступать звонки от ФИО Она на них не отвечала. Она в этом уверена, так как у него номер телефона заканчивается на №.... Кроме того, он за один день до начала звонков с этого номера приходил в ее отсутствие к ней на работу и получил у ее коллег ее номер телефона. (т. 2, л.д. 45-52).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО от ..., данныев рамках уголовного дела №..., согласно которым ... она встречалась с подругой ФИО, ее фамилии не помнит, которая сказала ей, что есть возможность получить (заработать) деньги через ее парня. Она выразила свое согласие. Спустя некоторое время ей позвонил парень, представился Имя и пояснил, что каждый гражданин имеет право на получение леса, однако половина жителей России об этом не знают. Также он сказал, что она скорее всего также не получит положенный ей лес, так как для получения нужно собрать множество документов для получения леса, которые рядовому гражданину собрать практически нереально. При этом, он сказал, что заплатит ей 500 руб., если она напишет заявление и подпишет какие-то документы. Она выразила свое согласие, и они договорились встретиться. В тот же день ей позвонил Имя, и они встретились. С ним она поехала, кажется, в ..., где отправились к нотариусу. Прежде, чем зайти к нотариусу Имя в машине ей дал лист бумаги и образец заявления, которое сказал переписать, изменив лишь только свои данные. Далее, она написала заявление о выдаче на ее имя леса, после чего Имя забрал данное заявление, и они отправились к нотариусу. У нотариуса она подписала доверенность на какого-то мужчину, на кого именно не помнит. Далее они вышли от нотариуса и Имя в машине дал ей 500 руб. согласно их договоренности. Далее он привез в ... и они разошлись. ... ей позвонил Имя и сказал, что ранее поданные ими документы оказались неправильными и нужно повторно сходить к нотариусу и подписать доверенность, за это он заплатит ей 1 тыс. руб. Она выразила свое согласие, и они договорились встретиться. В тот же день, через некоторое время Имя подъехал к ней. При встрече он предложил ей сесть в машину, марки и номера не помнит. В машине он дал ей лист бумаги и образец заявления, с которого она все переписала, указав лишь свои данные. Потом проставила дату и подписала заявление. Далее она с ним проехала к нотариусу. Там Имя зашел. А она оставалась в машине. Через некоторое время Имя вышел от нотариуса и сказал зайти ей. Когда она зашла к нотариусу, нотариус сняла копии с ее паспорта и дала ей доверенность и показала, где расписаться. Она в свою очередь в доверенности проверила свои данные, остальную часть доверенности она не читала и подписала. Потом она вышла от нотариуса и села в машину к Имя, он дал ей 1 тыс. руб. и они разошлись. Доверенность у нотариуса она не получала, ее, скорее всего, забрал Имя. У нотариуса они были вдвоем. ФИО4 №5 она не знает, ранее с ним никогда не встречалась, у нотариуса при выдаче доверенности его не было. По представленной на обозрение фотографии ФИО4 №3, данный гражданин ей знаком. Он является тем парнем по имени Имя, про которого она дала свое пояснение, то есть он предложил ей подзаработать и заплатил в 2015 году 1 тыс. руб. Никакого леса она не получала, денежных средств от его продажи, либо переработки, также не получала. (т. 2, л.д. 53-59)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №9 от ...,данные ею на предварительном следствии. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №9 согласно которым в конце ноября 2015 года, её знакомая по имени ФИО, которая, по её словам, ранее получила лес на корню, рассказала, что каждый гражданин РФ может получить какой-то объём леса на корню бесплатно. Далее ..., она пошла в министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, где спросила, как можно написать заявление на получение леса. Там ей дали бланк заявления на получение древесины, и она написала заявление, что просит выделить древесину в размере 150 куб.м. для собственных нужд, она написала заявление на имя начальника территориального отдела ... лесничества ФИО1, так как ее знакомая упоминала, что древесину получала там. Во второй половине февраля 2016 года, ей с неизвестного ей номера мобильного телефона, позвонил незнакомый ей мужчина, он ей не представился, он сказал, что звонит по поводу ее заявление на получение леса. Мужчина сказал, что ее заявление рассмотрели и ей надо написать доверенность на имя ФИО4 №1, ... г.р. Она, не зная процедуры как получать древесину, подумала что это в порядке вещей и такой порядок получение древесины, так как до этого ей никто не объяснял как именно её получать, сказали ждать звонка. Далее ... она написала доверенность на имя ФИО4 №1, ... г.р., которую у нее забрал незнакомый ей парень, которому ей по телефону сказали передать доверенность. Как выглядел этот парень она на данный момент не помнит, номеров телефонов с которых ей звонили у нее так же не сохранилось. В августе 2016 года ей позвонил мужчина, который ранее ей звонил по поводу вырубки леса и спросил куда вести лес, который они для нее вырубили, она ответила, что ей нужно отвезти его в сад, расположенный в ... напротив д.... По приезду в сад она увидела, что к ней привезли около 10 куб.м обработанной древесины, из которой она в дальнейшем построила баню. (т. 2, л.д. 60-64)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля свидетеля ФИО4 №10 от 08.08.2018, следует, что в сентябре 2015 года, зная, что ему нужно построить пристрой к дому, расположенному по адресу: ..., его коллеги по работе рассказали, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право получить около 150 куб.м. леса на корню. Далее он в сети «INTERNET», узнал по отзывам, где самый хороший лес в ..., который было бы не так дорого перевести в ... после вырубки. Так он узнал, что получить хороший лес в ... и перевести в ... дешевле всего будет в .... Далее ... он зашил на официальный сайт «... лесничество» и по образцу, который находился на сайте, написал заявление на получение 150 куб.м. леса на корню для строительства дома, которое по почте отправил в «... лесничество». В конце марта 2016 года, точную дату он не помнит, он поехал в ... Республики Башкортостан в «... лесничество», для того чтобы узнать, рассмотрели ли его заявление, и если рассмотрели, то какое решение по нему приняли. Подъехав к зданию, в котором располагалось «... лесничество», он спросил у незнакомого ему молодого мужчины, стоящего у входа в здание, к кому обратиться по поводу возможности получения леса. Незнакомый ему мужчина, кому-то позвонил и сказал подождать, что сейчас придёт человек, который ему всё объяснит. Примерно через 10 минут к ним подошёл ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО, полные его данные ему не известны. После чего незнакомый ему мужчина, который позвонил ФИО куда-то ушёл. Далее они с ФИО отошли в сторону от здания «... лесничество», где он объяснил ФИО, что приехал узнать, рассмотрели ли его заявление на получение леса, и как его получить, как организовать вырубку, обработку и перевозку леса, на что ФИО сказал, что у него есть для него два предложения. Первое предложение заключается в том что он найдёт для него людей, которые всё это для него сделают, но им нужно будет заплатить, он назвал денежную сумму от 50000 до 70000 рублей, точную сумму он не помнит. Он ответил ФИО, что у него в распоряжении таких денег на данный момент нет, после чего ФИО озвучил второй вариант. ФИО сказал, что ему нужно будет написать доверенность на имя ФИО4 №1, чтобы он от его имени получил лес, в этом случае все сопутствующие расходы по оформлению документов, вырубке и обработке леса они возьмут на себя, а ему привезут 10 куб.м. обработанного леса в то место, которое он укажет. Далее, ФИО дал ему данные ФИО4 №1 и сказал, чтобы он в ... написал доверенность на имя ФИО4 №1, после чего он уехал в .... ... он сделал доверенность на имя ФИО4 №1, после чего созвонившись с ФИО, договорился с ним встретиться в тот же день не далеко от остановки «...». Далее на условленном месте он встретился с ФИО он приехал на серебристой иномарке, точно марку не помнит, но это был автомобиль или марки ...» или «... г/н он так же не запомнил. Он передал ФИО доверенность и сообщил, куда нужно будет привести лес, после чего ФИО уехал. В дальнейшем он с ФИО больше не созванивался, на данный момент номера его телефона у него нет, так как с того момента он поменял несколько сим-карт и мобильных телефонов. Летом 2016 года, точную дату он не помнит ему на придомовой участок привезли 10 куб.м. обработанного леса, он понял, что это от ФИО

( т. 2, л.д. 66-71).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №11 от ..., следует, что, в 2015 году - начале 2016 года, она из сети «INTERNET», точную дату она не помнит, узнала, что каждый гражданин РФ имеет право получить около 150 куб. м. древесины на корню. В конце 2015 или начале 2016 г., точную дату она не помнит, она поехала в ..., по личным делам, так как она проезжала через ... Республики Башкортостан, она решила заехать в «... лесничество», где написала заявление на предоставление ей леса на корню для строительства жилого дома. Далее после написания ею заявления она поехала в ... по своим личным делам. В начале апреля 2016 г., точную дату она не помнит, она решила заехать в «... лесничество» и узнать, какое решение приняли по ее заявлению. в «... лесничестве». В «... лесничестве» она зашла в какой-то кабинет, на данный момент в какой она не помнит, где находилось несколько незнакомых ей мужчин, она рассказала, зачем она пришла и один из незнакомых ей мужчин сказал подождать в коридоре. Через некоторое время этот мужчина вышел к ней в коридор и сказал, что ее заявление на выдачу ей леса на корню одобрили. Далее она спросила, как происходит процедура получения леса, на что незнакомый ей мужчина представившийся ФИО, стал говорить ей, что он профессионально занимается оказанием помощи людям, которым одобрили заявление о предоставлении леса на корню. Она у него поинтересовалась, чем он может ей помочь, на что он ответил, что у него есть знакомый по имени ФИО4 №1, который обеспечит юридическое сопровождение документов и получит лес по оформленной на него доверенности, за половину срубленного леса, взамен все расходы он возьмёт на себя. Выслушав предложение ФИО, она согласилась. Далее ФИО продиктовал данные ФИО4 №1, которые она записала, после чего она уехала в ..., где через 2 дня она оформила доверенность на ФИО4 №1, с тем чтобы он от его имени мог вести дела в ГБУ «... лесничества». Доверенность в ... она передала ФИО, у здания в котором расположен кабинет нотариуса, расположенный по адресу: ..., ..., она сказала привести древесину по адресу: ..., ..., ..., где проживают ее родители, на что ФИО ответил согласием. Более с ФИО она не виделась и не встречалась, номер мобильного телефона ФИО на данный момент ей не известен, так как с того момента прошло продолжительное время и его номер она удалила, когда чистила неиспользуемые «контакты» в мобильном телефоне, через социальные сети она с ним не связывалась. В сентябре или октябре 2016 г., точную дату она не помнит, ей позвонила мать ФИО4 №2, на данный момент номер телефона матери она не помнит, в «контактах» мобильного телефона у нее его нет, и сообщила что приехала грузовая автомашины и привезла брёвна и доски, сколько именно привезли брёвен и досок и в каком количестве она не уточнила. В дальнейшем отец из этих материалов построил для нее небольшой дом. Так же пояснила, что ей неизвестно, каким образом ФИО4 №1 от ее имени оформлял документы и как всё это происходило. Обязательство, которое имел перед ней в соответствии с нашей договорённостью ФИО исполнены в полном объёме, у нее ни к кому никаких претензий нет. (т. 2, л.д. 73-78)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля свидетеля ФИО4 №2 от 19.09.2018, следует, что осенью 2016 года к ним привезли грузовую машину с лесом-лиственницей. ФИО3 была полной. На машине был русский мужчина, имени не называл. Сказал, что лес отправили по данному адресу, кто отправил лес, мужчина не сказал, спросил, куда выгрузить лес, она ему показала задний двор. Мужчина ей никаких документов не представил. Она нигде не расписывалась. После выгрузки мужчина уехал. После этого ей позвонила дочь Имя и сказала, что должны привезти лес. Она сказала, что уже привезли. Вообще у них с дочерью разговоров о лесе не было, привезенный лес они использовали по своему смотрению, достроили летнюю кухню, обшили предбанник, а некачественную древесину использовали на дрова. (т. 2, л.д. 79-81)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля свидетеля ФИО4 №12 от ..., данныев рамках уголовного дела №..., следует, что примерно 2-3 года назад, точное время не помнит, к ней обратилась ранее знакомая ФИО и сказала, что у нее есть возможность получить лес через Министерство лесного хозяйства РБ. Она сказала, что для получения леса нужно оформить заявление. После этого они встретились, где точно не помнит. При встрече с ФИО, она ей передала бланк заявления на покупку леса. ФИО сказала, что после того, как напишет заявление, отдать нужно ей. Они разошлись, а при следующей встрече, она передала ей заявление на получение леса. ФИО дала ей паспортные данные человека, данных не помнит, на которого она должна была оформить доверенность. Доверенность она оформила в ... у нотариуса, данных не скажет, заплатила пошлину. Суть доверенности в том, что тот человек должен был представить ее интересы в разработке леса. Указанную доверенность она передала ФИО Через некоторое время ФИО перевела ей на карту «Сбербанк России» 10 тыс. руб. за оформление леса. Эта сумма была оговорена с ней ранее. ФИО4 №1 она не знает. Лес она не получала. (т. 2, л.д. 82-87).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №14 от ..., следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом ... межрайонного территориального отдела Федерального Государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ с .... В его обязанности входит: непосредственное участие в федеральном государственном лесном и пожарном надзоре на территории ... и ... административных районов – 5 лесничеств.

В соответствии с настоящим законодательством и внутренними приказами Министерства лесного хозяйства РБ, ... межрайонный территориальный отдел Федерального государственного лесного и пожарного надзора выполняет следующие функции: проведение плановых и неплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на вверенной территории, маршрутное патрулирование, ведение дел по административным правонарушениям, касающимся компетенции отдела, выявление незаконных рубок лесных насаждений на обслуживаемой территории. Так, им совместно с работниками прокуратуры и сотрудниками МВД по РБ были осуществлены выезды в кварталы и выделы ... и ... участковых лесничеств на осмотры делянок. Желает пояснить, что названия «уборка единичных деревьев» ни в каких лесохозяйственных документах не присутствует и лесохозяйственными нормативами не предусмотрено. В части договора купли-продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №7 следует, что вид рубки (добровольно-выборочная) назначен в соответствии с лесохозяйственными мероприятиями, предусмотренными таксационным описанием и лесоустроительными документами. Рубка предусмотрена договором, в данном случае имеет место быть переруб. Данная лесосека не была сдана после ее разработки, в связи с чем весь вывезенный оттуда лес освоен с нарушениями. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений совершена в один период, о чем говорят состояние пней. В части договора купли-продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО следует, что вид рубки по договору – добровольно-выборочная, однако лесоустройством в данном насаждении выделов №... квартала №...... участкового лесничества какой-либо вид рубки не предусмотрен, в связи с недостижением возраста спелости, в связи с чем рубка оказалось изначально при заключении договора купли-продажи незаконной по причине нарушения Лесохозяйственного регламента. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в два периода, то есть в 2016-2017 г.г., о чем также говорят состояние пней. В части договоров купли-продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №11 и №... от ... на имя ФИО4 №10 следует, что вид рубки по договорам – рубка перестойных лесных насаждений, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесоустройством в данных насаждениях выделов №... квартала №..., а также выдела №... квартала №...... участкового лесничества какой-либо вид рубки не предусмотрен, в связи с не назначением хозяйственных мероприятий в данных выделах, в связи с чем рубки оказались изначально при заключении договоров незаконными по причине нарушения Лесохозяйственного регламента. Исходя из осмотра делянок можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений были совершены в один период, о чем также говорят состояние пней. В части договоров купли-продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №12 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентом назначена постепенная рубка, а не уборка единичных деревьев, при этом, объем вырубаемой древесины при постепенной рубки включается в расчетную лесосеку (лимит), а уборка единичных деревьев включена, как он говорил ранее, в прочие рубки, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубок. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений были совершены в один период, о чем также говорят состояние пней. В части договора купли-продажи лесных насаждений №... от ... на имя ФИО4 №9 следует, что вид рубки по договору – погибшие и поврежденные лесные насаждения, а форма – уборка единичных деревьев, однако лесохозяйственным регламентом в части 39 выдела назначена постепенная рубка, а в части 40 какой-либо вид рубки вообще не предусмотрен. Таким образом, уборка единичных деревьев таксационным не предусмотрена. Аналогичным образом, объем вырубаемой древесины при постепенной рубке включается в расчетную лесосеку (лимит), а уборка единичных деревьев включена, в прочие рубки, в связи с чем имеет место быть нарушение Лесохозяйственных требований в назначении видов рубки. Исходя из осмотра делянки можно сделать вывод о том, что законная и незаконная рубка лесных насаждений была совершена в один период, о чем также говорят состояние пней. Таким образом, все договоры в части рубки – уборка единичных деревьев были заключены с нарушением Лесохозяйственных требований. (т. 2, л.д. 97-100).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №16 от ...,следует, что он работает в указанной должности в течение нескольких месяцев. Ранее занимал различные должности в указанной сфере с 2010 года. В настоящее время его руководителем является ФИО1, в плане выполнения служебных обязанностей подчиняется ему. В период 2015 года он работал мастером по ... участковому лесничеству. В тот период времени его руководителем также являлся ФИО1 В ноябре 2015 года к нему обратился ранее знакомый ФИО4 №18 (раньше работал участковым лесничим) с просьбой отвести по хвойному хозяйству 2 делянки в кварталах ... участкового лесничества. Он согласился, так как лес нужно было отводить. В последствие у инженера лесопользования ФИО4 №17 он получил указание на отвод древесины по документам ФИО4 №7, ФИО Указанных граждан он никогда не видел, ему они не знакомы. Всего вышеуказанным гражданам было отведено леса по 150 куб.м., каждой. Затем им был отведен лес ФИО4 №7 и ФИО в ... участковом лесничестве, а именно в №... и №... кварталах. Лес ему помогал отводить парень по имени ФИО. После отвода он подготовил первичные материалы отвода и передал их в отдел лесопользования. Лес они отводили вдвоем, т.к. одному провести указанные мероприятия достаточно сложно. В последствии он знает, что лес был разработан ФИО4 №1, жителем .... Он разрабатывал лес своими силами, лес в последствие вывозил тоже сам. Куда он его реализовывал, ему неизвестно. До настоящего времени указанные делянки никем не приняты. Почему сказать не может, не знает. С ФИО4 №1 они знакомы, но в личных, деловых отношениях не состоят. При вывозке леса ФИО4 №1 с вышеуказанных кварталов, он ему выдавал разрешение на вывозку леса. Дополнительно хочет сообщить, что ФИО4 №18 состоит в дружественных отношениях с ФИО1 (т. 2, л.д. 110-112).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №20 от ..., следует, что с ФИО1 она незнакома. У нее есть знакомые ФИО4 №12, ФИО4 №9 и ФИОФИО4 №9она вместе работала в банке, а с ФИО4 №12 работала в регистрационной палате .... ФИО является ей двоюродной сестрой. Точную дату не помнит, в интернете она увидела объявление о предложении услуги по получению леса на территории Республики Башкортостан. На каком сайте было размещено объявление, не помнит. Поскольку она находилась в декретном отпуске и нуждалась в деньгах, она позвонила по данному объявлению. В ходе разговора с ранее незнакомым мужчиной, который не называл своего имени, пояснил, что он занимается заготовкой древесины и что при необходимости может помочь в получении леса. В случае, если лес фактически не нужен лицу, то он мог выплатить денежное вознаграждение, а сам фактически разработать лес, выданный данному лицу. В последующем она обратилась к ФИО4 №12 с предложением получить лес, на что та согласилась. В последующем мужчина передал ей образец заявления на получение леса и сказал оформить нотариальную доверенность на мужчину, данные которого он передал ей. Указанные документы она передала ФИО4 №12, которая написала заявление и оформила нотариальную доверенность. В последующем она передала документы мужчине. С указанным мужчиной она виделась 2 раза, он приезжал к ней домой. За написание заявления и оформление доверенности мужчина передал ей денежные средства в размере 10 тыс. руб. наличными, которые она в полном объеме передала ФИО4 №12 Себе она какие-либо денежные средства не оставляла. ФИО данного мужчины не знает, его абонентский номер ей не знаком. Мужчине было около 40 лет, славянской внешности. Она не стала писать заявление о получении леса, так как хотела воспользоваться правом позже. (т. 2, л.д. 141-144).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля свидетеля ФИО4 №21 от ...,следует, что в конце 2016 года она обратилась с заявлением в ... лесничество с целью получения лесных насаждений для строительства жилого дома. она считаюсь первоочередником, как многодетная семья, то есть получила лес в порядке очередности после погорельцев. Так, написав заявление, в конце 2017 года ей позвонили и вызвали для оплаты квитанции «попенки». Придя, в одном из кабинетов, ей сказали, что произошла ошибка и очередь до нее еще не дошла, при этом пояснив, что ориентировочно очередь подойдет к апрелю 2018 года. В апреле 2018 года, посетив ... Лесничество, ей снова сказали, что очередь не подошла, на что она решила зайти к начальнику – ФИО1, к которому попала в мае-июне 2018 года с вопросом получения леса. ФИО1 пояснил, что в настоящее время бесплатного леса нет и нужно подождать ориентировочно до декабря 2018 года. Ей ничего не оставалось, и она стала ожидать и в декабре 2018 года с ней связался кто-то из работников ... Лесничества. Ей пояснили, что ее очередь подошла и ей необходимо явиться для заключения соответствующего договора. В итоге лишь ... с ней заключили договор купли-продажи лесных насаждений. Общий срок ее очереди составил около 2 лет. Она думала, что срок ожидания будет гораздо меньше. О том, чтобы лес граждане получали за 3-4 месяца с момента подачи заявления, она никогда не слышала, а наоборот, все с кем она не заводила разговор, говорили о том, что ждут лес по несколько лет. Считает, что люди, которые получают лес вне очереди за пару месяцев, существенно и грубо нарушают ее права и законные интересы, поскольку ждать лес годами очень тяжело, фактически невозможно начать строительство дома и улучшить свои жилищные условия, тем более, когда она считалась первоочередником и многодетной матерью. (т. 2, л.д. 145-147).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля свидетеля ФИО4 №23 от ..., следует, что ... она обращалась в ... лесничество для того, чтобы получить лес для строительства надворных построек. Писала заявление на имя начальника ФИО1... ей пришло уведомление №..., в нем было указано, что в связи с отсутствием лесных насаждений ее заявление будет поставлено в очередь на следующий год. Из сотрудников Лесничества с целью доведения информации о судьбе ее заявления и возможных сроках предоставления лесных насаждений для собственных нужд с ней никто не связывался. Лес по ее заявлению получен не был. Каким образом рассматривались заявления на предоставление лесных насаждений для собственных нужд и по какому принципу заключались договора купли-продажи в период 2015-2016 г.г., ей неизвестно. Ей неизвестно, как формировалась очередь из заявлений граждан для заключения договоров купли-продажи в период 2015-2016 г.г. Она считает, что ее права нарушены, так как в течение 4 последних лет ожидает лес для постройки надворных построек, в том числе баня пришла в ветхое состояние и нуждается в ремонте. Считает, что получить лес для собственных нужд по договору купли-продажи через 3-4 месяца после подачи заявления невозможно, так как она примерно в течение 4 лет ждет, когда ей выдадут лес. Конкретно о ФИО1 ей ничего неизвестно, но лесники, которые были напрямую подчинены ФИО1 и работали в ... лесничестве в 2015-2016 г.г. в разы подняли свое благосостояние. Примерно в июле 2015 года она пыталась попасть на личный прием в ... лесничество для того, чтобы лично узнать у ФИО1 о судьбе ее заявления, но на рабочем месте она его не застала. (т. 2, л.д. 153-157).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №24 от 31.01.2019, следует, что она обращалась в ... лесничество с целью получения лесных насаждений .... Несколько раз на почту приходило уведомление об отказе в выдаче лесных насаждений. Лес по заявлению не получен. Она ознакомлена с Административным регламентом предоставления гос. услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Также хочет пояснить, что в ... лесничестве вышеуказанный регламент не соблюдается. Ей неизвестно каким образом формировалась очередь в 2015-2016 г.г. Она считает, что ее права и законные интересы гражданина были ущемлены, так как в тот период времени она занималась постройкой дома, а древесины у нее не было, брус для строительства дома ей пришлось покупать. Она считает, что в ... лесничестве невозможно получить лес для собственных нужд по договору купли-продажи через 3-4 месяца после подачи заявления. В социальных сетях она читала, что ... лесничеством, в частности ФИО1 преднамеренно искажалась очередь на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и заключались фиктивные договора. На личный прием к ФИО1 она попасть не пыталась. (т. 2, л.д. 158-162).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №25 от ... года, следует, что она обращалась в ... лесничество с целью получения леса .... Один раз после написания заявления она ходила в ... лесничество, там ей сказали, что лес по ее заявлению не выделен. С ней никто не связывался с целью доведения информации о судьбе заявления и возможных сроках предоставления лесных насаждений для собственных нужд. Лес по ее заявлению не получен. Каким образом рассматривались заявления и по какому принципу заключались договора, ей неизвестно. Как формировалась очередь из заявлений граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в период 2015-2016 г.г., ей неизвестно. Считает, что ее права и законные интересы гражданина ущемлены в случае, когда ряд граждан, обратившихся одновременно с ней или позже ее, получили лес спустя 3-4 месяца после подачи заявления, так как она смогла построить пристрой к дому. Считает, что невозможно получить лес по договору купли-продажи через 3-4 месяца после подачи заявления. О начальнике ФИО1 ей ничего неизвестно. На личный прием к нему попасть не пыталась. (т. 2, л.д. 163-167).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО от 31.01.2019, следует, что ... он обратился в ... лесничество с целью получения лесных насаждений для строительства дома. Судьба заявления ему неизвестна. С ним никто не связывался с целью доведения информации о судьбе заявления и возможных сроках предоставления лесных насаждений. Лес по его заявлению не получен. Каким образом рассматривались заявления на предоставления лесных насаждений по какому принципу заключались договора, ему неизвестно. Как формировалась очередь из заявлений граждан для заключения договоров купли-продажи, ему неизвестно. Он считает, что его права и законные интересы гражданина ущемлены, так как пристрой к дому он дела за счет материнского капитала. Считает, что невозможно получить лес за 3-4- месяца после подачи заявления, так как он ждет заключения договора купли-продажи уже несколько лет. О ФИО1 ему ничего неизвестно. На личный прием он попасть не пытался (т. 2, л.д. 168-172).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №26 от ...,следует, что она обращалась ... с заявлением на имя ФИО1 о получении лесных насаждений для собственных нужд. Судьба ее заявления ей неизвестна. С ней никто не связывался с целью доведения информации о судьбе заявления и возможных сроках предоставления лесных насаждений. Лес ею не получен. Каким образом рассматривались заявления на предоставление лесных насаждений и по какому принципу заключались договора купли-продажи лесных насаждений, ей неизвестно. Как формировалась очередь из заявлений граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в период 2015-2016 г.г., ей неизвестно. Считает, что ее права и законные интересы гражданина ущемлены, так как пристрой для дома она делала из собственных средств, также необходим ремонт дома, но пиломатериалов нет. Она считает, что невозможно получить лес за 3-4 месяца, так как она ждет заключения договора купли-продажи уже несколько лет. Что-либо о начальнике ФИО1 ей неизвестно. Попасть на личный прием не пыталась. (т. 2, л.д. 173-177).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 №27 от ..., следует, что ... она обращалась в ... лесничество с целью получения лесных насаждений для стройки дома. Судьба поданного заявления ей неизвестна, кто-либо из сотрудников Лесничества с целью доведения информации о судьбе заявления и возможных сроках получения лесных насаждений с ней не связывался. Лес ею не получен. Каким образом рассматривались заявления на предоставление лесных насаждений и по какому принципу заключались договора купли-продажи лесных насаждений, ей неизвестно. О том, как формировалась очередь из заявлений граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в 2015-2016 г.г., ей неизвестно. Считает, что ее права и законные интересы гражданина грубо нарушены, так как она остро нуждалась в лесных насаждениях для строительства дома. Считает, что получить лес для собственных нужд за 3-4 месяцйа после подачи заявления, невозможно. Что-либо о начальнике ФИО1, ей неизвестно. Попасть на личный прием она пыталась (т. 2, л.д. 178-182).

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данным преступлениям являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., осмотрен кабинет №... инженера по лесопользованию ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по ... лесничеству по адресу: ....... В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия, а именно два тома лесохозяйственного регламента, четыре тома отчетов населения об использовании лесов (том №... л.д.165-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ..., осмотрен кабинет кадрового и организационного обеспечения ГКУ РБ «Управление лесничествами» по адресу: ..., ул..... В ходе осмотра места происшествия изъяты документы, представляющие интерес для следствия, а именно личное дело ФИО1 (том №... л.д.174-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ..., осмотрен кабинет №... инженера по лесопользованию ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по ... лесничеству по адресу: ...... В ходе осмотра места происшествия изъяты документы, представляющие интерес для следствия, а именно сведения об очередности лесопользователей за 2011 – ... (том №... л.д.181-190).

Согласно протоколу обыска (выемки) и фототаблице к нему от ..., с участием ФИО1, осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе обыска изъяты денежные средства, а также документы, представляющие интерес для следствия, а именно денежные средства в размере 30000 рублей, блокнот (том №... л.д.15-23).

Согласно протоколу обыска (выемки) и фототаблице к нему от ..., с участием ФИО1, осмотрена автомашина марки «... государственный регистрационный знак ..., расположенная у входа в здание ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по ... лесничеству, что по адресу: ... А. В ходе обыска изъяты предметы и документы, представляющие интерес для следствия (том №... л.д.42-51).

Согласно протоколу обыска (выемки) и фототаблице к нему от ..., с участием ФИО1, осмотрен служебный кабинет начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по ... лесничеству ФИО1, расположенный по адресу: ... А. В ходе обыска изъяты предметы и документы, а также денежные средства, представляющие интерес для следствия, а именно: книга – правила рубок главного пользования; книга – лесной таксации и лесоустройства; книга – Лесной Кодекс РФ; карта схема по породам; расчетная лесосека; книга – итоги деятельности МЛХ РБ за 2017 год; информационный бюллетень за 9 мес. 2017 года; информационный бюллетень за 9 мес. 2016 года; приказ №...; записная книга в черном кожаном переплетете; лист бумаги формата А-4 с записями; копия приказа №... от ...; копия приказа №...-К от ...; копия приказа №... от ...; копия повестки дня от ...; копия письма от ...; лист формата А-4 с записями; выписка порядка выделения древесины от ...; протокол совместного совещания от ...; доп. соглашения от ...; соглашение о совместном патрулировании; копия порядка взаимодействия при осуществлении охраны и защиты леса; копия порядка взаимодействия при осуществлении воспроизводства лесов; копия приказа от ...; копия порядка взаимодействия при осуществлении лесного и пожарного надзора; копия протокола совещания от ...; копия приказа от ...; копия письма от ... с приложением в виде приказа №...; письмо от ..., копия заявления ФИО1 от ...; копия должностной инструкции начальника отдела; список телефонного справочника ГАУ РБ «... лесхоз»; телефонный справочник на 5 листах; телефонный справочник МЛХ РБ; копия письма от ...№... ВН, анкеты ФИО1, справка-объективка на ФИО4 №28, сотовый телефон марки ... с зарядным устройством; печать; ноутбук марки ... с зарядным устройством; видеорегистратор ... с зарядным устройством и компьютерной мышью; пакет документов, состоящий из заявления и договора купли-продажи в 2-х экземплярах, сотовый телефон марки ... служебное удостоверение на ФИО1, бумажник с денежными средствами в размере 2 тыс. 337 руб. 50 коп (том №... л.д.55-65).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от ... в служебном кабинете Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенном по адресу: ..., изъято личное дело ФИО1 (том №... л.д.70-74).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ... осмотрены: денежные средства в размере 30 тыс. руб.; блокнот; договор купли продажи а/м от ...; табличка с указанием номера телефона; свидетельство о регистрации ТС; страховой полис; топливная карта №...; чек от ...; чек от ...; чек от ...; чек от ...; чек от ...; топливная карта №...; видеорегистратор ...»; диктофон; чехол с визитками ФИО1; белая флеш-карта; служебное удостоверение ФИО1; договор аренды квартиры от ...; 11 доверенностей; приказ о назначении с доп. соглашениями; регламентом и трудовым договором; справка о судимости; копия приказа с лесохозяйственным регламентом; выписка из приказа от ...№...; исковое заявление с отзывом; справка о доходах за 2018 год; справка «Сбербанк России»; 2 справки со сведениями о счетах и удержаниях; исковое заявление-уточнение от ...; отзыв на исковое заявление; копии договоров №... от ...; договор №... от ...; договор №... от ...; договор №... от ...; доверенность №... от ...; пакет документов с диском на земельные участки; синяя записная книжка; табличка с номером телефона; блокнот «стратегический форум Башкортостана 2030»; копия паспорта ФИО; служебное удостоверение на ФИО и ФИО1; показатели за 1-ое полугодие 2017 года; конверт с картой «Росгосстрах Банк»; 3 чека; охотничий билет; членский билет; разрешение №...№...; флеш-карта; жесткий-диск «Seagate»; книга – правила рубок главного пользования; книга – лесной таксации и лесоустройства; книга – Лесной Кодекс РФ; карта схема по породам; расчетная лесосека; книга – итоги деятельности МЛХ РБ за 2017 год; информационный бюллетень за 9 мес. 2017 года; информационный бюллетень за 9 мес. 2016 года; приказ №...; записная книга в черном кожаном переплетете; лист бумаги формата А-4 с записями; копия приказа №... от ...; копия приказа №...-К от ...; копия приказа №... от ...; копия повестки дня от ...; копия письма от ...; лист формата А-4 с записями; выписка порядка выделения древесины от ...; протокол совместного совещания от ...; доп. соглашения от ...; соглашение о совместном патрулировании; копия порядка взаимодействия при осуществлении охраны и защиты леса; копия порядка взаимодействия при осуществлении воспроизводства лесов; копия приказа от ...; копия порядка взаимодействия при осуществлении лесного и пожарного надзора; копия протокола совещания от ...; копия приказа от ...; копия письма от ... с приложением в виде приказа №...; письмо от ..., копия заявления ФИО1 от ...; копия должностной инструкции начальника отдела; список телефонного справочника ГАУ РБ «... лесхоз»; телефонный справочник на 5 листах; телефонный справочник МЛХ РБ; копия письма от ...№... ВН, анкеты ФИО1, справка-объективка на ФИО4 №28, сотовый телефон марки ... с зарядным устройством; печать; ноутбук марки ... с зарядным устройством; видеорегистратор ... с зарядным устройством и компьютерной мышью; пакет документов, состоящий из заявления и договора купли-продажи в 2-х экземплярах; сотовый телефон марки ... служебное удостоверение на ФИО1; бумажник с денежными средствами в размере 2 тыс. 337 руб. 50 коп.; личное дело ФИО1; личное дело ФИО1; лесохозяйственный регламент в 2 томах; 4 тома с отчетами; выписки из таксационного описания по ... и ... участковым лесничествам, в том числе с уточненным таксационным описанием от 2014 года, которые признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №... л.д.110-255, том №... л.д.1-242, том №... л.д.1-50, 51-55).

Копией приказа №... – ЛС от ..., согласно которого ФИО1 назначен на должность начальника территориального отдела по Белорецкому лесничеству – «... лесничество» с ... (том №... л.д.243).

Копией должностного регламента начальника территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, утвержденного ... министром лесного хозяйства Республики Башкортостан в соответствии с которым, ФИО1 был наделен следующими обязанностями: ведения форм отчетности по использованию лесов; заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; рассмотрения и анализирования материалов лесоустройства по расчету размера главного пользования лесом с учетом правильности применения действующих Правил рубок, методики расчета возрастов рубок по каждому лесничеству, раздельно по видам целевого назначения лесов, хозяйствам, категориям рубок, анализа состояния лесного фонда и происходящих в нем изменений; а также правами обеспечивать выполнение задач и функций, возложенных на территориальный отдел (том №... л.д.244-249).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ... осмотрены: сведения об очередности лесопользователей, письмо отдела по ... Лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» с указанием объема древесины, подлежащей порубке за период 2015-2016 г.г., и приложением в виде поручения МЛХ РБ и списка граждан для предоставления лесных насаждений за 2015-2016 г.г., а также отчетов за 2015-2016 г.г. об отводе лесосек и рубках лесных насаждений, письмо отдела по ... Лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» №... от ..., копия Положения о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству «... лесничество», которые признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №... л.д.75-206, 207-208).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ... осмотрены: письмо №... от ..., копия письма №... от ..., компакт-диск с детализациями телефонных соединений ПАО «Вымпелком», видеорегистратор и ноутбук, которые признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №... л.д.209-220, 221-222).

Согласно копии расчета ущерба от ..., причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений растущих в делянке №... квартала №... выделов №...... участкого лесничества, составляет 2 млн. 247 тыс. 575 руб. (том №... л.д.54-57).

Согласно копии расчета ущерба от ..., причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, растущих в делянке №... квартала №... выделов №...... участкого лесничества, составляет 1 млн. 194 тыс. 900 руб. (том№... л.д. 77-80).

Согласно копии расчета ущерба от ..., причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, растущих в квартале №... выделов №...... участкого лесничества, составляет 302 тыс. 648 руб. (том №... л.д. 98-101).

Согласно копии расчета ущерба от ..., причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, растущих в квартале №... выдела №...... участкого лесничества, составляет 2 млн. 157 тыс. 810 руб. (том №... л.д. 119-122).

Согласно копии расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, растущих в квартале №... выделов №...... участкого лесничества, составляет 1 млн. 107 тыс. 913 руб. (том №... л.д. 137-140).

Согласно копии расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, растущих в квартале №... выделов №...... участкого лесничества, составляет 8 млн. 583 тыс. 118 руб. (том №... л.д. 164).

Оценив вышеуказанные доказательства, а именно документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы следственных действий, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточны для разрешения уголовного дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании в полном объеме.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он не причастен к совершенным им преступлениям, суд находит голословными, поскольку не нашли подтверждения другими доказательствами, а потому не достоверны. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО, ФИО4 №17, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №13, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание ФИО1 своей вины в инкриминированных ему преступлениях является способом защиты, направленным на избежание заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей, чьи показания положены в обвинения, судом не установлено. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний.

Представитель потерпевшего и перечисленные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли, следовательно, основания для оговора ФИО1 отсутствуют.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что, по его мнению, он действовал законно, ввиду того, чтодоговора купли-продажи лесных насаждений на имена ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО4 №9, ФИО4 №12 ими были получены в порядке очереди, а также, что подсудимый не получал денежные средства за передачу договоров купли-продажи лесных насаждений, подтверждения в судебном заседании не нашли иопровергаются показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО, ФИО4 №17, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО4 №10, ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №13 и представителя потерпевшего ФИО, а также другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями – нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушением охраняемых законом интересов государства, повлекшее причинение особо групного ущерба – доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетеля ФИО опровергаются материалами дела в совокупности, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО4 №17, ФИО4 №5, а свидетеля ФИО, в части невлияния ФИО1 на кадровую работу в ГАУ РБ «... лесхоз», показаниями свидетелей ФИО4 №13, ФИО4 №15..

Ответственность по ст.285 УК РФ наступает за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное действие было совершено из корыстной или иной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемое законом интересов общества и государства. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать корыстную заинтересованность – стремление должностного лица извлечь выгоду.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в нарушение указанных выше требований закона, лесного законодательства, приказов, постановлений, должностных обязанностей действиями ФИО1 из корыстной заинтересованности повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признаны судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения вопроса дела, суд считает, что в деянии ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку ФИО1 состоя в должностиначальника территориального отдела по Белорецкому лесничеству – «Белорецкое лесничество», являясь должностным лицом, совершил деяния, выраженные в умышленном совершении незаконных действий при исполнении своих служебных обязанностей, заключающихся в посягательстве на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных учреждений, совершенные из корыстной заинтересованности, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо государственного учреждения наделен соответствующими должностными полномочиями, и подорвали авторитет государственных органов, дискредитировав систему лесного хозяйства как в ... Республики Башкортостан, так и в России в целом, тем самым повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

По преступлению, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующим.

Из показаний свидетелей ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №30, ФИО4 №6 следует, что при освоении выделенных делянок было допущено нарушение лесного законодательства, а также незаконные рубки.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего ФИО.

Результатами проведенного расчета ущерба причиненного вследствие незаконной рубки, установлен размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 15 млн. 593 тыс. 964 руб.

По результатам доследственной проверки, ...... межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по данному факту возбуждены уголовные дела №... и №... по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, соответственно, по которым лицо (лица), подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Суду представлены доказательства того, что ФИО1 при инкриминируемом ему неисполнении своих обязанностей являлся должностным лицом.

Также суду были представлены достаточные доказательства, что ФИО1, занимая указанную выше должность, был обязан осуществлять контроль за использованием лесов, их охраны, защиты, а также выявления, фиксации и устранения фактов нарушения лесного законодательства, которые заключаются в пресечении и предотвращении незаконной рубки лесных насаждений.

Такая обязанность и полномочия по ее реализации предусмотрена его должностными обязанностями.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1 будучи должностным лицом, проявив корыстный интерес, активное отношение к реализации, освоению вышеуказанных делянок, и, как следствие, неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей в результате небрежного отношения к службе, выразившихся в непринятии мер, связанных с реализацией им надзорных и контрольных функций по обеспечению соблюдения лесного законодательства на вышеуказанных лесных участках местности, а, равно, как и непринятие должных мер к пресечению и предотвращению незаконной рубки лесных насаждений, которые он в соответствии с объемом возложенных на него прав и обязанностей должен был принимать, выразились в существенном нарушении интересов государственной службы и повлекло за собой причинение особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 имел реальную возможность выполнения своих должностных обязанностей, не предвидел, что в результате невыполнения им своих должностных обязанностей, связанных с соблюдением требований лесного Законодательства в части заготовки древесины, выявления, фиксации и устранения нарушений лесного законодательства, пресечения и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений, будет причинен особо крупный ущерб, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

Довод подсумого о снижении суммы ущерба в связи с изменениями, вненсенными в постановление Правительства Российской Федерации от ...№... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» является голословным, поскольку согласно данному постановлению в 2016 году (на момент совершения преступления) применялся коэффициент 1,43. В 2017 году применялся коэффициент 1,49; в 2018 году - 1,57; в 2019 году - 1,89; в 2020 году - 2,26. Таким образом, данный коффициент ежегодно увеличивался, в связи с чем, положение подсудимого не улучшается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба.

Поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами за успехи в работе.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении троих детей.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определнной деятельностью по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и штраф по преступлению, предусмотренного ч.1.1 ст 293 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

По мнению суда, данные виды наказания в полной мере отвечают цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личночти виновного и способы исправления подсудимого. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления по ч.1 ст.285 УК РФ на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

За преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.293 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотреннон ч.1.1 ст. 293 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, с момента его совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1.1 ст.293 УК РФ и назначить наказание:

за преступление, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

За преступление, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года;

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ... по ... назначенное наказание ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях смягчить до 2 (двух) лет.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- письмо отдела по ... Лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» с указанием объема древесины, подлежащей порубке за период 2015-2016 г.г., и приложением в виде поручения МЛХ РБ и списка граждан для предоставления лесных насаждений за 2015-2016 г.г., а также отчетов за 2015-2016 г.г. об отводе лесосек и рубках лесных насаждений, письмо отдела по ... Лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» №... от ..., копия Положения о территориальном отделе МЛХ РБ по ... лесничеству «... лесничество» - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 30 тыс. руб., блокнот, договор купли продажи а/м от ..., табличка с указанием номера телефона, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, топливная карта №..., чек от ..., чек от ..., чек от ..., чек от ..., чек от ..., топливная карта №..., видеорегистратор ...», диктофон, чехол с визитками ФИО1, белая флеш-карта, служебное удостоверение ФИО1, договор аренды квартиры от ..., 11 доверенностей, приказ о назначении с доп. соглашениями, регламентом и трудовым договором, справка о судимости, копия приказа с лесохозяйственным регламентом, выписка из приказа от ...№..., исковое заявление с отзывом, справка о доходах за 2018 год, справка «Сбербанк России», 2 справки со сведениями о счетах и удержаниях, исковое заявление-уточнение от ..., отзыв на исковое заявление, копии договоров №... от ..., договор №... от ..., договор №... от ..., договор №... от ..., доверенность №... от ..., пакет документов с диском на земельные участки, синяя записная книжка, табличка с номером телефона, блокнот «стратегический форум Башкортостана 2030», копия паспорта ФИО, служебное удостоверение на ФИО и ФИО1, показатели за 1-ое полугодие 2017 года, конверт с картой «Росгосстрах Банк», 3 чека, охотничий билет, членский билет, разрешение №...№..., флеш-карта, жесткий-диск ...» - вернуть по принадлежности;

- документацию изъятую в ГАУ РБ «... лесхоз», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК РФ по РБ – вернуть ГАУ РБ «... лесхоз».

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.З. Фаткуллин

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ...:

Приговор Белорецкого межрайоного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 изменить:

- в водной части уточнить дату остановления приговора 2020 год, вместо ошибочно указанного 2019 год,

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

- на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с ..., и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 25000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин