Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов: ФИО152, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО153, представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО154 , представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО149, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО156, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО157, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО158 ., представившего удостоверение № и ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО56, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО57, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО58, представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО82,

при секретарях: ФИО59,ФИО60, ФИО61, ФИО62,ФИО63,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Верховского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО12 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

ФИО13 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

ФИО14 , <данные изъяты>

ФИО15 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО17 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО1000, ФИО15, ФИО1174 и ФИО1213 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1 –тайное хищение нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты> м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. и ФИО11, взяв на себя функции организаторов и руководителей, создали организованную группу с целью совершения хищения нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося на территории Верховского района Орловской области, в состав которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вошли ФИО17, ФИО15, ФИО13, ФИО1000, ФИО2. и ФИО1213

Созданная ФИО12. и ФИО11. организованная группа представляла собой иерархично построенную устойчивую структуру с внутригрупповым распределением ролей среди ее участников. ФИО12. и ФИО392 являлись лидерами организованной преступной группы, на которых лежали организационные и координирующие функции, функции по налаживанию каналов сбыта похищенного топлива, функции распределения денежных средств, вырученных от продажи похищенного топлива, функции организации и осуществления ремонта автотранспорта, на котором осуществлялись перевозки дизельного топлива от места хищения к месту хранения, техническое обеспечение работ по изъятию нефтепродуктов. Кроме перечисленных функций, ФИО12., являясь руководителем организованной группы, осуществлял передачу информации о работе диспетчерской службы, службы защиты линейной производственно-диспетчерской станции (<данные изъяты>), указывал другим участникам время, наиболее благоприятное для отбора топлива, сообщенное ему членом организованной группы ФИО17

Кроме перечисленных функций ФИО11, являясь одним из руководителей организованной группы, осуществлял непосредственную организацию и координацию членов организованной группы на месте незаконной врезки, функции по перекачиванию дизельного топлива и его транспортировке к месту временного хранения.

ФИО17, являясь членом организованной группы, занимая должность электромонтера на <данные изъяты> «<данные изъяты>», в должностные обязанности которого входило обеспечение бесперебойной деятельности отрезка магистрального нефтепродуктопровода и его ремонтное обслуживание, обладая специальными познаниями о работе системы обнаружения утечек, имея доступ к информации о работе нефтепродуктопровода, осуществлял сбор информации о работе диспетчерской службы, службы защиты <данные изъяты>, указывал остальным членам организованной группы время, наиболее благоприятное для совершения хищений дизельного топлива.

ФИО15 и ФИО13, являясь членами организованной группы, осуществляли исполнительские функции, связанные с перекачиванием дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода в тарные емкости, их перевозкой к месту временного хранения, сбытом, а также функции наблюдения за прилегающей территорией.

ФИО1000, являясь членом организованной группы и занимая должность старшего государственного <данные изъяты>, осуществлял функции сопровождения груженых похищенным дизельным топливом транспортных средств от места перекачивания дизельного топлива к месту его временного хранения, а также функции наблюдения за прилегающей территорией.

ФИО1174, являясь членом организованной группы, осуществлял исполнительские функции по сливу, перевозке похищенного дизельного топлива к месту временного хранения, а также сбыта похищенного дизельного топлива.

ФИО1213, являясь членом организованной группы, осуществлял исполнительские функции, связанные со сливом, перевозкой к месту временного хранения похищенного дизельного топлива, а также функции наблюдения за прилегающей территорией.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной наличием родственных и дружеских отношений между членами организованной группы, сплоченностью и организованностью, постоянством отработанных форм и методов действий при совершении однотипных хищений нефтепродуктов, мобильностью участников организованной группы, активно использовавших при совершении преступлений средства сотовой связи, различный автотранспорт (<данные изъяты> – 2 ед.), прибор ночного видения, бинокли, осознанием членами организованной группы общности преступных целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем сознанием и волей каждого члена организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников. При завладении чужим имуществом ФИО12 совместно с ФИО11 и другими членами группы использовалась характерная для совершения хищений типовая схема, заключавшаяся в перекачивании дизельного топлива, протекавшего по магистральному нефтепродуктопроводу, в тарные емкости, установленные в кузовах используемых ими транспортных средств и перевозке его при помощи автотранспортных средств в разных вариантах к месту временного хранения и последующем его сбыте.

Совершению преступлений предшествовала длительная подготовка, связанная с определением места организации незаконной врезки в нефтепродуктопровод, приисканием транспортных средств и соответствующего оборудования. Так, ФИО11 местом хищения дизельного топлива выбрал участок трубы <данные изъяты> м магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный между <данные изъяты>. Согласно разработанному ФИО12. и ФИО11. плану, на первоначальном этапе он совместно с ФИО12., ФИО15, ФИО13, ФИО64, ФИО17 и ФИО2, за счет денежных средств ФИО14 и ФИО11. должны были оборудовать замаскированную врезку в пролегающий под землей действующий нефтепродуктопровод, от которой скрытым под землей гидравлическим шлангом сделать отвод к удаленному от нефтепродуктопровода дому, расположенному в <адрес> и приобретенному в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 без оформления правоустанавливающих документов на дом. К дому, согласно разработанному плану, должны были приезжать оборудованные для перевозки дизельного топлива автомашины для наполнения установленных на них емкостей похищенным топливом и последующей его транспортировки на территорию предоставленного неосведомленным об истинных намерениях организованной группы главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО170 склада, расположенного в <данные изъяты>, где по договоренности ФИО11 с владельцем осуществлялось хранение похищенного топлива.

Для осуществления врезки и хищения нефтепродуктов ФИО12., ФИО11., ФИО64, ФИО13, ФИО15 и ФИО2, были приготовлены и в последующем использованы сварочный аппарат, гидравлические шланги, шаровые краны, и прочее оборудование, необходимое для несанкционированной врезки в действующий нефтепродуктопровод и слива нефтепродуктов. Для оперативной связи между собой, координации действий каждого, возможности предупреждения об опасности при совершении преступления все члены организованной группы имели и использовали мобильные телефоны сотовой связи, зарегистрированные как на свои имена, так и на других лиц - жителей <адрес>, и переносные переговорные радиостанции.

С целью осуществления совместных преступных действий в ДД.ММ.ГГГГ г. на протяжении трех дней до дня оборудования незаконной врезки ФИО13 и ФИО15, согласно отведенным им ролям, по очереди осуществляли наблюдение за дорогами и местностью в дневное и ночное время суток в месте предполагаемого осуществления незаконной врезки с целью установления фактов пребывания сотрудников частного охранного предприятия, осуществлявших охрану нефтепродуктопровода от несанкционированных врезок. После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов участники организованной группы – ФИО12., ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО1174 согласно заранее разработанному ФИО12 плану, прибыли в <адрес> на участок местности в <данные изъяты> от указанной деревни в месте залегания магистрального нефтепродуктопровода на <данные изъяты> м., при этом ФИО1000 находился в своем автомобиле «ФИО9» на перекрестке около железнодорожного переезда для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности при осуществлении незаконной врезки.

ФИО11 в указанный период времени отыскал с помощью заранее подготовленного металлического прута, используемого в качестве щупа, участок магистрального нефтепродуктопровода под землей и дал указание ФИО15 и ФИО2 копать яму в указанном им месте, оказывая в раскапывании ямы им помощь лично. В это время ФИО13 находился в непосредственной близости, обеспечивая наблюдение за прилегающей дорогой и местностью для своевременного оповещения соучастников о возможной опасности. После обнаружения трубы нефтепродуктопровода неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело сварочные работы, приварив штуцер к участку нефтепродуктопровода, при этом ФИО11, ФИО15, и ФИО1174 накрывали яму с находившимся в ней лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производившем сварочные работы, заранее подготовленным брезентом для исключения возможности наблюдения отблесков сварки посторонними лицами.

После оборудования врезки, действуя организованной группой, ФИО11, ФИО15, ФИО13 и ФИО1174 совместными действиями в течение 5-7 ночей в середине ДД.ММ.ГГГГ года с периодичностью работы в течение двух ночей с отдыхом в течение суток проложили скрытым под землю гидравлическим шлангом отвод длиной не менее <данные изъяты> метров, оборудованный пятью шаровыми кранами, а конец шланга вывели к заброшенному дому в <адрес>, заранее приобретенному ФИО13 без оформления соответствующих документов. При этом ФИО11, ФИО13, ФИО15 и ФИО1174 принимали непосредственное участие в оборудовании несанкционированной врезки в нефтепродуктопровод и дооборудовании ее отводом, состоящим из гидравлических шлангов высокого давления с шаровыми кранами, путем проведения земляных работ в виде выкапывания и последующего закапывания котлована и траншеи. В то же время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая специальными познаниями и навыками производства сварочных работ, согласно заранее отведенной ему роли, осуществляя пособнические функции в совершении данного преступления, непосредственно лично осуществило сварочные работы в месте установки и оборудования несанкционированной врезки путем приваривания патрубка к трубе магистрального нефтепродуктопровода.

Член организованной группы ФИО17, работая в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в должности электромонтера, обладающий специальными познаниями о работе системы обнаружения утечек, имеющий доступ к информации о работе нефтепродуктопровода, согласно заранее отведенной ему роли осуществлял сбор информации о работе диспетчерской службы, службы защиты <данные изъяты>, указывал время, наиболее благоприятное для оборудования несанкционированной врезки, лично поддерживая связь с руководителем организованной группы ФИО12 указывал время наиболее благоприятное для совершения хищений из магистрального нефтепродуктопровода.

По окончании оборудования несанкционированной врезки, с целью незаконного обогащения и совершения беспрерывных хищений дизельного топлива ФИО12., ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО1000 и ФИО1174 произвели ее консервацию на неопределенное время, а ФИО13 и ФИО15 вели постоянное посменное наблюдение за целостностью незаконно оборудованной врезки, уничтожали на месте врезки и отвода следы изменения земельного покрытия.

Убедившись в том, что незаконно оборудованная ими врезка на участке <данные изъяты> м <данные изъяты> не обнаружена, руководители организованной группы ФИО12. и ФИО11, при непосредственном участии ФИО17, ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО14 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о начале хищений дизельного топлива при помощи незаконно оборудованной ими врезки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17, действуя в составе организованной группы, состоя в должности электромонтера <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной <адрес> находясь на своем рабочем месте, имея доступ к информации о передвижениях сотрудников частного охранного предприятия, осуществлявших охрану магистрального нефтепродуктопровода, производстве работ по обслуживанию нефтепродуктопровода в районе оборудования незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод <данные изъяты> на участке <данные изъяты>» на <данные изъяты> м, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12 который незамедлительно, посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива, в ночное время прибыли на автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

ФИО1000 в соответствии с отведенной ему ролью, сопроводив членов организованной группы к месту оборудования отвода незаконной врезки для хищения дизельного топлива, выехал из <адрес> на личном автомобиле.

Прибыв в указанный период времени на место замаскированной врезки, ФИО11 открыл шаровой кран для наполнения дизельным топливом емкостей, установленных в указанных автомашинах.

При этом член организованной группы ФИО15 в указанное время, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

После наполнения емкостей в автомашинах, ФИО11, продолжая координацию действий членов организованной группы, связался посредством сотовой связи со ФИО64, которому дал указание прибыть в <адрес> для сопровождения автомобилей от места хищения к месту временного хранения дизельного топлива на территорию склада <данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на указанных автомашинах под управлением ФИО2 и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м, являющийся иным хранилищем, ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО1174, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12, который незамедлительно, посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива прибыли в ночное время на автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

ФИО1000, в соответствии с отведенной ему ролью, сопроводив членов организованной группы к месту оборудования отвода незаконной врезки для хищения дизельного топлива, выехал из <адрес> на личном автомобиле.

При этом член организованной группы ФИО15, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

После наполнения емкостей в автомашинах, ФИО11, продолжая координацию действий членов организованной группы, связался посредством сотовой связи со ФИО64, которому дал указание вновь прибыть в <адрес> для сопровождения автомобилей от места хищения к месту временного хранения дизельного топлива на территорию склада <данные изъяты>», расположенного в <адрес>

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11, передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

Прибыв в указанный период времени на место замаскированной врезки ФИО11 открыл шаровой кран для наполнения дизельным топливом емкостей, установленных в указанных автомашинах.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11 передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки <данные изъяты> и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на указанных автомашинах под управлением ФИО11. и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м, являющийся иным хранилищем, ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> к дому, куда был подведен отвод от незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на указанных автомашинах под управлением ФИО1602 и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м, являющийся иным хранилищем, ФИО12 ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО1603., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО1604 передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на двух автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> под управлением ФИО11., ФИО2, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>», а похищенное топливо на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО65 было перевезено в <адрес> по месту его жительства.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11, передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на двух автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> под управлением ФИО11 ФИО2, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>», а похищенное топливо на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО13 было перевезено в <адрес> по месту его жительства.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГг, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м, являющийся иным хранилищем, ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО1174, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на двух автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО295. и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>», а похищенное дизельное топливо на второй автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО15, было перевезено в <адрес> по месту его жительства.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м, являющийся иным хранилищем, ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12, который незамедлительно, связавшись посредством сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, и ФИО2 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на двух автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на двух автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО13, ФИО21 А.Н. и ФИО2,в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13, ФИО1000, ФИО1174 и ФИО15, действуя организованной группой, путем слива, тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

Прибыв в указанный период времени на место замаскированной врезки, ФИО11 открыл шаровой кран для наполнения дизельным топливом емкостей установленных в указанных автомашинах.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением ФИО11. и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО13 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива <данные изъяты>., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с <данные изъяты> передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, и ФИО2 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на двух автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на двух автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО13, ФИО11. и ФИО2,в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13, ФИО15, ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. ФИО11 в свою очередь передал эту информацию ФИО15 и ФИО13, которые в тот же день самостоятельно, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомашине марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

Прибыв в указанный период времени на место замаскированной врезки ФИО15 и ФИО13 открыли шаровой кран для наполнения дизельным топливом емкости, установленной в указанной автомашине.

В туже ночь, после наполнения емкости в автомашине, ФИО15 и ФИО13 на указанной автомашине под управлением ФИО13 перевезли похищенное дизельное топливо по месту их жительства в <адрес>.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13 и ФИО15, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО11 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>», а похищенное дизельное топливо, слитое в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО13, перевезено им по месту его жительства в <адрес>.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО1605 ФИО1606 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 21 часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО11. в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>», а похищенное дизельное топливо, слитое в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО13, перевезено им по месту его жительства в <адрес>.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13 ФИО15, и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО11., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. ФИО11 в свою очередь передал эту информацию ФИО15 и ФИО13, которые в тот же день самостоятельно, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомашине марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

Прибыв в указанный период времени на место замаскированной врезки, ФИО15 и ФИО13 открыли шаровой кран для наполнения дизельным топливом емкости установленной в указанной автомашине.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17. ФИО13 и ФИО15, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО1607., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1608. и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13 ФИО15, и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО21 Н.Н., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1609., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО11 и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО1610 ФИО1611, ФИО15, и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12 который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1612, передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

При этом член организованной группы ФИО1174 в указанное время, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1299. и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО1300 ФИО1301., ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейка.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО13., ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 21 часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12 который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1272 и ФИО13, в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17 ФИО87 В.И. и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1274., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО13, ФИО15 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и двух автомобилях марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и двух автомашинах <данные изъяты> под управлением ФИО1270., ФИО13 и ФИО15 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО1613. ФИО1614 ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 21 часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1276., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1277 и ФИО2 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 21 часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО1615., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1616, передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1302 и ФИО2 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1304., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, ФИО15 в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО13 и ФИО2 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1174, ФИО13, ФИО15 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО21 Н.Н., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

При этом член организованной группы ФИО13 в указанное время, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1305 и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1174, ФИО13 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО21 Н.Н., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1306., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашине <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1307. и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ. член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях <данные изъяты>, <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО21 А.Н., ФИО2 и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО21 Н.Н., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях <данные изъяты>, <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1617., ФИО2 и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 21 часа сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО1618., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях <данные изъяты>, <данные изъяты> и автомобиле <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1311., ФИО2 и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12 который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО16 и ФИО13, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях марки <данные изъяты> автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

При этом член организованной группы ФИО1213 в указанное время, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

После наполнения емкостей в автомашинах, в ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1312., и ФИО13 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1213 и ФИО13, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1619., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. ФИО11 в свою очередь передал эту информацию ФИО15 и ФИО13, которые в тот же день самостоятельно, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомашине марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО1620 ФИО1621 и ФИО15, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 22 часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО16 и ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

После наполнения емкостей в автомашинах, в ту же ночь похищенное дизельное топливо на автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1622., и ФИО13 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1213, ФИО13 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с <данные изъяты> часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО12, который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО1317., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО16 и ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на двух автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1623. и ФИО13 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1213, ФИО13 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 20 часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО21 Н.Н., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО16, ФИО2, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

При этом члены организованной группы ФИО1213 и ФИО13 в указанное время, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенной им роли, обеспечивали наблюдение за окружающей обстановкой и дорогами, непосредственно прилегающими к месту врезки, с целью своевременного предупреждения членов организованной группы о возможном возникновении опасности.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на двух автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО21 А.Н. и ФИО2 в сопровождении ФИО14 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно оборудованную врезку в <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО1213, ФИО13, ФИО1174 и ФИО1000, действуя организованной группой, путем слива тайно похитили из магистрального трубопровода принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> коп. за литр. Похищенное обратили в свое пользование и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ член организованной группы ФИО17, в период времени с 07 до 20 часов сообщил о возможности беспрепятственного отбора дизельного топлива ФИО1624., который незамедлительно, связавшись средствами сотовой связи с ФИО21 А.Н., передал ему полученную информацию, дав указание о производстве забора топлива из нефтепродуктопровода. В тот же день ФИО11 совместно с ФИО16, ФИО13, в сопровождении <данные изъяты> ФИО14, действуя организованной группой из корыстных побуждений с целью хищения дизельного топлива в ночное время прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> и автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> к дому, куда был подведен отвод из незаконной врезки.

В ту же ночь похищенное дизельное топливо на двух автомашинах <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1318. и ФИО13 было перевезено на территорию склада <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> была обнаружена врезка, незаконно оборудованная в ДД.ММ.ГГГГ года членами организованной группы под руководством ФИО1319. и ФИО12., которая ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована сотрудниками <данные изъяты> «ФИО1».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО1000, ФИО1174 и ФИО1213 действующие в составе организованной группы, из корыстных побуждений, из <данные изъяты> на участке <данные изъяты> м совершили тайное хищение дизельного топлива <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> литров на общую сумму <данные изъяты> копейка, принадлежащего <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которым распорядились по своему усмотрению, периодически реализуя его различным хозяйствующим субъектам и частным лицам. Вырученные за счет реализации дизельного топлива денежные средства распределялись ФИО12. и ФИО1322 между всеми участниками организованной группы с целью незаконного обогащения и совершения беспрерывных хищений дизельного топлива, часть из которых тратилась на приобретение оборудования, необходимого для бесперебойной эксплуатации незаконной врезки, ремонт и приобретение автотранспорта, оплату услуг сотовой связи, ремонт личного автотранспорта и приобретение для него ГСМ.

Эпизод №2 - повреждение нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы.

ФИО12., ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО1000, ФИО17 и ФИО1174, осуществляя подготовительные мероприятия по совершению хищений из нефтепродуктопровода дизельного топлива, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на оборудование несанкционированной врезки для осуществления указанных хищений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оборудование незаконной врезки в магистральный трубопровод, в ДД.ММ.ГГГГ г. на протяжении трех дней до дня оборудования незаконной врезки, ФИО13 и ФИО15, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, по очереди осуществляли наблюдение за дорогами и местностью в дневное и ночное время суток в месте предполагаемого осуществления незаконной врезки с целью установления фактов пребывания сотрудников частного охранного предприятия, осуществлявших охрану нефтепродуктопровода от несанкционированных врезок. В то же время ФИО17, согласно отведенной ему роли, предоставил ФИО21 Н.Н. информацию о наиболее благоприятном дне оборудования такой врезки. Продолжая свои преступные и согласованные действия, ФИО11 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО21 Н.Н., ФИО13, ФИО15, ФИО64 и ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану, прибыли в <адрес> на ФИО6 местности в <данные изъяты> километрах от указанной деревни в месте залегания магистрального нефтепродуктопровода на <данные изъяты> м, при ФИО9 ФИО1000 находился в своем автомобиле «ФИО9» на перекрестке около железнодорожного переезда для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности при осуществлении незаконной врезки.

ФИО11, отыскав с помощью заранее подготовленного металлического прута, используемого в качестве щупа, участок магистрального нефтепродуктопровода под землей, дал указание ФИО15 и ФИО2 копать яму в указанном месте, оказывая помощь им лично. В это время ФИО13 также находился в непосредственной близости, обеспечивая наблюдение за прилегающей дорогой и местностью для своевременного оповещения соучастников о возможной опасности. После обнаружения трубы нефтепродуктопровода неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что использует ненадлежащее оборудование в нарушение действующих организационно-технических документов системы отраслевой стандартизации, осуществило сварочные работы, посредством которых приварило штуцер к нефтепродуктопроводу, повредив тело нефтепродуктопровода.

При указанных преступных действиях указанной группой лиц по предварительному сговору были нарушены требования руководящих документов - Классификации дефектов и методов ремонта дефектов и дефектных секций действующих магистральных нефтепроводов (далее Классификация), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Первым вице-президентом <данные изъяты> ФИО66 <данные изъяты> В частности, нарушен п. 6.1 Классификации, согласно которому запрещается установка на секциях нефтепроводов заплат всех видов, накладных деталей и других, не разрешенных настоящим РД, конструктивных деталей, при этом все виды работ должны согласно п. 7.10 Классификации обеспечивать безопасность с соблюдением требований нормативных документов в области охраны труда и техники безопасности при эксплуатации магистральных нефтепроводов, с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, согласно п. 7.11 Классификации.

К выполнению сварочных работ, согласно п. 7.8 Классификации на действующем нефтепроводе допускаются электросварщики, аттестованные на сварку ремонтных конструкций и заварку коррозионных повреждений труб в соответствии с действующими правилами аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства системы магистральных нефтепроводов <данные изъяты> Согласно п. 7.6.1 Классификации, патрубки должны быть изготовлены в соответствии с утвержденными техническими условиями, технологическим процессом, должны иметь маркировку, паспорт и сертификаты на применяемые материалы.

Кроме того, нарушены требования руководящего документа – Технология проведения сварочных работ на действующих магистральных нефтепроводах <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Первым вице-президентом <данные изъяты> ФИО67, согласно п. 4.1 которого заварка коррозионных или механических повреждений, сварка ремонтных конструкций выполняются при допустимых давлениях и скоростях движения нефти в трубопроводе; п. 4.3, согласно которому работы по заварке коррозионных или механических повреждений и установке ремонтных конструкций должны выполняться в определенной последовательности, с соблюдением всех требований, перечисленных в п. 4.4 к сварочному оборудованию.

Несоблюдение указанных выше требований руководящих документов, при совместных и согласованных преступных действиях ФИО1323., ФИО12 ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразившихся в повреждении нефтепродуктопровода, могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода.

Эпизод №3 – незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ФИО1325

ФИО11 в период до ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения, осознавая, что патроны и гранаты запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», незаконно хранил боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

которые, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами.

<данные изъяты>

которые, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются боеприпасами, взрывным устройством и взрывчатыми веществами,

в месте своего жительства, по адресу: <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Эпизод №4 -незаконное хранение боеприпасов ФИО64

ФИО1000. в период до ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения боеприпасов, осознавая, что патроны, в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно хранил боеприпасы по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до их изъятия в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов.

Эпизод №5 - незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей ФИО16

ФИО1213 в период до ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление негативных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея законных оснований для хранения огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая, что обрез гладкоствольного оружия в соответствии Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно хранил огнестрельное оружие вплоть до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в собранном между собой виде образуют <данные изъяты>

Подсудимый ФИО12. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. По обстоятельствам дела показал, что никакую организованную группу он не создавал, в хищениях дизельного топлива в составе организованной группы не участвовал, занимался сельским хозяйством.

Подсудимый ФИО11 доводится ему родным братом, они постоянно общаются.

С подсудимым ФИО17 он знаком более 20 лет, и при каких именно обстоятельствах они с ним познакомились, не помнит. Они с ним часто общаются и по телефону, и лично ездят друг к другу в гости, имеют общие интересы, которые сводятся, в основном, к проблемам со здоровьем. Они вместе посещали медицинские учреждения. О профессиональной деятельности ФИО17 они не общались, его это никогда не интересовало.

С подсудимым ФИО15 знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились на соревнованиях по боксу, через тренера его сына, общались редко, в основном по вопросам тренировок сына. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО15 автомобиль <данные изъяты>. Поскольку он иногда бывает в <адрес> на охоте и рыбалке, то изредка они с ФИО15 там встречались, с ДД.ММ.ГГГГ примерно 5-7 раз.

С подсудимым ФИО64 знаком с детства, т.к. его мать родилась в <адрес>, там же, где жил дед ФИО14. Они общались примерно с 14 лет, позже поддерживали дружеские отношения.

Подсудимого ФИО13 до производства по уголовному делу видел 2 раза в доме своего брата, когда он еще работал таксистом. Общих интересов у них нет, они никогда не общались.

Подсудимого ФИО2 знает, поскольку они учились с ним в одной школе, он так же является жителем соседней деревни. Общие интересы – пчеловодство, общались редко, и только на эту тему.

Подсудимого ФИО16 так же знает как жителя своей деревни, общались редко.

Почему органом предварительного следствия ему вменены преступления, указанные в обвинительном заключении, не понимает. Он не принимал участия в повреждении нефтепродуктопровода и хищениях из него дизельного топлива. В ДД.ММ.ГГГГ начал посещать <данные изъяты>, и не мог участвовать в этих преступлениях.

Все металлические детали-соединения, изъятые у него во время обыска, имеют сугубо бытовое назначение и применяются для отопления и водопровода, поэтому они не выдержат давления, которое создано в нефтепродуктопроводе. Данные элементы находятся в свободной продаже в хозяйственных магазинах. Прибор ночного виденья находится в нерабочем состоянии, он работает от прикуривателя автомобиля, но в изъятых автомобилях нет прикуривателей. Данный прибор он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ годах для использования на охоте, но он не был им использован ни разу.

Автомобили <данные изъяты>, которые были обозрены в выездном судебном заседании, находятся в нерабочем состоянии, у одного из них не был подключен бензобак, у второго отсутствовал бензопровод. Каждый телефонный разговор, представленный в фонограммах и стенограммах, имеет свой смысл. С ФИО17 они разговаривали о лечении, об автомобилях; с ФИО15 они не общались по телефону вообще; со ФИО64 – о животных – бобрах, которые водятся в водоемах, т.к. они на них охотились, ФИО14 просил их отстрелять, т.к. они прогрызли на арендуемом им пруду отверстия в плотине.

Представленная в судебном заседании конструкция врезки полностью не соответствует той, что была описана следователем в протоколе ее осмотра, не соответствуют размеры, кроме того, судя по фото, патрубок остался приваренным к телу нефтепродуктопровода, а на конструкции, представленной гос.обвинителем, патрубок имелся; на фото конструкции имелись металлические детали, которые были приварены к конструкции, а на конструкции, представленной в судебное заседание гос.обвинением, данные детали были латунными, которые невозможно приварить.

С ФИО2 общих интересов, кроме пчеловодства, у них нет. Кличкой <данные изъяты> называют жителя их деревни, его соседа ФИО4, который занимается строительством и ремонтом. Он предлагал ФИО15 их познакомить, когда тот собирался ремонтировать дом, чтобы <данные изъяты> ему помог, т.к. ФИО15 пожилой человек и одному ему было бы тяжело. ФИО15 и ФИО2 он не знакомил.

Со свидетелем ФИО170 он познакомился, когда был индивидуальным предпринимателем, закупал у него зерно для перепродажи. Со свидетелем ФИО1326 он познакомился на охоте через общего знакомого, но не общается с ним. Оба свидетеля занимались сельским хозяйством, выращиванием зерновых, но на полях у них он не был. То, что ФИО15 был фермером, он не знал, знает его только как <данные изъяты>.

В телефонном разговоре с ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. речь идет о том, что в частной клинике, где они с ФИО17 проходили лечение, сломана техника, следовательно, ехать туда не было смысла.

ФИО1000 работал в <данные изъяты> и помогал ему <данные изъяты> без очереди. Об этом они общались по телефону.

Пруд, находящийся в аренде у ФИО14, был недооформлен в регистрационном Управлении, и глава <данные изъяты> пыталась забрать его. Через его бывшую жену, которая работает в регистрационном Управлении, они пытались узнать, кто именно хочет этот пруд забрать.

Полагает, что должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. По обстоятельствам дела показал, что никакую организованную группу он не создавал, в хищениях дизельного топлива в составе организованной группы не участвовал. Знаком со всеми подсудимыми.

ФИО12. доводится ему родным братом, и они с ним постоянно общаются.

С ФИО17 они общались около 3-4 раз, когда он видел его в доме брата.

С ФИО15 познакомились, когда его племянник участвовал в соревнованиях по боксу примерно в ДД.ММ.ГГГГ, периодически они еще общались в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. брат покупал у него автомобиль.

Со ФИО64 знакомы с детства, общались в летнее время на каникулах, когда с братом приезжали в д.Скорятино.

С ФИО13 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Он помог ему, когда работал в такси и у него на автовокзале в <адрес> сломался автомобиль. Потом они вместе ездили на охоту и рыбалку.

С ФИО2 знаком с детства, учились в одной школе, периодически общались. Общее увлечение с ним – пчеловодство. ФИО1174 в реализации дизельного топлива не участвовал, никаких указаний он ему не давал, преступление совершить не предлагал, т.к. сам в совершении преступлений не участвовал. О том, что у ФИО2 было прозвище <данные изъяты> он не знает, всегда называл его по имени ФИО1327.

ФИО1213 – его кум, он крестил его сына. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 проживал и работал в <адрес>, реализовывал на рынке сельхозпродукцию.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобилей, подрабатывал в такси, в сезон возил в <адрес> сельскохозяйственную продукцию для перепродажи, реализовывал купленное в <адрес> дизельное топливо, которое ему привозил представитель <данные изъяты>, занимающейся реализацией ГСМ и дизельного топлива. Это дизельное топливо сливали на базе, расположенной в хозяйстве у ФИО170, в емкости объемом <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо ему привозили на грузовом автомобиле <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиле <данные изъяты>.

Со ФИО170 он познакомился через общую знакомую, которая попросила его забрать у ФИО170 какие-то деньги. Забрав, поговорил с ним, и ФИО170 согласился сдавать ему емкости в аренду. Сначала у него был автомобиль <данные изъяты>, потом он его продал и купил автомобиль <данные изъяты>, потом – автомобиль «<данные изъяты>», затем и его продал и купил автомобиль «<данные изъяты>, потом купил автомобиль «<данные изъяты>».

При осмотре вещественных доказательств на <данные изъяты> «<данные изъяты>» его автомобилей там не было. Осмотренные автомобили ему не принадлежат.

Со свидетелем ФИО68 они проживают в одном населенном пункте, дружат, по поводу дизельного топлива не общались, он ему топливо не продавал. Свидетелю ФИО90 он реализовывал дизельное топливо, подтверждает его показания, привозил ему топливо и на автомобиле <данные изъяты> и на легковом автомобиле, в канистрах по <данные изъяты>. Свидетель ФИО69 пригонял ему из <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> но он его не купил. Свидетель ФИО177 был водителем автомобиля, на котором привозил ему дизельное топливо. Со свидетелем ФИО170 он расплачивался за аренду емкостей, которые арендовал. Сколько именно он отдавал деньгами, не помнит, но около <данные изъяты> рублей. Он предлагал ФИО170 участвовать в реализации дизельного топлива, просил познакомить его с фермерами. Свидетель ФИО178 помогал снять двигатель с автомобиля, находившегося на территории базы ФИО170. Свидетеля ФИО181 он видел несколько раз у ФИО170. Свидетеля ФИО182 он не помнит. Свидетели ФИО70 ФИО71, ФИО179 приобретали у него дизельное топливо.

Изъятые у него в ходе обыска боеприпасы – <данные изъяты>, находящиеся в закрытом пластиковом ведре из-под краски, ему привез знакомый ФИО186, попросил оставить это ведро ненадолго у себя. Что было в ведре, ему не было известно, и он не сказал об этом. Потом ФИО186 погиб, а об этом ведре он со временем забыл.

Откуда у него патроны, изъятые на чердаке гаража, не знает.

О том, что он занимается реализацией дизельного топлива, своего брата он в известность не ставил и дизельное топливо реализовывать не просил.

В его личном пользовании был автомобиль <данные изъяты>.

Склад у ФИО170 он арендовал примерно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, платил в месяц <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> дизельного топлива.

В телефонных разговорах с другими подсудимыми не говорили открытым текстом, поскольку хорошо понимали друг друга без дополнительных пояснений.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО17 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, указывая, что членом преступной группы не был, В хищениях дизельного топлива не участвовал. На момент предъявления ему обвинения был знаком с подсудимым ФИО12 около <данные изъяты> лет, с подсудимым ФИО1329 около <данные изъяты> лет, которого он знал лишь как брата ФИО12, они не общались и не созванивались. С ФИО12. вместе ездили на рыбалку, дружили семьями, общались в основном о здоровье. По телефону общались часто, с разной периодичностью. Никакой информации, связанной с его работой, он ФИО12 не передавал. С остальными подсудимыми он познакомился в суде.

По обстоятельствам дела показал, что не смог бы совершить ни одного из вмененных ему преступлений, т.к. это не в его компетенции. В тот период он работал на <данные изъяты> «<данные изъяты>», исполнял должностные обязанности электромонтера: осуществлял контроль за оборудованием на станции, устранял неполадки. На станции он работал с ДД.ММ.ГГГГ, нареканий на него никогда не было.

Зоны обслуживания станции распространяются на протяжении <данные изъяты> км. в обе стороны от станции. Для станции зоны обслуживания – <адрес>. Соседние станции – <адрес> расположенная в <данные изъяты> от п.<данные изъяты>, ФИО1 – в <адрес>, в <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, и <адрес> – в <данные изъяты> км. Зоны обслуживания технологических участков находятся на границах этих участков. Зона до станции «ФИО1» не электрифицирована, там стоят только станции хим.защиты.

Моменты падения давления его не интересовали, поскольку это не входило в его служебные обязанности. О том, что произошло падение давления, мог знать инженер ОСУ, который находится в <адрес>. Несанкционированное падение давления на станции – это ЧП, о котором сразу же оповещаются все службы, территориальный отдел милиции, руководство станции, и на предполагаемое место, откуда поступает сигнал о падении давления, срочно выезжает аварийная бригада. В его обязанности действия, связанные с СОУ не входили. При выходе на работу он принимает смену – расписывается в соответствующих журналах, делает отметки в журналах, и выходит осматривать оборудование на территорию станции, потом приходит, и заносит сведения о результатах осмотра в соответствующие журналы, которые хранятся 5 лет. Его рабочее место находилось в операторской. Рабочие переговоры оператора с соседними станциями он мог слышать. Посторонние лица в операторскую не имеют права доступа. В операторской на смене находятся 1 оператор и 2 помощника оператора, и иногда дежурный слесарь. У каждого работника имеются свои журналы. О профилактике в МНПП его в известность никто не ставил. О том, что нужно будет запускать агрегаты, оператор предупреждал его за 30 минут до пуска, чтоб он успел подготовить электрику. О работе на соседних станциях он ничего не знает. Согласно его должностной инструкции, знает те приказы и распоряжения, которые непосредственно касаются его работы. Оперативный план ликвидации аварий разработан для операторов, он же занимался обслуживаем электрооборудования на станции. Участок <данные изъяты> - ФИО1 не электрифицирован, телемеханики там нет. Вероятность проникновения в тело <данные изъяты> выше там, где нет телемеханики.

Подробности работы системы СОУ он узнал только в судебном заседании, в своей работе этого он не касался. В ликвидации аварии электрик не всегда принимает участие, только тогда, когда это непосредственно касается его обязанностей. Правила технологического процесса МНПП не относились к его специальности, поэтому он их не знал.

В рабочем режиме подчинялся старшему оператору, которому давал все указания диспетчер. Оператор самостоятельно включал и выключал агрегаты. Со свидетелем ФИО184 он состоит в близких отношениях, но с ней в одну смену не работал.

О работе ФИО12. его никогда не спрашивал.

Телефонный разговор с ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. был о том, что он должен был съездить в Медицинский Центр профессора ФИО193 в <адрес> и узнать, починили ли аппарат, с помощью которого они проходили лечение, но данный аппарат был сломан.

Телефонный разговор с ФИО1625. от ДД.ММ.ГГГГ. об автомобиле. Он собирался менять автомобиль и просил ФИО12 чтоб он позвонил своему племяннику, который работает в автосалоне в <адрес>.

Полагает, что должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и пояснил, что членом никакой преступной группы он не был, в хищениях дизельного топлива участия не принимал, о существовании трубопровода, по которому течет дизельное топливо, не знал.

Подсудимого ФИО14 знает более <данные изъяты> лет, он был <данные изъяты>, отношения с ним нейтральные.

ФИО15 знает более <данные изъяты> лет, он тренировал его сына, отношения с ним нейтральные.

ФИО1335 знает с ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с ним на автовокзале <адрес>, когда работал таксистом, помог ему с ремонтом автомобиля. Отношения нормальные, иногда вместе ездили на охоту и рыбалку.

ФИО12. знает только как брата ФИО1337., видел его 2 или 3 раза у ФИО22.

О ФИО17, ФИО2, ФИО16 до задержания ДД.ММ.ГГГГ ничего не знал.

Дом, как таковой, в <адрес> он не покупал, его интересовал земельный участок возле дома для разработки огорода. В дом он никогда не заходил, а земельный участок разрабатывал: несколько раз перепахивал землю (просил знакомых) на различных видах техники, удобрял землю. У ФИО95 трактор для обработки огорода просил ФИО1000. Когда огород перепахивали, он из машины не выходил. Огород пахали на глубину примерно 25 см. Что находилось за пределами огорода, не знает. Однажды вечером он видел несколько мужчин, около 6 человек, которые были недалеко от его огорода, но к ним не подходил. Опознавательных знаков, что рядом находится магистральный нефтепродуктопровод, нигде нет. Рядом с огородом находятся: сад – напротив огорода, жилые дома, со стороны асфальта есть выезд на территорию домовладения. Дом находится от переезда на расстоянии около <данные изъяты>, грунтовая дорога от огорода примерно в <данные изъяты>, рядом с ней поле, укрыться там негде, и вести наблюдение неудобно ни с какой стороны, спрятаться незамеченным невозможно нигде, т.к. дома находятся на расстоянии <данные изъяты>, у соседей 2 собаки. Подъезд к дому возможен только со стороны асфальта.

В перевозке дизельного топлива он не участвовал, следы розлива не уничтожал.

С ФИО1338. они часто встречались, работая таксистами, иногда он находил ему клиентов.

Изъятые в ходе обыска бинокль и монокль, который следователь назвал «подзорная труба», он использовал для охоты, т.к. у него слабое зрение.

В период ДД.ММ.ГГГГ он выезжал за пределы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Ездил с женщиной, на своем личном автомобиле. При въезде через границу на территорию <адрес> приобретал страховку.

Автомобиль <данные изъяты>, который находится на хранении на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» и который был обозрен в выездном судебном заседании, ему не принадлежит. У него был автомобиль <данные изъяты> - пассажирский, когда он вышел из СИЗО, он его продал. На момент обыска автомобиль <данные изъяты> еще находился в его собственности, его осматривали следователи.

Он оказывал помощь в ремонте автомобилей многим жителям <адрес>, часто с этой целью приобретал автозапчасти на авторазборке в <адрес>. Он так же помогал ФИО15 ремонтировать автомобиль <данные изъяты>, когда тот занимался фермерством. По просьбе ФИО15 он дважды возил дизельное топливо в <адрес> ФИО75 и ФИО172, на автомобиле <данные изъяты>, который находился по адресу <адрес>. Автомобиль был цельнометаллическим, с 2-ми емкостями в металлических сетках. У ФИО7 его встречал парень на автомобиле <данные изъяты>, провожал до больницы, там в гараже дизельное топливо слили, и он вернулся обратно. ФИО15 пояснил ему, что не может поехать сам потому, что его жене стало плохо, и она нуждалась в уходе. Точную дату, когда это было, он не помнит, помнит, что эти оба раза были в субботу. Второй раз он возил топливо примерно через неделю после первого.

У свидетеля ФИО175 он приобретал полог (тент) зеленого цвета, который использовал для утепления ворот гаража, т.к. гараж не отапливался. Он укрывал им гаражные ворота.

Человек по кличке <данные изъяты> ему не знаком, ФИО11 о нем никогда не говорил.

Телефонный разговор с ФИО1339 от ДД.ММ.ГГГГ. о сдаче 2 туш кабанов, а инспектор – это не ФИО1000, а охотоинспекор.

Телефонный разговор с ФИО1340 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в автомобиле в пепельнице было <данные изъяты> рублей.

Телефонный разговор с ФИО1341 от ДД.ММ.ГГГГ. не с ним, та как его номера в это время соединения не было.

Со свидетелем ФИО72 он знаком давно. ФИО1342 был священником в церкви <адрес>. ФИО189 привозил туда людей и просил его освятить квартиру, тот освятил, и спрашивал, не сможет ли он найти дизельного топлива. ФИО189 ответил, что поинтересуется, но продавать ему дизельное топливо ФИО189 не предлагал.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО1174 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что в состав никакой организованной группы он не входил, в хищениях дизельного топлива не участвовал.

До задержания был знаком с ФИО1343 а так же с его братом ФИО12 т.к. учился с ними в одной школе. Отношения были нейтральные, общались, когда случайно встречались, в основном общались с ФИО1345. по вопросам пчеловодства. С остальными подсудимыми не знаком.

По обстоятельствам дела показал, что ФИО11 не давал и не мог давать ему никаких указаний, лидером он для него никогда не был, общего у них с ним ничего нет, кроме пчел. О том, что ФИО11 занимался реализацией дизельного топлива, ему ничего неизвестно. Друзья и знакомые называют его либо по имени, либо по фамилии. Прозвищем «Абрам» его никто и никогда не называл.

Сотовой связью он пользовался очень редко, только иногда звонил матери. Пользовался только услугами сотового оператора <данные изъяты> другими не пользовался, если и пользовался, то уже очень давно. Сим-карту покупал сам, никого не просил это сделать. Голос на фонограмме телефонных переговоров не узнает, это не его голос. Следователь предлагал ему добровольно дать образец голоса, он согласился, но в связи с заболеванием горла не смог дать образец голоса. О том, что при допросе применяются какие-либо специальные средства, следователь его об этом в известность не ставил. ФИО73 не знает, услугами сотового оператора <данные изъяты> никогда не пользовался. До задержания у него было водительское удостоверение категории <данные изъяты> Транспортными средствами других категорий управлять не умеет, в том числе, автомобилем <данные изъяты>. Автомобили, которые были обозрены в выездном судебном заседании ему не знакомы, он ими никогда не управлял. До задержания проживал у себя дома, по месту регистрации. В <адрес> никогда не был.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО1213 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что в состав никакой организованной группы он не входил, в хищениях дизельного топлива не участвовал.

Знаком с подсудимым ФИО1626., он крестный отец его сына, а так же знает его брата – подсудимого ФИО12 Отношения с ФИО1347 хорошие.

По обстоятельствам дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>, торговал овощами, которые поставлялись фермерами, либо обменивал их на другие овощи. Его руководителем была ФИО1348. В это время он общался со своей бывшей женой по телефону и отправлял ей денежные переводы. Вернулся он домой в с.ФИО1 только ближе к Новогодним праздникам. Занимался частным извозом, строительными и отделочными работами. В середине ДД.ММ.ГГГГ года устроился охранником к <данные изъяты> с испытательным сроком 2 недели, поэтому запись в его трудовой книжке об этом месте работы только с ДД.ММ.ГГГГ года. Хищений дизельного топлива из <данные изъяты> он не совершал.

<данные изъяты>, изъятый из его жилища во время производства в нем обыска, он нашел, когда во время ремонта в своей квартире ломал печь. Он был завернут в пакет. Когда он открыл этот сверток, там были <данные изъяты>. Он положил этот сверток на кучу строительного мусора, образовавшегося в ходе проведения ремонта, сначала хотел его так же вместе с мусором выбросить, но потом решил отдать обрез и патроны участковому, но не успел, т.к. обрез и патроны изъяли сотрудники ФСБ, а его задержали. При обыске обрез и патроны он выдал добровольно.

Телефонного разговора ФИО1627. от ДД.ММ.ГГГГ. не помнит. ФИО1628 иногда просил отвезти его в город, когда у него был сломан автомобиль. Телефоный разговор с ФИО1629. от ДД.ММ.ГГГГ., возможно о зерне.

В <адрес> он проживал по адресу <адрес>. Ребенку он отправлял блиц-переводы через <данные изъяты>, общался с ними по телефону.

ФИО74 – его гражданская жена, мать его сына. Денежные средства переводил ей на содержание ребенка.

К <данные изъяты> он устроился на работу в середине ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени, с ДД.ММ.ГГГГ года занимался частным извозом нелегально, без регистрации в налоговом органе, подрабатывал, делая ремонты.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что в состав никакой организованной группы он не входил, в хищениях дизельного топлива не участвовал.

В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Знаком с подсудимым ФИО13 как с односельчанином, тренировал его сына. ФИО13 так же помогал ему с ремонтом автомобиля.

Подсудимый ФИО1000его бывший ученик. Знает, что ФИО14 работал в <данные изъяты>.

С подсудимым ФИО12. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ на первенстве области по боксу. Общих интересов не было, общались только по вопросу тренировок его сына.

С подсудимым ФИО1352. познакомился так же на первенстве области как с братом ФИО12., его сын представил его как своего дядю. Ни ФИО11, ни ФИО12. ему никаких указаний никогда не давали.

Подсудимого ФИО17 до рассмотрения уголовного дела в суде не знал, так же как ФИО2 и ФИО16.

По обстоятельствам дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год был фермером, но потом ухудшилось здоровье, и он прекратил свою фермерскую деятельность.

В ДД.ММ.ГГГГ году он продал ФИО12. свой автомобиль <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года перенес <данные изъяты>. Перед этим, в ДД.ММ.ГГГГ года его жене <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил лечение в санатории «<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ вывозил своих воспитанников на соревнования и сборы: в ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ вывозил их на соревнования в <адрес> на 2 суток.

В его гараже при производстве обыска были обнаружены емкости и насос. Емкости он устанавливал там давно, еще в <данные изъяты>х годах, когда работал в <данные изъяты> заведующим мастерскими. В эти емкости он сливал бензин, позже, когда был фермером, хранил в них дизельное топливо, которое приобретал для личных нужд у частных лиц в <адрес>, иногда приобретал на автозаправках. Своим телефоном он пользовался один, всегда одной сим-картой. Он действительно обращался к ФИО13 с просьбой отвезти дизельное топливо в с.ФИО7, но иногда ФИО75 сам приезжал к нему за топливом, когда у него не было возможности привезти самому. ФИО12. просил его помочь ФИО1355 реализовать дизельное топливо, которое было приобретено им законно.

Осмотренный на <данные изъяты> «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> непригоден к эксплуатации, поскольку там не было некоторых запчастей, топливных трубок, кардан висел.

В ходе обыска в его жилище сотрудники милиции искали наркотики, он понял это потому, что они предложили ему их выдать добровольно, сильно напугали его жену. Постановление об обыске он не читал, т.к. сильно разволновался. В ходе обыска у него изъяли <данные изъяты>, но их потом вернули. Когда обыск проходил в гараже, ему показывали фото, где была врезка, но он не видел врезку, там ничего не было понятно.

На допрос в <адрес> он приехал к <данные изъяты>, но прождал возле УВД до <данные изъяты>. Сначала с ним беседовали сотрудники ФСБ, их было около 5 человек, потом допрашивала следователь.

Показания, которые он давал в ходе допроса, не помнит, но они были не те, которые зафиксированы в протоколе допроса. В ходе допроса следователь угрожала забрать у него все деньги, позвонить сыну ФИО76. Так же говорила, что он в определенный период времени, называя точные даты, сделал врезку в МНПП и пользовался ею. Следователь допрашивала его до <данные изъяты> минут, он не помнит ничего из того, что говорил на допросе. Домой они с женой приехали около <данные изъяты> минут, плохо себя чувствовали, т.к., пока были в <адрес>, не могли принять необходимые лекарства.

Позже к нему домой приезжали следователь ФИО1356 и <данные изъяты>, угрожали ему, ФИО1357 сказала, что он должен подтвердить то, что написано в протоколе допроса. Траншею длиной <данные изъяты> он физически не смог бы выкопать, поскольку у него плохое состояние здоровья.

Общих интересов у него с братьями ФИО1358 нет. У ФИО14 несколько раз был на пруду на рыбалке.

Конструкция врезки, представленная гос.обвинителем в судебное заседание не соответствует конструкции, которая была изъята с места происшествия.

В ДД.ММ.ГГГГ годах его материальное состояние было хорошим, он работал, помогали дети, поэтому дополнительного источника дохода им не было нужно. У него в личном пользовании находится автомобиль <данные изъяты>, джип, работающий на дизельном топливе.

Признательные показания, которые он давал на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого написаны следователем не с его слов, он оговорил как себя, так и других подсудимых.

Телефонного разговора с ФИО1359 от ДД.ММ.ГГГГ. не было, по билингу такого соединения нет, он ФИО1360 не звонил.

Телефонные переговоры с ФИО1361 от ДД.ММ.ГГГГ. об охоте. На охоте он был около 2 раз, но перестал ею заниматься, поскольку не было охотничьего билета.

Он помогал ФИО1362 в реализации топлива по его просьбе.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Подсудимый ФИО1000 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что уголовное дело полностью сфабриковано. Ни каким членом организованной группы он не был, в хищениях дизельного топлива не участвовал.

Ранее, до возбуждения уголовного дела, был знаком с подсудимыми ФИО1364, ФИО1363., ФИО15, ФИО13, с остальными подсудимыми – ФИО17, ФИО16 и ФИО2 познакомился только во время рассмотрения уголовного дела в суде.

С ФИО21 А.Н. и ФИО21 Н.Н. знаком более <данные изъяты> лет, сначала общались в детстве и юности, потом встретились после прохождения воинской службы и продолжили общение. ФИО12. служил в милиции. ФИО15 – был его <данные изъяты>, еще со времени учебы в школе. ФИО13 знаком как житель поселка, учился в одном классе с его сестрой.

С ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты>, в его обязанности входило <данные изъяты>. У него было <данные изъяты>.

Свой голос на фонограммах телефонных переговоров он не узнает.

ДД.ММ.ГГГГ согласно детализации входящих и исходящих звонков на его номер, ФИО11 ему не звонил.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, содержащимся в материалах дела <данные изъяты>, с его номером телефона никаких соединений не было.

ДД.ММ.ГГГГ – имеется расхождение во времени, согласно детализации по базовой станции и в стенограмме телефонных переговоров, представленной следователем, разница в 3 минуты, что невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ – соединений, согласно сведений по базовой станции, с телефонным номером ФИО1365. не было.

ДД.ММ.ГГГГ - несовпадение детализации по базовой станции и по стенограмме разговора по времени начала и окончания разговора, разница в 3 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ – соединений с телефонным номером ФИО1366 согласно сведений по базовой станции, не было; акта наблюдения так же нет, как не было и падения давления.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1367, согласно сведений по базовой станции, не было; акта наблюдения так же нет, как не было и падения давления, он там не находился, но орган предварительного следствия вменяет ему этот эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ – он находился на туристическом слете в <адрес>, – соединений с телефонным номером ФИО1368., согласно сведений по базовой станции, не было, следовательно, он не мог сопровождать данные автомобили.

ДД.ММ.ГГГГ – соединений с телефонным номером ФИО1369 согласно сведений по базовой станции, не было, нет актов наблюдения на эту дату.

ДД.ММ.ГГГГ – в материалах дела указано, что он не сопровождал автомашины, но также указано, что автомобили в эту ночь перевезли <данные изъяты> дизельного топлива, что невозможно по техническим параметрам данных автомобилей. Телефонных соединений в этот день с ФИО1370. с его номера телефона не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1371 согласно сведений по базовой станции, у него не было, но этот эпизод ему также вменяется, кроме того, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> не могли увезти тот объем топлива – <данные изъяты>, который указан в обвинительном заключении, в силу своих технических характеристик.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1372 согласно сведений по базовой станции, не было, груз он не сопровождал, но этот эпизод ему также вменяется.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1373 согласно сведений по базовой станции, не было.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на отдыхе вместе со знакомым ФИО77, его сыном и своей гражданской женой ФИО129.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1374., согласно сведений по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1375 согласно сведений по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1376., согласно сведений по базовой станции, не было, так же, как и актов наблюдения на эту дату, но ему вменяются 2 этих эпизода.

ДД.ММ.ГГГГ он попал в дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес>, и его госпитализировали в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ его перевезли в <данные изъяты>, где оперировали с травмами <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> дней он был выписан из <данные изъяты> на амбулаторное лечение, на котором находился до ДД.ММ.ГГГГ.. В это время был в пределах дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передвигался на костылях.

ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <данные изъяты>, где его выписали. Управлять автомобилем он мог только с ДД.ММ.ГГГГ, и ездил только в пределах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, якобы, с ФИО78 сопровождал на автомобиле <данные изъяты> перевозимое дизельное топливо, но ФИО78 снял этот автомобиль с учета в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей, и номерные знаки этого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ находились в ГАИ. Телефонных соединений в этот день, согласно сведениям по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1377 согласно сведениям по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1378 согласно сведений по базовой станции, не было, но фоноскопия телефонных переговоров в материалах дела имеется.

ДД.ММ.ГГГГ - по материалам дела, он сопровождал автомобили, перевозящие дизельное топливо, на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, но этот автомобиль был снят с учета в ГАИ еще ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – по сведениям, предоставленным сотовым оператором, телефонный звонок от ФИО1379. поступил, когда тот находился в <адрес>, но, согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 находился в д<адрес> следовательно, ФИО11, находясь в <адрес>, не мог звонить из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ - автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> не могли увезти тот объем топлива, который указан в обвинительном заключении, в силу своих технических характеристик, и соединений с телефонным номером ФИО1380., согласно сведений по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1381., согласно сведений по базовой станции, не было.

ДД.ММ.ГГГГ – автомобили, перевозившие дизельное топливо, он не сопровождал, но этот эпизод ему вменяется.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1382., согласно сведений по базовой станции, не было. Кроме того, увидеть водителя в ночное время в полностью тонированном автомобиле невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ – в этот день имеется разница во времени соединений – звонок от ФИО1383., находящегося в <адрес>, поступил на 1 час позже, чем ФИО11 приехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ – согласно фоноскопии, имеющейся в материалах дела, ФИО11 звонил ФИО13, а, согласно версии стороны обвинения, за 3 секунды до этого, он разговаривал с ним, но базовые станции сотовых операторов сработали на 2 минуты позже, чем они разговаривали.

ДД.ММ.ГГГГ - соединений с телефонным номером ФИО1384., согласно сведений по базовой станции, не было.

Кроме того, в материалах дела имеются акты наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, но, согласно тем же материалам дела, падения давления в МНПП в эти дни не было. Это свидетельствует о том, что данное уголовное дело в отношении него и других подсудимых было сфабриковано.

Из пояснений ФИО1385 следует, что 1 группа выходила из автомобиля за <данные изъяты> от <адрес> и оттуда вела наблюдение, но оттуда ничего невозможно увидеть, слишком далеко. 2 группа, которая вела наблюдение в <данные изъяты> от дома, тоже не могла ничего видеть, поскольку находясь за асфальтовой дорогой, невозможно увидеть, что происходит на территории домовладения, т.к. там везде заросли бурьяна. 3-я группа, которая вела наблюдение со стороны огорода – не могла ничего увидеть потому, что там расположено поле, нет кустарника, расстояние до домовладения составляет около <данные изъяты>. 4-я группа, которая вела наблюдение, располагаясь примерно в <данные изъяты> от поворота на <адрес>, так же ничего не могла увидеть, т.к. там с 3-х сторон расположены поля.

Кроме того, в ночное время на автодороге возможно увидеть только силуэт автомобиля, но невозможно рассмотреть гос.номер этого автомобиля и человека, который им управляет.

Пруд, находящийся у него в аренде, расположен в <адрес> на территории <адрес>, расположен справа от автодороги, если ехать со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Из подсудимых там были на рыбалке ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО12.. У него хобби – охота и рыбалка, по этому поводу он общается с ФИО1386.. На прилегающей к пруду территории имеется жилой вагончик, открытая веранда и пирс. В ДД.ММ.ГГГГ года на пруду снесло плотину, он хотел ее восстановить, и многим людям звонил по этому поводу.

О том, что он является <данные изъяты>, ФИО79 он говорил, кроме того, при обыске у него было изъято <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его привезли в <данные изъяты>, там уже находились ФИО12,, ФИО11, ФИО13, ФИО1213, возле здания стоял автомобиль ФИО15. Всех там продержали примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ. Перед допросом следователь ФИО79 просила дать показания против <данные изъяты> ФИО80

Автомобили, хранящиеся на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>», технически неисправны. Один автомобиль не имеет рулевого колеса и бензопровода, в другом автомобиле откручен кардан, нет аккумулятора, системы водяного охлаждения.

Из всех канистр, осмотренных на <данные изъяты>, его были - 5 штук белого цвета, которые он брал в долг у соседа ФИО1387, а в других канистрах, принадлежащих ему, он возил дизельное топливо, когда занимался обустройством пруда. При нем их упаковывали в большие полиэтиленовые мешки, но при осмотре на <данные изъяты> они не были упакованы.В протоколах и актах изъятия он расписывался.

Со свидетелями ФИО1388 и ФИО170 он не знаком. С выводами эксперта ФИО139 не согласен, они необоснованны. С ФИО12. и ФИО1390. он общается и общался периодически, нестабильно. Для него ни ФИО11, ни ФИО12. авторитетами не являются. Часто общался только с коллегами, гражданской женой и приятелями ФИО81 и ФИО1391. С ФИО15 общаетя редко. К ФИО21 иногда приезжал в гости, когда ехал из <адрес>. С ФИО95, действительно, договаривался о том, чтоб ФИО13 перепахали огород. Он за многих просил его об этом.

С ФИО2 до судебного заседания не был знаком. Ни о ФИО2, ни об <данные изъяты> он ранее от своих знакомых не слышал.

Телефонный разговор с ФИО1392 от ДД.ММ.ГГГГ., возможно, об автомобиле, чтоб проехать через переезд <адрес>. Он тогда дежурил с опергруппой.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежал его гражданской жене ФИО129.

Сварочным аппаратом он пользоваться не умеет, ст. 215.3 УК РФ ему вменена незаконно.

По обвинению по ст. 222 ч.1 УК РФ пояснил, что после смерти деда его гражданской жены они перевезли вещи и некоторую мебель, принадлежавшие ему в свой гараж. Вероятно, изъятые у него патроны принадлежали умершему деду его гражданской жены. До проведения обыска, он их не видел. В ходе проведения обыска говорил сотрудникам ФСБ, что эти патроны ему не принадлежат.

Полагает, что должен быть полностью оправдан по предъявленному ему обвинению.

Допросив подсудимых, представителей потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на непризнание вины подсудимыми в совершении каждым из них преступления по конкретному эпизоду, вина каждого из них подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду №1 - тайное хищение нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты> <данные изъяты> на ФИО6 <данные изъяты> м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1393., ФИО1394., ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО64, ФИО2 и ФИО16,

и эпизоду №2 - повреждение нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, ФИО12., ФИО1396., ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО64 и, ФИО2

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО15, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, изложенные в протоколах его допроса:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 67-71), где ФИО15 указал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО12, с сыном которого он познакомился на соревнованиях по боксу в <адрес>. Первое время ФИО21 обращался к нему за советами по методам тренировки его сына боксу, и в процессе общения ФИО12 сказал ему, что у него есть возможность дать ему заработать денег. Он спросил у ФИО21, в чём заключается данная возможность заработать денег, на что тот ему ответил, что можно сделать врезку в нефтепродуктопровод и совершать хищение дизельного топлива. Первое время он отказывался, ссылаясь на свой возраст, состояние здоровья своё и своей жены, на невозможность уходить из дома в ночное время. При этом ФИО21 говорил ему, что он должен будет только наблюдать за местностью как при оборудовании врезки, так и во время хищений, также он обещал ему, что денежные средства, полученные от реализации дизельного топлива будут делиться поровну между всеми, кто будет участвовать в хищениях. Точное количество людей он не уточнял. Через некоторое время он согласился на предложение ФИО21. ФИО8 говорил ему, что ему нужны будут ещё несколько людей, и предложил ему найти подходящие кандидатуры, которые бы хотели также заработать денег. Через некоторое время, он (ФИО15) предложил ФИО14, который работал <данные изъяты>, и которого знал длительное время и тренировал его в детстве, а также ФИО13, которого также ранее тренировал и знал длительное время, заработать дополнительные деньги, не объясняя способа заработка, которые ответили согласием на данное предложение. Причины согласия с данным предложением ФИО14 ему не известны, а ФИО189 в тот период времени нигде не работал. После этого, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 позвонил ФИО12 и предложил собраться и обговорить детали, а также познакомиться с ФИО189 и ФИО1397, которым должен был объяснить суть их работы, что они будут иметь от данной деятельности. Местом встречи определили территорию возле его <адрес> в <адрес>, в вечернее время. На встречу приехал ФИО12, который приехал со своим братом ФИО11. ФИО1000, ФИО13 и ФИО15, вышли из дома. Когда они встретились, ФИО12 познакомился с ФИО189 и ФИО1398, и познакомил их со своим братом ФИО22. После этого, ФИО12 объяснил, чем они будут заниматься, а именно оборудовать врезку и брать из врезки топливо, при этом он не объяснял им, куда и как оно будет сбываться. После того, как все согласились ФИО12. объяснил, что для оборудования врезки необходимо купить шланг высокого давления, шаровые краны, штуцеры, пену монтажную, а также нужен сварочный аппарат, и для этого нужны деньги. При этом, он выяснил у них, может ли кто-либо вложить свои деньги, либо занять деньги у кого-либо. ФИО15 и ФИО13 сказали, что у них денег нет, и они их не найдут, а ФИО14 сказал, что постарается найти нужную сумму. Точную сумму ФИО15 не помнит, примерно от <данные изъяты> тысяч рублей. После этого они все обменялись телефонами, и ФИО12 сказал, что как будут деньги, ФИО14 должен будет ему позвонить. Примерно через неделю после данного разговора ему позвонил ФИО11 и сказал, что всё нормально, что он купил всё необходимое, и сказал, что ему нужна помощь для того, чтоб привезти шланг из <адрес> в <адрес>. Он ему ответил, что у него нет возможности привезти шланг, после этого они созвонились с ФИО189, и тот на своей автомашине марки «<данные изъяты>» перевёз шланг из <адрес> в <адрес>, где оставил шланг у себя в гараже. Принадлежал ли данный гараж ФИО189, ФИО15 не знает, но он им пользовался. После того, как шланг был привезён, то в какой-то из дней ФИО12 и ФИО22 приехали в <адрес>, и они (ФИО15, ФИО14 и ФИО189) выехали к месту предполагаемой врезки, при этом кто-то из ФИО21 сказал, что нужно посмотреть за территорией до осуществления врезки, на что согласился ФИО189, и осуществлял наблюдение в дневное время примерно 2-3 дня. В день оборудования врезки в вечернее время в <адрес> приехали братья ФИО21, с которыми был мужчина по имени ФИО19, фамилию которого ему назвали ФИО21, как ФИО4, поэтому остальные называли его ФИО1400, а он называл ФИО19. В настоящее время ему стало известно, что фамилия его ФИО2. Все вместе, а именно он, ФИО1401., ФИО2, ФИО189, ФИО14, выехали к предполагаемому месту врезки. При этом он приехал на одной машине с ФИО13, и в этой же машине находился шланг, длиной примерно в <данные изъяты> метров. ФИО14 был на своей машине «ФИО9», а ФИО21 и ФИО2 приехали на другой машине, на какой он не помнит. В их же машине ехал какой-то мужчина, с которым их не знакомили. С учётом того, что местом был определён населённый пункт <адрес>, то, не доезжая железнодорожного переезда возле <адрес>, ФИО14 остался для осуществления наблюдения за дорогой и переездом, а остальные поехали в глубь <адрес>. Приехав на место, ФИО11 достал из машины, на которой приехал металлический прут, и стал с его помощью искать в земле трубу. После того, как он нашёл трубу, указал остальным место, где необходимо выкопать яму размером примерно метр на метр. После этого он, ФИО21 и ФИО2 стали копать яму, а ФИО189 в это время находился около дороги в кустах. После того, как они выкопали яму, незнакомый ему мужчина, который приехал с ФИО21 и ФИО2 на одной машине, с помощью сварочного аппарата, привезённого ФИО2 на своей машине, приварил штуцер к трубе нефтепровода. Во время сварочных работ, он, ФИО2 и ФИО21 накрывали яму со сварщиком брезентом, для того, чтобы не было видно отблесков от сварки. После того, как были осуществлены сварочные работы, он стал копать траншею для шланга, а ФИО11 и ФИО2 оставались возле ямы и проводили ещё какие-то работы, сварщик при этом ушёл в машину. Затем, ФИО21 и ФИО2 подсоединили шланг к шаровому крану, присоединённому к штуцеру, после чего они стали закапывать шланг, на конце которого был заранее установлен шаровый кран. Глубину траншеи под шланг он копал на глубину трёх штыков. После того, как шланг был соединён к шаровому крану, то ФИО1402 и ФИО2 залили его монтажной пеной. К месту врезки они приехали примерно в <данные изъяты> час ночи и уехали примерно в <данные изъяты> часов утра, т.е. тогда, когда начало светать. Шланг они прокладывали примерно 5-7 дней, т.к. длина шланга была <данные изъяты> метров, с периодичностью сутки отдыхают, две ночи копают. Какая общая длина отвода он точно не знает, но на конце отвода, длинной примерно <данные изъяты> метров был соединён поливочный шланг, на конце которого был установлен шаровый кран. Конец отвода был заведён на территорию частного дома, который со слов ФИО13 был им выкуплен под дачу. Данный дом располагался третьим или четвёртым с правой стороны от въезда в <адрес> со стороны переезда. Первое хищение они совершили примерно через неделю после того, как ими был уложен весь отвод. В этот период времени он вместе с ФИО189 по указанию ФИО11 иногда проезжали по <адрес>, для того, чтоб проверить целостность данного отвода и наличие посторонних лиц, как возле врезки, так и в районе окончания отвода. После того, как они убедились, что врезка не обнаружена и в районе отвода и врезки нет посторонних лиц, то стали совершать хищения дизельного топлива, по указанию ФИО12. Предварительно они созванивались, иногда они совершали хищения от 2 до 4 раз в неделю, а иногда из-за погодных условий не ездили вообще. Во время совершения хищений ФИО1000 находился на трассе и наблюдал за трассой, а в последствии стал сопровождать машину с похищенным дизельным топливом до <адрес>, где располагался ангар какого-то крестьянского хозяйства, в помещении которого оставлялась машина. Также возилось дизельное топливо в <адрес> к фермеру ФИО1403, иногда часть похищенного дизельного топлива отвозилась к нему (ФИО15) в сарай, расположенный напротив его дома по <адрес>. ФИО189 ездил на автомашине «<данные изъяты>-буханка», в которой были установлены две ёмкости объёмом на один куб каждая, <данные изъяты> похищенное дизельное топливо от места хищения к месту хранения или к месту реализации. ФИО11 открывал кран и заливал дизельное топливо в ёмкости, установленные в машинах. Он (ФИО15) иногда осуществлял наблюдение, иногда осуществлял наполнение ёмкостей дизельным топливом, иногда ездил на автомашине <данные изъяты> в <адрес>. Во время хищения всегда присутствовал ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ими была приобретена автомашина <данные изъяты>, на которой они также стали возить похищенное дизельное топливо, при этом, ФИО2 стал ездить на автомашине <данные изъяты>, а ФИО11 на автомашине <данные изъяты>, с целью перевозки похищенного дизельного топлива в <адрес>, где и оставлялись машины на хранение. В общей сложности ему заплатили <данные изъяты> рублей, и иногда давали дизельное топливо. В содеянном он полностью раскаивается, вину в ходе допроса признал полностью.

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 205-209), которые в целом аналогичны показаниям ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением о том, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не согласен с суммой материального ущерба, в связи с тем, что он принимал участие в хищениях дизельного топлива до ДД.ММ.ГГГГ года. Признал, что принимал участие в оборудовании незаконной врезки и хищении дизельного топлива и его сбыте.

Суд считает все приведенные показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными доказательствами, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, были даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо данных, свидетельствующих о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора, а отрицание подсудимым своей вины в судебном заседании расценивает как способ своей защиты от предъявленного обвинения.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО82 показал, что работает главным специалистом отдела безопасности <данные изъяты> На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. правомочен представлять интересы общества, связанные с деятельностью филиала <данные изъяты> во всех стадиях уголовного процесса в судах общей юрисдикции, а также совершения иных действий, предусмотренных законом для лиц, участвующих в деле, с правом предъявления к взысканию исполнительного листа. В его обязанности входит, в т.ч обеспечение безопасности нефтепродуктопровода. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. система обнаружения утечки неоднократно фиксировала факты падения давления на участке <данные изъяты> км. При выяснении причин было установлено, что в данном районе производится хищение из МНПП. О данном факте было известно сотрудникам правоохранительных органов, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г фиксировали эти факты. Сотрудники службы безопасности принимали участие в фиксации фактов хищения. Руководство мероприятиями по расследованию осуществляли сотрудники правоохранительных органов, они принимали решение по всем вопросам. Сотрудники ФСБ принимали участие в наблюдении, так как они приезжали перед началом мероприятия, ставили перед сотрудникам ЧОПа конкретные задачи, инструктировали, некоторое время присутствовали на месте наблюдения, впоследствии составляли протоколы наблюдений в соответствии с отчетами сотрудников ЧОПа. Решение о ликвидации врезки и задержании было произведено после того как были установлены лица, причастные к криминальной врезке. Задержанием данных лиц занимались сотрудники правоохранительных органов.

Охрану МНПП осуществляет ЧОП. На <данные изъяты> км – это подразделение № <данные изъяты> ФИО1. На каком участке находятся сотрудники ЧОП, могут знать сотрудники операторской, так как с ними поддерживается постоянная связь, а также дежурные специалисты, в том числе дежурный электрик.

Примерно <данные изъяты> личного состава ЧОП принимали участие в ОРМ «Наблюдение». В результате наблюдения была получена информация о выходящих из <адрес> в вечернее время автомобилях марки <данные изъяты> <данные изъяты>. Передвигались автомобили из деревни <адрес> на трассу, по этой же дороге они возвращались, примерно через 4-5 часов, груженые предположительно нефтепродуктом, так как от автомобилей ощущался запах нефтепродукта. Цвета и номера автомашин видно не было, так как наблюдение велось в темное время суток. Данные автомобили сопровождала легковая машина, которая проезжала в <адрес>, затем возвращалась вместе с колонной и ехала по направлению <адрес>, затем вместе с колонной возвращалась до поворота в <адрес>, разворачивалась и уезжала вновь по направлению <адрес>. Колонна выезжала из <адрес> примерно в <данные изъяты> часа и возвращалась в <данные изъяты> часов. Попыток остановить автомобили не предпринималось.

Выяснение точного месторасположения врезки требует значительного времени. СОУ показывает только участок в диапазоне <данные изъяты> км. Поиски точного места врезки занимают от полугода до года. ДД.ММ.ГГГГ было установлено точное месторасположение криминальной врезки. На данный участок были направлены сотрудники ЧОП и путем тщательного исследования участка в <данные изъяты> часов сотрудниками патрульной группы отдела охраны <данные изъяты> «ФИО1» с участием ФИО82 на участке <данные изъяты> МНПП у лесополосы на расстоянии примерно <данные изъяты> от населенного пункта <адрес> был установлен отвод от МНПП. После обнаружения была вызвана аварийная бригада, из земли был извлечен отвод протяженностью <данные изъяты> км, окончание которого находилось на территории домовладения в <адрес>. При вскрытии криминальной врезки присутствовал сотрудник ФСБ ФИО1404. Конструкция врезки представляла собой приваренный к телу МНПП на глубине около <данные изъяты> м металлический патрубок, к которому на резьбе был прикреплен шаровой кран, к крану при помощи металлического переходника на резьбе крепился вкрученный в него гидравлический шланг высокого давления. К другому концу шланга был прикручен шаровой кран, к которому был прикручен гидравлический шланг высокого давления, аналогичный предыдущему, но длиной около <данные изъяты>, на конце которого был установлен шаровой кран. Схема устройства криминальной врезки была изготовлена мастером аварийно-ремонтной службы в присутствии ФИО82, подписана им и приложена к материалам дела. Отвод от криминальной врезки представлял собой шланг высокого давления, который способен выдержать давление МНПП и в статическом, и динамическом режиме. Криминальная врезка была выполнена профессионально и могла выдержать давление в <данные изъяты> атмосфер. Хищения производились в период времени с <данные изъяты> часов. В это время давление в МНПП в среднем было одинаковое, трубопровод находился в рабочем состоянии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года СОУ было зафиксировано порядка 40 случаев падения давления. Акт ущерба был составлен комиссией на основе расчетов, предоставленных <данные изъяты>. В соответствии с произведенными расчетами было подготовлено исковое заявление. На ДД.ММ.ГГГГ фамилии виновных лиц, причастных к фактам совершения хищения, и данное исковое заявление было подано в отношении неустановленных лиц в <данные изъяты>, где были изложены требования об установлении виновных в хищении лиц и принятии мер к взысканию ущерба.

В основу расчета ущерба берутся все параметры в совокупности, и с помощью специальной методики, разработанной НИИ и согласованной со следственным комитетом РФ, рассчитывается размер ущерба по каждому дню.

Во время фиксации фактов хищения МНПП находился в рабочем состоянии. Остановка МНПП осуществлялась только во время плановых аварийно-технических работ. Согласно специальным правилам, врезка в МНПП относится к категории «инцидент», то есть является повреждением несущей способности МНПП, соответственно это является повреждением. Для проведения работ по ликвидации криминальной врезки была остановлена работа МНПП на определенном участке, проводились сварочные работы. Транспортировка нефтепродукта в это время не производилась, чем были нарушены договорные отношения с потребителями, согласно которым они должны были поставить определенное количество нефтепродукта в определенное время. Из-за остановки МНПП они не могли выполнить договорные обязательства, не перекачивали нефтепродукт в течение полусуток по вине лиц, повредивших МНПП, что и является их упущенной выгодой. Согласно акту технического расследования инцидента, ущерб от потери нефтепродукта за период с ДД.ММ.ГГГГ г составил <данные изъяты> рублей, затраты на транспортировку - <данные изъяты> рублей, аварийно-восстановительные работы - <данные изъяты> рублей, сюда же входят расходные материалы, доставка людей, оплата труда, амортизационные исчисления и др., ущерб от упущенной выгоды составил <данные изъяты> рублей. МНПП останавливали для ликвидации конструкции криминальной врезки, на период проведения работ МНПП находился в нерабочем состоянии, в связи с чем компания терпела убытки. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей. Собственником похищенного нефтепродукта является <данные изъяты>».

Исковые требования изменил и просил взыскать с виновных лиц с учетом произведенной страховой выплаты <данные изъяты>.

Свидетель ФИО160, показал, что работает охранником <данные изъяты> в подразделении охраны №, которая базируется в с.ФИО1. В служебной деятельности взаимодействует с другими сотрудниками соседних <данные изъяты>: <адрес>. Также взаимодействует с другими службами - операторами, электриками своей станции. Оператор сообщает по рации, где обнаружены падения давления в трубе, если нет связи с рациями, то по сотовому телефону. Электрики им сообщают о неисправностях в станциях катодной защиты. Они постоянно поддерживают оперативную связь. Оператор обладает информацией, на каком участке трубопровода находятся сотрудники ЧОП.

В ДД.ММ.ГГГГ году стало известно, что в районе <данные изъяты> м. происходит утечка дизельного топлива из трубопровода. Приехал сотрудник ФСБ ФИО83, который довел информацию, что на этом участке имеется криминальная врезка и дал задание вести наблюдение за данным участком в ночное время. Примерно с весны или начала ДД.ММ.ГГГГ года по заданию начальника охраны ФИО85 совместно с другими сотрудниками ЧОП и сотрудниками ФСБ стали производить наблюдение за указанным участком, который находился непосредственно вблизи <адрес>. Инструктировал начальник охраны ФИО1405. Непосредственное задание давал сотрудник ФСБ ФИО1406. Целью наблюдения было установить конкретный автотранспорт, который занимается перевозкой похищенного топлива. Местность наблюдения - дорога с <адрес> на <адрес>. Способом фиксации наблюдения была запись на бумагу. Записи затем передавали сотруднику ФСБ. В наблюдении совместно с сотрудниками ФСБ он участвовал более 20-ти раз. Состав группы наблюдения иногда менялся. Из спецсредств имели рации и сотовые телефоны. Наблюдение вели в ночное время примерно с <данные изъяты> и до утра следующего дня, находясь в лесополосе примерно в <данные изъяты> метрах от железнодорожного переезда, наблюдая за передвижением автомашин по данному участку. В поле зрения попали две машины «<данные изъяты>, которая сопровождала <данные изъяты>. Водителем <данные изъяты> был ФИО84, который находится в зале суда и которого он узнал. Позднее появились автомашина марки <данные изъяты> с бортовым кузовом накрытым тентом. С ДД.ММ.ГГГГ года вместо машины сопровождения «<данные изъяты>», появилась автомашина марки «<данные изъяты>». Группу автомашин определили примерно за 3-4 раза. Затем было поручено наблюдать именно за этими машинами. Легковая машина была явно сопровождающей по всем признакам. Номера машин были зафиксированы в протоколах наблюдений. Машины заезжали во двор одного из домов в <адрес> не загруженными, а выезжали уже груженными в промежуток времени от <данные изъяты> часов утра, то есть ехали тяжело, с небольшой скоростью, с просевшими сзади рессорами. После проведения наблюдений ФИО1407 составлял документ, который они подписывали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО161 и ФИО164 (старший группы) проверили <адрес>. В третьем доме с правой стороны дороги по характерному запаху дизельного топлива обнаружили розлив дизельного топлива, который вел со двора на дорогу, и след протектора грузового автомобиля. Они пытались найти отвод во дворе дома, но не нашли, видимо он был хорошо замаскирован. Во дворе дома они провели одну ночь, в это время никаких машин не заезжало. ДД.ММ.ГГГГ года им дали указание обнаружить криминальную врезку. Они обследовали лесополосу вблизи <данные изъяты> км. вместе с ФИО161 и ФИО164. При осмотре обнаружили тропинку, а затем обнаружили шланг, который выходил из земли. По этому шлангу дошли до трубы. Затем металлическим щупом нашли саму криминальную врезку. Когда раскопали, то обнаружили два отвода, один из которых был небольшой и заглушен. Второй отвод проходил через посадку, выходил на поле в сторону <адрес>. Этот отвод был зарыт в землю примерно на глубину <данные изъяты> см. Они прошли примерно около одного километра вдоль грунтовой дороги, а потом шланг был повернут в сторону того заброшенного дома, за которым они наблюдали и оканчивался примерно в <данные изъяты> метрах от дома. Конец шланга был обрезан, на этом месте имелся розлив небольшого количества дизельного топлива. Этот отвод был перекрыт шаровым краном до обрезанного места. При раскопке самой криминальной врезки было обнаружено, что на трубе была приварена металлическая врезка, которая имела два обнаруженных ранее отвода. Сама конструкция врезки была накрыта синим пластмассовым ведром и залита пеной, баллончик из под которой, также был обнаружен рядом. Из тела НМПП выходил кран. После этого они доложили ФИО85 об обнаруженной врезки и по его распоряжению продолжили ее охрану до прибытия аварийной бригады и сотрудников милиции. В ликвидации врезки он участия не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ году иных врезок на этом участке не было».

Свидетель ФИО161 показал, что работает охранником <данные изъяты> в подразделении охраны №, которая базируется в с.ФИО1. Об их маршрутах и передвижениях всегда знают операторы, они поддерживают с ними связь, так как операторы сообщают, где фиксируется падение давления. В ДД.ММ.ГГГГ году от руководителя подразделения ФИО1408 поступила информация, что на участке <данные изъяты> км. предположительно имеется криминальная врезка. Начальником охраны ФИО1409 и сотрудником ФСБ ФИО1410, который их инструктировал, им было дано указание осуществлять наблюдение в районе железнодорожного переезда <адрес>. Период времени осуществления наблюдения - с вечера одних суток и до утра других суток, а также днем. Наблюдение осуществляли с ДД.ММ.ГГГГ года для того чтобы выявить, куда идет отвод, берут ли оттуда нефтепродукт, фиксировать автотранспорт, на котором вывозится нефтепродукт. Наблюдение осуществляли двумя группами. Иногда в качестве спецсредства выдавался прибор ночного видения. В результате наблюдения была установлена группа автомашин, которые часто приезжали в <адрес>, за ними стали вести пристальное наблюдение. Это были автомобили «<данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часов приезжала легковая автомашина, разворачивалась на перекрестке, затем в <адрес> проезжали через некотороее время <данные изъяты> и <данные изъяты>. При возвращении из <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов утра, машины были сильно загружены. Автомашина <данные изъяты> выполняла функции сопровождения других автомашин, так как, когда машины доходили до поворота на <адрес>, <данные изъяты> останавливалась на повороте, пропускала грузовые машины, некоторое время стояла, а потом уезжала. Рано утром «<данные изъяты> возвращалась к повороту и в это время из <адрес> выезжали груженые автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда они поворачивали на <адрес>, <данные изъяты> их сопровождала сзади. ДД.ММ.ГГГГ года машина сопровождения <данные изъяты> поменялась на автомашину «<данные изъяты>, так как выполняла те же функции сопровождения что и автомобиль «<данные изъяты> Кто конкретно управлял данными транспортными средствами, он не видел. Видел только водителя автомобиля <данные изъяты>» ФИО13. Конкретной задачи по установлению лиц, осуществляющих хищение дизтоплива посредством врезки в трубопровод, им не ставилось, так как эти лица уже были известны сотрудникам ФСБ. Они установили марки автомобилей, сотрудники ФСБ довели информацию о владельцах данных автомобилей.

Результаты наблюдения они передавали сотруднику ФСБ, который оформлял протоколы наблюдений. Он подписывал протоколы после их прочтения. Наблюдение осуществляли около одного года. Когда все было выявлено, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, им дали указание обнаружить саму криминальную врезку на трубопроводе. В составе группы совместно со ФИО82 ФИО164, ФИО160, они с помощью металлического щупа на <данные изъяты> км обнаружили место криминальной врезки, от которой проходил шланг высокого давления в сторону дома в <адрес>, за которым вели наблюдение. Об обнаружении криминальной врезки доложили начальнику охраны. Когда приехала аварийная бригада, место врезки раскопали, примерно на глубине <данные изъяты> метра обнаружили конструкцию врезки, приваренную к трубе. Она была накрыта синим пластмассовым ведром, залитом внутри монтажной пеной. Шланг гидравлический высокого давления с шаровым краном вел через лесопосадку по полю к <адрес> и непосредственно к дому. Примерно в <данные изъяты> м. от дома он был оборван и накрыт хозяйственной перчаткой. Присутствовал запах нефтепродукта. Ликвидацией криминальной врезки занималась аварийная бригада. В мероприятиях по задержанию лиц, причастных к врезке, он участия не принимал.

Свидетель ФИО162 показал, что работает <данные изъяты>

В его должностные обязанности входит эксплуатация, обслуживание, ремонт магистральных нефтепродуктопроводов, а также участие в комиссии по расследованию причин аварий, инцидентов и повреждений магистрального нефтепродуктопровода.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о наступлении инцидента на МНПП - была обнаружена криминальная врезка на <данные изъяты> обслуживаемом <данные изъяты> Он направил на данный участок аварийную бригаду. Целостность МНПП была нарушена данной врезкой, для её ликвидации потребовалась остановка трубопровода. Он руководил работой аварийной бригады путем сбора информации с основного места работы. На месте проникновения в трубопровод было обнаружено отверстие, к которому было приварено устройство с шаровым краном, который был залит монтажной пеной. После демонтажа этого устройства, в отверстие была забита металлическая заглушка. Целостность трубопровода была нарушена путем просверливания отверстия и приваривания устройства для отбора нефтепродукта. Врезка могла повлечь выход нефтепродукта в окружающую среду, так как в месте обнаружения врезки давление в трубопроводе доходит до <данные изъяты> кгс/см в квадрате. Любое вмешательство в тело трубопровода является его повреждением. Данная криминальная врезка выполнена не на основании технической нормативной документации, а кустарным способом. При этом возможно повреждение системы обнаружения утечек. Кроме того, оборудование криминальной врезки на <данные изъяты> м. повлекло приведение в негодное для эксплуатации состояние магистрального нефтепродуктопровода, т.к. эксплуатация магистрального нефтепродуктопровода при обнаружении и вскрытии в месте криминальной врезки, не отвечающей правилам отраслевых регламентов системы <данные изъяты> согласованных с Ростехнадзором, запрещена до момента устранения повреждения. Данная же врезка представляла собой следующую конструкцию: к верхней образующей нефтепродуктопровода <данные изъяты> мм приварен резьбовой патрубок, на который ввернут шаровой кран <данные изъяты>, который на момент обнаружения находился в открытом положении. В шаровой кран ввернут резьбовой переходной штуцер. Конструкция врезки накрыта пластиковым ведром и заполнена монтажной пеной. К переходному штуцеру присоединен гидравлический шланг, на конце которого установлен шаровой кран <данные изъяты>. К крану присоединяется ответвление из гидравлических шлангов с металлическими наконечниками, <данные изъяты> м. На конце отвода установлены шаровой кран <данные изъяты> и вентиль <данные изъяты> к которому присоединены резиновый шланг <данные изъяты>. Чтобы сделать такую врезку необходимо обладать информацией о том, что труба пустая. Данная врезка могла бы повлечь разгерметизацию трубопровода. Таким образом, сам факт криминальной врезки является нарушением нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода. Была остановлена транспортировка нефтепродукта более чем на 1 час.

При динамической работе МНПП осуществление врезки возможно, все зависит от наличия давления в трубопроводе. Для той врезки, которая была обнаружена, работа МНПП должна быть либо остановлена, либо находится в статическом состоянии. Перекачку нефтепродукта осуществляют насосы, установленные на <данные изъяты>. Для того, чтобы работала система СОУ, труба нефтепродуктопровода всегда наполнена, даже при статическом давлении. Однако для выполнения ремонтных работ иногда производство останавливается с освобождением от нефтепродукта определенного участка МНПП. В такие моменты никакая система не работает, в том числе и СОУ. Информация о полном освобождении МНПП известна всем техническим службам и диспетчерам. Об остановке МНПП и освобождении извещаются все начальники и соответствующие дежурные специалисты, в том числе и электрики. Нефтепродуктопровод функционировал до момента обнаружения врезки в ДД.ММ.ГГГГ г. в обычном, нормальном режиме транспортировки нефтепродукта, т.к. до момента обнаружения врезки о ней не было известно.

В любом случае на месте криминальной врезки образовался дефект. Целостность трубопровода периодически определяется специальным прибором, который устанавливает возможность дальнейшей его эксплуатации. Проверка проводится регулярно. Впоследствии данный участок трубы может подлежать полной замене. В период ДД.ММ.ГГГГ годы других криминальных врезок на участке <данные изъяты> км., обнаружено не было.

Устранение врезки это сложный технологический процесс. При ликвидации последствий незаконной врезки, согласно технологическим процессам, необходимо убрать давление в трубе до нулевого значения. Потом после устранения последствий врезки необходимо заполнить трубопровод, а на это требуется продолжительное время.

Ремонтными работами на месте обнаружения врезки руководил мастер ФИО1630, участие принимала аварийная бригада, присутствовал ЧОП.

Наличие врезки является причиной, которая свидетельствует о непригодности МНПП к эксплуатации, поскольку для устранения врезки понадобилось 1 час 03 минуты, в течении которых МНПП был не пригоден к работе. Остановка МНПП зафиксирована диспетчером в журнале с указанием времени остановки МНПП и времени его запуска.

Он принимал участие в расчетах причиненного ущерба. Ему были предоставлены данные различных служб в литрах, справка о стоимости по которым он проводил расчет объема похищенного топлива и его стоимости, а также упущенной выгоды. Кроме того, дополнительно рассчитываются затраты на транспортировку нефтепродукта до места криминальной врезки и ущерб от упущенной выгоды за время простоя МНПП.

Обследованием МНПП занимается в соответствии с договором специализированная оргнизация, которая составляет перечень дефектов с указанием предельного срока их устранения. В соответствии с этими сроками планируется остановка МНПП. Ремонтные работы с остановкой МНПП производятся в среднем от 2 до 3 суток, проводятся круглосуточно. Операторы и электромонтеры на станциях «ФИО1» и «<данные изъяты>» при производстве профилактических работ на участке владеют этой информацией. В <данные изъяты> такой информацией владеет диспетчер.

Ремонтные работы по ликвидации криминальной врезки производила аварийная бригада с <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО163 показал, что работает охранником <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года вместе с охранниками ФИО166 и ФИО167 около <данные изъяты> часов по указанию начальника охраны <данные изъяты> «ФИО1» они выехали в район <данные изъяты> км. МНПП, расположенный неподалеку от <адрес>. Когда приехали примерно в <данные изъяты> часов, там уже находился первый экипаж в составе ФИО161 и ФИО160, который откапывал криминальную врезку, обнаруженную ими накануне. Там же находились сотрудники милиции, прокуратуры. На глубине примерно одного метра в трубу был вварен шаровой кран, от которого отходил шланг. Отвод отходил в сторону лесопосадки. Затем он шел вдоль поля примерно около одного километра в сторону <адрес>, поворачивал налево, шел вдоль огородов примерно <данные изъяты> метров. На конце шланг был отрезан, но по следу было видно, что он шел к дому примерно третьему по счету от окраины деревни. Шланг, который шел по полю, выдергивали машиной, а шланг, который шел вдоль огородов, выкапывали руками, он был закопан примерно на <данные изъяты> см. На конце шланга, который проходил через огороды, перед местом его обрезания, находился шаровой кран, который был закрыт. Один кран был на трубе, второй в лесопосадке, через поле на повороте было еще два крана, еще один кран был в месте обреза шланга. Демонтаж самой врезки на трубе производила аварийная бригада.

В период ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке криминальных врезок больше обнаружено не было.

Свидетель ФИО164 показал, что работает <данные изъяты> осуществляет охрану МНПП, патрулируя определенные участки. Перед начало дежурства им дается конкретный план–задание на каком участке производить патрулирование, где проводить скрытое патрулирование, на какой участок обратить особое внимание вплоть до указания времени проведения скрытых мероприятий с указанием конкретного участка. О плане-задании знает начальник смены, в его отсутствие начальник подразделения, члены экипажа и операторы.

ДД.ММ.ГГГГ г. начальник подразделения охраны № «ФИО1» ФИО85 дал ему и другим сотрудникам ЧОП указание вести наблюдение за участком МНПП в районе с <данные изъяты> км включительно, который располагался в районе населенных <адрес> и дачного массива <адрес>, так как там часто происходит падение давления. С этого периода он совместно с ФИО160 и ФИО103 участвовали в наблюдении за указанным участком НПП. Впоследствии были более конкретные указания, исходившие от <данные изъяты> ФИО83, который пояснил, что по имеющейся информации, в этом районе оборудована незаконная врезка. Район наблюдения сузился до <адрес>. Наблюдение вели с разных точек: в <адрес> и около <адрес>, но и состав группы и точки наблюдения менялись.

Через некоторое время наблюдением было установлено, что в этом районе на автодороге <адрес> появляются одни и те же автомобили – марок <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года иномарка в кузове <данные изъяты> Данные автомобили появлялись в различном сочетании и регулярно подъезжали в одно и то же место. Первым проезжал автомобиль марки «ФИО9» с тонированными стеклами с номером <данные изъяты>. Данный автомобиль проезжал до <адрес>, затем возвращался к железнодорожному переезду. Затем к деревне проезжали автомобиль марки «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> или с нечитаемыми номерными знаками, затем автомобили марок «<данные изъяты>» тентованный, <данные изъяты>» или «<данные изъяты>». Обратно выезжали в той же последовательности. При этом, либо автомобиль марки «ФИО9», либо иномарка «пикап» уезжал в направлении <адрес>, а через некоторое время возвращался, проезжал в направлении <адрес>, разворачивался за переездом, проезжал в направлении <адрес> и ехал первым в колонне, состоящей из автомобилей марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Автомобилем марки «<данные изъяты>» все время управлял один и тот же человек, как пояснил ФИО83 – ФИО13.

По окончании слива дизельного топлива, на участке около дома оставался человек, который ходил с фонариком по внешнему виду и движениям которого, было понятно, что он убирал шланги и остатки пролитого топлива, присыпал топливо, либо сжигал остатки топлива с применением открытого огня. После этого автомобили двигались в район д. <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО103 наблюдал за окружающей обстановкой в районе посадки с левой стороны от <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часа он увидел свет фонарика со стороны железнодорожных путей. Человек с фонариком в руках прошел через посадку к ее началу со стороны проселочной дороги. Это был ФИО13. После этого они перешли на другое место наблюдения в районе поворота на <адрес>. Когда стали обходить освещаемый переезд, то увидели на дороге автомобиль марки «<данные изъяты>, стоявший по направлению к <адрес>. Они обошли автомобиль, в нем никого не оказалось, из чего он сделал вывод о том, что водитель автомобиля пошел с фонарем к окраине посадки, чтобы понаблюдать за окружающей обстановкой и выяснить, наблюдают ли за его действиями.

По окончании наблюдения <данные изъяты> ФИО83 подготавливал документы, где были изложены наблюдаемые события. Каждый из документов он читал, текст документа соответствовал действительности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО83 сообщил, что готовится операция по задержанию всех участников при перевозке похищенного дизельного топлива. Примерно за два дня до запланированной операции ФИО83 позвонил и сказал, что все отменяется, т.к. информация просочилась, и участники группы узнали о готовящейся операции. В ДД.ММ.ГГГГ года от руководства поступило указание об отыскании места врезки в нефтепродуктопровод. Он, ФИО161, ФИО160, ФИО86, ФИО82, выдвинулись в <адрес>. Обладая информацией о том, где располагается место загрузки, данные лица выдвинулись к трубе МНПП в проекции от третьего по счету дома при въезде в <адрес>. В ходе поисков ФИО82 обнаружил резиновый шланг, ведущий в направлении дома, во дворе которого производилось хищение.

Свидетель ФИО165 показал, что работает начальником службы информационных технологий филиала <данные изъяты>

Он монтировал систему СОУ по всем участкам МНПП. На всех <данные изъяты> установлены датчики, фиксирующие любые колебания давления в МНПП. Падение давления отражается в графиках. Утечка нефтепродукта характеризуется изменением его расхода. При утечке нефтепродукта усиливается работа насоса, при нормальном режиме МНПП этого не происходит. Если смотреть графики, то видно, что утечка происходила в середине трубопровода. По системе СОУ они вычисляют конкретный километр. Точность определения километра зависит от режима работы. В данном случае более точное место врезки - <данные изъяты> км определили потому, что данное место специфическое, оно не совсем удобно для врезки, что и способствовало более точному расчету.

МНПП находится постоянно в рабочем режиме, остановка происходит очень редко. Компьютеры, установленные на <данные изъяты>, точно фиксируют время падения давления. На <данные изъяты> компьютеры синхронизированы. Диспетчер в <данные изъяты> видит два давления – на входе <данные изъяты> и на выходе <данные изъяты>, поэтому можно просчитать время падения давления с точностью до <данные изъяты> секунды. Отчет об обнаруженной утечке выполняется в системе обнаружения утечек, разработанной специально для определения мест выхода нефтепродукта при авариях на МНПП, либо хищениях топлива. СОУ позволяет произвести расчет предполагаемого места падения давления с точностью при динамическом режиме работы насосов <данные изъяты> км, и статическом режиме с точностью до <данные изъяты> км. Затем берется среднеарифметическая цифра и выводится исходный километр. Графики системы СОУ передаются в товарно-транспортный отдел (ТТО). У этой службы есть программа, которая помогает рассчитать количество утечки. В связи со специфическим местом расположения криминальной врезки – в низине и специфическом оборудовании криминальной врезки, позволяющем делать плавный отбор, закрытие, т.е. наличие в отводе множества шаровых кранов, удаленность отвода от МНПП, позволяет производить плавные падения давления, не фиксируемые системой. В связи с этим, в некоторых случаях зафиксированы либо начало падения давления, либо окончание падения давления. Это возможно также в результате специфики технологических процессов в МНПП. В этом случае время падения давления берется за 1 час и рассчитывается объем похищенного нефтепродукта. Объем похищенного и его стоимость рассчитывает ТТО. Время начала падения давления в МНПП отражается на <данные изъяты> <данные изъяты>, время окончания падения давления – на <данные изъяты>.

При врезке в МНПП нарушается целостность трубопровода, что может служить причиной аварии трубопровода с выходом нефтепродукта. Толщина стенки должна быть <данные изъяты> мм. При несоответствии этому значению производится вскрытие данного участка МНПП и его замена. Для этого проводится постоянная диагностика МНПП. Остановка МНПП – сложная процедура, для этого необходимо провести ряд запросов и согласований. Затем вызывается бригада для устранения неполадок, предприятие несет определенные материальные затраты для оплаты производимых работ, выплату заработной платы рабочим.

До ДД.ММ.ГГГГ случаев падения давления зафиксировано не было. Согласно графикам падение давления происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый график передается в ТТО сразу, после его составления. Давление указано в «кг/ см в квадрате», расход указан в «кубических метрах в час». При проведении расчетов по падению и окончанию падения давления данные места предполагаемого падения давления отображается в заголовке графика. При этом, в графике указываются «диспетчерские сутки» - с <данные изъяты> мин следующего дня. Таким образом, в некоторых графиках будет указано время начала падения давления, например ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а окончание падения давления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически это – ДД.ММ.ГГГГ. Графики падения давления с контрольными точками в представляли в ТТО, они вводят эти данные в программу, где учтен профиль трубы, указано конкретное давление в точке и программа считает объем похищенного нефтепродукта. Определив объем похищенного, берется его стоимость и рассчитывается сумма. Все графики падения давления хранятся в электронном виде.

Изменение давления в МНПП фиксируется в реальном времени с погрешностью в <данные изъяты> секунды. Графики рисуются в электронном виде на экране компьютера дежурного инженера ОСУ, который находится в центральном диспетчерском пункте <данные изъяты>. На определенном <данные изъяты> значение давления выводится на монитор оператора, который находится на <данные изъяты>, они видят давления на входе и на выходе станции каждый на своем участке. Обработанный сигнал операторы передают в <данные изъяты> дежурному инженеру СОУ. Оператор <данные изъяты> видит показатели давления только на своей станции. Графики падения давления в первую очередь передаются в службу безопасности. Они принимают дальнейшее решение, проводят определенные мероприятия, выясняют причину и определяют дальнейшие действия.

Для определения места утечки достаточно одной фиксации падения давления в МНПП. Изменение расхода навело на мысль об утечке, просчитали километр и передали эту информацию службе безопасности. При динамическом режиме насосы работают, при статическом – нет, но в любом случае МНПП находится в рабочем состоянии, он не остановлен. Врезка осуществлена в МНПП в работающем состоянии.

Волна падения давления периодически меняется. Волны распространяются со скоростью <данные изъяты>с. Когда начинается отбор – это время икс, его не видно, падение давления становится видимым только через <данные изъяты> секунд после начала падения. Перерывы в скачивании нефтепродукта можно наблюдать по увеличению и уменьшению расхода. Расчет объема похищенного нефтепродукта зависит от места врезки и её размера, давления в МНПП, диаметра врезки и плотности нефтепродукта. В указанный период плотность нефтепродукта не менялась.

Отсутствие информации о времени начала и окончания падения давления не влияет на расчеты, так как учитывается при расчетах еще и расход нефтепродукта.

Свидетель ФИО167 показал, что работает охранником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО163 и ФИО166 заступили на смену по охране <данные изъяты> на участке с <данные изъяты> км. ДД.ММ.ГГГГ. от начальника охраны ФИО85 поступило указание по телефону выдвинуться к <данные изъяты> км МНПП к железной дороге <данные изъяты> Они прибыли на данный участок. В <данные изъяты> ФИО85 дал команду выехать к <адрес>. Там, на окраине села, был обнаружен отвод, идущий от МНПП, который он с остальными сотрудниками начали откапывать из земли. Когда подъехали к месту врезки, там находились сотрудники ЧОП. Место врезки было уже откопано аварийной бригадой, сама врезка была накрыта синим пластмассовым ведром. От нефтепровода шел гидравлический шланг через посадки к <адрес>.

Отвод представлял собой резиновый гидравлический шланг высокого давления, на котором имелись два шаровых крана. Этот шланг вытаскивали с помощью техники. Не доходя до дома в <адрес> шланг был обрезан. Дом от этого места расположен примерно в <данные изъяты> метрах, дом был заброшенный. К дому был накатанный въезд, во дворе дома были пятна нефтепродукта на грунте. Затем их опросили сотрудники правоохранительных органов, он расписался в протоколе допроса и ему разрешили уехать.

Свидетель ФИО87 показала, что подсудимый ФИО13 приходится ей бывшим мужем, с которым проживают совместно.

Последние 2 года ФИО13 утром занимался частным извозом на автомобиле «Волга» белого цвета в <адрес>, а после обеда и вечером он в гараже занимался ремонтом автомобиля. Иногда он отлучался, возил людей в другие города. Куда именно он собирался ехать в поездку, она всегда знала, поскольку собирала его в дорогу. Из поездки он привозил ей деньги. Фамилии других подсудимых по делу она от ФИО189 никогда не слышала, домой к ним никто из них никогда не приходил.

С ФИО15 ФИО189 иногда встречался на улицах поселка, когда тот гулял с собакой. Она не слышала, чтоб они созванивались. В гараж к мужу она не заходила.

У них есть автомобили <данные изъяты> не помнит. Иногда она ездила в автомобиле <данные изъяты> вместе с ФИО13 Никаких емкостей там не видела. Запаха топлива там не чувствовала, данный автомобиль работает на жидком газе. Есть дача и огород в <адрес>. О доме в <адрес> она ничего не знает и не слышала, ФИО13 никогда о нем не говорил. Все имущество они с ним всегда приобретали на совместные деньги.

Обыск был у них дома и в гараже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут в её присутствии. В ходе обыска из дома были изъяты фонарик и бинокль, из гаража ничего не изымали. У ФИО189 было охотничье ружье, но на охоту ходил редко.

До ДД.ММ.ГГГГ муж болел, его беспокоила щитовидная железа, также у него был инфаркт, но на стационарном лечении он не был. Примерно за год до ДД.ММ.ГГГГ он лежал в больнице с сотрясением мозга, которое получил в драке.

Свидетель ФИО75 показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. ФИО15 знает как <данные изъяты>, так же он приобретал у него картофель. Ему известно, что примерно 5-8 лет назад ФИО190 был фермером, выращивал зерно. Иногда они разговаривали по телефону. 2-3 раза они разговаривали о солярке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году с момента начала полевых работ к нему подошел односельчанин ФИО88, который являлся <данные изъяты>, и поинтересовался, не знает ли он какого-нибудь фермера, который мог продать необходимые вещи и предметы для ведения подсобного хозяйства: запасные части на технику, солярку. Он сказал ему, что поинтересуется. Затем ему позвонил ФИО190, спрашивал, нужна ли солярка для ФИО88. Он ответил, что нужна. Позже ФИО15 перезвонил ему и они договорились, что ФИО1411 встретит автомобиль, который привезёт солярку, на площадке перед <данные изъяты>. Солярку привезли на автомобиле <данные изъяты>- <данные изъяты> гос.номер которой он не помнит, и за рулем которого был человек по имени ФИО19. Он встретил и проводил данный автомобиль в гараж, расположенный на территории больницы и стал ожидать на улице. Сколько дизельного топлива они привезли, ему не известно. Солярку разгружать он не помогал, находился в это время на улице. Автомобиль заезжал в гараж, от него исходил запах дизельного топлива.

От ФИО88 он по его просьбе передавал конверты ФИО19, который приезжал утром на автомобиле <данные изъяты>». Он догадывался, что в конверте находились деньги за солярку, которую ФИО88 приобретал у ФИО15, но в конверт не заглядывал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО75, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ.( дело №1-35/2012г т.24 л.д. 116-122).

Свидетель ФИО89 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, дополнительно пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Показания достоверные, он никого не оговаривал. По телефону с ФИО15 он разговаривал в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему включали запись и называли дату. Когда автомобиль <данные изъяты> выезжал из гаража, он видел в нем емкость белого цвета, высокую, на ней были кран и шланг – кран на шланге снизу ёмкости. Автомобиль заезжал со двора в больничный гараж, а ФИО1412 открывал ворота. Автомобиль приезжал 2 раза. При сливе дизтоплива он никого больше не видел. Он предполагал, что солярка ворованная, но следователю этого не говорил. Цену за дизельное топливо он узнал от ФИО1413. ФИО1414 заказывал дизельное топливо 3 раза, но автомашину <данные изъяты> на территории больницы он видел 2 раза. Во всех переговорах с ФИО190 в ДД.ММ.ГГГГ года речь шла о солярке.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО89, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО90 показал, что является главой личного подсобного хозяйства, выращивает картофель и зерновые культуры. ДД.ММ.ГГГГ года он заправлял на АЗС дизельное топливо в бочки по <данные изъяты> литров. К нему подошёл мужчина, представился ФИО11, и предложил купить у него дизельное топливо подешевле, то есть по <данные изъяты> литр. Он согласился, и они с ним обменялись номерами телефонов. Он заказывал у ФИО1415 солярку по предварительному телефонному звонку, и тот ему её привозил, примерно 2-3 раза, в канистрах на легковом автомобиле, <данные изъяты> марку не помнит. Рассчитывался он с ним сразу. Однажды ФИО1416 привёз ему солярку на автомобиле <данные изъяты>. Бочка была квадратной пластиковой.

ФИО12. он знает с ДД.ММ.ГГГГ через общих друзей, любителей охоты. По этому поводу иногда они общались. Фамилию ФИО1418. ему называли общие друзья, когда они были вместе на охоте. Во время допроса его фамилию он уже знал. Автомобиль у него был <данные изъяты>, небольшой, иномарка, возможно <данные изъяты> точно не помнит. Привозил он всегда солярку один, с ним никого не было.

Во время допроса следователем предъявлялись записи телефонных переговоров с ФИО1419.. Все телефонные переговоры были по поводу покупки у него солярки. Всего он купил у ФИО21 около <данные изъяты> солярки.

Даты переговоров во время прослушивания называла следователь. Следователь объяснила, по каким событиям будет его допрашивать, записывали его голос, спросила обстоятельства его знакомства с ФИО1420 Потом они слушали каждую запись, и он пояснял все, что помнил по её обстоятельствам. После окончания допроса он расписался там, где указала следователь. Протокол не читал, т.к. плохо себя чувствовал. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО90, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), из содержания которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на его жену. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос своего собеседника – ФИО1421. В прослушанной фонограмме речь идет о том, что ему позвонил ФИО11 и сказал, что у него в наличии есть <данные изъяты> литров дизельного топлива по цене <данные изъяты> за литр. Он объяснил ФИО1422. куда нужно ехать, а именно к нему на базу в районе <адрес>. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1423 В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 вез обговоренное дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, которое было разлито в пластиковые канистры объемом <данные изъяты> литра. Их он привез на автомобиле марки «<данные изъяты>. Рассчитались на месте. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты> последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО21 А.Н. В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 привез ему еще <данные изъяты> литров дизельного топлива, о покупке которого они договорились при предыдущей встрече. Куда выгружать топливо, он знал. Судя по разговору, допрашиваемый был болен и находился дома. ФИО21 пояснил, что за деньгами приедет на следующий день, а допрашиваемый пояснил, что деньги ФИО11 может забрать у брата – ФИО1424. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1425. В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 позвонил ему, сказав, что скоро будет находиться в его районе и может забрать деньги за поставленное им ранее дизельное топливо, а также пустые канистры. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1426 В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 предложил еще купить у него дизельного топлива, на что допрашиваемый согласился. ФИО11 сказал, что канистры, назвав в разговоре их баклажками, он забрал. Затем допрашиваемый попросил ФИО1427, находившегося неподалеку от принадлежащей допрашиваемому сельскохозяйственной базы остановиться, так как сам находился в непосредственной близости. Затем они вроде догаваривались о следующей поставке дизельного топлива. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО21 А.Н. В фонограмме идет речь о том, что в момент разговора допрашиваемый набирал воду для обработки картофеля, а ФИО11 в тот момент приехал в <адрес> на базу. С какой целью, допрашиваемый не помнит. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1428 В фонограмме идет речь о том, что накануне разговора ночью ФИО11 привез ему <данные изъяты> литров дизельного топлива. При этом у них к тому моменту была договоренность о том, что если ФИО11 привозит дизельное топливо ориентировочно после <данные изъяты>, то он допрашиваемому не звонит, так как тот уже спит, а оставляет дизельное топливо в канистрах на базе в <адрес>. После этого ФИО11 звонит ему на утро и они обговаривают поставленный объем и время, когда он может забрать деньги за дизельное топливо. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1429. В фонограмме идет речь о том, что они с ФИО1430 договаривались, когда он приедет за деньгами за привезенное ему дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за литр. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1431. В фонограмме идет речь о том, что он с ФИО1432. обговаривает конкретное время встречи для передачи ему денег за поставку дизельного топлива. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1433 В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 приходил за деньгами на базу, но никого не нашел. Относительно насоса, которым интересовался ФИО11, допрашиваемый пояснил, что он предназначался для удобства перекачки дизельного топлива из тех канистр, в которых ФИО11 перевозил дизельное топливо в емкости, куда его сливали на базе допрашиваемого. Кроме того, в данном разговоре они договорились с ФИО1434. о встрече в тот же день в более позднее время. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО21 А.Н. В фонограмме идет речь о том, что ФИО11, поздно освобождаясь, собирался приехать к нему домой за деньгами за поставленное предыдущее дизельное топливо. Он подробно объяснил ФИО21 А.Н., как подъехать к дому, где он живет. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты> последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1435 В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 предложил приобрести у него <данные изъяты> литров дизельного топлива, при этом пояснив ему, что привезет указанный объем в одной емкости, которую будет необходимо освободить на следующий день к обеду. Допрашиваемый согласился. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1436. В фонограмме идет речь о том, что ФИО11 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время должен был привезти ему дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров. При этом он привез их на автомобиле марки <данные изъяты>, внутри которого находилась пластиковая канистра в металлическом каркасе объемом <данные изъяты>. Он оставил данный автомобиль на территории базы в д. Михайловка, так как руками вытащить наполненную кубовую канистру невозможно. Поэтому он оставил автомобиль, чтобы допрашиваемый освободил емкость к обеду следующего дня. При предъявлении свидетелю ФИО90 фонограммы записи телефонного разговора <данные изъяты>. последний узнал свой голос и голос собеседника – ФИО1437 В фонограмме идет речь о том, что изначально трубку подняла его жена – ФИО91, после чего передала трубку допрашиваемому, и он сказал ФИО1438., что выходит его встречать. Сам ФИО11 подъезжал на <данные изъяты> с <данные изъяты> дизельного топлива.

Свидетель ФИО90 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что все показания в протоколе допроса записаны с его слов.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО90, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО92 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». В его должностные обязанности входила охрана и патрулирование МНПП и объектов обеспечения нефтепровода <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на дежурство совместно с ФИО94, ФИО1439 Водителем был ФИО1440. Утром позвонил руководитель, сказал выехать на <данные изъяты> км., на участок №. Когда они приехали, там уже были их сотрудники. ФИО1441 и сотрудников милиции он не видел. На земле лежал шланг высокого давления, он шел через посадки в сторону деревни, названия которой он не знает. От шланга шел запах нефтепродукта, шланг уходил в землю. Их вызвали именно для охраны места обнаружения шланга, чтобы его не демонтировали. Сначала они охраняли, потом помогали вытащить шланг, но не получилось, шланг был глубоко зарыт. Шланг лежал перпендикулярно трубе, выходил из почвы. От отвода шел запах дизтоплива. Следов розлива не видел. Охрану осуществляли в течение дня. Затем уехали. Как и кто достал шланг, он не видел. Ранее он патрулировали данный участок на автомобиле. Пешим порядком не патрулировали. Во время патрулирования общение происходит по рации только с дежурным.

Свидетель ФИО42 Е.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему на мобильный телефон позвонил дежурный смены ЧОП и сообщил, чтобы он прибыл на станцию <данные изъяты> «ФИО1» на <данные изъяты> км. Вместе с ФИО102, ФИО92 и ФИО1442 они выехали на место. По прибытии на место около <данные изъяты> часов утра он увидел, что там была откопана врезка в МНПП, от нее шланг через посадки проходил в сторону деревни, название которой он не помнит. На месте находились сотрудники ЧОП- ФИО164, ФИО161, ФИО1443 и аварийная бригада. Шланг был гидравлический. На оси нефтепровода была врезка. В основание нефтепровода врезана муфта и от нее отходил гидравлический шланг высокого давления. Врезка была произведена на глубине примерно <данные изъяты>. Следов розлива топлива не было, посторонних предметов он не видел, чувствовал только запах нефтепродукта. В раскапывании шланга он участия не принимал. Примерно через час приехали сотрудники милиции, которые их потом опрашивали. На месте врезки он пробыл примерно 2 часа. До обнаружения врезки он патрулировал этот маршрут в качестве охранника на автомобиле. О маршруте знают только начальник смены и руководитель. В мероприятиях по обнаружению врезки участия не принимал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО93, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>).

Свидетель ФИО1444 пояснил, что давал эти показания на предварительном следствии. Протокол допроса не читал, его оглашал следователь, после чего он расписался. Все показания соответствуют действительности, подтверждает их полностью.

Место врезки ему, ФИО167, ФИО1445 и ФИО163 показал ФИО1446. Они дернули шланг, но он не вынимался. Длина шланга была около <данные изъяты>, позже его откапывали лопатами по очереди. Когда откапали до конца, то увидели, что шланг был обрезан. Земля была вспахана, но не свежей вспашки.

Свидетель ФИО94 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности старшего охранника в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он в составе патрульной группы совместно с ФИО164, ФИО161, ФИО160, ФИО1447, ФИО1448 заступил на смену в 20 часов.

Они были на <данные изъяты> км. МНПП. Ближе к утру до 8 часов по рации или по телефону старший другого экипажа попросил приехать на <данные изъяты> МНПП. По приезду ФИО164 и ФИО161 показали им шланг, торчащий из грунта примерно на <данные изъяты> м в посадках в <данные изъяты> метрах от МНПП и ведущий от трубопровода через посадки в сторону соседней деревни. На конце шланга был шаровой кран. Они проследили направление шланга. Шланг был гидравлический, примерно <данные изъяты> в диаметре, на конце его был шаровой кран. От этого места исходил запах дизельного топлива, но следов розлива не было. Шланг шел в сторону деревни на расстоянии <данные изъяты>.. В мероприятиях по раскопке шланга он не участвовал. Окончания шланга не видел, при демонтаже врезки не присутствовал.

Чуть позже приехали ФИО1449 и ФИО1450, а затем сотрудники милиции, которые допросили его в автомашине <данные изъяты>, составили протокол, он его подписал. Затем они уехали по своему маршруту.

Работали они обычно по 2 группы – мобильная и пешая, осуществляли охрану МНПП, выявляли нарушения. Выявил врезку экипаж ФИО164. Его экипаж указание о принятии мер по обнаружению врезки на этом участке не получал. В мероприятии по обнаружению врезки он не участвовал.

Свидетель ФИО95 показал, что работает <данные изъяты>». Знаком с подсудимыми ФИО15, ФИО13 и ФИО64 как с жителями <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его организация обрабатывала огороды. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО1000 с просьбой обработать (распахать) огород ФИО13 в <адрес>, второй с краю. Для этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он выделил трактор и послал тракториста ФИО96, пояснил ему, как найти нужный огород, что он находится вторым от дороги. Документы в таких случаях они не выписывают.

Ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ года на этом огороде он видел и самого ФИО13, и его автомобиль. Адрес участка ему не известен, но он знает его месторасположение. Сам ФИО189 не просил его обработать огород. Обработку огородов они производят бесплатно, потому что эти участки граничат с землями <данные изъяты>, плату с жителей <адрес> не взимают, вспашка огородов производится за счет средств предприятия.

Для вспашки огорода ФИО189 он направил колесный трактор с культиватором, который копает огороды на глубину примерно <данные изъяты> см., а целину – на глубину <данные изъяты> см. Какая вспашка была у ФИО189 – не помнит.

Ранее со ФИО64 он был в приятельских отношениях, тот помогал ему пройти <данные изъяты>. Об отношениях ФИО14 и ФИО13 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО97 показал, что знаком с подсудимыми ФИО15 и ФИО13, знает подсудимого ФИО14.

В д<адрес> у него был дом, который после смерти отца находился в полуразрушенном состоянии. При доме был земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца дом с земельным участком перешли к нему, но официально права наследования он не оформлял. В сельской администрации дом переписали на него, он оплачивал налоги. Дом находится на краю <адрес>, третий справа от дороги. ДД.ММ.ГГГГ года продал земельный участок с находящимся на нем домом ФИО13 Он дал ФИО13 расписку в получении от него денег за дом и земельный участок в сумме <данные изъяты> рублей, отдал все имеющиеся у него документы: <данные изъяты>. Расписку за передачу документов у ФИО189 он не брал. Квитанции на оплату налога, которые присылают на его имя, он передавал ФИО189 через соседей, тот в срок оплачивал все налоги.

О том, что на этом земельном участке была найдена незаконная врезка в нефтепродуктопровод, он узнал из газет и интернета примерно через год.

До продажи дома он приезжал на участок 1-2 раза в месяц. За домом присматривали соседи, никого посторонних в нем не было.

С ДД.ММ.ГГГГ года он один раз на этом участке сажал картошку.

После продажи дома он виделся с ФИО189 и ФИО190 несколько раз в поселке. С момента продажи дома на участок не приезжал, но проезжая мимо, видел, что огород там не обрабатывается, там был бурьян.

До продажи дома он с ФИО189 знаком не был. ФИО76 знаком со школы, когда тот был мастером производственного обучения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО97, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО97 показал, что сопоставив некоторые факты и события, он пришел к выводу, что продал ФИО13 земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поменялся глава администрации. В ДД.ММ.ГГГГ его жена была беременна, и ни о каких участках разговоров не могло быть. В ДД.ММ.ГГГГ он покупал свой автомобиль, и земельного участка у них уже не было. Рядом с домом и земельным участком есть соседи, забора между участками нет.

После продажи земельного участка он часто проезжал мимо него по грунтовой дороге, когда ехал с кладбища. Участок был заросший. В последний раз проезжал там ДД.ММ.ГГГГ.

После продажи в ДД.ММ.ГГГГ участка он с соседями не общался и участок не посещал, потому что он ему уже не принадлежал. До продажи участка сосед приходил к нему и спрашивал, кто покупает участок и для чего. Соседа зовут ФИО1451 фамилию его не знает.

ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления земельного участка он к ФИО13 не обращался. Он передавал ФИО13 квитанции, но о переоформлении земельного участка ничего не спрашивал, т.к. думал, что у него какие-то проблемы. Больше никому он данный земельный участок не перепродавал. В наследство не вступал.. В сельской администрации в документах на участок указана его фамилия. ФИО13 сказал ему, что осенью они оформят и его вступление в наследство, и куплю-продажу земельного участка, все расходы обещал взять на себя. Все документы на дом и земельный участок, оформленные на его отца, он передал ФИО13, т.к. он сказал, что сам займется их надлежащим оформлением, свои обещания не исполнил. За документы с него расписку не брал. На оформление земельного участка на имя ФИО13 нотариально заверенную доверенность не оформляли. За дом и землю он взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО13 дал в этом расписку.

Передача документов на земельный участок и дом ФИО13 происходила в присутствии ФИО15

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО97, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО98 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, оказывал услуги по вспашке и культивации огородов. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО13 с просьбой разработать землю на его даче в <адрес>. За работу ФИО189 с ним не рассчитывался. Работу производил рано утром до начала рабочего дня.

Огород был заросший, примерно 15 соток. Рядом с огородом располагался дом, в дом он не заходил. Вспашку огорода производил на глубину 10-12 см. Запаха солярки там не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО98, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (дело <данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пахал огород ФИО189 в <адрес>, было видно, что ранее этот огород не пахали.

Свидетель ФИО99 показал, что подписи в протоколе допроса его, он давал эти показания, полностью подтверждает их.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО98, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО100 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он с экипажем в составе ФИО94, ФИО101 и ФИО92 с <данные изъяты> часов находился на маршруте на <данные изъяты>. От дежурного они получили указание прибыть на <данные изъяты> км. Когда прибыли на место, сразу за переездом, если ехать из <адрес>, направо, недоезжая <адрес>, ФИО1452. и ФИО92 вышли из автомобиля, потому что старший смены получил указания от дежурного ближе к <данные изъяты> часам утра, что нужно обследовать этот участок. Когда они выходили, у них был щуп, технических средств у них с собой не было. Он и ФИО94 поехали дальше обследовать трубу по обычному маршруту. Воронцов визуально осматривал места старых врезок, колодцы по всему маршруту. Обследуемый ими ФИО6 заканчивался <данные изъяты> километром. По ходу движения по маршруту все отметки осмотра ФИО94 заносил в бортовой журнал. Вернулись примерно через 3-4 часа в середине дня на <данные изъяты>, там уже была аврийная бригада, ФИО161, ФИО164 и сотрудники милиции на автомашине марки <данные изъяты> белого цвета, которые опрашивали присутствующих. Согласно инструкции, водителю нельзя выходить из автомобиля, на улице были только охранники. Им пояснили, что была обнаружена криминальная врезка. Он выходил из машины посмотреть, потому что подъехали они почти вплотную к врезке. Врезка представляла собой яму, шланг и кран. Дальше уже был выдернут весь отвод, который шел через посадку до деревни примерно на <данные изъяты>. Шланг и кран лежал на поверхности земли, краев шланга он не видел. Кран был один. Посторонних предметов рядом с местом врезки не заметил. От шланга с краном исходил запах солярки.

Перед выездом на маршрут, начальник смены либо начальник подразделения проводит с каждым экипажем инструктаж, выдается план-задание с указанием маршрута. Маршрут известен только начальнику смены или начальнику подразделения. Общается экипаж во время дежурства либо с начальником смены, либо с оператором насосной станции посредством рации или по телефону. Рация находится в автомобиле, является стационарной. Переносные рации есть у охранника и у старшего охранника.

Ранее на этом участке другие врезки были: на <данные изъяты> примерно 3 года назад. Эта врезка на <данные изъяты> была уже вторая, через год после обнаружения первой врезки в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась немного подальше от первой.

Ранее он периодически патрулировал данный участок. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ оператор неоднократно сообщал о падении давления на этом участке, они выезжали и проводили обследование местности и трубопровода. Ничего не обнаруживали. В совместных мероприятиях ни с прокуратурой, ни с ФСБ не участвовал. Показания давал на месте в автомобиле «<данные изъяты>», после возвращения с осмотра. Протокол допроса читал и подписывал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО100, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО100 пояснил, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии. Он ошибся, точно вспомнить дату и время не может, но работал в этот день по графику. Видел саму врезку – шланг и кран, но ничего не осматривал. Обнаружили врезку ФИО164, ФИО161, ФИО92 и ФИО1453

С ФИО1454 он обследовал трубу, высадив перед этим ФИО1455 и ФИО1456 На <данные изъяты> еще почти никого не было, были ФИО42, ФИО1457, ФИО164 и ФИО161, которые пешим порядком продолжили обследование. Они с ФИО1458 ездили до конца маршрута и обратно до места врезки примерно 3-4 часа. Когда вернулись, увидели проводимые мероприятия и их допросили. Названия <адрес> и <адрес> при допросе он называл сам, потому что тогда знал их, когда работал по маршруту.

Свидетель ФИО103 показал, что работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от его непосредственного руководителя ФИО85 поступило указание проводить скрытое наблюдение, осматривать участок трассы от перекрестка на <адрес> и прилегающую к нему территорию, а также <адрес>. Они проводили наблюдение, фиксируя все автомобили, передвигавшиеся в обоих направлениях, о чем докладывали своему руководству. Они обратили внимание на автомобили, которые появлялись в месте наблюдения чаще всего, примерно в один и тот же период времени. Это <данные изъяты> Наблюдение проводили примерно с <данные изъяты>, выходили на точку и находились там до утра, часов до <данные изъяты> Примерно с <данные изъяты> там появлялись автомобили в следующей последовательности: автомобиль ФИО9 проезжал до <адрес>, разворачивалась там, выезжала на перекресток и уезжала за переезд, за переездом автомобиль разворачивался и уезжал назад в сторону <адрес>. Через некоторое время со стороны <адрес> появлялись автомобили <данные изъяты>. У автомобиля <данные изъяты> были деревянные борта, тентованный верх и нечитаемые гос.номера. Они двигались в сторону <адрес>, заезжая на ее окраину и находились там до утра, примерно до <данные изъяты> утра. Утром так же приезжал автомобиль ФИО9, делал тот же маневр за железнодорожным переездом и уезжал в сторону <адрес>, а грузовые автомобили выезжали со стороны <адрес> и так же направлялись в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль ФИО9 сменил автомобиль марки <данные изъяты> По полученной информации от руководства им было известно, что со стороны <адрес> происходит хищение нефтепродукта. По наблюдениям, в сторону <адрес> автомобили ехали пустые, а обратно – загруженные. Это было видно по шуму двигателя, который сильно ревел. Наблюдение они ы вели 1-2 раза в неделю с указания руководства. При ведении наблюдения ФИО164 использовал прибор ночного видения. Отчеты составлял старший группы – ФИО164 за каждое проведенное наблюдение. С места наблюдения было видно, что автомобили останавливаются на окраине <адрес>, около 2 или 3 дома. Позже они подходили к данному дому, там были следы розлива нефтепродукта и пепел от костра. В тот момент, когда они осматривали территорию возле этого дома, автомобилей там не было. Задержание этих автомобилей не входило в поставленную задачу, они должны были только наблюдать.

ФИО13 он видел в 2-3м от себя, когда они в очередной раз вели наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сотрудник ФСБ показывал им фото, и он узнал его так же со слов своего коллеги ФИО164, который наблюдал его в прибор ночного виденья. Он находился рядом с ФИО164 и видел силуэт ФИО13 во время ведения наблюдения в лесополосе по левую сторону к <адрес>, перпендикулярно железной и автодорогам. Сначала он увидел свет фонаря примерно в 10-15метрах, предупредил об этом ФИО164 и они с ним разошлись в стороны. Свет фонаря и силуэт человека крупной комплекции прошли перпендикулярно железной дороге, пересек автомобильную дорогу, которая идет на <адрес>, ушел в следующую лесопосадку, и пошел к направлению перекрестка. Когда он ушел, ФИО164 сказал, что это был тот человек, который якобы проходит как водитель <данные изъяты>. Когда они с ФИО164 стали оттуда уходить, чтоб перейти на другое место, на перекрестке обнаружили автомобиль <данные изъяты>, который стоял за посадкой недалеко от освещаемого перекрестка. Он осматривал прилегающую территорию, а ФИО164 подходил к автомобилю <данные изъяты> и убедился, что это именно тот автомобиль, номер на нем был <данные изъяты>. Автомобиль был без водителя, из чего они поняли, что за ними так же наблюдают, после чего они покинули это место.

Врезку в МНПП обнаружили ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как по предварительным данным скоро должно было быть задержание, сотрудник ФСБ распорядился усилить внимание при наблюдении, но через несколько дней сказал об утечке информации и об отбое. Руководство дало распоряжение обнаружить врезку. Примерно через 2-3 дня, опираясь на телефонные переговоры, которые им были известны, в разговорах между собой упоминали слово «плотина», а так же стало известно, что при выполнении производственной ковки на теле трубы <данные изъяты>» якобы где-то поблизости могли повредить ту врезку, при помощи которой якобы велось хищение нефтепродукта, стали обследовать этот участок. Они вышли на место в лесопосадку и сначала случайно щупом нашли резиновый шланг высокого давления. В это время с ним были ФИО164, ФИО161, ФИО160, позже приехало руководство. Они начали откапывать и обнаружили шланг высоко давления. Он был в посадке на небольшой глубине <данные изъяты>, они пошли по нему, и вышли к месту врезки. Потом со спецприбором вышли по шлангу в <адрес> к тому месту, куда приезжали автомобили. Шланг шел в сторону примерно 2-го от посадки дома, но не доходил до <адрес>. в этом месте были видны следы свежеподнятого земляного грунта от выдернутого из земли шланга, который вел к дому. На конце шланга был шаровый кран. Они доложили обо всем руководству, приехала милиция. Потом началось вскрытие врезки. Там было ведро с монтажной пеной. Шланг шел по полю, и, не доходя около <данные изъяты> до дома, он обрывался в поле, которое было обработано, на нем были какие-то посевы. Взрытая от вырванного шланга земля находилась на невспаханном поле, там был бурьян. У дома была забетонированная площадка.

Всего наблюдение вели около 15-20 раз. Отчитывались рапортами, которые составлял старший группы, а они ознакамливались и подписывали, иногда что-то корректировали.

Свою деятельность по охране МНПП он осуществлял на всей линейной части. График его работы во время наблюдения менялся в зависимости от указания руководства, это могли быть и день, и ночь. При наличии информации о падении давления и в случае, если они не находят место утечки нефтепродукта, с учетом того, что протяженность участка составляет примерно 3-4 км, руководство дает указание, чтобы в определенное время на определенном участке они вели наблюдение. Наблюдение осуществлялось группами в течение года, состав групп менялся. Большую часть времени он вел наблюдение с ФИО164. Кроме них наблюдение вели и другие группы, но сколько их было, не знает. Место наблюдения менялось, оно определялось руководителем – ФИО85, который давал группам план-задание с указанием места наблюдения. Они отчитывались перед ФИО85 вместе с ФИО164 обо всех их передвижениях, о том, что видели и в устной форме, и в форме служебных записок, на основании которых потом составлялись протоколы, и они их подписывали. Иногда во время ведения наблюдения ничего не происходило.

В наблюдении он участвовал от 10 до 25 раз. В д. Протасово он вел наблюдение дважды, видел передвижение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, номеров автомобилей не видел. Также в наблюдении принимали участие ФИО161, ФИО42 и ФИО160. Группы были в составе из 2-3 человек, но в основном из 2-ух. К месту наблюдения их привозили на служебных автомобилях, оставляли на месте наблюдения, а утром за ними приезжала машина и забирала их.

Экипаж всегда может перейти с одного маршрута на другой в случае необходимости. Оператор насосной станции всегда знает, какой экипаж на каком маршруте ведет патрулирование. В каждой мобильной машине имеется радиостанция и система позывных, при помощи которых они общаются и с аварийными службами, и с операторами по рации, слыша все переговоры, находятся в зоне действия той частоты, на которой разговаривает оператор. С ними так же могут связаться по рации электромонтеры с помощью таблицы позывных, как и они могут связаться с ними с помощью данной таблицы, на определенной частоте. С сотрудниками других станций посредством радиостанции не связывались, но, подъезжая к другим станциям, слышат их переговоры. Падение давления на станции – это чрезвычайная ситуация. По этому поводу проводились обследования нефтепродуктопровода по данному маршруту, обследовали с помощью щупов, визуально. При падении давления группа выезжала на место, визуально проводила осмотр, но в ночное время невозможно было ничего обнаружить, выхода нефтепродукта обнаружено не было. Тогда об этом сообщалось руководителю, и он направлял сотрудников для осмотра нефтепродуктопровода пешим порядком. При падении оператор связывается с дежурным, дежурный сообщает руководству, а руководство принимает соответствующее решение по ситуации, каким образом действовать.

В данном случае сначала они с ФИО164 неоднократно пешим порядком обследовали маршрут на участке от <данные изъяты> путем щупирования каждого провала земляного грунта, проходили вдоль трубы искали отвод. Целью наблюдения было обнаружение криминальной врезки и задержание лиц, причастных к ней. Перед наблюдением их всегда инструктировал руководитель. Иногда в наблюдении принимали участие ФИО1459 и ФИО1460. Неоднократно наблюдение осуществлялось совместно с сотрудниками ФСБ. Их было около 4 человек, фамилии ему не известны. Сотрудники ФСБ никаких спецсредств ему не выдавали. Зимой так же вели наблюдение, 1 или 2 раза, находились в основном в автомобиле, иногда выходили на 2-3 часа, чтоб поочередно вести наблюдение с более близкого расстояния.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО103, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> из содержания которых следует, что информацию о прослушке телефонных переговоров он получил от руководителя. Врезку обнаружил ФИО82. После ДД.ММ.ГГГГ он работал по плану-заданию по штатному режиму, наблюдение не вел.

Свидетель ФИО103 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО103, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО104 показал, что работает <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ он вел наблюдение по указанию руководителя за автомобилями, передвигавшимися у <адрес>, фиксировали их номера и о результатах наблюдения докладывали старшему смены, который потом докладывал обо всем руководству. Наблюдали сначала за всеми автомобилями, потом выделили из них автомобили: <адрес>. Большее внимание обращали именно на эти автомобили потому, что они проходили по сводкам. Данные автомобили уходили в сторону <адрес> примерно с начала первого часа ночи до 1.00часа ночи пустыми, а возвращались около 4.00часов – в пятом часу утра загруженными. О том, что автомобили загружены, поняли потому, что они были просевшими и по шуму двигателя. В группе наблюдения были ФИО161, ФИО164 и ФИО160. Они находились в посадках возле переезда, ведущего на <адрес> со стороны <адрес>. В <адрес> заезжали автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, они проезжали от них в <данные изъяты>, шли друг за другом, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. По оперативной информации, загружены были эти автомобили дизельным топливом, поскольку предполагалось, что в <адрес> имеется отвод от тела нефтепродуктопровода. В наблюдении он участвовал <данные изъяты> раз в ДД.ММ.ГГГГ, и примерно столько же в ДД.ММ.ГГГГ. Им не было дано указания задерживать данные автомобили, только наблюдать за ними. Автомобили уходили в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> ночью провожал их до поворота в <адрес>, разворачивался и уходил в сторону <адрес>, а утром этот же автомобиль встречал грузовые машины на том же повороте и они все вместе ехали в сторону <адрес>. В обнаружении врезки он не участвовал. Старшими групп наблюдения были ФИО164, ФИО160 и ФИО161. Группы были по 2-3 человека. Состав групп формировал руководитель – ФИО1461. В группе мог участвовать сотрудник ФСБ. Записи вели старшие групп. Наблюдение было отдельным мероприятием, о котором знало только руководство ЧОП. Сотрудники <данные изъяты> не знали об этом. Сотрудники ФСБ проводили с ними инструктаж, показывали фото, руководитель ЧОП тоже инструктировал. Место, куда заезжали автомобили в <адрес> он не осматривал. Видеокамеры у них не было. Наблюдение он вел с ФИО1462, ФИО164, ФИО1463, ФИО160, ФИО161. У старшего группы был прибор ночного виденья.

ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночь. Утром была обнаружена врезка. Когда он приехал с места наблюдения на место врезки, она уже была обнаружена и там уже работала аварийная бигада. Утром приехало руководство, и был дан приказ сниматься с этого места. К врезке он подходил, смотрел, она представляла собой трубу, на конце которой был шаровый кран, шланг был протянут через посадки в сторону деревни. Когда шланг раскопали, он был уже выдернут. Шланг был один, другой его конец был приварен к трубопроводу. Шланг от трубопровода шел к деревне. Задача задержать лиц, причастных к врезке, перед ними не ставилась.

Свидетель ФИО168 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, который работает на дизельном топливе. В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО174 предложил ему купить солярку, объяснив, что ему кто-то предложил купить данное топливо, но у него нет денег. Он согласился. ФИО192 дал кому-то номер телефона, который зарегистрирован на ФИО168 - <данные изъяты>, и через некоторое время ему позвонили. Всего звонили 2-3 раза. Привезли в период весна-лето ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> литров солярки по <данные изъяты> за литр. Ранее человека, который привез солярку, он не видел. Звонивший ему человек никак не представлялся, просто спрашивал, возьмет ли он солярку. Привозили дизтопливо в канистрах объемом по <данные изъяты>, белого и синего цвета, на автомашине <данные изъяты>, номер не помнит. Он отдал водителю за солярку <данные изъяты> рублей.

Больше ему по этому поводу не звонили. С ФИО174 данный вопрос они больше не обсуждали.

Следователь во время допроса предъявлял фото канистр для опознания, и он их опознал, они были похожи внешне и по объему на те, в которых ему привозили солярку. Под фото было написано, какой объем у канистр. На канистрах были какие-то этикетки, на вид примерно одинаковые, отличались они только по цвету.

Свидетель ФИО169 показал, что раньше он работал у ФИО15, когда тот был <данные изъяты> ФИО14 знает как <данные изъяты>, ФИО13 узнал, когда ФИО15 посылал его пахать огород ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда он работал механизатором в <данные изъяты> директор ФИО95 послал его пахать огород в <адрес>, он сказал : « <данные изъяты> тебя ждет возле переезда на <данные изъяты> при этом ему было известно, что <данные изъяты> звали ФИО13. Сколько раз он ездил пахать этот огород, не помнит. Когда он приехал, ФИО13 ждал его возле переезда, он поехал первым, показывая ему дорогу. От переезда огород находится в <данные изъяты>, размером около <данные изъяты> соток. Огород не был засеян, там ничего не было. Он вспахал огород и уехал. ФИО13 с ним за вспашку не рассчитывался, он уехал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО169, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (дело <данные изъяты>8), из содержания которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию своего начальника генерального директора «ВерховскАгро» ФИО95 он культивировал на тракторе земельный участок, расположенный вдоль проселочной дороги в <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО13 Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года он снова по указанию ФИО95 перепахивал участок ФИО13 по прозвищу «<данные изъяты> который показал ему заросший бурьяном участок, который необходимо было вспахать. На участке лежала не разбросанная куча навоза. Лишь после задержания ФИО13, ФИО15, ФИО14 он узнал, что на том участке, где он производил земельные работы, была обнаружена незаконная врезка в нефтепродуктопровод.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО169, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО170 показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства в <адрес>. Являясь фермером, он брал в долг в фирме «<данные изъяты> дизельное топливо. ФИО11 был представителем данной фирмы и приезжал к нему за деньгами за топливо. ФИО11 интересовался помещением, которое можно снять в аренду, пояснив, что они как фермеры прекратили свою деятельность, но у них осталась солярка, т.е. помещение им нужно было для хранения и реализации остатка дизтоплива. Он предложил ему свой склад. Так же ФИО11 предложил ему купить у него солярку по <данные изъяты> за литр. Склад они арендовали с ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей в месяц, рассчитывались в основном деньгами. Он предупредил сторожа, что склад арендован. Ему неизвестно, продавал ли ФИО11 со склада топливо, но он несколько раз брал у него солярку в счет арендной платы, около <данные изъяты>.

В помещении склада он видел <данные изъяты> 1 раз, автомобиль <данные изъяты> бортовой, в нем было <данные изъяты><данные изъяты> Кроме автомобиля <данные изъяты> там был еще автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> Для чего в автомобиле <данные изъяты> стояли эти бочки, он у ФИО1464 не спрашивал. Другой техники на территории склада он не видел.

Дизтопливо в счет аренды он забирал из этого же склада, из бочки красного цвета <данные изъяты>. Бочка была ржавая, двухосная. Забирал 3-4 раза. Рассчитывался за аренду ФИО11 с ним в основном деньгами, приезжал один.

Кроме ФИО1632. на территоии склада видел еще мужчину, который приезжал на автомобиле «Мицубиси», который сейчас находится в зале судебных заседаний, указав на ФИО15

Его знакомые-фермеры ФИО173, ФИО179, ФИО182 покупали у ФИО1466. солярку. В каком именно году, не помнит. Сначала они спрашивали у него, кто арендует склад, затем попросили познакомить их с ФИО1465 и покупали у него солярку. Кто и в каких объемах, ему не известно. Когда он стал подозревать, что они торгуют ворованной соляркой, т.к. неоднократно слышал о криминальных врезках, а объем солярки у них не уменьшался после продажи, он спросил, не ворованная ли она, ФИО11 ответил, что все нормально и солярка не ворованная.

На предварительном следствии он со следователем прослушивал записи телефонных переговоров его с ФИО1631.. Все записи были с его телефона, разговоры он опознал, узнал голоса. Переговоры были в основном с ФИО1467. о солярке. Так же с его телефона ФИО1468 звонили ФИО173, ФИО179 и ФИО182. Так же он звонил ФИО1469. по поводу денег за аренду. Фермеры, которые покупали солярку у ФИО1470., забирали сами. Иногда он звонил ФИО1471 и договаривался о солярке для них, иногда они сами звонили ему с его телефона.

Однажды ФИО11 обратился к нему по поводу ремонта автомобиля <данные изъяты>, просил дать ему трактор, чтоб снять двигатель с <данные изъяты>. Он давал ему трактор-погрузчик. Так же ремонтировать <данные изъяты> помогал ФИО178. В каком году это было, не помнит.

Договор с ФИО1472. об аренде склада был устный, деньги за аренду склада через бухгалтерию не проходили.

Территория КФХ находится в <адрес>, огорожена плитами, раньше это был механизированный зерновой ток. Территория заасфальтирована. Складские помещения разделены на 6-7 боксов. Бокс, арендуемый ФИО1473 был оборудован замком, ключи от которого находились только у ФИО22. Территорию базы охраняет ночной сторож. На территорию складов посторонние люди доступа не имеют, т.к. все знают, что эта территория частная.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО170, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> из содержания которых следует, что он проживает в д<адрес>. Данная деревня расположена на границе с <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он работал с <данные изъяты>», покупая у нее солярку для нужд КФХ. Несколько раз он брал солярку в долг, и за деньгами к нему приезжал представитель фирмы по имени ФИО22, как он позже узнал, по фамилии ФИО21. ФИО21 предложил ему покупать солярку по пониженной цене, но без документов за наличный расчет. <данные изъяты>» он (ФИО170) покупал солярку по цене <данные изъяты> за литр, а ФИО21 предложил по <данные изъяты> за литр. Он согласился, не спрашивая у ФИО21, откуда тот брал дизельное топливо. Кроме того, они с ФИО1474 договорились об аренде принадлежащего допрашиваемому склада, расположенного на территории его КФХ по цене в <данные изъяты> рублей за месяц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 пригнал на склад автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом за аренду склада ФИО11 расплачивался соляркой, установленной в пластиковых бочках внутри кузова указанного автомобиля. Откуда солярка, он не пояснял. Сначала ФИО22 приезжал один, а потом стал приезжать с другом по имени ФИО1475 – мужчиной высокого роста, как позже узнал допрашиваемый – по фамилии ФИО189. Со слов сторожа ФИО181, который сторожил территорию КФХ, допрашиваемый узнал о том, что ФИО21 один-два раза в неделю выезжал с территории КФХ вечером и возвращался глубокой ночью, куда ездил – не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 пригнал бортовой <данные изъяты>, в котором находилось <данные изъяты> по <данные изъяты> литров и загнал на склад, чуть позже <данные изъяты> он пригнал тракторный прицеп с бочкой емкостью <данные изъяты>. метров литров, также загнав на склад. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 не появлялся, появившись лишь ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в июне или в ДД.ММ.ГГГГ. Допрашиваемый предъявил ему претензии, что он не платит за аренду 1,5 года, на что ФИО22 сказал что рассчитается, не обозначив сроков. После этого, со слов сторожа, ФИО22 и ФИО1477 выезжали на ночь на <данные изъяты> один-два раза в неделю, возвращаясь поздно ночью. Затем они ремонтировали стоящий на складе <данные изъяты>, при этом появлялся еще один мужчина по имени ФИО1478, приезжавший на иномарке то ли «киа» то ли <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО22 пригнал второй <данные изъяты>, так как первый они не смогли отремонтировать. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 в счет погашения долга за аренду давал допрашиваемому солярку, всего – <данные изъяты>, иногда отдавал деньги в сумме от <данные изъяты> рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 попросил затащить в склад еще одну <данные изъяты> бочку, при этом присутствовал мужчина, которого ФИО21 называл ФИО41, как позже он узнал – фамилия ФИО190. О том, что ФИО21 продает дешевую солярку он (ФИО170) рассказал своим друзьям фермерам ФИО105, ФИО179, ФИО182 которые также приобретали у ФИО21 дизельное топливо. При предъявлении ФИО170 стенограммы его разговора с ФИО1479 от ДД.ММ.ГГГГ., допрашиваемый пояснил, что это его разговор с ФИО1479., в ходе которого он уточнял у ФИО21 А.Н., куда наливать солярку фермеру ФИО182 из <данные изъяты> ФИО21. При предъявлении ФИО170 стенограммы его разговора с ФИО1479. от ДД.ММ.ГГГГ., допрашиваемый пояснил, что это его разговор с ФИО1479., в ходе которого он протравливал зерно, и в это время приехал бензовоз за соляркой к ФИО1479 который сказал, что подъедет. При предъявлении ФИО170 стенограммы его разговора с ФИО1479. от ДД.ММ.ГГГГ., допрашиваемый пояснил, что это его разговор с ФИО1479., в ходе которого он просил у ФИО1479 солярку для поездки в <данные изъяты> куда он возил картофель в счет долга за аренду склада. При предъявлении ФИО170 стенограммы его разговора с ФИО1479. от ДД.ММ.ГГГГ., допрашиваемый пояснил, что это его разговор с ФИО1479., в ходе которого он просил у ФИО1479. дизельное топливо для поездки в <данные изъяты> в счет погашения долга за аренду склада. При предъявлении ФИО170 стенограммы его разговора с ФИО1479. от ДД.ММ.ГГГГ., допрашиваемый пояснил, что это разговор с его телефона между ФИО21 и ФИО173 касательно покупки ФИО191 трех тонн дизельного топлива. На вопрос следователя о том, знал ли допрашиваемый о том, что дизельное топливо добыто незаконным путем, последний ответил, что стал об этом догадываться в ДД.ММ.ГГГГ году, видел сюжеты по телевизору о том, что врезаются в трубы и воруют нефтепродукты, высказывал ФИО1479 свои сомнения по поводу происхождения его солярки, на что тот его убедил, что все нормально и никаких проблем не будет. Выгонять его со склада ФИО170 не стал, так как опасался ФИО1479., хотя тот ему никак не угрожал

Свидетель ФИО170 пояснил, что давал эти показания, и полностью их подтверждает. Также пояснил, что видел ранее мужчину, находящегося в зале судебного заседания, когда он вместе с ФИО1493. привозил на автомобиле <данные изъяты>» двигатель для автомобиля <данные изъяты> указав на подсудимого ФИО13

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО170, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО171 . показала, что приобрела СИМ-карту, которую зарегистрировали на её имя. СИМ-карту она потом передала мужу ФИО172, он до сих пор ею пользуется.

ФИО15 знает как тренера по боксу, он тренировал её сына. Знает его только с положительной стороны. ФИО190 тренирует ребят, возит их на соревнования.

Свидетель ФИО172 показал, что является индивидуальным предпринимателем. В сезон он занимался грузоперевозками, у него был личный автомобиль <данные изъяты>. Так как автомобиль стоял на улице возле дома, иногда приходили неизвестные ему лица и предлагали купить солярку, обычно по <данные изъяты>. Большими партиями дизтопливо он покупал только у ФИО15 Подробностей не помнит. Подсудимого ФИО14 знает как <данные изъяты> С ФИО1494. они учились в параллельных классах школы, отношения у них нейтральные, знает его так же с положительной стороны.

У ФИО15 покупал солярку летом, в ДД.ММ.ГГГГ. Он предлагал ему солярку в ходе встречи, около 2 раз.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО172, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ г.( <данные изъяты>), из содержания которых следует, что солярку ему привозил ФИО13 в канистрах без опознавательных знаков. На допросе следователь предлагал ему опознать канистры по фототаблице, он сказал, что канистры похожи. Деньги за топливо он передавал ФИО13 В каких отношениях находятся ФИО15 и ФИО13 ему не известно.

Свидетель ФИО172 пояснил, что данные им на предварительном следствии показания полностью подтверждает.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО172, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО173 показал, что является индивидуальным предпринимателем. С ФИО21 А.Н. он познакомился у ФИО170, который рассказал, что у ФИО1479. было фермерское хозяйство и осталось дизельное топливо, которое он распродает и предложил ему купить у ФИО1479. солярку по цене ниже, чем на АЗС, по <данные изъяты> за литр. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1479. примерно около <данные изъяты> солярки. Солярку забирал со склада у ФИО170. Там стояла бочка емкостью <данные изъяты> Рассчитывался он деньгами с ФИО1479. лично, когда они встретились по пути в <адрес>, предварительно созвонившись.

Сначала он отдал деньги за <данные изъяты>, позже – за остальные <данные изъяты>. Больше он у ФИО1479 солярку не покупал.

Отпуск приобретенной солярки производился со склада ФИО170, наливал сам ФИО170 из бочки электронасосом в его тракторную бочку <данные изъяты>.

О том, что солярка была ворованная, он узнал, когда пошел слух о том, что ФИО1479 арестовали по подозрению в криминальной врезке в МНПП.

Свидетель ФИО175 показал, что является индивидуальным предпринимателем. С ФИО13 знаком около 4-5 лет, продает ему автозапчасти. ДД.ММ.ГГГГ года какой-то человек хотел купить у него автомобиль <данные изъяты> в полуразобранном состоянии, ФИО13 сводил его с этим человеком. <данные изъяты>. Колеса они частично привозили сами. Деньги за автомобиль и тент они отдали сразу, точно сумму не помнит, <данные изъяты> рублей. Забирали автомобиль ФИО189 вдвоем с покупателем. Покупателя не помнит. Автомобиль ФИО13 покупал не для себя, он понял это из его телефонных разговоров. Покупатели уехали на автомобиле своим ходом.

Свидетель ФИО176 показал, что знаком с подсудимыми ФИО1479. и ФИО12.. С ФИО1479 живет по соседству, они помогают друг другу по хозяйству.

ФИО1479. однажды звонил, чтоб узнать, нет ли у него солярки на продажу, он сказал, что нет, и больше к нему не обращался. Обратился к ФИО1479. потому, что он раньше работал в такси и некоторые таксисты продавали солярку по сниженной цене. Позже у него дизтопливо не приобретал. Дизтопливо спрашивал для сына, который в то время работал водителем у индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО176, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>), из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером «8-919-204-85-16», который зарегистрирован на его имя на протяжении последних 5-6 лет. Свидетелю ФИО176 для прослушивания предоставлена фонограмма <данные изъяты> разговора с ФИО1479. от ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:32, по поводу которой он пояснил, что в представленной для прослушивания фонограмме он узнает голос ФИО11 и свой голос. В разговоре с ФИО11 речь идет о дизельном топливе. В ответ на его вопрос о «солярке» ФИО22 просит не говорить об этом (о солярке) по телефону. Почему он (ФИО11) боится говорить по телефону о солярке, допрашиваемый не знает. ФИО22 спрашивает, сколько нужно ФИО176 Он отвечает, что ему нужно <данные изъяты> литров или сколько есть. ФИО22 говорит, что на сегодняшний день нет топлива, а на перспективу будет. Допрашиваемый говорит, что ему нужно проводить его сына ФИО1507 в командировку, куда он ехал на большегрузном автомобиле и ему требовалось дизельное топливо по сниженной цене. ФИО22 говорит, что о потребности в дизельном топливе нужно говорить заранее, хотя бы за два дня. После ФИО9, ФИО22 говорит, что на следующий день приедет в гости. Дизельного топлива у ФИО1479. он не приобретал. Ему не известно, почему ФИО11 боится разговоров о дизельном топливе по телефону.

Свидетель ФИО176 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО176, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО177 показал, что знаком с подсудимыми ФИО1479. и ФИО1479.. Однажды ФИО11 звонил ему и спрашивал, есть ли в солярке разница по категориям, так как ранее они получали солярку на нефтебазе, потом там изменились Положения, которыми были введены другие категории солярки, он интересовался, можно ли их заменять. Так же он предлагал купить недорого солярку на фирме в <адрес>. Но, приехав туда, он узнал, что качество солярки там низкое и не стал ее покупать, несмотря на низкую цену.

Свидетель ФИО178 показал, что работал в КФХ ФИО170 около 1-2 лет назад на тракторе и на машине. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1479. он помогал делать автомобиль <данные изъяты> дома у ФИО170. Они меняли на автомобиле двигатель, старый снимали трактором, а другой двигатель привозил ФИО11 на бортовом автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого был он сам. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Тента на автомобиле <данные изъяты> не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО178, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал у ФИО170 водителем и трактористом. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на <данные изъяты>» у ФИО170 около складов, которые арендовал мужчина по имени ФИО22. К нему подошел ФИО22 и спросил, хочет ли он заработать. Он согласился и ФИО22 сказал, что необходимо отремонтировать автомобиль <данные изъяты>. На автомобиле имелись государственные регистрационные знаки, но какие именно он уже не помнит. У автомобиля был неисправен двигатель и его необходимо было заменить на другой рабочий. Помощь в ремонте ему оказывал ФИО1512, который на момент допроса умер. Двигатель привозил на автомобиле <данные изъяты> в кузове типа <данные изъяты>. За рулем сидел мужчина возраста примерно <данные изъяты> лет, рост <данные изъяты> см. Он этого мужчину видел в первый раз. Вместе с этим мужчиной приехал мужчина по имени ФИО22. Двигатель они выгружали втроем, мужчина – водитель автомобиля <данные изъяты>, он и ФИО22. Когда он ремонтировал автомобиль, в его кузове ничего не было. В период ремонта ФИО22 ему ни разу не звонил.

Свидетель ФИО178 пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО178, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО179 показал, что с ФИО1479 2-3 года назад его познакомил ФИО173, когда они были с ним в <адрес>, стояли на перекрестке. ФИО173 сказал, что у ФИО1479. можно купить солярку. Когда ему понадобилась солярка, он позвонил ФИО1479. и сказал об этом, цена его устраивала. Они договорились по телефону встретиться в <адрес> на току. Там ему привезли <данные изъяты> каждая. Наливал солярку ФИО170. Ездил за соляркой его сын, он знает все с его слов. Деньги за солярку он отдавал жене ФИО170.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО179, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>), из содержания которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он был в <адрес> и встретил там мужчину, который представился ФИО22. Рост <данные изъяты> см. Плотного телосложения. В разговоре он сообщил ФИО22, что занимается фермерским хозяйством, обрабатывает землю. ФИО22 сообщил, что у него имеется дизельное топливо по сниженной стоимости в размере <данные изъяты> за один литр. ФИО22 предложил приобрести дизельное топливо. Его заинтересовало это предложение в связи с тем, что такая цена устраивала и была значительно ниже стоимости топлива на автозаправочной станции. ФИО22 сообщил, что дизельное топливо находится у него на складе у ФИО170 В тот же день, он <данные изъяты> на трактор <данные изъяты> и приехал на ток ФИО170 В ФИО9 момент там был сторож ФИО181 и ФИО22. Дизельное топливо в бочки ему наливал ФИО22. Топливо он наливал шлангом, который шел из кузова автомобиля <данные изъяты>. Что располагалось в кузове автомобиля, он точно не знает, но предполагает, что какие-то емкости. В момент наполнения емкостей, автомобиль, из которого наливали топливо не работал, шума никакого не было. Денежные средства он отдавал лично ФИО22 сразу после приобретения топлива в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО179 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО179, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО180 показал, что ранее он работал вместе с ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 предложил ему купить у него солярки, пояснил, что приготовил ее себе для распашки огорода, но потом передумал и солярка осталась. Он купил у ФИО189 около <данные изъяты> литров солярки, за 2-3 раза, т.к. сразу у него не было денег, чтоб отдать за все количество солярки. ФИО189 привозил солярку на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> раз ему домой. Обо всем он с ФИО189 договаривались по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ он солярку у него не покупал. О том, что солярка, приобретенная им у ФИО189, добыта преступным путем, узнал на предварительном следствии. Так же он присутствовал при обыске у ФИО15. Ему позвонил начальник ГАИ ФИО107 и попросил помочь. Он приехал к ГАИ на автомобиле <данные изъяты>, его отвезли к гаражу, там уже находился ОМОН. В гараже были бочки, гидравлические шланги, на его автомобиль все это погрузили и увезли. Оттуда сразу поехали в <адрес> на бывший зерноток. Там обнаружили автомобиль <данные изъяты> погрузили и уехали. У кого все это было изъято, ему не известно. Автомобиль <данные изъяты>. В нем стояли пустые квадратные емкости.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО180, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. ( дело <данные изъяты>), из содержания которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 предложил купить у него дизельное топливо по цене <данные изъяты> литр. Сам допрашиваемый имеет в собственности трактор и автомобиль <данные изъяты>, которые работают на дизельном топливе, поэтому с учетом сниженной цены почти в два раза, он согласился приобрести у ФИО13 дизельное топливо. Примерно на следующий день ФИО13 привез на автомобиле <данные изъяты> не помнит, дизельное топливо в пластиковых канистрах белого цвета объемом <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты>. Всего ФИО13 привез ему в тот день <данные изъяты> литров дизельного топлива по <данные изъяты> за один литр. Он отдал ФИО13 <данные изъяты> рублей наличными. ФИО13 сказал, что у него всего имеется около <данные изъяты> литров дизельного топлива, спросил у допрашиваемого нужно ли еще топливо. Он ответил, что в настоящий момент денег нет, поэтому ФИО13 записал номер его мобильного телефона. Примерно через две недели, они созвонились с ФИО13 по поводу приобретения дизельного топлива. В разговоре допрашиваемый сказал, что у него имеются денежные средства и ФИО13 сказал, что привезет ему дизельное топливо. Через некоторое время ФИО13 привез ему вновь <данные изъяты> по <данные изъяты> дизельного топлива <данные изъяты> за один литр. Канистры он привез на том же автомобиле <данные изъяты>. Он передал ФИО13 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО13 сказал, что осталось около <данные изъяты> литров. Допрашиваемый пояснил, что в настоящий момент денег у него нет, но если ФИО13 подождет, то позже он купит у него дизельное топливо. ФИО13 сказал, что подождет. После ФИО9, примерно через 2-3 недели, ФИО13 привез ему <данные изъяты> же канистр объемом <данные изъяты> с дизельным топливом в количестве <данные изъяты> рублей за один литр. Эти канистры ФИО13 привез на автомобиле <данные изъяты>» с гос. номером «<данные изъяты>». Он отдал ФИО13 за дизельное топливо <данные изъяты>, после чего ФИО13 уехал. В ФИО9 момент у него не было тары, куда можно было бы перелить топливо, поэтому ФИО13 приезжал за канистрами на следующий день. Более по поводу приобретения дизельного топлива он с ФИО13 не разговаривал и дизельное топливо не приобретал. Всего он приобрел у ФИО13 <данные изъяты> дизельного топлива на сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО180 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО180, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО181 показал, что около 3 лет назад работал сторожем у ФИО170. ФИО170 сказал, что сдал в аренду склад какому-то человеку. Позже у склада он видел человека – ФИО1479 спрашивал у него, что он здесь делает, тот пояснил, что арендует этот склад.

ФИО11 приезжал на склад на автомашине <данные изъяты>, был один, зачем, он не знает. Видел ФИО1479. всего около 3-х раз за 4 месяца. ФИО21 заезжал в склад, что он там делал, не знает.

Свидетель ФИО182 показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ его с ФИО1479 познакомил ФИО170. ФИО170 сказал ему, что ФИО11 ранее был фермером и у него осталась солярка, которую он хочет распродать по низкой цене. Он купил у ФИО1479. 1 тонну солярки.

За соляркой приезжал сам на тракторе с бочкой емкостью 3 кубометра, забирал ее у ФИО170 на току, отпускал солярку ФИО11. Емкость, откуда ФИО21 наливал солярку, он не видел, только слышал шум насоса. Он сразу расплатился с ФИО21 А.Н., отдав ему <данные изъяты> за литр. Позже, месяца через 2, он покупал у ФИО1479. еще № тонны солярки, приехав к ФИО170, там же был и ФИО11. О происхождении приобретаемой солярки, он не знал.

Свидетель ФИО183 показала, что приобретала 5 СИМ-карт по специальной акции, на одну из которых был зарегистрирован номер <данные изъяты>. Эту СИМ-карту она отдала брату ФИО75, одну СИМ-карту оставила себе, остальные раздала родным.

Её брат ФИО75 является фермером, имеет в собственности сельскохозяйственную технику. Об отношениях брата с ФИО88 ей ничего не известно, но знает, что они общались между собой как фермеры.

Свидетель ФИО184 показала, что работает оператором на <данные изъяты> «<данные изъяты>». Состоит в близких отношениях с подсудимым ФИО17. ФИО17 знает около 15 лет, сожительствуют около 1 года. Все 15 лет работают вместе, давно встречаются. В ДД.ММ.ГГГГ в одну смену они не работали.

В её должностные обязанности входит наблюдение за давлением на работающих агрегатах, поддержание нормального давления, соответствующего технологическим режимам, температурного режима, вибрации, заносит все данные в журналы и компьютеры. Ежечасно фиксирует все данные в вахтовый журнал, который потом хранится в архиве. Между станциями они общаются по селекторной связи, с аварийной бригадой - по радиостанции. Если падение давления не связано с технологическим процессом, то инженер ОСУ дает распечатку диспетчеру о том, что произошло падение давления, и они выясняют, какие действия проводятся на станции. Если на станции никаких действий не производилось, то диспетчер дает телефонограмму, которая фиксируется в вахтовом журнале, журнале телефонограмм, журнале падения давления. Потом она сообщает о падении давления дежурному ЧОП. Все это фиксируется в соответствующих журналах – время передачи, кто и кому передал. Потом об этом они сообщают руководителям станции, инженерам, в службу защиты станции. Контроль осуществляется только за тем, что происходит в пределах их станции. То, что происходит между станциями, они не видят. По монитору компьютера она видит, какое давление на соседних станциях, но не видит промежуточного давления на трубе между станциями. В соответствующем документе указано разграничение зон обслуживания каждой станции. Станция «<данные изъяты>» обслуживает участок <данные изъяты>. Телефонограммы о падении давления приходят из <данные изъяты> от дежурного инженера ОСУ, она передает эту информацию дежурному ЧОП, а он направляет свои бригады на соответствующий участок. Все технологические процессы отслеживаются сотрудниками станции. При нетехнологическом падении давления инструкцией предусмотрены действия вплоть до остановки работы станции и выяснения причин падения давления.

Электрик может видеть и владеть всей информацией, которой владеет оператор, так как информация списывается с одного монитора. Рабочее место дежурного электрика находится за соседним столом с оператором. Так же электрик может слышать информацию, которую она сообщает в ЧОП о нетехнологическом падении давления. О падении давления она ФИО17 в известность не ставила. Информацией о том, что происходит на <данные изъяты> и других, она не владела. Между станциями они общаются с операторами только по запланированному общему технологическому процессу. Информация о падении давления на других станциях к ним не поступает. Падение давления она определить не может, это может только инженер <данные изъяты>. Инфорацию об изменении температуры подшипников они регистрируем каждые 2 часа, об изменении давления – каждый час.

Последняя запись в журнале нетехнологического падения давления была в ДД.ММ.ГГГГ году, но результат там не указан, указано только, кому передана информация.

Падение давления может быть вызвано еще и тем, что на другом участке открыта нефтебаза. Информацией о том, как работает соседняя <данные изъяты>, если открываются нефтебазы, она владеет в том случае, если диспетчер соседней <данные изъяты> по селектору сообщает, что открывается нефтебаза. При открытии нефтебазы меняется давление. Об открытии нефтебазы они узнают иногда за 30минут до ее открытия, иногда за 10 минут, а иногда говорят точное время ее открытия. Когда нефтебаза закрывается, они видят это по давлению.

Информацией о том, как работают станции «<данные изъяты>», она владеет в том случае, когда происходят сброс в резервуар, подкачка. На «рабочем столе» компьютера установлена специльная программа, посредством которой она видит все станции, но если работает подкачка с резервуаром, она этого не видит.

Согласно разрешению на ввод или вывод агрегата по согласованию с диспетчерами, помощь им оказывает оперативный персонал – дежурный электрик, слесарь, оператор. Они открывают и закрывают задвижки, стравливают воздух.

Им известно, если станция «ФИО1» транзитом качает нефтепродукт. Давление в нефтепроводе при работе транзитом и при работе агрегатов разное.

Если падение давления происходит часто, то это считается ЧП на станции и все службы станции работают в усиленном режиме – обследуют, выясняют. Операторы между станциями общаются только по селекторной связи и только по рабочим моментам. Прямой связи с работниками ЧОПа или с дежурным ЧОП у них нет, только с оперативным дежурным. Операторам неизвестно ни время их выезда, ни время их заезда, ни их маршрут.

СОУ срабатывает всегда, даже при технологическом падении давления. Если СОУ срабатывает одновременно на 2-ух участках, даются телефонограммы в оба участка на их обследование.

Учитывая разницу давления на входе станции и на выходе станции, давление в нефтепродуктопроводе постоянным быть не может. Информацию о марке перекачиваемого станцией топливе она получает от диспетчера. Различные виды топлива – завоздушенное, загрязненное и т.д. они сбрасывают в отдельные резервуары по распоряжению диспетчера. Сейчас перекачивается только дизельное топливо одного вида.

Согласно регламенту, после обнаружения врезки, она ликвидируется. При этом трубопровод иногда останавливается, иногда нет, но не на всех станциях, только по участкам. Его ставят под избыточное давление, открывают задвижку на преме, создают определенное давление выше статического, потом закрывают задвижки, и останавливают, так в трубопроводе создается избыточное давление. При этом соседние станции могут как работать, так и не работать. Если работают, то со своих емкостей. Полностью трубопровод останавливается очень редко.

Свидетель ФИО108 показала, что у её покойного отца был автомобиль <данные изъяты> на которой он ездил с момента покупки первые 20 лет, затем отец занялся пчёлами и последние 20 лет на данном автомобиле не ездил. Впоследствии, со слов мамы она узнала, что отец продал «<данные изъяты> С момента продажи <данные изъяты>» прошло 9 лет. Родители умерли, 7лет как нет отца, 4 года нет мамы.

Свидетель ФИО109 показал, что имел в собственности автомашину <данные изъяты>. Данную автомашину продал пасынок своему другу, а его друг оттащил <данные изъяты> <адрес> на разборку. С учета автомашину сняли. Номерные знаки не снимал, он видел <данные изъяты> на разборке с номерными знаками.

Свидетель ФИО72 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО13 в <адрес>. С ФИО189 у него был разговор по телефону по вопросу, где можно купить подешевле солярку. ФИО13 сказал, что узнает. Больше с ФИО13 он не общался, солярку он ему не привозил.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО72, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. ( дело <данные изъяты>), из содержания которых следует, что примерно около двух лет назад, ДД.ММ.ГГГГ г., в разговоре ФИО13 сказал, что у него есть дизельное топливо по сниженной цене в размере 2 тонны. Сколько именно он просил за литр дизельного топлива, допрашиваемый уже не помнит. После этого, ФИО13 созванивался с ним по мобильному телефону по поводу приобретения дизельного топлива, но приобрести топливо у него так и не получилось. Какова была причина, по которой не удалось приобрести дизельное топливо, он не помнит. Дизельное топливо ему было необходимо для ведения подсобного хозяйства при храме. ФИО13 знал о том, что при храме имеется подсобное хозяйство и допрашиваемый обрабатывает земли с использованием техники, которая работает на дизельном топливе. По поводу того, откуда у ФИО13 имеется дизельное топливо, он ничего не говорил

Свидетель ФИО72 показал, что данные показания подтверждает полностью. Солярку приобрести ему предложил ФИО13.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО72, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО110 показал, что работает у отца механизатором. Примерно 2-3 года назад, а может быть больше, он ездил на тракторе «<данные изъяты>» в <адрес>, где ему какой- то мужчина залил <данные изъяты> литров солярки. За солярку не рассчитывался. Там были еще другие рабочие. Они к нему не подходили. Кроме него в тот момент солярку никто не заливал. Заливали шлангом. Он не интересовался, откуда качают солярку.

Свидетель ФИО111 показала, что её сын ранее занимался грузоперевозками, и написал на воротах её дома «Куплю дизтопливо» и её номер телефона. Однажды ей позвонил на этот номер какой-то мужчина, он не представился и сказал, что работает на бензовозе и у него есть излишки дизтоплива, которые он может продать. Она дала ему номер телефона сына и больше он ей не звонил.

Свидетель ФИО71 показал, что в течение 6 лет занимался грузоперевозками. Он вешал объявление на ворота дома о том, что купит дизтопливо, приобретал его по рации у других водителей. Дизтопливо приобретал при различных обстоятельствах: привозили по предварительной договоренности другие водители, покупал на АЗС, договаривался с кем-то по рации и т.д.. Сливал дизтопливо всегда за кафе <данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО71, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> из содержания которых следует, что на предварительном следствии ему предъявляли фото канистр. Он сказал следователю, что канистры на фото предположительно те, в которых ему привозил солярку ФИО22. Дизтопливо ему привозил ФИО22. <данные изъяты> литров на автомобиле <данные изъяты> автомобиля не помнит.

Свидетель ФИО71 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

При оценке показаний в части противоречий свидетеля ФИО71, данных им в суде и на предварительном следствии, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, когда свидетель лучше помнил их.

Свидетель ФИО83 показал, что ранее <данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ были получены оперативные данные о том, что на территории <адрес> действует группировка лиц, которая по предварительному сговору осуществляла крупномасштабные хищения нефтепродуктов из магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты> который проходит по территории <адрес> принадлежащий <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал ФИО11, житель <адрес>. После проверки оперативной информации начали проверять, кто входит в группу, каков ее состав, ролевое исполнение в группе, кто являлся организатором, кто соисполнителями, поскольку, исходя из практики, в такие группы входят не только сотрудники <данные изъяты>, но и сотрудники ГИБДД, сотрудники полиции, а так же наблюдатели из числа местных жителей, где находится врезка. ОРМ проводили в соответствии с Федеральным Законом. Эта группа действовала, по ориентировкам, по ДД.ММ.ГГГГ, а ОРМ проводили ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они начали рассматривать ФИО1479., стали смотреть, кто и на каком автотранспорте ездит, какие связи имеют, после этого сформировался определенный круг лиц, кто и за что из них отвечал. Братья ФИО21 были основополагающими фигурами, каждый из них руководил своей составляющей, т.е. у ФИО1479. в телефонных переговорах были свои условные фразы. Когда он выезжал на место совершения врезки, он отзванивался либо ФИО15, либо ФИО13, и говорил условные фразы «качаем лодки, выезжаем». ФИО12. отвечал за связь с сотрудниками полиции и у него был хороший знакомый ФИО17, работающий на <данные изъяты> «<данные изъяты>» электромонтером, имеющий большой опыт работы на станции и связи в отделе товарно-транспортных операций, через которые он получал данные о падении давления в нефтепроводе, передвижении патрульно-поисковых групп ЧОПа. У ФИО17 с ФИО1523. так же были условные фразы, когда ФИО11 звонил брату и спрашивал у него «как там?», тот отвечал «сейчас я позвоню человеку». Тот человеку задавал вопрос условными фразами о здоровье, и когда человек говорил «нормально», ФИО12. сразу же говорил брату, что у них все нормально, что он созвонился с человеком и все хорошо. Если что-то было плохо, человек говорил, что у него температура либо что-то еще, и ФИО12. сразу отзванивался ФИО22, тот, в свою очередь, сразу звонил ФИО13, и прекращались подготовительные мероприятия по выезду в место совершения преступлений. Он выезжал из ФИО1 Колодца на своем автотранспорте - автомобиле <данные изъяты> точная марка автомобиля указана в актах наблюдения. Уже в районе совершения преступлений от места врезки по маршруту сопровождения до места слива они проводили свои мероприятия по фиксированию данного преступления. После того, как ФИО11 собирался выезжать из <адрес> они ехали до <адрес> либо к жителям <адрес> ФИО15 или ФИО13 У ФИО13 было два автомобиля – <данные изъяты>. И, перед тем, как ФИО11 выезжал, они смотрели, он давал задание пройтись в окружении их домика, где был выведен отвод из криминальной врезки, там проводились контрнаблюдения по месту, чтоб там не было сотрудников ППС, ЧОП, которые они в своем разговоре называли «бобрами». После того, как ФИО11 выезжал в <адрес>, он отзванивался либо перед выездом из <адрес>, либо при подъезде к <адрес>, сотруднику ГИБДД ФИО14, который обещал подстраховать их. После этого они ехали в <адрес> на базу ФИО170, где машины отстаивались в <данные изъяты> Там был <данные изъяты>, который они приобрели у некоего ФИО1524. На этой базе происходил ремонт автотранспорта, хранились емкости. После того, как они приезжали на эту базу, свои машины оставляли там, пересаживались на <данные изъяты> или <данные изъяты>, связывались перед выездом со ФИО64. Как правило, все хищения совершались с 21часа, в зимний период, возможно, чуть раньше, и до 05часов утра либо чуть позже, в зависимости от того, как набирались емкости, погодных, либо других условий. В ДД.ММ.ГГГГ года в группу был вовлечен ФИО1213, проживающий в <адрес>, так как ФИО15 попал в больницу в связи с проблемами со здоровьем. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в разговоре сказал, что «дедушка слег, незаменимых людей не бывает, поэтому ты будешь с нами». После того, как они выезжали из базы ФИО170, они отзванивались ФИО14, у которго было 2 автомобиля – «ФИО9-ФИО9» седан, который он потом разбил, в январе ему пригнали машину «<данные изъяты>. Как только они были готовы выехать в направлении врезки, связывались со ФИО64, который говорил, что подъедет к повороту на <адрес>, они на этом повороте встречались и он их провожал на конец <адрес>, где находилось место хищения и врезки – дача ФИО13 Как правило, они шли либо по самому <адрес>, либо вдоль железнодорожного полотна вдоль <адрес> мимо железнодорожного переезда до другого железнодорожного переезда в конце <адрес>, где располагаются дачи. Он останавливался на железнодорожном переезде, пропускал колонну. В этот период времени в доме уже находился либо ФИО13 с ФИО15, либо один ФИО13, когда ФИО15 выставлялся в контрнаблюдение за местом, прилегающим к врезке. ФИО11 первым заезжал на автомобиле, и там происходили моменты по открыванию шлангов. Отвод от нефтепродуктопровода к домовладению ФИО13 был проложен по полю. После того, как топливо было закачено в автомашины, ФИО14 шел сигнал, чтобы он так же приезжал в район железнодорожного переезда, и после того, как были скрыты следы слива топлива, (однажды они цементировали площадку у дома из-за розлива топлива, он наблюдал это в бинокль), они уезжали на поворот на <адрес>. Установив объем особокрупного ущерба, установили полностью состав преступной группы, и было принято решение пресечь данную противоправную деятельность.

При проведении ОРМ привлекались сотрудники ЧОПа: ФИО82, ФИО164, ФИО1525, ФИО1526. Перед наблюдением им выдавались либо видеокамера либо прибор ночного виденья, но видеосъемка с целью фиксации ими не производилась, чтобы не нарушать законодательства РФ и в целях конспирации. Фотосъемка производилась, но фото были плохого качества. Инструктаж с ними он проводил регулярно, говорил им об автомобилях, за которыми следует вести наблюдение. Наблюдение начали осуществлять в июне ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы наблюдения оформлялись им сразу же. Так как сотрудники ЧОПа не являются субъектами оперативно-розыскной деятельности, старшим на каждом участке был он либо кто-то из сотрудников УФСБ, которых привлекали. Они фиксировали точное время приезда и отъезда.

Видеонаблюдение не производилось, поскольку в условиях ночного времени суток это не представлялось возможным.

О том, кто из подсудимых какую роль выполнял при совершении хищений, узнали в результате проведения наблюдения и со слов сотрудников ЧОП, проводивших наблюдение. За автомашинами по всему маршруту их следования наблюдали другие сотрудники ФСБ и по маршруту их движения стояли сотрудники ЧОП.

Распоряжения пресекать изъятие нефтепродукта он не получал от руководства, он должен был выявить членов преступной группы.

При ликвидации криминальной врезки он не присутствовал, находился в это время с обыском у ФИО14, был на месте ликвидации позже.

Всех подсудимых он лично видел на месте совершения преступления.

С ФИО2 знаком лично не был, он ранее привлекался к уголовной ответственности, известен под кличкой <данные изъяты>». Сравнив данную кличку с составом других преступных группировок и, проведя анализ оперативных материалов, выяснили, что это один и тот же человек. ФИО2 появился в составе группы в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Разработкой маршрута наблюдения занимался их отдел с помощью технических специалистов. Они делили маршрут на точки и выставляли в каждой точке наблюдение. О маршрутах сообщали только руководству. Всего было около 30 наблюдений. Время падения давления соответствовали забору топлива и наблюдениям. С расстояния примерно 20м, он наблюдал за преступниками в бинокль, видел их лица. ФИО16 видел неоднократно, он приезжал на автомобиле вместе с ФИО1479.. ФИО1213 выполнял функции водителя, передвигался на грузовом автомобиле от <адрес> до места врезки, так же он осуществлял ремонт автомобиля. Он является близким другом ФИО1479..

ФИО15 выполнял функции наблюдателя. Вел наблюдение в лесополосе около места врезки, иногда выезжал на транспортном средстве для наблюдения.

Подсудимого ФИО12. на месте врезки он не видел. ФИО12. в основном находился на территории <адрес>, вел телефонные переговоры, встречался с с ФИО17 и сотрудниками милиции.

Он видел, как ФИО11 открывал шаровый кран для производства хищения дизтоплива. Отвод от места врезки шел через поле к дому, он находился в саду около дома.

На ФИО17 вышли только зимой – в <данные изъяты>, ранее не знали, какой именно сотрудник <данные изъяты> «<данные изъяты>» передает информацию участникам группы.

Целью проведения ОРМ было выявление полного состава преступной группы, каналов сбыта дизтоплива. Он был инициатором заведения дела оперативного учета на подсудимых. Другие методы ОРМ, кроме вышеназванных, не применялись. Аналитический сбор данных на каждого члена группы проводили, выезжая на места их жительства. О привлечении сотрудников ЧОП к проведению ОРМ принимал решение руководитель. Решение о реализации оперативно-розыскного дела он принимал совместно со своим руководством. В момент обнаружения криминальной врезки он находился в здании <данные изъяты>, собирался выезжать к месту жительства подсудимого ФИО14 для проведения обыска. План реализации изменился потому, что группа перестала совершать хищения дизтоплива, и руководством было принято решение о задержании ее членов.

В ходе обыска из дома ФИО14 были изъяты: <данные изъяты>. Так же у ФИО13 были изъяты канистры с остатками топлива.

Свидетель ФИО69 показал, что з наком с подсудимыми ФИО1479., ФИО12. и ФИО16 как с односельчанами. С ФИО1479 он разговаривал по телефону об автомобиле <данные изъяты>», который он пригонял из <адрес> для своего знакомого. Модель данного автомобиля он не помнит, т.к. прошло уже около 4 лет. <данные изъяты>. Человек, который оформлял сделку купли-продажи этого автомобиля, ехал вместе с ним. ФИО21 хотел его нанять, чтоб отвезти в <адрес> на продажу картофель, поэтому интересовался, как машина вела себя в дороге – не было ли поломок по пути. Что в дальнейшем стало с данным автомобилем, ему не известно. Дизтопливо у подсудимых он никогда не приобретал.

Свидетель ФИО112 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать водителем бензовоза, на автомобиле <данные изъяты>». Бочка на данном автомобиле была <данные изъяты>, гос.номер автомобиля, не помнит. Примрено 2 раза по поручению заместителя директора <данные изъяты>» он ездил к мужчине по имени ФИО22 наполнять бочку данного автомобиля в <адрес>. Там в складе, похожем на ангар, где хранят зерно, находилась емкость, похожая на прицеп от трактора, <данные изъяты>. Человек, который там находился, закачал из данной емкости через шланг при помощи насоса в бочку бензовоза дизтопливо, и он уехал. Когда бензовоз наполняли дизтопливом, ФИО127 подъезжал туда на своем автомобиле и выписывал накладную на провоз дизтоплива, говорил, куда это топливо везти сливать. Грузоотправителем по этим накладным значилось <данные изъяты> получателями были автозаправки. Обычно дизтопливо заливали в бензовоз с различных нефтебаз – в п.<данные изъяты>, <адрес> и др., отвозил топливо в различные хозяйства и по автозаправкам. Со следователем он выезжал на базу в <адрес>. Там была не нефтебаза, а старый колхозный зерноток.

Свидетель ФИО113 показал, что знаком с подсудимыми ФИО1479. и с ФИО12.. Ранее у подсудимого ФИО1479. он приобретал автомобиль <данные изъяты>. Однажды во время телефонного разговора, который состоялся между ним и ФИО21 А.Н., тот предлагал ему приобрести дизтопливо, но он отказался, поскольку не приобретает топливо у кого-то, только на автозаправках, потому что только владельцам автозаправки он сможет предъявить претензии материального характера в случае поломки топливной системы автомобиля из-за использования топлива ненадлежащего качества.

Цену дизтоплива он не спрашивал, потому что этот вопрос его не интересовал, он отказался от покупки. ФИО21 предложил ему купить у него немного, т.е. небольшой объем, топлива. Со временем топливо теряет свои качества и портится, следовательно, он предлагал ему купить остатки топлива, в качестве которого он засомневался.

Свидетель ФИО114 показал, что является <данные изъяты>», основным разработчиком которого был сотрудник УФСБ России по <данные изъяты>.. ФИО83 привлекал его к участию в ОРМ «Наблюдение» весной ДД.ММ.ГГГГ 2-3 раза.

Они выдвигались в <адрес>, вели наружное наблюдение несколькими постами. Они переезжали железнодорожный переезд, поворачивали налево, двигались вдоль посадок, проехав <данные изъяты>, выходили через посадки, потом было поле. Это была дорога на <адрес>. когда заканчивались посадки, был поворот направо, и с правой стороны, в населенном пункте, был один из домов, за которым велось наблюдение, в том числе и за транспортом, который оттуда выдвигался. Он однажды был во дворе этого дома, там расположен заброшенный дом и заросший сад. Во дворе дома были накатанные следы, хотя дом и сад, прилегающий к нему, были заброшены, чувствовался запах дизельного топлива, больше ничего не было. В соседнем дворе справа расположен жилой дом и во дворе есть собака. Пост, откуда он вел наблюдение, располагался в <данные изъяты> от заброшенного дома. Под наблюдение попали следующие автомобили – <данные изъяты> Номеров этих автомобилей он не помнит. Результаты наблюдения он заносил в блокнот, делая в нем пометки, потом отдавал этот блокнот ФИО83, который изготавливал протокол наблюдения. Он ознакамливался с данным протоколом и подписывал его, подтверждая, что это соответствует действительности. Наблюдение осуществлял всегда в одном месте вечером, ночью и ранним утром. При этом использовал прибор ночного видения. В его задачи при ведении наблюдения входила фиксация транспортных средств, их гос.регистрационных номеров, а так же времени, когда они входили и выходили со двора дома, возможные противоправные действия. Наблюдение вел в ДД.ММ.ГГГГ. Сколько всего было постов наблюдения, он не знает, предполагает, что от 3 до 5, поскольку он был исполнителем поставленной перед ним задачи, инициатором был ФИО83 Общее количество людей, привлеченных к наблюдению, ему так же неизвестно, на посту он был один. Известно, что привлекались сотрудники ЧОП <данные изъяты> «ФИО1». На каком основании ФИО115, руководивший операцией, привлекал сотрудников ЧОП, ему не известно. Во время его наблюдений сначала появлялся автомобиль контрнаблюдения – обычно «<данные изъяты> потом, через некоторое время, появлялись объекты наблюдения – автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>», которые направлялись со стороны <адрес> по дороге в <адрес>, сворачивая во двор дома, за которым велось наблюдение. Примерно через 1,5-3 часа опять появлялся автомобиль <данные изъяты>», и автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> выезжали со стороны <адрес> в стороны <адрес>. В сторону <адрес> автомобили шли пустыми, а обратно – в сторону <адрес> – груженые, это было видно по их конфигурации и по звуку работы двигателя, чем загружены, ему не известно. Кто управлял этими автомобилями, и кому они принадлежали, ему так же не было известно. Осуществляя наблюдение он использовал прибор ночного видения пассивный, поскольку была информация о том, что возможно ведение контрнаблюдения. С его помощью он видел марки автомобилей и их номера. Лиц водителей он не видел. В общих чертах ему было известно, что на территории <адрес>, возможно, действует организованная группа, которая осуществляет хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода. С места, откуда он осуществлял наблюдение, был виден дом, но он не видел, что происходит во дворе, поскольку дом располагался между ним и двором. Он находился примерно в <данные изъяты> от железнодорожного переезда в сторону дома. Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> заходили именно во двор дома. Между ним и домом было поле шириной примерно <данные изъяты>. Дом располагался справа от асфальтированной дороги, которая вела в этот населенный пункт. С двух сторон от этой дороги находятся поля. От поворота на <адрес> до дома около <данные изъяты>. Имеется ли к дому другая дорога, ему не известно. Рядом с домом и между домом и полем были кусты, засека и плодовые деревья в запущенном состоянии. Увидеть человека во дворе дома можно было лишь с расстояния <данные изъяты> из удобного для наблюдения положения с использованием прибора ночного видения. Он был во дворе дома по согласованию с ФИО83, при осуществлении наблюдения, когда автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> уже уехали. Ему озвучивали фамилии подозреваемых, но он их не помнит, он наблюдал за транспортными средствами. До него доводили информацию, что в составе группы один из подозреваемых является действующим сотрудником милиции. Анализом собранной информации занимался ФИО115.Он участвовал в производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО1479., расположенном в <данные изъяты> от <адрес>, в ФИО3, а так же в его задержании, это происходило в один и тот же день. Обыск у ФИО1479. производился утром, он находился на 2 этаже над своим гаражом. Они зашли во двор, постучали в жилой дом, открыла его мама, они попросили ее поднятся с ними вместе на 2 этаж. Они прошли ко 2 этажу, постучали, ФИО11 открыл дверь, сопротивления не оказывал, вел себя тактично. Ему предложили выдать вещи и предметы, запрещенные к хранению, но выдать добровольно названные ему предметы отказался. После этого ему было предъявлено постановление на проведение обыска. В ходе обыска в жилище у ФИО1479. были изъяты патроны, взрывчатка была обнаружена в гараже, из дома изъяли компьютер.У ФИО12 в ходе обыска были изъяты прибор ночного видения армейского образца, шланги высокого давления, емкости. После их задержания и проведения обысков материалы дела были переданы в следственное управление. В момент производства обысков старшим был сотрудник УФСБ ФИО116, все процессуальные полномочия находились у него.

Специалист ФИО117 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника товарно-транспортного отдела филиала <данные изъяты> В его должностные обязанности входил контроль за параметрами перекачки, управление магистральным нефтепродуктопроводом, учет количества и качества дизельного топлива, перекачиваемого от головной станции до станции приемки-сдачи топлива, а так же учет топлива на попутных нефтебазах, расположенных в зоне ответственности <данные изъяты>, 2 пункта железнодорожного налива и пункт автоналива на станциях, таких как <данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др.

По представленному расчету, врезка была расположена на <данные изъяты> <данные изъяты>. О том, были ли ранее на этом участке обнаружены врезки, он не помнит.

Им так же производился итоговый расчет похищенного дизельного топлива на участке <данные изъяты> м. Часть расчета сделана на напорном режиме, когда участок трубы работал под давлением, и часть расчета была сделана на статике трубы, когда участок перекачки был остановлен и МНПП находился под избыточным давлением. Для производства итогового расчета использовались данные отдела автоматизированной системы управления техническим процессом (АСУТП), отдела системы обнаружения утечек ( СОУ), которые взаимодействовали. В обязанности инженера СОУ входило отслеживание всех результатов по изменению в МНПП и он осуществлял сверку этих изменений. Одним из разработчиков этой системы был ФИО165. Если изменения были зафиксированы, то инженер СОУ обращался к диспетчеру, согласно инструкции взаимоотношений между 2-мя отделами, с вопросом, с чем связано это изменение, на что диспетчер пояснял ему, с изменением ли режима связано изменение в МНПП, со снижением ли либо с увеличением перекачки, или это плановая остановка, либо ведутся работы на работающей трубе, открытие-закрытие задвижек и др., т.к. все изменения на всем протяжении МНПП видны, т.е. отражаются по системе СОУ. Если эти изменения технологические, то инженер СОУ отмечал их в соответствующем журнале. В представленных графиках отражены нетехнологические изменения давления, это могла быть утечка, разгерметизация – что угодно. Если система СОУ обнаруживает период до начала изменения давления и окончания изменения давления, она фиксирует это. Либо СОУ может зафиксировать или только начало изменения давления, или только окончание изменения давления. Эти отчеты передавались ему с расшифровкой – с отмеченными точками изменения падения давления. На то время был руководящий документ РД 153-39.4-060-00, связанный с методикой расчета похищенного из МПНН, с методикой и комплексом прикладных программ, назывался «Хакер», который позволял осуществлять расчеты похищенного нефтепродукта по разным данным СОУ, как за известный период отбора, так и по неустановленному времени, когда известен только один период – либо начала отбора, либо окончания отбора. Так же данный РД позволял делать расчеты на статическом режиме работы трубопровода. Чтобы осуществить расчет, в программу вносились данные сокращенного профиля участка, т.е. от <данные изъяты> «ФИО1» до <данные изъяты> «<данные изъяты>» - <данные изъяты> км, с <данные изъяты> км, заносился внутренний диаметр МНПП, точная координата пересечения и площадь отверстия в этой трубе, длина отводного шлейфа, если он был, и его диаметр, чтоб узнать параметры скорости движения жидкости по трубе. Так же заносилась плотность нефтепродукта на определенную дату и время отбора, вязкость нефтепродукта, время истечения, которое заносилось следующим образом: если период отбора по графику был известен, то оно заносилось с точностью до минуты время отбора, а если он не был известен, то, согласно разделу РД, где от длины отводного шлейфа, откуда осуществлялся отбор, делался среднечасовой расчет истечения жидкости, и от длины шлейфа уже осуществлялся расчет, сколько было отобрано нефтепродукта. Шлейф длиной до 25м считался коротким, а шлейф длиной более 25м для отбора топлива считается длинным. Расчет отобранного нефтепродукта производился по формуле, приведенной в РД.

Поскольку расчет осуществлялся в кубических метрах, учет на территории РФ нефти и нефтепродуктов осуществляется в килограммах или в тоннах. Объем отобранного нефтепродукта он умножал на плотность, которая была занесена в формулу расчета. Свои расчеты он осуществлял в кубических метрах. Один метр кубический метр равен одной тысяче литров. Чтобы узнать, сколько это в тоннах, нужно умножить на плотность, которая была в определенный момент, поскольку плотность – это физико-химический показатель, меняющийся в зависимости от температуры дизельного топлива.

Так, ДД.ММ.ГГГГ время истечения установлено, оно составляет <данные изъяты> минут. Он внес все необходимые данные – давление в начале отбора, давление в момент окончания отбора, плотность нефтепродукта, и программа произвела расчет. На графике указаны координаты точки, где был отбор, и итоговый расчет, где указывается, что на напорном режиме, т.е. когда МНПП осуществлял перекачку, объем жидкости в кубических метрах, и время истечения в часах и минутах, т.е. это <данные изъяты> минут. Время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Трубопроводные сутки в то время считались с <данные изъяты> утра. За указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

Расчет материального ущерба производила бухгалтерия предприятия, он же занимался только расчетом объема и массы похищенного, передавал эти данные в отдел эксплуатации, который рассчитывал общие затраты, куда были включены так же затраты на выезд к месту врезки, на ликвидацию врезки, оплату труда рабочих и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления в <данные изъяты> мин.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Исходные данные диаметра МНПП не меняются, точки остаются без изменения, поскольку расстояние между станциями не может измениться, данные по шлейфу и его диаметру те же, плотность нефтепродукта указывается та, которая была в тот день на данном участке МНПП. За указанный период было похищено <данные изъяты>.м., с учетом плотности, масса похищенного составила <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ За указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, поскольку магистральный нефтепродуктопровод находился в статическом режиме. За указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты> мин, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, нефтепродуктопровод работал в напорном режиме. За указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ За указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> мин. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны. Применяя среднечасовой расход нефтепродукта с учетом всех известных параметров шлейфа, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты> мин, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> мин. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, за указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты>. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, за указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ на остановленном участке точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> мин. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, т.к. нефтепродуктопровод находился в статическом режиме, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ безнапорный режим, время начала падения давления составляет примерно в <данные изъяты>, оканчивается падение давления примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты>. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, учитывая среднечасовой расход нефтепродукта <данные изъяты> и параметры шлейфа, за указанный период было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> мин. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, учитывая среднечасовой расход нефтепродукта <данные изъяты> и параметры шлейфа, за указанный период было похищено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты> мин. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, нефтепродуктопровод находился в статическом режиме. Учитывая среднечасовой расход нефтепродукта <данные изъяты> и параметры шлейфа, за указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

-ДД.ММ.ГГГГ точка падения давления зафиксирована в <данные изъяты>. Продолжительность отбора, время начала и время окончания неизвестны, учитывая среднечасовой расход нефтепродукта <данные изъяты> и параметры шлейфа, за указанный период было похищено <данные изъяты> кг нефтепродукта.

Таким образом, всего за весь указанный период посредством криминальной врезки было похищено <данные изъяты> нефтепродукта.

В его подчинении находились сливщики-разливщики, товарные операторы, операторы по сдаче нефтепродукта на попутные нефтебазы, операторы НППС, техники по учету, начальник и заместитель начальника товарно-транспортного отдела, отдел аппарата управления, в том числе вся диспетчерская служба, весь оперативный персонал. Вся информация об изменениях в работе нефтепродуктопровода доводилась до станции и ее соседних участков, т.к. все они взаимосвязаны, посредством селекторной связи либо телефонограммами или факсограммами. В случае, если данная информация доводится по селекторной связи, то ее слышат несколько соседних станций. Во всех технических процессах, происходящих на <данные изъяты>, участвуют весь сменный персонал: дежурный электромонтер, операторы, они помогают друг другу, чтоб не было сбоев при переключении во время изменения режимов работы станции. В вахтовый журнал электромонтер вносит все изменения потребляемой электроэнергии.

Подразделения ЧОП на разных <данные изъяты> иногда взаимодействуют между собой, если экипаж одной <данные изъяты> находится далеко от места, с которого поступил какой-то сигнал, то на место может выехать экипаж другой <данные изъяты>, если он находится рядом, при этом они докладывают об этом руководству и четко фиксируют в бортовом журнале всю информацию.

Вся оперативная документация хранится 1 год. ЧОП является дочерним предприятием ОАО и к его структуре не относится. Они являются самостоятельной организацией и работают по договору. На момент хищения нефтепродукт принадлежал <данные изъяты> До момента получения нефтепродукта получателем они несут за него полную ответственность. Нефтепродукт принадлежит покупателю только после его получения покупателем.

Промежуточный расчет ущерба – это расчет ущерба за отдельный период, а итоговый расчет ущерба – это суммарный расчет за все периоды.

Время начала и окончания падения давления определялось по СОУ в режиме он-лайн. СОУ отражает все изменения давления, происходящие в системе. В дни, указанные СОУ, иных, нетехнологических изменений на данном участке не было.

Когда нефтепродуктопровод работает в напорном режиме, это значит, что нефтепродукт по нему идет с напором, а при безнапорном режиме работы нефтепродукт идет по нефтепродуктопроводу без напора. Чем больше диаметр отверстия врезки, тем больше сила, с которой идет жидкость. Следовательно, диаметр влияет на количество прошедшей жидкости и на размер ущерба. Все данные для производства расчета убытков были ему предоставлены ведущим инженером отдела технической эксплуатации после ликвидации врезки, в виде справки. Среднечасовой объем отбора топлива применяется в расчетах в случаях, когда период отбора топлива не известен. При этом, согласно п.10.24 раздела 10 РД 153-39.4-060-00 «Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы», берется 12-тичасовой период отбора. Среднечасовой объем отбора топлива рассчитывается по специальной формуле и применяется, если известен либо момент начала отбора топлива, либо момент окончания отбора топлива. Расчет был сделан точно, в соответствии с руководящим документом. На графике врезка показана на <данные изъяты> км. исходя из представленных данных, там было одно отверстие, один шланг, один диаметр. Произведенный расчет он предоставлял в службу собственной безопасности ОАО, а так же в службу эксплуатации. В бухгалтерии, согласно этому расчету, рассчитали убытки, которые до вынесения решения по данному делу отнесены на счет убытков по невыясненным причинам. Расчет фактической недостачи топлива не входит в его компетенцию. В данный момент эта недостача отнесена на счет убытков по невыясненным причинам.

Электромонтеры <данные изъяты> располагают всей информацией о работе <данные изъяты>, когда и как она работает, поскольку ведут вахтовые журналы учета потребляемой электроэнергии. Если агрегат не работает, задвижки закрыты, электромонтер знает об этом. Падение давления регистрируется инженерами и диспетчерами <данные изъяты> в вахтовых журналах. О падении давления так же знают диспетчеры, инженеры и ЧОП соседних <данные изъяты>.

Количество продукта, указанного в расчете ущерба, было доставлено покупателям за счет собственного продукта <данные изъяты> Это может подтвердить <данные изъяты>

Системой СОУ может быть не установлен точный период отбора продукта из нефтепродуктопровода из-за неполного открытия крана на выходе топлива. В этом случае чувствительность СОУ недостаточна для того, чтобы обнаружить утечку нефтепродукта. Разработать систему врезки могут только лица, которые имеют отношение к оперативной работе, а так же лица, которые работают с перекачкой нефтепродукта – оперативный персонал. Информацию о работе этой системы, вероятно, возможно получить из интернет-ресурсов. Все датчики системы запатентованы и защищены соответствующими сертификатами.

Свидетель ФИО118 показал, что ранее имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, работал на этом автомобиле, но после того, как перенес операцию на позвоночнике, снял автомобиль с учета и отгнал его на авторазборку в <адрес>. <данные изъяты>. Дальнейшая его судьба ему не известна.

В судебном заседании в соответствии с п.4 ч. 2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО119, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( дело №1-35/2012г т.24 л.д. 231-233), из содержания которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с товарищем в <адрес> приобрел неисправный автомобиль <данные изъяты> для ремонта и последующей перепродажи. <данные изъяты> После ремонта он продал по генеральной доверенности данный автомобиль мужчине по имени ФИО19, который попал на указанном автомобиле в ДТП в <адрес> и продал его, после чего допрашиваемый снял с учета автомобиль, указав, что номера утеряны при ДТП.

В судебном заседании в соответствии с п.4 ч. 2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО120, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), из содержания которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он по генеральной доверенности приобрел автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> у ФИО1540. ДД.ММ.ГГГГ года он попал в ДТП на окраине <адрес> <адрес>, после чего автомобиль не подлежал восстановлению. В последствии он продал автомобиль за <данные изъяты> рублей на авторазборку в районе <адрес>. О судьбе гос. номеров ему ничего не известно, возможно, их сняли жители <адрес>, так как после ДТП автомобиль находился там около 2 дней.

Свидетель ФИО121 показал, что работает заместителем начальника охраны <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ следователями на территорию <данные изъяты> «<данные изъяты>» завезены вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты>., которая сначала хранилась на территории станции, а в ДД.ММ.ГГГГ году эта емкость была перевезена за территорию станции и хранится, рядом с <данные изъяты>. Данная емкость находится под видеонаблюдением, и ее наличие постоянно контролируется патрулем. При приеме участвовал начальник смены ФИО122, он также присутствовал при этом как должностное лицо. Протокол осмотра не составлялся, они только приняли объекты на хранение. Осматривали их следователи примерно через 1-2 дня.

Когда данную емкость перевозили за территорию станции и устанавливали в данном месте, других емкостей здесь еще не было, они появились позже как вещественные доказательства, принятые на хранение по другим уголовным делам. О маркировке емкости ему ничего не известно.

СвидетельФИО123 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступили материалы проверки по криминальной врезке в МНПП из УФСБ. По их результатам был известен предполагаемый километр криминальной врезки, руководством разрешался вопрос о создании следственной группы. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело не было возбуждено, поскольку сама врезка еще не была обнаружена. Из материала проверки следовала информация о лицах, причастных к производству врезки. Сведений о том, что один из фигурантов является действующим сотрудником милиции, не было. То, что он являлся сотрудником милиции, выяснилось при производстве обыска в его жилище.

Постановление о создании следственной группы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ после того, как было возбуждено уголовное дело, ему был присвоен номер, который был сообщен в <адрес> оперативным дежурным СО ОВД <адрес>. Осмотр места происшествия был начат в <данные изъяты> с учетом того, что было известно, кто входит в состав следственной группы. Следователь находился вблизи места врезки. Сотрудники ЧОП обнаружили место врезки и, после сообщения о врезке в милицию, она вынесла постановление о возбуждении уголовного дела, а следователь начал осмотр места происшествия. Постановление о возбуждении уголовного дела выносили в <адрес>, а то, что указано в постановлении «<адрес>», это техническая опечатка.

На месте происшествия были изъяты вещественные доказательства, а также гипсовый слепок протектора транспортного средства и образцы жидкости для последующего проведения сравнительной экспертизы. Многие вещественные доказательства с места врезки были отправлены на хранение в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> автотранспортом, присланным специально из <адрес>. Кто из сотрудников <данные изъяты> писал расписку о принятии их на хранение, каким образом и куда эта расписка потом предоставлялась, не помнит. В следственном отделе была отметка о том, что и где находится. Конструкция врезки была изъята с места врезки ДД.ММ.ГГГГ. При передаче дела конструкцию врезки забрали сотрудники следственного комитета.

В <адрес> при производстве обыска и осмотре места происшествия она не присутствовала.

Равчева проводила допрос подсудимого ФИО15 в качестве подозреваемого. Допрос состоялся в ночное время, поскольку ФИО15 был согласен на дачу показаний, пояснил так же, что ему через день будет некогда, т.к. ему нужно будет на прием к врачу. Кроме того, она поздно приехала в <адрес> из <адрес>. ФИО1541, в соответствии с законодательством, вызвала адвоката, они пообщались с ФИО15 конфиденциально, и потом, когда адвокат сообщила, что ФИО15 согласен давать показания, приступила к допросу. Во время допроса ФИО15 предоставлялось время для отдыха, но это не указывалось в протоколе, поскольку перерыв был незначительный. После окончания допроса ФИО15 самостоятельно читал протокол. Больше в кабинете никого не было, никто не входил. ФИО15 на здоровье не жаловался, показания давал добровольно, без принуждения. Подписи на протоколе допроса ставил самостоятельно.

Равчева также допрашивала ФИО15 в качестве обвиняемого. При начале допроса ФИО15 сказал, что ему больше нечего дополнить, она переписала данные им ранее показания, и он подписал протокол допроса, а ФИО1541 лишь уточнила у него, признает ли он вину.

Опись уголовного дела составлял следователь, оканчивающий производство по делу. После того, как дело было ею передано, следователь забирал вещественные доказательства, находящиеся у ФИО1541 в кабинете. Дальнейшая судьба этих вещественных доказательств ей неизвестна.

При производстве обыска у ФИО12 были изъяты хомуты, шаровые краны и другие металлические соединения, для осмотра. Данные детали были приобщены, так как могли быть использованы при производстве конструкции врезки. Также был изъят прибор ночного виденья, который она осматривала, но не помнит, проверяли ли его, работал ли он. У данного прибора на конце был штекер, чтоб он мог работать от прикуривателя или аккумулятора.

Изъятые 3 грузовые автомобиля находились в рабочем состоянии. В её присутствии двигатели этих автомобилей не запускали, но на одном из них перевозили вещдоки, а какой-то из них буксировали до <данные изъяты> на жесткой сцепке.

Сведения о примерной стоимости похищенного были представлены сотрудником <данные изъяты>. В качестве доказательства хищения была предоставлена справка о примерной сумме похищенного. Данная справка представлена не об убытках предприятия, а именно о размере похищенного, т.к. в ней размер похищенного был указан без погрешности с указанием приблизительной стоимости. Позже представитель потерпевшего должен был представить бухгалтерский балансовый отчет.

Свидетель ФИО124 показал, что работает в <данные изъяты> заместителем начальника отделения по товарно-транспортным операциям.

ДД.ММ.ГГГГ он составлял справку о размере ущерба, причиненного <данные изъяты> В тот период сотрудники отдела безопасности оперативно работали с сотрудниками ФСБ по поводу имеющейся оперативной информации нахождения криминальной врезки на <данные изъяты> Была информация о порядке 30 случаев срабатывания системы обнаружения утечек. В этой связи были сделаны выводы о предварительных потерях, потому что точно не было еще известно, на каком километре расположена врезка, не были известны ее параметры, поэтому о размерах убытков можно было только предполагать. После обнаружения врезки выяснилось, что убытки намного больше, чем было отражено в предварительной справке, порядка <данные изъяты> рублей.

Все недостачи оформляются в <данные изъяты>». Справка была составлена не о хищении, а о возможных убытках по материалам технического расследования. В данном случае СОУ показывала конкретный километр. Любая врезка – это технологическое приспособление, которое потом ликвидируется с остановкой трубопровода, что влечет за собой упущенную выгоду, привлечение сил, средств, техники и людей, и ущерб от похищенного дизельного топлива. Расчет был предварительный. Задачей отдела было провести инвентаризацию по факту обнаружения криминальной врезки, по результатам которой были составлены соответствующие акты. Инвентаризацию проводила комиссия, определенная приказом.

Обычно в состав комиссии входят представитель бухгалтерии «<данные изъяты>», и другие участники. При плановой инвентаризации подлежит учету нефтепродукт, находящийся в системе транспорта на определенную дату. Инвентаризация проводится ежемесячно по состоянию на 24 часа. В случае, если есть факты аварий, криминальных врезок, тогда инвентаризация проводится по данному факту. В ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации проводились ежемесячно, об этом имеются соответствующие документы. Все документы о проведенной инвентаризации передаются в <данные изъяты>».

Согласно договору оказания услуг, организация принимает нефтепродукты с различных заводов, от разных клиентов, производит транспортировку от точки приема до точки передачи, где и сдает в соответствии с нормами потерь, полученный нефтепродукт. Все, что в системе является недостачей, покрывается за счет собственного нефтепродукта ОАО <данные изъяты>», который учитывается и хранится в магистральном нефтепродуктопроводе. Это называется «технологический нефтепродукт». В случае аварии, хищения, других потерь, предприятие не перекладывает эти убытки на клиента, а списывает их из количества собственных ресурсов. Наличие этих ресурсов учитывается в бухгалтерском балансе юридического лица и является собственностью предприятия.

Цену нефтепродукта определяют соответствующие службы на момент хищения.. Эту стоимость ТТО предоставляет экономическая служба <данные изъяты> в справке.

Об обнаружении утечек из МНПП, падении давления ТТО информирует соответствующая служба по мере срабатывания СОУ. Случай обнаружения утечки фиксируется на графике, который поступает в данную службу. График распечатывается и прикладывается к материалам технического расследования либо к материалам уголовного дела.

Справка была представлена по запросу правоохранительных органов. Как только криминальная врезка ликвидируется, система СОУ перестает срабатывать. За <данные изъяты> были случаи срабатывания СОУ, которые не относились к данной криминальной врезке. Это были случаи других криминальных врезок, которые уже раскрыты, а так же случаи, когда криминальные врезки еще не определены. Электронная система позволяет видеть изменения в работе трубопровода. Но в системе имеется определенная погрешность -нельзя рассчитать точное место врезки до метра, только километр, на котором она расположена. Любые изменения в работе трубопровода фиксируются в журнале событий автоматически. В график все имеющиеся данные и параметры вносит специалист технической службы, на основании данных, полученных по факту обнаружения врезки от службы эксплуатации и службы информационных технологий. Эти данные передаются справкой, в которой указываются диаметр отверстия трубопровода, длина шлейфа, диаметр шлейфа. Данные технические параметры - это точные цифры.

Зона действия ответственности за сохранность нефтепродукта Брянского ПО - начиная с <данные изъяты> <данные изъяты>». Информация о срабатывании СОУ, если имеется криминальная врезка, не доводится до широкого круга сотрудников. Станции этими вопросами не занимаются, это вопрос филиала.

Свидетель ФИО125 показал, что работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место обнаружения криминальной врезки в МНПП. Когда приехали на место происшествия, сотрудники МНПП уже находились там, так же, как и понятые. Один из сотрудников МНПП, который указан им в протоколе осмотра места происшествия в качестве специалиста, представил ему свое служебное удостоверение. В его присутствии данная врезка была ликвидирована. Оборудование, находящееся в зале судебного заседания, похоже на оборудование, изъятое им. Он прикреплял бирку к конструкции, которую изымали, ставил на ней свою подпись. Бирку прикреплял к конструкции при помощи черной нитки, которой связывал концы шланга. На конструкции, находящейся в зале судебного заседания, прикреплена та самая бирка, на ней стоит его подпись.

Все измерения деталей конструкции производили работники МНПП, он только заносил данные в протокол. Замеры делали обычной измерительной линейкой, масштабная линейка не применялась. Какой именно диаметр шланга измерялся, внутренний или внешний, не помнит, вероятно, писал по обозначениям, указанным на кране.

Измерения делали 2 раза – сначала до срезки конструкции от тела МНПП, в приваренном виде, потом – после срезки.

Содержание протокола осмотра места происшествия полностью соответствует действительности. В протоколе указано, что осмотр проводился в <адрес> потому, что подъезжала оперативная группа к месту врезки со стороны <адрес>, поскольку врезка находилась на поле между <адрес>. Фотосъемку проводили работники МНПП. По этим фотографиям он составил фототаблицу к протоколу.

На месте происшествия наливали дизельное топливо в бутылки, засекая время. Это был следственный эксперимент в рамках осмотра места происшествия, поскольку у работников МНПП было все необходимое для этого эксперимента специальное оборудование. Все, действия, производимые во время ликвидации врезки, были им описаны.

Саму врезку работники МНПП сначала открутили, забили заглушку (чоп) подходящего диаметра, а потом срезали конструкцию врезки. Диаметр отверстия определили по диаметру забиваемой заглушки. Чопы у сотрудников МНПП деревянные и металлические, определенного диаметра. Все было измерено – и высота, и диаметр патрубка. Сначала замеряли в собранном состоянии и вносили данные в протокол. Шланг вытаскивали машиной из земли, но он его не осматривал.

Кроме вышеуказанных показаний, вина каждого из подсудимых по каждому эпизоду инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением главного специалиста отдела безопасности филиала <данные изъяты> ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит принять меры к розыску лиц, осуществивших несанкционированную врезку в магистральный <данные изъяты> на <данные изъяты>, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> патрульной группы отдела охраны <данные изъяты> «ФИО1» <данные изъяты>» для дальнейшего привлечения указанных лиц к уголовной ответственности. (т.11 л.д. 3);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты> на праве собственности принадлежит производственно-технологический комплекс – магистральный нефтепродуктопровод <данные изъяты>», нефтяные и газовые сооружения, протяженностью <данные изъяты> (т.23 л.д.9);

- копией <данные изъяты>», согласно которому одним из видов деятельности Общества относится охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке (т.23 л.д. 26-52);

- актом технического расследования причин инцидента, произошедшего в филиале <данные изъяты> <данные изъяты> «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к нему в виде схемы криминальной врезки, акта определения ущерба, расчета ущерба в результате криминальной врезки, справки о стоимости ГСМ, расчетов массы похищенного нефтепродукта, справок о фактических расходах, отчетов об обнаруженных утечках (т.23 л.д.10-25, л.д.73-250);

– графиками фактических дежурств электромонтера <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.23 л.д.55-66);

- графиками дежурств старшего инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД капитана милиции ФИО14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с указанием расстановок. (т. 26 л.д.141-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра явился участок местности <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> с южной стороны от <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>, ведущую от <адрес> с северной стороны от лесопосадки, проходящей вдоль <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> <адрес>. При проведении раскопки на глубине <данные изъяты> от поверхности грунта был обнаружен резиновый шланг высокого давления, ведущий к телу МНПП. На глубине <данные изъяты> от поверхности грунта было обнаружено тело <данные изъяты>, к которому подходил шланг высокого давления. На верхней части МНПП обнаружено ведро из полимерного вещества синего цвета, повернутое дном вверх, с отверстием по центру, куда входил шланг высокого давления. Около ведра обнаружен металлический баллон «Barton’s монтажная пена». При проведении раскопок присоединенного к телу МНПП шланга высокого давления, было установлено, что он залегает на глубине 30 см от поверхности грунта, на расстоянии 20м от МНПП заканчивается и при помощи штуцера, шарового крана с обозначениями «<данные изъяты>», штуцера соединен с другим шлангом высокого давления, уходящим в южном направлении от посадки. На расстоянии 21 м от места соединения с предыдущим шлангом он заканчивается, на конце его имеется переходник с резьбой, к которому прикручен шаровой кран с обозначением <данные изъяты>», на который надета садовая перчатка от которой исходит характерный запах нефтепродуктов. На расстоянии 3 м с западной стороны от окончания данного шланга, на краю лесопосадки обнаружен еще один шланг высокого давления, на конце которого одета аналогичная вышеописанной перчатка с характерным запахом нефтепродуктов. Указанный шланг, протяженностью около <данные изъяты> от поверхности грунта, зигзагообразно уходит в южном направлении через поле в сторону <адрес> и заканчивается на расстоянии 8 м с западной стороны от грунтовой дороги, проходящей вдоль <адрес>, на расстоянии 200 м с северной стороны от асфальтированной дороги <адрес>», на расстоянии 70м с юго-западной стороны от крайнего дома <адрес>. На конце шланга имеется штуцер, шаровой кран с обозначением <данные изъяты>» с вентилем из металла. От данного конца шланга на расстоянии 7м в обратную сторону обнаружен стык между двумя шлангами, между которыми находится штуцер. При раскручивании соединения между шлангами из них стало выходить маслянистое вещество с характерным запахом нефтепродуктов. От места обнаружения конца шланга имеется зигзагообразный разрыв грунта, идущий вдоль огорода в сторону <адрес>, протяженностью около 60 м, оканчивающийся около заброшенного кирпичного дома, около которого имеется грунтовая подъездная дорога. С северной стороны дома на грунтовой дороге обнаружено пятно с характерным запахом нефтепродуктов. При проведении осмотра были изъяты фрагмент трубки из полимерного материала, баллон из-под монтажной пены, две садовые перчатки, 7м шланга высокого давления, маслянистое вещество, гипсовый слепок, фрагменты пластикового ведра (т.11 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности в месте обнаружения врезки в <данные изъяты> на <данные изъяты> указанного нефтепродуктопровода. В ходе проведения осмотра была изъята конструкция криминальной врезки в виде резьбового патрубка, накрученного на него шарового крана <данные изъяты>, переходника, гидравлического шланга высокого давления с шаровым краном на конце. Работоспособность конструкции криминальной врезки была проверена при помощи специальных технических средств (т.11 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены автомобили, обнаруженные на территории КФХ гр. ФИО170, расположенного в <данные изъяты>, а именно автомобиль <данные изъяты>, в котором был обнаружен <данные изъяты>. В салоне автомобиля обнаружены две полимерные емкости, аналогичные вышеописанным, соединенные между собой при помощи резинового шланга. Из одной емкости исходит резиновый шланг, на конце которого имеется переходник с резьбой, на который накручен шаровой кран, при открытии которого был произведен отбор маслянистого вещества с характерным запахом нефтепродуктов.; автомобиль <данные изъяты> (т.11 л.д. 48-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с территории КФХ гр. ФИО170, расположенного в <адрес> были изъяты обнаруженные там автомобиль <данные изъяты> (т.12. л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен гараж, принадлежащий ФИО15, расположенный во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (т.11 л.д. 84-85);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в гараже ФИО14, расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 15 пластиковых канистр емкостью 20 литров, 7 пластиковых канистр емкостью 30 литров, резиновый шланг черного цвета длиной около 2 метров, компрессор (т.11 л.д.124-127);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилище ФИО13 в <адрес> были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «<данные изъяты>, подзорная труба, свидетельство о регистрации на автомашину <данные изъяты> (т.12 л.д. 11-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в гараже гр. ФИО126, которым пользовался ФИО13, расположенном на объездной автодороге в районе выезда из <адрес> были обнаружены и изъяты 30 канистр из полимерного материала, в одной из которых имелась жидкость с характерным запахом нефтепродуктов (т.12. л.д.20-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилище и гараже ФИО12., расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и документы, в числе которых <данные изъяты> (т.11 л.д. 232-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены мобильные телефоны с сим-картами, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО12: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска у ФИО16, а именно мобильный телефон <данные изъяты> (т.27 л.д. 97-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе обыска у ФИО12. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. прибор ночного видения «<данные изъяты> (т.27 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО15 по адресу: <адрес>, в числе которых мобильный телефон <данные изъяты> (т.27 л.д.136-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО15 в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, в числе которых <данные изъяты> (т.27 л.д. 143-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте обнаружения незаконной врезки, а также в ходе проведения обысков у ФИО1479., ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО16, в частности, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентских номеров <данные изъяты>, находившихся в пользовании ФИО1550, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12 ФИО2, ФИО17 Осмотром установлены: дата, время, вид соединения (входящее, исходящее), абонентские номера с которыми осуществлялось соединение, длительность разговоров. При осмотре, данные сведения по времени, дате, продолжительности разговора, виду звонка сопоставлялись с имеющимися стенограммами, при этом соединения соответствуют представленным стенограммам. Указанные детализации свидетельствуют о том, что в интересующий следствие период времени (период совершения хищений дизельного топлива) участники организованной преступной группы постоянно созванивались между собой, при этом, часть звонков осуществлялась в вечернее время с <данные изъяты> ч. утра следующего дня, и в утренние часы в период с <данные изъяты> ч., что подтверждает постоянные связи между участниками совершения преступлений, наблюдение за прилегающей к месту хищения территорией, а также хищение дизельного топлива из МНПП (т.28 л.д. 44-115, т.29 л.д.1-168);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы (т.13 л.д.1-278, т.14 л.д.1-289, т.15 л.д.1-327);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 А.Н. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами переговоров ФИО21 А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> c с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефоных переговоров ФИО21 А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с, с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты>, с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.;

- диск идентификационный номер <данные изъяты> с с фонограммами телефонных переговоров ФИО21 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

- детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, записанную на <данные изъяты>

- детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров <данные изъяты>

- детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены <данные изъяты>

- стенограммами телефонных переговоров ФИО12., ФИО1479, ФИО17, ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16 ( т.2 л.д. 119-214; т.3 л.д.1-257; т.4 л.д.1-255; т.5 л.д.1-250; т.6 л.д.6-229; т.7 л.д. 37-145; т.8 л.д.79-289; т.9. л.д.4-207; т.10 л.д. 1-186);

- фрагменты пластикового ведра с монтажной пеной, баллончик из-под монтажной пены, 7 метров шланга высокого давления;

- демонтированная с места врезки конструкция, состоящая из резьбового патрубка диаметром 32 мм, шарового крана <данные изъяты> переходника 32 на 25 мм, гидравлического шланга длиной 1, 5 м с шаровым краном <данные изъяты>;

- автомашина <данные изъяты>;

- 31 пустая полимерная канистра;

- автомашина <данные изъяты>;

- шланги высокого давления с электрическим насосом;

- металлическая емкость объемом 200 л;

- металлическая емкость приблизительным объемом 120 л;

- бензобак грузовой автомашины;

- две тракторные бочки (металлические емкости) объемом около 10 куб.м;

- металлическая емкость объемом 500 литров, изъятая из гаража ФИО15;

- насос со шлангами соединения, изъятый в гараже ФИО15

- электродвигатель с приводом и шлангами длиной 15 м. и 18 м., вставленным в помпу для откачки и переливания дизельного топлива;

- фонарь, изъятый у ФИО13;

- подзорная труба с футляром, изъятая у ФИО13;

- телефон марки <данные изъяты>, два двойных листа бумаги в клетку, изъятые у ФИО13;

- шлифовальная машинка, изъятая у ФИО1479

- коробка картонная от телефона самсунг модели GT-E 1080i c зарядным устройством;

- 4 радиостанции;

- Металлическое соединение типа ерш-ерш, диаметр которого составляет 2,7 см;

- Металлическое соединение типа штуцер-ерш, диаметр которого в части штуцер - 3,3 см, в части ерш – 2,1 см;

- Кислородный баллон синего цвета, изъятый у ФИО12

- Картонная коробка от телефона <данные изъяты> с содержимым.

- Лист бумаги формата А4, который представляет собой диагностическую карту транспортного средства <данные изъяты>

- Хомут, выполненный из металла белого цвета, диаметром 5,2 см.

- Шаровой кран из металла белого цвета, с внутренней резьбой, диаметром 3,5 см. На внешней стороне выполнены обозначения «<данные изъяты>

- Металлическое соединение типа ерш-ерш диаметром 1,5 см и длиной 6,5 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш - 1,5 см, в части штуцер - 2,5 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2 см, в части штуцер - 2,5 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2, 7 см, в части штуцер- 3 см. длина 8 см.

- Металлической соединение типа ерш-ерш диаметром 4 см и длиной 7 см.

- Металлической соединение типа ерш-ерш диаметром 1,8 см и длиной 7,3 см.

- Металлической соединение типа ерш-ерш диаметром 2 см и длиной 10 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2 см, в части штуцер - 2,5 см. длина 8 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш - 2,7 см, в части штуцер - 3 см. длина 7,5 см.

- Хомут, выполненный из металла белого цвета, диаметром 5 см.

- Муфта переходная, выполненная из металла желтого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр- 4 см.

- Хомут, выполненный из метала белого цвета.

- Муфта переходная, выполненная из металла желтого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр- 4 см.

- Хомут, выполненный из метала белого цвета, диаметром 5 см.

- Муфта переходная, выполненная из металла желтого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр- 4 см.

- Хомут, выполненный из метала белого цвета, диаметром 5 см.

- Муфта переходная, выполненная из металла белого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр- 4,5 см.

- Хомут, выполненный из металла белого цвета, диаметром 5 см.

- Металлической соединение типа ерш-ерш диаметром 2,2 см и длиной 10 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,3 см, в части штуцер - 2,5 см. длина 8 см.

- Металлической соединение типа ерш-ерш диаметром 2,2 см и длиной 10 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,8 см, в части штуцер - 3 см. длина 8 см.

- Шаровой кран из металла белого цвета, с внутренней резьбой, диаметром 5,5 см. На внешней стороне выполнены обозначения «<данные изъяты>».

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,3 см, в части штуцер - 2,5 см. длина 8 см.

- Муфта переходная, выполненная из металла желтого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр - 4 см.

- Хомут, выполненный из металла белого цвета, диаметром 5 см.

- Хомут, выполненный из металла белого цвета.

- Муфта переходная, выполненная из металла желтого цвета, внутренний диаметр 3 см, внешний диаметр - 4 см.

- Хомут, выполненный из металла белого цвета.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш - 2,3 см, в части штуцер - 2,5 см. длина 8 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,3 см, в части штуцер- 2,5 см. длина 8 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,3 см, в части штуцер - 2,5 см. длина 8 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-3 см, в части штуцер - 3,2 см. длина 7,5 см.

- Металлическое соединение типа ерш-штуцер. Диаметр в части ерш-2,8 см, в части штуцер- 3,1 см. длина 8 см.

- Лента Фум в пластиковой прозрачной коробке.

- две сварочные маски.

<данные изъяты>

- визитная карточка на имя исполнительного директора <данные изъяты>» ФИО127;

- мобильный телефон <данные изъяты>;

- паспорт на имя ФИО73

- предметы и документы, изъятые у ФИО15 при производстве обыска, а именно записные книжки в количестве 7 штук, части почтовых конверов, листы бумаги с записями, бинокль в чехле, <данные изъяты>

- прибор ночного видения «<данные изъяты>» с комплектующими к нему, изъятый у ФИО12

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска у ФИО16, а именно 4 мобильных телефона, 8 сим-карт, 2 блокнота, расписка, документы на имя ФИО16;

- 4 сим-карты, изъятые у ФИО12 в ходе проведения обыска (т.27 л.д. 159-175).

Все вещественные доказательства осмотрены в судебном заседании. Осмотром установлено, что они соответствуют своему описанию в постановлении о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложения к нему в виде <данные изъяты> имеются фрагменты с записью звучащей речи.

Дословное содержание представленных на исследование фонограмм приведено в приложении 1 к настоящему заключению.

На представленных фонограммах записана речь лиц с мужскими голосами, на <данные изъяты> присутствуют реплики лица с женским голосом.

В каждом из разговоров на <данные изъяты> принимают участие два лица. В разговоре на <данные изъяты> принимают участие три лица.

На представленных на исследование фонограммах имеются голос и речь ФИО1479., ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО16 Голосов и речи ФИО15, ФИО90 и ФИО98 на представленных на исследование фонограммах не имеется. Ответить на вопрос, имеются ли на представленных фонограммах голос и речь ФИО2 и ФИО170, не представляется возможным по причине отсутствия образцов голоса и речи указанных лиц.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1479 обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО1479 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО13, обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО13 не представляется возможным по причинам по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО64, обозначены в установленном тексте <данные изъяты>

Речевые фрагменты, произведенные ФИО16, обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО16 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

На представленных, на исследование фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (том 16, л.д. 101-173):

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на дисках <данные изъяты>, которые перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1633 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1634 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1635 и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1636. и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1637. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1638. и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1639. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1640. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1641. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1642. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1643 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1644. и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1645. и ФИО1646

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1647. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1648. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1649. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1650. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1651. и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1652 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1653. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1654. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1657. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1656. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1658. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1661. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1660. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1662 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1664. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1665 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1666 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1667 и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1668. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1669. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1670. и неустановленным лицом.

Прослушанные фонограммы соответствуют заключению экспертов, дословному содержанию приведенному в приложении 1 к настоящему заключению.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложения к нему в виде установленного текста спорных фонограмм, протоколов интегрального акустического исследования и протоколов лингвистического сравнения, согласно которому на представленных фонограммах: <данные изъяты> имеются фрагменты с записью звучащей речи.

Дословное содержание представленных на исследование фонограмм приведено в Приложении 1 к настоящему заключению.

На представленных фонограммах записана речь лиц с мужскими голосами.

В каждом из разговоров на <данные изъяты> принимают участие два лица.

На представленных на исследование фонограммах имеются голос и речь ФИО1673., ФИО1672., ФИО14, ФИО17 Голосов и речи ФИО15, ФИО13 и ФИО16 на представленных на исследование фонограммах не имеется. Ответить на вопрос, имеются ли на представленных фонограммах голос и речь ФИО2 и ФИО170, не представляется возможным по причине отсутствия образцов голоса и речи указанных лиц.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1674., обозначены в установленном тексте <данные изъяты>.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1675, обозначены в установленном тексте <данные изъяты>

Речевые фрагменты, произведенные ФИО64, обозначены в установленном тексте <данные изъяты>.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО17, обозначены в установленном тексте <данные изъяты>.

На представленных на исследование фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (том 16, л.д. 205-262);

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на диске <данные изъяты>.который перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1676. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1677. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1678. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1679. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1680. и ФИО21 А.Н.,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1681Н. и ФИО17,

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на диске <данные изъяты>., который перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1682. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1683. и ФИО1687.,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1686. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1685. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1688. и ФИО17.

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1689. и ФИО17,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1690 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1691 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1692. и ФИО64.

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на диске <данные изъяты> который перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1693. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1694 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1695. и неустановленным лицом.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложения к нему в виде установленного текста спорных фонограмм, протоколов интегрального акустического исследования и протоколов лингвистического сравнения, согласно которому на представленных фонограммах: <данные изъяты> имеются фрагменты с записью звучащей речи.

На представленных фонограммах записана речь лиц с мужскими голосами.

В каждом из разговоров на <данные изъяты> принимают участие три лица.

На представленных на исследование фонограммах имеются голос и речь ФИО1696., ФИО1697., ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО90 Голосов и речи ФИО16 и ФИО98 на представленных на исследование фонограммах не имеется. Ответить на вопрос, имеются ли на представленных фонограммах голос и речь ФИО2, не представляется возможным по причине отсутствия образцов голоса и речи ФИО2, не представляется возможным по причине отсутствия образцов голоса и речи ФИО2

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1698.. обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО1699. не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО13, обозначены в установленном тексте <данные изъяты>. Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО13, в установленных текстах <данные изъяты> ФИО13 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО64, обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО14 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО15, обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО15 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО90, обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО90 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

На представленных на исследование фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (том 17, л.д. 22-136).

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1700 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1701. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1702. и ФИО130,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1703. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1704. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1705. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1706. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1708 и ФИО1707

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1709. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1710. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1711 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1712. и ФИО15,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1713. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1714 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1715 и ФИО15,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1716. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1718 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1719. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1720. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1721. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1722 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1723. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1724 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1725. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1726. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1727. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1728 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1729 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1730. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1731. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1732. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1733. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1734. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1735. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1736. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1737. и неустановленным лицом.

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1738 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> запись телефонных переговоров между ФИО1739. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1740 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1741. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1742. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1743. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1744. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1745. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1746. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1747. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1748 и ФИО21 Н.Н.,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1749. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1750. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1751. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1752. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1753 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1754. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1755 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1756. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1757 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1758. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1759 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1760 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1761. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1762. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1763. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1764. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1765. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1766 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1767. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1768. и ФИО15,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1769 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1770. и ФИО1771

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1772. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1773 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1774. и ФИО15,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1775 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1776 и ФИО13

Прослушанные фонограммы соответствуют заключению экспертов, дословному содержанию, приведенному в приложении 1 к настоящему заключению.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

На представленных фонограммах записана речь лиц с мужскими голосами.

В каждом из разговоров на <данные изъяты> принимают участие три лица.

На представленных на исследование фонограммах имеются голос и речь ФИО1777., ФИО1778., ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО90 Голосов и речи ФИО15 и ФИО98 на представленных на исследование фонограммах не имеется. Ответить на вопрос, имеются ли на представленных фонограммах голос и речь ФИО2 и ФИО170, не представляется возможным по причине отсутствия образцов голоса и речи указанных лиц.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1780., обозначены в установленном тексте <данные изъяты> ФИО1779. не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО1781., обозначены в установленном тексте <данные изъяты>.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО13, обозначены в установленном тексте СФ10, СФ17, СФ19, СФ26 как М2. Ответить на вопрос о принадлежности реплик лица М2 в установленном тексте СФ3 ФИО13 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО64, обозначены в установленном тексте СФ2, СФ12, СФ15, СФ18 как М5. Ответить на вопрос о принадлежности реплик лица М5 в установленном тексте СФ4, СФ5, СФ16, СФ25 ФИО14 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО16, обозначены в установленном тексте СФ22, СФ24 как М7.

Речевые фрагменты, произведенные ФИО90, обозначены в установленном тексте СФ20, СФ23 как М11.

На представленных на исследование фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется (т. 17, л.д. 167-239).

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1782 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1783. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1784. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1785. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1786. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1787. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1788. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1789. и ФИО1792

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1790. и ФИО1793

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1791 и ФИО13.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1794. и ФИО1795.,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1796. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1797. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1798. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1799. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1800. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1801 и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1802 и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1803. и ФИО13,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1805. и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1804 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1806 и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1807 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1808. и ФИО16,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1809. и ФИО64,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО1810. и ФИО13.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленных на исследование фонограммах: <данные изъяты> – имеются фрагменты с записью звучащей речи. Дословное содержание представленных на исследование фонограмм приведено в Приложении к данному заключению. На представленных фонограммах записана речь лиц с мужскими и женскими голосами. В каждом из разговоров на СФ2-21 принимают участие два лица. В разговоре на СФ1 принимают участие три лица. На представленных на исследование фонограммах имеются голос и речь ФИО2 Речевые фрагменты, произведенные ФИО2, обозначены в установленном тексте СФ3-21 как М4. ответить на вопрос о принадлежности реплик лица М4 в установленном тексте СФ1, СФ2 ФИО2 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. На представленных на исследование фонограммах признаков неситуационных изменений не имеется. ( Уг.дело № т.14, л.д.273-307).

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на диске <данные изъяты> с записями телефонных переговоров ФИО2, который перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО2 и неустановленным лицом,

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО2 и неустановленным лицом.

Прослушанные фонограммы соответствуют заключению экспертов, дословному содержанию, приведенному в приложении к настоящему заключению.

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

В судебном заседании прослушаны спорные фонограммы находящиеся на диске <данные изъяты>. ФИО1174 с записями телефонных переговоров ФИО2, который перед прослушиванием был осмотрены сторонами:

<данные изъяты> – запись телефонных переговоров между ФИО2 и неустановленным лицом,

Признаков внесения изменений в фонограммы при прослушивании установлено не было.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО131 поддержал данные им заключения и пояснил, что работает экспертом <данные изъяты>, специализируется на проведении фоноскопических экспертиз. Стаж экспертной работы составляет 3 года. Выводы, сделанные в заключении экспертизы подтверждает в полном объеме.

Для проведения фоноскопической экспертизы ему было представлено 2 диска, 1 с видеозаписью, 2- с содержанием ОРМ, использованные им при проведении экспертизы. Допуска к работе с видеозаписями у него не имеется. Исследование проводилось только по звуку, исследовался звукоряд. Имеются программы, которые извлекают звук. Для работы в программе преобразовывали звуковой поток в свой формат, что указано в исследовательской части заключения. Эксперт ФИО1563 проводил идентификацию касаемо акустического и инструментального анализа. Он отвечал на все вопросы следователя, которые не касались лингвистической части, только акустической. Сравнивались фонограммы, которые были предоставлены, с образцами голоса. Для этого он использовал программный продукт, который имеется в ЭКЦ. Это программа, которая разработана специально для производства фоноскопических экспертиз. При извлечении аудиопотока из видеозаписи была использована методика идентификации лиц <данные изъяты> и методика технического исследования фонограмм, руководствовались программным обеспечением <данные изъяты>. В рамках производства фоноскопической экспертизы он сделал все согласно методике и с помощью программных средств, которые имеются в ЭКЦ. Применяя имеющееся на базе ЭКЦ оборудование и программные продукты, он и извлек звук. Для этого эксперту допуск не нужен. Допуски он имеет, согласно своей квалификации.

Для проведения сравнительного исследования сначала были прослушаны представленные образцы в полном объеме, потом эксперт сравнил образцы с фонограммами. Прослушивается, исследуется и сравнивается каждая фонограмма и спорный файл. Образец голоса был сегментирован в отдельный файл, потом эта речь сравнивалась с речью на каждой фонограмме с каждым лицом, затем производилась идентификация. На одной фонограмме голос одного человека может быть пригоден для исследования, а голос другого может быть непригоден по разным причинам. Это указано в таблице. О пригодности фонограммы для исследования речь идет по каждому конкретному лицу. С непригодными фонограммами эксперты работать не стали.

Вывод о том, что на диске образец голоса в диалоге принадлежит, например, ФИО15, был сделан на основании постановления следователя, в котором было указано, что он направляет образцы голоса ФИО15

Если разговор записывается на аппаратуру, в процессе копирования файла или его перезаписи, теоретически возможно внести изменения в файл, но если просто копировать с одного носителя на другой, вероятность того, что произойдут какие-либо изменения, мала, только в случае сбоя системы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО132 поддержала данные ею заключения и пояснила, что работает экспертом по проведению фоноскопических экспертиз в <данные изъяты>.

В проводимых экспертизах она проводила лингвистический анализ, участвовала в составлении дословного содержания телефонных переговоров. Выводы, сделанные в заключении экспертизы подтверждает в полном объеме.

Для проведения экспертизы экспертами были истребованы дополнительные файлы с образцами голосов фигурантов, так как представленных объектов исследования было недостаточно для проведения экспертизы. Для проведения лингвистического анализа требуется достаточное количество материала. Обычное исследование показывает начальные и конечные фразы человека, которого требуется идентифицировать. На основании этого и проводится исследование.

То, что она использовала при проведении экспертизы, указано в протоколе лингвистического сравнения. Справа имеется колонка «Речь на образцах», и там конкретно указано, какие фразы она использовала. Голос ФИО2 она определила на основании образцов, предоставленных следователем. Общий вывод эксперты делают по совокупности выводов акустика и лингвиста. Все критерии речи – тембр, темп, динамика - определяются на слух, аудитивно, то есть являются субъективными. Конкретных числовых обозначений нет. Все частные признаки речи указаны в заключении. В процессе общения между людьми какие-то признаки могут совпадать, но совокупность всех признаков индивидуальна для каждого человека, что и позволяет сделать категоричные выводы. Экспертами были исследованы все фонограммы, которые отвечали смысловому содержанию и которые были пригодны для исследования – выделения акустических параметров, это указано на 18 странице заключения экспертизы. На странице 39 указаны основные лингвистические параметры.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО133 поддержал данные им заключения и пояснил, что работает экспертом по проведению фоноскопических экспертиз в ЭКЦ УВД России по <адрес>. Экспертной деятельностью занимается с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертиз он отвечал только на второй вопрос: «Какой дословный текст записан на указанных фонограммах?». Работал над этими экспертизами совместно с ФИО1562. и ФИО131, которые перепроверяли его результаты.

Он прослушивал все разговоры, выделял созвучные голоса. Участия в извлечении аудиопотока из видеозаписи не принимал. Он не проводил идентификацию, занимался только расшифровкой дословного содержания фонограмм разговоров.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии с нормами Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и в рамках уголовно-процессуального законодательства.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был произведен осмотр детализаций телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании: <данные изъяты> в период совершенных хищений дизельного топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.28 л.д.44-115; т. 29 л.д.1-168);

Проанализировав и сопоставив исследованные в судебном заседании стенограммы телефонных переговоров, заключения фоноскопических экпертиз и детализации телефонных соединений, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО11, ФИО12., ФИО17, ФИО13, ФИО190.М., ФИО1000, ФИО1174 и ФИО1213 вели между собой телефонные переговоры как в дни предшествующие хищениям дизельного топлива, так и во время напосредственного его хищения с номеров телефонов, указанных выше.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в 31 канистре, трех бензобаках, 12 однотипных емкостях и 2 цистернах является светлым нефтепродуктом – дизельным топливом. Жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в канистре зеленовато-темно-синего цвета является светлым нефтепродуктом – бензином. Жидкость черного и светло-зеленого цветов, находящиеся в двух канистрах нефтепродуктом не является. На внутренней поверхности двух канистр, двух шлангов из резины черного цвета и переходника следов нефтепродуктов не обнаружено /в пределах чувствительности применяемой методики исследования/ (т. 18, л.д. 19-34).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО134 поддержала данное ею заключение и пояснила, что работает главным экспертом ЭКЦ УВД России по <адрес> Она принимала участие в производстве химической экспертизы №. Данная экспертиза была проведена на основании постановления следователя, представленного вместе с исследуемыми объектами. Вопросы следователя приведены в заключении. Осмотр и описание объектов - вещественных доказательств проводились экспертом ФИО1564. В результате исследования вещественных доказательств, проведенных экспертом ФИО1565, были изъяты пробы, которые в дальнейшем исследовались в лаборатории. Исследование она проводила совместно с ФИО1567. Количество проб, отобранных ФИО1566, было представлено согласно тому, как пронумеровано в заключении. Она работала не с канистрами, а с объектами, как они обозначены в заключении.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО135 поддержала данное ею заключение и пояснила, что работает экспертом ЭКЦ УВД России по <адрес>. Она принимала участие в производстве химической экспертизы №. Выводы, сделанные в заключении экспертизы подтверждает в полном объеме. На основании постановления следователя о производстве экспертизы ею был осуществлен выезд на <данные изъяты> «<данные изъяты>», на территории которой находились объекты для исследования. На территории <данные изъяты> находился сотрудник, который показывал ей, где и что находилось, а они вместе со следователем осматривали объекты, которые показывала ей следователь. Перед проведением экспертизы ей было озвучено, что была обнаружена незаконная врезка, обстоятельства дела так же были указаны в постановлении о назначении экспертизы.

Все вещественные доказательства, которые были ею осмотрены, отражены в заключении, также были составлены фотоиллюстрации, именно с ними она и работала. Ею были зафиксированы те объекты, которые она видела реально.

В своей работе эксперт не смотрит на источник происхождения вещественного доказательства. На территории <данные изъяты> вещественные доказательства вытаскивали из места их хранения на снег, и она их фотографировала. Сначала были осмотрены канистры, потом 2 автомобиля, а затем 2 цистерны объемом около 10 куб.м.. Для исследования образцы отбирались по каждому объекту. Осмотр был выездной, с собой она брала необходимую химическую посуду, приборы для слива, нумеровалась каждая пробирка, укупоривалась, велся черновик, чтобы в лаборатории можно было работать с образцами. В черновике по постановлению фиксировала каждый объект и каждый шаг осмотра. Она также брала с собой фотоаппарат, фотографировала каждый объект, для наглядности и удобства работы, поэтому не описывала их в черновике на месте осмотра.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии с нормами Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и в рамках уголовно-процессуального законодательства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, с учетом данных «Итогового расчета похищенного дизельного топлива из <данные изъяты> на <данные изъяты> м через несанкционированную криминальную врезку, обнаруженную ДД.ММ.ГГГГ и сведений, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> с указанием средней цены на дизельное топливо, сложившейся на потребительском рынке в ДД.ММ.ГГГГ гг по <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. было похищено дизельное топливо по указанным датам на суммы:

<данные изъяты>

С учетом данных «Итогового расчета похищенного дизельного топлива из <данные изъяты> на <данные изъяты> м через несанкционированную криминальную врезку, обнаруженную ДД.ММ.ГГГГ г.» и сведений, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> с указанием средней цены на дизельное топливо, сложившейся на потребительском рынке в ДД.ММ.ГГГГ гг по <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. было похищено дизельное топливо по указанным датам на суммы:

<данные изъяты>

Общая сумма похищенного дизельного топлива из незаконной врезки на <данные изъяты> магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> составила:

- с учетом средней цены на дизельное топливо, сложившейся на потребительском рынке в ДД.ММ.ГГГГ гг по <адрес>, <данные изъяты>.;

- с учетом средней цены на дизельное топливо, сложившейся на потребительском рынке в ДД.ММ.ГГГГ гг по <адрес>, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО136 поддержала данное ею заключение и пояснила, что работает экспертом отдела криминалистики СУ СК РФ по <адрес> пояснила, имеет высшее экономическое образование, ранее работала в налоговой инспекции около 10 лет, потом - в налоговой полиции экспертом, общий стаж экспертной работы 5 лет. Экономическая экспертиза была назначена следователем, следователь разъяснил ей права и обязанности, предупредил об ответственности, назначил экспертизу, поставил на разрешение экспертизы вопросы, которые входили в её компетенцию, предоставил объекты, необходимые для проведения исследования и формирования выводов. Выводы, сформулированные в заключении экспертизы, подтверждает.

При проведении экспертизы она отвечала только на экономические вопросы. Следователем был поставлен вопрос: «На какую сумму было произведено хищение дизельного топлива?». Она произвела расчет величины убытков. В экспертизе описано, какие именно документы были ей представлены следователем для исследования – это расчет похищенного дизельного топлива, справка о стоимости и протокол допроса специалиста ФИО117 Исходя из этих документов, было изготовлено приложение. В расчетах ею был применен общенаучный метод: объем х стоимость = сумма, на которую было похищено дизельное топливо. Экономическая экспертиза по первичным бухгалтерским документам не проводилась. Следователем ей была представлена справка из статистики о средней рыночной цене дизельного топлива на период хищения. Этими данными она и апеллировала при проведении экспертизы. Рыночная цена складывается в зависимости от спроса и предложения на данный период времени. Данных, предоставленных ей следователем для производства экспертизы, было вполне достаточно, был указан объем и цена, поэтому сумма была определена. Если бы следователь поставил вопрос об определении себестоимости товара, прибыли и убытках предприятия, тогда понадобились бы дополнительные документы, но такой вопрос перед ней, как перед экспертом, следователем не ставился.

Исследовав и проанализировав арифметический расчет, причиненного <данные изъяты> ущерба, суд находит его правильным.

Однако, вместе с этим, суд не может согласиться с объемом и суммой причиненного ущерба, вмененного всем обвиняемым в вину, поскольку обвинением допущена ошибка при определении объема и стоимости похищенного дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предъявленного обвинения объем похищенного топлива составил <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты>., тогда как проведенной экспертизой установлено, что в этот день было похищено <данные изъяты>

Кроме того, при определении общего объема и суммы похищенного дизельного топлива, обвинением учтен объем и сумма причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.), тогда как обвинение в хищении дизельного топлива ни кому из подсудимых в этот день не предъявлялось.

В связи с этим суд исключает из обвинения всем подсудимым разницу в объеме и сумме похищенного дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью объем и сумму похищенного дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ.

- бухгалтерскими балансами <данные изъяты>, представленными по запросу суда, из содержания которых следует, что в строке 100 «Отчета о прибылях и убытках» значится недостача за <данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании Специалист ФИО137 показала, что работает заместителем директора <данные изъяты> специализируется в области общего аудита. До вынесения судом решения по данному делу вся сумма ущерба должна быть отнесена на расходы. После установления судом виновного, он возмещает организации сумму недостачи, и они эту сумму ставят себе по мере оплаты на доходы. При образовании разницы она считается расходами предприятия, которые в конце года спишутся за счет суммы собственной прибыли предприятия по решению акционеров. Акционеры не могут принять решение не отражать в бухгалтерской отчетности какую-либо сумму, поскольку в балансе отражается все движение денежных средств предприятия. В любом случае это будет недостача, которую спишут за счет собственных средств в конце года. Невнесение недостачи в баланс до решения суда о виновности лиц, возможно, это на усмотрение предприятия.

На балансе предприятия учитываются только собственные средства. Если у предприятия заключен договор хранения, то все, что находится у организации по этому договору, учитывается на забалансовом счете. На ДД.ММ.ГГГГ это было <данные изъяты> рублей. Если они находятся на забалансовом учете, то организация несет ответственность за хранение этих ценностей и так же проводит инвентаризацию этих материальных ценностей в обязательном порядке.

Возмещение потребителям похищенного нефтепродукта за счет собственных средств должно отражаться в балансе. Если они погасили эту недостачу за счет технологических средств, то это отражается на счете № «Материалы». Когда происходило гашение, с этого счета должно было списаться какое-то количество в счет погашения, но в том случае, если были претензии. На конец отчетного периода почти на <данные изъяты> у них материальные запасы увеличились. Но чтобы это проверить, необходимо взять приходные и расходные документы на материалы. Для точного анализа суммы убытков необходимо проанализировать квартальные балансы за период хищений. Учет нефтепродуктов ведется в количественном и в суммовом учете. В суммовом (стоимостном) учете – это себестоимость, она состоит из покупной стоимости, наценки, транспортных расходов, и прибыли (рентабельности), и выходит средняя стоимость 1 литра. Для определения фактического ущерба предприятия лучше брать среднюю стоимость у самого предприятия, поскольку в статистической справке цена указана с учетом нескольких предприятий, а у них эта цена будет разная, т.е. цена будет недостоверная. Средняя цена берется в том случае, если на предприятии нет учета, и оно не может предоставить среднюю стоимость 1 единицы товара. Для определения суммы компенсации причиненного ранее ущерба необходимо применять коэффициент инфляции.

Без инвентаризации сумму ущерба определить невозможно. Если предприятие обнаружило недостачу, то необходимо найти причину. Инвентаризацию также необходимо проводить в в конце каждого месяца, а так же акты сверки с потребителями. При недополучении потребителем продукта составляется соответствующий документ - претензия, организация возмещает недополученный продукт из собственных активов, и, опять же, об этом составляется соответствующий документ. Чтобы произвести списание ТМЦ со счета №, в обязательном порядке должен быть документ-основание.

Бухгалтерский учет на всех предприятиях ведется согласно закону «О бухгалтерском учете» и Плану счетов бухгалтерского учета. План счетов – это счета, на которых учитываются материальные ценности. Закон одинаков для всех предприятий, кроме банков, у которых свой План счетов. Закон предусматривает проведение всех хозяйственных операций в бухучете на основании правильно оформленных первичных документов: накладных, актов на списание и др. В данном случае материалы отражаются на счете № «Запасы», а списание недостачи из резервного фонда должно быть оформлено соответствующим документом, поскольку бухгалтер без этого документа не может осуществить никакую бухгалтерскую проводку.

Однако, доводы специалиста ФИО137 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из исследованных в судебном заседании расчетов похищенного дизельного топлива, заключения экономической экспертизы и бухгалтерских балансов <данные изъяты> причинены убытки в результате хищения дизельного топлива.

- заключением эксперта-психолога от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в телефонных разговорах между ФИО1568., ФИО1569., ФИО13, ФИО15, ФИО64, ФИО17, ФИО90, ФИО16, и другими неустановленными лицами содержалась информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной деятельности являлось выполнение разнообразных действий, направленных на изъятие (хищение) дизельного топлива и его последующую реализацию.

В телефонных разговорах между ФИО1570 ФИО1571., ФИО13, ФИО15, ФИО64, ФИО17, ФИО90, ФИО16, и другими неустановленными лицами содержалась информация о предварительном планировании ими совместной деятельности и распределении ролей в процессе ее реализации. Роли участников совместной деятельности сводились к следующему: ФИО11 – организатор и координатор совместной деятельности, а также непосредственный участник; ФИО12. – посредник во взаимоотношениях с представителями официальных структур; ФИО13 – непосредственный участник действий по изъятию дизельного топлива, а также один из наблюдателей за ситуацией у места его изъятия; ФИО15 – один из наблюдателей за ситуацией у места изъятия дизельного топлива; ФИО1000 – ответственный за безопасную транспортировку дизельного топлива; ФИО17 – информатор о возможности либо невозможности совершения определенных действий; ФИО90 – скупщик изъятого дизельного топлива; ФИО1213 – исполнитель (техническое обеспечение работ).

В телефонных разговорах между ФИО1572 ФИО1573., ФИО13, ФИО15, ФИО64, ФИО17, ФИО90, ФИО16, и другими неустановленными лицами содержалась информация об их роли в хищении дизельного топлива в <адрес>. Функции данных лиц сводились к следующему. ФИО11: планирование, организация и координация действий по изъятию дизельного топлива; участие в техническом обеспечении работ по изъятию дизельного топлива; участие в изъятии дизельного топлива; розлив по емкостям изъятого дизельного топлива; поиск потенциальных покупателей дизельного топлива и его реализация; информирование участников о состоянии дел; получение денежных средств за реализованное дизельное топливо и распоряжение ими. ФИО13: разлив по емкостям изъятого дизельного топлива; поиск возможных покупателей и сбыт дизельного топлива; проведение работ по устранению розлива дизельного топлива; контроль ситуации у места хищения дизельного топлива; получение денежных средств и распоряжение ими. ФИО12.: урегулирование возникших проблем с представителями официальных органов; распоряжение денежными средствами. ФИО1000: обеспечение безопасной транспортировки похищенного дизельного топлива. ФИО1213: техническое обеспечение изъятия дизельного топлива; сбыт (реализация) дизельного топлива. ФИО15: осмотр места хищения дизельного топлива; сбыт дизельного топлива; получение и передача денежных средств. ФИО90: приобретение и хранение похищенного дизельного топлива. ФИО17: передача в закодированной форме информации о возможности либо невозможности совершения определенных действий. Группа в составе ФИО1577., ФИО1575., ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО90, ФИО16 и других неустановленных лиц являлась организованной группой, поскольку в ней имела место дифференциация ролей каждого из участников совместной деятельности и реализуемых в рамках этих ролей функций. Говорить о высоком уровне организованности данной группы не представляется возможным, поскольку в ней отсутствовало четкое и однозначное разграничение функций между членами группы. Сплоченность группы имела место на уровне эмоциональных взаимоотношений и личных симпатий между отдельными членами группы. Более высокие уровни сплоченности в исследуемой группе отсутствовали (т. 19, л.д. 94-129);

- заключением эксперта-психолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефонных переговорах между ФИО2 и ФИО1578. имеется информация об их участии в совместной деятельности. Содержанием данной деятельности являлось выполнение разнообразных действий, направленных на изъятие (хищение) дизельного топлива и его последующую реализацию. В телефонных переговорах между ФИО2 и ФИО1579. содержится информация о роли ФИО2 в совместной деятельности – наблюдатель за обстановкой у места изъятия дизельного топлива и его транспортировщик. ( <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО138, пояснил, что работает судебным экспертом <данные изъяты>», по специальности – исследование психологии и психофизиологии человека, выполняет сложные экспертизы: психолого-искусствоведческие и психолого-лингвистические экспертизы по уголовным и по гражданским делам. Ему были представленным материалы данного уголовного дела, в которых находилось заключение эксперта ФИО139. При ознакомлении с заключением он сделал вывод, что перед экспертом были поставлены вопросы, заведомо выходящие за пределы его компетенции, при формулировке этих вопросов были использованы юридические фразы, из-за которых эксперт был направлен в строго определенное русло. Вопросы, которые может решить эксперт, опираясь на аудиозаписи телефонных разговоров и т.д. должны были быть сформулированы иначе. В компетенцию эксперта не входит определение согласованности действий коммуникантов. По аудиозаписи невозможно установить, согласованная ли это группа. Это реально только если это последовательные разговоры достаточно большого объема, в которых идет утверждение об одном виде деятельности. Если это разнообразные виды деятельности, вычленить их крайне тяжело.

С материалами эксперт не знакомился, ему были представлены фоноскопическая экспертиза и стенограммы, не было представлено лингвистической экспертизы, а эксперт должен был провести анализ всей лингвистики и сам истолковать смысл сказанного, в каком в контексте это все использовалось. Если он не мог истолковать контекст, он должен был посмотреть в материалах дела, что в данном периоде времени происходило, чем занимался коммуникант в данный период времени. Этого в заключении нет.

Исследовательской части в заключении нет. Согласно методике и теории судебной экспертизы в заключении должно быть исследование, потом аналитическая часть и выводы, а здесь исследования нет. Заключение эксперта ФИО139 научно необоснованно. Эксперт изложил заключение, как смог, логика доказывания не просматривается, не подтверждается ничем, отсутствует исследовательская часть, нет расшифровок таблицы. Невозможно понять, как мыслил эксперт и откуда он взял эти выводы. Этот вариант заключения неприменим как доказательство. Ввиду отсутствия исследовательской части нет обоснованности выводов.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО139 поддержала данное ею заключение и пояснила, что работает в <данные изъяты> психологом-консультантом, проводит экспертизы, которые касаются только общения людей и их взаимодействия.

Вопросы, поставленные следователем на экспертизу, входят в её компетенцию. Последние 12 лет работает как практик в качестве психолога-консультанта. Свои выводы, сделанные при проведении психологической экспертизы, подтверждает. При составлении заключения эксперта она руководствовалась постановлением следователя, соответствующей научной литературой, нормативными документами, законом «Об экспертной деятельности»».

Выбор методов исследования всегда определяется объектом и предметом исследования, которые зависят от вопросов, которые были поставлены перед экспертом. Она использовала метод контент-анализа и социально-психологического анализа. Контент-анализ – анализ содержания, т.е. какую смысловую нагрузку несет то или иное сообщение. Объектом исследования являются текстовые сообщения и звуковые сообщения, а предметом – какую смысловую нагрузку они несут. Но речь шла о совместной деятельности, т.е. смысловое содержание не анализировалось в рамках совместной деятельности. Не всякая деятельность является совместной. Диалог не может быть назван совместной деятельностью. Совместная деятельность предполагает наличие общей цели, согласование способов и приемов действий. Вне этого контекста совместная деятельность не существует, а существует только взаимодействие.

В данном случае контент-анализ – это анализ содержания телефонных переговоров в течение достаточно продолжительного времени.

Для экспертизы ей были предоставлены фоноскопии, стенограммы и аудиограммы. Она ссылалась в исследовании только на то, что было четко определено, между какими лицами состоялся разговор. Научная обоснованность предполагает объективность. Лиц, голоса которых не были установлены, она назвала неустановленными следствием лицами.

Из разговоров между ФИО64 и ФИО13, понятно, что задача ФИО14 сводилась к обеспечению безопасной транспортировке похищенного. Это стало ясно из анализа содержания всех разговоров в течение длительного времени. Данный фрагмент вырван из целого контекста разговоров. Ни одно отдельное действие, ни один фрагмент вне контекста всех разговоров, не может оцениваться. В своем заключении она указала, что ссылается на заключение фоноскопической экспертизы. Для проведения экспертизы ей были предоставлены диски с записями телефонных переговоров, она их прослушала. Диски были в конвертах, конверты она разрезала в присутствии следователя, прослушала, что на дисках есть записи.

Интент-анализ применяется, когда анализируются взаимоотношения в диаде, когда необходимо узнать, есть ли признаки психологического воздействия. Это метод, который позволяет определить внутреннюю структуру и содержание разговора. Но применительно к объекту исследования и поставленным вопросам этот метод отношения не имел.

Для определения ролей существуют разные подходы. Лидера можно определить на основе взаимодействия, по характеру взаимоотношений, применительно к данной ситуации, ФИО11 в основном выступал в роли основного источника информации, с ним согласовывали свои действия, с ним советовались. В группе сложилась функциональная структура взаимоотношений, т.е. применительно к реализации определенных функций.

При проведении психологической экспертизы ею решались следующие задачи: определение в исследуемых текстах моментов планирования, организации деятельности и указания на какие-то функции, т.е. она должна была определить, есть ли в представленных текстах информация о планировании, согласовании. А смысловая нагрузка определяется применительно к конкретным текстам. Её задача заключалась в том чтобы из большого количества текста ответить на вопрос: есть ли информация о согласованности и планировании. Она писала о том, что эти люди занимаются деятельностью, выходящей за правовые рамки, но не давала юридической оценки их действиям. Выбирать из заключения отдельные фрагменты недопустимо. В заключении приведены фрагменты из огромного количества текстов, свидетельствующие о планировании. Функции каждого определены исходя из текстов разговоров. Так, ФИО15 был одним из наблюдателей. В заключении она писала «хищение (изъятие)». Моменты незаконного изъятия оценены ею. Она прослушала все разговоры, прочла все стенограммы и фонограммы. Там совершенно четко люди говорят об изъятии дизельного топлива. Например, в разговоре ФИО21 ФИО1580 с фигурантом по делу, где ФИО11 интересуется, нужна ли ему «жижка», а фигурант уточняет: «дизель?», на что ФИО21 отвечает «да». И подобные разговоры велись неоднократно. Так же в фонограммах содержалось большое количество информации о том, что стоят машины, из-за которых переживает человек; постоянно шло отслеживание информации об оперативниках, которых называли «бобер». Данные фигуранты дела постоянно общались с использованием неопределенной информации, которая нужна была им для того, чтобы сделать эту информацию недоступной для третьих лиц. Более того, они неоднократно предупреждали друг друга, что они на «прослушке». Назывались лица, кому шла реализация, шли разговоры о распределении денежных средств, встречах. Все фигуранты говорили о совместной коммерческой деятельности, направленной на получение выгоды. Это, безусловно, была группа. Уровень организации данной группы был низкий, о чем свидетельствует тот факт, что у них постоянно были какие-то проблемы: ломались машины, не хватало денег.

Невербальная система – это паузы, повторы, т.е. что-то несловесное. Применительно к данным вопросам паралингвистическая составляющая значения не имела, смысла невербальной коммуникации не было.

На непродолжительные или непригодные фоноскопии она не ссылалась в своем заключении, но это не значит, что их не надо учитывать. Для эксперта это так же является информацией, и он не имеет права ее пропустить. Когда речь идет о той или иной фоноскопии, здесь четко указано, почему ее не надо анализировать, например – лицо М7 не идентифицировано. О роли можно говорить только применительно к анализу всех предоставленных для исследования фоноскопий. Ей была предоставлена информация, где не все лица идентифицированы, и в разговорах ФИО1581 с неустановленными лицами четко прослеживалось несколько решаемых им задач и функций: поиск потенциальных покупателей, реализация дизельного топлива и получение денежных средств, на все эти эпизоды в своем заключении она приводила ссылки и поэтому в выводах речь идет о неустановленных следствием лицах.

Поскольку фигуранты общались с использованием закрытой информации, они достаточно часто называли друг друга по кличкам. ФИО15 фигуранты называли «<данные изъяты> он стоял особняком. Его задачей было передача денежных средств и наблюдение. К этим выводам она пришла, анализируя стенограммы и фонограммы переговоров. По обращению и смысловому содержанию разговора речь в них идет о ФИО15. У них с ФИО1583 общая тема разговора, он четко определяет, что разговаривает с ФИО190.

В заключении приведен смысловой анализ разговоров. Она использовала контент-анализ применительно к длительным, минимум двухмесячным разговорам.

Роль ФИО1582 сводилась к урегулированию текущих проблем с представителями официальных органов. Большая часть представленных разговоров ФИО1584. была со ФИО64 и ФИО17, так же ими решался вопрос по поводу запроса, пришедшего в Регистрационный комитет, планируя для его решения подключить известных людей. Так же в одном из разговоров ФИО12. и ФИО1000 обсуждали вопрос денежных взаимоотношений для проведения технических работ, т.е. ими планировалась совместная деятельность. ФИО12. в разговорах с ФИО17, который является официальным лицом, имеющим отношение к контролю давления в нефтепроводе, говорят якобы о здоровье. То, как они разговаривают о методах лечения, свидетельствует о том, что они знают о «прослушке», поэтому пытаются скрыть информацию. В данном случае о здоровье говорит ФИО17 в закодированной форме, речь идет о том, можно или нет совершать определенные действия, хорошо или плохо. Также ФИО1585. решал какие-то проблемы со Звековым, также являющимся официальным лицом, приминительно к неким документам. ФИО12. общался не только со ФИО64, но и со своим братом. О распределении денежных средств у него шла речь с братом. В телефонных разговорах совершенно четко указано, что между ними явно доминировало обсуждение личных проблем, что в значительной степени определялось теми проблемами, которые он решал. У них близкие эмоциональные контакты, и ФИО12. информировал брата о том, что происходит. ФИО12. распределял денежные средства. Об этом неоднократно шел разговор между братьями. ФИО8 они согласовывали свои действия по поводу ёмкостей, отправке машин. Уже того факта, что люди общались в рамках общего понятийного поля закрытой информации, достаточно для того, чтобы сделать соответствующие выводы о цели совместной деятельности. В заключении она указала все психологические признаки организованности. На основе анализа действий участников она сделала вывод о цели их деятельности.

То, что ФИО2 мало разговаривал по телефону, не исключает возможности его участия в личном общении. Любая организованная группа является развивающимся организмом, и в нее в любое время могут включаться новые члены. Совместная деятельность не предполагает действий всех людей одновременно. Эти действия могут быть разделены во времени. Разговоры с ФИО17 идут в контексте с другими разговорами, речь идет о последовательности. Он передавал информацию, предпочитая личное общение, о возможности либо невозможности совершения конкретного одного действия. Разговоры ФИО17 представлены в хронологическим порядке, наряду с другими. ФИО17 общается в основном с ФИО21 Н.Н.. Из их разговоров она сделала вывод, что они предпочитают непосредственный контакт. В рамках научной литературы принято считать, что общение в рамках закрытой информации означает желание скрыть эту информацию от третьих лиц. Опасения за эту информацию они высказывали неоднократно. В данном случае люди предпочитали общаться не по телефону. В заключении она оценила то действие, которое ФИО17 совершил. Анализ проведен за период ДД.ММ.ГГГГ года. Разговоры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конечная цель данной группы связана с изъятием и реализацией дизельного топлива. Организованность здесь имела место только потому, что между участниками были распределены функции, но группа имела самый низший уровень организованности. Все участники понимали, о чем идет речь, понимали характер действий.

С точки зрения психологии организованная группа – это та группа, в которой распределены задачи, и члены которой выполняют определенные функции. Это та группа, которая может достаточно слаженно функционировать.

ФИО1174 является одним из участников этой организованной группы. Он мог не знать о существовании некоторых членов группы, это называется групповая динамика. Речь идет о группе в составе ФИО1586., ФИО1587., ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16 и других неустановленных лиц. Она сделала данные выводы на основании специфики его контактов и того, что он и ФИО11 обсуждали вопросы, имеющие непосредственное отношение к деятельности группы с дизельным топливом. Он осуществлял контроль обстановки на месте изъятия дизельного топлива, транспортировку топлива, ремонт оборудования и согласование времени перевозки топлива. Эти же разговоры шли в предыдущих фоноскопиях, обсуждение не только изъятия топлива, но и его реализации. Они становятся понятны только в контексте предыдущих разговоров.

Ознакомившись со справкой специалиста ФИО138 о ее экспертном заключении, эксперт ФИО139 пояснила, что её исследование отвечает принципу научности, поскольку она базировалась на тех исследованиях, которые приняты на среднем уровне психологического знания. Эксперт ФИО1588 имеет психологическую квалификацию, но, поскольку они неоднократно с ним писали параллельные заключения по одним и тем же делам, ей известно, что ФИО138 никогда не решал вопросы, которые связаны с компетентностью личности в общении.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта ФИО139 у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и в рамках уголовно-процессуального законодательства. Квалификация эксперта подтверждена ее научной степенью в области психологических наук. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с вышеизложенным судом не могут быть приняты во внимание доводы специалиста ФИО138

- заключением лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому экспертом-лингвистом было раскрыто смысловое содержание установленного текста интересующих следствие спорных фонограмм телефонных переговоров фигурантов уголовного дела, полученного в ходе проведения в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу фоноскопических судебных экспертиз, в соответствии с которым установлен факт близкого знакомства участников организованной преступной группы, употребление кличек «диверсант», «дед», «крява», их взаимодействие друг с другом, принятие совместных решений, касающихся вопросов финансового обеспечения деятельности группы, распределения прибыли, ремонта используемого организованной преступной группой автотранспорта, реализации объекта, полученного участниками данной группы в распоряжение (похищенного дизельного топлива). В своих телефонных переговорах участники организованной преступной группы обсуждают и планируют совершение совместных действий (хищений дизельного топлива), координируют их, упоминают о месте совершения совместной деятельности и ее процесса (месте хищений дизельного топлива – дома, находящегося в пользовании ФИО13, расположенного в <адрес>), называя их «огород», «пруд», «работа», «рыбалка», предмете совершения совместной деятельности (похищенное дизельное топливо), называя его «эта», «жижка», «запасы», «солярка», его количестве – «тысяча», «кубы», «тонны», объектах куда данный предмет помещается – «баклажки», «канистры», «зелененькие», «лодки», «фляжки»; информируют друг друга о посторонних лицах, которые могут помешать осуществлению их совместной деятельности (хищениям дизельного топлива), называя их «топтунчик», «экипаж», «перчатка», «гости», узнают возможность совершения совместной деятельности (хищений дизельного топлива), употребляя вопрос «Как здоровье?», «Как самочувствие?».

Также в результате проведенного лингвистического исследования экспертом был сделан вывод о том, что в представленных материалах имеются языковые средства, указывающие на то, что коммуниканты стремятся скрыть истинный смысл своих телефонных разговоров.

К ним относятся следующие языковые средства:

1) наименование объектов, в сокрытии истинных наименований которых коммуниканты заинтересованы, лексемами иных семантических полей. Так, место, в котором коммуниканты производят свои основные действия и сам процесс называют: сад, огород, рыбалка, нитка, лунка и т.д.;

2) использование слов различных семантических групп для обозначения того, что они добывают и реализуют: жижка, водичка, пшеница семенная;

3) использование слов различных семантических групп для обозначения ёмкостей, куда разливался продукт: ёмкость, фляжка, баклажка, вагон, коробка, бочка, литровая, бак, маленькая и т.д.;

4) использование личных местоимений для обозначения лиц и предметов: она, он, они, его, ей и т.д.;

5) использование указательных местоимений для обозначения лиц и предметов: этот, эта, это, эти, тот, кому, что и т.д.;

6) использование числительных (количественных и собирательных) для обозначения лиц и предметов: обе, две, два, четыре, один и т.д.;

7) использование слов (имен существительных, прилагательных, глаголов) в окказиональных значениях, для прикрытия истинного смысла разговоров;

8) использование наречий для обозначения мест и направлений: там, туда, оттуда, отсюда, здесь и т.д.;

9) использование недоговоренности фраз, выражений.;

10) использование кличек, прозвищ: <данные изъяты> др.

В представленных на экспертное исследование материалах (установленного текста спорных фонограмм телефонных переговоров, полученных в рамках производства фоноскопических экспертиз) имеются языковые средства, указывающие на то, что коммуниканты понимают друг друга, несмотря на стремление скрыть истинный смысл телефонных разговоров.

В высказываниях, представленных в текстах стенограмм от <данные изъяты>, синтаксические конструкции, которые позволяют коммуникантам не только понимать подтекстовую информацию и истинный смысл разговоров, но и использовать данные языковые единицы для передачи информации по общему предмету разговора (т.19, л.д. 226-341).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО140 поддержала данное ею заключение и пояснила, что является доцентом кафедры русского языка и литературы <данные изъяты> общий стаж научной работы 30 лет, стаж экспертной деятельности 4 года. Поставленные вопросы на экспертизу входили в её компетенцию. Выводы, изложенные в экспертизе, подтверждает. Для производства лингвистической экспертизы ей были представлены только письменные стенограммы переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ, фонограммы не предоставлялись. Для проведения экспертизы ей так же были предоставлены копии 4-х фоноскопических экспертиз в полном объеме. На момент написания экспертного заключения она сделала выводы, что достаточно будет работы с текстами. Тексты, предоставленные ей для экспертизы, были вполне читаемы. Когда у неё возникали сомнения, она написала «вероятно», а где было явно, она описывала эмоцию, с которой было сказано то или иное слово, та или иная фраза. Эмоцию описывала на основании смысла фраз и подтверждающих утверждений. Смысловая нагрузка определялась с точки зрения логики коммуникативного акта. Учитывалась тема разговора, особенности коммуникативного акта. Эксперт имеет право делать предположение.

Вопроса о наличии совместной деятельности перед ней поставлено не было. Был вопрос №4: «Имеются ли средства, свидетельствующие о том, что коммуниканты имеют общий предмет в высказываниях». Вопроса о том, каков общий предмет разговора, не было. Наличие общего предмета не означает, что он должен быть установлен, она не могла расширять и конкретизировать вопросы, которые поставлены перед ней следователем.

В заключении экспертизы она объединила слова «огород, пруд, работа, рыбалка, пруд» в одно место – дом в <адрес> на основании общего признака и того, что они относятся к разным семантическим группам, и разным семантическим полям. Но каждый раз, когда заходила речь об огороде, то далее коммуниканты переходят на обсуждение далеко не огородных дел; данные слова уже вырваны из контекста. Словами «рыбалка», «сад» и «лунка» они старались скрыть истинный смысл своих разговоров, применяли для этого специальные языковые средства. Коммуникативный контакт относится к лингво-стилистическому анализу. В экспертном заключении есть ссылки на литературу, которой она пользовалась, например словари: ТСНЛРЯ – эта аббревиатура обозначает Толковый словарь ненормативной лексики Русского языка. Метод использования слов не ограничивает в словарях, нельзя только пользоваться словарями из интернета. Все методы ею описаны. Если словарь издан с соблюдением всех требований, эксперты имеют право использовать его как официальный источник. В конце заключения есть ссылка на список литературы, это и есть указание на используемые методики. Смысловое содержание любого высказывания складывается из семантики общего содержания разговора. Из контекста берутся только те слова, которые могут иметь определенное значение для определенного смыслового содержания, либо слова многозначные, тогда она выбирает то значение слова, которое актуально для данного контекста. Смысловое содержание – это основная информация, толковать каждое слово не нужно.

Например в СФ4 коммуниканты разговаривают не о здоровье, т.к. второй коммуникант не дослушал первого, когда тот говорил о состоянии здоровье, а перебил его словами «ясно, ясно, ясно, ясно», далее собеседник его перебивает, «потому что там техника сломана». Следовательно, данный разговор имел скрытый смысл. Во всех этих разговорах ответ на вопрос не выслушивается в продолжение разговора о здоровье речь идет не о здоровье, а о технике, что она сломана. То, что один собеседник перебил другого, выражается в том, что коммуникант не дает собеседнику договорить и переходит на другую тему. Во всех разговорах о здоровье начало – одно, а потом коммуниканты переходят на другую тему, о том, что поломан агрегат и они из-за этого не могут совершать нечто. Тот факт, что некоторые подсудимые в тот момент тяжело болели, на выводы о скрытости характера разговора не повлиял бы, речь о поломанном агрегате идет неоднократно. В этих стенограммах имеется скрытый смысл, в этих разговорах от одной темы к другой нет определенных логических переходов, которые должны быть, если бы скрытого смысла не было. Здесь не сохранена логика коммуникативного акта. Нелогичность коммуникатов, отсутствие логического перехода говорит о скрытости. Таких телефонных переговоров между коммуникантами было несколько. То есть коммуниканты стремятся скрыть истинный смысл своих разговоров, имея общий предмет разговора. Об этом свидетельствуют отдельные лексические единицы.

Например, рядом с прилагательным «маленькая» должно стоять существительное, а его нет. Раз есть прилагательное, обозначающее размер, должно быть существительное. Оно семантически несовершенно. Они говорили о размере чего-то, что не называется, но они понимали, что они имеют в виду.

В зависимости от контекста разговора многие слова трактуются неоднозначно, некоторые нужно трактовать в прямом значении, некоторые – в переносном. Многие слова употребляются таким образом, что даже если взять несколько словарных трактовок этих слов, это все равно не помогает прояснить истинный смысл данного фрагмента речи. В этом случае эксперт так и пишет: «Не представляется возможным». Принцип отбора слов для словарного толкования обусловлено прежде всего стремлением эксперта раскрыть смысловое содержание данного текста. Толкование текста не может быть субъективным, поскольку они ссылаются на определенную литературу, словари и т.д.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта ФИО140 у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и в рамках уголовно-процессуального законодательства. Квалификация эксперта подтверждена ее научной степенью в области филологических наук. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

- материалами оперативно-розыскных мероприятий - протоколами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в соответствии со ст.ст.6 п.6, 15 ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» сотрудником УФСБ по <адрес> ФИО83 совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО86, ФИО164, ФИО103, ФИО160, ФИО104, ФИО161, ФИО93, ФИО82, проводилось наблюдение за транспортными средствами и лицами, передвигавшимися на них, перевозивших похищенное дизельное топливо из несанкционированной врезки в трубонефтепровод, расположенного в районе <адрес> на территорию сельскохозяйственного комплекса КФХ «ФИО170», расположенного в районе <адрес> ( т. 2 л.д. 54-117; т. 27 л.д. 7-55);

Протоколы наблюдений при их исследовании в судебном заседании сомнений в их подлинности и достоверности у суда не вызывают, поскольку они подписаны лицами, принимавшими в них участие, которые при даче показаний в суде подтвердили их содержание.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда нет сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1589., ФИО1590., ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 и ФИО16 в тайном хищении в составе организованной группы нефтепродуктов, принадлежащих <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказанности вины ФИО1591., ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 в повреждении нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО1592., ФИО1593., ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 и ФИО16 о том, что они участия в хищении нефтепродуктов из магистрального трубопровода не принимали, поскольку, по мнению суда, эти доводы надуманы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проверялись как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Не признавая свою вину в хищении нефтепродуктов, каждый из подсудимых стремится тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора по данным эпизодам, допустимыми, полученными органом предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, и достоверными, не вызывающими сомнения в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания свидетелями даны после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, а исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО15 на предварительном следствии были даны им в присутствии защитника после разъяснения ст. 51 Конституции РФ. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям указанных лиц и письменным доказательствам. Доказательств, опровергающих вышеназванные доказательства, суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО1594. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду - по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой из нефтепродуктопровода в особо крупном размере;

- по 2-му эпизоду – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ как повреждение нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в отношении магистрального трубопровода.

Действия подсудимого ФИО1595 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой из нефтепродуктопровода в особо крупном размере.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ, участники организованной группы несут уголовную ответственность как соисполнители за участие в совершенных организованной группой преступлениях, независимо от их роли в совершении данных преступлений. Следовательно, то обстоятельство, что ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, ФИО1000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, ФИО15 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинских учреждениях на стационарном лечении, а также в различные периоды времени ДД.ММ.ГГГГ г.г. принимал участие в проведении соревнований, ФИО1213 до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, не влияет на квалификацию их действий, поскольку они совершили конкретные свои действия в составе организованной группы.

Все подсудимые совершили действия, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью для последующего распоряжения по своему усмотрению, при этом причинив ущерб собственнику имущества – <данные изъяты> недостача которого отражена в балансовых отчетах.

По эпизоду №3 – незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ФИО1596

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11, вину по данному эпизоду не признал и показал, что изъятые у него в ходе обыска <данные изъяты>, находящиеся в закрытом пластиковом ведре из-под краски, ему привез знакомый ФИО186, попросил оставить это ведро ненадолго у себя. Что было в ведре, ему не было известно, и он не сказал об этом. Потом ФИО186 погиб, а об этом ведре он со временем забыл. Откуда у него патроны, изъятые на чердаке гаража, не знает.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО1597. по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании Свидетель ФИО141 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ. она была замужем за ФИО10, который в ДД.ММ.ГГГГ. погиб в автокатастрофе. В ДД.ММ.ГГГГ года она зашла в гараж и обнаружила там в ведре два подозрительных предмета. Один предмет был похож на мыло белого цвета, второй предмет круглой формы зеленого цвета. Данные предметы она видела по телевизору, как взрывчатку и предположила, что эти предметы тоже являются взрывчаткой. Она спросила у мужа, что это такое, но он ничего не пояснял. Она потребовала, чтобы он убрал эти предметы. В этот же вечер муж убрал эти предметы из гаража. Муж ей не говорил, что это за предметы. Куда он их убрал, ей неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с п.4 ч. 2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО142, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( дело №1-35/2012г т.24 л.д. 198-201), из содержания которых следует, что он проходил срочную службу в рядах ВС РФ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с кем-то из военнослужащих из его роты принимал участие при проведении обыска в доме неизвестного ему мужчины, данные которого он уже не помнит. Обыск проводился силами сотрудников ФСБ. Ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, разъяснено, какое следственное действие будет проводиться, было оглашено постановление о проведении следственного действия. В период следственного действия человека, в доме которого производился обыск, он видел в первый раз и больше никогда его не видел. Перед проведением обыска указанному мужчине было предложено выдать имевшиеся у него предметы, запрещенные к законному обороту на территории РФ, однако, он сказал, что таковых у него дома и в гараже не имеется. В процессе обыска было изъято <данные изъяты>. Количество и индивидуальные признаки изъятых предметов он не помнит. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, скрепленные бирками с подписью понятых и оттисками печати. После окончания следственного действия участвующие лица ознакомились с содержанием протокола. При этом никаких замечаний не поступило. При проведении следственного действия ФИО11 заявил, что все изъятое оружие и боеприпасы оставил ему на хранение друг и убеждал, что изъятые предметы ему не принадлежат. Он подтвердил, что в протоколе стоит его подпись.

В судебном заседании в соответствии с п.4 ч. 2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО143, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( дело <данные изъяты>), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ФСБ обыска в доме, гараже и помещении над гаражом гр. ФИО1598 в с. <адрес>. При проведении обыска в указанных помещениях были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, а также иные предметы, которые он уже не помнит. Указанные предметы упаковывались в различные мешки, пакеты, которые затем опечатывались, скреплялись печатью, подписями понятых, следователя. Упаковка изъятого соответствовала тому, что отражено в протоколе. По поводу обнаружения у ФИО1599 боеприпасов, последний пояснил, что данные боеприпасы оставил ему на хранение знакомый, который в последующем умер. При этом ФИО11 сам указывал на данные боеприпасы и на места, где они хранились.

Вина ФИО1600. по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилище и гараже ФИО21 А.Н., расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по настоящему уголовному делу по месту жительства ФИО1601 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы похожие на боеприпасы: <данные изъяты>

Представленные на экспертизу <данные изъяты>

Представленные на экспертизу <данные изъяты> Установит год изготовления данных патронов не представляется возможным по причине отсутствия на поверхности их элементов соответствующих маркировочных обозначений.

Представленные на экспертизу <данные изъяты> Установить предприятие-изготовитель и год изготовления данных патронов не представляется возможным по причине отсутствия на поверхности их элементов соответствующих маркировочных обозначений.

Представленный на экспертизу <данные изъяты>, к категории боеприпасов не относятся.

Каждая из представленных <данные изъяты>

Каждая представленных <данные изъяты>

Представленная <данные изъяты> является изготовленным промышленным способом компонентом, т.е. элементом, входившим в состав снаряжения, боеприпаса – <данные изъяты>

Указанные <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. Поступившие <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. Представленные <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. Рассматриваемы <данные изъяты> пригодны в оружии соответствующего вида и калибра.

Упомянутые <данные изъяты> пригодны для производства выстрела, а <данные изъяты> – не пригодны по причине разложения инициирующего состава капсюля (т. 18, л.д. 187-192);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по настоящему уголовному делу по месту жительства ФИО1298 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, <данные изъяты>

Десять поступивших на экспертизу предметов имеют преимущественно военное назначение. Данные предметы изготовлены заводским способом отечественной оборонной промышленностью. Указанные предметы представляют собой следующее.

<данные изъяты>

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда нет сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1297 в незаконном хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1296 и расценивает их как избранный способ защиты целью избежать наказания за совершенное преступление.

Суд находит все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора по данному эпизоду, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, и достоверными, не вызывающими сомнения в их правдивости.

Действия подсудимого ФИО1295 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1294 добровольности выдачи указанных боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку он осознавал, что в ходе обыска они будут обнаружены сотрудниками правоохранительных органов.

По эпизоду №4 – незаконное хранение боеприпасов ФИО64

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1000, вину по данному эпизоду не признал и показал, что после смерти деда его гражданской жены они перевезли вещи и некоторую мебель, принадлежавшие ему в свой гараж. Вероятно, изъятые у него <данные изъяты> принадлежали умершему деду его гражданской жены. До проведения обыска, он их не видел. В ходе проведения обыска говорил сотрудникам ФСБ. Что эти патроны ему не принадлежат.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО14 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилище и гараже ФИО14, расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и документы, в числе <данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по настоящему уголовному делу по месту жительства ФИО14, были обнаружены и изъяты предметы <данные изъяты>.

Все перечисленные объекты имеют соответствующие нормам и перечисленные в исследовательской части настоящего заключения технические и баллистические характеристики и для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра пригодны (т. 18, л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы изъятые в ходе проведения обыска у ФИО14, в частности, <данные изъяты> (т.27 л.д. 63-83);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены <данные изъяты>, оставшихся после <данные изъяты>, изъятых в ходе производства обыска у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. (т.27 л.д. 159-175).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда нет сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в незаконном хранение боеприпасов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО14 и расценивает их как избранный способ защиты целью избежать наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО14 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

По эпизоду №5 – незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей ФИО16

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1213, вину по данному эпизоду не признал и показал, что <данные изъяты>, изъятый из его жилища во время производства в нем обыска, он нашел, когда во время ремонта в своей квартире ломал печь. Он был завернут в пакет. Когда он открыл этот сверток, там были <данные изъяты>. Он положил этот сверток на кучу строительного мусора, образовавшегося в ходе проведения ремонта, сначала хотел его так же вместе с мусором выбросить, но потом решил отдать <данные изъяты> участковому, но не успел, т.к. <данные изъяты> изъяли <данные изъяты>, а его задержали. При обыске <данные изъяты> он выдал добровольно.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО16 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании Свидетель ФИО116 показал, что является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, рано утром, примерно в <данные изъяты> минут, он совместно с <данные изъяты> ФИО144 производил обыск в квартире у ФИО16 по адресу: <адрес>. Обыск проводился по поручению следователя ФИО123. Перед обыском в качестве понятых пригласили соседей ФИО16 по верхнему этажу. Они постучали в дверь, ФИО16 открыл, они вошли с понятыми. ФИО16 было предъявлено постановление о проведении обыска в его доме, разъяснили ему его права. Он предложил ФИО16 выдать предметы, запрещенные к обороту, назвал, какие именно предметы. ФИО1213 отказался, сказав, что у него ничего нет, и они начали обыск. Понятым также были разъяснены их права и обязанности, об этом они расписались в протоколе обыска, который также подписали после его окончания. Искали предметы, при помощи которых могло быть совершено хищение нефтепродукта, а так же запрещенные к обороту предметы, такие как оружие, наркотики. После осмотра первой комнаты и переходе во вторую ФИО1213, заявил, что хочет добровольно выдать <данные изъяты>. Он спросил, что ему за это будет. Ему было разъяснено, что в протоколе будет сделана соответствующая отметка, а вопрос привлечения к ответственности будет решать следователь и суд. В зальной комнате ФИО16 достал сверток из газеты, в котором находился <данные изъяты>. На двух частях <данные изъяты>, изъятого у ФИО16, были номера. Номера были на <данные изъяты>. Также были изъяты <данные изъяты>. Факт выдачи <данные изъяты> был зафиксирован в протоколе обыска, который по его окончании был подписан ФИО16. ФИО1213 им пояснил, что данный <данные изъяты> он нашел весной, когда перекапывал огород.

Свидетель ФИО145 показала, что знакома с подсудимым ФИО16, который является её соседом, участвовала в следственном действии – проведении обыска в квартире ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы около <данные изъяты> часов утра, а примерно в <данные изъяты> минут в дверь раздался звонок. Она открыла дверь, на площадке стояли ФИО1213 и мужчина в гражданской одежде, который попросил её и её сына побыть понятыми при производстве обыска в квартире ФИО16. Она разбудила сына и они пошли в квартиру ФИО16. Там сотрудник ФСБ представился, разъяснил им права и начался обыск. Первой обыскивали спальню, там ничего не обнаружили. Когда перешли в зал для обыска, ФИО1213 выдал <данные изъяты>. Он пояснил, что нашел это <данные изъяты>, когда копал огород, и не успел сдать его. Потом был обыск в его автомобиле. В ходе обыска все фиксировалось в протокол, они его потом подписали.

Свидетель ФИО146 показал, что знаком с подсудимым ФИО16, является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в дверь раздался звонок. Его мама открыла дверь, там были <данные изъяты> и ФИО1213 <данные изъяты> представился и, сказав, что будет производить обыск в квартире ФИО16, попросил их побыть понятыми при производстве обыска в квартире ФИО16. Они оделись и пошли в квартиру ФИО16 Там им <данные изъяты> разъяснил им права. Также были разъяснены права и ФИО16. Ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики. ФИО16 сказал, что у него ничего этого нет. Обыск начали со спальни, там ничего не обнаружили. Когда перешли в зал для обыска, ФИО1213 сделал заявление, <данные изъяты>. В зальной комнате он выдал <данные изъяты>. <данные изъяты> был в разобранном виде, завернут в полиэтиленовый пакет. Обыск продолжался около двух часов. Протокол составлялся <данные изъяты> сразу же, по ходу обыска. В ходе обыска из квартиры ФИО16 были изъяты <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1213 выдал сам добровольно. Все изъятые предметы были сложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. При обыске присутствовали два сотрудника - они проводили обыск и еще два сотрудника находились на улице. ФИО16 пояснил, что нашел <данные изъяты>, когда копал огород, хотел сдать его в милицию, но не успел. <данные изъяты> перед обыском зачитывал ФИО16 его права, предъявил постановление на обыск.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в жилище ФИО16 по адресу: <адрес>, с<адрес> были <данные изъяты> (т.11 л.д.156-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по настоящему уголовному делу по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Представленные на экспертизу предметы являются изготовленными промышленным способом частями и деталями охотничьих ружей модели <данные изъяты>: <данные изъяты>. Указанные предметы в собранном между собой виде образуют самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра. Лицо, самодельно укоротив ствол и ложе указанных охотничьих ружей моделей <данные изъяты>, получило возможность после их последующей сборки с упомянутым цевьем использовать маневренное, портативное, надежное и мощное оружие для поражения живой цели, прежде всего человека, на ближних дистанциях.

Представленные на экспертизу <данные изъяты> являются изготовленными промышленным способом боеприпасами к гражданскому огнестрельному оружию- охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, два из которых <данные изъяты> изготовлены в <адрес>, а один – <данные изъяты>, изготовлен в <адрес>. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей указанного калибра, как отечественного, так и зарубежного производства. Установить год изготовления поступивших патронов не представляется возможным по причине отсутствия на поверхности элементов соответствующих маркировочных обозначений. Рассматриваемые патроны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра пригодны (т. 18, л.д. 249-252)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО16, в частности, обрез охотничьего ружья в разобранном состоянии, три гильзы охотничьих патронов. (т.27 л.д. 63-83):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены обрез охотничьего ружья в разобранном виде, а также три гильзы, обнаруженные у ФИО16 в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. (т.27 л.д. 159-175)

В судебном заседании был осмотрен обрез охотничьего ружья. Подсудимый ФИО1213 подтвердил, что именно этот обрез ружья он добровольно выдал сотрудникам ФСБ при производстве обыска в его квартире ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда нет сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в незаконном хранение огнестрельного оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО16 и расценивает их как избранный способ защиты целью избежать наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО16 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Квалифицирующий признак «его основных частей» суд исключает из обвинения как излишне вмененный подсудимому ФИО16, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные предметы в собранном между собой виде образуют <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО16 добровольности выдачи указанного обреза охотничьего ружья, поскольку он осознавал, что в ходе обыска он будет обнаружен сотрудниками правоохранительных органов.

Проверив доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения по каждому эпизоду в суд представлены недопустимые доказательства, суд признает их необоснованными, поскольку стороной обвинения в судебное заседание представлены доказательства, полученные органом предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Не состоятельны доводы защиты о том, что в действиях подсудимых по эпизоду хищения нет организованной группы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми имеют место, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что созданная ФИО1292 и ФИО12 организованная группа была создана с целью совершения хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты> Основой объединения указанных лиц в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. При этом, каждый из подсудимых, сознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступил в нее и стал ее активным членом. Для созданной группы характерна устойчивость объединения подсудимых по признаку давнего знакомства, и родственных связей, длительность совершения хищения, постоянство форм и методов преступной деятельности группы, которая существовала продолжительное время, действия подсудимых были сопряжены с совместной подготовкой и планированием деталей, ее состав практически был неизменным, между ними имелись постоянные связи, были распределены роли.

Так же, являются несостоятельными доводы защитников подсудимых о недоказанности объемов похищенного дизельного топлива, поскольку они опровергаются, показаниями свидетелей ФИО162, ФИО165 и ФИО117, являющимися специалистами <данные изъяты>, которые в судебном заседании подробно пояснили обстоятельства, связанные с определением места отбора дизельного топлива, времени отбора и его объемом. ФИО165 подробно пояснил, на основании, каких методик, с использованием данных системы обнаружения утечек, был произведен расчет похищенного топлива.

Суд, также не может принять во внимание доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств заключений фоноскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО131, ФИО132 и ФИО133 подтвердили выводы, приведенные ими в своих заключениях, которые в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях. При этом судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении образцов голоса у подсудимых, а также норм Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при проведении указанных экспертиз.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>, на основе которого были составлены протоколы наблюденй от ДД.ММ.ГГГГ., были получены с нарушением ФЗ «Об ОРД» №144-ФЗ от 12.08.1995 года и Закона РФ №2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», поскольку в наблюдении принимали участие сотрудники ЧОПа, которые в силу указанных законов не наделены полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а потому указанные протоколы наблюдений не могут являться доказательствами по делу.

Статьей 6 ФЗ «Об ОРД» №144-ФЗ от 12.08.1995 года установлено, что одним из оперативно-розыскных мероприятий является «Наблюдение», которое представляет собой визуальное, электронное или комплексное слежение, контроль и (или) фиксацию действий, событий, фактов, обстановки в целях получения информации о признаках преступной деятельности, связях наблюдаемого, маршрутах передвижения, месте хранения похищенного и другой информации необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности. Объектами наблюдения являются люди, их внешние признаки, как статические, так и динамические, а также их действия, в том числе образующие признаки и способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Оформление результатов ОРМ «наблюдение» может быть различным в зависимости от субъекта этого мероприятия, его формы и применявшихся при этом средств. Результаты наблюдения могут отражаться в справках, протоколах, актах, иных документах составляемых сотрудниками оперативных подразделений.

Согласно ст. 1 ч.3 Закона РФ №2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» граждане, занимающиеся частной детективной деятельностью, не вправе осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено.

В соответствии с п.п.1,2, 4 ст.1.1. Закона, частная охранная организация (далее также - охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

В силу ст.3 Закона частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.

Из указанной нормы приведенного Закона усматривается, что к частно-детективной деятельности отнесено предоставление услуг, связанных с осуществлением сыска, а к частной охранной деятельности – оказание услуг по охране здоровья и жизни граждан, охране объектов движимого и недвижимого имущества и т.д.

Перечисленные выше нормы законодательства не содержат запрета на привлечение сотрудников частных охранных организаций для оказания содействия правоохранительным органам в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Из исследованных в судебном заседании указанных протоколов наблюдения усматривается, что сотрудники ЧОП оказывали только содействие сотрудникам УФСБ в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Инициаторами и единоличными субъектами этого оперативного мероприятия не были.

Таким образом, вопреки доводам защиты оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст.ст.73,75 и 89 УПК РФ, Закону РФ №2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Суд не может согласиться с доводами защиты о недопустимости в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых, заключения психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, по мнению защиты, она проведена в негосударственном экспертном учреждении, а частным лицом, ее выводы научно не обоснованы, проведена с нарушением требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ».

В судебном заседании исследовано заключение психологической судебной экспертизы (т.19 л.д.94-129), проведенной на основании постановления следователя ФИО147 от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.70-71), психологом высшей категории ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ года. Из исследованных материалов дела усматривается, что следователем перед вынесением постановления о назначении экспертизы конкретному лицу, была установлена компетенция ФИО139, как лица, обладающего специальными и научными познаниями в области <данные изъяты>. ФИО139 были представлены документы, подтверждающие ее компетенцию и соответствующую квалификацию в данной области: <данные изъяты> Установив специальную компетенцию ФИО139 в области <данные изъяты>, следователь обоснованно допустил данное конкретное лицо к проведению судебной <данные изъяты> экспертизы по делу (т.19.л.д.67).

Эксперт ФИО139 была допрошена в судебном заседании по вопросам, относящимся к порядку и методике проведения исследования. В судебном заседании эксперт ФИО139 полностью подтвердила данное ею заключение.

У суда не возникло сомнений в обоснованности исследованного заключения, а также наличии противоречий в выводах эксперта. Нарушений требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и норм уголовно-процессуального законодательства при проведении данной экспертизы судом установлено не было.

Суд также считает необоснованными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимых заключения <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, по мнению защиты, ее выводы противоречивы, основаны только на исследованных текстах стенограмм телефонных переговоров подсудимых, без прослушивания самих фонограмм переговоров, проведена частным лицом, а не государственным экспертным учреждением.

В судебном заседании исследовано заключение лингвистической судебной экспертизы (т.19 л.д.226-341).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что следователем перед вынесением постановления о назначении экспертизы конкретному лицу, была установлена компетенция ФИО140, как лица, обладающего специальными и научными познаниями в области <данные изъяты>. ФИО148 были представлены: <данные изъяты>

Эксперт ФИО140 была допрошена в судебном заседании по вопросам, относящимся к порядку и методике проведения исследования. В судебном заседании эксперт ФИО140 полностью подтвердила данное ею заключение.

Доводы стороны защиты и подсудимых о несоответствии конструкции криминальной врезки, осмотренной в судебном заседании, изъятой конструкции с места совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.

В судебном заседании был допрошен следователь ФИО125, который подтвердил, что осматриваемая судом конструкция врезки, была им изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. На ней имеется бирка с пояснительной надписью и его подписью.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду преступной деятельности и положенные в основу приговора, являются допустимыми, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В ходе предварительного расследования потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования изменил и просил взыскать с подсудимых в качестве возмещения материального ущерба, причиненного <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в размере реально причиненного обществу ущерба, установленного судом в сумме <данные изъяты> копейка, который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ – вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными – подлежат уничтожению, предметы, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а остальные вещи и предметы – возврату их владельцам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наложен арест на имущество ФИО17 в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанным постановлением ФИО17 запрещено распоряжаться вышеуказанной квартирой.

Поскольку ФИО17, не представлено сведений о его регистрации по вышеуказанному адресу, а согласно материалам уголовного дела он зарегистрирован по адресу <адрес> (т.30 л.д.155), у суда не имеется оснований для отмены наложенного на имущество ФИО17 ареста.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, назначенным судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Суд находит необходимым взыскать со всех подсудимых данные процессуальные издержки в полном объеме в Федеральный бюджет РФ.

Тот факт, что подсудимые ФИО1174 и ФИО1213 в ходе судебного заседания отказались от услуг защитников ФИО158 и ФИО155, которые представляли их интересы на предварительном следствии по соглашению, не является основанием для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, поскольку постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.26 суд.про-ва л.д.66-72), с их согласия, судом для осуществления их защиты в судебном заседании были назначены адвокаты ФИО158 и ФИО149

При назначении наказания каждому подсудимому по каждому эпизоду суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеристику, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и иные обстоятельства, в том числе характеризующие его личность.

ФИО11 <данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО11, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1291 в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО11 является одним из организаторов и руководителей организованной группы, принимал активное участие в организации и оборудовании врезки, разрабатывал план хищений, готовил для использования оборудование, необходимое для врезки в нефтепродуктопровод и перекачки нефтепродуктов, подготавливал автотранспорт, участвовал в непосредственном изъятии нефтепродукта, его сбыте и распределении денежных средств, вырученных от реализации похищенного нефтепродукта.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1290. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Санкцией ст.158 ч. 4 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие обязательных выплат и полагает возможным применить к нему данный дополнительный вид наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять к подсудимому, ограничившись назначенным наказанием.

Санкцией ст.222 ч.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считет возможным не применять к подсудимому данный вид дополнительного наказания, ограничившись основным наказанием.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, требования ст. 67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, требования ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Более мягкий подход к назначению наказания подсудимому суд считает несправедливым.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Согласно ст. 99 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО1288 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде залога (т.31 л.д. 176-182) на заключение под стражу, возвратив залог в виде <данные изъяты> залогодателю ФИО1289

ФИО12. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО12., относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – совершение преступления впервые <данные изъяты>.

ФИО12. является одним из организаторов и руководителей организованной группы, принимал активное участие в организации и оборудовании врезки, разрабатывал план хищений, готовил для использования оборудование, необходимое для врезки в нефтепродуктопровод и перекачки нефтепродуктов, координировал действия членов организованной группы, осуществлял распределение денежных средств, вырученных от реализации похищенного нефтепродукта.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1287. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, требования ст. 67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, требования ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

Принимая во внимание заболевание подсудимого ФИО1285 <данные изъяты> а также то обстоятельство, что данное заболевание подпадает под Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14 января 2011 года, суд считает возможным сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, меру пресечения ФИО1286. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО17 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО17, относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – совершение преступления впервые.

ФИО17 сообщал о прохождении по нефтепродуктопроводу дизельного топлива, указывал время, наиболее благоприятное для оборудывания несанкционированной врезки и хищения нефтепродукта.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО17 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый находился под стражей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО17 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО13 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого ФИО13 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

По этим основаниям суд признает ФИО13 в отношении совершенных им деяний вменяемым.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО13, относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – совершение преступления впервые и его инвалидность.

ФИО13 наблюдал за окружающей обстановкой во время врезки и хищений, после чего принимал меры к сокрытию следов, свидетельствующих о хищении, участвовал в перекачивании нефтепродукта, в его транспортировке и сбыте.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО13 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1000 <данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО1000, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО14, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд относит <данные изъяты>, а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые.

ФИО1000 <данные изъяты>, осуществлял функции сопровождения груженых похищенным дизельным топливом транспортных средств от места перекачивания дизельного топлива к месту его временного хранения, а также функции наблюдения за прилегающей территорией, принимал участие в оборудовании незаконной врезки.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО14 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Санкцией ст.222 ч.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает возможным не применять к подсудимому данный вид дополнительного наказания, ограничившись основным наказанием.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО14 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде залога (т.1 л.д.144-147, т.37 суд. про-ва л.д.75,76) на заключение под стражу, возвратив залог в сумме <данные изъяты> рублей залогодателю ФИО150

ФИО15 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 <данные изъяты>).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого ФИО15 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

По этим основаниям, суд признает ФИО15 в отношении совершенных им деяний вменяемым.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО15, относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО15 принимал участие в оборудовании врезки, наблюдал за окружающей обстановкой во время врезки и хищений, после чего принимал меры к сокрытию следов, свидетельствующих о хищении, участвовал в перекачивании нефтепродукта, в его транспортировке и сбыте.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО15 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, постольку для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1174 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО1174, относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1174 принимал участие в оборудовании несанкционированной врезки, наблюдал за окружающей обстановкой во время хищений, участвовал в перекачивании нефтепродукта, в его транспортировке и сбыте.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), то в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, поэтому избранная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

ФИО1213 <данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которых настоящим приговором признается виновным ФИО1213, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые.

ФИО1213 участвовал в сливе похищенного нефтепродукта, перевозке к его месту временного хранения, наблюдения за прилегающей территорией во время хищений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО16 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку более мягкая мера наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимый находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время то в силу ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время его содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО11 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО1284 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1811. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1812. до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Залог в виде недвижимого имущества – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст.106 УПК РФ, возвратить залогодателю <данные изъяты>

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО12. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1813. исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть ФИО1814. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО17 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) в <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО13 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО14 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Залог в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 5 ст.106 УПК РФ, возвратить залогодателю ФИО150

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО15 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26 -ФЗ) <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу - оставить без изменения.

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО16 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1280., ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 и ФИО16 солидарно в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> копейку.

Взыскать в Федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам: ФИО154, ФИО152, ФИО153, ФИО157, ФИО149, ФИО158, ФИО58 ФИО56, назначенным судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве:

- с ФИО1278 – <данные изъяты>;

-с ФИО12 – <данные изъяты>;

- с ФИО17 – <данные изъяты>;

- с ФИО13 – <данные изъяты>;

- со ФИО14 – <данные изъяты>;

- с ФИО2- <данные изъяты>

- с ФИО16 – <данные изъяты>

- с ФИО15 – <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными - <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты>, изъятые при обыске у ФИО16 - передать в <данные изъяты> для дальнейшего уничтожения.

Паспорт на имя ФИО73 – передать в <данные изъяты>, для дальнейшего принятия решения.

Мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты>; предметы и документы, изъятые у ФИО15 при производстве обыска, а именно <данные изъяты> – возвратить их владельцам. Автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О213ОК 57rus, А213РС rus и знаком на заднем борту Р411АО <данные изъяты>. – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий

Судья И.Г. Фомин