Гражданский кодекс часть 1

Носов С.А. С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления он совершил на территории Красногорского района Брянской области.

Носов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «Красногорский сырзавод», в особо крупном размере, используя свое служебное положение, в период с апреля по сентябрь 2009 года, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Носов С.А., занимая на основании приказа №9 от 13.04.2009 года должность заместителя генерального директора ОАО «Красногорский сырзавод», расположенного по адресу: <адрес> а с 15 мая 2009 года на основании приказа № 14 – должность генерального директора общества, обладая правом подписи бухгалтерских и финансовых документов, осуществляя в соответствии с занимаемой должностью организационно-распорядительные функции, связанные с выполнением обязанностей, в которые в числе прочего входило:

- руководство на основе устава всеми видами деятельности предприятия;

-представление интересов Общества во всех государственных органах, учреждениях, предприятиях, организациях;

- заключение от имени Общества контрактов, договоров, совершение сделок и иных юридических актов;

- издание приказов и дача указаний обязательных для всех работников Общества,

являясь одновременно единственным учредителем и директором ООО «Инвест», зарегистрированного по адресу: <адрес> располагающегося по адресу: <адрес>,

действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, решил использовать свое служебное положение в ОАО «Красногорский сырзавод» для совершения хищения денежных средств Общества, в особо крупном размере.

Реализуя преступные намерения, Носов С.А. С.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОАО «Красногорский сырзавод», при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил договор № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Предприятие - ОАО «Красногорский сырзавод» поручает, а Консультант - ООО «Инвест» принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по консультационному проекту «Стратегия развития компании», подписал данный договор от лица Предприятия - ОАО «Красногорский сырзавод» и проставил на договоре оттиск печати указанного Общества.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Носов С.А. С.А., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Инвест», находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, осознавая фиктивность договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., не имея намерения исполнять от лица ООО «Инвест» обязательства по указанному договору, дал указание бухгалтеру ООО «Инвест» - ФИО1 подписать данный договор в качестве исполняющей обязанности генерального директора Общества, обосновав свое требование невозможностью подписания договора в качестве руководителя обоих юридических лиц. При этом, Носов С.А. С.А., злоупотребляя доверием, убедил ФИО1 в последующем исполнении ООО «Инвест» своих обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод» по данному договору.

В тот же день, в дневное время, ФИО1, не предполагая о преступных намерениях Носов С.А. С.А., находясь в офисе ООО «Инвест» по указанному выше адресу, подписав договор № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию последнего подготовила, подписала и направила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на частичную оплату услуг по вышеуказанному договору на сумму 220 000 руб., а в последующем, в период мая-июня 2009 года, так же по указанию Носов С.А. С.А., в дневное время, находясь в офисе ООО «Инвест» подготовила, подписала и направила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. на оплату ООО «Инвест» по договору № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1, введенная в заблуждение, не осознавая фиктивность договора № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие у Носов С.А. С.А. как руководителя ООО «Инвест» намерения фактически исполнять договорные обязательства перед ОАО «Красногорский сырзавод», исполняя его (Носов С.А. С.А.) указания, в период мая-июня 2009 года, подготовила, подписала и передала последнему акты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. о выполнении ООО «Инвест» в полном объеме обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод» по договору № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью доведения до конца своих преступных намерений, Носов С.А. С.А., используя свое служебное положение в ОАО «Красногорский сырзавод», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>-а, в период мая-июня 2009 года, в дневное время, предоставил в бухгалтерию ОАО «Красногорский сырзавод», договор № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ и акты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. и, осознавая заведомую фиктивность этих документов, скрывая данное обстоятельство, дал указание сотрудникам бухгалтерии ОАО «Красногорский сырзавод» ФИО2 и ФИО3 произвести оплату в ООО «Инвест».

Сотрудники бухгалтерии ОАО «Красногорский сырзавод» ФИО2 и ФИО3, не осознавая преступные намерения Носов С.А. С.А., направленные на хищение денежных Общества, в соответствии с указаниями последнего, на основании представленных им документов, в период с 4 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте, посредством платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000 руб., из которых 265 000 руб. – по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. перечислили с расчетных счетов ОАО «Красногорский сырзавод» № в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и № в Брянском ОСБ № <адрес> на расчетный счет ООО «Инвест» № в Марьинорощинское отделение № Московского банка Сбербанка России (ОАО) денежные средства в общей сумме 665 000 руб., которыми Носов С.А. С.А. как единственный учредитель и генеральный директор ООО «Инвест» распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ОАО «Красногорский сырзавод», в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, Носов С.А. С.А., действуя из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил договор от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому Исполнитель – ООО «Инвест» принимало на себя обязательства по оказанию Заказчику - ОАО «Красногорский сырзавод» юридических и консультационных услуг, в перечень которых входили заведомо не имеющие юридического смысла услуги, который в один из дней мая 2009 года посредством электронной почты направил в офис ООО «Инвест», расположенный по адресу: <адрес>, бухгалтеру Общества ФИО1 для ознакомления.

Реализуя преступный умысел, в начале июля 2011 года, Носов С.А. С.А., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвест», не имея намерения исполнять обязательства Общества перед ОАО «Красногорский сырзавод» по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, дал указание ФИО1 направить в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет на оплату услуг по данному договору на сумму 1 000 000 руб.. ФИО1, не предполагая о преступных намерениях Носов С.А. С.А., находясь в офисе ООО «Инвест», подготовила, подписала и направила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических и консультационных услуг на сумму 1 000 000 руб., а в последующем, в один из дней середины июля 2009 года, находясь на рабочем месте в офисе ООО «Инвест», по указанию Носов С.А. С.А. распечатала и подписала в качестве исполняющей обязанности генерального директора ООО «Инвест» ранее полученный от Носов С.А. С.А. по электронной почте договор от ДД.ММ.ГГГГ года, а также составила и подписала акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «Инвест» в полном объеме обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод», которые передала Носов С.А. С.А..

С целью доведения до конца своих преступных намерений, Носов С.А. С.А., подписав от имени Заказчика - ОАО «Красногорский сырзавод», полученные от ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение в Обществе, расположенном по адресу: <адрес>-а, в один из дней второй половины июля 2009 года, в дневное время, предоставил данные договор и акт в бухгалтерию ОАО «Красногорский сырзавод» и, осознавая заведомую фиктивность этих документов, скрывая данное обстоятельство, дал указание главному бухгалтеру ФИО3 произвести оплату в ООО «Инвест».

Главный бухгалтер ОАО «Красногорский сырзавод» ФИО3, не осознавая преступные намерения Носов С.А. С.А., направленные на хищение денежных средств Общества, в соответствии с указаниями последнего, на основании представленных им документов, в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте, посредством платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., а также по неустановленному следствием платежному поручению на сумму 10 000 руб., перечислила с расчетных счетов ОАО «Красногорский сырзавод» № в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и № в Брянском ОСБ № <адрес> на расчетный счет ООО «Инвест» № в Марьинорощинское отделение № Московского банка Сбербанка России (ОАО) денежные средства в общей сумме 1000000 руб., которыми Носов С.А. С.А. как единственный учредитель и генеральный директор ООО «Инвест» распорядился по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ОАО «Красногорский сырзавод», в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, Носов С.А. С.А., действуя из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель - ООО «Инвест» принимало обязательства перед Заказчиком ОАО «Красногорский сырзавод» по разработке бизнес плана, и в один из дней начала августа 2009 года, в дневное время, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Инвест», осознавая фиктивность данного договора, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, дал указание бухгалтеру ООО «Инвест» - ФИО1 подписать данный договор в качестве исполняющей обязанности генерального директора Общества. При этом, Носов С.А. С.А., злоупотребляя доверием, убедил ФИО1 в последующем исполнении ООО «Инвест» своих обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод» по данному договору через третьи юридические лица.

Реализуя преступный умысел, в один из дней середины августа 2011 года, Носов С.А. С.А., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Инвест», не имея намерения исполнять обязательства Общества перед ОАО «Красногорский сырзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ года, дал указание ФИО1 направить в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет на оплату услуг по данному договору на сумму 350 000 руб.. ФИО1, не предполагая о преступных намерениях Носов С.А. С.А., находясь в офисе ООО «Инвест», подготовила, подписала и направила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату разработки бизнес по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., а в последующем, в один из дней конца августа 2011 года, находясь в офисе ООО «Инвест», так же по указанию Носов С.А. С.А., подписала представленный последним акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «Инвест» в полном объеме обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью доведения до конца своих преступных намерений, Носов С.А. С.А., используя свое служебное положение в ОАО «Красногорский сырзавод», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>-а, в один из дней конца августа 2009 года, предоставил договор от № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОАО «Красногорский сырзавод» и, осознавая заведомую фиктивность этих документов, скрывая данное обстоятельство, дал указание главному бухгалтеру ФИО3 произвести оплату в ООО «Инвест».

Главный бухгалтер ОАО «Красногорский сырзавод» ФИО3, не осознавая преступные намерения Носов С.А. С.А., направленные на хищение денежных средств Общества, в соответствии с указаниями последнего, на основании представленных им документов, в период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте, посредством платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 руб., перечислила с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Брянском ОСБ № <адрес> на расчетный счет ООО «Инвест» № в Марьинорощинское отделение № Московского банка Сбербанка России (ОАО) денежные средства в общей сумме 350 000 руб., которыми Носов С.А. С.А. как единственный учредитель и генеральный директор ООО «Инвест» распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с апреля по сентябрь 2009 года, Носов С.А. С.А., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств ОАО «Красногорский сырзавод» на общую сумму 2 015 000 руб., чем причинил Обществу имущественный вред на указанную сумму.

Указанная сумма, согласно ч.4 Примечания к ст. 158 УК РФ, превышает один миллион рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый Носов С.А. С.А. вину свою в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в судебном заседании не признал и показал, что виновным себя не признаёт, потому что не совершал действий, которые бы привели к мошенничеству, выгоды он не получал, денежные средства, себе на карман не положил. Всё, что было сделано, было сделано на благо предприятия, на котором он руководил. Производством сыра и переработкой молока он занимается с 1999 года. Компания, которая принадлежит ему в <адрес> и принадлежат торговые марки, под которыми он раньше перерабатывал сыр на других предприятиях и продавал эту продукцию. В 2009 году в марте месяце было предложение по покупке завода в Комаричи. И в марте месяце он ехал в Комаричи, чтобы посмотреть завод на предмет его приобретения. Но, по просьбе руководства области, это зам. председателя сельхозкомитета было предложено посмотреть завод Красногорский, потому что Комаричский завод на тот момент стоял, а Красногорский завод потихоньку, плохенько, но работал. Поэтому, в марте 2009 года он приехал сюда, посмотрел на завод, изучил как бы ситуацию, переговорил с руководством области, и было принято решение приобрести этот завод, потому как руководство области пообещало, что поможет привлечением молока на этом заводе, так как без молока любой сырзавод, любое молочное производство не имеет смысла. На тот момент одним из его партнеров был ФИО4 и ФИО5, который никогда сыром не занимался, но хотел тоже заняться производством продуктов питания. Им было предложено участвовать в покупке этого завода, и на основании этого была организована компания «АММА», где они были 3 учредителя. Компания «АММА» выкупила основной пакет акций завода, став основным акционером завода. В апреле месяце он устроился сначала зам. генерального директора с правом первой подписи или 15 мая, или 16 мая прошло собрание акционеров, на котором он уже был назначен генеральным директором АО «Красногорский сырзавод». На момент его прихода как генерального директора финансовое состояние завода было следующее: задолженность перед поставщиками составляла 5 млн. рублей и задолженность перед кредиторами составляла 3 млн. рублей, задолженность перед банками составляла ещё 3 млн. рублей, задолженность по заработной плате составляла 4 месяца. То есть порядка 13 млн. руб. – это были долги, которые по договоренности необходимо было заплатить. Значит, техническое состояние завода было ужасное, то есть завод работал, но ремонтные работы оборудования не проводились давно. Соответственно, были привлечены денежные средства, здесь инвестором по договоренности выступил ФИО6 и эти денежные средства, которые были переведены, они поступили на погашение существующих задолженностей, на реконструкцию оборудования и когда приобретался завод, то их попросили проаккредитировать колхозы на предмет покупки дойного стада коров, то есть ещё 12 млн. руб. было потрачено на приобретение крупного рогатого скота, которые были распределены по колхозам, то есть задача была довести их до ума, чтобы за счет этого увеличить поставки молока на завод. То есть из тех 30 млн. руб., которые были переведены на завод, порядка 25 млн. руб. ушло на погашение задолженности на техническое оснащение завода, на закупку коров. Изначально тот бизнес-план, который он составлял, предполагал 60 млн. руб., потому что необходимы были оборотные средства заводу для того, чтобы закупать молоко. 15 мая они подписали договор с Ветковским молочным заводом, это Республика Беларусь, о поставках молока и с Гомельским молочным заводом тоже о поставках молока на предприятие. И с конца мая как бы на завод стала поступать тонна молока. Но, на момент его прихода завод перерабатывал 7 тонн молока в день и стал перерабатывать 100 тонн молока. 100 тонн молока – это 1 млн. руб. в день нужно было на закупку этого молока. Срок созревания сыра составляет 20 дней, то есть оборотные средства предприятия должны быть минимум 20 млн. рублей. Оборотных средств не хватало, потому, что из инвестиций осталось только 5 млн. оборотных средств. Завод нужно было дофинансировать, в этот момент у них были договоренности, что основное финансирование завода проводят Севрюков и Рубашкин, у которых на тот момент между собой был очень серьёзный конфликт и финансирование завода на этом остановилось. К сожалению на тот момент, когда он пришел не представлял технологию работы по налогообложению при работе с Республикой Беларусь, потому что думал, что как бы два государства дружественных, поэтому ситуация по НДС выглядет, также как и в России. На самом деле они попали в тупиковую ситуацию, связанную с тем, что с 2009 года Россия перешла на другую форму исчисления НДСа, то есть раньше до ДД.ММ.ГГГГ в России НДС начислялся ежемесячно и уплачивался ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ НДС стал начисляться раз в квартал и платиться раз в три месяца. Что касается Республики Беларусь, то это импортные операции, связанные с нерезедентами, соответственно, там НДС должен уплачиваться ежемесячно. Соответственно, они попали в ситуацию, когда должны были ежемесячно начислять НДС по Республике Беларусь и его уплачивать, а в зачет эту сумму ставить только раз в квартал. У них произошло дополнительное вымывание оборотных средств, там за два месяца они там заплатили 3 млн. с лишним НДСа только за 2-й квартал 2009 года, причем система следующая: когда заканчивается квартал в течение 5 дней, он должен подать все документы по поставкам из Республики Беларусь, налоговая берет 10 дней на то, чтобы сделать камеральную проверку документов и вынести своё как- бы решение, ставят они в зачет эту сумму или не ставят. НДС же российский должен уплачиваться до 20 числа и получалось, что даже отработав квартал и предъявив все документы по белорусским поставкам они всё равно не успевали этот налог поставить в зачет, то есть они должны были проплатить деньгами свой НДС и потом когда-нибудь налоговая им поставит это в зачет. Ситуация была сложная, его предложение было каким-то образом изыскать возможность облегчить налогообложение на заводе. Они обращались в налоговую службу Клинцовскую, которая курьирует Красногорский район с просьбой, чтобы их вывели в особый порядок, так как они являются градообразующим предприятием, чтобы налоги по НДСу и налог на прибыль, как бы в ускоренном порядке либо им там дали какую-то отсрочку 3-4 месяца. На что в г.Клинцы им ответили, что это федеральные налоги и решение по предоставлению каких-то преференций может предоставить только Министерство финансов, то есть как бы пишите запрос в Министерство финансов и если от них придет уведомление, что можно в особом порядке исчислять налог на добавленную стоимость, то тогда вопросов нет. В этой ситуации если бы они продолжали работать в этом режиме, то с отсутствием дофинансирования завода, работу нужно было бы останавливать. Поэтому было его предложение, он обратился к Севрюкову, Рубашкину о том, чтобы сделать таким образом, грубо говоря пойти на нарушение налогового законодательства, придумав затраты, таким образом уменьшив налог на добавленную стоимость и налог на прибыль. И таким образом получить некую отсрочку для того, чтобы в дальнейшем как бы выйти на нормальную форму зачету по НДСу. Изначально сумма предполагалась больше чем 2 млн. руб., потому что для того, чтобы нам получить от этого какие-то преференции, нужно было получить где-то 2 – 2,5 млн. дополнительно денег в оборот. Ну, честно говоря, было страшновато идти на большие налоговые улучшения, и в начале июля у него были сложные переговоры с белорусскими партнерами – Гомельским молочным комбинатом и с Ветковским, где он договорился о получении отсрочки платежа на 3 недели. И таким образом за счет этой отсрочки он получили дополнительно деньги в оборот и поэтому сумму была в 2 млн. руб.. За счет того, что они эти 2 млн. руб., так сказать, нашли затрат на эти 2 млн., мы 300 с лишним тысяч рублей получили скидку по НДСу и 600 тысяч по налогу на прибыль. То есть общий эффект получился в 900 тысяч. Значит, когда шел разговор об этой операции, то стоял вопрос о том, каким образом деньги зайдут на завод. На тот момент, завод помимо того, что перерабатывал молоко, ему необходимо было по максимуму вернуться. То есть он, как бы не мог их вывести из оборота, то есть задача была таким образом облегчить налоговое бремя и вернуть деньги. Соответственно, на тот момент, состав сырзавода был, ну скажем так, на самом низком уровне. Дело всё в том, что до его прихода на завод не то, что компьютеров, калькуляторов не было, то есть все считалось ещё на счетах. Соответственно, не было структуры не закупочной, заводу необходимо было приобретать расходные материалы, нужно было делать там определенную как бы работу, связанную с жизнедеятельностью завода. Естественно, такой структуры на заводе не было и у него была компания «Инвест», его компания, в которой как бы работают специалисты хорошие, связанные в том числе и с закупкой. На тот момент состоялся совет директоров, где они как бы утвердили, что операции связанные с закупкой материалов и всё прочее будет проводить компания «Инвест». На тот момент председателем совета директоров был господин Севрюков. Соответственно, он вел все советы директоров, все положения. Соответственно, работа с компанией «Инвест» как бы была советом директоров утверждена. Значит, компания «Инвест» помогала заводу закупать оборудование, материалы и в том числе закупала сыр, который в дальнейшем на заводе перерабатывался и давал возможность дополнительного заработка заводу. Всё это было сделано для того, чтобы улучшить социальную ситуацию на заводе и чтобы люди, ну скажем так, стали воспринимать завод, как действительно предприятие, которое им облегчает жизнь. Для примера он может сказать, что до его прихода генеральным директором на завод заработная плата по заводу составляла 2500 тыс. рублей, к осени 2009 года средняя заработная плата на заводе составляла 12000 рублей. Не было никаких не задолженностей, и завод перерабатывал 100 тонн молока в день. В конце 2009 года вышла программа Правительства России о поддержке молокоперерабатывающих предприятий и сельхозпроизводителей, и было предложение от руководства области войти в эту программу Красногорскому сырзаводу для того, чтобы построить свои фермы для производства молока. Ну, соответственно, деятельность эта была субсидирована. И они осенью 2009 года подготовили документы и их включили в программу развития сельского хозяйства Брянской области. То есть, они стали участниками этой программы, что позволяло им получать как бы субсидии и получать льготные кредиты. В конце 2009 года и вначале 2010 года произошел у них как бы конфликт с господином Севрюковым, у него лично, потому что у них как бы разошлись взгляды по поводу дальнейшего развития завода, потому что он не поддерживал сельскохозяйственное направление и считал это как - бы не нужным. Но, когда их включили в программу, когда они стали оформлять так называемый БАМ в Красной Горе всем известный и заключили договора на строительство фермы и было подтверждено, что эта деятельность будет субсидирована, значит, господину Севрюкову стало интересно, он понял, что это можно построить с помощью государственных субсидий. Но для этого его нужно было убрать с завода. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ при поддержке, господин Севрюков побывал в области и сказал там, что он всё разворовал и его нужно менять, значит, была попытка рейдерского захвата предприятия, был подделан протокол совета директоров, и была попытка силового захвата завода. Им удалось эту ситуацию как бы разрешить мирным путем, но на собрании акционеров в сентябре 2010 года произошла смена, стал директором Мелешкевич, до этого, Мелешкевича он никогда не знал и не слышал о нем, первый раз он его увидел в сентябре 2010 года. И при смене, ему было сказано, что либо он уходит как бы спокойно либо будет уголовное дело по факту, вот в том числе по тому по которому на сегодняшний день разбираемся. С точки зрения налоговой в 2010 году у них была проведена налоговая проверка за период с 2007года по 2009 год включительно, которая не выявила никаких нарушений налоговых и то, что было потом написано господином Мелешкевичем, это понятно было с подачи Севрюкова, потому что реально знал об этом только Севрюков. Дальше господа получили 15 млн. субсидий под сельскохозяйственную программу, которую они завели в 2009 году, о которой на сегодняшний день до сих пор никто не знает и эти 15 млн. руб., которые были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, этих денег не стало. На сегодняшний день, Красногорский сырзавод находится в стадии банкротства. В июле 2011 года по просьбе зам. губернатора Симоненко, когда завод стоял и люди не получали зарплату, была просьба, чтобы он профинансировал закупку молока, чтобы возобновить работу на заводе. Компания «Инвест» заключила договор по переработке молока с сырзаводом, стала закупать молоко и гасить задолженности перед поставщиками и таким образом в июле 2011 года при поддержке компании «Инвест» завод работал заново. Но, вот в январе-феврале, когда уже опять к этому процессу подключился господин Севрюков, он вынужден был прекратить свою деятельность, потому что долги стали нарастать, и вероятность возвращения денег стала минимальной. На сегодняшний день «Инвест» временно прекратил переработку молока на сырзаводе и завод остался должен по этой деятельности. Более того, в период 2009-2010 год, компания «Инвест» поставляла ежемесячно 80 тонн сыра на завод, который потом продавался от лица сырзавода и за этот сыр как бы у ОАО «Красногорский сырзавод» на период ДД.ММ.ГГГГ была задолженность в 16 млн.. Когда стало разбирательство об этих 2 млн. руб., то компания «Инвест» предложила эти деньги просто вернуть. Соответственно, была задолженность в 16 млн. перед «Ивестом», «Инвест» как бы вернул 2 млн., снизив задолженность до 14 млн.. На сегодняшний день Красногорский сырзавод должен компании «Инвест» 14 млн. рублей по поставкам сыров и порядка 500 тысяч рублей по переработке молока.

При каких обстоятельствах были заключены договоры № от 29 апреля, б/н от 11 мая и № от 03 августа он пояснил, что самом деле была определена доля затрат от которой нужно было составить договоры, но так как на сырзаводе не было техники и на тот момент ещё не были поставлены компьютеры для формирования каких-то там договоров, то им дано было указание бухгалтеру компании «Инвест», которая подготовила договора и, соответственно, как бы по этим договорам готовились акты выполненных работ и всё, что нужно было для бухгалтерии. По поводу время фактического изготовления и подписания этих договоров, оно соответствует дате, которая поставлена на договорах, он пояснил, что они делали, что-то как бы задним числом оформляли, понятно договора. Он, уже честно говоря, четко не помнит по датам, потому что здесь даты договоров устанавливались уже с точки зрения удобства бухучета.По поводу, когда происходили перечисления на основании указанных договоров от Красногорского сырзавода в адрес ООО «Инвест» куда двигались эти деньги, которые поступали на счет ООО «Инвест», он пояснил, что ООО «Инвест» как бы закупал для завода там и расходные материалы и оборудование за свои деньги, поэтому как бы приходило это оборудование и материалы и за них как бы «Инвесту» деньги не платились. Ну, и сыр, в том числе поставлялся. По поводу денег, которые перечислялись от Красногорского сырзавода в адрес ООО «Инвест» имелись на расчетном счете у ООО «Инвест», а дальше они каким образом расходовались, он пояснил, что Инвест покупал на эти деньги то, что необходимо, для Красногорского сырзавода. По поводу мнения предварительного следствия о том, что деньги, которые были перечислены на его личную банковскую карточку с расчетного счета ООО «Инвест» являются деньгами мошенническим путем похищенными им, он пояснил, что не знает на чем сделан этот вывод, компания «Инвест» осуществляла и осуществляет достаточно большую коммерческую деятельность и на тот момент оборот компании составлял порядка 35-40 млн. в месяц, помимо сыров компания «Инвест» занимается поставками охлажденного мяса и развозит это по <адрес>. Движение по его карточке на тот момент как бы проходили, ну они сделали вывод, что на его карточку поступили там какие-то деньги, то это именно деньги Красногорского сырзавода. Деньги Красногорского сырзавода занимали там 5-6 % от оборота компании «Инвест». Поэтому, на чем сделан этот вывод, он не знает. В тот момент, когда опрашивали его, в том числе и оперуполномоченный ОБЭП, он тоже им вопрос задавал и говорил о том, что как бы разноплановая деятельность компании «Инвест» есть взаимоотношение как бы с людьми и если он кому-то денег занял и ему кто-то эти частные наличные деньги отдает, переводя на карточку, то на каком основании можно предположить, что это деньги сырзавода или ему компания «Инвест» переводит на карту деньги под отчет и с этих денег оплата всевозможных расходов, связанных с деятельностью компании «Инвест», то как можно предположить, что это деньги «Красногорского сырзавода».

ВИНОВНОСТЬ ПОДСУДИМОГО Носов С.А. С.А. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ :

- показаниями представителя потерпевшего Подвойского Е.В., который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником юридической группы ОАО «Красногорский сырзавод». В должностные обязанности входит представление интересов Общества во всех государственных учреждениях, в том числе правоохранительных органах и суде.

Когда он пришел на завод, то генеральным директором ОАО «Красногорский сырзавод» был Носов С.А. С.А., от лица ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «Инвест» были заключены договора 09/09 от ДД.ММ.ГГГГ на консалтинговые услуги, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку бизнес плана с ООО «Инвест». Никаких услуг ООО «Инвест» по указанным договорам для ОАО «Красногорский сырзавод» не оказывало. Однако Носов С.А. С.А. в бухгалтерию предприятия были предоставлены подписанные им от лица Общества акты выполненных работ, согласно которым ООО «Инвест» исполнило свои обязательства по договорам в полном объеме. ООО «Инвест» в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» выставило счета на оплату услуг по договору 09/09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665000 рублей, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и по договору № от 03.08.2009г. на сумму 350 000 рублей. В юридический отдел предприятия на хранение передавались только договора № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты. По распоряжению Носов С.А. С.А., бухгалтерией предприятия в период с мая по октябрь 2009 года, перечислены денежные средства в размере 2 015 000 рублей в качестве оплаты по вышеуказанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Красногорский сырзавод» поступило письмо из ООО «Инвест», согласно которому ООО «Инвест» признало факт неисполнения обязательств перед ОАО «Красногорский сырзавод» по договорам 09/09 от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Он считает, что факта мошенничества в действиях Носов С.А. С.А. нет. Гражданский иск не заявляет, поскольку Носов С.А. С.А. поддерживает их предприятие.

Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего Подвойского Е.В. в части того, что факта мошенничества в действиях Носов С.А. С.А. нет, его показания опровергаются показаниями ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что так как потерпевшим по данному уголовному делу является юридическое лицо ОАО «Красногорский сырзавод», то согласно УПК РФ при признании потерпевшим юридического лица, признается в лице представителя. А так как на момент признания ОАО «Красногорский сырзавод» потерпевшим генеральным директором был Ночевкин – лицо, которое имеет право без доверенности представлять интересы данного акционерного общества, то должен был представлять либо Ночевкин либо доверенное им лицо. Он допросил в качестве свидетеля Ночевкина и он пояснил, что интересы ОАО «Красногорский сырзавод» на предварительном следствии будет представлять юрист предприятия Подвойский Е. В.. Ночевкин выписал на него соответствующую доверенность, в связи с чем он был признан в качестве представителя потерпевшего. Подвойского Е. В. добровольно, допрашивал он его на территории ОАО «Красногорский сырзавод». Подвойский давал показания как бы фактически косвенные, то есть как бы напрямую он ничего пояснить не мог. Он пояснил, что в связи с тем, что он работает юристом предприятия, то по роду своей деятельности ему стало известно о том, что бывший генеральный директор предприятия заключал там с принадлежащим ему же обществом ООО «Инвест» договора, обязательства по которым не исполнялись, а денежные средства выводились с предприятия. Вот, в принципе, такого содержания были его показания. Подвойский пояснил, что да, там один договор вообще, он уже точно не помнит его номер, в уголовном деле имеются сведения, был не в копиях и в оригиналах не найден. А те договора, которые были изъяты в копиях на сырзаводе, Подвойский пояснил, что там ещё работал помощником юриста некий Малявко С. Н. и Подвойский от Малявко узнал, что вот эти договора с ООО «Инвест», которые проходят по уголовному делу Носов С.А. С. А., он не помнит точную дату, в материалах дела эти сведения есть, изъял эти договора для каких-то там нужд, он не помнит, что он пояснял и впоследствии эти договора на завод не верн<адрес> поводу того, что Подвойский Е. В., говорит, что о данных обстоятельствах он Вам не пояснял, и было ещё какое-то объяснение, какой-то допрос, которого в деле не имеется. Он может пояснить, что показания Подвойский Е. В. давал добровольно, без всякого принуждения, допрашивал он его по-моему 2 раза, один раз в качестве свидетеля, а другой раз, когда на него уже имелась доверенность, то уже в качестве представителя потерпевшего. Объяснение Подвойского было в материалах дела и объяснение это брал опреуполномоченный, который проводил проверку по фактам вот этих хищений - ФИО8. Никаких проблем с Подвойским не было, никаких он заявлений не делал. Подвойский все свои показания читал лично, о чем им были сделаны в протоколе соответствующие отметки о том, что протокол им прочитан лично, никаких замечаний и заявлений от него перед допросом и в ходе допроса и по окончании допроса не поступало. По поводу того были бы какие-то проблемы, как с потерпевшим, то есть не желание давать показания или может у него были какие-то дружеские отношения с Носов С.А. С. А., он ответил, что если бы какие-то проблемы возникли, он честно говоря об этом не думал, но если бы Подвойский что-то там в ходе следствия заявил дополнительно какие-то ходатайства, или поменял бы показания либо как-то стал бы препятствовать следствию, то естественно данный вопрос встал бы и он бы обратился. Но на предварительном следствии никакого от него противодействия не было, почему он в суде меняет свои показания не знает, но догадываюсь об этом, видимо в связи с тем, что он считает, что Подвойский является доверенным лицом Носов С.А. С. А., так как на сколько ему известно, Евгений Владимирович сообщал Носов С.А. С. А. даже уже когда он не работал на заводе о каждом его приезде на завод. По поводу возникших проблем с представителем потерпевшего может пояснить следующее, что Носов С.А. С. А. заинтересовал его в чем-то, но без достаточных оснований не может его в чем-то обвинять, но считает, что он как бы дает эти показания с той целью, чтобы Носов С.А. ушел от уголовной ответственности, по крайней мере, попытался бы. По поводу того, что в рамках уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела. В данном уголовном деле отсутствуют заявления ФИО9 о привлечении Носов С.А. к уголовной ответственности, он поясняет, что поступили материалы проверки Следственного управления для рассмотрения и там, действительно, в материалах проверки было заявление Мелешкевич, в котором содержался целый ряд перечисляемых им фактов хищений Носов С.А. денежных средств предприятия, но материалы были рассмотрены и, вообще, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УБЭП по <адрес> Моисеенко по данным фактам, то есть по 2 млн. 15 тыс. руб. дело возбуждалось именно по рапорту. Повод соответствующий был, основания наличия достаточных данных тоже были. Те материалы, которые были выделены, то по ним уже принималось отдельное решение и там по-моему выносилось постановление об отказе. Проверка сотрудниками УБЭП проводилась по заявлению Мелешкевича и для возбуждения уголовного дела они, он не знает, почему направляли всё вместе, а рапорт был только по конкретным фактам. И если вопрос в том, на каком основании возбуждалось уголовное дело, то он как бы поясняет, что поводом послужил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Версия по ст. 199 НК РФ, то он как бы отражал в обвинительном заключении, считает, что данную версию Носов С.А. С. А. выдвинул с целью уйти от уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, признавшись в совершении налогового правонарушения, хотя фактически материалами уголовного дела и проведенном расследовании было установлено иное.

Эта версия им выдвигалась при допросе его в качестве подозреваемого и после предъявления обвинения Носов С.А. излагал свою позицию таким образом. Но входе расследования было установлено, что совершено именно мошенничество – хищение денежных средств, так как в своих показаниях обвиняемый Носов С.А. С. А. объяснял, что предприятие столкнулось с нехваткой оборотных средств и с целью уменьшения налогооблагаемой базы по НДС он заключил эти сделки, но данные показания полностью противоречат совершенным им действиям, то есть человек поясняет, что нехватка оборотных средств на предприятии была, но тем не менее он выводит с предприятия из оборотных средств 2 млн. с лишним рублей, то есть версия на его взгляд абсурдная.В ходе расследования иные факты кроме тех, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в ходе следствия не исследовались в связи с тем, что материалы которые были присланы, как говорится в куче с указанным в заявлении Мелешкевич, они были в тот же день возбуждения выделены для проведения отдельной проверки и направлены в орган дознания, а возбуждалось дело по конкретным фактам, по которым велось расследование и соответственно предъявлено обвинение было. У сотрудника налоговой инспекции он истребовал справки о всех уплатах НДС Красногорским сырзаводом за период с мая или там с апреля 2009 года по конец 2009 года, даже возможно период там расширен больше, он точно уже не помнит. И согласно этим сведениям Красногорский сырзавод за этот период уплатил там налога на добавленную стоимость порядка 16 млн. рублей и то, что он говорит, что он уменьшил налогооблагаемую базу, согласно показаниям Носов С.А. С. А., что получается с 2 млн. руб. 300 тыс. руб. НДС, с учетом того, что организация в тот период уплатила налогов 16 млн. руб., то он считает, что 300 тыс. в этой массе никакого благотворного воздействия на предприятия в принципе оказать не могло. На момент, кода были совершены эти перечисления, финансовое положение предприятия было замечательное, инвестор основной Красногорского сырзавода, некий ФИО5, предоставил заводу оборотные средства, как там оформлялось - займами, денежные средства в размере порядка 40 млн. рублей для развития предприятия, частью из которых он считает, что Носов С.А. С. А. и воспользовался;

- показаниями свидетеля ФИО1, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2010 года работала бухгалтером в ООО «Инвест». Офис Общества располагался по адресу: <адрес>. В декабре 2010 года вышла замуж и поменяла фамилию. До замужества фамилия была Арзуманян.

Основным видом деятельности Общества являлась оптовая торговля субпродуктами и мясом птицы. В обязанности входило ведение бухгалтерского учета и сдача в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности. Директором организации являлся Носов С.А. С.А. В офис ООО «Инвест» Носов С.А. С.А. приезжал по субботам, так как одновременно работал сначала заместителем директора, а затем директором ОАО «Красногорский сырзавод».

ДД.ММ.ГГГГ, Носов С.А. С.А. приехал в офис Общества и дал указание выставить счет в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» на сумму 220 000 рублей, а в качестве основания платежа указать оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на консалтинговые услуги, при этом предоставил данный договор и дал указание подписать его от лица ООО «Инвест». Осмотрев договор, увидела, что договор заключается между ОАО «Красногорский сырзавод» в лице Носов С.А. С.А. как заместителя генерального директора и ООО «Инвест» в ее лице как исполняющего обязанности генерального директора по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. На вопрос, почему в договоре она указана в качестве исполняющего обязанности директора ООО «Инвест», Носов С.А. С.А. пояснил, что так как является руководителем обоих предприятий, то в договоре от лица ООО «Инвест» не может фигурировать его фамилия. Фактически доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Носов С.А. С.А. не выписывалась. Согласно договору ООО «Инвест» должно было выполнить для ОАО «Красногорский сырзавод» проект «Стратегия развития компании». Поинтересовалась у Носов С.А. С.А., каким образом ООО «Инвест» окажет ОАО «Красногорский сырзавод», указанную в договоре услугу, ведь в организации нет соответствующих специалистов, на что тот пояснил, что с данным вопросом разберется сам. Поверив Носов С.А. С.А., подписала договор, а также составила счет указанную выше сумму. В конце мая 2009 года, по указанию Носов С.А. С.А. выставила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» еще один счет на оплату услуг ООО «Инвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 000 рублей. В один из дней конца мая 2009 года, по указанию Носов С.А. С.А. составила и подписала от лица ООО «Инвест» акт выполненных работ по указанному договору на сумму 585 000 рублей.

В середине июня 2009 года по указанию Носов С.А. С.А., выставила еще один счет в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» на сумму 180000 рублей, а в качестве основания оплаты указала тот же договор. Через несколько дней по указанию Носов С.А. С.А. составила и подписала от лица ООО «Инвест» акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей. Из чего складывалась сумма, указанная в актах не знает. Акты выполненных работ подписывала, так как Носов С.А. С.А. пригрозил в случае отказа увольнением. Фактически ООО «Инвест» никаких услуг для ОАО «Красногорский сырзавод» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не оказывало. В период мая-июня 2009 года ОАО «Красногорский сырзавод» перечислило на расчетный счет ООО «Инвест» в Московском банке Сбербанка России 665 000 рублей. На какие цели Носов С.А. С.А. израсходовал указанные денежные средства ей неизвестно.

В мае 2009 года, Носов С.А. С.А. по электронной почте прислал на рабочий компьютер в офис ООО «Инвест» договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест» и ОАО «Красногорский сырзавод» и дал указание ознакомиться с ним, так как впоследствии нужно будет его подписать. Предметом договора являлось оказание ООО «Инвест» ряда юридических услуг для ОАО «Красногорский сырзавод». От лица ООО «Инвест» в договоре снова были указаны ее данные, как И.о. ген. директора общества.

В конце июня 2009 года по указанию Носов С.А. С.А., она либо ФИО10 выставили в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет на оплату услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, а в первой половине июля 2009 года еще один счет на сумму 600 000 рублей на оплату по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Красногорский сырзавод» в офис ООО «Инвест» по факсу был прислан акт сверки взаиморасчетов в котором было указано, что ООО «Инвест» оказало все услуги для ОАО «Красногорский сырзавод» по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Созвонилась с бухгалтерией ОАО «Красногорский сырзавод», и пояснила сотруднику завода, что не может подписать акт сверки, так как сам договор не подписан ни одной из сторон и отсутствует акт выполненных работ.

В один из дней середины июля 2009 года Носов С.А. С.А. в офисе ООО «Инвест» дал ей для подписания договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест» и ОАО «Красногорский сырзавод», а также акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стал отказываться от подписания договора и акта, так как ООО «Инвест» не оказывало ОАО «Красногорский сырзавод» перечисленные в договоре услуги, о чем сообщила Носов С.А. С.А.. Последний пояснил, что пока не подпишет документы, не выплатит ей заработную плату. В связи с необходимостью средств для существования, подписала перечисленные документы.

В период июля-августа 2009 года ОАО «Красногорский сырзавод» перечислило на расчетный счет ООО «Инвест» в Московском банке Сбербанка России 1000 000 рублей. Поступившими деньгами распорядился Носов С.А. С.А. по своему усмотрению.

В начале августа 2009 года, в ходе личной встречи с Носов С.А. С.А. в офисе ООО «Инвест», последний дал для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест» и ОАО «Красногорский сырзавод». Согласно договору ООО «Инвест» должно было разработать для ОАО «Красногорский сырзавод» бизнес план. На вопрос о том, каким образом ООО «Инвест» будет исполнять обязательства по договору, Носов С.А. С.А. пояснил, что привлечет для разработки бизнес плана стороннюю организацию.

В начале августа 2009 года, Носов С.А. С.А., по электронной почте прислал в офис ООО «Инвест» договор № от 03.08.2009г. и дал указание ознакомиться с ним и ждать дальнейших указаний. Затем в один из дней середины августа 2009 года по указанию Носва С.А. выставила в адрес ОАО «Красногорский сырзавод» счет на оплату услуг ООО «Инвест» по договору № от 03.08.2009г. на сумму 350 000 рублей. В конце августа 2009 года Носов С.А. С.А. привез в офис ООО «Инвест» и дал ей для подписания сам договор № от 03.08.2009г. и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Под угрозой увольнения подписала указанные документы.

В период августа-сентября 2009 года ОАО «Красногорский сырзавод» перечислило на расчетный счет ООО «Инвест» 350 000 рублей в качестве оплаты по договору № от 03.08.2009г. На какие цели Носов С.А. С.А. израсходовал указанные денежные средства не знает. (т.2, л.д.4-10) ;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он был назначен собранием акционеров генеральным директором с сентября 2010 года, то он как генеральный директор анализируя финансово-хозяйственную деятельность, выявил нарушения, которые являются в его понимании прямым хищением, прямым обналичиванием денег. Выявили юридические договора на оказание услуг на сумму 2 млн. руб. с чем-то и ещё несколько других моментов, которые не вошли в данное дело. Два, три или четыре договора, он уже точно не помнит. Обнаружили при анализе финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерских документов. Так как, согласно законодательства, новый назначенный генеральный директор обязан проанализировать всю предыдущую деятельность предприятия за отчетный период. Выявлено – просто перечисление денег на филированные компании или там компании, которым работы и услуги не оказывались. В его показаниях на предварительном следствии они перечислены. Там договора, с компанией ООО «Инвест» с афилированной структурой, что по Закону не имеет права генеральный директор акционерного общества делать, вообще, без согласия совета директоров. А также там ещё, надо список смотреть этих компаний. Деньги не обнаружены, работы не оказаны, услуги не оказаны. Сумма ущерба 2 млн. рублей с чем-то, точно уже не помнит. Предмет договоров - услуги под названием - юридические консалтинговые услуги. Нет никакой необходимости платить миллионы для оказания юридических и консалтинговых услуг. В 2009 году начиналась работа, были привлечены по договорам займа деньги инвестора и в реальной жизни такие затраты в 2 млн. руб. с лишним не логичны, не реальны. Когда пришел к должности генерального директора, то на сырзаводе была и кредиторская и дебиторская задолженность. Когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ, то там существовали довольно серьезные суммы по 60 счету по задолженности, по которому завод должен был компании «Инвест». До сих пор ещё этот вопрос висит в воздухе. А также на Питерскую компанию «АММЕ» была возложено 22 млн. с половиной продукции без оплаты, это то, что не вошло в материалы этого дела. По разработке бизнес-плана, да, там был какой-то договор, заключенный о разработке бизнес-плана, но как таковой бизнес-план заводу был не нужен и таких бизнес-планов, извините, в интернете знающему экономисту можно скачать сколько угодно и даже деньги платить не надо. Договор состоялся в его отсутствие, так как ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены его полномочия советом директоров, в марте, начале марта остановлены собранием акционеров и до ДД.ММ.ГГГГ года. В то время генеральным директором сырзавода являлся ФИО11. Он как генеральный директор имел право дать команду бухгалтерии провести письмозачет, только у него возникают вопросы по этому зачету, и будут далее возникать, и дальнейшее расследование будет проводиться по этому делу. Вопрос очень простой и в реальной жизни не бывает так, чтобы прошло 1,5-2 года и только потом вспомнили, что надо 2 млн. руб. зачесть. Декларацию, по налогам вынуждены были досчитать 307 тыс. руб. НДСа, потому что эта сумма в 2 млн. руб. не учтена в затратах, то 307 тыс. НДС обязаны заплатить государству. В связи с этим бухгалтерия то начислила, но пени, штрафы насколько он знает, приходят позже, так что налоговая ещё пришлет в принудительном взыскании, а сумма 307 тыс. руб., она вошла в требования налоговой инспекции по включении в реестр кредиторов по процедуре банкротства. Он и как свидетель и как генеральный директор, не знает там статьи и части УК РФ, по Носов С.А. С.И., но считает, что это просто отмыв денежных активов в размере 2 млн. руб.. На тот момент, когда он обратился с заявлением как генеральный директор, потом 4 месяца он не являлся генеральным директором, и сейчас вновь является генеральным директором по решению акционеров. Да, проводилась до следственная проверка, не знает в какой момент заводилось уголовное дело. Когда он руководил заводом убыток был, финансовые обязательства предприятия превышали его положительный баланс. По трем вот этим договорам заключенным с ООО «Инвест» фактически услуги не оказывались, фактически, в реальной жизни это называется просто обналичивание денежных средств. Были платежные поручения. В Арбитражные суды они в тот момент ещё не обращались. В Арбитражный суд они в 2010 году не обращались. По факту начисления декларации в 307 тыс. руб. пояснил, что главный бухгалтер обязан на основании распоряжения генерального директора провести зачет. А уже законность его оснований в проведении зачета, это уже дело бухгалтерии. Он будет им оспариваться в дальнейших делах в порядке уголовного судопроизводства, потому что выделено в уголовное дело, так скажем только маленькая часть того, что было им заявлено. Генеральный директор, согласно должностной инструкции, это его обязанность дать поручение главному бухгалтеру, а главный бухгалтер обязан сделать по бухгалтерии, соответственно, также обязан подать корректировку в налоговую инспекцию по НДСу, на основании которой завод будет сейчас выплачивать. Завод будет вынужден 307 тыс. руб. заплатить вот этот налог, который возник из-за того, что эти суммы не вошли в затратную часть, то есть эти суммы должны были быть реально выплачены в 2009 году государству в виде НДСа. Завод понесет наказание в виде штрафов и пеней, которые налоговая добавляет после того, как у них, как говорится, осядет декларация. Опять же сейчас у нас по законодательству будет проходить годовая проверка и аудиторская проверка это выявит. Объем кредиторской задолженности Красногорского сырзавода перед ООО «Инвест» на сегодняшнюю дату ориентировочно 14-15 млн. руб..

Красногорский сырзавод должен ООО «Инвест», ему известно, как эта задолженность создана и это вторая часть расследования, которая будет создаваться;

- показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании акционеров ОАО «Красногорский сырзавод», был избран в совет директоров предприятия. В тот же день на заседании совета директоров общества избран председателем совета директоров общества. Кроме него в совет директоров предприятия были избраны ФИО4, Носов С.А. С.А., ФИО12, ФИО13 В обязанности входило наряду с другими членами совета директоров осуществление общего руководства деятельностью общества.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании акционеров ОАО «Красногорский сырзавод», генеральным директором общества был избран Носов С.А. С.А., который с начала апреля 2009 года являлся заместителем директора Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Красногорский сырзавод» ДД.ММ.ГГГГ, полномочия Носов С.А. С.А. как генерального директора общества были прекращены, новым генеральным директором был избран ФИО9. В процессе работы ФИО9 были выявлены факты хищения Носов С.А. С.А. денежных средств общества на сумму более 2000000 рублей путем заключения фиктивных договоров на оказание услуг с ООО «Инвест», в котором являлся единственным участником. (т.2, л.д.43-46) ;

- показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала, что на ОАО «Красногорский сырзавод» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2009 года. Пришла работать простым бухгалтером, потом с 1998 работала главным бухгалтером по май 2009 года, а затем зам. главного бухгалтера работала месяц. В её обязанности входило: журналы вела, реестр второй вела. Генеральным директором с мая 2009 года был С. А. Носов С.А...С ФИО9 она не работала. Она только имела право подписи и подписала где-то 3 платежных поручения. Платежные поручения на услуги. Платежное поручение в банк. А документы были на перечисление и счет-фактуры и акты, подписаны директором. Про заключенные договора она не может пояснить. Платежные поручения были или в мае или в июне 2009 года, она точно не помнит. По поводу того, когда она работала работала в должности главного бухгалтера, предприятие как ООО «Инвест» проходило через их документы в мае или июне 2009 года. Задолженность перед бюджетом на тот момент, когда она подписывала платежные поручения была, но не помнит какая. Финансовое состояние на тот момент нормальное было. Задолженность перед бюджетом была, но не большая ;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что она работала главным экономистом, в её обязанности входило составление перспективных планов, она тогда занималась и статистическими сводками, ведением реестра, все операции, все работы с Брянскреестром вела она. До марта месяца 2009 года генеральным директором была ФИО15, после в 2008 году они сработали плохо, у них была кредиторская задолженность где-то 4 млн. руб., займы кредита составляли 6 млн. руб. при активе баланса где-то 10 млн. руб., и убыток составлял где-то около 5 млн. руб.. Положение было очень катастрофическое, нужно было внимание, чтобы предприятие как-то ожило. Бывший директор ФИО15 провела с ними совещание, чтобы продать свои акции. У них где-то уставный капитал на период ДД.ММ.ГГГГ составлял 3909 акций, и акционеров у них было где-то 140. И с коллективом была проведена работа о том, что делать. Находится инвестор, и решено было продавать акции, коллектив был согласен. Инвестор АММА предложили продажу акций по 2 тыс. руб. за одну акцию. Началась скупка акций, по всем операциям по продаже акций нужны были документы: договор с акционером на продажу акций – это один документ, второй – если меняется фамилия у акционера или адрес, то заполнялась ещё анкета зарегистрированного лица и третий документ – это передаточное распоряжение, которое составляется в одном экземпляре и обязательно оно составляется при нотариусе или при представителе Брянскреестра. Соответственно, был назначен день, акционеров у нас 3909, юридическое лицо было – это администрация <адрес>, которая имела 1944 акции, потом большой акционер Боловонов, у которого было где-то 393 акции, он имел 10 % от уставного капитала, потом 13 хозяйств нашего <адрес>, которые имели по 5 акций и остальные были физические лица – работники предприятия работающие и неработающие. Ну, они объявили и назначили день скупки и скупка у них шла в два этапа. Это было март- апрель 2009 года. И все эти перечисленные документы она составляла собственноручно. Ну и назначили скупку, был представитель от АММЫ – Рубашкин Владимир, сидел в кабинете директора, представители Брянскреестра сидели напротив – в кабинете главного инженера. Все документы называются и она своим договором, передаточные в одном экземпляре, Брянскреестр обязательно присутствовал – все подписали и отдали в кабинет, где сидел ФИО4, поставили печать. Эта продажа была в два этапа, и продали свои акции где-то около 100 человек. Назначен был генеральным директором Носов С.А. С. А., который руководил до 2011 года.

Он, в 2009 году не обращался с вопросом предоставления статистических данных по поводу плана развития предприятия. 2009 год – был очень благоприятным для предприятия, они заработали на продаже молока очень много, так как поставлялось молоко из Республики Беларусь, то есть у предприятия был подъем. В конце 2010 году уже меньше молока. В 2009 году в прибыль, 2010 год наверное уже был убыток, 2011 год – это точно, да 2010 год убыток был где-то 2 млн. рублей. Кредиторская задолженность большая была в 2009 году – не очень, началось в 2010 году. По налогам в 2009 году обстановка была нормальная, в 2010 году начался спад и пошло. Вся документация по бизнес-планам хранится у неё. Доступ никто не имел к этим документам. В 2009 году никаких бизнес-планов не разрабатывали. В 2011 году кредиторская задолженность была где-то 60 млн. рублей. Когда генеральным директором был ФИО9, состояние завода было уже весьма печальное. Она к перечислениям ООО «Инвест» никакого отношения не имела. Это бухгалтерия и финансовый директор. Задолженность перед Красногорским сырзаводом была 17 млн. руб. и задолженность в 17 млн. руб. ООО «АММЕ»;

- показаниями свидетеля Малявко С.Н., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает помощником юриста на ОАО «Красногорский сырзавод». При трудоустройстве на работу, генеральным директором Общества являлся Носов С.А. С.А.. В конце июля – начале августа 2010 года в рабочий кабинет зашли Носов С.А. С.А. и главный бухгалтер Общества ФИО16, при этом Носов С.А. С.А. дал указание найти все договора заключенные между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест». Просмотрев имевшиеся в кабинете папки с договорами, нашел договора с ООО «Инвест». Носов С.А. С.А. взял все договора с ООО «Инвест» и вышел из кабинета. Через несколько минут, Носов С.А. С.А. вернул договора и дал указание отсканировать их и возвратить ему. Отсканировав договора, отдал оригиналы Носов С.А. С.А.. Обратно Носов С.А. С.А. оригиналы договоров не вернул. ДД.ММ.ГГГГ был назначен новый директор завода – ФИО9. С тех пор Носов С.А. С.А., до февраля 2011 года на заводе практически не появлялся. В один из приездов Носов С.А. С.А. на завод, в конце сентября 2010 года, составил расписку о том, что Носов С.А. С.А. получил в юридическом отделе оригиналы договоров, заключенных с ООО «Инвест» и обратился к Носов С.А. С.А. для того чтобы тот подписал данную расписку. Носов С.А. С.А. подписывать расписку отказался, ничем не мотивируя свой отказ. На компьютере, находящемся в приемной завода, в электронном виде остались отсканированные договора с ООО «Инвест». Данные договора распечатал и выдал сотрудникам правоохранительных органов в ходе производства обыска на ОАО «Красногорский сырзавод» ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что на данный момент он работает в ОАО «Красногорский сырзавод» в должности финансового директора. В 2009 году он начинал с должности простого бухгалтера, затем в 2010 году заменял главного бухгалтера, а потом на должности уже финансового директора. В настоящее время работаете с ФИО9. В 2009 году был генеральным директором сырзавода Носов С.А. С. А.. В начале, по большому счету, что поручат, то и входило в обязанности, когда он работал в должности бухгалтера. Начинал с того, что в основном занимался документацией по возмещению косвенных налогов из бюджета, то есть готовил пакет документов. Так как, тогда работали с Республикой Беларусь, то объемы были большие. Затем, постепенно, в его обязанности входило оформление документов по реализации готовой продукции, по оформлению услуг с поставщиками, подрядчиками, затем учет основных средств постепенно, затем банк постепенно, то есть через 3-4 месяца в его обязанности входили платежные поручения и разноска выписок, то есть постепенно всё, кроме заработной платы и кассы. В настоящее время главный бухгалтер ФИО16. В 2009 году главным бухгалтером была ФИО3, рассчиталась она в мае 2010 года. Договора, между ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «Инвест» были заключены в 2009 году. По поводу предмета этих договоров он пояснил, что когда к ним приехал следователь, то тогда более подробно стали изучать эти договора. То тогда более подробно, то там юридические услуги, вот такого рода. Но особо он не вникал, тем более в 2009 году. В его обязанности это как- бы не входило. Что-то конкретно пояснить, выполнялись или нет услуги, он не может. С ООО «Инвест», конечно, были несколько договоров. Были ещё транспортные, разовые какие-то поставки, если конкретно услуги. После того, когда ему и всем поручили заключать договора, то они стали вникать в суммы платежных поручений. Согласно, выставленных счетов, то есть выставлялись счета и оплачивались. Платежные поручения печатала в основном главный бухгалтер, конец 2009 года где-то декабрь и начало 2010 года постепенно стали уже ему выдавать печатать часть поручений. По поводу оформления этих платежных поручений он пояснил, что приходил главный бухгалтер и у него уже были расписаны все платежи, которые нужно было набрать. Все договора у них хранятся у юриста, как обычно. Как бы есть, письменное указание генерального директора, который работал у них ФИО11, с его подписью о том, что произвести зачет по вот этим вот договорам, по которым были оказаны услуги, зачет с договором по которому ООО «Инвест» поставлял продукцию – сыр. На счете 60- поставщики бухгалтерского учета учитывались операции с ООО «Инвест».На сегодняшний день существуют ещё договора у Красногорского сырзавода с ООО «Инвест» - договора о переработке продукции, то есть молока, договора на оказание транспортных услуг, то есть завод оказывает транспортные услуги, договор купли-продажи на продукцию. Ну, это самые последние договора, которые были заключены. ООО «Инвест» своевременно оплачивает свои обязательства по этим договорам, даже в основном предоплата. По этим договорам на сегодняшний день существует задолженность у завода перед ООО «Инвест», конкретную сумму он не назовет, но задолженность существует;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что с 1 мая 2009 года по май 2010 года она работала в должности главного бухгалтера. В её обязанности входило : перечисления делала, печатала платежные поручения. Носов С.А. С. А. стал работать в должности директора с апреля 2009 года. Получилось так, она с утра стала обзванивать банк, сколько на счету денежных средств, потом Носов С.А. вызывал для подписи платежных поручений, она ему приносила счета-фактуры. И то, что нужно оплатить в первую очередь, он ставил свою подпись, дату. Налоги они хоть и с задержкой, но платили. Эти платежные поручения подписывала она, подписывал Носов С.А., и отвозили их в банк. Предметом судебного разбирательства являются обычные договора. О чем эти договора она не помнит, там было столько договоров, поэтому она уже и не помнит какие договора. Оплата по договорам производилась, когда сразу, когда не сразу. Была такая организация ООО «Инвест». Все договора заключались со специалистами и сдавались в бухгалтерию, а потом уже стали сдавать финансовому директору. Договора все подписывал руководитель Носов С.А. С. А.. Оплата производилась через Россельхозбанк и сбербанк России. Кредиторская и дебиторская задолженность была. Была задолженность по мере поступления отчетов. По заработной плате задолженности не было;

- показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в должности главного бухгалтера на ОАО «Красногорский сырзавод» и работает и по настоящее время. Договора, заключенные в 2009 году Красногорским сырзаводом с ООО «Инвест» предусматривали консалтенговые услуги, юридические и по бизнес-планам. Акты выполненных работ были, счета-фактуры были, соответствующим образом оплата по этим документам производилась. Производилась оплата на ООО «Инвест». Производилась оплата платежным поручением через Россельхозбанк. Оригиналы договоров находились в юридическом отделе, а в бухгалтерии они никогда не хранились.

В связи с наличием существенных противоречий в показании свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО16 в соответствии с протоколом допроса ( т.2, л.д.71-74).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО16 ( т.2, л.д.71-74) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером ОАО «Красногорский сырзавод». До этого, с ДД.ММ.ГГГГ занималась восстановлением бухгалтерского учета Общества от аудиторской фирмы ООО «Универсал Плюс», с которой был заключен соответствующий договор.

Обстоятельства заключения бывши генеральным директором общества Носов С.А. С.А. договоров 09/09 от ДД.ММ.ГГГГ на консалтинговые услуги, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических и консультационных услуг, № от 03.08.2009г. на разработку бизнес плана с ООО «Инвест», а также исполнения ООО «Инвест» своих обязательств по данным договорам ему неизвестны. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест», по состоянию на 31.12.2009г., ОАО «Красногорский сырзавод» произвело оплату ООО «Инвест» по договорам 09/09 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665000 рублей, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 рублей, по договору № от 03.08.2009г. в сумме 350 000 рублей.

В сентябре 2010 после освобождения Носов С.А. С.А. от должности генерального директора Общества, последний обратился с просьбой отсканировать договора, заключенные между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест». В свою очередь попросила сделать это помощника юриста Малявко С.Н., так как договора находились в юридическом отделе. Впоследствии от Малявко С.Н. узнала, что Носов С.А. С.А. забрал и не вернул оригиналы договоров, заключенных ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «Инвест». Дала указание Малявко С.Н. подготовить расписку о получении Носов С.А. С.А. оригиналов договоров с указанием даты их возврата, чтобы когда Носов С.А. С.А. появится на заводе, дать расписку ему на подпись. Со слов Малявко С.Н. известно, что Носов С.А. С.А. отказался подписывать указанную расписку.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО16 пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО16 суд при вынесении приговора принимает во внимание показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они детальные, подробные и подтверждены свидетелем после их оглашения. Суд принимает во внимание, что в связи с происшествием значительного количества времени после рассматриваемых событий свидетель мог забыть обстоятельства случившегося;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что на Красногорском сырзаводе он работает с 1991 года, вначале работал механиком, а с 1996 года работает в должности главного инженера. Он входит в совет директоров. Он принимал участие в собрании директоров. Вопросов много обсуждалось.ДД.ММ.ГГГГ было собрание. Председатель – ФИО13, он, Рубашкин и Носов С.А. С. А.. Он уже не помнит, какие вопросы рассматривались, так как прошло много времени. Протоколы подписывал он. Участвовал на собрании совета директоров, когда одобрялись какие-либо сделки.

В связи с наличием существенных противоречий в показании свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО12 в соответствии с протоколом допроса ( т.3, л.д.17-19).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО12 ( т.3, л.д.17-19) следует, что с 1996 года работает главным инженером ОАО «Красногорский сырзавод». В его обязанности входит контроль за технологическими процессами на предприятии. В июне 2010 года на общем собрании акционеров ОАО «Красногорский сырзавод» был избран в совет директоров предприятия. С указанной даты неоднократно принимал участие в заседаниях совета директоров Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАО «Красногорский сырзавод» проходило заседание совета директоров предприятия. В повестке дня было два вопроса: назначение даты внеочередного собрания акционеров общества по вопросу избрания нового состава совета директоров и получение краткосрочного кредита в Россельхозбанке на выплату заработной платы работникам предприятия. Других вопросов на данном заседании не обсуждалось. На последнем листе протокола заседания совета директоров ОАО «Красногорский сырзавод» от ДД.ММ.ГГГГ ставил свою подпись, при этом сам протокол не читал, так как думал что в нем указаны именно те два вопроса которые в действительности обсуждались. Вопросы одобрения сделок с заинтересованностью, заключенных ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «АММЕ» и ООО «Инвест» в 2009 году на заседании 4.03.2011г. не обсуждались. На заседаниях Совета директоров по одобрению таких сделок не участвовал. Об обстоятельствах заключения данных сделок ему ничего неизвестно.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО12 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО12 суд при вынесении приговора принимает во внимание показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они детальные, подробные и подтверждены свидетелем после их оглашения. Суд принимает во внимание, что в связи с происшествием значительного количества времени после рассматриваемых событий свидетель мог забыть обстоятельства случившегося;

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что компания АММА была основана в 2009 году, он был учредителем на 33%, со дня основания АММЫ. Учредителями были также Севрюков и Носов С.А..На сегодняшний день, он является членом Совета директоров «Красногорского сырзавода». В 2009 году являлся также членом совета директоров. Договора между «Красногорским сырзаводом» и ООО «Инвест» в период 2009 года, когда директором сырзавода являлся Носов С.А. С. А., то какие-то договора заключались. По договору 2009 года на оказание консалтинговых услуг, заключенного между ООО «Инвест» и «Красногорским сырзаводом», ему ничего неизвестно. По поводу оказания юридической помощи между «Красногорским сырзаводом» и ООО «Инвест», также по поводу разработки бизнес-планов договор был. Обстоятельств заключения данных договоров пояснить не может. Он никакого отношения не имеет к перечислению денежных средств по данным договорам и по исполнению этих договоров. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание совета директоров «Красногорского сырзавода», он там присутствовал. Они не обсуждали, был заранее заготовлен протокол, который они подписали. По поводу того, что всеми ли участниками совета директоров проводились обсуждения по поводу того, что одобряете сделки, заключенные в 2009 году между «Красногорским сырзаводом» и ООО «Инвест», он пояснил, что все делалось, как должно быть по закону. Присутствовали он, Носов С.А. С. А., представитель Красногорской районной администрации и ФИО12.

Тогда одобрялись все сделки которые были, не только с ООО «Инвест», в том числе и с АММой, то есть все сделки, которые не были одобрены до того момента. С инициативой по одобрению этих сделок вышел Носов С.А. С. А..

В связи с наличием существенных противоречий в показании свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству представителя потерпевшего адвоката Романовой А.И. с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО4 в части в части составления протокола заседания совета директоров ОАО «Красногорский сырзавод» от ДД.ММ.ГГГГ и в части по каким причинам этот протокол был уничтожен, в соответствии с протоколом допроса ( т.3, л.д.23-25).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО4 ( т.3, л.д.23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание совета директоров ОАО «Красногорский сырзавод». На данном заседании сам присутствовал. По вопросам повестки дня об одобрении сделок с заинтересованностью, в том числе заключенных ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «Инвест» и оформленных договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от 03.08.2009г. обсуждения не проводилось. Договора, указанные в протоколе не рассматривались в виду их отсутствия. По вопросам повестки дня, в том числе по вопросам одобрения сделок с ООО «Инвест» не выступал. Однако протокол подписал, так как Носов С.А. С.А. пояснил, что по указанным сделкам платежи в адрес ООО «Инвест» не производились, а договора нужны были для оптимизации налогообложения. Инициатором включения в повестку дня вопросов об одобрении сделок с ООО «Инвест» был Носов С.А. С.А. Через некоторое время узнал о том, что Носов С.А. С.А., по сделкам с ООО «Инвест», одобренных советом директоров ДД.ММ.ГГГГ в действительности проводил платежи в адрес ООО «Инвест» не согласованные с акционерами и членами совета директоров общества. Тогда изъял с предприятия подписанный самим протокол и уничтожил его. Каким образом на предприятии оказался протокол с аналогичным содержанием, но уже подписанный от лица секретаря совета директоров ФИО12 не знает.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО4 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО4, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они детальные, подробные и подтверждены свидетелем после их оглашения. Суд принимает во внимание, что в связи с происшествием значительного количества времени после рассматриваемых событий свидетель мог забыть обстоятельства случившегося;

- показаниями свидетеля ФИО15, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что с ноября 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности генерального директора ОАО «Красногорский сырзавод». ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора Общества был назначен Носов С.А. С.А. с правом подписи бухгалтерских и финансовых документов. С указанной даты официально была оформлена в отпуск. Носов С.А. С.А. фактически исполнял обязанности генерального директора. С указанной даты никаких решений на предприятии не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Красногорский сырзавод» Носов С.А. С.А. был избран генеральным директором Общества.

В 2009 году, кроме собрания акционеров Общества состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное собрание акционеров ОАО «Красногорский сырзавод». Организацию и проведение обоих собраний осуществляли представители «Реестр-Брянск» филиала ОАО «Реестр», на основании соответствующих договоров. Никаких представителей ООО «Инвест» при проведении данных собраний не было. До момента увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, приватизация пакета акций ОАО «Красногорский сырзавод», принадлежащих государству в лице муниципального образования не производилась.

От работников ОАО «Красногорский сырзавод» стало известно о том, что Носов С.А. С.А., является единственным учредителем ООО «Инвест» и являлся им в период работы в должности генерального директора Общества. В связи с чем, сделки, заключенные Носов С.А. С.А. с ООО «Инвест» в период его работы на ОАО «Красногорский сыврзавод», являются сделками с заинтересованностью и на их заключение согласно устава общества необходимо одобрение совета директоров общества, оформленное соответствующим протоколом. До момента увольнения являлась членом совета директоров предприятия. Заседаний совета директоров по вопросам одобрения сделок с ООО «Инвест» до ДД.ММ.ГГГГ не проводились. (т.2, л.д.75-78);

- показаниями свидетеля Лелюка А.А., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что с 2001 года работает в должности контролера филиал «Реестр-Брянск» ОАО «Реестр». В должностные обязанности входит организация и осуществление внутреннего контроля за выполнением операций в системе ведения реестра.

Филиал «Реестр-Брянск» ОАО «Реестр» является держателем реестра акционеров ОАО «Красногорский сырзавод», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Красная Гора, <адрес>-А., на основании заключенного между сторонами договора. Все сделки по переходу прав собственности на акции ОАО «Красногорский сырзавод», регистрируются Филиалом «Реестр-Брянск» ОАО «Реестр».

В 2009 году совместно с директором филиала «Реестр-Брянск» ФИО18, принимал участие в подготовке и проведении собраний акционеров ОАО «Красногорский сырзавод» 15.05.2009г. и 24.06.2009г. На данных собраниях принимал участие в работе счетной комиссии и оказывал ОАО «Красногорский сырзавод» консультационные услуги. Подготовка, проведение и участие в указанных собраниях Филиалом «Реестр-Брянск» осуществлялось на основании заключенных с ОАО «Красногорский сырзавод» договоров № от 14.04.2009г. и № от21.04.2009г.

Об оказании ООО «Инвест» <адрес> какой-либо помощи ОАО «Красногорский сырзавод», связанной с проведением собраний акционеров общества 15.05.2009г. и 24.06.2009г. ему ничего не известно. (т.2, л.д.187-193);

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что она сейчас работает главным бухгалтером комитета по имуществу <адрес>. Она была связана с ОАО «Красногорский сырзавод», так сказать, формально, её просто пригласили, она тогда ещё только в 2009 году пришла работать главным бухгалтером в комитет по имуществу <адрес> и её, ФИО20, пригласила к себе и говорит, что как бы она единственная, которая подходит в качестве представителя Администрации, поскольку она не работает в муниципальной должности, поэтому она будет представлять Администрацию. И она ей таким образом предложила, чтобы она представляла Администрацию. Но она не принимала никаких решений, как бы не участвовала, ей единственное, что говорили где что подписать, а так она никаких решений не принимала.Когда она первый раз туда приехала, то там было какое-то собрание. Это в 2009 году было. Они туда приехали, и там было переизбрание членов директоров, и принимали решение, кто будет новым членом директоров и тогда вот её и включили. Это было первое собрание, потом была ещё на нескольких собраниях, когда переизбрание было руководителей сырзавода с Носов С.А. на Мелешкевич, с Мелешкевич ещё на кого-то, она уже его фамилию не помнит. Нет, не подписывала договора, протоколы задним числом. Она пояснила, что она присутствовала на собраниях, это когда переизбрание руководителя было. Когда она пришла, на тот момент, Носов С.А. С.И. был руководителем. Потом через некоторое время его убрали и был Мелешкевич, потом была на собрании когда был уже другой, его фамилию она не помнит.По поводу фирм, как ООО «АММЕ», ООО «Инвест» она пояснила, что на собраниях, вот на первом собрании там были представители вот этих фирм и их тоже включали в члены директоров.

В связи с наличием существенных противоречий в показании свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО13 в части подписания ею протокола заседания совета директоров ОАО «Красногорский сырзавод» по одобрению сделок в которых имеется заинтересованность, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом допроса ( т.3, л.д.13-16).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО13 ( т.3, л.д.13-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться внеочередное собрание акционеров ОАО «Красногорский сырзавод» на котором должен был решаться вопрос о смене членов совета директоров общества, в том числе и вывода ее из членов совета. В указанный день приехала на ОАО «Красногорский сырзавод», где к ней подошли Носов С.А. С.А. и член Совета директоров ФИО4, которые дали для подписания протокол заседания членов совета директоров «Красногорский сырзавод», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного протокола совет директоров одобрял сделки с заинтересованностью, заключенные ОАО «Красногорский сырзавод» с ООО «АММЕ» и ООО «Инвест» в 2009 года. Она стала отказываться от подписи протокола, поскольку на повестке дня рассматривались договора датированные 2009 годом, а в тот период в состав совета директоров не входила. Носов С.А. С.А. пояснил, что действие указанных в протоколе договоров было приостановлено бывшим руководителем завода ФИО9, а новое руководство собирается работать по данным договорам и для этого необходимо наличие протокола совета директоров по одобрению указанных в протоколе сделок. Поверив Носов С.А. С.А., подписала протокол. Об обстоятельствам, указанных в протоколе заседания совета директоров ОАО «Красногорский сырзавод» от ДД.ММ.ГГГГ сделок, ей ничего не известно.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО13 пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО13 суд при вынесении приговора принимает во внимание показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они детальные, подробные и подтверждены свидетелем после их оглашения. Суд принимает во внимание, что в связи с происшествием значительного количества времени после рассматриваемых событий свидетель могла забыть обстоятельства случившегося.

ИССЛЕДОВАННЫМИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ :

-копией заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ( выделенная из материала проверки № УБЭП УВД <адрес>) в интересах ОАО «Красногорский сырзавод» о проведении проверки в отношении Носов С.А. С.А. по фактам хищения денежных средств по договорам между ООО «Инвест» и ОАО «Красногорский сырзавод», по которым фактически услуги не оказывались, а денежные средства перечислялись из ОАО «Красногорский сырзавод» в ООО «Инвест» с последующем перечислением денежных средств на личный счет НосоваС.А.. (т.4,л.д.262-263);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОРЧ № КМ по линии БЭП УВД по <адрес> ФИО8 от 16.03.2011г., согласно которому в ходе проведения проверки в отношении Носов С.А. С.А., было установлено, что последний являясь генеральным директором ОАО «Красногорский сырзавод» заключил ряд договоров на сумму более двух млн. рублей с аффилированным ему лицом – ООО «Инвест» <адрес>, услуги по которым фактически не оказывались, однако денежные средства в качестве оплаты по договорам перечислялись на расчетный счет ООО «Инвест» и личный счет Носов С.А. С.А., а впоследствии обналичивались.(т.1, л.д.14);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Носов С.А. С.А., в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания.(т.3,л.д.134-136);

-протоколом очной ставки между свидетелем Малявко С.Н. и подозреваемым Носов С.А. С.А., в ходе которой Малявко С.Н.подтвердил свои показания.(т.3,л.д.49-51);

- протоколом обыска на ОАО «Красногорский сырзавод», в ходе которого были обнаружены и изъяты две копии договора № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест» на двух листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, копию договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000 рублей.(т.2, л.д.49-52);

- протоколом осмотра документов - двух копий договора № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ года, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест» на двух листах, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, платежных поручений № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, копии договора без номера от ДД.ММ.ГГГГг., акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежных поручений № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, платежных поручений № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей, обнаруженных и изъятых в ходе производства обыска на ОАО «Красногорский сырзавод».(т.2, л.д.86-92);

- заключением эксперта №810э от 28.04.2011года, согласно которому подписи в нижнем левом углу с первого по шестой лист копии договора № на консалтинговые услуги от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» и подпись в графе «Предприятие» в нижнем левом углу седьмого листа в указанной копии договора, а также подписи в строке «Заказчик» акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 15.06.2009г., выполнены Носов С.А., при условии, что имеется оригинал договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» и подписи в нем выполнены без применения средств технической подделки.

Буквенно-цифровые записи «в оплату 20.05.09г.», «20.05.09» в счете № от ДД.ММ.ГГГГг., текст с содержанием «в оплату» в счете № от ДД.ММ.ГГГГг., текст с содержанием «в оплату 16.06.09г.» в счете № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены Носов С.А..(т.2, л.д.98-102) ;

- заключением эксперта №818э от 05.05.2011года, согласно которому подписи в нижней части счета № от ДД.ММ.ГГГГ и в строке «Заказчик» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены Носов С.А..

Буквенно-цифровые записи «в оплату 145000 09.09.2009года», «в оплату 50000 руб.» в счете 20 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Носов С.А..(т.2, л.д.105-106);

- заключением эксперта №812э от 28.04.2011года, согласно которому подписи на третьем листе копии договора б/н от 11.05.2009г., в строке «Генеральный директор» и в строке «Закзчик» в акте № от 30.06.2009г., выполнены Носов С.А., при условии, что имеется оригинал договора б\н от 11.05.2009г., заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» и подписи в нем выполнены без применения средств технической подделки.(т.2, л.д.110-112) ;

- заключением эксперта №814э от 05.05.2011года, согласно которому подписи в нижнем левом углу с первого по шестой лист копии договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» и подпись в графе «Предприятие» в нижнем левом углу седьмого листа в указанной копии договора, выполнены Носов С.А., при условии, что имеется оригинал договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» и подписи в нем выполнены без применения средств технической подделки.(т.2, л.д.110-112);

- вещественными доказательствами – две копии договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест» на двух листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, платежное поручение № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, платежное поручение № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, платежное поручение № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, платежное поручение № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, копию договора без номера от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, платежное поручение № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, платежное поручение № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, платежное поручение № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, платежное поручение № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, платежное поручение № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, платежное поручение № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска на ОАО «Красногорский сырзавод».(т.2, л.д.93-94; пакет №1);

- протоколом выемки в дополнительном офисе 1563/043 Клинцовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» платежных поручений № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей, свидетельствующих о перечислении ОАО «Красногорский сырзавод» в ООО Инвест» денежных средств в качестве оплаты услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2, л.д.155-157);

- протоколом выемки в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» платежных поручений поручения № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 22.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 05.06.2009г. на сумму 200000 рублей, свидетельствующих о перечислении ОАО «Красногорский сырзавод» в ООО Инвест» денежных средств в качестве оплаты услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.167-169);

- протоколом осмотра документов - платежных поручений, изъятых 04.05.2011г. в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»: № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 22.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 05.06.2009г. на сумму 200000 рублей и платежных поручений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 1563/043 Клинцовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России»: № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей. (т.2, л.д.170-174);

- вещественными доказательствами – платежные поручения, изъятые 04.05.2011г. в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», а именно: платежные поручения № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 22.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 05.06.2009г. на сумму 200000 рублей и платежные поручения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 1563/043 Клинцовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», а именно: платежные поручения № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей.(т.2, л.д.175-176; пакет №1);

- протоколом обыска в жилище Носов С.А. С.А. по адресу: <адрес>, Ленинский Проспект, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод»и ООО Инвест».(т.3, л.д.64-68);

- протоколом осмотра документов - договора № от ДД.ММ.ГГГГг., акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест».(т.3, л.д.69-72);

- протоколом осмотра документов - копии договора б/н от 11.05.2009г., заключенного между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест», изъятой 04.04.2011г. в ходе обыска на ОАО «Красногорский сырзавод» и оригинала договора № от 11.05.2009г., изъятого 22.06.2011г. в ходе обыска в жилище Носов С.А. С.А., расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, которым установлено полное сходство обоих договоров по содержанию.(т.3, л.д.137-138);

- заключением эксперта №1312э от 07.07.2011года, согласно которому подписи в строке «Генеральный директор Носов С.А. С.А.» на третьем листе договора № от 11.05.09г., в строке «Заказчик» в актах № от 30.06.09г., № от 29.08.09г., № от 19.05.2009г., № от 15.06.09г., выполнены Носов С.А.. (т.3, л.д.78-79);

- вещественными доказательствами – договор № от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест», обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Носов С.А. С.А. по адресу: <адрес>, Ленинский Проспект, <адрес>.(т.3, л.д.73; пакет №1);

-выпиской по расчетным счетам ОАО «Красногорский сырзавод» №40702810669070000006, открытому в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и №40702810208120020008, открытому в Клинцовском отделении № ОАО «Сбербанк России», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2009г. с указанных расчетных счетов на расчетный счет ООО «Инвест» №40702810538050009818, открытый в Марьинорощинском отделении филиала ОАО «Сбербанка России» - Московского банка были произведены следующие перечисления: 04.05.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № перечислены денежные средства в размере 220000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 2 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; 20.05.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № перечислены денежные средства в размере 365000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 6 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги», 7 от 18.05.2009г за имивак; 16.06.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 80000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 12 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; 18.06.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 11 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; 22.07.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № перечислены денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги»; 27.07.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 30.07.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № перечислены денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 20.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 150000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 24.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ № перечислены денежные средства в размере 120000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 27.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ 1563 перечислены денежные средства в размере 120000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 28.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 35000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»;

01.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 70000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»; 04.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ 1563 перечислены денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»; 09.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 перечислены денежные средства в размере 145000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана».(коробка №1) ;

- протоколом осмотра документов – выписки операций по лицевому счету ООО «Инвест» №40702810538050009818, открытому в Марьинорощинском отделении филиала ОАО «Сбербанка России» - Московского банка, содержащейся на компакт диске CD-R, поступившем из филиала ОАО «Сбербанка России» - Московского банка, которым установлено, что на расчетный счет ООО «Инвест» 06.05.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № поступили денежные средства в размере 220000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 2 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; 20.05.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № поступили денежные средства в размере 365000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 6 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги», 7 от ДД.ММ.ГГГГ за имивак; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 80000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 12 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 11 от ДД.ММ.ГГГГ за консалтинговые услуги»; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № поступили денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги»; 27.07.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 30.07.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № поступили денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 17 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 20.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 150000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 24.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ № поступили денежные средства в размере 120000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 27.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 120000 рублей с назначением платежа «оплата по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги»; 28.08.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 35000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»;

01.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 70000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»; 04.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 100000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана»; 09.09.2009г. на основании платежного поручения № с расчетного счета ОАО «Красногорский сырзавод» № в Клинцовском ОСБ1563 поступили денежные средства в размере 145000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету 20 от ДД.ММ.ГГГГ за разработку бизнес плана». Денежные средства перечисленные с расчетных счетов ОАО «Красногорский сырзавод» на расчетный счет ООО «Инвест» посредством перечисленных выше операций в числе прочих были израсходованы на текущую деятельность Общества, в том числе перечислены частично перечислены на расчетный счет Носов С.А. С.А. № в Зеленоградское ОСБ № ОАО Сбербанка России. (т.3, л.д.140-156) ;

- вещественными доказательствами– компакт диск CD-R, содержащий выписку операций по лицевому счету 40702810538050009818 ООО «Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.3, л.д.157, коробка №1);

- выпиской по лицевому счету Носов С.А. С.А. №40817810238150302435, открытому в Зеленоградском ОСБ № ОАО Сбербанка России, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2009г. на лицевой счет Носов С.А. С.А. с расчетного счета ООО «Инвест» №40702810538050009818, открытому в Марьинорощинском отделении филиала ОАО «Сбербанка России» - Московского банка неоднократно перечислялись денежные средства, а именно: 28.05.2009г.г. в размере18800 рублей, 19.05.2009г. в размере 50000 рублей, 21.05.2009г. в размере 170000 рублей, 27.05.2009г. в размере 16000 рублей, 29.05.2009г. в размере 40000 рублей, 04.06.2009г. в размере 15000 рублей, 08.06.2009г. в размере 60000 рублей, 09.06.2009г. в размере 50000 рублей, 11.06.2009г. в размере 18800 рублей, 17.06.2009г. в размере 110000 рублей, 22.06.2009г. в размере 16000 рублей, 10.07.2009г. в размере 18800 рублей, 20.07.2009г. в размере 16000 рублей, 12.08.2009г. в размере 18800 рублей, 25.08.2009г. в размере 16000 рублей, 21.09.2009г. в размере18800 рублей,15.10.2009г. в размере 43600 рублей, 15.10.2009г. в размере 34800 рублей, 16.10.2009г. в размере 40000 рублей, 10.11.2009г. в размере 50000 рублей, 10.11.2009г. в размере 34800 рублей, 25.11.2009г. в размере 50000 рублей, 26.11.2009г. в размере 150000 рублей, 30.12.2009г. в размере 34800 рублей, 31.12.2009г. в размере 150000 рублей.(коробка №1);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО «Инвест», согласно которой Носов С.А. С.А. является единственным учредителем ООО «Инвест», а в 2009 году являлся генеральным директором Общества. (т.3, л.д.41-47) ;

- уставом ОАО «Красногорский сырзавод», ст.12, которого руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом –генеральным директором, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его во всех государственных учреждениях, предприятиях организациях; заключает от имени Общества контракты, договоры, совершает сделки и иные юридические акты; открывает в банках расчетные и иные счета; в пределах своих полномочий издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Общества.(т.1, л.д.46-68);

- выпиской из приказа № от 13.04.2009г. по ОАО «Красногорский сырзавод», согласно которому Носов С.А. С.А. принят на работу на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, с правом подписи бухгалтерских, финансовых документов.(т.3, л.д.158);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Красногорский сырзавод», согласно которому Носов С.А. С.А. назначен на должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, с правом первой подписи. (т.3, л.д.159);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Красногорский сырзавод» и Носов С.А. С.А., согласно которому Носов С.А. С.А. назначается на должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.160-162);

- должностной инструкцией генерального директора ОАО «Красногорский сырзавод».(т.3, л.д.163-164);

- заключением эксперта № от 22.07.2013, в соответствии с которым в 2009 году с расчетных счетов ООО «Инвест» на расчетные счета ОАО «Красногорский сырзавод» денежные средства на общую сумму 2015 000 рублей, перечисленные ОАО «Красногорский сырзавод» в ООО «Инвест» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. ( т.4, л.д.295-326).

На основании изложенного, суд к данным показаниям подсудимого Носова С.А. в судебном заседании относится критически и расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности путем признания в совершении налогового правонарушения. Носов С.А. С.А. обвиняется в хищении денежных средств, принадлежащих юридическому лицу – ОАО «Красногорский сырзавод». Наличие у Носов С.А. С.А. в период совершения преступления в собственности 3,5 процентов акций данного юридического лица, а также наличие у ОАО «Красногорский сырзавод» какой-либо задолженности перед ООО «Инвест» не влияет на квалификацию совершенного Носов С.А. С.А. уголовно-наказуемого деяния. Согласно действующему законодательству, состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, является оконченным с момента появления фактической возможности распорядиться похищенным имуществом.

Данные показания подсудимого не согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу и противоречат им. Так, установлено, что денежные средства с расчетного счета ООО «Инвест» (по 3-м фиктивным договорам в сумме 2 015 000 руб.) были перечислены на личную банковскую карточку Носов С.А. С.А. и являются деньгами, мошенническим путем похищенными им и не возвращенными ООО «Инвест», или ОАО «Красногорский сырзавод» (т.1, л.д.218-219). Подсудимый не смог объяснить перевод этой суммы на свой личный счет. Однако, пояснил, что «по закону «Об акционерных обществах», генеральный директор является единственным управляющим органом на предприятии и имеет право до 25% от валюты баланса завода переводить денег, продавать имущество, не согласовывая ни с акционерным обществом, ни с советом директоров. На тот момент валюта баланса завода составляла 100 млн. руб., то есть до 25 млн. руб. ему даже согласовывать не надо было, он их мог переводить куда угодно, платить кому угодно, какие угодно договоры заключать и всё что угодно делать. И по закону он мог это всё не согласовывать, то есть мог вывести хоть на «Инвест», хоть на компанию «Васильки», хоть ещё куда там. Работая с «Инвестом» основная задача была – это контроль над этими денежными средствами, потому что можно было найти другие компании и вывести на них эти деньги, но потом эти деньги могли просто не вернуться на завод. Работа по такой схеме с ООО «Инвест» полностью обеспечивала возврат этих денег, гарантировала, что эти деньги никуда не денутся и не пропадут.

К этим показаниям Носов С.А. С.А. следует относиться критически, в виду того, что денежные средства по фиктивным договорам на Красногорский сырзавод так и не вернулись, информационное письмо, которое Носов С.А. С.А. расценивает, как соглашение о зачете, было предложено к подписанию уже после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Ранее, ещё будучи полтора года в должности генерального директора и в дальнейшем до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, эти суммы к зачету поставлены не были (т. 3, л.д.32).

Ровно, как и следует относиться критически к показаниям Носов С.А. С.А. о том, что «когда он был генеральным директором ОАО «Красногорский сырзавод» особой необходимости во взаимозачете между заводом и ООО «Инвест» не было, что он обращался неоднократно к Мелешкевичу с предложением зачесть сумму, но на контакт с ним никто не шел, ни Мелешкевич, ни Севрюков, поэтому такая возможность появилась только тогда, когда генеральным директором стал Ночевкин, который пошел на этот зачет», что опровергается показаниями ФИО9

Кроме того, Носов С.А. С.А. показал, что «у него 2 высших образования, одно из них экономическое и как начисляются налоги и как они уплачиваются, он прекрасно знал и то, что на сегодняшний день как бы при любом раскладе он должен был эти деньги заводу вернуть, хоть бы их зачел, хоть бы деньгами вернул, завод все равно должен был доплатить те налоги, которые не доплатил в 2009 году. Естественно, он это понимал, и все это понимали». Однако, Носов С.А. С.А. не смог суду объяснить целесообразности такой схемы поведения в 2009 году (соответственно, и версии ухода от налогов таким путем, если их все равно рано или поздно пришлось бы платить).

Таким образом, Носов С.А. С.А. подтвердил своими показаниями, что по тем договорам, которые были заключены в 2009 году между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО «Инвест» (по которым им были похищены денежные средства в размере 2 015 000 руб.), не были произведены работы и юридические услуги не оказывались, но когда в ноябре стал вопрос о том, чтобы подавать документы в Минсельхоз нужно было составить бизнес-план и он из личных денег оплачивал бизнес – план, который составляли серьезные компании в Санкт-Петербурге».

Факт мошенничества со стороны Носов С.А. С.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Подвойского Е.В., свидетелей : ФИО7, ФИО12,ФИО4,ФИО13, ФИО9, ФИО3, ФИО16,ФИО2,ФИО14,Малявко С.Н.,Русу(Арзуманян)С.А., ФИО5,ФИО15,Лелюк А.А., и всем производством по делу.

Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия Носов С.А. С.А. по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства преступления, социальную опасность и данные о личности Носов С.А. С.А., инвалида 3 группы по общему заболеванию.

Суд учитывает, что Носов С.А. С.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно ( т.3, л.д.170); по месту прежней работы в ОАО «Красногорский сырзавод» характеризуется положительно ( т.3,л.д172); на учёте у врача-психиатра и у врача – нарколога не состоит ( т.3, л.д. 167,168).

В суде обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание эти данные о личности Носов С.А. С.А., обстоятельства преступления, суд, учитывая позицию потерпевшей стороны, которая требования материального характера не заявила, поведение Носов С.А. С.А. после совершения преступления, считает справедливым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Носов С.А. С.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому Носову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С целью исполнения приговора избрать меру пресечения Носов С.А. С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу по ходатайству подсудимого Носова С.А. и его адвокатов, была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЮРЭКСП». Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести оплату экспертизы в размере 120000 ( без НДС) за счет средств федерального бюджета. Вышеуказанная экспертиза была оплачена за счет средств федерального бюджета и была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Суд считает, что следует взыскать с Носов С.А. С.А. 120000 (без НДС) за производство судебной бухгалтерской экспертизы на счет средств федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Носов С.А. С.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Носов С.А. возложить на УФСИН России по <адрес> ( 125130,<адрес>).

Меру пресечения Носов С.А. С.А. оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать с Носов С.А. 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей за производство судебной бухгалтерской экспертизы на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства : две копии договора № на консалтинговые услуги от 29.04.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест» на двух листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, платежное поручение № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, платежное поручение № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, платежное поручение № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, платежное поручение № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, копию договора без номера от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, платежное поручение № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, платежное поручение № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, платежное поручение № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, платежное поручение № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, платежное поручение № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, платежное поручение № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, платежное поручение № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска на ОАО «Красногорский сырзавод» - хранить при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.93-94; пакет №1);

- платежные поручения, изъятые 04.05.2011г. в Брянском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», а именно: платежные поручения № от 04.05.2009г. на сумму 220000 рублей, № от 20.05.2009г. на сумму 365000 рублей, № от 30.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 22.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 05.06.2009г. на сумму 200000 рублей и платежные поручения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 1563/043 Клинцовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», а именно: платежные поручения № от 16.06.2009г. на сумму 80000 рублей, № от 18.06.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 27.07.2009г. на сумму 200000 рублей, № от 20.08.2009г. на сумму 150000 рублей, № от 24.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 27.08.2009г. на сумму 120000 рублей, № от 28.08.2009г. на сумму 35000 рублей, № от 01.09.2009г. на сумму 70000 рублей, № от 04.09.2009г. на сумму 100000 рублей, № от 09.09.2009г. на сумму 145000 рублей – хранить при материалах уголовного дела.(т.2 л.д.175-176; пакет №1);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГг., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. между ОАО «Красногорский сырзавод» и ООО Инвест», обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Носов С.А. С.А. по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.(т.3 л.д.73; пакет №1) ;

- компакт диск CD-R, содержащий выписку операций по лицевому счету 40702810538050009818 ООО «Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.(т.3 л.д.157, коробка №1).

Журналы-ордера и оборотно-сальдовые ведомости за период с апреля 2009 года по ноябрь 2011 года, банковские выписки 2009-2010 г.г., оборотно-сальдовые ведомости по сч.5ДД.ММ.ГГГГ-2011 гг.,договора,книги продаж за 2009-2010г.г.,2011г.г., книги покупок за 2009-2010 г.г.,2011г.,налоговые декларации по НДС,товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры за 2009-2010 г.г., копии налоговых деклараций МИФНС России № по <адрес> по ОАО «Красногорский сырзавод» вернуть ОАО «Красногорский сырзавод.»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : ЧУЕВА Н.Е.