Гражданский кодекс часть 1

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г.,

подсудимых Бебенина А.В. и Легкова А.В., защитников-адвокатов Корсакова А.С., представившего удостоверение *** и ордер № ***, Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 29.01.2014, Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер № ***, защитника Бебениной А.Н.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Легкова В.А. , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого: 19.05.2010 Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 19.05.2010. По состоянию на 17.02.2014 неотбытый срок наказания 4 года 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ),

Бебенина А.В. , ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Легков В.А. действиями, направленными на пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере совершил соучастие в форме пособничества в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации, а Бебенин А.В. совершил незаконную пересылку наркотических средств и незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере при изложенных ниже обстоятельствах.

В один из дней августа 2011 года Легков В.А., обладающий информацией о намерении Ф.И.О.6 приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления и желающий получить личную выгоду в виде денег, в ходе телефонного разговора сообщил об этом Бебенину А.В., который заверил Легкова В.А. о своём намерении переслать данный наркотик в почтовом отправлении. Согласовав данный вопрос, Легков В.А. сообщил об этом Ф.И.О.6, договорившись с ним о выплате за оказанные услуги денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей, которые необходимо зачислить ему на лицевой счет, указал Бебенину А.В., что наркотическое средство каннабис (марихуана) необходимо сокрыть и упаковать, а затем и выслать от имени другого человека в почтовом отправлении на имя Ф.И.О.6 до востребования, предоставил информацию об отделении почтовой связи АДРЕС ИЗЪЯТ, на которое нужно его выслать.

Реализуя преступный умысел, Бебенин А.В. действуя по совету и указаниям Легкова В.А., поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде в полимерный пакет, который упаковал в другой полимерный пакет, а затем в газетный свёрток, после чего сокрыл его в пакете с чаем.

02 сентября 2011 года в утреннее время Бебенин А.В. прибыл в отделение почтовой связи с индексом № ***, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где поместил в фирменную почтовую коробку «Почта России» пакет с чаем с находящимся в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде, собственноручно заполнил почтовую форму № 116, где в целях конспирации, опасаясь уголовного преследования, на обговорённых с Легковым В.А. условиях, в реквизитах получателя посылки указал Ф.И.О.6 и адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, до востребования. В графе отправителя Бебенин А.В. собственноручно указал данные несуществующего лица - Ф.И.О.5 с ложными сведениями о его паспортных данных и адресе проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ, и передал почтовое отправление к его отправке сотруднику отделения почтовой связи с индексом *** АДРЕС ИЗЪЯТ.

О направлении наркотического средства в почтовом отправлении Бебенин А.В. уведомил Легкова В.А. в ходе телефонного разговора. В свою очередь, Легков В.А. сообщил Ф.И.О.6 о направлении на его имя наркотического средства в почтовом отправлении.

15 сентября 2011 года в утреннее время по факту поступления почтового отправления в отделение почтовой связи АДРЕС ИЗЪЯТ оно было получено Ф.И.О.6, обратившимся к сотрудникам УФСКН России по Кировской области с заявлением о его добровольной выдаче и в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 42 минут в помещении Омутнинского МРО УФСКН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно выдавшем почтовое отправление № ***, в котором в пакете с чаем был обнаружен газетный свёрток с полимерным пакетом внутри с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

В один из дней мая 2011 года Легков В.А., решил приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления, в ходе телефонного разговора сообщил об этом Бебенину А.В.

Бебенин А.В., заверил Легкова В.А. о своём намерении переслать данный наркотик в почтовом отправлении. Легков В.А. посоветовал Бебенину А.В. сокрыть наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пакете с чаем и указал отправить почтовое отправление от имени постороннего лица на имя Ф.И.О.22, предоставив информацию об адресе получателя: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя преступный умысел, Бебенин А.В. поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 3,327 грамма в высушенном до постоянной массы виде в полимерный пакет, который упаковал в другой полимерный пакет, а затем сокрыл в пакете с чаем.

24 мая 2011 года в утреннее время Бебенин А.В. прибыл в отделение почтовой связи с индексом № ***, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где поместил в фирменную почтовую коробку «Почта России» пакет с чаем с находящимся в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 3,327 грамма в высушенном до постоянной массы виде, собственноручно заполнил почтовую форму № 116, где в целях конспирации, опасаясь уголовного преследования, на обговорённых с Легковым В.А. условиях, в реквизитах получателя посылки указал Ф.И.О.22 и адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, а в графе отправителя - данные постороннего лица - Ф.И.О.5 и адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, отразив заведомо ложные сведения о паспортных данных отправителя, и в 09 часов 49 минут передал почтовое отправление к его отправке сотруднику отделения почтовой связи с индексом *** АДРЕС ИЗЪЯТ. О направлении наркотического средства в почтовом отправлении Бебенин А.В. уведомил Легкова В.А. в ходе телефонного разговора.

07 июня 2011 года в утреннее время почтовое отправление было получено Ф.И.О.22, не осведомлённым о наличии наркотического средства среди вложений, в городское отделение почтовой связи АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым Бебенин А.В. совершил незаконную пересылку наркотических средств.

В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, распространяемых путём пересылки, сотрудниками УФСКН России по Кировской области Ф.И.О.22 был задержан, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 50 минут в помещении Омутнинского МРО УФСКН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при проведении досмотра и изъятия вещей у Ф.И.О.22 в почтовом отправлении обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 3,327 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

29 августа 2011 года Бебенин А.В. заверил Легкова В.А. о своём намерении переслать данный наркотик в почтовом отправлении. Согласовав данный вопрос, Легков В.А. сообщил об этом Ф.И.О.6, договорившись с ним о выплате за оказанные услуги денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей, которые необходимо зачислить на лицевой счёт Легкова В.А

Легков В.А. указал Бебенину А.В., что наркотическое средство каннабис (марихуана) необходимо сокрыть и упаковать, а затем и выслать в почтовом отправлении на имя Ф.И.О.6 до востребования, посоветовал отправить от имени другого человека, а также предоставил информацию об отделении почтовой связи, на которое Бебенину А.В. нужно было выслать почтовое отправление: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В один из дней в конце августа 2011 года, реализуя преступный умысел, Бебенин А.В. действуя по указаниям и совету Легкова В.А., поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде в полимерный пакет, который упаковал в другой полимерный пакет, а затем в газетный свёрток, после чего сокрыл его в пакете с чаем.

02 сентября 2011 года в утреннее время, Бебенин А.В. прибыл в отделение почтовой связи с индексом № ***, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где поместил в фирменную почтовую коробку «Почта России» пакет с чаем с находящимся в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Далее Бебенин А.В. собственноручно заполнил почтовую форму № 116, где в целях конспирации, опасаясь уголовного преследования, на обговорённых с Легковым В.А. условиях, в реквизитах получателя посылки указал Ф.И.О.6 до востребования и адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. В графе отправителя Бебенин А.В. собственноручно указал данные постороннего лица - Ф.И.О.5, заведомо ложные сведения о паспортных данных отправителя и адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ.

После этого, 02 сентября 2011 года в 10 часов 01 минуту, Бебенин А.В. передал почтовое отправление к его отправке сотруднику отделения почтовой связи с индексом *** АДРЕС ИЗЪЯТ. О направлении наркотического средства в почтовом отправлении Бебенин А.В. уведомил Легкова В.А. в ходе телефонного разговора, а свою очередь Легков В.А. сообщил об этом Ф.И.О.6

14 сентября 2011 года Ф.И.О.6 за высланное на его имя в почтовом отправлении наркотическое средство - каннабис (марихуану) перечислил на лицевой счёт осужденного Легкова В.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 6 Федерального казённого учреждения Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области, денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

15 сентября 2011 года в утреннее время по факту поступления почтового отправления в отделение почтовой связи АДРЕС ИЗЪЯТ с индексом *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ оно было получено Ф.И.О.6, который, отказавшись от намерения употреблять наркотическое средство, обратился к сотрудникам УФСКН России по Кировской области с заявлением о его добровольной выдаче.

В тот же день, 15 сентября 2011 года в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 42 минут, в помещении Омутнинского МРО УФСКН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Ф.И.О.6 добровольно выдал почтовое отправление № ***, в котором в пакете с чаем был обнаружен газетный свёрток с полимерным пакетом внутри, в котором находился другой полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 6,112 грамма в высушенном до постоянной массы виде, таким образом своими действиями Бебенин А.В. совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент совершения преступления крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуаны), является количество от 6 до 100 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

Подсудимый Легков В.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, подсудимый Бебенин А.В. с обвинением не согласился.

В судебном заседании подсудимый Легков В.А. подтвердил свои ранее данные показания, воспользовался предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Легкова В.А. (т.3 л.д. 184-187, 188-190, 207-208, 241-243, т.4 л.д.7-8) следует, что в конце лета 2011 года по телефону он обратился к своему знакомому Ф.И.О.3 и заказал наркотическое средство марихуана. По телефону они обговаривали, что Бебенин А.В. вышлет на имя Ф.И.О.6, данные которого продиктовал, наркотическое средство марихуану в АДРЕС ИЗЪЯТ до востребования, а Ф.И.О.6 за это должен перевести три тысячи рублей на его лицевой счёт. С Ф.И.О.6 он разговаривал только по телефону, обговаривая как будет выслано почтовое отправление и от чьего имени. Когда Бебенин выслал почтовое отправление от имени «левого» не существующего человека - Ф.И.О.5, сообщил об этом Ф.И.О.6 После этого на лицевой счёт Легкова В.А. в ИК-6 УФСИН России по Кировской области поступило три тысячи рублей от Ф.И.О.6. В ходе допроса ему предъявлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 22 июля 2012 года. В телефонных разговорах от 20 августа 2011 года, 09:45 и 09:47 – его телефонные разговоры с Ф.И.О.6, в которых они говорят про наркотические средства. Ф.И.О.6 интересуется у него про цену за грамм наркотика, а тот поясняет Ф.И.О.6, что цена идёт не за грамм, а за «корабль» - спичечный коробок. В разговоре от 29 августа 2011 года, 09:21 с Бебениным Легков просит выслать бандероль с наркотиком марихуаной. Легков объяснил Бебенину, что нужно будет выслать бандероль с наркотиком на другого человека, а затем Легкову переведут на счёт деньги. О стоимости наркотика Бебенин отвечает, что «один рубль»- одна тысяча рублей за «корабль», то есть за спичечный коробок. Он обговорил с Бебениным, что будет от всего отказываться. В телефонном разговоре от 29 августа 2011 года в 09:26 он говорит с Ф.И.О.6 о том, что вышлют три коробка. Ф.И.О.6 ему предлагает выслать почтовое отправление до востребования в АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Ф.И.О.6, называет цену за три коробка марихуаны - три тысячи рублей. В телефонном разговоре от 29 августа 2011 года с 09:30 по 09:36 Легков попросил Бебенина А.В. выслать почтовое отправление с наркотиком. Легков предлагает спрятать наркотик в пачку из-под сигарет, но Бебенин говорит, что он спрячет также, как ранее в почтовом отправлении на имя Ф.И.О.22, в чай, с Ф.И.О.6 они договариваются о том, как перечислить деньги на лицевой счёт Легкова в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В телефонном разговоре от 05 сентября 2011 года в 09:17 Бебенин А.В. сообщает Легкову В.А., что на имя Ф.И.О.6 отправил бандероль с наркотиком марихуана 2 сентября 2011 года от имени «левого человека» - Ф.И.О.5, чтобы не было накладок. В тот же день в телефонном разговоре в 09:27 Легков сообщает Ф.И.О.6, что 2 сентября 2011 года на его имя направлено почтовое отправление с марихуаной от имени Ф.И.О.5. Ф.И.О.6 обязуется перечислить денежные средства Легкову. В телефонном разговоре от 15 сентября 2011 года в 08:45 Ф.И.О.6 сообщил Легкову, что перевёл на его счёт деньги и едет за посылкой. В телефонном разговоре от 15.09.2011 в 08:53 Легков сообщил Бебенину А.В., что деньги получил. В ходе допроса Легков полностью признал свою вину в соучастии с Бебениным в незаконной пересылке наркотического средства - каннабис (марихуана) на имя Ф.И.О.6 в августе-сентябре 2011 года, дал аналогичные показания при прослушивании аудиозаписей данных телефонных переговоров. В ходе телефонных переговоров он просил Бебенина выслать почтовое отправление с левого адреса, имея в виду, что эти посылки должны быть от имени другого человека, чтобы Бебенина нельзя было установить, а от кого именно Бебенин будет высылать почтовые отправления, ему было безразлично. Легков просил Бебенина при отправлении почтового отправления на имя Ф.И.О.6 спрятать марихуану в пачку от сигарет, сигареты обрезать и вместе этого насыпать, а затем закрыть пачку, на что Бебенин ему ответил, что сделает, как и в первый раз – сокроет в чае.

Подсудимый Бебенин А.В. в судебном заседании, отрицая свою вину, показал, что в обоих случаях отправки посылки Легков звонил ему по колбасе, не предполагал, что речь идет о наркотиках, он непременно должен был отправить посылку с «Гвоздиком», который и есть Ф.И.О.5. Знает, что бывает за пересылку запрещенных предметов, поэтому и оставил незакрытой посылку, ничего в нее не клал, оставил место после заполнения реквизитов, чтобы расписался и отправил Ф.И.О.5, с которым приходили на почту. Почтовому работнику посылку не передавал, не было времени задерживаться, поэтому ушел раньше. Ф.И.О.5 оставил свои отпечатки на полимерном пакете и на газете. Свидетеля Ф.И.О.6 не существует, это лишь оперативное мероприятие, стал жертвой провокации. Была договоренность с Ф.И.О.5, которого Легков не хотел сюда вмешивать. В посылку положил чай, в него – колбасу, заполнял почтовую карточку со слов Ф.И.О.5. Данные адреса получателя диктовал Легков, отправлялась посылка не ему лично, чтобы не превысить лимит по посылкам в 20 кг. К данным преступлениям не причастен.

Телефон Легкову в исправительном учреждении был предоставлен с целью провокации пересылки наркотического средства, проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ), но его действия не были пресечены, преступления не были предупреждены. Такие действия не имеют юридической силы, являются недопустимыми доказательствами. Само деяние также не доказано, посылку отправлял Ф.И.О.5, которого следствие не установило. Факт существования Ф.И.О.5 подтвердил свидетель Ф.И.О.38, имеется аудиозапись разговора с Ф.И.О.5, где он сознается в отправке незаконной пересылки. Обвинение построено на показаниях Легкова, который два года не давал показания, а после перевода его в строгие условия содержания написал явку с повинной, которая не является добровольной. Телефонные переговоры не свидетельствуют о пересылке наркотических средств, это догадки следствия. Посылки сотрудниками ФСКН изымались не на почте, нет доказательств того, что они не вскрывались до изъятия, экспертиза их целостности не проводилась, отпечатки пальцев и рук на изъятых в посылках объектах ему не принадлежат. Полагает, что Ф.И.О.5 общался по телефону с Легковым, однако данные аудиозаписи не предоставлены оперативными сотрудниками, так как Ф.И.О.5 не установлен, он мог послать по договоренности с Легковым марихуану и дать на почте поддельный паспорт на свое имя. Личность Ф.И.О.6 также не установлена, такого человека не существует, он в суд не явился, его место жительства не существует, сведения о нем противоречивы, во всех официальных документах указаны разные телефоны, оперативные работники, занимающиеся провокационными действиями, могли под его именем представить своего агента. Оглашенный протокол добровольной выдачи им наркотиков является копией, не имеет юридической силы.

Согласно оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бебенина А.В. (л.д.209-210 т.3) от 05.04.2013 следует, что он сам ранее пробовал употреблять марихуану, посылки на имя Ф.И.О.6 и Ф.И.О.22 в АДРЕС ИЗЪЯТ не отправлял, не почту не ходил, почтовые квитанции и упаковку этих почтовых отправлений не заполнял. Эти посылки по его просьбе отправлял Ф.И.О.5, проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ где-то на военном городке, работавший в магазине «Пятерочка» грузчиком. С того времени в этом магазине никто не работает, поменялись все управляющие и работники. Представившийся Ф.И.О.5, которого фактически не знает, невысокого роста примерно 160 см, 30-35 лет, называл свои данные при отправлении посылок, давал ему для отправления пакет с весовым чаем, карамель и колбасу. Обращался к нему весной и осенью 2011 года для отправления посылки, так как самому было некогда, давал за это палку колбасы.

Подсудимый Бебенин А.В. пояснил, что это самые первые показания, он их подтверждает, сказал неправду умышленно, так как считал, что Ф.И.О.5 найдут и установят его причастность.

Согласно оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бебенина А.В. (л.д.227-229 т.3) от 31.07.2013 следует, что от имени Ф.И.О.5 с его (Ф.И.О.42) участием посылка собиралась на почте в АДРЕС ИЗЪЯТ, отдавал Ф.И.О.5 продукты питания (колбасу, конфеты, сигареты), Ф.И.О.5 хорошо знал Легкова, докупал сигареты и чай, который пересыпали в полиэтиленовый пакет на почте, сам Бебенин покупал коробку и заполнял на ней и в бланке адрес, так как Ф.И.О.5 объяснил, что у него плохой почерк. Делал это трижды, допускает, что они были на имя Ф.И.О.6 и Ф.И.О.22, в настоящее время фамилии их вспомнил. После заполнения бланков и упаковки, оставлял посылку с продуктами, так как времени не было, основную отправку Ф.И.О.5 выполнял без него. В телефонных разговорах Легков называл колбасу, которую просил выслать «канителью». Колбасу всегда брал на один «рубль» - тысячу рублей, отправлял на эту сумму. Позже номер телефона Ф.И.О.5 узнал от Ф.И.О.51, работавшего грузчиком в магазине «Пятерочка». По телефону в середине мая 2013 года Ф.И.О.5 сообщил, что работает в кафе под названием «Придорожное» в селе Маянга, однако хозяин кафе по имени Ф.И.О.51, которому описал Ф.И.О.5 как небольшого роста и темноволосого, сообщил, что больше Ф.И.О.5 не работает, так как сделал недостачу. Уверен, что наркотические вещества в посылку положил Ф.И.О.5.

Подсудимый Бебенин А.В. после оглашения пояснил, что сказал правду, так как понял: Ф.И.О.5 не собираются искать. Придорожное – имел в виду кафе при дороге, а не название, Ф.И.О.5 там неофициально работал. Свидетель Дуничев лишь в последнее время работает в магазине «Пятерочка». Колбасу лично положил в чай, чтобы она лучше сохранила свои свойства. Легков оговорил его наверное потому, что Ф.И.О.5 его друг.

Помимо признания своей вины Легковым В.А. и, несмотря на отрицание своей вины Бебениным А.В., виновность Легкова В.А. и Бебенина А.В. в содеянном подтверждает следующая совокупность собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О.23 пояснил, что в мае 2011 года поступила оперативная информация, что Легков причастен к обороту наркотиков, пользуется сотовым телефоном, созванивается с Бебениным и просил его выслать посылку на имя Клестова в АДРЕС ИЗЪЯТ. За почтой было установлено наблюдение и Ф.И.О.22, после получения посылки, был досмотрен. В посылке, в чае, была обнаружена растительная масса. Исследованием установлено, что это – марихуана. Также было установлено, что Легков связался с Ф.И.О.6 и предложил ему 3 коробка наркотика за 3000 рублей. Наркотик должен быть направлен Ф.И.О.6, а тот должен был положить деньги на счет Легкова. Согласно записи телефонных переговоров Ф.И.О.6 разговаривал с Легковым. Личность Ф.И.О.6 была не установлена, но в сентябре 2011 года он добровольно обратился с заявлением о получении наркотических средств. При вскрытии посылки из Вольска, в чае была обнаружена и изъята марихуана. Запомнил фамилии Ф.И.О.5 из АДРЕС ИЗЪЯТ, Клестов, Ф.И.О.6. На осмотренных посылках следов повреждений не было. В первый раз, когда изымали посылку у Ф.И.О.22, наркотик был в внутри рассыпного чая в полиэтиленовом пакете. Во второй раз у Ф.И.О.6 это был вроде газетный сверток, а в нем полимерный пакет. Об отправке бандероли на имя Ф.И.О.6 было известно из телефонных разговоров, о дате отправки – только приблизительно. После посылки бандероли Ф.И.О.22 проведены мероприятия по установке сотового телефона у Легкова, хотели выяснить всех лиц, нужна была цепочка попадания наркотика на зону, поэтому дальше проводились розыскные мероприятия. Ф.И.О.22 по этому поводу ничего не пояснил. При изъятии наркотика Ф.И.О.6 я действительно его видел, общался, видел паспорт, но по месту жительства он не проживает, так как тоже его искали. Не взяли Ф.И.О.6 на почте потому, что не было данных о его личности, не знали, что пришла посылка. Не знали, что Ф.И.О.6 придет и сдаст наркотики. Мы поняли, что посылка получена, когда прошла информация, что на лицевой счет Легкова положены деньги, буквально через минуты, часы явился с посылкой Ф.И.О.6, сказал что он осознал все, испугался. За Бебениным не было установлено наблюдение, так как он находился не на территории нашего обслуживания в АДРЕС ИЗЪЯТ, а по Ф.И.О.22 проводились ОРМ.

Свидетель Ф.И.О.24 показала, что с 1999 года работала администратором в общежитии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В 2010 году общежитие закрылось, до 2012 году работала гостиница. Без паспорта не селили, спрашивали при заселении ФИО, дату, место рождения, цель приезда. Оформляла до 17 часов, а затем занимался вахтер, заполняет карту проживания тот, кто селится. Цель приезда мы не проверяли. Свидетель Ф.И.О.25 дала аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.26 показал, что акт проверки у него от 15.09.2011, тогда после обеда с представителем ОАО «Коммунэнерго» Ф.И.О.31 работали в помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пригласили понятыми, так как молодой человек пришел сдавать наркотическое средство. Когда зашли в кабинет, человек с посылкой был там, он был спокоен, пояснения давал уверенно, представлялся, сказал, что в посылке наркотики, решил попробовать, вот и заказал, потом решил сдать, говорил про мужчину, который отбывает наказание в колонии на АДРЕС ИЗЪЯТ, про его счет, упоминал про номер телефона, по которому связывался, чтобы ему отправили эту посылку. Сотрудники наркоконтроля смотрели телефон, который он указал. Они называли лишь цифры. Посылка, которую осматривали, была стандартная, целая, на ней была лента с надписью «Почта Росси», размером примерно 30х25 см., в посылке был пакет, сверток бумаги, и вроде был рассыпной чай, в нем – пакетик с наркотическим средством. Пакетики были прозрачные, с темно-зеленой растительной массой. Все пакеты были целые: желтый, черный, завязаны на узлы. При нас фотографировали и упаковывали каждый пакет отдельно, мы ставили свои подписи на эти бумажные пакеты

Свидетель Ф.И.О.27 показал, что примерно 7 июня 2011 года у Ф.И.О.22 проходило изъятие и досмотр в помещении Слободского межрайонного отдела в АДРЕС ИЗЪЯТ. При нем была почтовая посылка, которая была не вскрыта, не имела следов повреждений. Там был прозрачный полимерный пакет с массой, похожей на чай, в ней был обнаружен сверток, который состоял из 2-х пакетов с растительной массой зеленого цвета. Это все было изъято при Ф.И.О.22, пояснений никаких от него не было, фамилия отправителя - Ф.И.О.5 из АДРЕС ИЗЪЯТ, получатель – Ф.И.О.22. При изъятии присутствовала специалист, все было сфотографировано, упаковано, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Ф.И.О.28 показал, что летом днем принимал участие в изъятии как понятой, еще был второй понятой из АДРЕС ИЗЪЯТ. В отделе наркоконтроля был юноша, он сказал, что пришла посылка, а с чем – он не знает, у него эта почтовая посылка с надписью «Почта России» была изъята. Запечатанную посылку открыли при нас, там был целлофановый пакет с чаем россыпью. Среди этой чайной заварки был не очень большой целлофановый пакетик, в нем была измельченная растительность, зеленая мелкая масса, цвет по сравнению с чаем был другой. Были составлены бумаги, все описали, чай поместили в один пакет, растительную массу – в другой. Пакеты запечатали, расписались, все было сфотографировано.

Свидетель Ф.И.О.29 показала, что работает бухгалтером ФКУ ИК-6, примерно 2 года назад изымались документы о поступлении денег, спрашивали, кто и когда клал деньги на счет Легкова. Деньги принимаются на основе приходно-кассового ордера с указанием от кого принято и заявления о приеме денежных средств на имя начальника. Возможно, изымались 3000 рублей, в заявлении указывается фамилия, адрес, пишется о принятии денежных средств. Факт получения этих денег на фамилию Легкова имел место. Заявление подписывает начальник учреждения, затем выписывается ордер, а с ордером и заявлением деньги направляются в кассу. Удостоверяющие личность документы от лица, подающего заявление, не требуют. Расписываются в приеме денег главный бухгалтер и кассир. Деньги принимал кассир.

Свидетель Ф.И.О.30 показала, что работает начальником отделения почтовой связи в АДРЕС ИЗЪЯТ, индекс – ***. В 2011 году работала там же. Форма № 116 – это сопроводительный адрес к посылке, делится на 2 части: одна часть остается в картотеке в отделении, другая направляется получателю. Отправитель заполняет адрес при отправлении, получатель при получении заполняет данные паспорта, ставит подпись за то, что несет ответственность за вложения. Отправитель должен предъявлять паспорт и заполнять эту форму. В 2011 году была такая инструкция, сличаются фото, данные паспорта, кто выдает – ставит подпись. Так как достаточно большой объем работы, получателей не запомнила. Люди предъявляют паспорт, заполняют формы и выдается посылка, которая не досматривается, так как идет без описи. Если стоит подпись, значит при выдаче все было нормально. Если посылка приходит до востребования, то проверяют адрес регистрации. Целостность упаковки проверялась, если бы были нарушения по весу или целостности упаковки, был бы составлен акт. Сотрудники отделения при отправлении посылки могут не свериться с данными паспорта.

Свидетель Ф.И.О.22 показал, что в мае 2011 года отдыхал и выпивал в заведении АДРЕС ИЗЪЯТ, которое называется «Дубок». К нему подошел молодой человек по имени Ф.И.О.61, спросил можно ли на его адрес придет посылка. Согласившись, дал Ф.И.О.62 свой номер телефона, наутро забыл про этот разговор. Спустя какое-то время пришло извещение, по которому получил посылку в почтовом отделении АДРЕС ИЗЪЯТ, она была, кажется, с АДРЕС ИЗЪЯТ, фамилия отправителя, возможно Ф.И.О.63. Иных посылок больше не получал. Так как посылка была небольшая, положил ее в пакет и поехал в АДРЕС ИЗЪЯТ по своим делам. Уже в АДРЕС ИЗЪЯТ подошли сотрудники, увезли в отдел и в ходе досмотра в посылке обнаружили чай, в чае - маленький прозрачный пакет, в нем – зеленое вещество. При досмотре были понятые. Возможно, что это изъятие происходило 07.06.2011 года. Посылка была запечатана, признаков вскрытия не было, каких либо звонков по посылке после ее получения не было. Наркотики ни разу не пробовал, водили на медицинское освидетельствование. Фамилия Ф.И.О.6 не знакома.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О.31 показал, что работает в ОАО «Коммунэнерго» контролером. Примерно в сентябре проверяли с Ф.И.О.64 счетчики в здании наркоконтроля, пригласили участвовать в качестве понятых. Сотрудники наркоконтроля вскрыли посылку «Почта России», достали оттуда пакет с развесным чаем, в нем был пакетик один пакетик. Вскрытие происходило при них, на чье имя и откуда посылка не помнит, следов повреждения на посылке вроде не было.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свдителя Ф.И.О.31 (т.3 л.д.67-68) следует, что в середине сентября 2011 года его пригласили понятым в один из кабинетов Омутнинского МРО УФСКН России по Кировской области. Находящийся там Ф.И.О.6 заявил, что получил почтовое отправление в отделении почтовой связи в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая пришла на его имя до востребования, самостоятельно пришёл для добровольной выдачи наркотического средства каннабис (марихуана) которое находится в почтовом отправлении. Почтовое отправление Ф.И.О.6 при понятых поставил на стол, при осмотре посылка внешних повреждений не имела, следов вскрытия не было. Согласно имеющихся реквизитов упаковки это почтовое отправление пришло на имя Ф.И.О.6 в АДРЕС ИЗЪЯТ из АДРЕС ИЗЪЯТ. Внутри почтового отправления находился прозрачный пакет из полиэтилена с чаем, среди которого находился газетный свёрток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой зелёного цвета. Ф.И.О.6 называл номер сотового телефона мужчины по имени Ф.И.О.10 и пояснял, что именно через него приобрёл наркотическое средство марихуана, положив на лицевой счёт осужденного ИК-6 УФСИН России по Кировской области 3 тысячи рублей. Все пояснения Ф.И.О.6 записывались в протокол добровольной выдачи. Ф.И.О.31 данные показания подтвердил, пояснил, что прошло много времени, поэтому противоречия, Ф.И.О.6 был в джинсах и спортивной куртке, он стоял за столом, был немного растерян, но все рассказывал нормально, его фамилию услышал от сотрудников наркоконтроля.

Свидетель Ф.И.О.32 показала, что работает начальником ОПС-13 ОСП «Вольский почтампт» ФГУП «Почта России». При отправке посылки на почте упаковывает и заполняет реквизиты и паспортные данные отправитель, при необходимости проверяют, но с личностью оператор не сверяет, не обязана. При допросе ей предъявлялись Ф-116, установлены сотрудницы, которые отправляли, они уволились по собственному желанию, большая текучка, их координат не знает. В тот период в почтовом отделении не было камер видеонаблюдения, они были установлены после ремонта, который проходил с апреля по сентябрь 2012 года.

Свидетель Ф.И.О.33 показал, что работает в магазине «Пятерочка» ООО «Волгаторг» заместителем управляющего, подсудимого знает по имени Ф.И.О.11 как поставщика колбасы фирмы «Регион Трейд». С 2010 года работал в этом магазине грузчиком, при нем гражданин Ф.И.О.5 не работал, фамилии такой не слышал, штат магазина 12 человек, знает всех, временно грузчики не работали никогда. Продавцы пригласить грузчика со стороны не могут, это нарушение.

Согласно оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.34 (т. 3 л.д. 83-84), она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ с дочерью и ее мужем Ф.И.О.65. В их квартире гражданин Ф.И.О.5 не проживал. В АДРЕС ИЗЪЯТ проживали Ф.И.О.66 с мужем, который умер в 2013 году, Ф.И.О.5 в ее квартире не жил.

Согласно оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.35 ( т. 3 л.д. 85-86), она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ с 2000 года. В АДРЕС ИЗЪЯТ живет мужчина кавказской внешности, а в АДРЕС ИЗЪЯТ проживали граждане Ф.И.О.66. Гражданин Ф.И.О.5 в их доме никогда не проживал.

Согласно оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6 (т.3 л.д.61-62, 69-71) следует, что в 2011 году интересовался приобретением наркотических средств. В последних числах августа 2011 года на его телефон 8-909-551-42-40 с телефонного номера *** позвонил незнакомый мужчина и представился «Вовой», интересовался возможностью доставить в ИК-6 наркотические средства, сообщил ему, что один коробок «травки» марихуаны будет стоить один «рубль»- (одна тысяча рублей), может выслать три коробка с наркотиком «трава»- марихуана за три тысячи рублей, на что он согласился, предоставив Легкову В.А. свои данные. Они договорились, что почтовое отправление будет выслано в АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Ф.И.О.6 до востребования, а деньги за наркотическое средство в 3000 (три тысячи) рублей он положит на лицевой счёт осужденного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Легкова В.А., отбывающего наказание в 3 отряде. 14 сентября 2011 года он узнал, что на его имя пришло почтовое отправление до востребования. В этот же день он поехал в ИК-6 УФСИН России по Кировской области, где положил на лицевой счёт осужденного Легкова В.А. из 3 отряда деньги в сумме 3 тысячи рублей. 15 сентября 2011 года в почтовом отделении АДРЕС ИЗЪЯТ он получил почтовое отправление, пришедшее на его имя из АДРЕС ИЗЪЯТ от имени Ф.И.О.5 Почувствовав, что за ним следят, испугался и решил добровольно выдать почтовое отправление с наркотиком сотрудникам УФСКН, о чем заявил в Омутнинском межрайонном отделе Управления ФСКН России по Кировской области. При понятых рассказал про Легкова и назвал номер телефона, по которому с ним разговаривал. Почтовое отправление нарушений целостности упаковки не имело, в нем был в пакете чай, в котором находился газетный свёрток. В данном свёртке был прозрачный полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета. Наркотик был упакован в бумажный конверт, чай был упакован в жёлтый мешок. Газетный лист и упаковка, в которых был наркотик, были также упакованы в почтовый конверт белого цвета. Почтовую коробку поместили в полимерный пакет тёмного цвета. Все упаковки были опечатаны и к ним были прикреплены пояснительные тексты. В ходе допроса ему предъявлялся протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 22 июля 2012 года, сводки телефонных разговоров Легкова В.А. на его телефон ***. В телефонном разговоре от 20 августа 2011 года в 09: 47 с Легковым они обсуждают, какие наркотики интересуют Ф.И.О.6, называя «бедой», обсуждая количество и упаковку. Легков сказал, что объём наркотика измеряется «кораблями». «Корабль» - это объём спичного коробка, ему нужно созвониться. В телефонном разговоре от 20 августа 2011 года в 10 часов они обсуждают про оплату, называют денежные средства «капустой», рублём – одной тысячей рублей. Легков поинтересовался у него «затаскивается» ли наркотик в места лишения свободы. В телефонном разговоре от 29 августа 2011 года в 09:26 Легков говорит, что Ф.И.О.6 высылают три «коробка», имея в виду объём в количестве трёх коробков наркотического средства марихуана. В этом разговоре они обсуждают о том, что почтовое отправление нужно выслать на его имя Ф.И.О.6, до востребования в АДРЕС ИЗЪЯТ. Легков называет цену одного коробка с наркотическим средством - один рубль (одна тысяча рублей), за три - три тысячи рублей. В ходе разговора они договорились расплатиться деньгами, направив их в места лишения свободы. В телефонном разговоре от 29 августа 2011 года в 09:35 и в 09:36 Ф.И.О.6 и Легков договариваются о том, как положить деньги Легкову. В телефонном разговоре от 05 сентября 2011 года в 09:27 Легков сообщает ему, что почтовое отправление вышло 2 сентября 2011 года от имени Ф.И.О.5 и предупредил, что почтовое отправление придёт примерно через полторы-две недели. В телефонном разговоре с Легковым от 15 сентября 2011 года в 08:45 сообщил, что перевёл деньги на счёт Легкова В.А.. При дальнейших телефонных переговорах он сообщил Легкову В.А., что получил почтовое отправление, а Легков продиктовал номер телефона «Сани» ***. (т. 3 л.д. 61-62,69-71)

Кроме свидетельских показаний о виновности подсудимых свидетельствуют следующие протокола следственных действий и иные документы.

-Протокол явки с повинной осужденного Легкова В.А. от 17.01.2013, который указал, что отбывая наказание в ИК-6 УФСИН России о Кировской области и пользуясь сотовым телефоном, созвонился со своим знакомым Ф.И.О.3 и договорился, чтобы он выслал почтовое отправление с марихуаной на имя Ф.И.О.6, который пообещал перевести деньги в сумме три тысячи рублей, до востребования в АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 12-14)

-Копия протокола добровольной выдачи предметов, веществ от 15.09.2011, согласно которому в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 42 минуты Ф.И.О.6 добровольно выдал почтовое отправление (почтовую коробку), пришедшее на его имя в АДРЕС ИЗЪЯТ до востребования от имени Ф.И.О.5 с заявленным адресом проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ. Почтовое отправление нарушений целостности упаковки не имела. При вскрытии почтового отправления в нём был обнаружен полимерный пакет с измельчённой растительной массой тёмного цвета, внешне напоминающей крупнолистовой чай, внутри которого находился другой полимерный пакет с измельчённой растительной массой зелёного цвета. Ф.И.О.6 пояснил, что в данной посылке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл у мужчины по имени «Вова», общаясь по телефону ***, положив на лицевой счёт осужденного отряда № 3 ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Легкова В.А. деньги в сумме 3000 рублей. (т.1 л.д. 65-70)

-Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» - контроль СМС-сообщений в отношении Легкова В.А., представленных на аудионосителе (СД-диске № 584 с), которые вёл Легков В.А. с Бебениным А.В., а также сводкой СМС- сообщений. В телефонных переговорах Легков В.А. обсуждает с Ф.И.О.6 о пересылке ему в почтовом отправлении наркотического средства в количестве трёх коробков на сумму 3 тысячи рублей, а также договаривается с Бебениным А.В. о том, что Бебенин А.В. вышлет наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете с чаем от имени постороннего человека на адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.6 до востребования. В последующем Бебенин А.В. сообщил Легкову А.В., что данное наркотическое средство он выслал от имени Ф.И.О.5 (т. 1 л.д. 118-128)

-Протокол очной ставки между подозреваемым Легковым В.А. и подозреваемым Бебениным А.В., в ходе которой Легков В.А показал, что в августе 2011 года он звонил Бебенину и спрашивал о возможности выслать наркотическое средство марихуана, на что Бебенин ему сказал, что такое возможно. Легков В.А. называл Бебенину адрес АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.6 до востребования и посоветовал выслать почтовое отправление от имени «левого» человека, подтвердил ранее данные показания. ( т.3 л.д. 244-250)

-Протокол выемки от 07.10.2011, в ходе которой в Омутнинском почтамте УФПС Кировской области Филиала ФГУП «Почта России» изъята формы №116 на почтовое отправление ***, отправленное от имени Ф.И.О.5, с заявленным адресом проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Ф.И.О.6 в АДРЕС ИЗЪЯТ до востребования.(т. 2 л.д. 211-214 )

-Протокол выемки от 31.10.2011, в ходе которой в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, находящейся в АДРЕС ИЗЪЯТ, были изъяты финансовые документы о переводе денежных средств на сумму 3 тысячи рублей на имя осужденного Легкова В.А. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от имени Ф.И.О.6 (приходного кассового ордера и заявления Ф.И.О.6 о зачислении денежных средств в сумме 3 тысячи рублей на имя Легкова В.А. от 14.09.2011. (т.2 л.д.216-217)

-Протокол выемки от 31.10.2011 в ходе которой в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, находящейся в АДРЕС ИЗЪЯТ изъят диск с образцами голоса осужденного Легкова В.А. 20.03.1975 года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 2 л.д. 221-222)

-Протокол обыска от 05.04.2013 по месту жительства Бебенина А.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе обыска была обнаружена и изъята сим-карта сим-карту *** сотового оператора «Мегафон» на телефонный номер ***. (т.2 л.д.225- 229)

-Детализация телефонных соединений по номеру: ***, которым пользовался Легков В.А., согласно которой он связывался с Бебениным А.В. (***) и Ф.И.О.6 (тел. ***)

(т.2 л.д. 230-234)

-Заключение эксперта № 99 от 06.10.2011: Растительная масса зелёного цвета, добровольно выданная Ф.И.О.6 15.09.2011, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Количество данного наркотического средства на момент исследования составляет 6,012 грамма в высушенном до постоянной массы виде. На момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 67 от 15.09.2011 масса каннабиса составляет величину 6,112 грамм в высушенном до постоянной массы виде.(т.1 л.д.138-140)

-Заключение эксперта №1949 от 28.10.2011: рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «Ф.И.О.5…», заканчивающиеся словами «…до востребования 612711», расположенные в бланковых строках отправителя и получателя на представленной почтовой коробке и рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «300 (триста) руб Ф.И.О.6…» и заканчивающиеся словами «..АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенное в бланковых строках почтовой формы ф 116 на почтовое отправление *** на имя Ф.И.О.6 от имени Ф.И.О.5 выполнены одним лицом. (т. № 1 л.д.154-158)

-Заключение эксперта №881 от 15.05.2013: Рукописные буквенно-цифровые записи «Ф.И.О.5 АДРЕС ИЗЪЯТ. *** Ф.И.О.6 АДРЕС ИЗЪЯТ до востребования ***», расположенные в бланковых строках отправителя и получателя на представленной почтовой коробке и рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «300 (триста) руб. Ф.И.О.6…» и заканчивающиеся словами «..АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенное в бланковых строках почтовой формы ф 116 на почтовое отправление *** на имя Ф.И.О.6 от имени Ф.И.О.5 выполнены Бебениным А.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.111-118)

-Заключение эксперта №2333 от 24 мая 2013 года: на фонограммах, имеющихся в файлах имеется речь Легкова В.А., в котором он обсуждает с Ф.И.О.6 стоимость наркотических средств. Легкова В.А. обсуждает с Бебениным А.В. о возможности выслать почтовое отправление и положить туда «шлёпу» в количестве трёх и направить с левого адреса, на что получает согласие Бебенина А.В. Речь Легкова В.А., в котором (Ф.И.О.6) диктуют ему адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, до востребования, а также стоимость, по цене одна тысяча рублей за один коробок, а всего на три тысячи рублей. (т.1 л.д.188-223)

-Заключение эксперта №2334 от 21 мая 2013 года: На фонограммах имеется речь Легкова В.А., он диктует Бебенину В.А. номер телефона Ф.И.О.6 и диктует Ф.И.О.6 номер телефона Бебенина А.В. (т.1 л.д.167-182)

Заключение эксперта №2335 от 31 мая 2013 года: На фонограммах, имеющихся в файлах имеется речь Легкова В.А., в котором он диктует Бебенину А.В. адрес Ф.И.О.6: «АДРЕС ИЗЪЯТ, до востребования». Легков В.А. просит сокрыть (наркотическое средство) в пачке от сигарет. Бебенин А.В. говорит, что положит в чай, как делал это в прошлый раз. Имеется речь Легкова В.А., в котором ему говорят, что почтовое отправление на имя Ф.И.О.6 вышло от имени Ф.И.О.5. Имеется речь Легкова В.А., в котором он говорит Ф.И.О.6, что почтовое отправление вышло от имени Ф.И.О.5. Имеется речь Легкова В.А., Ф.И.О.6 сообщает, что на лицевой счёт положил деньги. Легкова В.А. сообщает Бебенину А.В., что почтовое отправление получено.(т.2 л.д. 4-39)

-Заключение эксперта № 876 от 13.06.2013: на фонограммах, имеющихся в файлах речь Бебенина А.В. и Легкова В.А., обсуждают с Бебениным А.В. о возможности выслать почтовое отправление и положить туда «шлёпу», которую всем посылают по 1 тысяче рублей, в количестве трёх и направить главное с левого адреса, на что получает согласие Бебенина А.В. В разговоре Легков В.А. диктует Бебенину А.В. адрес для отправления посылки: «АДРЕС ИЗЪЯТ, до востребования, Ф.И.О.6, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14». Легков В.А. просит сокрыть (наркотическое средство) в пачке с сигаретами. Бебенин А.В. отвечает, что положит в чай, так же как делал это в прошлый раз.(т.2 л.д.77-105)

-Заключение эксперта № 877 от 19.06. 2013: На фонограммах, имеющихся в файлах имеется речь Бебенина А.В., в котором он говорит (Легкову В.А.), что почтовое отправление на имя Ф.И.О.6 вышло от имени Ф.И.О.5. Имеется речь Бебенина А.В. В ходе разговора (Легков В.А.) сообщает Бебенину А.В., что почтовое отправление на имя Ф.И.О.6 получено. а Легков В.А. диктует Бебенину В.А. номер телефона Ф.И.О.6 (т.2 л.д. 47-70)

-Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 22.07.2012 записи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Легкова В.А. Легков В.А. обсуждает с Ф.И.О.6 пересылку ему в почтовом отправлении наркотического средства в количестве трёх коробков на сумму 3 тысячи рублей, а также договаривается с Бебениным А.В. о том, что Бебенин А.В. вышлет наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете с чаем от имени постороннего человека в АДРЕС ИЗЪЯТ до востребования на имя Ф.И.О.6 В последующем Бебенин А.В. сообщил Легкову А.В., что данное наркотическое средство он выслал от имени Ф.И.О.5 опять же Ф.И.О.9. ( т. 3 л.д. 26-38)

-Протокол осмотра предметов от 16.11.2011, был осмотрен остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), находившегося в почтовом отправлении, пришедшем на имя Ф.И.О.6 из АДРЕС ИЗЪЯТ от имени Ф.И.О.5, с заявленным адресом проживания АДРЕС ИЗЪЯТ, почтовой формы № 116 изъятой 31.10.2011 в Омутнинском почтамте УФПС Кировской области Филиала ФГУП «Почта России», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ; финансовых документов, изъятых 31.10.2011 о переводе на сумму 3 тысячи рублей на имя осужденного Легкова В.А. (т.3 л.д. 1-20)

-Протокол осмотра предметов от 25.07.2013, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений по номеру + 79127219864, изъятый при проведении обыска 05.04.2013 в АДРЕС ИЗЪЯТ при обыске по адресу: ул. АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства Бебенина А.В. (т.3 л.д.43-46)

Вещественные доказательства:

- CD-диск из бумажного пакета № 1 к протоколу осмотра от 21.08.2013 осмотрен и прослушан. Подсудимый Бебенин подтвердил, что на диске его разговор с Ф.И.О.5, который уклончиво ответил, что если что у него было, то он мог и положить это в посылку. Форму на почте заполнял он, оставил, чтобы Ф.И.О.5 потом расписался при отправлении.

- почтовые формы № 116 из бумажных пакетов № 2 и №3, не имеющих следов вскрытия. Подсудимый Бебенин пояснил, что подписи на форме не его, текст – его, форму заполняли ручкой, которая имеется на почте.

- пакет № 1 с изъятым 07.06.2011 у Ф.И.О.22 остатком объектов исследования: каннабис (марихуана) в количестве 3,03 г., осмотрено содержимое пакета – сыпучая смесь темно-зеленого цвета.

- пакет № 1 с изъятым добровольно выданым Ф.И.О.6 остатком объектов исследования: каннабис (марихуана) в количестве 5, 825 г., осмотрено содержимое пакета – сыпучая смесь темно-зеленого цвета.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Легкова В.А. и Бебенина А.В. полностью установленной и доказанной в пределах определенных приговором в том, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора Легков В.А. содействовал в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере советами, предоставлением информации, т.е. совершил соучастие в форме пособничества в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, а Бебенин А.В. совершил незаконную пересылку наркотических средств и незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Содеянное Легковым В.А. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 228.1 ч.2 «б» УК РФ, а содеянное Бебениным А.В. по пересылке на имя Клестова – по ст.228.1 ч.1 УК РФ, по пересылке на имя Ф.И.О.6- по ст.228.1 ч.2 «б» УК РФ.

При этом суд отвергает доводы подсудимого Бебенина А.В.. о том, что он не совершал данных преступлений, полагая, что он реализует избранную линию защиты.

В основу приговора суд кладет полные и последовательные показания подсудимого Легкова В.А., а также свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и между собой, дополняют друг друга. Не верить показаниям свидетелей, а также заключениям экспертов, которые даны полно и аргументировано, у суда оснований нет.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Бебенина А.В. о том, что в отношении него совершена провокация, его действия по пересылке должны были быть пресечены сотрудниками правоохранительных органов, свидетель Ф.И.О.6 не существует, является агентом оперативных работников, так как данные утверждения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, ни чем не подтверждены.

Бебенин А.В. утверждает, что направлял посылку с продуктами. Такие действия не могут быть объектом провокации правоохранительных органов. Мотивов оговора со стороны Легкова В.А. в судебном заседании не установлено, наоборот, из исследованных доказательств следует, что подсудимые находились в дружеских отношениях, связывались по телефону, Легков направлял посылки осужденному, приезжал к нему на свидание. Этого не отрицает и сам Бебенин, указав об этом в своих показаниях.

Существование свидетеля Ф.И.О.6 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе его допроса, полученными в соответствии с УПК РФ, которые были оглашены в соответствии с действующим законодательством, другими исследованными документами. При разрешении вопроса о достоверности документов, представленных по поводу проживания Ф.И.О.6 в судебное заседание из УФМС по Кировской области и из МУП «РИЦ» г.Кирова, суд отдает предпочтение сведениям о регистрации по месту жительства и о выданных на его имя паспортах, поступивших по запросу суда (т.5 л.д.106) из ФМС России, подписанным начальником отдела Ф.И.О.37. Согласно ответа на обращение суда Ф.И.О.6, 20.03.1984 г.р. документировался паспортом, по которому следователем установлена его личность при допросе (указан номер и дата выдачи), зарегистрирован по месту жительства 22.07.2002 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (общ.). Доводы о его не проживании по месту жительства были подтверждены свидетелем Скобкаревым при допросе, свидетельствуют об образе жизни свидетеля Ф.И.О.6, не обремененного мерами процессуального принуждения или пресечения, его реализуемом праве на свободу передвижения, гарантированную Конституцией РФ. Показания данного свидетеля согласуются и подтверждаются совокупностью многочисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности содержание телефонных переговоров подтверждены как показаниями подсудимого Легкова, так и свидетеля Блинова при их допросах. Право на защиту путем допроса, показывающего против него свидетеля, подсудимые имели возможность реализовать путем заявления ходатайства о проведении очной ставки в случае наличия существенных противоречий.

Сведений о том, что в нарушение ч.8 ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", органы и должностные лица, осуществляющие ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть осуществляли провокацию преступления, суду не представлено. Умысел на пересылку наркотических средств формировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений или лиц, оказывающим им содействие на конфиденциальной основе.

Доводы подсудимого Бебенина А.В. о том, что наркотические средства направлялись неустановленным лицом Ф.И.О.5 являются способом защиты от предъявленного обвинения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вызывают сомнения в связи с отсутствием мотива такого поведения данного неустановленного лица, опровергаются показаниями подсудимого Легкова В.А., который показал, что между ним и Бебениным была договоренность о пересылке наркотических средств от имени «левого» человека Ф.И.О.5 на имя Клестова и Ф.И.О.6, за пересылку наркотических средств на его имя должны были поступить денежные средства в размере 3000 рублей, что и произошло; его явкой с повинной; показаниями свидетелей телефонными переговорами, результатами почерковедческих экспертиз, показаниями Ф.И.О.6, который знал о поступлении наркотических средств, и Ф.И.О.22, не знавшего об этом. Разговоры о поступлении посылок проходят именно между подсудимыми, из них ясно, что достигнута договоренность о незаконных действиях от левого человека, Бебенин и Легков говорят о том, что с такого «левого» человека спроса никакого, «если что», то Легков «в отказе». Подсудимыми в разговоре указаны такие понятия, которые указаны в протоколе допроса Легкова для определения наркотика и его цены, Бебенин понимает о чем идет речь. Когда Легков предлагает Бебенину отрезать половину сигареты, туда насыпать, сверху закрыть, спрашивает понимает ли Бебенин, на что он отвечает «да я в чай тогда также, вот какая разница?». Из смысла разговора понятно, что речь не может идти о колбасе, которую необходимо посылать именно на сумму в 1 тысячу рублей, укладывая ее в чай.

Версия о наличии соучастника по имени Ф.И.О.5 проверялась органами предварительного следствия, не нашла своего подтверждения, опровергается исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого Легкова, протоколом его очной ставки с Бебениным, показаниями свидетелей Ф.И.О.34 и Ф.И.О.35, Ф.И.О.33, ответом ООО «Волгаторг» - представителя торговой сети «Пятёрочка» в АДРЕС ИЗЪЯТ (т.3 л.д. 212); ответом из УФМС России по Саратовской области (т.3 л.д. 203; т.4 л.д. 57); ответами, поступившими от участкового уполномоченного МУ МВД России «Балаковское» и из администрации Маянгского муниципального образования ( т.3л.д. 231, 233); заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1432 от 09.08.2011 года (т. 2 л.д. 184-191); -заключениями фоноскопических судебных экспертиз № 2233 от 24.05.2013 года (т. 1 л.д. 188-223), № 881 от 15.05.2011 года (т. 2 л.д. 77-105), другими доказательствами в их совокупности.

Свидетель Ф.И.О.38, допрошенный в качестве свидетеля по инициативе стороны защиты, показал, что Бебенина А.В. узнал, когда он в апреле-мае 2013 искал работавшего у него шиномонтажником Ф.И.О.5. Ф.И.О.5 показал, что может работать, был принят с испытательным сроком, с мая 2013 с ним был составлен трудовой договор, который должен храниться у соучредителя общества Ф.И.О.39, с которым в свою очередь с августа 2013 года вместе не работают. При приеме проверял у Ф.И.О.5 паспорт, он был прописан в АДРЕС ИЗЪЯТ, адрес его не помнит, лично в мае 2013 года видел регистрацию. Ф.И.О.5 среднего роста, с темно-русыми короткими волосами, среднего телосложения. Через месяца три Ф.И.О.5 уволился, нашел работу на севере.

Данные показания свидетеля Ф.И.О.38 судом признаются недостоверными, противоречат представленным документам УФМС о том, что регистрации гр. Ф.И.О.5 по указанным адресам не имелась, паспортами гр.РФ он не документировался, регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ не имел, показаниям свидетелей, описанию Ф.И.О.5 подсудимым Бебениным А.В., месту работы, которую указывал подсудимый.

Доводы защиты о том, что подлежит исключению из числа доказательств исследованная копия протокола добровольной выдачи от 15.09.2011, судом отклоняются. Протокол получен на основании федеральных законов «Об ОРД» и «О наркотических средствах и психотропных вещества» до возбуждения уголовного дела, надлежащим образом заверен, явился основанием для регистрации сообщения о преступлении, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательством УПК РФ, подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Не обнаружение в ходе осмотра вскрытых посылок следов пальцев рук на ней и находящихся в них предметах, принадлежащих подсудимому Бебенину, а также не проведение допроса лица, принимавшего посылку, не опровергает выводы суда о виновности Бебенина А.В., поскольку его вина установлена совокупностью достоверных и достаточных доказательств, которые были исследованы в суде.

При назначении наказания подсудимому Легкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а по месту отбывания наказания удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Легкову В.А. суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При определении размера и вида наказания Легкову В.А, суд исходит из всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия наступивших тяжких последствий, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно только в условиях изоляции Легкова В.А. от общества, посчитав необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний, и не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бебенину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении размера и вида наказания Бебенину А.В., суд исходит из всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия наступивших тяжких последствий, обстоятельства, смягчающего ему наказание, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и активной роли в его совершении, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправление, возможно только в условиях изоляции Бебенина А.В. от общества, посчитав необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний, и не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Бебенину А.В. и Легкову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2010, которое с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, составляет 4 года 3 месяца 26 дней лишения свободы, Легкову В.А. необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию частично.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Легкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2010, окончательно определить Легкову В.А. наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать на апелляционный срок обжалования в отношении Легкова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Легкову В.А. исчислять с 19 февраля 2014 года.

Признать Бебенина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бебенину А.В. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бебенину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Бебенину А.В. исчислять с 19 февраля 2014 года.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 5,825 грамма в высушенном до постоянной массы виде, и остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 3,03 грамма в высушенном до постоянной массы виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Кировской обл. по адресу: г. Киров, улица Ленина, 100 «а» - уничтожить.

-почтовую форму № 116 на посылку ***; приходный кассовый ордер и заявление Ф.И.О.6 о зачислении денежных средств в сумме 3 тысячи рублей на имя Легкова В.А. от 14.09.2011 года – хранить при уголовном деле.

- почтовая коробка на почтовое отправление ***; растительная масса тёмного цвета, внешне напоминающая чай (пакет № 2), два прозрачных полимерных пакета, газетный лист с текстом «объявления, реклама № 29, 19 июля 2011 г. СУТЬ» (пакет № 3) - уничтожить.

-сим-карту *** сотового оператора «Мегафон» на телефонный номер ***, кредитный договор Сбербанка РФ № 16842 от 23 августа 2012 года на трёх листах – передать Бебенину А.В. по принадлежности.

-учётные карточки на проживание в гостинице «Металлург» на Ф.И.О.7, Бебенина А.В., Ф.И.О.8, бумажный лист формата А 4 с заявлениями на свидание с осужденным, почтовую форму № 116 на посылку № ***, детализацию телефонных соединений на CD-RW-диске «Mirex 4x-12 х 70/80 CD-RW» на телефонный номер ***, - детализацию телефонных соединений на CD-RW-диске «Mirex 4x-12 х 70/80 CD-RW» на телефонный номер ***, CD-R диске SONY CD-R compact DISC Recortable supremas 700 MB «584с» с аудиозаписью телефонных переговоров Легкова В.А. – хранить при уголовном деле.

-картонную коробка почтового отправления ***, два пакета из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МРО Управления ФСКН России по Кировской области по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Ю.Лапин