Гражданский кодекс часть 1

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бубыкиной Л.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Авраменко Ю.М, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савочкиной Н.В,

а также с участием потерпевшего гражданского истца ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жуковского В.Э., "....", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, суд

установил:

Жуковский В.Э в период времени с 01 мая 2008 года по 31 июля 2011 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, Жуковский В.Э в период времени с 01 августа 2006 года по 31 октября 2008 года, точное время следствием не установлено совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 мая 2008 года по 31 июля 2011 года Жуковский В.Э., являясь директором ЗАО «"...."» с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество и денежные средства ЗАО «"...."» в крупном размере на общую сумму 451 980 рублей 62 копейки.

Так, в период времени с 01 мая 2008 года по 31 июля 2011 года, точное время следствием не установлено, Жуковский В.Э., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решений общего собрания акционеров ЗАО "...."» от 17.12.2003 года и от 17.12.2008 года, директором ЗАО «"...."», в соответствии с должностной инструкцией директора ЗАО «"...."», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в виде распоряжения финансовыми и материальными ресурсами организации, обеспечивая максимальную экономию средств и их целевое использование, заключения и расторжения хозяйственных договоров с предприятиями, с бытовыми, снабженческими организациями, подрядчиками и частными лицами, строительства, капитального ремонта, утверждения годового отчета, решения вопросов поощрения или вынесения взысканий, а также привлечения к ответственности работников в установленном порядке, подписания доверенности, накладных, утверждения актов на списания в установленном порядке имущественно -материальных ценностей и денежных средств, других документов, связанных с производственной деятельностью, имея умысел на хищение имущества ЗАО «"...."» в крупном размере, с использованием служебного положения, путем производства ремонта, принадлежащего ему, в соответствии с Решением "...." суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности здания, расположенного по адресу, <адрес>, за счет денежных средств и строительного материала ЗАО «"...."» и незаконного привлечения работников ЗАО «"...."», для осуществления ремонтных работ и сторожевой охраны, используя своё служебное положение, вопреки интересам ЗАО «"...."», путем обмана и злоупотребления доверием акционеров ЗАО «"...."», не имея соответствующего разрешения, под видом создания условий для проживания в указанном доме работников ЗАО «"...."», не имея намерений передачи указанного здания на баланс ЗАО «"...."», осознавая противоправность своих действий, похитил строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."», использовав его для производства строительных работ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 300 575 рублей 10 копеек, похитив согласно проводке № за май 2008 года в период с 01 мая 2008 года по 30 ноября 2008 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."» на сумму 17990 рублей 60 копеек: доска промышленная 2 м? стоимостью 2600 рублей за 1 м?, на общую сумму 5200 рублей; станок деревообрабатывающий стоимостью 9900 рублей; пена монтажная 1 баллон стоимостью 150 рублей; электрическая вилка стоимостью 10 рублей; электрическая дрель стоимостью 1500 рублей; насадка стоимостью 55 рублей; дюбель в количестве 33 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 99 рублей; саморезы 100 штук стоимостью 0,3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 30 рублей; плита резино-кордная в количестве 15 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей; сверло по бетону стоимостью 12 рублей; ветровка стоимостью 378 рублей; ручка дверная стоимостью 43.16 рублей.

- согласно проводке № с 01 мая 2008 года по 31 мая 2008 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» в сумме 223136 рублей 10 копеек: гипсокартонная плита в количестве 110 штук стоимостью 245 рублей за 1 штуку, на общую сумму 26950 рублей; лес х/п объемом 10 м? стоимостью 2900 рублей за 1 м?, на общую сумму 29000 рублей; пенопласт 30 мм. в количестве 50 листов стоимостью 80 рублей за 1 лист, на общую сумму 4000 рублей; пенопласт 50 мм. в количестве 30 листов стоимостью 125 рублей за 1 лист, на общую сумму 3750 рублей; гвозди 3 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей; дюбель гвоздь 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; саморезы 1000 штук стоимостью 0.45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей; электрическая дрель стоимостью 800 рублей; насадка в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; уровень стоимостью 125 рублей; гвозди 10 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 350 рублей; гвозди 4 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 140 рублей; лес х/п объемом 10 м? стоимостью 2900 рублей за 1 м?, на общую сумму 29000 рублей; гвозди 5 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 175 рублей; гипсокартонная плита в количестве 110 штук стоимостью 245 рублей за 1 штуку, на общую сумму 26950 рублей; пенопласт 30 мм. в количестве 150 листов стоимостью 80 рублей за 1 лист, на общую сумму 12000 рублей; утеплитель в количестве 2 метра стоимостью 900 рублей за 1 метр, на общую сумму 1800 рублей; гвозди 25 кг. стоимостью 29 рублей за 1 кг., на общую сумму 725 рублей; гвозди 10 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг., на общую сумму 500 рублей; цемент 10 мешков стоимостью 235,41 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2354. 10 рублей; ДВП 25 листов стоимостью 141. 48 рублей за 1 лист, на общую сумму 3537 рублей; гвозди 25 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 875 рублей; лес х/п объемом 5 м? стоимостью 2900 рублей за 1 м?, на общую сумму 14500 рублей; лес х/п объемом 5 м? стоимостью 2900 рублей за 1 м?, на общую сумму 14500 рублей; цемент 10 мешков стоимостью 250 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2500 рублей; гипсокартонная плита в количестве 110 штук стоимостью 245 рублей за 1 штуку, на общую сумму 26950 рублей; пенопласт 30 мм. в количестве 50 листов стоимостью 80 рублей за 1 лист, на общую сумму 4000 рублей; пенопласт 50 мм. в количестве 30 листов стоимостью 125 рублей за 1 лист, на общую сумму 3750 рублей; пенопласт 100 мм. в количестве 10 листов стоимостью 250 рублей за 1 лист, на общую сумму 2500 рублей; пенопласт 30 мм. в количестве 50 листов стоимостью 80 рублей за 1 лист, на общую сумму 4000 рублей; пенопласт 50 мм. в количестве 125 листов стоимостью 125 рублей за 1 лист, на общую сумму 6250 рублей.

- согласно проводке № с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2008 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» на общую сумму 27183,4 рублей: саморезы в количестве 243 штук стоимостью 0.45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 109,35 рублей; напильник стоимостью 33 рубля; дюбель в количестве 72 штук стоимостью 2,5 рубля за 1 штуку, на общую сумму 180 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; сверло по бетону стоимостью 46 рублей; саморезы в количестве 1000 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей; дюбель в количестве 89 штук стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 89 рублей; круг отрезной в количестве 2 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей; цемент 2 мешка стоимостью 370 рублей за 1 мешок, на общую сумму 740 рублей; цемент 10 мешков стоимостью 227,8 рублей за 1 мешок, на общую сумму 2278 рублей; песок 4 тонны стоимостью 160 рублей за 1 тонну, на общую сумму 640 рублей; ведро в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; лопата в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 140 рублей; гвозди в количестве 0,5 кг. стоимостью 65 рублей за 1 кг., на общую сумму 32,5 рублей; гвозди в количестве 1 кг. стоимостью 70 рублей за 1 кг., на общую сумму 70 рублей; саморезы в количестве 500 штук стоимостью 0,3 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; сверло по бетону в количестве 2 штук стоимостью 48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 96 рублей; дюбель в количестве 65 штук стоимостью 1,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 97,5 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; точильный нож стоимостью 90 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей; сверло стоимостью 45 рублей; саморезы в количестве 150 штук стоимостью 0,4 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей; круг отрезной в количестве 10 штук стоимостью 34 рубля за 1 штуку, на общую сумму 340 рублей; гвозди в количестве 7 кг. стоимостью 60 рублей за кг., на общую сумму 420 рублей; маркер в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей за 1 штуку, на общую сумму 170 рублей; клеенка стоимостью 42 рубля; саморезы в количестве 500 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей; шуруп стоимостью 40 рублей; гвозди в количестве 10 кг. стоимостью 45 рублей за 1 кг., на общую сумму 450 рублей; наждак стоимостью 120 рублей; дюбель в количестве 200 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; саморезы в количестве 200 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 90 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; саморезы в количестве 1000 штук стоимостью 0,3 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; сверло по бетону стоимостью 48 рублей; пила циркулярная стоимостью 400 рублей; отвертка стоимостью 20 рублей; сверло стоимостью 45 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; саморезы в количестве 100 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 45 рублей; бита стоимостью 40 рублей; бита стоимостью 40 рублей; сверло по бетону стоимостью 47 рублей; саморезы в количестве 85 штук стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 85 рублей; дюбель в количестве 200 штук стоимостью 1,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; саморезы в количестве 500 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей; сверло стоимостью 47 рублей; дюбель в количестве 33 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 99 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; саморезы в количестве 249 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 112,05 рублей; саморезы в количестве 1000 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей; бита для шуруповерта стоимостью 40 рублей; сверло по бетону стоимостью 27 рублей; сверло по бетону в количестве 2 штук стоимостью 47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля; изолента х/б в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля; изолента ПВХ в количестве 2 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку, на общую сумму 14 рублей; саморезы в количестве 500 штук стоимостью 0,3 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей; гипсокартонный лист в количестве 50 штук стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12000 рублей; пена монтажная 1 баллон стоимостью 125 рублей; сверло по бетону стоимостью 27 рублей; саморезы в количестве 500 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей; напильник стоимостью 16 рублей; пена монтажная 1 баллон стоимостью 150 рублей; промывка в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей; гвозди в количестве 4 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 160 рублей; саморезы в количестве 200 штук стоимостью 1,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; дюбель в количестве 265 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 795 рублей; саморезы в количестве 10 штук стоимостью 1 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 рублей; дюбель в количестве 20 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; сверло по бетону стоимостью 25 рублей; бита в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей; диск по бетону стоимостью 260 рублей; сверло по бетону стоимостью 27 рублей; диск отрезной стоимостью 35 рублей; диск по бетону стоимостью 45 рублей; напильник в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей; диск по бетону стоимостью 260 рублей; саморезы в количестве 20 штук стоимостью 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 20 рублей; диск по бетону стоимостью 45 рублей.

- согласно проводке № с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2008 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» в сумме 29497 рублей: гипсокартонный лист в количестве 100 штук стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 24000 рублей; цемент 15 мешков стоимостью 227.8 рублей за 1 мешок, на общую 3417 рублей; песок 4 тонны стоимостью 160 рублей за 1 тонну, на общую сумму 640 рублей; гипсокартонный лист в количестве 6 штук стоимостью 240 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1440 рублей.

- согласно проводке № с 01 ноября 2008 года по 30 ноября 2008 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредит счета 10.8 «Строительные материалы» в сумме 2768 рублей: саморезы в количестве 50 штук стоимостью 0,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 25 рублей; гвозди в количестве 1 кг. стоимостью 70 рублей за 1 кг., на общую сумму 70 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; саморезы в количестве 806 штук стоимостью 0,3 рублей за 1 штуку, на общую сумму 241,8 рублей; гвозди в количестве 2 кг. стоимостью 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 140 рублей; саморезы в количестве 936 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 421,2 рублей; лампочки в количестве 20 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; саморезы в количестве 220 штук стоимостью 0,3 рублей за 1 штуку, на общую сумму 66 рублей; саморезы в количестве 1000 штук стоимостью 0,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей; дюбель в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; саморезы в количестве 25 штук стоимостью 4 рубля за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей; лента для окон в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей; замазка в количестве 2 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку, на общую сумму 14 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ЗАО «"...."» в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием Жуковский В.Э., в период с 01 июня 2008 года по 30 июля 2008 года, осознавая противоправность своих действий, за счет денежных средств ЗАО «Оглухинское» производил выплату заработной платы работникам ЗАО «Оглухинское», осуществлявшим по указанию Жуковского В.Э., вместо выполнения трудовых обязанностей, направленных на достижение целей создания ЗАО «Оглухинское», ремонт здания, расположенного по адресу, <адрес>, на общую сумму 106405 рублей 52 копейки, осуществив, согласно кассовой книге ЗАО «"...."», за период с 03.01.2008 г. по 19.05.2009 г., проводки № ЗАО «"...."» за июнь, июль, август 2008 г., проводки № 3, 4 за апрель, май? июнь 2008 г., проводки № 3,4 ЗАО «"...."» июль, август, сентябрь 2008 г. выплаты на общую сумму 106405 рублей 52 копейки следующим работникам:

- работнику ЗАО «"...."» К.Ю.В. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 28 022 рубля;

- работнику ЗАО «"...."» Б.А.А. выплачена заработная плата в сумме 27 274 рубля;

- работнику ЗАО «"...."» В.В. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 23 836 рублей 52 копейки;

- работнику ЗАО «"...."» Г.П.Н. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 27 273 рубля.

Кроме этого, в период с 01 мая 2010 года по 30 июля 2011 года Жуковский В.Э., путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий, за счет денежных средств ЗАО «"...."» произвел выплату вознаграждения за сторожевую охрану здания, расположенного по адресу, <адрес>», принадлежащего ему на праве частной собственности, согласно кассовой книги ЗАО «"...."» за периоды с 20.05.2009 г. по 11.10.2010 г., с 12.10.2010 г. по 30.03.2012 г., проводки № 1 за май 2010 г. – август 2011 г., проводки № 3, 4 ЗАО «"...."» за май 2010 г. – август 2011 г., копий ведомостей ЗАО «"...."» на выдачу материальной помощи, стимулирующей выплаты за июнь 2010 г., июль 2010 г., сентябрь 2010 г., октябрь 2010 г., апрель 2011 г., май 2011 г., июнь 2011 г. рабочему ЗАО «"...."» фермы «"...."» К.В.М., за счет денежных средств «ЗАО "...."» в размере 3000 рублей ежемесячно, в течение 15 месяцев, на общую сумму 45 000 рублей.

Своими действиями Жуковский В.Э. причинил ЗАО «"...."» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 451 980 рублей 62 копейки.

Кроме этого, в период с 01 августа 2006 года по 31 октября 2008 года, точное время следствием не установлено, Жуковский В.Э. являясь на основании приказа № общего совета акционеров ЗАО «"...."» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ЗАО «"...."» от ДД.ММ.ГГГГ, директором ЗАО «"...."» в соответствии с должностной инструкцией директора ЗАО «"...."», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в виде распоряжения финансовыми и материальными ресурсами организации, обеспечивая максимальную экономию средств и их целевое использование, заключения и расторжения хозяйственных договоров с предприятиями, с бытовыми, снабженческими организациями, подрядчиками и частными лицами, строительства, капитального ремонта, утверждения годового отчета, решения вопросов поощрения или вынесения взысканий, а также привлечения к ответственности работников в установленном порядке, подписания доверенности, накладных, утверждения актов на списания в установленном порядке имущественно - материальных ценностей и денежных средств, других документов, связанных с производственной деятельностью, имея умысел на хищение имущества ЗАО «"...."», с использованием служебного положения, путем строительства надворных построек и ремонта, принадлежащего его семье на праве частной собственности <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за счет денежных средств и строительного материала ЗАО «"...."» и незаконного привлечения работников ЗАО «"...."», для осуществления строительных и ремонтных работ, используя своё служебное положение, вопреки интересам ЗАО «"...."», путем обмана и злоупотребления доверием акционеров ЗАО «"...."», не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, похитил строительный материал и денежные средства для оплаты труда работникам ЗАО «"...."», осуществляющим ремонт вышеуказанного дома в крупном размере на общую сумму 292188 рублей 67 копеек, а именно:- согласно проводке № ЗАО «"...."» за декабрь 2006 года по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счетов 10.8 «Строительные материалы», 10.5 «Запасные части», 10.9 «МБП» в период с 01.08.2006 г. по 01.12.2006 года Жуковский В.Э. похитил строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."» на общую сумму 43716 рублей 42 копейки: рубероид 10 рулонов на сумму 2280 рублей; цемент на сумму 15236 рублей; вагонка 40 штук по цене 45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1800 рублей; кирпич 720 штук на сумму 6020 рублей; уголок 141 штука на общую сумму 2656, 42 рублей; утеплитель на сумму 950 рублей; гвозди 115 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг., на сумму 4025 рублей; ведро 4 штуки стоимостью 65 рублей за 1 штуку, на общую сумму 260 рублей; голицы 5 пар стоимостью 13 рублей за одну пару, на общую сумму 65 рублей; лист железа на сумму 6429 рублей, леска на сумму 35 рублей; песок 18 тонн на сумму 3960 рублей;

- согласно кассовых книг ЗАО «"...."» за периоды: с 15.12.2005 г. по 17.10.2006 г., с 23.10.2006 по 11.09.2007 г., проводке № ЗАО «"...."» за август 2006 – ноябрь 2006 г., проводке № 3,4 ЗАО «"...."» за август 2006 г. – ноябрь 2006 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из кассы ЗАО «"...."» производилась оплата труда работника ЗАО «"...."» Ц.С.С., осуществляющего ремонт забора, строительство гаража по <адрес> на сумму 31570 рублей;

- согласно проводке № ЗАО «"...."» за ноябрь 2007 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счетов 10.8 «Строительные материалы», 10.5 «Запасные части», 10.9 «МБП» в период с 01.05.2007 г. по 31.07.2007 года Жуковский В.Э. похитил строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."» на общую сумму 9450 рублей: песок 3 тонны стоимостью 150 рублей 1 тонна на общую сумму 450 рублей; цемент на общую сумму 2150 рублей; лес х/п объемом 5 м? стоимостью 1300 рублей за 1 м?,на общую сумму 6500 рублей; гвозди 10 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг. на общую сумму 350 рублей;

- согласно расчетно-платежной ведомости «Строительство» за период с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г., в период с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г. Жуковский В.Э. за счет денежных средств ЗАО «"...."» производил выплату заработной платы рабочим, осуществляющим строительство ограждения дома, а именно: работнику ЗАО «"...."» З.Е.В. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 5892 рубля, работнику ЗАО «"...."» З.П.В. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 6122 рубля, на общую сумму 12014 рублей;

- согласно проводке № ЗАО «"...."» Дебет счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета «Строительные материалы» за период с 01.08.2007 г. по 31.10.2007 года, Жуковский В.Э. в период с 01.08.2008 года по 31.10.2008 года похитил строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."» на общую сумму 81934 рубля: цемент 2 тонны стоимостью 3800 рублей за 1 тонну, на общую сумму 7600 рублей; рубероид в количестве 16 рулонов стоимостью 280 рублей за 1 рулон, на сумму 4480 рублей; гвозди 50 кг стоимостью 42 рубля за 1 кг., на общую сумму 2100 рублей; шифер 140 листов стоимостью 220 рублей за 1 лист, на общую сумму 30800 рублей; пиломатериал березовый 10 метров стоимостью 2100 рублей за 1 метр на общую сумму 21000 рублей; гвозди 16 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг. на общую сумму 560 рублей; кирпич в количестве 3000 штук стоимостью 5,10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15300 рублей; саморезы в количестве 235 штук стоимостью 0.4 рублей за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля;

- согласно кассовых книг ЗАО «"...."» за период: с 23.10.2006 г. по 11.09.2007 г., с 14.09.2007 г. по 31.12.2007 г., проводке № 1 ЗАО «"...."» за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 г., проводке №, 4 ЗАО «"...."» за июль, август, сентябрь 2007 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуковский В.Э. за счет денежных средств ЗАО «"...."» производил выплату заработной платы рабочим, осуществляющим обшивку <адрес>, а именно: работнику ЗАО «"...."» С.А.Н. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 25301 рубль, работнику ЗАО «"...."» Г.П.Н. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 19345 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 44646 рублей 25 копеек;

- согласно кассовой книги ЗАО «"...."» за период с 03.01.2008 г. по 19.05.2009 г., проводке № 1 ЗАО «"...."» за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., проводка №, 4 за июль, август, сентябрь 2008 г., в период с 01.08.2008 г. по 31.10.2008 г. Жуковский В.Э. за счет денежных средств ЗАО «"...."» производил выплату заработной платы рабочим, осуществляющим строительство ремонт теплого перехода <адрес>, а именно: работнику ЗАО «"...."» К.Ю.В. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 35186 рублей, работнику ЗАО «"...."» Б.А.А. из кассы ЗАО «"...."» выплачена заработная плата в сумме 33672 рубля, всего на общую сумму 68858 рублей.

Своими действиями Жуковский В.Э. причинил ЗАО «"...."» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 292 188 рублей 67 копеек.

Подсудимый Жуковский В.Э виновным себя в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в период времени с 01 мая 2008 года по 31 июля 2011 года на общую сумму 451 980 рублей 62 копейки, кроме того виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в период времени с 01 августа 2006 года по 31 октября 2008 года на общую сумму 292 188 рублей 67 копеек не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ЗАО «"...."». ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ЗАО «"...."» П.А.А. договор купли-продажи административного здания по <адрес>, передал П.А.А. деньги в сумме 200 000 рублей, он ему выписал приходный ордер на 200 000 рублей, был агентский договор с ЗАО "...." в лице директора ЗАО "...." и как гражданина о передаче этого здания договор агентирования, он промолчал в судебном заседании, что судья К.А.Г. его приглашал, и П.А.А. все рассказывал перед судебным заседанием, судье К.А.Г., который признал право собственности на указанный объект. После покупки здания, прошел один год, второй год, наступил третий год, а в 2008 году он подумал, вызвал прораба С.А.И. и обговорили, с ним, что работники ЗАО «"...."», поскольку в апреле не было работы, самое время. Скот еще стоит, не выгоняется, все растаяло, грязь кругом, только в мае в середине или в конце в ЗАО начинается работа, как только скот выйдет на пастбища, а в то время строительная бригада была свободная, переговорив с С.А.И. он заключил между директором ЗАО «"...."» и собой договор подряда, на выполнение строительных работ, что не запрещалось в то время и в настоящее время ГК РФ. В апреле месяце бригаду строителей, непосредственно К.Ю.В., Г.П.Н., Б.С.С.В.В. начали доставлять на указанный объект транспортом ЗАО. Водители, которые осуществляли доставку на объект, согласно путевым листам перечисленных проводок, на «таблетке» УАЗ. Возили строителей не каждый день, это видно из путевых листов, фактически около месяца они работали на объекте. Они работу выполняли, устройство перегородок, только на 1 этаже здания. Что представляло собой устройство перегородок, это хвойный лес, они распускали на циркулярке на куски, и устанавливали его на расстоянии 60 см., так как гипсокартонный лист шириной 1,20 м., закреплялись внизу и по потолку. Между этими брусками вставлялся пенопласт, прикручивался ГКЛ с обоих сторон к этой коробке на шурупы, на полу пробивались на гвозди, а на стене и потолке крепились на дюбель гвозди, чтобы крепче держалось, рабочие пробили еще 2 проема в стене. Какой либо строительный материал из ЗАО не использовался и не привозился, его привозил 2 раза на КаМазе, его разгружали на <адрес>, и куплен был на деньги ЗАО "....". Кроме этого шурупы, дюбельгвозди, сверла это покупал И.А.М. он его просил лично, он покупал на свои деньги, потом приезжал в ЗАО и в бухгалтерии отчитывался и ему возвращали деньги, также на этот материал использовались денежные средства ЗАО. Строительный материал, доски хвойных пород он покупал у ИП "....". Все инструменты, которые использовали бригады: электродрели, деревообрабатывающий станок, или как его называют, циркулярка, уровни, после окончания работ, они забрали с собой, потому что на объекте этих инструментов не было, кроме того часть материала не поступала на его объект, списано не значит, что украдено или поступило на объект, бригада зашла и завозится материал, сами понимаете, что живем в деревне, если заранее завезти материал и побыть недельку в стороне, то его просто не будет. Довольно таки серьезные объемы, если мы исследуем путевые листы, там нет ремонта в <адрес> их никто не возил, этот материал на сумму 29497 рублей не поступал на объект на <адрес>, прошло много времени и куда он ушел он сказать честно не знает. Он признает сумму 47450 рублей и 95445 рублей именно на объект на <адрес> Он основывается на первичных документах, которые имеются в проводках приобщенных в качестве вещественных доказательств. Считает, что зароботную рабочим сторона обвинения посчитала неправильно, никто не скрывал, что они работали на <адрес>, да они получали заработную плату, потому что в Совхозе не было работы.

Кроме того, он действовал правомочно, поскольку это его объект, что подтверждается решением "...." суда, деньги поступили в сумме 283 600,00 рублей за его имущество на указанный объект, с ними был заключен договор агентирования, договор подряда, что не запрещено законом, осталась задолженность порядка 17000,00 рублей.

По ремонту жилого дома по <адрес>, он считает, что никакого преступления он не совершал, что я действовал правомочно, поскольку трудовой договор от 20.12.2003 г. давал ему право воспользоваться ремонтом жилья и надворных построек, по решению Совета директоров. Совет директоров такое решение выносил, определив ему возможность использовать 350000 рублей. После принятия решения советом директоров была направлена бригада Ц.А.В. 2006 году часть материала он приобретал сам кирпич выписывал, часть цемента с шифером приобретал сам, часть материала бралось из ЗАО он считает, что материал, указанный в проводке на сумму 43716,42 рублей: рубероид 10 рулонов, цемент на 15 000 рублей, вагонка 40 шт., кирпич 720 шт., уголок 141 шт., утеплитель, гвозди 115 кг, ведро, галицы 5 пар, лист железа, леска, песок поступили на <адрес> и использованы на строительство гаража. Однако заработная плата, которая была выплачена Ц.А.В. на сумму 31570 рублей стороной обвинения предъявлено, не соответствует действительности. Ц.С.С. работал почти четыре месяца, он сам лично платил его бригаде деньги, с ним получился конфликт, потому что он запросил около 60000 рублей, он отказался выплачивать ему такие деньги. И он уехал в <адрес>, а два его работника, которым он выплатил аванс они запили на 3 недели, Ц.С.С. после этого в <адрес> больше не работал, он просто ему не давал работу. Они сделали такую работу: сломали старый гараж и баню, сделали кладку нового гаража, навеса, бани, сруб уже был, они не рубли, и пригон, они поставили, в 2006 г., и они установили и выложили столбики для ограждения, которые потом покосились. Потом в мае 2007 я попросил З.П.В., З.Е.В. и ФИО2, поправить столбики и сделать забор, они привезли песка 3 тонны, лес хвойных пород 5 кубических метров, гвозди 9 кг, материалы из ЗАО "....", на сумму 9450 рублей и использовали на строительство. Он основывается на первичных документах, которые имеются в проводках приобщенных в качестве вещественных доказательств. Заработная плата строителям посчитала неправильно, строительный материал списывался на его объект, возможно фальсификация он понимает, что за все отвечал. С.А.Н. и Г.П.Н. производили материалом обивку веранды и дома по <адрес>, материал он покупал лично. По зарплате за август сентябрь октябрь за строительство теплого перехода К.Ю.В. выплачены 35186,00 рублей и Б.С.С. 33672,00 рублей на сумму 68858,00 рублей, однако он считет, что следствием не определен промежуток времени, за который они выполняли работу, полагает, что рабочие за ремонт его дома получили 39 000 рублей.

Вина подсудимого Жуковского В.Э в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту хищения имущества и денежных средств ЗАО «"...."» на сумму 451 980 рублей 62 копейки (1 эпизод), по факту хищения имущества и денежных средств ЗАО «"...."» на сумму 292 188 рублей 67 копеек (2 эпизод).

Потерпевший ФИО1 пояснил, что с 19 ноября 2013 года он работает директором ЗАО «"...."», до этого времени директором ЗАО «"...."», работал Жуковский В.Э., который занимал должность директора с 20.12.2003 года до 18.11.2013 года. Когда он был назначен директором ЗАО, задолженность хозяйства перед разными банками и организациями составляла, около 65 000 000,00 рублей, в том числе и заработная плата, налоги, и.т.д. При вступлении на должности директора данного предприятия, он изучил всю документацию и бухгалтерию и обнаружил хищение имущества ЗАО «"...."» директором Жуковским В.Э. Было установлено, что здание по адресу <адрес> находилось в собственности Жуковского В.Э., что и вызвало подозрение. При дальнейшей проверке документов, было установлено, что строительные материалы ЗАО «"...."» уходили по тому адресу, списывались на другие строительные объекты ЗАО «"...."». В связи с чем была создана бухгалтерская комиссия, было установлено, что Жуковский В.Э. расходовал денежные средства ЗАО «"...."» на собственные нужды, произвел ремонт в принадлежащем на праве личной собственности здания по <адрес>. Были затрачены средства ЗАО, выплата заработной платы, и так далее. Кроме того Жуковский В.Э произвел ремонт за счет ЗАО «"...."» своего дома, расположенного в <адрес>, пристроил теплый переход, гараж, выплата заработной платы и так далее. В обвинительном заключении сумма причиненного ущерба ЗАО «"...."» Жуковским В.Э указана, верно, кроме того по делу были произведены 2 бухгалтерские экспертизы, которые и подтвердили хищение по указанным в деле объектам по <адрес> и по <адрес> данный дом принадлежит семье Жуковского и на балансе ЗАО данный дом не состоит и не принадлежит хозяйству. Жуковскому В.Э не разрешалось за счет средств ЗАО, производить ремонт и строительство личного дома, для этого необходимо решение акционеров. Жуковским В.Э предоставлен трудовой договор от 20.12.2003 года неизвестного происхождения, который нельзя взять за основу поскольку он не находился ни в архиве, ни в отделе кадров хозяйства. Дело в том, что при поступлении на работу заключается трудовой договор, между работником и работодателем, один экземпляр храниться в сейфе в бухгалтерии, или в отделе кадров, а другой на руках у работника. В ЗАО был всегда свой типовой трудовой договор, в котором были прописаны все права и обязанности, как работника, так и работодателя, а также все социальные гарантии. В нашем типовом трудовом договоре, заключенным с Жуковским В.Э, данные льготы, на которые ссылается Жуковский В.Э., не прописаны. Прошу принять во внимание основным трудовым договором именно тот, который хранился в организации в отделе кадров, и который являлся основным документом, при предоставлении его во все банки, структуры, организации при заключении договоров. Именно он был признан основным, банками, и теми предприятиями, с которыми заключались коммерческие сделки. Кроме того, трудовой договор, который представлен суду Жуковским В.Э., с расписанной спецификой льгот, якобы предоставляемых директору, не может быть принят во внимание, поскольку он отпечатан на компьютере, а этого не могло быть, так как в 2003 году, в организации ЗАО не было компьютеров. Кроме того, сам текст трудового договора, представленный Жуковским не был принят Советом директоров и не принимался никем, поскольку ни Совет директоров, ни сам председатель Совета директоров не знали об этом договоре. Документы изготавливались секретарем на обычной печатной машинке, и поэтому можно определить, что представленный Жуковским В.Э трудовой договор не отпечатан на машинке, это можно определить даже визуально. Данный трудовой договор он не видел и не подписывал, его подпись можно было получить любым способом, поскольку иногда приходилось подписывать большое количество документов, не исключаю, что он был подложен в стопке с другими документами. Это не могло быть его единоличное решение, председатель Совета директоров один не решает такие вопросы между директором и организацией. Принимает решение Совет директоров совместно с председателем, а вопрос о предоставлении каких-то особых льгот директору решается на собрании акционеров. Решение Советом директоров, либо собранием акционеров по оплате ремонта и строительства объектов по адресу <адрес> и ремонта здания по адресу <адрес> не принималось. Он работает в хозяйстве с 1991 года, таких собраний в ЗАО не проводилось и данного решения не принималось. Если бы такое собрание было, секретарем велся бы протокол собрания, и все было бы зафиксировано, однако ни протокола, ни принятого решения по данному вопросу не принималось. Представленные на предварительном слушании Жуковским В.Э документы: трудовой договор директора, договора агентирования, отчета об исполнении договора агентирования, акта приема, акта сверки, данных документов в ЗАО не имеется, Жуковским предоставлены документы не известного происхождения. Кроме того трудовой договор, который представил Жуковский в суде, нет оснований считать данный трудовой договор подлинным. Его происхождение, как и остальных документов ему не известно. Кроме того, печать ЗАО «"...."» № 1 находилась в бухгалтерии, а печать № 2 всегда находилась у директора ЗАО «"...."» - Жуковского В.Э.

В результате хищения Жуковским В.Э по первому эпизоду хищения причинен ЗАО «"...."» ущерб в крупном размере на сумму 451 980 рублей 62 копейки, по второму эпизоду хищения причинен ЗАО «"...."» ущерб в крупном размере на сумму 292 188 рублей 67 копеек. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме в размере 744 169,29 рублей. С момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний потерпевший показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 следует, что с 19 ноября 2013 года он работает директором ЗАО «"...."». До 18 ноября 2013 года на должности директора ЗАО «"...."» работал Жуковский В.Э.. При вступлении в должность он стал знакомиться с бухгалтерской документацией и обнаружил, что Жуковский В.Э. расходовал денежные средства ЗАО «"...."» на собственные нужды, а именно произвел ремонт в принадлежащем на праве личной собственности здании находящемся по адресу: <адрес>, где на приобретение строительных материалов было затрачено средств ЗАО «"...."» в сумме 299 525 рублей 10 копеек, на выплату заработной платы рабочим было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 106 405 рублей 52 копейки, на выплату заработной платы сторожу было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 126 121 рублей 51 копеек. Кроме того, Жуковский В.Э. в период времени с 2006 года по 2008 год произвел ремонт за счет средств ЗАО «"...."» своего дома, расположенного по адресу <адрес>, пристроил теплый переход, установил ограждение, построил гараж, на что было потрачено средств ЗАО «"...."» на общую сумму 281 632 рубля 67 копеек (строительные материалы и выплата заработной платы). Кроме того в 2011 году Жуковский В.Э. за счет средств ЗАО «"...."» была оплачена путевка в санаторий «"...."» на сумму 101 100 рублей 00 копеек. Оплата санаторно-курортных в трудовом договоре директора ЗАО «"...."» не отражено. Все операции и оформлялись через бухгалтерию ЗАО «"...."». Кроме этого, в период времени с марта 2011 года по сентябрь 2013 года из средств ЗАО «"...."» производились оплаты за потребление природного газа для отопления здания расположенного по адресу <адрес> принадлежащего частному лицу, а именно ИП «"....".» на общую сумму 31 642 рубля 99 копеек. Каких-либо договорных отношений между ЗАО «"...."» и ИП "...." не было. Таким образом, Жуковским В.Э. было присвоено материальных средств ЗАО «"...."» на общую сумму 946 427 рублей 79 копеек. Данный ущерб для ЗАО «"...."» является крупным, т.к. в настоящее время материальное положение ЗАО «"...."» очень тяжелое, поскольку задолженность по кредитам перед банками составляет около 60 000 000 рублей. Кроме того при вступлении в должность ДД.ММ.ГГГГ ему была передана печать ЗАО «"...."» под номером 2. В ЗАО имеются еще 2 печати под цифрами 1, которые постоянно находятся в бухгалтерии ЗАО «"...."». В ходе предварительного расследования были назначены две судебно-бухгалтерские экспертизы, с заключениями которых он был ознакомлен. На данный момент он с выводами следствия согласен и считает, что Жуковским В.Э. были присвоены материальные средства, принадлежащие ЗАО «"...."». При подсчетах ущерба причиненного ЗАО «"...."» была допущена техническая ошибка в расчетах и ущерб, причиненный ЗАО «"...."» фактически составил на общую сумму 744169 рублей 29 копеек. (т.4 л.д. 106-108, т. 6 л.д. л.д. 166-167).

по факту хищения имущества и денежных средств ЗАО «Оглухинское» на сумму 451 980 рублей 62 копейки (1 эпизод).

Свидетель К.М.Г. пояснила, что обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. По окончанию следствия приезжал Жуковский В.Э и его адвокат на неё оказывали давление. Она работала главным бухгалтером ЗАО «"...."», по указанию директора проводилось списание ТМЦ на другие объекты ЗАО, а рабочие делали ремонт личного дома и здания конторы принадлежащего Жуковскому В.Э за счет ЗАО «Оглухинское» и получали заработную плату в хозяйстве. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля К.М.Г. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.Г. следует, что с 1991 года работает в ЗАО «"...."». С августа 2012 года она работает в ЗАО «"...."» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит организации бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности. До 18.11.2013 года директором ЗАО «Оглухинское» являлся Жуковский В.Э., который уволен с занимаемой должности по личной инициативе. По решению совета акционеров ЗАО «"...."» директором ЗАО «"...."» был назначен ФИО1, который работает директором до настоящего времени. Когда ФИО1 вступил в должность, то стал проводить ревизию материального состояния ЗАО «"...."». В ходе ревизии было выявлено, что в период времени с 2006 года по 2008 год Жуковский В.Э. за счет средств ЗАО «"...."» и с привлечением рабочих ЗАО «"...."» произвел строительство надворных построек своего дома расположенного по адресу: № построил гараж, баню, теплый переход, ограждение. На строительные материалы, заработную плату рабочим было потрачено 281 632 рубля 67 копеек. На строительство гаража было затрачено 75286 рублей 42 копейки, 43716 рублей 42 копейки на приобретение строительных материалом и 31570 рублей на выплату заработной платы рабочим ЗАО «"...."» проводившим строительство. На строительство теплого перехода и бани было потрачено на материалы 81934 рублей, на выплату заработной платы рабочим ЗАО «"...."» было выплачено 113504 рубля 25 копеек. Данный дом и надворные постройки на балансе ЗАО «"...."» не состоят, не состояли. Кроме того было установлено, что в период времени с 2008 года по 2011 год Жуковский В.Э. за счет средств ЗАО «"...."» и с привлечением рабочих ЗАО «"...."» произвел ремонт здания расположенного по адресу <адрес>. На приобретение строительных материалов было затрачено средств ЗАО «"...."» в сумме 299 525 рублей 10 копеек, на выплату заработной платы рабочим было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 106 405 рублей 52 копейки, на выплату заработной платы сторожу было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 126 121 рублей 51 копеек. Данное здание на балансе ЗАО «"...."» не состояло Решений совета акционеров ЗАО «"...."» по вопросам ремонта здания по адресу: <адрес> и дома по адресу <адрес> не было. Также в ходе ревизии было установлено, что в 2011 году из средств ЗАО «"...."» была оплачена путевка Жуковскому В.Э. на 2 лица в санаторий «"...."» на сумму 101 100 рублей. В трудовом договоре Жуковского В.Э. оплата санаторно-курортного решения не оговорена. Кроме этого, в период времени с марта 2011 года по сентябрь 2013 года из средств ЗАО «"...."» производились оплаты за потребление природного газа для отопления здания расположенного по адресу <адрес> принадлежащего частному лицу, а именно ИП «"....".» на общую сумму 31 642 рубля 99 копеек. Каких либо договорных отношений между ЗАО «"...."» и ИП "...." не было. Все выплаты проходили через кассу ЗАО «"...."» и отражены в соответствующих документах. В период времени с 2006 по 2013 года Жуковским В.Э. были присвоены денежные средства ЗАО «"...."» на общую сумму 946 427 рублей 79 копеек. В настоящее время в ЗАО «"...."» сложное материальное положение, поскольку имеются задолженности по заработной плате на сумму 3 300 000 рублей, кредитам на сумму 42 200 000 рублей, прочие задолженности на сумму 9 400 000 рублей. Кроме того в справке, предоставленной в ОП «Крутинское» сумма средств ЗАО «"...."», была указанная сумма 770 734 рубля 17 копеек. Данную сумму получили при пересчете средств потраченных на строительные материалы, без учета заработной платы рабочих, поскольку им не было известно, кто именно из рабочих ЗАО «"...."» работал на объектах. Кроме того в ЗАО «"...."» имеются 3 главных печати ЗАО «"...."». Печати имеют на стороне оттиска нумерацию в виде цифры 1 или 2 в нижней части печати на границе круга. У нее в сейфе хранятся 2 печати с нумерацией №. Печать с нумерацией № постоянно находится у директора ЗАО «"...."» Жуковского, т.к. сейчас у ФИО1, а вступления Т.В.Э. на должность печать находилась у Жуковского В.Э., когда он передал данную печать ей не известно. Кроме того, все договора агентирования, аренды и т.д. должны храниться в бухгалтерии, поскольку по ним осуществляется сверка бухгалтерской документации и отчетности. Кроме того, представленный ей на обозрение акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2006 года заполнен рукой бывшего главного бухгалтера ЗАО «Оглухинское» М.Л.Н., поскольку когда она работала бухгалтером и знает подчерк М.Л.Н.. Кроме того в ЗАО «"...."» имеются подотчетные лица, которым выдают в кассе ЗАО «"...."» денежные средства. Таким являлся заместитель директора по хозяйственной части С.А.И., которому выдавали деньги под отчет, на которые он приобретал строительные материалы. Строительный материалы С.А.И. сдавал на центральный склад, где кладовщик А.А.Х. списывал их на объект, по распоряжению С.А.И.А.А.Х. по окончанию месяца сдавал отчет, где было указано на какой объект он списывал строительный материал. Она работала в должности бухгалтера и данные отчеты видела и производили по ним расчеты. В данных отчетах было указано, что материал списывался на строительство объектов по <адрес> и на объект по <адрес>. Книги регистрации договоров в ЗАО «"...."» не имеется, однако имеется папка договоров поставщиков и подрядчиков, при поступлении договора он подшивается в данную папку. Папки с договорами хранятся у главного бухгалтера, на основании которых производятся бухгалтерские расчеты. На данный момент данные папки хранятся у нее, при увольнении данные папки ей передала М.Л.Н. Кроме того ей на обозрение следователем был представлен договор агентирования от 01.06.2006 года и договор подряда 14.01.2008 года заключенные между ЗАО «"...."» и гр. Жуковским В.Э. В папках договоров за 2006 и 2008 годы она данных договоров не видела. ( т. 4 л.д. 109-112, т. 5 л.д. 10-12).

Свидетель Б.В.И. пояснил, что ранее работал водителем в ЗАО «"...." на автомобиле УАЗ по указанию директора Жуковского возил <адрес> строителей, утром брал путевой лист в диспетчерской ЗАО, заправлялся за счет ЗАО и ехал в <адрес>, там происходило какое-то строительство, что там строилось он не знает, он привозил строителей и ехал дальше, а вечером строителей забирал и увозил в <адрес>, обстоятельства по делу он не помнит, от дальнейшей дачи показании отказывается, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля Б.В.И. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.И. следует, что в период с 2001 по февраль 2014 года он работал водителем в ЗАО «"...."». В период времени примерно с июня по июль 2008 года он работал водителем автомобиля УАЗ "Таблетка". В это же время он по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э, каждое утро возил строителей ЗАО «"...."» В.В., Г.П.Н., К.Ю.В., Б.А.А. в <адрес> для проведения ремонта многоквартирного дома. Как пояснял директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э. этот объект принадлежал ЗАО «"...."» и в нем проводились строительные работы, а именно строительство жилья для работников ЗАО «"...."». Как позже выяснилось указанный объект недвижимого имущества, принадлежал лично Жуковскому В.Э., либо его сыну. Он знает, что работники ЗАО «"...."» делали на указанном объекте межкомнатные перегородки, утепляли указанное помещение, а также производили еще какие-то работы, какие именно ему не известно. Каждый вечер он обратно возвращался в <адрес>, за строителями ЗАО. Указанный автомобиль УАЗ «Таблетка», принадлежал ЗАО «"...."», для его заправки он получал путевой лист в диспетчерской ЗАО, и на автозаправочной станции ЗАО «"...."», заправлял данный автомобиль. В путевом листе он указывал 65 км, это в один рейс, т.е. до <адрес> и обратно, а он делал два рейса, итого 130 км, бензина уходило около 20 литров. Он каждый день ездил за исключением воскресений. Какой либо денежной доплаты за то, что он перевозил строителей в <адрес>, он не получал, ни от ЗАО «"...."» ни от Жуковского В.Э (т. 4 л.д.113-115).

Свидетель М.Л.Н. пояснила, что обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля М.Л.Н. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Л.Н. следует, что ранее с 1989 года по 2012 год она работала в ЗАО «"...."» в должности бухгалтера. В ее обязанности входило производить расчеты с организациями, выдача заработной платы, сдача отчетов в налоговую, статистику и т.д. Главным бухгалтером работала П.Г.А. Кроме того с 2004 года по 2012 год она входила в совет директоров ЗАО «"...."». Директором ЗАО «"...."» с ДД.ММ.ГГГГ был Жуковский В.Э., который также входил в совет директоров. Совет директоров собирался по вопросам: кредитования, оказания материальной помощи школам, детским садам, домам культуры. Так она узнала, что банкротится ЗАО «"...."» и ЗАО «"...."» начало приобретать технику и фермы ЗАО «"...."». В это время Жуковский В.Э. сказал, что на <адрес> продается здание, однако от покупки данного здания ЗАО «"...."» отказалось. После чего ЗАО «"...."» после банкротства ЗАО «"...."» перешло в собственность имущество, принадлежащее ЗАО «"...."», а именно техника, трактора, оборудование с МТМ, однако знает точно, что здание по <адрес> ЗАО «"...."» не выкупало. Она помнит, что договора на приобретение данного здания в бухгалтерию не поступали. Все договора заключенные с организациями ЗАО «"...."» в бухгалтерии складывались в папки по годам, а секретарь директора ЗАО «"...."» регистрировал в журнале входящих документов. Позже она узнала, что Жуковский В.Э. сказал, что в здании по <адрес> будут строиться квартиры для рабочих ЗАО «"...."». Однако данное здание юридически ЗАО «"...."» не принадлежало. Договоров агентирования, аренды данного здания с ЗАО «"...."» она не видела, деньги за аренду данного здания из кассы ЗАО «"...."» не выплачивались. Точно сказать не может, однако примерно с 2008 года ремонтировалось и строилось здание по <адрес>, строилось за счет средств ЗАО «"...." К ней пришла расчетная ведомость по заработной плате, где сторожем был указан К.В.М.. Она знала, что К.В.М. в ЗАО «"...."» не работает. Она пошла в плановый отдел, где ей сказали, что на К.В.М. было устное указание директора, чтобы оплатить ему заработную плату, поскольку он сторожит здание по <адрес>. Она сказала, что данное здание не принадлежит ЗАО «"...."» ей ничего не это не ответили. Кроме того в 2007 году, точно сказать не может за счет средств ЗАО «"...."» было произведено строительство хозяйственных построек дома по <адрес>, какие именно постройки строились она не знает, данное она знает, только со слов, документов подтверждающих это, она не видела. В 2006 году ЗАО «"...."» заключило договора аренды с Министерством труда социального развития Омской области, с Комплексным центром социального обслуживания и Военкоматом на аренду здания, расположенного <адрес>. Насколько она помнит, данное здание не принадлежало ЗАО «"...."». Деньги за аренду данного здания поступали на счет ЗАО «"...."», дальнейшим движением денежных средств распоряжался Жуковский В.Э. Договор агентирования от 01.06.2006 года, представленный ей следователем, она не помнит, видела или нет, но печать в данном документе стоит под № 2. Данная печать находилась у Жуковского В.Э. В данном договоре указаны цифры 279163 рублей, эти деньги являются затратами ЗАО «"...."» понесенными за ремонт данного помещения. Она не помнит, вносил ли Жуковский В.Э. денежные средства в кассу ЗАО «"...."», так как прошло много времени. Однако если деньги вносились, то должен быть составлен приходно-кассовый ордер, данная операция должна быть отражена дебет 50 (касса), кредит 76 (расчеты с прочими дебиторами), в том случае если бухгалтер не ошибся и не отнес эти полученные денежные средства на счет 90 (выручка) или 91 счете ( прочие расходы). В то время не требовалось выставление счет - фактуры, составлялся только приходно-кассовый ордер. Кроме того в том случае если акционеру необходима была помощь в виде строительного материала, данный акционер должен был написать заявление на имя директора. Данное заявление выносилось на решение совета директоров. После чего совет директоров голосовал, если голосование дало положительный результат, то заявление отдавали заведующему складу, который отпускал материал, составлял отчет, и отдавал его в бухгалтерию. Если акционер или работник обращался за материальной помощью, то процесс проходил таким же образом. После совета директоров заявление отдавалось бухгалтеру, который выписывал расходный ордер, далее на подпись директору, главному бухгалтеру, а затем в кассу, где по данному ордеру производилась выплата материальной помощи (т.4 л.д.162-164, т.4 л.д.216-218, т.6 л.д.71-73).

Свидетель А.С.Д. пояснил, что был членом Совета директоров ЗАО «"...."», решение по ремонту дома на <адрес> не принималось, обстоятельства по делу он не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля А.С.Д. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.С.Д. следует, что он работает управляющим фермы Чумановка ЗАО «Оглухинское» в хозяйстве он работает с 1974 года. С 2003 года он является членом совета директоров ЗАО «"...."». Директором ЗАО «"...."» до 2013 года являлся Жуковский В.Э. Совет директоров собирался по вопросам, касающимся работы ЗАО «"...."». Совет директоров по вопросам продажи имущества ЗАО «Оглухинское» до 2013 года не собирался. В 2013 году было собрание директоров, где ставился вопрос о продаже зернотока, находящегося в <адрес>, который ранее принадлежал ЗАО «"...."» и о продаже 6 тракторов, принадлежащих ЗАО «"...."». Он знает, что ранее была организация ЗАО «"...."», которое обанкротилось и ЗАО «"...."» выкупило имущество у ЗАО «"...."». Какое имущество приобреталось, и какие договора заключались, он не знает. По данным вопросам совет директоров не собирался. С 2006 года он состоял в совете директоров ЗАО «"...."». В 2006 году вопрос о приобретении имущества ЗАО «"...."» не ставился на обсуждение в совете директоров, также не ставились вопросы о заключении договоров агентирования, аренды другого имущества. На основании заключения каких договоров имущество ЗАО «"...."» перешло в имущество ЗАО «"...."» он не знает, данные вопросы не обсуждались на совете директоров. (т. 4 л.д.165-167).

Свидетель С.А.И. пояснил, что работает заместителем директора ЗАО «"...."», строительный материал при строительстве объектов Жуковского В.Э приобретали за счет хозяйства, работы выполняли работники ЗАО, кроме того получал деньги подотчет в кассе ЗАО «"...."» для приобретения материала, обстоятельства по делу он не помнит, от дальнейшей дачи показании отказывается, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля С.А.И. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.И. следует, что он работает заместителем директора ООО « "...."». В период времени с октября 1997 года по 01.04.2014 года он работал заместителем директора ЗАО «"...."». Директором работал Жуковский В.Э. В его обязанности входило: руководство и контроль за строительством в ЗАО « "...."», проведение хозяйственных работ. В связи со своими обязанностями он контролировал строительство каждого объекта. В 2005 -2006 годах под его контролем осуществлялось строительство надворных построек по адресу <адрес>, принадлежащего Жуковскому В.Э. По данному адресу производилось строительство кирпичного гаража, рубленного сарая, рубленной бани, теплого перехода из дома в баню, изготовленного из соснового бруса, проведение капитального ремонта веранды, а именно утепление, отделка стен и потолков деревянной вагонкой, укладка ламината на пол. Все указанные работы выполняли работники ЗАО « "...."», а именно: К.Ю.В. делал переход из дома в гараж, Г.П.Н. и С.А.Н. делали внутреннюю отделку веранды, бани, предбанника и теплого перехода. Строительный материал на вышеуказанный объект, он приобретал на денежные средства, которые по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э. брал подотчет в кассе ЗАО «"...."». По приобретению, строительный материал он сдавал на склад ЗАО «"...."» кладовщику А.А.Х.., который выписывал ему заборно-лимитную карту. На основании данной карты, он отчитывался в бухгалтерии ЗАО «"...."». В дальнейшем бригадиры, осуществляющие ремонт вышеуказанного объекта, принадлежащего Жуковскому В.Э. получали на складе строительный материал. Весь пиломатериал, а именно брус, доски брали с пилорамы ЗАО «"...."» по указанию Жуковского В.Э. бригада рабочих, или бригадир. Он лично, по указанию Жуковского В.Э., на деньги, которые брал в кассе ЗАО «"...."», покупал деревянную вагонку для отделки бани, веранды и теплого перехода дома Жуковского В.Э. В бухгалтерию он отдавал чеки, вместе с авансовым отчетом. Аналогичная ситуация произошла в 2008 году, по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э. проводился ремонт здания по адресу <адрес>, где было здание бывшей конторы ООО «"...."». Жуковский В.Э. пояснил, что необходимо произвести ремонт данного здания, так как оно принадлежит ЗАО «"...."» и там будут проживать работники ЗАО «"...."». После этого он по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., получил подотчет деньги в кассе ЗАО «"...."» для приобретения необходимого строительного материала. Затем он на транспорте ЗАО «"...."» выехал в <адрес>, где закупил строительный материал: гипсокартон, листы пенопласта, саморезы, дюбель гвозди, крепления и другой строительный материал. На какую сумму, он не помнит, поскольку прошло много времени. По приезду весь приобретаемый материал был сдан в склад, где ему выдали справку, и он по авансовому отчету отчитался в бухгалтерию ЗАО «"...."». В дальнейшем бригадиры, осуществляющие ремонт здания по <адрес>, получали на складе строительный материал. На объекте по адресу: <адрес> проводились следующие работы: частичный демонтаж старых перегородок, пробивка дверных проемов в перегородках, частичное утепление внутренних стен, первого и второго этажей, монтаж межкомнатных и межквартирных перегородок из гипсокартона, а каркас из бруса. Весь строительный материал за исключением бруса брался со склада ЗАО «"...."». По окончании вышеуказанных строительных работ, он составлял наряды выполненных работ, на основании которых бухгалтерия ЗАО «"...."» начисляла работникам заработную плату. Все строительные работы лично им контролировались, и поэтому он достоверно знает, что вышеуказанные строительный материал брался со склада ЗАО «"...."». Может пояснить, что касается строительства надворных и хозяйственных построек дома Жуковского В.Э., который сказал, ему, чтобы он наряды на выполнение строительных работ выписывал якобы на ремонт скотных дворов ЗАО «"...."», а фактически работы выполнялись по строительству хозяйственных построек дома у директора Жуковского В.Э., поскольку Жуковский В.Э, ему запретил составлять соответствующие наряды. Наряды которые составлялись на здание по <адрес> он составлял, как на строительство вышеуказанного здания. Кроме того в 2006 году директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э. его пригласил к себе и дал устное распоряжение, что Ц.С.С. необходимо направить к Жуковскому В.Э. домой по <адрес> для выполнения строительство гаража, кирпичной стены забора, сарая для содержания скота. После чего он составил договор между ЗАО «"...."» и Ц.С.С. на выполнение вышеуказанных работ по <адрес>. Ранее Ц.С.С. работал в ЗАО «"...."» как временный работник. Дом по <адрес>, принадлежал, в то время, директору ЗАО «"...."» Жуковскому В.Э. В 2006 году с Ц.С.С. был заключен договор именно на выполнение работ: строительство гаража, кирпичной стены забора, сарая для содержания скота на <адрес>. На основании этого договора составлялись наряды и он получал в кассе ЗАО «Оглухинское» заработную плату. Он сам лично ранее видел данный договор. Где на данный момент этот договор, он не знает. Когда он начал в архиве ЗАО «"...."» искать данный договор, заключенный с Ц.С.С. и наряды на выполнение данных работ по <адрес>, в архиве данных документов, он не нашел. Работал Ц.С.С. на <адрес> с августа 2006 года по декабрь 2006 года. Строительный материал на <адрес> брался на складе ЗАО «"...."», как он и говорил в ранее данных им показаниях. Кроме того лимитно-заборные карты на строительный материал и строительные инструменты на объекты по <адрес>, составлял А.А.Х. или он лично. Все строительные материалы, которые были списаны на строительство вышеуказанных объектов были израсходованы, а строительные инструменты остались на объектах и на склад ЗАО «"...."» они не поступали. Где на данный момент строительные инструменты с вышеуказанных объектов, он не знает (т. 4 л.д. 172-175, т.5 л.д. 105-107, т. 6 л.д. 153-155).

Свидетель А.А.Х. пояснил, что работал в ЗАО «"...."» заведующим центральным складом выдавал строительный материал со склада на объекты по <адрес> и <адрес>, обстоятельства по делу он не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля А.А.Х. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.Х. следует, что работает в ЗАО «"...."» заведующим центральным складом. В его обязанности входит: отчет по приходу и расходу строительного материала, выдача строительных материалов для строительства объектов, которые принадлежат ЗАО «"...."». С того момента как он устроился на работу в ЗАО «"...."» директором являлся Жуковский В.Э. В конце 2005 – 2006 годах, точно не помнит, проводилось строительство надворных построек дома, принадлежащего Жуковскому В.Э., который расположен по адресу <адрес>. По указанию прораба ЗАО «"...."» - С.А.И., он выдавал на данное строительство со склада ЗАО «"...."» строительный материал. Строительный материал он выдавал по лимитно - заборной карте, в которой отражал наименование товара, его количество и сумму. Кроме того на данной карте он указывал, на какой объект выдавался строительный материал, то есть на этой карте он отражал, что строительный материал выдавал на строительство дома Жуковского В.Э. Указанные карты он ежемесячно сдавал в бухгалтерию ЗАО «"...."». Он помнит, что на объект, расположенный по <адрес>, он выдавал гипсокартон, деревянную вагонку, ламинат, что еще точно не помнит. Кроме того в 2010-2011 годах производился ремонт здания расположенного по адресу <адрес>. Как пояснил Жуковский В.Э., что данное здание принадлежит ЗАО « "...."» и сроится, как жилье для работников ЗАО «"...."». Строительный материал он выдавал по лимитно - заборной карте, в которой отражал наименование товара, его количество и сумму. Кроме того на данной карте он указывал, на какой объект выдавался строительный материал, то есть на этой карте он отражал, что строительный материал выдавал на строительство объекта по адресу <адрес>. Указанные карты он ежемесячно сдавал в бухгалтерию ЗАО « "...."». Он помнит, что на данный объект, он выдавал гипсокартон, листы пенопласта, дюбель гвозди, что еще точно не помнит. Как далее производила расчет бухгалтерия, он не знает (т. 4 л.д. 176-178).

Свидетель Т.Л.А. пояснила, что обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля Т.Л.А. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.Л.А. следует, что работает в ЗАО «"...."» бухгалтером. В ее обязанности входило начислять заработную плату, составлять производственные отчеты. В этот период времени директором ЗАО «"...."» работал Жуковский В.Э.. Кроме того поясняет, что К.В.М. пришел работать на ферму "...." с января 2010 года и работал сторожем на "....". В июне 2010 года ее пригласил к себе Жуковский В.Э. и сказал, ей, чтобы она К.В.М. к заработной плате доплачивала 3000 рублей, за то, что К.В.М. сторожит здание находящиеся по <адрес>. По указанию директора Жуковского В.А. она начала доплачивать К.В.М. 3000 рублей к заработной плате, в ведомостях она не указывала, за что была доплата к заработной плате. Кроме того в ходе проведения очной ставки между Жуковским В.Э. и им, ей был задан вопрос: соответствовала ли по своему уровню, заработная плата сторожа "...."К.В.М. заработной плате другого сторожа "...."? Она ответила, что заработная плата соответствовала, поскольку у сторожей зернотока одинаковые оклады и заработная плата. Однако в период с мая 2010 года по июль 2011 года у сторожа К.В.М. к заработной плате была доплата в размере 3000 рублей за охрану здания расположенного по <адрес>. Таким образом, в течение 15 месяцев К.В.М. из кассы ЗАО «"...."» за охрану вышеуказанного здания было выплачено 45000 рублей. Как она говорила ранее данную доплату к заработной плате К.В.М. она начисляла без каких-либо документов на основании устного распоряжения директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э. Каких либо документов, письменных приказов и распоряжений от Жуковского В.Э. в бухгалтерию ЗАО «"...."» не поступало (т. 4 л.д. 179-181, т. 6 л.д. 113-115).

Свидетель К.Ю.В. пояснил, что поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

Свидетель П.Т.В. пояснила, что работает в должности руководителя "...." с 2005 года. В связи с отсутствием помещения арендовали помещения в ЗАО «"...."», полагала что здание принадлежит ЗАО «"...."», обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля П.Т.В. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Т.В. следует, что работает в должности руководителя Управления "...." с 2005 года. В 2006 году для персонала "...." необходимо было арендовать помещение. ДД.ММ.ГГГГ"...." в ее лице, заключили договор аренды нежилого помещения без номера с ЗАО «"...."» в лице директора Жуковского В.Э. Все существенные условия договора были указаны в данном договоре. При заключении договора присутствовал Жуковский В.Э (т.5 л.д. 185-187).

Свидетель К.В.Г, пояснил, что обстоятельства по делу он не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, работает управляющим фермы "...." ЗАО «"...."» с 2010 года, кроме того он входит в совет директоров ЗАО "...."», просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля К.В.Г, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.Г, следует, что с декабря 2010 года работает управляющим ф."...." ЗАО «"...."», кроме того он входит в совет директоров ЗАО «"...."». По поводу проведения собрания совета директоров, поясняет, что указанные собрания проводились около трех раз, на одном из которых принималось решение о продаже семи тракторов принадлежащих ЗАО и строительных материалов склада расположенного в <адрес> Председателем совета директоров был ФИО1, он и ставил вопросы перед советом директоров. В результате данного заседания было принято решение о продаже семи тракторов принадлежащих ЗАО. Что касается строительных материалов склада здания расположенного по <адрес>, участвующий на заседании Жуковский В.Э., пояснил, что имеется разобранное здание, о том, что это здание зернотока нам не было известно. По поводу склада строительных материалов расположенного по адресу: <адрес> магазина расположенного по адресу <адрес>, ему пояснить нечего, поскольку вопрос о продаже указанного имущества не ставился и совет директоров ЗАО «"...."», по данному факту решение не принимал. По поводу проведения заседания совета директоров, поясняет, что подписи в протокол заседания ставят только председатель и секретарь. Кроме этого, насколько он помнит, было заседание совета директоров по жилищным вопросам работников ЗАО «"...."», а также по выделению материальной помощи работникам, попавшим в ДТП на трассе "....". По поводу ремонта здания бывшей конторы ЗАО «"...."», ему пояснить нечего данный вопрос с советом директоров не согласовывался. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ здание электроцеха принадлежит Жуковской, а оплату за природный газ по данному объекту осуществляет ЗАО «"...."», ему не было известно. Кроме того на заседание совета директоров вопрос об оплате санаторно-курортных услуг бывшему директору ЗАО «"...."» Жуковскому В.Э., не выносился, члены совета директоров по данному вопросу решение не принимали. По факту строительства дома директора Жуковского В.Э. в <адрес> и строительства здания в <адрес>, он ничего не знает, поскольку совет директоров по поводу строительства данных объектов не собирался (т.4 л.д.200-202).

Свидетель П.А.А. пояснил, что ранее работал директором ЗАО «"...."» в связи с банкротством ЗАО он подписывал документы. Административное здание конторы расположенное в <адрес> принадлежало ЗАО «"...."», каких либо деловых отношений у него с Жуковским В.Э не было. Жуковский В.Э путем обмана ввел его в заблуждение сказал, что здание конторы является административным и здание должно быть проведено по документам отдельно от других объектов недвижимости, деньги за административное здание конторы перечислят в ЗАО «"...."» и попросил подписать документы, поэтому он подписал приходно кассовый ордер на продажу административного здания конторы в <адрес>, однако деньги ему никто не платил. Приезжал Жуковским В.Э с документами после его сокращения в первых числах ноября 2007 года. Договор купли – продажи данного здания он не видел и не подписывал. Другие обстоятельства по делу он не помнит, поскольку прошло девять лет. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.А.А. следует, что ранее он работал с февраля 2000 года по август 2006 года директором ЗАО «"...."». В начале 2005 году он принял решение соединить ЗАО «"...."» и ЗАО «"...."», после этого сделал это предложение директору ЗАО «"...."» Жуковскому В.Э, который согласился. После этого создали организацию ЗАО «"...."», учредителями которого являлись ЗАО «"...."» и ЗАО «"...."», директором в ЗАО «"...."» и ЗАО «"...."» был он. Владельцем основного фонда, то есть имущества ЗАО «"...."» являлось ЗАО «"...."», а 25 процентов основного фонда осталось во владении ЗАО «"...."». В конце 2005 году ЗАО «"...."» объявило о своем банкротстве, началась процедура банкротства. 25 процентов основного имущества начали продавать на аукционе. Часть имущества, а именно имущество, по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ он передал инженеру ЗАО «"...."» Б.С.С.. В январе 2006 года, он оформился на пенсию, однако продолжал работать. В августе 2006 года к нему приехал Жуковский В.Э. и привез несколько договоров на подпись, он подписал договора не читая, какие были договора он не знает. Представленный следователем ему на обозрение договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он не читал, но в конце договора и акта стоит его подпись. Он думает, что данный договор купли – продажи и акт приема- передачи он и подписывал в вышеуказанное время. В начале августа 2007 года он уже не работал и находился дома. В ноябре 2007 года к нему приехал директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э. и сказал, что административное здание, находящееся по адресу <адрес> должно быть передано ЗАО «"...."» отдельно. После этого Жуковский В.Э. дал ему приходно-кассовый ордер, в котором указано, что от Жуковского В.Э. переданы ЗАО «"...."» денежные средства в сумме 200000 рублей за здание по <адрес>. Жуковский В.Э. сказал: «пробел убрать Это деньги за контору». Никаких документов о купли-продаже данного здания Жуковскому В.Э. он не видел и не читал. Может он и подписал какой-либо договор в куче бумаг, которые приносил ему Жуковский В.Э. на подпись о банкротстве, но с данными бумагами он не знакомился, так как надеялся на честность Жуковского В.Э. После этого Жуковский В.Э. уехал и никаких документов ему на подпись не привозил. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «"...."» в его лице заключили договор аренды нежилого помещения, а именно здания по <адрес> с "...." В это время данное здание принадлежало ЗАО «"...."». Денежные средства получаемые от аренды помещения по <адрес>, "...."» перечисляли на расчетный счет ЗАО «"...."». С этих денег ЗАО «"...."» оплачивали коммунальные услуги за данное здание. На какой период был заключен данный договор, он на данный момент не помнит, так как прошло много времени (т. 4 л.д. 203-205, т. 6 л.д. 74-76).

Свидетель Ж.В.Е. пояснил, что ранее работал директором коммунального хозяйства «"...."», однако с 1997 года находится на пенсии, каких либо доходов он не имеет. Какие либо договора на покупку здания, расположенное по адресу <адрес> и сельхоз техники не заключались из-за отсутствия у него денежных средств, по данному вопросу к нему никто не обращался. Какие либо документы он не подписывал, Жуковскому В.Э данное имущество он не передовал. По делу Жуковского В.Э ему ничего не известно. В ходе следствия его допрашивал следователь, с протокол допроса его не знакомили, подписывал протокол без очков, показания на следствии он не подтверждает.

Свидетель К.В.М. пояснил, что поскольку прошло много времени, показания и точный ход событий он не помнит, ранее с 2007 года он работал столяром в ЗАО «"...."». Когда переехал в "...." охранял "....", договор не заключался, за заработной платой он в хозяйство не ездил, заработную плату ему привозил ФИО3, подовал ему ксерокопию ведомости, он иногда расписывался, иногда выдовали заработную плату зерном. Когда проживал в конторе <адрес> сторожил данное здание, проживал в здании с разрешения Жуковского В.Э, выполнял строительные работы. Кроме того, на объекте работали рабочие ЗАО «"...."», проводили строительные работы, завозился пиломатериал, песок, цемент в мешках, порядок расчета за строительные материалы ему не известен. Кроме того, на объекте использовалась рабочими циркулярка станок деревообрабатывающий. Другие обстоятельства по делу он не помнит и не знает. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

Свидетель В.В. пояснил, что отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, ничего не помнит, проводили строительные работы по <адрес>, заработную плату получал в ЗАО «"...."», просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает, однако не подтверждает в части, что он получал строительный материал на складе ЗАО «"...."».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля В.В. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.В. следует, что в настоящее время работает в ООО «"...."» скотником. Ранее он работал строителем в ЗАО «"...."», примерно до 2009 года. В период примерно с июня по июль 2008 года он совместно с другими работниками ЗАО «"...."», а именно: Б.А.А., Г.П.Н., К.Ю.В., по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., осуществляли строительные работы здания бывшей конторы расположенной по адресу: <адрес>. На указанном объекте они работали на протяжении одного месяца. В период выполнения указанных работ, другой работой в ЗАО «"...."», не занимались. Каких-либо дополнительных договоров и соглашений по проведению вышеуказанных строительных работ с ним не заключали. Кроме того, в магазине ЗАО «"...."» они получали продукты питания, на автомобиле ЗАО «"...."» утром их увозили на указанный объект, а вечером забирали. Возили их на автомобиле УАЗ (таблетка), водитель Б.В.И. Указанные работы производились в связи с тем, что директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э., пояснял, что указанное здание находится в собственности ЗАО «"...."», что там будут в дальнейшем квартиры для работников ЗАО, поскольку Жуковский В.Э., им говорил, что в <адрес>, будет возведен животноводческий комплекс. О том, что указанный объект принадлежал Жуковскому В.Э., либо его сыну им не было известно. Заработную плату за указанную работу они получали в кассе ЗАО «"...."». Заработная плата составляла около 8-9 тысяч рублей. Строительный материал им выделял прораб С.А.И., который он получал на складе ЗАО «"...."». Заработную плату он получал в кассе ЗАО «"...."», где расписывался в ведомостях (т. 4 л.д. 191-193).

Свидетель Г.П.Н. пояснил, что ранее рабатал строителем в ЗАО «"...."», ремонтные работы производил в доме Жуковского В.Э он обшивал деревянной вагонкой теплый переход, веранду, а С.А.Н. устанавливал окна в доме. Какие-либо другие работы в этот период он в ЗАО «"...."» не выполнял, заработную плату за данные работы он получал в кассе ЗАО «"...."». Жуковский В.Э. лично ему ничего не платил. На работу в <адрес> их увозили на автомобиле УАЗ принадлежащего ЗАО «"...."». Кроме того обстоятельства по делу он не помнит, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.А. следует, что в период времени с 2002 года по 2011 года он работал в ЗАО « "...."» строителем, примерно с июля по сентябрь 2008 года, точной даты, он не помнит, он вместе с другими работниками ЗАО «"...."», а именно: К.Ю.В., Г.П.Н. по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., производили строительные работы многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. На указанном объекте они работали на протяжении двух месяцев. В период выполнения указанных работ, другой работой в ЗАО «"...."», они не занимались. Заработную плату за указанную работу они получали в кассе ЗАО «"...."», которая составляла около 8-9 тысяч рублей. Каких-либо дополнительных договоров и соглашений по проведению вышеуказанных строительных работ с ним не заключали. Кроме того в магазине ЗАО «"...."» они получали продукты питания, как командировочные. На работу в <адрес> их доставлял автомобиль ЗАО «"...."» УАЗ под управлением водителя Б.В.И. Утром Б.В.И. увозил их в <адрес>, а вечером забирал. В данном доме они выполняли следующие работы: разбивали помещение на комнаты, обшивали стены гипсокартонном, утеплителем. Строительные материалы им привозил С.А.И. После выполнения указанных работ, а именно в конце сентября 2008 года по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., они стали производить ремонтные работы у Жуковского В.Э., по адресу: <адрес>. Делали они следующие работы: теплый переход из дома в гараж, в гараже уложили асфальт. Указанные работы они выполняли втроем. После этого, по указанию Жуковского В.Э., с нами стали работать: К.В.И., Е.В.Ю. Данные работы они выполняли на протяжении одного месяца, какие-либо другие работы в этот период они в ЗАО «"...."» не выполняли, заработную плату за данные работы они получали в кассе ЗАО «"...."», которая составляла примерно около 8-9 тысяч рублей. Каких-либо дополнительных договоров и соглашений по проведению вышеуказанных строительных работ с ним не заключали. Строительный материал им выделял прораб С.А.И., который он получал на складе ЗАО «"...."». Заработную плату он получал в кассе ЗАО «"...."», где расписывался в ведомостях. О том, что данное здание принадлежало Жуковскому В.Э., он не знал. Все работники говорили, что данное здание Жуковский В.Э. строит под общежитие для работников ЗАО (т.4 л.д. 220-222).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит проверить законность сделок по договорам купли – продажи имущества ЗАО «"...."» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о продаже имущества: магазин по адресу <адрес>, стройматериалов по адресу <адрес> и стройматериалов по адресу р.<адрес> (т. 1 л.д.5).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., который используя свое служебное положение не по целевому назначению потратил денежные средства ЗАО «"...."» в сумме 770 734 рублей 17 копеек, на ремонт и строительство объектов, не принадлежащих ЗАО «"...."» (т. 1 л.д. 23).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из бухгалтерии ЗАО «"...."» были изъяты следующие документы: проводка № за январь - декабрь 2011 года, проводка № за январь - октябрь 2013 года, главный журнал за январь-сентябрь 2013 года, главный журнал за январь-декабрь 2012 года, проводка № (8 томов), проводка № за июль-сентябрь 2013 года, проводка № за январь, март, апрель, август 2011 года (5 томов), проводка № 1 за 2012 год, проводка № за январь- июль, сентябрь 2013 года(3 тома), проводка № 2 за 2012 год (5 томов) (т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом ОМП от 21.12.2013 года, в ходе которого из бухгалтерии ЗАО «Оглухинское» были изъяты следующие документы: папки с банковскими проводками за период 2006-2012 года в количестве 35 штук, проводка № за период 2006-2012 года в количестве 55 штук, главные книги за 2006 -2012 года в количестве 88 штук, папки с проводкой № за период 2006-2012 года в количестве 81 штуки, налоговые карточки в книгах за 2008- 2012 года в количестве 5 штук, кассовые книги за период 2006 – март 2012 года в количестве 6 штук (т.3 л.д. 142-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. согласно представленным документам, работнику ЗАО «"...."» К.В.М. за период с 01.05.2010 года по 31.07.2011 года:

- начислена оплата труда по расчетно-платежным ведомостям «"...."» в сумме 126 121, 51 руб.;

- произведены удержания НДФЛ в сумме 13829,00 руб.;

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 112 292,51 руб.;

- произведен расчет в сумме 110 280,00 руб., в том числе:

* в сумме 106 650,00 руб. наличными денежными средствами;

* в сумме 3630,00 руб. товарами, продуктами питания через магазин.

Ведомости за май, август, ноябрь 2010, июль 2011, подтверждающие получение работником ЗАО «"...."» К.В.М. товаров, продуктов питания через магазин на сумму 1980, 00 руб., в представленных отсутствуют.

2. сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № за январь, февраль, март, апрель, июль, август, сентябрь, декабрь 2008 года, в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на ремонтные работы, здания, расположенного по адресу: <адрес> 68, отражено ЗАО «"...."» в проводке № за май, сентябрь, ноябрь 2008 года на общую сумму 299 525,10 руб., а именно:

*297 106,50 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.8 «Строительные материалы»;

*718,00 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.9 «МБП»;

*1700,00 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.6 «Прочие материалы».

3. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: К.Ю.В., В.В., Г.П.Н. за период с 01.06.2008 года по 31.07. 2008 года:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» за период с 01.06.2008 года по 31.07. 2008 года в сумме 106 405,52 руб., а именно:

* 28 022,00 руб. К.Ю.В.;

* 27 274,00 руб. Б.А.А.,

* 23 836,52 руб. В.В.,

* 27 273,00 руб. Г.П.Н.

Наименование объектов, за которые произведено начисление в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» не отражено, иные документы не представлены.

- произведены удержания НДФЛ в сумме 13 472,00 руб., а именно:

* 3 608,00 руб. у К.Ю.В.;

* 3 510,00 руб. у Б.А.А.,

* 2 843,00 руб. у В.В.,

* 3 511,00 руб. у Г.П.Н.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 92 933,52 руб., а именно:

* 24 414,00 руб. К.Ю.В.,

* 23 764,00 руб. Б.А.А.,

* 20 993,52 руб. В.В.,

* 23 762,00 руб. Г.П.Н.

- произведен расчет в сумме 92 867,07 руб., в том числе:

* в сумме 78000, 00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 23 050,00 руб. К.Ю.В.,

* 20 200,00 руб. Б.А.А.,

* 15 900,00 руб. В.В.,

* 18 850, 00 руб., Г.П.Н.

* в сумме 14 867,07 руб. товарами, продуктами питания в столовой и через магазин, услугами, а именно:

* 1 274,00 руб. К.Ю.В.,

* 3487,20 руб. Б.А.А.,

* 4 944,60 руб. В.В.,

* 5 161,27 руб. Г.П.Н.

4. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № за август, сентябрь, октябрь 2007 года, август, сентябрь 2008 года, в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на ремонтные работы дома, расположенного по адресу: <адрес>, отражено ЗАО «"...."» в проводке № за январь 2008 года бухгалтерской проводкой Дебет счета 29 «ЖКХ» Кредит счета 10.8 «Строительные материалы» на сумму 81 934,00 руб.

5. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № за май, июль 2007 года в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на строительство ограждения дома, расположенного по адресу: <адрес> отражено ЗАО «"...."» в проводке № за ноябрь 2007 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» на общую сумму 9 450,00 руб.

6. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № за август, сентябрь, октябрь 2006 года, в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> отражено ЗАО «"...."» в проводке № за декабрь 2006 года на общую сумму 43 716, 42 руб., а именно:

9 120, 42 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.5 «Запасные части»;

34 531, 00 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы»;

65,00 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.9 «МБП».

6. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: С.А.Н., Г.П.Н. за период с 01.08.2007 по 31.10.2007:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» в сумме 44 646, 25 руб., а именно:

* 25 301, 00 руб. С.А.Н.,

* 19 345,25 руб. Г.П.Н.,

- произведены удержания НДФЛ в сумме 5 086, 00 руб., а именно:

* 2 883, 00 руб. у С.А.Н.,

* 2 203, 00 руб. у Г.П.Н.,

- начислена оплата труда к выдаче в сумме 39 560, 25 руб., а именно:

* 22 418, 00 руб. у С.А.Н.,

* 17 142, 25 руб. у Г.П.Н.,

- произведен расчет в сумме 39 986, 00 руб., в том числе:

* в сумме 34 250, 00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 19 700, 00 руб. С.А.Н.,

* 14 550, 00 руб. Г.П.Н.

* в сумме 2 736,00 руб. товарами, продуктами питания через магазин, а именно:

* 1 135,00 руб. С.А.Н.,

* 1 601,00 руб. Г.П.Н.

Ведомости (копи ведомостей), содержащие сведения о суммах денежных средств, удержанных из оплаты труда С.А.Н., Г.П.Н. за август 2007 года и отраженные в графе «90» расчетно-платежной ведомости «Строительство» за август 2007 года, в представленных отсутствуют.

7. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: К.Ю.В. и Б.А.А. за период с 01.08.2008 по 31.10.2008:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» за период с 01.08.2008 по 31.10. 2008 в сумме 68 858, 00 руб., а именно:

* 35 186,00 руб. К.Ю.В.,

* 33 672,00 руб. Б.А.А.

Наименование объектов, за которые произведено начисление в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» не отражено, иные документы, не представлены.

- произведены удержания НДФЛ в сумме 8 952, 00 руб., а именно:

* 4 574, 00 руб. у К.Ю.В.,

* 4 378, 00 руб. у Б.А.А.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 59 906,00 руб., а именно:

* 30 612,00 руб. К.Ю.В.,

* 29 294, 00 руб. Б.А.А.,

- произведен расчет в сумме 55 522, 81 руб., в том числе:

* в сумме 53 650,00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 28 650,00 руб. К.Ю.В.,

* 25 000,00 руб. Б.А.А.,

* в сумме 1872,81 руб. товарами, продуктами питания через столовую и магазин, а именно:

* 1 200,00 руб. К.Ю.В.,

* 672,81 руб. Б.А.А..

Ведомости (их копии) «стимулирующие выплаты» за сентябрь 2008 года, ведомости за воду за август, сентябрь, октябрь 2008 года, содержащие сведения о суммах денежных средств, удержанных из оплаты труда К.Ю.В., Б.А.А. и отраженные в графах «45», «вода» расчетно-платежных ведомостей «Строительство» за август-октябрь 2008 года, в представленных отсутствую.

Начисление оплаты труда работникам ЗАО «"...."» С.А.Н. и А.А.Н. за период с 01.08.2008 года по 31.10.2008 в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» не производилось.

8. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: З.Е.В. и З.П.В. за период с 01.05.2007 по 31.05.2007:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» в сумме 12 014, 00 руб., а именно:

* 5 892,00 руб. З.Е.В.,

* 6 122,00 руб. З.П.В.,

- произведены удержания НДФЛ в сумме 1 397,00 руб., а именно:

* 734,00 руб. у З.Е.В.,

* 663,00 руб. у З.П.В.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 10 617,00 руб., а именно:

* 5 158,00 руб. З.Е.В.

* 5 459,00 руб. З.П.В.

- произведен расчет в сумме 9 875,41 руб., в том числе:

* в сумме 8 700,00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 4 300,00 руб. З.Е.В.,

* 4 400,00 руб. З.П.В.,

* в сумме 1 175,41 руб. товарами, продуктами питания через магазин, а именно:

*750,41 руб. З.Е.В.,

* 425,00 руб. З.П.В.

Ведомости (копии ведомостей), содержащие сведения о суммах денежных средств, удержанных из оплаты труда З.Е.В. и З.П.В. за оказанные услуги и питание в столовой за период с 01.05.2007 по 31.05.2007 и отраженных в графах «76», «71», «вода» расчетно-платежных ведомостей «Строительство» за май 2007 года, в представленных отсутствуют.

9. Согласно представленным документам, работнику ЗАО «"...."» Ц.С.С. за период с 01.08.2006 по 30.11.2006:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях: «временные рабочие», «Строительство времен» в сумме 31 570,00 руб.

- произведены удержания НДФЛ в сумме 5 052,00 руб.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 26 518,00 руб.,

- произведен расчет в сумме 27 938,69 руб., в том числе:

* в сумме 24 550, 00 руб. наличными денежными средствами;

* в сумме 3 388,69 руб. товарами, продуктами питания через столовую и магазин.

Ведомость (копия ведомости), содержащая сведения о сумме денежных средств, удержанных из оплаты труда Ц.С.С. в размере 12,84 руб. за питание в столовой, и отраженная в графе «71» расчетно-платежной ведомости за август 2006 года, в представленных отсутствует (т. 4 л.д. 12-82).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены вещественные доказательства: скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2006, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2007, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2008, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2009, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2010, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №» за январь – декабрь 2011, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за апрель, июль, ноябрь, декабрь 2006, в количестве 4 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2007, в количестве 5 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за январь, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008, в количестве 6 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за январь – апрель, июнь, август – декабрь 2009, в количестве 10 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за февраль – декабрь 2010, в количестве 11 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка №,13, 16, 19» за январь – декабрь 2011, в количестве 10 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты, расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2006 года, на 54 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2006 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2006 года, на 63 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2006 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2007 года, на 57 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2009 года, на 51 листе; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2009 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2010 года, на 48 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2010 года, на 53 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2010 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2010 года, на 48 листах; кассовые книги ЗАО «"...."» за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «Налоговая карточка за 2008 год персонал бухгалтер Х.Н.М.», листы не пронумерованы; «Налоговая карточка 2008 год Персонал», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2009 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2010 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2011 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2012 год», листы не пронумерованы; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2006 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2007 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2009 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2010 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2011 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2012 года, в количестве 12 штук; копии документов, отражающих начисление и выдачу оплаты труда работникам, в том числе К.В.М. за январь – декабрь 2010, январь – декабрь 2011 года, в количестве 24 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2008 год 2009 год 2010 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты; копии расчетно-платежных ведомостей за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, в количестве 9 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в количестве 7 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2009, в количестве 12 штук; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с ДД.ММ.ГГГГ Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."№ от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с ДД.ММ.ГГГГ Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора (контракта) с директором Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия выписки из приказа ЗАО «"...."» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в ЗАО «"...."» рабочим стройцеха К.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора (контракта) со сторожем зернотока К.В.М., на 1 листе; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2006 год – 2007 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты. (т.4 л.д. 150-153), которые признаны и приобщены (т. 4 л.д. 154-156).

Протоколом выемки от 29.09.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 8 папок договоров (поставщики и подрядчики), 3 папки заседаний совета директоров, 6 журналов приходных и расходных кассовых документов, 11 листов ксерокопий приходных и расходных кассовых документов за 2013 год (т. 5 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 8 папок договоров (поставщики и подрядчики), 3 папки заседаний совета директоров, 6 журналов приходных и расходных кассовых документов, 11 листов ксерокопий приходных и расходных кассовых документов за 2013 год (т.5 л.д. 17-23), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 24).

Протоколом выемки от 20.10.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 5 папок «проводка 2 ЗАО «"...."»». (т.5 л.д. 41-42)

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 5 папок «проводка 2 ЗАО «"...."»». (т.5 л.д. 45-51), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 52)

Протоколом выемки от 16.11.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 7 папок «проводка № ЗАО «"...."»», проводка №. (т. 5 л.д. 136-137)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 7 папок «проводка 2 «ЗАО "...."»», проводка № 8,11, 12, 13, 16 ЗАО «"...."», копия договора аренды б/н от 16.10.2006, копии дополнительных соглашений от 29.12.2006 г., № 2 от 18.09.2007 г., № 3 от 27.09.2007 г., копия договора аренды б/н от 01.01.2008 г., копии платежных поручений. (т.5 л.д. 138-140), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.141).

Протоколом выемки от 24.11.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 6 папок «проводка 8,11,12, 13, 16», 2 книги 76 счет за 2006 и 2007 года. (т. 5 л.д. 189-190)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 1 папка «проводки 8,11,12,13,16 за июль 2007 год; 1 папка «проводки 8,11,12,13,16 за март 2008 года», 1 папка « проводки 8,11,12,13,16 за февраль 2008 года», 1 папка «проводка 8, 11, 12, 13,16 за май 2007 год», 1 папка «проводка за февраль 2007 год 8, 11, 12, 13,16», 1 папка «проводка 8,11,12,13,16 за апрель 2007 год», 2 книги 76 счет за 2006 и 2007 год. (т.5 л.д.195-207), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 208).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

согласно представленным кассовым документам ЗАО «"...."» поступление денежных средств от Жуковского В.Э. в период с 01.06.2006 г. по 31. 12.2008 г. с указанием основания «по договору агентирования от 01.06.2006» не отражено.

согласно представленным документам, на расчетный счет №, открытый ЗАО «"...."» в "....", в период с 16.10.2006 по 29.02.2008, по договорам аренды помещения б/н от 16.10.2006 года, б/н от 01.01.2008 года, поступили денежные средства от "...." всего в сумме 173 600,00 руб., а именно:

23 600,00 руб. в период с 16.10.2006 по 31.12.2006 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ; аренда помещения»;

144 000,00 руб. в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ; аренда помещения»;

6 000,00 руб. в период с 01.01.2008 по 29.02.2008 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ; аренда помещения».

согласно представленным документам, в период с 01.12.2006 по 30.09.2007 на расчетный счет №, открытый ЗАО «"...."» в "....", от "...." поступили денежные средства всего в сумме 110 000,00 руб., в том числе:

55 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата…. за аренду помещения по дог.3 от 01.12.2006»;

55 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата…. за аренду помещения по дог. 14 от 01.08.2006» (т. 5 л.д. 216-241).

Протоколом очной ставки между свидетелем С.А.И. и подозреваемым Жуковским В.Э., согласно которому С.А.И. настоял на своих ранее данных показаниях и подтвердил, что ремонт надворных построек по <адрес>, а также ремонт здания, расположенного по <адрес>, 9 осуществляли работники ЗАО «"...."» по устному указанию бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э за счет ЗАО «"...."». Списание строительного материала производилось на другие объекты, а именно животноводческие помещения. Жуковский В.Э. не подтвердил показания С.А.И. (т. 6 л.д. 1-6)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Жуковским В.Э., согласно которому ФИО1 настоял на своих ранее данных показаниях и подтвердил, что ремонт надворных построек по <адрес>, а также ремонт здания, расположенного по <адрес> осуществляли работники ЗАО «"...."» по устному указанию бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э за счет ЗАО «"...."». Жуковский В.Э. не подтвердил показания ФИО1 (Том 6 л.д. 7-12)

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2014 года, в ходе проведения которого была осмотрена выписка по операциям на счете организации. (т.6 л.д. 17-18) которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д.19).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены копии протоколов заседаний совета директоров за 2006 год. (Том 6 л.д. 20-22) которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

(т.6 л.д. 23).

Протоколом очной ставки между свидетелем Т.Л.А. и подозреваемым Жуковским В.Э., согласно которому Т.Л.А. настояла на своих ранее данных показаниях и подтвердила, что с мая 2010 года ей поступило устное указание от бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., чтобы К.В.М., как сторожу здания по <адрес>, была произведена доплата в сумме 3000 рублей. Жуковский В.Э. не подтвердил показания Т.Л.А. (т.6 л.д. 91-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2015 года, в ходе проведения которого осмотрен жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. (т. 6 л.д. 136-139).

Согласно заявления от 24.01.2015 года ЗАО «"...."» просит взыскать с Жуковского В.Э ущерб в сумме 744169 рублей 29 копеек в счет погашения ущерба причиненного ЗАО «"...."» в результате хищения (т.6 л.д.169).

Протоколом наложения ареста на имущество от 23.01.2015 года, в ходе проведения которого у подозреваемого Жуковского В.Э. было изъято: охотничье гладкоствольное ружье "...." калибр №, охотничий нарезной карабин «"...." калибр серия №, охотничье гладкоствольное ружье "...." калибр №, газовый пистолет "...." серия №. (т.6 л.д. 163-165)

Актом выборочной документации ревизии ЗАО «"...."» по использованию денежных средств на ремонт здания по адресу: <адрес>, ремонта квартиры, строительства гаража по адресу: <адрес>. В ходе ревизии установлено, что отпущено строительных материалов, фонд оплаты труда, газ природный, туристическая путевка на сумму 770 734 рублей 17 копеек. (т. 1 л.д. 27-28)

Копией трудового договора от 30.03.2006 года между ЗАО «"...."» и В.В., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 30.03.2006 года В.В.. (т. 2 л.д. 116-117)

Копией трудового договора от 12.09.2008 года между ЗАО «"...."» и К.Ю.В., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 08.04.1998 года К.Ю.В.. (т. 2 л.д. 118-120)

Копией трудового договора от 15.12.2008 года между ЗАО «"...."» и К.В.И., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 23.11.1988 года К.В.И.. (т.2 л.д. 121-123)

Копией трудового договора от 25.03.2007 года между ЗАО «"...."» и Г.П.Н., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 27.03.2007 года Г.П.Н.. (т.2 л.д. 124-125)

Копией трудового договора от 12.09.2007 года между ЗАО «"...."» и К.В.М., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 12.09.2007 года К.В.М. (т. 2 л.д. 126)

Копией трудового договора от 05.04.2004 года между ЗАО «"...."» и З.П.В., согласно которому рабочим в строительную бригаду с 02.04.2004 года З.П.В.. (т. 2 л.д. 127)

Копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «"...."», согласно которой столяром в строительный цех с 01.08.2001 года принят С.А.Н.. (т.2 л.д. 131)

Копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «"...."», согласно которой рабочим в строительную бригаду с 20.04.2002 года временно принят Б.А.А.. (т. 2 л.д. 132)

Согласно трудового договора от 20.12.2003 года ЗАО «"...."» заключило трудовой договор с Жуковским В.Э сроком на пять лет (т.3 л.д.21, 25).

Согласно, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижмого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 28.01.2016 года, здание площадью 1271,4 кв.м. расположенное <адрес>, правообладатель Жуковский В.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права 11 июля 2008 года (т.9 л.д. ).

Согласно, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижмого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 28.01.2016 года, земельный участок площадь объекта 4164 кв.м. расположенный <адрес>, правообладатель Жуковский В.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права 25.09.2007 года (т.9 л.д. ).

Согласно выписки из протокола № от 17.02.2003 года выборы директора ЗАО «"...."», принято решение избрать директором ЗАО «"...."» Жуковского В.Э (т.9 л.д. ).

Согласно приказа от 17.02.2003 года ЗАО «"...."» Жуковский В.Э приступает к обязанностям директора ЗАО «"...."» с 17 декабря 2003 года (т.9 л.д. ).

Согласно трудового договора от 17.12.2008 года ЗАО «"...."» заключило трудовой договор с Жуковским В.Э сроком на пять лет (т.9 л.д. ).

по факту хищения имущества и денежных средств ЗАО «Оглухинское» на сумму 292 188 рублей 67 копеек (2 эпизод).

Свидетель К.М.Г. пояснила, что обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. По окончанию следствия приезжал Жуковский В.Э и его адвокат на неё оказывали давление. Она работала главным бухгалтером ЗАО «"...."», по указанию директора проводилось списание ТМЦ на другие объекты ЗАО, а рабочие делали ремонт личного дома и здания конторы принадлежащего Жуковскому В.Э за счет ЗАО «"...."» и получали заработную плату в хозяйстве. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля К.М.Г. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.Г. следует, что с 1991 года работает в ЗАО «Оглухинское». С августа 2012 года она работает в ЗАО «"...."» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит организации бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности. До ДД.ММ.ГГГГ директором ЗАО «"...."» являлся Жуковский В.Э., который уволен с занимаемой должности по личной инициативе. По решению совета акционеров ЗАО «"...."» директором ЗАО «"...."» был назначен ФИО1, который работает директором до настоящего времени. Когда ФИО1 вступил в должность, то стал проводить ревизию материального состояния ЗАО «"...."». В ходе ревизии было выявлено, что в период времени с 2006 года по 2008 год Жуковский В.Э. за счет средств ЗАО «"...."» и с привлечением рабочих ЗАО «"...."» произвел строительство надворных построек своего дома расположенного по адресу: <адрес> построил гараж, баню, теплый переход, ограждение. На строительные материалы, заработную плату рабочим было потрачено 281 632 рубля 67 копеек. На строительство гаража было затрачено 75286 рублей 42 копейки, 43716 рублей 42 копейки на приобретение строительных материалом и 31570 рублей на выплату заработной платы рабочим ЗАО «"...."» проводившим строительство. На строительство теплого перехода и бани было потрачено на материалы 81934 рублей, на выплату заработной платы рабочим ЗАО «"...."» было выплачено 113504 рубля 25 копеек. Данный дом и надворные постройки на балансе ЗАО «"...."» не состоят, не состояли. Кроме того было установлено, что в период времени с 2008 года по 2011 год Жуковский В.Э. за счет средств ЗАО «"...."» и с привлечением рабочих ЗАО «"...."» произвел ремонт здания расположенного по адресу <адрес>. На приобретение строительных материалов было затрачено средств ЗАО «"...."» в сумме 299 525 рублей 10 копеек, на выплату заработной платы рабочим было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 106 405 рублей 52 копейки, на выплату заработной платы сторожу было затрачено средств ЗАО «"...."» на сумму 126 121 рублей 51 копеек. Данное здание на балансе ЗАО «"...."» не состояло Решений совета акционеров ЗАО «"...."» по вопросам ремонта здания по адресу: <адрес> и дома по адресу <адрес> не было. Также в ходе ревизии было установлено, что в 2011 году из средств ЗАО «"...."» была оплачена путевка Жуковскому В.Э. на 2 лица в санаторий «"...."» на сумму 101 100 рублей. В трудовом договоре Жуковского В.Э. оплата санаторно-курортного решения не оговорена. Кроме этого, в период времени с марта 2011 года по сентябрь 2013 года из средств ЗАО «"...."» производились оплаты за потребление природного газа для отопления здания расположенного по адресу <адрес> принадлежащего частному лицу, а именно ИП «"...." на общую сумму 31 642 рубля 99 копеек. Каких либо договорных отношений между ЗАО «"...."» и ИП "...." не было. Все выплаты проходили через кассу ЗАО «"...."» и отражены в соответствующих документах. В период времени с 2006 по 2013 года Жуковским В.Э. были присвоены денежные средства ЗАО «"...."» на общую сумму 946 427 рублей 79 копеек. В настоящее время в ЗАО «"...."» сложное материальное положение, поскольку имеются задолженности по заработной плате на сумму 3 300 000 рублей, кредитам на сумму 42 200 000 рублей, прочие задолженности на сумму 9 400 000 рублей. Кроме того в справке, предоставленной в ОП «Крутинское» сумма средств ЗАО «"...."», была указанная сумма 770 734 рубля 17 копеек. Данную сумму получили при пересчете средств потраченных на строительные материалы, без учета заработной платы рабочих, поскольку им не было известно, кто именно из рабочих ЗАО «"...."» работал на объектах. Кроме того в ЗАО «"...."» имеются 3 главных печати ЗАО «"...."». Печати имеют на стороне оттиска нумерацию в виде цифры 1 или 2 в нижней части печати на границе круга. У нее в сейфе хранятся 2 печати с нумерацией №. Печать с нумерацией № постоянно находится у директора ЗАО «"...."» Жуковского, т.к. сейчас у ФИО1, а вступления Т.В.Э. на должность печать находилась у Жуковского В.Э., когда он передал данную печать ей не известно. Кроме того, все договора агентирования, аренды и т.д. должны храниться в бухгалтерии, поскольку по ним осуществляется сверка бухгалтерской документации и отчетности. Кроме того, представленный ей на обозрение акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2006 года заполнен рукой бывшего главного бухгалтера ЗАО «"...."» М.Л.Н., поскольку когда она работала бухгалтером и знает подчерк М.Л.Н.. Кроме того в ЗАО «"...."» имеются подотчетные лица, которым выдают в кассе ЗАО «"...."» денежные средства. Таким являлся заместитель директора по хозяйственной части С.А.И., которому выдавали деньги под отчет, на которые он приобретал строительные материалы. Строительный материалы С.А.И. сдавал на центральный склад, где кладовщик А.А.Х. списывал их на объект, по распоряжению С.А.И.А.А.Х. по окончанию месяца сдавал отчет, где было указано на какой объект он списывал строительный материал. Она работала в должности бухгалтера и данные отчеты видела и производили по ним расчеты. В данных отчетах было указано, что материал списывался на строительство объектов по <адрес> и на объект по <адрес>. Книги регистрации договоров в ЗАО «"...."» не имеется, однако имеется папка договоров поставщиков и подрядчиков, при поступлении договора он подшивается в данную папку. Папки с договорами хранятся у главного бухгалтера, на основании которых производятся бухгалтерские расчеты. На данный момент данные папки хранятся у нее, при увольнении данные папки ей передала М.Л.Н. Кроме того ей на обозрение следователем был представлен договор агентирования от 01.06.2006 года и договор подряда 14.01.2008 года заключенные между ЗАО «"...."» и гр. Жуковским В.Э. В папках договоров за 2006 и 2008 годы она данных договоров не видела. ( т. 4 л.д. 109-112, т. 5 л.д. 10-12).

Свидетель З.П.В. пояснил, что обстоятельства по делу он не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля З.П.В. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.П.В. следует, что ранее он работал строителем в ЗАО «"...."». В мае 2007 года директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э., сказал сделать у последнего дома расположенного по адресу: <адрес>, деревянный забор, для ограждения палисадника. Вместе с ним, был направлен работать З.Е.В. Они стали производить строительство забора. Весь строительный материал для указанных работ он получал на складе ЗАО «"...." где в ведомости за полученный материал он ставил свою подпись. На складе он получал древесину (доски, прожилины) хвойных пород, гвозди, цемент, песок. Песок и цемент он получал для того, чтобы выровнять кирпичные столбы, поскольку их покосило. Указанный в ведомости строительный материал был израсходован для строительства забора по адресу <адрес>. Забор он и З.Е.В. строили примерно 1 неделю. Заработную плату он получал в кассе ЗАО «"...."» (т. 4 л.д.116-118).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.Е.В. следует, что в настоящее время нигде не работает. До 2013 года он работал строителем в стройцехе ЗАО «"...."». В мае 2007 года директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э., сказал сделать у него дома, расположенного по адресу: <адрес>, деревянный забор, для ограждения палисадника. Для забора уже были изготовлены кирпичные столбы, данные столбы делали лица кавказской национальности, которых нанимал Жуковский В.Э. После этого он совместно с З.П.В., стали производить строительство забора. Весь строительный материал для указанных работ З.П.В. получал на складе ЗАО «"...."», где в ведомости за полученный материал З.П.В., ставил подписи. Строительный материал был следующего вида: лес хвойных пород, гвозди, цемент, песок. Песок и цемент З.П.В., получал для того, чтобы выровнять кирпичные столбы, которые покосило. Весь материал, указанный в ведомости строительный материал был израсходован для строительства забора по адресу <адрес>. Заработную плату за указанную работу он получал в кассе ЗАО «"...."», указанные работы выполнялись примерно на протяжении одной недели. В этот период, какие либо другие работы в ЗАО «"...."», он не выполнял. Более ни каких строительных работ у Жуковского В.Э., по адресу <адрес> он не проводил. Кроме того в <адрес>, строительством и ремонтом он не занимался (т. 4 л.д. 119-121).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля М.Л.Н. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Л.Н. следует, что ранее с 1989 года по 2012 год она работала в ЗАО «"...."» в должности бухгалтера. В ее обязанности входило производить расчеты с организациями, выдача заработной платы, сдача отчетов в налоговую, статистику и т.д. Главным бухгалтером работала П.Г.А. Кроме того с 2004 года по 2012 год она входила в совет директоров ЗАО «"...."». Директором ЗАО «"...."» с ДД.ММ.ГГГГ был Жуковский В.Э., который также входил в совет директоров. Совет директоров собирался по вопросам: кредитования, оказания материальной помощи школам, детским садам, домам культуры. Так она узнала, что банкротится ЗАО «"...."» и ЗАО «"...."» начало приобретать технику и фермы ЗАО «"...."». В это время Жуковский В.Э. сказал, что на <адрес> продается здание, однако от покупки данного здания ЗАО «"...."» отказалось. После чего ЗАО «"...."» после банкротства ЗАО «"...."» перешло в собственность имущество, принадлежащее ЗАО «"...."», а именно техника, трактора, оборудование с МТМ, однако знает точно, что здание по <адрес> ЗАО «"...."» не выкупало. Она помнит, что договора на приобретение данного здания в бухгалтерию не поступали. Все договора заключенные с организациями ЗАО «"...."» в бухгалтерии складывались в папки по годам, а секретарь директора ЗАО «"...."» регистрировал в журнале входящих документов. Позже она узнала, что Жуковский В.Э. сказал, что в здании по <адрес> будут строиться квартиры для рабочих ЗАО «"...."». Однако данное здание юридически ЗАО «"...."» не принадлежало. Договоров агентирования, аренды данного здания с ЗАО «"...."» она не видела, деньги за аренду данного здания из кассы ЗАО «"...."» не выплачивались. Точно сказать не может, однако примерно с 2008 года ремонтировалось и строилось здание по <адрес>, строилось за счет средств ЗАО «"...."». К ней пришла расчетная ведомость по заработной плате, где сторожем был указан К.В.М.. Она знала, что К.В.М. в ЗАО «"...."» не работает. Она пошла в плановый отдел, где ей сказали, что на К.В.М. было устное указание директора, чтобы оплатить ему заработную плату, поскольку он сторожит здание по <адрес>. Она сказала, что данное здание не принадлежит ЗАО «"...."» ей ничего не это не ответили. Кроме того в 2007 году, точно сказать не может за счет средств ЗАО «"...."» было произведено строительство хозяйственных построек дома по <адрес>, какие именно постройки строились она не знает, данное она знает, только со слов, документов подтверждающих это, она не видела. В 2006 году ЗАО «"...."» заключило договора аренды с "...." на аренду здания, расположенного <адрес>. Насколько она помнит, данное здание не принадлежало ЗАО «"...."». Деньги за аренду данного здания поступали на счет ЗАО «"...."», дальнейшим движением денежных средств распоряжался Жуковский В.Э.. Договор агентирования от 01.06.2006 года, представленный ей следователем, она не помнит, видела или нет, но печать в данном документе стоит под №. Данная печать находилась у Жуковского В.Э. В данном договоре указаны цифры 279163 рублей, эти деньги являются затратами ЗАО «"...."» понесенными за ремонт данного помещения. Она не помнит, вносил ли Жуковский В.Э. денежные средства в кассу ЗАО «"...."», так как прошло много времени. Однако если деньги вносились, то должен быть составлен приходно-кассовый ордер, данная операция должна быть отражена дебет 50 (касса), кредит 76 (расчеты с прочими дебиторами), в том случае если бухгалтер не ошибся и не отнес эти полученные денежные средства на счет 90 (выручка) или 91 счете ( прочие расходы). В то время не требовалось выставление счет - фактуры, составлялся только приходно-кассовый ордер. Кроме того в том случае если акционеру необходима была помощь в виде строительного материала, данный акционер должен был написать заявление на имя директора. Данное заявление выносилось на решение совета директоров. После чего совет директоров голосовал, если голосование дало положительный результат, то заявление отдавали заведующему складу, который отпускал материал, составлял отчет, и отдавал его в бухгалтерию. Если акционер или работник обращался за материальной помощью, то процесс проходил таким же образом. После совета директоров заявление отдавалось бухгалтеру, который выписывал расходный ордер, далее на подпись директору, главному бухгалтеру, а затем в кассу, где по данному ордеру производилась выплата материальной помощи (т.4 л.д.162-164, т.4 л.д.216-218, т.6 л.д.71-73).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля А.С.Д. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.С.Д. следует, что он работает управляющим фермы Чумановка ЗАО «"...."» в хозяйстве он работает с 1974 года. С 2003 года он является членом совета директоров ЗАО «"...."». Директором ЗАО «"...."» до 2013 года являлся Жуковский В.Э. Совет директоров собирался по вопросам, касающимся работы ЗАО «"...."». Совет директоров по вопросам продажи имущества ЗАО «"...."» до 2013 года не собирался. В 2013 году было собрание директоров, где ставился вопрос о продаже зернотока, находящегося в <адрес>, который ранее принадлежал ЗАО «"...."» и о продаже 6 тракторов, принадлежащих ЗАО «"...."». Он знает, что ранее была организация ЗАО «"...."», которое обанкротилось и ЗАО «"...."» выкупило имущество у ЗАО «"...."». Какое имущество приобреталось, и какие договора заключались, он не знает. По данным вопросам совет директоров не собирался. С 2006 года он состоял в совете директоров ЗАО «"...."». В 2006 году вопрос о приобретении имущества ЗАО «"...."» не ставился на обсуждение в совете директоров, также не ставились вопросы о заключении договоров агентирования, аренды другого имущества. На основании заключения каких договоров имущество ЗАО «"...."» перешло в имущество ЗАО «"...."» он не знает, данные вопросы не обсуждались на совете директоров. (т. 4 л.д.165-167).

Свидетель С.А.И. пояснил, что работает заместителем директора ЗАО «"...."», строительный материал при строительстве объектов Жуковского В.Э приобретали за счет хозяйства, работы выполняли работники ЗАО, кроме того получал деньги подотчет в кассе ЗАО «"...."» для приобретения материала, от дальнейшей дачи показании отказывается, обстоятельства по делу он не помнит, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля С.А.И. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.И. следует, что он работает заместителем директора ООО « "...."». В период времени с октября 1997 года по 01.04.2014 года он работал заместителем директора ЗАО «"...."». Директором работал Жуковский В.Э. В его обязанности входило: руководство и контроль за строительством в ЗАО « "...."», проведение хозяйственных работ. В связи со своими обязанностями он контролировал строительство каждого объекта. В 2005 -2006 годах под его контролем осуществлялось строительство надворных построек по адресу <адрес>, принадлежащего Жуковскому В.Э. По данному адресу производилось строительство кирпичного гаража, рубленного сарая, рубленной бани, теплого перехода из дома в баню, изготовленного из соснового бруса, проведение капитального ремонта веранды, а именно утепление, отделка стен и потолков деревянной вагонкой, укладка ламината на пол. Все указанные работы выполняли работники ЗАО « "...."», а именно: К.Ю.В. делал переход из дома в гараж, Г.П.Н. и С.А.Н. делали внутреннюю отделку веранды, бани, предбанника и теплого перехода. Строительный материал на вышеуказанный объект, он приобретал на денежные средства, которые по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э. брал подотчет в кассе ЗАО «"...."». По приобретению, строительный материал он сдавал на склад ЗАО «"...."» кладовщику А.А.Х.., который выписывал ему заборно-лимитную карту. На основании данной карты, он отчитывался в бухгалтерии ЗАО «"...."». В дальнейшем бригадиры, осуществляющие ремонт вышеуказанного объекта, принадлежащего Жуковскому В.Э. получали на складе строительный материал. Весь пиломатериал, а именно брус, доски брали с пилорамы ЗАО «"...."» по указанию Жуковского В.Э. бригада рабочих, или бригадир. Он лично, по указанию Жуковского В.Э., на деньги, которые брал в кассе ЗАО «"...." покупал деревянную вагонку для отделки бани, веранды и теплого перехода дома Жуковского В.Э. В бухгалтерию он отдавал чеки, вместе с авансовым отчетом. Аналогичная ситуация произошла в 2008 году, по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э. проводился ремонт здания по адресу <адрес>, где было здание бывшей конторы ООО «"...."». Жуковский В.Э. пояснил, что необходимо произвести ремонт данного здания, так как оно принадлежит ЗАО «"...."» и там будут проживать работники ЗАО «"...."». После этого он по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., получил подотчет деньги в кассе ЗАО «"...."» для приобретения необходимого строительного материала. Затем он на транспорте ЗАО «"...."» выехал в <адрес>, где закупил строительный материал: гипсокартон, листы пенопласта, саморезы, дюбель гвозди, крепления и другой строительный материал. На какую сумму, он не помнит, поскольку прошло много времени. По приезду весь приобретаемый материал был сдан в склад, где ему выдали справку, и он по авансовому отчету отчитался в бухгалтерию ЗАО «"...."». В дальнейшем бригадиры, осуществляющие ремонт здания по <адрес>, получали на складе строительный материал. На объекте по адресу: <адрес> проводились следующие работы: частичный демонтаж старых перегородок, пробивка дверных проемов в перегородках, частичное утепление внутренних стен, первого и второго этажей, монтаж межкомнатных и межквартирных перегородок из гипсокартона, а каркас из бруса. Весь строительный материал за исключением бруса брался со склада ЗАО «"...."». По окончании вышеуказанных строительных работ, он составлял наряды выполненных работ, на основании которых бухгалтерия ЗАО «"...."» начисляла работникам заработную плату. Все строительные работы лично им контролировались, и поэтому он достоверно знает, что вышеуказанные строительный материал брался со склада ЗАО «"...."». Может пояснить, что касается строительства надворных и хозяйственных построек дома Жуковского В.Э., который сказал, ему, чтобы он наряды на выполнение строительных работ выписывал якобы на ремонт скотных дворов ЗАО «"...."», а фактически работы выполнялись по строительству хозяйственных построек дома у директора Жуковского В.Э., поскольку Жуковский В.Э, ему запретил составлять соответствующие наряды. Наряды которые составлялись на здание по <адрес> он составлял, как на строительство вышеуказанного здания. Кроме того в 2006 году директор ЗАО «"...."» Жуковский В.Э. его пригласил к себе и дал устное распоряжение, что Ц.С.С. необходимо направить к Жуковскому В.Э. домой по <адрес> для выполнения строительство гаража, кирпичной стены забора, сарая для содержания скота. После чего он составил договор между ЗАО «"...."» и Ц.С.С. на выполнение вышеуказанных работ по <адрес>. Ранее Ц.С.С. работал в ЗАО «"...."» как временный работник. Дом по <адрес>, принадлежал, в то время, директору ЗАО «"...."» Жуковскому В.Э. В 2006 году с Ц.С.С. был заключен договор именно на выполнение работ: строительство гаража, кирпичной стены забора, сарая для содержания скота на <адрес>. На основании этого договора составлялись наряды и он получал в кассе ЗАО «"...."» заработную плату. Он сам лично ранее видел данный договор. Где на данный момент этот договор, он не знает. Когда он начал в архиве ЗАО «"...."» искать данный договор, заключенный с Ц.С.С. и наряды на выполнение данных работ по <адрес>, в архиве данных документов, он не нашел. Работал Ц.С.С. на <адрес> с августа 2006 года по декабрь 2006 года. Строительный материал на <адрес> брался на складе ЗАО «"...."», как он и говорил в ранее данных им показаниях. Кроме того лимитно-заборные карты на строительный материал и строительные инструменты на объекты по <адрес>, составлял А.А.Х. или он лично. Все строительные материалы, которые были списаны на строительство вышеуказанных объектов были израсходованы, а строительные инструменты остались на объектах и на склад ЗАО «"...."» они не поступали. Где на данный момент строительные инструменты с вышеуказанных объектов, он не знает (т. 4 л.д. 172-175, т.5 л.д. 105-107, т. 6 л.д. 153-155).

Свидетель Х.Н.М. пояснила, что обстоятельства по делу она не помнит, отказывается от дачи показаний, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля Х.Н.М. от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Н.М. следует, что работает с января 2005 года в ЗАО «"...."», с июля 2005 года по декабрь 2009 года, она работала в должности бухгалтера по расчетам. В это время в должности директора ЗАО «"...."» работал Жуковский В.Э. Работа бухгалтера по расчетам, заключалась в том, чтобы она начисляла заработную плату персоналу, расчет с организациями. Она начисляла заработную плату персоналу конторы ЗАО «"...."», работникам магазина, столовой, пекарни, нефтебазы, в том числе директору Жуковскому В.Э. Насколько она помнит, что в период с 2006-2008 года из его заработной платы, при начислении ему заработной платы, ни разу не производились удержания с заработной платы Жуковского В.Э. Если ранее производились удержания из заработной платы Жуковского В.Э., то при удержании денежных средств, конкретно указывалось, на что были удержаны денежные средства. В ее обязанности, как бухгалтера по расчетам входило ведение книги расчетов с организациями. Все расчеты она отражала в книге «76 счет расчеты с организациями». Представленный ей на обозрение следователем договор агентирования от 01.06.2006 года она видит впервые в бухгалтерии данных документов не было. Насколько она поняла, что по данному договору Жуковский В.Э., являясь стороной 1, должен был выплатить вознаграждение стороне 2, то есть ЗАО «"...."». Она поясняет, что за 4 года работы бухгалтером по расчетам с организациями и частными лицами, операции по данному договору по 76 счету с Жуковским В.Э. как частным лицом не проводились, по этому счету карточка на Жуковского В.Э. не заводилась (т. 4 л.д. 182-184, т.5 л.д. 31-33).

Свидетель С.А.Н. пояснил, что обстоятельства по делу он не помнит, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.Н. следует, что в период времени с 2000 г. по 2008 г. он работал столяром в ЗАО «"...."». По указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., примерно в августе - октябре 2007 года он совместно с Г.П.Н., стал производить ремонтные работы по адресу: <адрес>. Выполнял он следующие работы: обшивал часть дома, а Г.П.Н., занимался другими строительными работами. На следующий год примерно в августе – октябре 2008 года, он обшивал сайдингом баню, теплый переход, производил внутреннюю отделку веранды, бани и теплого перехода. Устанавливал двери и окна в переходе, веранде, бани. Осуществлялась внутренняя отделка стен деревянной вагонкой, на пол он укладывал ламинат. Кто получал строительный материал, он не помнит. Каких-либо дополнительных трудовых договоров, соглашений на данные работы ЗАО «"...."» с ним не заключало. Данные работы он выполнял в 2007 г на протяжении трех месяцев и в 2008 году также на протяжении трех месяцев. Какие-либо другие работы в этот период он в ЗАО «"...."» не выполнял, заработную плату за данные работы он получал в кассе ЗАО «"...."». Заработная плата составляла 500 рублей в день, была шестидневная рабочая неделя. При получении заработной платы он расписывался в ведомости о получении зарплаты. (т.4 л.д. 185-187)

Свидетель З.Т.Д. пояснила, что поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.Т.Д. следует,

что работает в ЗАО «"...."» в должности кассира. В ее обязанности входит сводка по всем расчетам хозяйства, выдача денежных средств из кассы ЗАО « "...."», прием денежных средств. С 2003 года по 2013 года директором ЗАО «"...."» был Жуковский В.Э. Ее работа заключалась в том, что каждое утро она заходила к директору Жуковскому В.Э. и сообщала ему, сколько в кассе ЗАО «"...."» денежных средств. Жуковский В.Э. распределял расдачу денежных средств, на выплату заработной платы или выдать наличными подотчет заместителям директора или бригадирам, а также распределяет по другим отраслям. После чего к ней приходили работники ЗАО «"...."» и получали денежные средства подотчет. Затем данные лица делают отчет, на что потрачены денежные средства, которые они получили в кассе, и сдают отчет в бухгалтерию. На какие цели данные лица получают в кассе подотчет денежные средства, ее не уведомляют. Если денежные средства поступают в кассу ЗАО «"...."», они регистрируют в журнал регистрации приходно-кассовых ордеров. Если деньги приходят по расчетному счету, то есть через банк, она деньги получает по чекам, чеки регистрирую в журнале регистрации приходных ордеров. На чеках пишут номер чека, сумму, на какие цели. В кассу ЗАО « "...."» от ИП "...." поступали денежные средства один раз в сумме 8331, 27 рублей, а именно: за декабрь 2010 года в сумме 1947, 75 рублей, за январь 2011 года 3352, 96 рублей, за февраль 2011 года в сумме 3030, 56 рублей. Более в кассу ЗАО «"...."» денежные средства не поступали. После этого Жуковская В.А. оплатила 29.01.2014 года сумму 31642, 99 рублей по номеру кассового ордера № 16 за период с марта 2011 года по сентябрь 2013 года. Также поясняет, что на основании ведомости на выдачу заработной платы она выдавала работникам ЗАО «"...."» зарплату. Она помнит, что заработную плату выдавала К.В.М., где он работал и кем, она не помнит. Когда она выдавала ему заработную плату, она не помнит, необходимо посмотреть в проводке №. (т.4 л.д. 188-190)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Ю.В. следует, что работает строителем в ООО «"...."», директором ЗАО в это время был Жуковский В.Э. В период его работы в ЗАО, в период примерно с июня по июль 2008 года он вместе с другими работниками ЗАО «"...."», а именно: Б.А.А., Г.П.Н. по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., производили строительные работы многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> На указанном объекте они работали на протяжении одного месяца. В период выполнения указанных работ, другой работой в ЗАО «"...."», они не занимались. Заработную плату за указанную работу они получали в кассе ЗАО «"...."». Заработная плата составляла около 8-9 тысяч рублей. Каких-либо дополнительных договоров и соглашений по проведению вышеуказанных строительных работ с ним не заключали. Кроме того в магазине ЗАО «"...."» они получали продукты питания, как командировочные. На работу в <адрес> их доставлял автомобиль ЗАО «"...."» УАЗ под управлением водителя Б.В.И. Утром Б.В.И. увозил строителей в <адрес>, а вечером забирал. После выполнения указанных работ, а именно в августе 2008 года по указанию директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., они стали производить ремонтные работы у Жуковского В.Э., по адресу: <адрес>. Делали следующие работы: теплый переход из дома в гараж, в гараже уложили асфальт. Указанные работы они выполняли втроем. После этого, по указанию Жуковского В.Э., с ними стали работать: К.В.И., Е.В.Ю. Данные работы они выполняли на протяжении одного месяца, какие-либо другие работы в этот период они в ЗАО «"...."» не выполняли, заработную плату за данные работы они получали в кассе ЗАО «"...."». Заработная плата составляла примерно около 8-9 тысяч рублей. Каких-либо дополнительных договоров и соглашений по проведению вышеуказанных строительных работ с ним не заключали. Строительный материал им выделял прораб С.А.И., который получал на складе ЗАО «"...."». Заработную плату он получал в кассе ЗАО «"...."», где расписывался в ведомостях (т.4 л.д.194-196).

Свидетель З.С.Н. пояснила, что поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просила огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.С.Н. следует, что с 2004 года по 27.01.2014 года она работала в ЗАО «"...."» бухгалтером сначала бухгалтером фермы "....", а с января 2010 года была бухгалтером по персоналу, то есть она начисляла заработную плату сотрудникам конторы ЗАО «"...."», в том числе директору ЗАО «"...."». В период ее работы в ЗАО «"...."» директором был Жуковский В.Э. За период начисления ей заработной платы Жуковскому В.Э., с его заработной платы никаких удержаний не производилось. В период времени с 2006 год по 2008 год она была бухгалтером фермы "....", поэтому по факту строительства дома, принадлежащего Жуковскому В.Э. и здания по <адрес>, ничего не знает (т. 4 л.д. 197-199).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.М.В. следует, что 31.05.2014 года он заключил договор купли-продажи <адрес> с Ж.В.А., которая действовала по доверенности от имени своих сыновей. Дом ранее был зарегистрирован на сыновей и Ж.В.А., а земля в равных долях также принадлежала Ж.В.А. и ее сыновьям. В июне 2014 года, он получил свидетельство о праве собственности на себя и на супругу, с обязательством предоставить долю детям. На данный момент дом площадью 100 м?, вместе с верандой и теплым переходом, баней, гаражом. Жуковский В.Э. в продаже дома не участвовал. О том, что Жуковский В.Э. построил за счет строительного материала ЗАО «"...."»: веранду, баню, теплый переход и ограждение дома, он узнал от сотрудников полиции (т. 6 л.д. 123-125).

Заявлением ФИО1 от 03.12.2013 года в котором просит проверить законность сделок по договорам купли – продажи имущества ЗАО «"...."» от 08.11.2013 года, а именно о продаже имущества: магазин по адресу <адрес>, стройматериалов по адресу <адрес> и стройматериалов по адресу <адрес> (т. 1 л.д.5).

Заявлением ФИО1 от 23.01.2014 года в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э., который используя свое служебное положение не по целевому назначению потратил денежные средства ЗАО «"...."» в сумме 770 734 рублей 17 копеек, на ремонт и строительство объектов, не принадлежащих ЗАО «"...."» (т. 1 л.д. 23).

Протоколом ОМП от 21.12.2013 года, в ходе которого из бухгалтерии ЗАО «"...."» были изъяты следующие документы: проводка № 1 за январь - декабрь 2011 года, проводка № 1 за январь - октябрь 2013 года, главный журнал за январь-сентябрь 2013 года, главный журнал за январь-декабрь 2012 года, проводка № 15 (8 томов), проводка № 22 за июль-сентябрь 2013 года, проводка № 22 за январь, март, апрель, август 2011 года (5 томов), проводка № 1 за 2012 год, проводка № 2 за январь- июль, сентябрь 2013 года(3 тома), проводка № 2 за 2012 год (5 томов) (т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом ОМП от 21.12.2013 года, в ходе которого из бухгалтерии ЗАО «"...."» были изъяты следующие документы: папки с банковскими проводками за период 2006-2012 года в количестве 35 штук, проводка № 19 за период 2006-2012 года в количестве 55 штук, главные книги за 2006 -2012 года в количестве 88 штук, папки с проводкой № 1 за период 2006-2012 года в количестве 81 штуки, налоговые карточки в книгах за 2008- 2012 года в количестве 5 штук, кассовые книги за период 2006 – март 2012 года в количестве 6 штук (т.3 л.д. 142-143).

Заключением эксперта № 16 от 30.05.2014 года, согласно которому:

1. согласно представленным документам, работнику ЗАО «"...."» К.В.М. за период с 01.05.2010 года по 31.07.2011 года:

- начислена оплата труда по расчетно-платежным ведомостям «ферма "...."» в сумме 126 121, 51 руб.;

- произведены удержания НДФЛ в сумме 13829,00 руб.;

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 112 292,51 руб.;

- произведен расчет в сумме 110 280,00 руб., в том числе:

* в сумме 106 650,00 руб. наличными денежными средствами;

* в сумме 3630,00 руб. товарами, продуктами питания через магазин.

Согласно представленным документам, списание материалов на ремонтные работы, здания, расположенного по адресу: <адрес>, отражено ЗАО «"...."» в проводке № 19 за май, сентябрь, ноябрь 2008 года на общую сумму 299 525,10 руб., а именно:

*297 106,50 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.8 «Строительные материалы»;

*718,00 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.9 «МБП»;

*1700,00 руб. по Дебету 29 «ЖКХ» Кредиту 10.6 «Прочие материалы».

* 28 022,00 руб. К.Ю.В.;

* 27 274,00 руб. Б.А.А.,

* 23 836,52 руб. В.В.,

* 27 273,00 руб. Г.П.Н.

- произведены удержания НДФЛ в сумме 13 472,00 руб., а именно:

* 3 608,00 руб. у К.Ю.В.;

* 3 510,00 руб. у Б.А.А.,

* 2 843,00 руб. у В.В.,

* 3 511,00 руб. у Г.П.Н.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 92 933,52 руб., а именно:

* 24 414,00 руб. К.Ю.В.,

* 23 764,00 руб. Б.А.А.,

* 20 993,52 руб. В.В.,

* 23 762,00 руб. Г.П.Н.

- произведен расчет в сумме 92 867,07 руб., в том числе:

* в сумме 78000, 00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 23 050,00 руб. К.Ю.В.,

* 20 200,00 руб. Б.А.А.,

* 15 900,00 руб. В.В.,

* 18 850, 00 руб., Г.П.Н.

* в сумме 14 867,07 руб. товарами, продуктами питания в столовой и через магазин, услугами, а именно:

* 1 274,00 руб. К.Ю.В.,

* 3487,20 руб. Б.А.А.,

* 4 944,60 руб. В.В.,

* 5 161,27 руб. Г.П.Н.

4. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № 19 за август, сентябрь, октябрь 2007 года, август, сентябрь 2008 года, в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на ремонтные работы дома, расположенного по адресу: <адрес>, отражено ЗАО «"...."» в проводке № 19 за январь 2008 года бухгалтерской проводкой Дебет счета 29 «ЖКХ» Кредит счета 10.8 «Строительные материалы» на сумму 81 934,00 руб.

5. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № 19 за май, июль 2007 года в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на строительство ограждения дома, расположенного по адресу: <адрес> отражено ЗАО «"...."» в проводке № 19 за ноябрь 2007 года по Дебету счета 29 «ЖКХ» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы» на общую сумму 9 450,00 руб.

6. Сводные группировочные ведомости по проводке 19 с приложенными проводками № 19 за август, сентябрь, октябрь 2006 года, в представленных отсутствуют.

Согласно представленным документам, списание материалов на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> отражено ЗАО «"...."» в проводке № 19 за декабрь 2006 года на общую сумму 43 716, 42 руб., а именно:

9 120, 42 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.5 «Запасные части»;

34 531, 00 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.8 «Строительные материалы»;

65,00 руб. по Дебету счета 23 «Вспомогательное производство» Кредиту счета 10.9 «МБП».

6. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: С.А.Н., Г.П.Н. за период с 01.08.2007 по 31.10.2007:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» в сумме 44 646, 25 руб., а именно:

* 25 301, 00 руб. С.А.Н.,

* 19 345,25 руб. Г.П.Н.,

- произведены удержания НДФЛ в сумме 5 086, 00 руб., а именно:

* 2 883, 00 руб. у С.А.Н.,

* 2 203, 00 руб. у Г.П.Н.,

- начислена оплата труда к выдаче в сумме 39 560, 25 руб., а именно:

* 22 418, 00 руб. у С.А.Н.,

* 17 142, 25 руб. у Г.П.Н.,

- произведен расчет в сумме 39 986, 00 руб., в том числе:

* в сумме 34 250, 00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 19 700, 00 руб. С.А.Н.,

* 14 550, 00 руб. Г.П.Н.

* в сумме 2 736,00 руб. товарами, продуктами питания через магазин, а именно:

* 1 135,00 руб. С.А.Н.,

* 1 601,00 руб. Г.П.Н.

7. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: К.Ю.В. и Б.А.А. за период с 01.08.2008 по 31.10.2008:

* 35 186,00 руб. К.Ю.В.,

* 33 672,00 руб. Б.А.А.

- произведены удержания НДФЛ в сумме 8 952, 00 руб., а именно:

* 4 574, 00 руб. у К.Ю.В.,

* 4 378, 00 руб. у Б.А.А.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 59 906,00 руб., а именно:

* 30 612,00 руб. К.Ю.В.,

* 29 294, 00 руб. Б.А.А.,

- произведен расчет в сумме 55 522, 81 руб., в том числе:

* в сумме 53 650,00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 28 650,00 руб. К.Ю.В.,

* 25 000,00 руб. Б.А.А.,

* в сумме 1872,81 руб. товарами, продуктами питания через столовую и магазин, а именно:

* 1 200,00 руб. К.Ю.В.,

* 672,81 руб. Б.А.А..

8. Согласно представленным документам, работникам ЗАО «"...."»: З.Е.В. и З.П.В. за период с 01.05.2007 по 31.05.2007:

- начислена оплата труда в расчетно-платежных ведомостях «Строительство» в сумме 12 014, 00 руб., а именно:

* 5 892,00 руб. З.Е.В.,

* 6 122,00 руб. З.П.В.,

- произведены удержания НДФЛ в сумме 1 397,00 руб., а именно:

* 734,00 руб. у З.Е.В.,

* 663,00 руб. у З.П.В.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 10 617,00 руб., а именно:

* 5 158,00 руб. З.Е.В.

* 5 459,00 руб. З.П.В.

- произведен расчет в сумме 9 875,41 руб., в том числе:

* в сумме 8 700,00 руб. наличными денежными средствами, а именно:

* 4 300,00 руб. З.Е.В.,

* 4 400,00 руб. З.П.В.,

* в сумме 1 175,41 руб. товарами, продуктами питания через магазин, а именно:

*750,41 руб. З.Е.В.,

* 425,00 руб. З.П.В.

9. Согласно представленным документам, работнику ЗАО «"...."» Ц.С.С. за период с 01.08.2006 по 30.11.2006:

- произведены удержания НДФЛ в сумме 5 052,00 руб.,

- исчислена оплата труда к выдаче в сумме 26 518,00 руб.,

- произведен расчет в сумме 27 938,69 руб., в том числе:

* в сумме 24 550, 00 руб. наличными денежными средствами;

* в сумме 3 388,69 руб. товарами, продуктами питания через столовую и магазин.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены вещественные доказательства: скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2006, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2007, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2008, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2009, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2010, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2011, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за апрель, июль, ноябрь, декабрь 2006, в количестве 4 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2007, в количестве 5 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008, в количестве 6 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – апрель, июнь, август – декабрь 2009, в количестве 10 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за февраль – декабрь 2010, в количестве 11 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – декабрь 2011, в количестве 10 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты, расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2006 года, на 54 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2006 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2006 года, на 63 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2006 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2007 года, на 57 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2009 года, на 51 листе; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2009 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2010 года, на 48 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2010 года, на 53 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2010 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2010 года, на 48 листах; кассовые книги ЗАО «"...." за периоды: с 15.12.2005 по 17.10.2006, с 23.10.2006 по 11.09.2007, с 14.09.2007 по 31.12.2007, с 03.01.2008 по 19.05.2009, с 20.05.2009 по 11.10.2010, с 12.10.2010 по 30.03.2012; «Налоговая карточка за 2008 год персонал бухгалтер Х.Н.М.», листы не пронумерованы; «Налоговая карточка 2008 год Персонал», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2009 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2010 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...." персонал 2011 год», листы не пронумерованы; книга «ЗАО «"...."» персонал 2012 год», листы не пронумерованы; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2006 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2007 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2009 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2010 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2011 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2012 года, в количестве 12 штук; копии документов, отражающих начисление и выдачу оплаты труда работникам, в том числе К.В.М. за январь – декабрь 2010, январь – декабрь 2011 года, в количестве 24 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2008 год 2009 год 2010 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты; копии расчетно-платежных ведомостей за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, в количестве 9 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в количестве 7 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2009, в количестве 12 штук; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 108 от 17.12.2003 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2003 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 170 от 17.12.2008 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2008 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 89 от 19.11.2013 о прекращении действия трудового договора (контракта) с директором Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия выписки из приказа ЗАО «"...."» № 128 от 12.09.2007 о приеме в ЗАО «"...."» рабочим стройцеха К.В.М. с 12.09.2007, на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 3 от 17.01.2012 о прекращении действия трудового договора (контракта) со сторожем зернотока К.В.М., на 1 листе; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2006 год – 2007 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты. (т.4 л.д. 150-153), которые признаны и приобщены (т. 4 л.д. 154-156).

Протоколом выемки от 20.10.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 5 папок «проводка 2 ЗАО «"...."»». (т.5 л.д. 41-42)

Протоколом выемки от 16.11.2014 года, в ходе проведения которого изъято: 7 папок «проводка № 2 ЗАО «"...."»», проводка № 16. (т. 5 л.д. 136-137)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2014 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 7 папок «проводка 2 «ЗАО "...."»», проводка № 8,11, 12, 13, 16 ЗАО «Оглухинское», копия договора аренды б/н от 16.10.2006, копии дополнительных соглашений от 29.12.2006 г., № 2 от 18.09.2007 г., № 3 от 27.09.2007 г., копия договора аренды б/н от 01.01.2008 г., копии платежных поручений. (т.5 л.д. 138-140), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.141).

Заключением эксперта № 143 от 28.11.2014 г., согласно которому:

согласно представленным кассовым документам ЗАО «"...."» поступление денежных средств от Жуковского В.Э. в период с 01.06.2006 г. по 31.12.2008 г. с указанием основания «по договору агентирования от 01.06.2006» не отражено.

23 600,00 руб. в период с 16.10.2006 по 31.12.2006 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от 16.10.06; аренда помещения»;

144 000,00 руб. в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от 16.10.06; аренда помещения»;

6 000,00 руб. в период с 01.01.2008 по 29.02.2008 с назначением платежа: «Оплата…. договор б/н от 01.01.2008; аренда помещения».

55 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата…. за аренду помещения по дог.3 от 01.12.2006»;

55 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата…. за аренду помещения по дог. 14 от 01.08.2006» (т. 5 л.д. 216-241).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Жуковским В.Э., согласно которому ФИО1 настоял на своих ранее данных показаниях и подтвердил, что ремонт надворных построек по <адрес>, а также ремонт здания, расположенного по <адрес> осуществляли работники ЗАО «"...."» по устному указанию бывшего директора ЗАО «"...."» Жуковского В.Э за счет ЗАО «Оглухинское». Жуковский В.Э. не подтвердил показания ФИО1 (Том 6 л.д. 7-12)

(т.6 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2015 года, в ходе проведения которого осмотрено: наружная часть дома, ограждение дома, теплый переход, гараж, баня <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. (т.6 л.д. 127-135).

Решением "...." суда "...." от 19.05.2014 года, согласно которому суд признает трудовой договор от 20.12.2008 года представленным Жуковским В.Э недействительным в связи с несоответствием требованиям трудового законодательства (т. 4 л.д. 84-89).

Согласно выписки из протокола № 2 от 17.02.2003 года выборы директора ЗАО «"...."», принято решение избрать директором ЗАО «"...."» Жуковского В.Э (т.9 л.д. ).

Суд, допросив Жуковского В.Э исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия Жуковского В.Э следует квалифицировать (по 1 эпизоду хищения имущества в размере 451 980 рублей 62 копейки), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Действия Жуковского В.Э следует квалифицировать (по 2 эпизоду хищения имущества в размере 292 188 рублей 67 копеек), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В судебном заседании установлено, что Жуковский В.Э в период времени с 01 мая 2008 года по 31 июля 2011 года являясь директором ЗАО «"...."», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, умышленно, из корыстных побуждений имея умысел на хищение имущества ЗАО «"...."» в крупном размере, с использованием служебного положения, путем производства ремонта, принадлежащего ему, на праве частной собственности здания, расположенного по адресу, р.п. Крутинка ул. Ленина, дом № 68, литер «А», за счет денежных средств и строительного материала ЗАО «"...."» и незаконного привлечения работников ЗАО «"...."», для осуществления ремонтных работ и сторожевой охраны, используя своё служебное положение, вопреки интересам ЗАО «"...."», путем обмана и злоупотребления доверием акционеров ЗАО «"...."», не имея соответствующего разрешения, под видом создания условий для проживания в указанном доме работников ЗАО «"...."», не имея намерений передачи указанного здания на баланс ЗАО «"...."», осознавая противоправность своих действий, похитил строительный материал, принадлежащий ЗАО «"...."», использовав его для производства строительных работ в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Как установлено сумма похищенного имущества составила 451 980 рублей 62 копейки (1 эпизод) образующую крупный размер хищения, что превышает установленный ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупный размер хищения.

Кроме того, в период времени с 01 августа 2006 года по 31 октября 2008 года, точное время следствием не установлено являясь директором ЗАО «"...."», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, умышленно, из корыстных побуждений имея умысел на хищение имущества ЗАО «"...."» в крупном размере, с использованием служебного положения, путем строительства надворных построек и ремонта, принадлежащего его семье на праве частной собственности <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за счет денежных средств и строительного материала ЗАО «"...."» и незаконного привлечения работников ЗАО «"...."», для осуществления строительных и ремонтных работ, используя своё служебное положение, вопреки интересам ЗАО «"...."», путем обмана и злоупотребления доверием акционеров ЗАО «"...."», не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, похитил строительный материал и денежные средства для оплаты труда работникам ЗАО «"...."», осуществляющим ремонт вышеуказанного дома в крупном размере. Как установлено сумма похищенного имущества составила 292188 рублей 67 копеек (2 эпизод) образующую крупный размер хищения, что превышает установленный ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупный размер хищения.

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Жуковским В.Э предоставлены документы: трудовой договор от 20.12.2003 г, заключенный между ЗАО ""...."" и Жуковским В.Э., договор агентирования от 01.06.2006 г., заключенный между Жуковским В.Э. и ЗАО""...."", акт приема-передачи к договору агентирования, от 01.06.2006 г., который заключен между Жуковским В.Э. и ЗАО""...."", отчет об исполнении договора агентирования от 01.06.2006 от 17.10.2006, отчет об исполнении договора агентирования договора 02.08.2006, договор подряда от 14.01.2008 г., заключенный между Жуковским В.Э.и ЗАО ""...."", Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2008 г., Заявление о прекращении обязательств зачетом встречного однородного требования от 01.06.2008 года, легитимность документов представленных Жуковским В.Э ничем не подтверждена, документы неизвестного происхождения в ЗАО ""...."" указанных документов не имеется, каких либо обязательств между Жуковским В.Э и ЗАО ""...."" по зданию расположенному <адрес> не имеется. Утверждение Жуковского В.Э о невиновности со ссылкой на представленные документы убедительными суд не находит.

Доказательств подтверждающие подлинность и легитимность представленных Жуковским В.Э документов не представлено, суд расценивает, как позицию защиты подсудимого.

Кроме того, суд принимает за основу документы: трудовой договор от 17.12.2008 года ЗАО «"...."» заключило трудовой договор с Жуковским В.Э сроком на пять лет; выпиской из протокола № 2 от 17.02.2003 года выборы директора ЗАО «"...."», принято решение избрать директором ЗАО «"...."» Жуковского В.Э; приказ от 17.02.2003 года ЗАО «"...."» Жуковский В.Э приступает к обязанностям директора ЗАО «"...."» с 17 декабря 2003 года, представленные государственным обвинителем, поскольку представитель потерпевшего ЗАО «"...."» Терлеев И.А пояснил, что данные документы достоверны и имеются в хозяйстве ЗАО и офицально подтверждает их легитимность.

Кроме того, согласно, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижмого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, здание площадью 1271,4 кв.м. расположенное <адрес>, правообладатель Жуковский В.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права 11 июля 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 и пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса право собственности у приобретателя объекта недвижимости возникает с момента его регистрации. Порядок государственной регистрации регулируется Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество.

В связи с вышеизложенным срок нахождения здания по адресу <адрес> в собственности Жуковского В.Э следует считать начиная с даты регистрации, то есть с 11 июля 2008 года.

Доводы Жуковского В.Э, защитника о том, что ремонт его дома, здания по <адрес>, выплата заработной платы работникам производилось на законных основаниях, основывается на первичных документах, которые имеются в проводках приобщенных в качестве вещественных доказательств являются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что решение совета директоров ЗАО ""...."", собрание акционеров по ремонту дома и надворных построек по адресу <адрес> принадлежащего Жуковскому В.Э не принемалось. Кроме того решение совета директоров ЗАО ""...."", собрание акционеров по ремонту здания по <адрес> не принемалось, ремонт дома и надворных построек осуществляли работники ЗАО ""...."", по устному указанию бывшего директора ЗАО ""...."" Жуковского В.Э за счет средств ЗАО ""...."." В период работы на указанных объектах работники другой работы в ЗАО ""...."" не выполняли, зароботную плату получали в ЗАО ""...."." Каких либо дополнительных договоров и соглашений по проведению строительных работ с Жуковским В.Э не заключали. Списание строительного материала ЗАО ""...."" производилось на другие объекты ЗАО, а именно животноводческие помещения, затем материал использовался на ремонте дома и надворных построек, здания принадлежащего Жуковскому В.Э.

Доводы Жуковского В.Э, что сторожу К.В.М. за охрану здания по <адрес> не выплачивалась заработная плата несостоятельные опровергаются показаниями свидетеля Т.Л.А., которая показала, что с мая 2010 года поступило указание от директора ЗАО ""...."" Жуковского В.Э, чтобы К.В.М., как сторожу здания по <адрес> была произведена доплата в сумме 3000 рублей.

Доводы Жуковского В.Э, защитника о том, что заключение эксперта опровергаются заключением специалиста, представленным Жуковским В.Э явлются несостоятельными.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми результатов экспертиз, имеющихся в материалах дела, поскольку указанные доказательства получены органами предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, судом не установлено, каких либо нарушений требований уголовно – процессуального закона, а указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Доводы защитника и подсудимого о недоказанности вины в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, о недоказанности совершения указанных преступлений в крупном размере, являются несостоятельными опровергаютя исследованными доказательствами и материалами дела. Так в судебном заседании установлены обстоятельства свидетельствующие об умысле Жуковского В.Э совершить хищение в крупном размере, кроме того преступления совершались с большим временным промежутком, с самостоятельным умыслом в каждом отдельном случае. К отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически и воспринимает как избранную позицию защиты. Анализируя доводы Жуковского В.Э относительно его невиновности суд находит их несостоятельными. Оснований сомневаться в достоверности показании потерпевшего, свидетелей по делу не имеется. Допустимость приведенных доказательств сомнения не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство по делу должно быть признано недопустимым доказательством.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, положенный в основу приговора, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего, свидетелей взаимно подтверждаются, достоверность их показаний сомнений не вызывает, при этом с учетом того обстоятельства, что с момента произошедших событий до судебного разбирательства прошел значительный промежуток времени, свидетели в судебном заседании по объективным причинам не могли в мельчайших подробностях изложить все известные им обстоятельства дела.

Суд принимает за основу показания свидетелей К.М.Г., Б.В.И., З.Е.В.,З.Е.В., М.Л.Н., А.С.Д., С.А.И., А.А.Х., Т.Л.А., Х.Н.М., С.А.Н., З.Т.Д., В.В., К.Ю.В., З.С.Н., К.В.Г,, П.А.А., К.В.М., Б.А.А., Г.П.Н., П.Т.В., С.М.В. данные при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в заседании суда на основании ст.281 УПК РФ, поскольку они согласуются с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд принимает, как достоверные и у суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнений.. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, судом не установлено. Объективных доказательств того, что они оговаривают подсудимого суду не представлено. Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данных преступлений, а именно цель, мотив и способ его совершения. Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанных преступлений. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Мнение Жуковского В.Э, защитника об отсутствии состава преступления, как мошенничество суд не находит убедительным.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.140 УПК РФ, при достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления. Оснований полагать, что возбужденное уголовное дело имеет признаки частично - публичного не имеется.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жуковского В.Э за отсутствием состава преступления по основаниям указанным в ходатайстве Жуковского В.Э, что в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на доказательства, отсутствуют доказательства наличия самого состава преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Доводы в ходатайстве о допущенных нарушениях в обвинительном заключении являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и не могут служить основанием для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания Жуковскому В.Э суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.4. л.д.244), по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (т.4. л.д.246), УУП ОМВД РФ по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (т.4. л.д.256), состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Жуковского В.Э судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Жуковского В.Э судом не установлены.

Суд учитывает, что Жуковский В.Э впервые совершил умышленные тяжкие преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления данные о личности Жуковского В.Э, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Жуковскому В.Э наказание лишь в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Жуковского В.Э более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Жуковского В.Э суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Жуковскому В.Э следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ.

Представителем потерпевшего ЗАО «"...."» были заявлены исковые требования в размере 744 169,29 рублей в счет возмещения материального ущерба. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме в размере 744 169,29 рублей.

В ходе расследования уголовного дела по ходатайству следователя "...." судом "...." наложен арест на имущество Жуковского В.Э охотничье гладкоствольное ружье "....", охотничий нарезной карабин "....", охотничье гладкоствольное ружье "....", газовый пистолет "....". Арест был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество, поскольку гражданский иск не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2006, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2007, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2008, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2009, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2010, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2011, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за апрель, июль, ноябрь, декабрь 2006, в количестве 4 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2007, в количестве 5 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008, в количестве 6 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – апрель, июнь, август – декабрь 2009, в количестве 10 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за февраль – декабрь 2010, в количестве 11 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – декабрь 2011, в количестве 10 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты, расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2006 года, на 54 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2006 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2006 года, на 63 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2006 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2007 года, на 57 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2009 года, на 51 листе; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2009 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2010 года, на 48 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2010 года, на 53 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2010 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2010 года, на 48 листах; кассовые книги ЗАО «"...."» за периоды: с 15.12.2005 по 17.10.2006, с 23.10.2006 по 11.09.2007, с 14.09.2007 по 31.12.2007, с 03.01.2008 по 19.05.2009, с 20.05.2009 по 11.10.2010, с 12.10.2010 по 30.03.2012; «Налоговая карточка за 2008 год персонал бухгалтер Худорожкова Н.М.»; «Налоговая карточка 2008 год Персонал»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2009 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2010 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2011 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2012 год»; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2006 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2007 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2009 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2010 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2011 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2012 года, в количестве 12 штук; копии документов, отражающих начисление и выдачу оплаты труда работникам, в том числе К.В.М. за январь – декабрь 2010, январь – декабрь 2011 года, в количестве 24 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2008 год 2009 год 2010 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты; копии расчетно-платежных ведомостей за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, в количестве 9 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в количестве 7 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2009, в количестве 12 штук; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 108 от 17.12.2003 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2003 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 170 от 17.12.2008 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2008 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 89 от 19.11.2013 о прекращении действия трудового договора (контракта) с директором Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия выписки из приказа ЗАО «"...."» № 128 от 12.09.2007 о приеме в ЗАО «"...."» рабочим стройцеха К.В.М. с 12.09.2007, на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 3 от 17.01.2012 о прекращении действия трудового договора (контракта) со сторожем зернотока К.В.М., на 1 листе; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2006 год – 2007 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты. (Том 4 л.д. 154-156)

- 8 папок договоров (поставщики и подрядчики), 3 папки заседаний совета директоров, 6 журналов приходных и расходных кассовых документов, 11 листов ксерокопий приходных и расходных кассовых документов за 2013 год. (Том 5 л.д. 24)

- 5 папок «проводка 2 ЗАО «"...." (Том 5 л.д. 52)

- 7 папок «проводка 2 «ЗАО "...."»», проводка № 8,11, 12, 13, 16 ЗАО «"...."», копия договора аренды б/н от 16.10.2006, копии дополнительных соглашений от 29.12.2006 г., № 2 от 18.09.2007 г., № 3 от 27.09.2007 г., копия договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений. (Том 5 л.д. 141)

- 1 папка «проводки 8,11,12,13,16 за июль 2007 год; 1 папка «проводки 8,11,12,13,16 за март 2008 года», 1 папка « проводки 8,11,12,13,16 за февраль 2008 года», 1 папка «проводка 8, 11, 12, 13,16 за май 2007 год», 1 папка «проводка за февраль 2007 год 8, 11, 12, 13,16», 1 папка «проводка 8,11,12,13,16 за апрель 2007 год», 2 книги 76 счет за 2006 и 2007 год. (Том 5 л.д. 208), выписка по операциям на счете организации. (Том 6 л.д. 19), копии протоколов заседаний совета директоров за 2006 год - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Жуковского В.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по 1 эпизоду хищения имущества в размере 451 980 рублей 62 копейки) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по 2 эпизоду хищения имущества в размере 292 188 рублей 67 копеек) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жуковскому В.Э два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жуковскому В.Э изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Жуковскому В.Э исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ЗАО «"...."» удовлетворить полностью. Взыскать с Жуковского В.Э. в пользу ЗАО «"...."» 744169 рублей 29 копеек.

Арест, наложенный на имущество Жуковского В.Э охотничье гладкоствольное ружье "....", охотничий нарезной карабин «"....", охотничье гладкоствольное ружье "....", газовый пистолет "....", сохранить для обеспечения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2006, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2007, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2008, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2009, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2010, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 1» за январь – декабрь 2011, в количестве 12 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за апрель, июль, ноябрь, декабрь 2006, в количестве 4 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2007, в количестве 5 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008, в количестве 6 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – апрель, июнь, август – декабрь 2009, в количестве 10 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за февраль – декабрь 2010, в количестве 11 штук; скоросшиватель с наименованием «ЗАО «"...."» проводка № 12,13, 16, 19» за январь – декабрь 2011, в количестве 10 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты, расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2006 года, на 54 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2006 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2006 года, на 63 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2006 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2007 года, на 57 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2007 года, на 56 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2008 года, на 52 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2008 года, на 50 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2009 года, на 51 листе; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2009 года, на 60 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2009 года, на 65 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 1 квартал 2010 года, на 48 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 2 квартал 2010 года, на 53 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 3 квартал 2010 года, на 58 листах; расчетно-платежные ведомости ЗАО «"...."» за 4 квартал 2010 года, на 48 листах; кассовые книги ЗАО «"...."» за периоды: с 15.12.2005 по 17.10.2006, с 23.10.2006 по 11.09.2007, с 14.09.2007 по 31.12.2007, с 03.01.2008 по 19.05.2009, с 20.05.2009 по 11.10.2010, с 12.10.2010 по 30.03.2012; «Налоговая карточка за 2008 год персонал бухгалтер Х.Н.М.»; «Налоговая карточка 2008 год Персонал»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2009 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2010 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2011 год»; книга «ЗАО «"...."» персонал 2012 год»; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2006 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2007 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2009 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2010 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2011 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь – декабрь 2012 года, в количестве 12 штук; копии документов, отражающих начисление и выдачу оплаты труда работникам, в том числе К.В.М. за январь – декабрь 2010, январь – декабрь 2011 года, в количестве 24 штук; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2008 год 2009 год 2010 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты; копии расчетно-платежных ведомостей за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года, в количестве 9 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в количестве 7 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2008 года, в количестве 12 штук; копии расчетно-платежных ведомостей за январь - декабрь 2009, в количестве 12 штук; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 108 от 17.12.2003 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2003 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 170 от 17.12.2008 об исполнении обязанностей директора ЗАО «"...."» с 17.12.2008 Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 89 от 19.11.2013 о прекращении действия трудового договора (контракта) с директором Жуковским В.Э., на 1 листе; заверенная копия выписки из приказа ЗАО «"...."» № 128 от 12.09.2007 о приеме в ЗАО «"...."» рабочим стройцеха К.В.М. с 12.09.2007, на 1 листе; заверенная копия приказа ЗАО «"...."» № 3 от 17.01.2012 о прекращении действия трудового договора (контракта) со сторожем зернотока К.В.М., на 1 листе; скоросшиватель «ЗАО «"...."» Персонал 2006 год – 2007 год», в котором содержатся расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу зарплаты. (Том 4 л.д. 154-156)

- 5 папок «проводка 2 ЗАО «"...."» (Том 5 л.д. 52)

- 7 папок «проводка 2 «ЗАО "...."»», проводка № 8,11, 12, 13, 16 ЗАО «"...."», копия договора аренды б/н от 16.10.2006, копии дополнительных соглашений от 29.12.2006 г., № 2 от 18.09.2007 г., № 3 от 27.09.2007 г., копия договора аренды б/н от 01.01.2008 г., копии платежных поручений. (Том 5 л.д. 141)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров