Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Дальневосточной транспортной прокуроры Серпутько Н.А. и помощника Хабаровского транспортного прокурора Нащочиной О.О.,

защитника подсудимого - адвоката Демичевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

адвоката Булкина Е.П., предоставившего удостоверение и ордер, в защиту интересов Сун Мин Хюн,

потерпевшей Мехед Е.Ю., представителя потерпевшего Сун Мин Хюн,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тен №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО28 А.П. 2005 года рождения, работающего в компании «ФИО2, ФИО36» менеджером, проживающего по адресу: г.ФИО7, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тен П.Е. являлся менеджером по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в ФИО7 (далее по тесту – ФИО6), расположенного по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26. В его должностные обязанности в соответствии с заключенным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной главой ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ входило - выписка и реализация авиабилетов; составление ФИО4 по выписанным авиабилетам; бронирование авиабилетов и консультирование по тарификации как агентов так и напрямую потенциальных ФИО11; обеспечение выполнения договоров, обеспечивающих деятельность ФИО6, проверка отчетности агентов по проданным авиабилетам и использованием бланков строгой отчетности. Реализуя свои трудовые функции Тен П.Е. как менеджер по международным перевозкам и туризму ФИО6 должен был реализовывать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», денежные средства от реализации которых сдавать в кассу ФИО6, обеспечивать контроль за работой компаний – агентов, с которыми заключены агентские соглашения, выдавать им пароли доступа к международной системе продажи и бронирования авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» «АБАКУС» (далее по тексту – система «АБАКУС»), открывать и блокировать доступ агентов в систему АБАКУС, контролировать продажи осуществляемые агентами через систему.

ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО7 между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице ФИО6 и ООО «Диана-Тур» заключено агентское соглашение по продаже пассажирских перевозок, согласно которому компания «ФИО2, ФИО36» уполномочило ООО «Диана-Тур» представлять компанию «ФИО2, ФИО36» в части продажи пассажирских перевозок на авиалиниях компании «ФИО2, ФИО36». В соответствии с указанным соглашением на ООО «Диана-Тур» были возложены обязательства: продажа перевозок в соответствии с тарифами, правилами и условиями, определяющими продажу перевозок; осуществление сборов с ФИО11, подлежащих оплате компании «ФИО2, ФИО36», являющихся собственностью компании «ФИО2, ФИО36»; предоставление ФИО4 о продажах перевозок; перевод денежных средств на расчетный счет ФИО6 за вычетом 9% комиссионного вознаграждения; осуществление хранения денежных средств, полученных от реализации билетов до перечисления их на расчетных счет ФИО6.

В связи с исполнением договорных обязательств по агентскому соглашению между сотрудниками ООО «Диана-Тур» и менеджером по международным перевозкам и туризму ФИО6 П.Е. установились доверительные отношения, в результате которых сотрудники ООО «Диана-Тур» по просьбе ФИО28 П.Е. оформляли билеты на клиентов ФИО28 П.Е., который в свою очередь вносил в кассу ООО «Диана-Тур» от имени ФИО11 денежные средства за оформленные билеты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 П.Е. обратился ФИО29 А.Ю. с намерением приобрести три авиабилета на него и членов его семьи по маршруту ФИО7 –Сеул–Лос Анжелес–Сеул–ФИО7 стоимостью 281845 рублей. ФИО28 П.Е., находясь в офисе ФИО6, расположенного в международном аэропорту по адресу: <адрес>,26 г.ФИО7, решил путем злоупотребления доверием сотрудников ООО «Диана-Тур», совершить хищение денежных средств, полученных от ФИО29 А.Ю. за продажу ему авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36», а именно использовать доверительные отношения с сотрудниками ООО «Диана-Тур» и попросить последних оформить авиабилеты на имя ФИО17, ФИО29 Марка, ФИО26, не намереваясь передавать сотрудникам ООО «Диана-Тур» денежные средства, а в целях сокрытия хищения, сообщить им заведомо ложные сведения о том, что денежные средства за проданный билет Тен П.Е. сам внесет в кассу ФИО6 и таким образом, освободит ООО «Диана-Тур» от исполнения обязательств по составлению ФИО4 и перечислению денежных средств за оформленные авиабилеты.

Тен П.Е ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час. в помещении международного аэропорта по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью используя доверительные отношения с сотрудниками ООО «Диана-Тур» и авторитет менеджера по международном перевозкам и туризму ФИО6, злоупотребляя доверием сотрудников ООО «Диана-Тур», попросил Ан Бок Дя, неосведомленную о его преступных намерениях оформить авиабилеты на имя ФИО17, ФИО26 и ФИО29 Марка, не намереваясь при этом передавать сотрудникам ООО «Диана-Тур» денежные средства за оформленные ими авиабилеты на указанных лиц. В свою очередь Ан Бок Дя, доверяя Тен П.Е. и не подозревая о его преступном замысле, попросила ФИО16 оформить авиабилеты на имя ФИО29 для Тен П.Е. В тот же период времени, ФИО16, неосведомленная о преступных намерениях Тен П.Е., доверяя последнему оформила авиабилет серии 988 № по маршруту ФИО7–Сеул–Лос Анжелес–Сеул–ФИО7 стоимостью 133635 рублей на имя ФИО26, авиабилет серии 988 № по маршруту ФИО7–Сеул–Лос Анжелес–Сеул–ФИО7 стоимостью 14575 рублей на имя ФИО29 Марка, авиабилет серии 988 № по маршруту ФИО7–Сеул–Лос Анжелес–Сеул–ФИО7 стоимостью 133635 рублей на имя ФИО17, а всего на сумму 281845 рублей, о чем сообщила Тен П.Е.

После этого, Тен П.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» путем злоупотребления доверием сотрудников ООО «Диана-Тур», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении международного аэропорта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО29 А.Ю. денежные средства в сумме 281845 рублей за оформленные авиабилеты серии 988 №№, 2158897344 и 2158897345 при этом, не намереваясь исполнять обязательства, по передаче денежных средств в указанной сумме в кассу ООО «Диана-Тур», и в кассу ФИО6. В дальнейшем ФИО28 П.Е. полученными от ФИО29 А.Ю. денежными средствами в сумме 281845 рублей за оформленные билеты распорядился по своему усмотрению как своими собственными.

Таким образом, Тен П.Е. умышленно, с корыстной целью, путем злоупотребления доверием сотрудников ООО «Диана-Тур» похитил денежные средства в крупном размере в сумме 281845 рублей, принадлежащие компании «ФИО2, ФИО36», чем причинил компании «ФИО2, ФИО36» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час. к Тен П.Е. обратился ФИО20 с намерением купить два авиабилета на рейс компании «ФИО2, ФИО36» стоимостью 222778 рублей. ФИО28 П.Е., находясь в офисе ФИО6 в международном аэропорту, расположенном по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, решил путем обмана совершить хищение денежных средств в указанной сумме, полученных от ФИО20 за проданные ему авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Реализуя свой преступный умысел, ФИО28 П.Е., заведомо зная, о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Интур Восток» (далее по тексту – ООО «Интур Восток») агентском соглашении и имея доступ в систему «АБАКУС», позволяющую ему выписывать билеты от имени любой компании – агента, решил оформить продажу билетов от имени агента – ООО «Интур Восток», скрыв продажу указанных билетов от сотрудников ФИО6 и от сотрудников ООО «Интур Восток», а денежными средствами, полученными от ФИО20 распорядиться по своему усмотрению, не сдавая их ни в кассу ООО «Интур Восток», ни в кассу ФИО6.

Тен П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час. до 18час., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», находясь в помещении офиса ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления авиабилетов от имени ООО «Интур Восток» от директора и сотрудников указанной компании Бейк Ку Сен и ФИО66, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6 Сун Мин Хюн, Ан А.М., ФИО61, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, оформил в офисе ФИО6, расположенного в международном аэропорту от имени агента ООО «Интур-Восток» авиабилеты серии 988 № и № стоимостью 111389 рублей каждый на имя ФИО11ФИО22 и ФИО20. После этого, Тен П.Е., полученные от ФИО20 денежные средства на общую сумму 222778 рублей за проданные билеты, ни в кассу ООО «Интур Восток», от имени которого оформил данные авиабилеты, ни в кассу ФИО6 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными.

Таким образом, Тен П.Е. умышленно, с корыстной целью, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие компании «ФИО2, ФИО36» в сумме 222778 рублей, причинив ущерб указанной компании на данную сумму.

Кроме того, в период с октября 2012 года по ноябрь 2012 года Тен П.Е., находясь в офисе ФИО6, расположенного по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, решил, используя доступ в систему «АБАКУС» зарегистрировать в указанной системе за подписью (под кодом) KHV11281 в качестве агента Общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Лаки Турс» (далее по тексту – ООО ТК «Лаки Турс»), с которым не заключено агентское соглашение по причине непоступления депозита на расчетный счет ФИО6, и совершить хищение денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» в крупном размере, продавая авиабилеты от имени, и под кодом ООО ТК «Лаки Турс» неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час. до 18час., находясь в офисе ФИО6 по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ООО ТК «Лаки Турс» при обращении к нему ФИО20 с намерением оформить авиабилет на имя Колесниковой Юлии на рейс компании «ФИО2, ФИО36», Тен П.Е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании ФИО49 и ФИО50, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6 Сун Мин Хюн, Ан А.М., ФИО61, оформил в офисе ФИО6 от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилет серии 988 № на имя ФИО11 Колесниковой Юлии стоимостью 38544 рубля. После этого, Тен П.Е., получив от ФИО20 денежные средства на указанную сумму за проданный билет, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час. до 18час. к Тен П.Е. обратился ФИО51 с просьбой об оформлении авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на членов его семьи. ФИО28 П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, полученных от ФИО11 за оформление авиабилетов от имени ООО ТК «Лаки Турс», с которым не заключено агентское соглашение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11 Попова Сергея и Попову Татьяну стоимостью 38560 рублей каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО51 денежные средства на общую сумму 77120 рублей за оформленные билеты, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» их не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е. обратился ФИО20 с просьбой оформить билеты на имя ФИО19 и Лоншакова Виктора. Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», используя зарегистрированную им для этой цели в системе «АБАКУС» за подписью (под кодом) KHV 11281 в качестве агента ООО ТК «Лаки Турс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по вышеуказанному адресу от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11ФИО19 и Лоншакова Виктора стоимостью 35505 рублей каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО20 денежные средства на общую сумму 71010 рублей за оформленные им билеты, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» их не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е. обратился ФИО52 с просьбой оформить билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на имя членов его семьи. Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», используя зарегистрированную им для этой цели в системе «АБАКУС» за подписью (под кодом) KHV 11281 в качестве агента ООО ТК «Лаки Турс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6, расположенном по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11 Толочева Сергея и Тимофеевой Юлии стоимостью 52301 рубль каждый. Далее, ФИО28, получив от ФИО52 денежные средства на общую сумму 104602 рубля за оформленные им билеты, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» их не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 П.Е. обратилась ФИО53 с просьбой оформить билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» используя зарегистрированную им для этой цели в системе «АБАКУС» за подписью (под кодом) KHV 11281 в качестве агента ООО ТК «Лаки Турс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по вышеуказанному адрес от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11 Роцой ФИО31 и Маликовой Наталии стоимостью 19331 рубль каждый, а ФИО23 авиабилет серии 988 № на имя ФИО11 Маликовой Наталии стоимостью 14880 рублей. Далее, ФИО28 П.Е., получив от ФИО53 денежные средства на общую сумму 53542 рубля за проданные авиабилеты, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» их не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е. обратился ФИО51 с просьбой оформить билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на членов его семьи. Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», используя зарегистрированную им для этой цели в системе «АБАКУС» за подписью (под кодом) KHV 11281 в качестве агента ООО ТК «Лаки Турс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО ТК «Лаки Турс» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, от имени ООО ТК «Лаки Турс» авиабилет серии 988 № на имя ФИО11 Поповой Татьяны стоимостью 114579 рублей, а ФИО23 авиабилеты серии 988 №, № и № на имя ФИО11 Поповой Елизаветы, Поповой Анны и Поповой Алисы стоимостью 85588 рублей каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО51 денежные средства на общую сумму 371343 рубля, в кассу ФИО6 и в кассу ООО ТК «Лаки Турс» их не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

Таким образом, Тен П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час., находясь в офисе ФИО6, получив от ФИО51, ФИО53, ФИО52, ФИО20 денежные средства на общую сумму 716161 рубль за оформленные им билеты от имени ООО ТК «Лаки Турс» не сдал их ни в кассу ФИО6, ни в кассу ООО ТК «Лаки Турс», а распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными, то есть умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в крупном размере в сумме 716161 рубль, принадлежащие компании «ФИО2, ФИО36», причинив указанной компании ущерб на данную сумму.

Кроме того, Тен П.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ФИО6, расположенного по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, заведомо зная, что с ДД.ММ.ГГГГ между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице ФИО6 и ООО «Пятый Океан» расторгнуто ранее заключенное агентское соглашение решил, воспользовавшись этим обстоятельством, путем обмана совершить хищения денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» в крупном размере, оформляя авиабилеты от имени, и под кодом ООО «Пятый Океан» неопределённому кругу лиц. Реализуя задуманное, Тен П.Е. не заблокировал имеющийся в системе «АБАКУС» доступ к продаже билетов указанной компании сохранив подпись (код) бывшего агента ООО «Пятый Океан».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час., находясь в офисе ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ООО «Пятый Океан», при обращении к нему ФИО29 А.В. с намерением купить авиабилеты на членов его семьи на рейс компании «ФИО2, ФИО36», Тен П.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО «Пятый Океан» от директора ФИО54 и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6, расположенном по вышеуказанному адресу, от имени бывшего агента ООО «Пятый Океан» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11ФИО17 и Нечаевой Наталии стоимостью 122197 рублей каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО29 А.Ю. денежные средства за проданные им авиабилеты на общую сумму 244394 рубля, их в кассу ФИО6 и в кассу ООО «Пятый Океан» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е. обратился ФИО52 с просьбой купить билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на членов его семьи. Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ООО «Пятый Океан», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО «Пятый Океан» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по указанному адресу от имени бывшего агента ООО «Пятый Океан» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11 Тимофееву Юлию и Тимофееву Диану стоимостью 45150 рублей каждый. Далее, ФИО28 П.Е., получив от ФИО52 денежные средства за оформленные им билеты на общую сумму 162762 рубля, их в кассу ФИО6 и в кассу ООО «Пятый Океан» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е. вновь обратился Толочев С.Н. с просьбой о приобретении билета на рейс компании «Асиана Эйрлайнс, Инк». Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ООО «Пятый Океан», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ООО «Пятый Океан» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6, расположенном в международном аэропорту по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, от имени бывшего агента ООО «Пятый Океан» авиабилет серии 988 № на имя ФИО11 Тимофеева Никиты стоимостью 61636 рублей. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО52 денежные средства на указанную сумму, их в кассу ФИО6 и в кассу ООО «Пятый Океан» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09час. до 18час. в офисе ФИО6 П.В., получив от ФИО29 А.Ю. и ФИО52 денежные средства на общую сумму 468792 рублей за проданные им билеты от имени ООО «Пятый Океан» не сдал их ни в кассу ФИО6, ни и в кассу ООО «Пятый Океан», а распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере в сумме 468792 рублей, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», причинив указанной компании ущерб на данную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тен П.Е., находясь в офисе ФИО6, расположенного по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, заведомо зная, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока банковских гарантий между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице ФИО6 и Открытым акционерным обществом «Приморское агентство авиационных компаний» (далее по тексту – ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» взаимоотношения по агентскому соглашению приостановлены в связи с истечением срока банковских гарантий соглашение, решил, воспользовавшись этим обстоятельством, путем обмана совершить хищения денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» в крупном размере, оформляя авиабилеты от имени, и под кодом ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» неопределённому кругу лиц, используя подпись (код) агента с которым приостановлены взаимоотношения по агентскому соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ к Тен П.Е., находящемуся в офисе ФИО6, обратился Джунне Майкл с просьбой купить авиабилет на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» от директора и сотрудников указанной компании ФИО55 и ФИО56, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по вышеуказанному адрес, от имени агента ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» авиабилет серии 988 № на ФИО11 Джунне Майкла стоимостью 53954 рубля, и получив от последнего денежные средства за оформленный им авиабилет в указанной сумме, их в кассу ФИО6 и в кассу ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час. к Тен П.Е., находящемуся в офисе ФИО6, обратилась ФИО57 с просьбой купить авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Воспользовавшись этим обстоятельством, Тен П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 по указанному выше адресу, от имени агента ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» авиабилеты серии 988 № и № на ФИО11ФИО95 Надежду и ФИО24 стоимостью 140082 рубля каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО57 денежные средства за оформленные им билеты в сумме 280164 рубля, их в кассу ФИО6 и в кассу ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09час. до 18час. к Тен П.Е., находящемуся в офисе ФИО6, обратился ФИО29 А.Ю. с просьбой купить авиабилет на имя ФИО29 Марка на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Воспользовавшись этим обстоятельством, ФИО28 П.Е., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», полученных от продажи авиабилетов от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления билетов под кодом ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» от директора и сотрудников указанной компании, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6, расположенного в международном аэропорту по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, от имени агента ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» авиабилет серии 988 № на ФИО11ФИО29 Марка стоимостью 100053 рубля. Далее, ФИО28 П.Е., получив от ФИО29 А.Ю. денежные средства за оформленные им билеты в сумме 100053 рубля, их в кассу ФИО6 и в кассу ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» не сдал, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09час. до 18час. в офисе ФИО6 П.В., получив от ФИО29 А.Ю., ФИО57 и Джунне Майкла денежные средства на общую сумму 434171 рубль за оформленные им билеты от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», не сдал их ни в кассу ФИО6, ни и в кассу ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», а распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными, то есть путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере в сумме 434171 рубль, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», причинив указанной компании ущерб на данную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. до 18час. в офис ФИО6 к ФИО28 П.Е. обратился ФИО30 Ю.Н. с намерением купить два авиабилета на рейс компании «ФИО2, ФИО36». ФИО28 П.Е., находясь в офисе ФИО6, расположенного по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, полученных от ФИО30 Ю.Н. за проданные ему авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36». Реализуя задуманное ФИО28 П.Е., заведомо зная, о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью Агентство «Дальневосточный туристический экспресс» (далее по тексту – ООО «Дальтурэкспресс») агентском соглашении и имея доступ в систему «АБАКУС», позволяющую ему выписывать билеты от имени любой компании – агента, решил оформить продажу билетов от имени агента – ООО «Дальтурэкспресс», скрыв продажу указанных билетов от сотрудников ФИО6 и от сотрудников ООО «Дальтурэкспресс», а денежными средствами, полученными от ФИО30 Ю.Н. распорядиться по своему усмотрению не сдавая их ни в кассу ООО «Дальтурэкспресс», ни в кассу ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09час. до 18час. ФИО28 П.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36», находясь в помещении офиса ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления авиабилетов от имени ООО «Дальтурэкпресс» от директора указанной компании ФИО13 и менеджера ФИО58, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, оформил от имени агента ООО «Дальтурэкспресс» авиабилеты серии 988 № и № на имя ФИО11 Любови и ФИО11 стоимостью 64443 рубля каждый. Далее, Тен П.Е., получив от ФИО30 Ю.Н. денежные средства за оформленные им авиабилеты в сумме 128886 рублей, ни в кассу ООО «Дальтурэкпресс», от имени которого оформил данные авиабилеты, ни в кассу ФИО6 их не внес, а распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными, то есть умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих компании «ФИО2, ФИО36» в сумме 128886 рублей, причинив ущерб указанной компании на данную сумму.

Кроме того, Тен П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09час. до 18час. при обращении к нему ФИО48 с намерением купить авиабилет на рейс компании «ФИО2, ФИО36», решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя задуманное, Тен П.Е. в указанное время, находясь на своем рабочем месте в офисе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в ФИО7, расположенном по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, попросил сотрудника ООО «Кореан-Тур» ФИО59, не осведомленную о его преступных намерениях, находившуюся в офисе ООО «Кореан-Тур», расположенном по тому же адресу, оформить билет на имя ФИО25 по маршруту ФИО7–Сеул–Сан-Франциско и обратно с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ, которая оформила авиабилет серии 988 № стоимостью 68173 рубля. После этого, Тен П.Е., обманывая ФИО48 относительно истинности своих намерений, не намереваясь исполнять обязательства по передаче денежных средств ни в кассу ООО «Кореан-Тур», ни в кассу ФИО6, распечатал у себя на компьютере электронный билет и маршрутную квитанцию, оформленного ФИО59 билета и передал их ФИО48 Обманутая относительно истинных намерений ФИО48 передала Тен П.Е. денежные средства в сумме 68173 рубля, который их в кассу ООО «Кореан-Тур» от имени которой были выписаны билеты не сдал, а сотрудника ООО «Кореан-Тур» ФИО59, неосведомленную о преступных действиях последнего, попросил аннулировать билет, выписанный ею на имя ФИО25, тем самым, получив реальную возможность распорядится полученными от ФИО48 денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Тен П.Е. умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 68173 рубля, принадлежащих ФИО48, причинив последней материальный ущерб, для которой он является значительным.

В судебном заседании подсудимый Тен П.Е. виновным себя не признал и пояснил, что с 2005 года работает в должности менеджера по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 (ФИО6). В его должностные обязанности входила, в том числе выписка, реализация авиабилетов, составление ФИО4 по выписанным авиабилетам. В случае, если в течение рабочего дня сотрудники ФИО6 оформляли и бронировали билеты, денежные средства, полученные от ФИО11 за билеты, они должны были сдавать директору ФИО6. В 2011 году директором ФИО6 являлся ФИО32 Ен Ик, с сентября 2012 года – Сун Мин Хюн. С 2011 по 2013 года он и директор ФИО6 имели доступ в систему «MIDAS», позволяющую контролировать все продажи билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». Данная программа отображает все продажи и возвраты билетов за каждый день. При проверки продаж конкретного агента необходимо было ввести персональный код агента, которой присваивался последнему при заключении агентского соглашения. ФИО3 он готовил ФИО4 о работе ФИО6 для директора и головной организации в Корее на основании данных программы «MIDAS», и на основании выписки банка, подтверждающей перечисление денежных средств агентами, которую он получал от ФИО60 Он не помнит кому именно из ФИО11 оформлял авиабилеты на рейсы их авиакомпании, но все полученные денежные средства сдавал директору ФИО6. Считает, что директор Сун Мин Хюн и остальные сотрудники ФИО6 оговаривают его с целью скрыть образовавшуюся недостачу.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Несмотря на не признание подсудимым в ходе судебного заседания своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Сун Мин Хюн пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. В его должностные обязанности входит общее руководство ФИО6 и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью. Основным видом деятельности ФИО6 является организация перевозки ФИО11 самолетами компании, выполнение международных рейсов, реализация авиабилетов. В ФИО6 работает пять человек: он, экономист – ФИО60, менеджеры по международным перевозкам и туризму: Тен П.Е., ФИО61 и Ан А.М. В должностные обязанности менеджеров по международным перевозкам входит бронирование, продажа билетов, регистрация на рейс, контроль за безопасностью посадки ФИО11 на рейс. Продажей и бронированием билетов занимаются только менеджеры по международным перевозкам, а ФИО23 при необходимости экономист. Бронирование и оформление авиабилетов с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 осуществлялось через программу SURE 3270 (TN 3270E) Version 2.60.15 для работников ФИО6 и систему АБАКУС. После ДД.ММ.ГГГГ была установлена система АМАДЭУС. Система АБАКУС позволяла сотрудникам ФИО6, используя пароль, реализовывать билеты от имени других компаний, являющихся агентами, у которых ФИО23 установлена данная система. Система АМАДЭУС таких возможностей не предусматривает. Для входа в систему АБАКУС в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО6 использовали общий пароль ФИО6. ФИО23 у каждого сотрудника для входа в систему был свой пароль. Бронирование и продажу билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» могли осуществлять компании, с которыми у ФИО6 заключены агентские договора. Для того, чтобы агенты имели возможность бронировать и продавать билеты, на их ПК устанавливается система АБАКУС. Агентские договора у ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» были заключены с 14 компаниями, в том числе с ООО «Диана-Тур», ООО «Интур-Восток», ООО «Пятый Океан», ООО «Дальтурэкспресс». В ФИО6 существовал следующий порядок реализации билетов: менеджер, точнее сказать любой сотрудник ФИО6, используя свой личный пароль, входил в систему АБАКУС бронировал, оформлял билеты на клиента, получал денежные средства за проданные билеты, которые отдавал ему. Касса ФИО6 находилась у него. Он в силу возложенных на него полномочий, являлся материально ответственным лицом и нес ответственность за получаемые денежные средства. Приходные документы на полученные от менеджеров денежные средства он не составлял. В этом не было необходимости. Электронный билет с указанием его стоимости находился в системе АБАКУС и содержал сведения о сумме денежных средств, полученных менеджерами. Билет являлся платежным документом. Наличие в системе электронного билета свидетельствовали о том, что сотрудником ФИО6 проданы билеты за определенную сумму и эта сумма должна быть передана ему. В свою очередь он полученные деньги должен положить на расчетный счет в банк, после чего перевести их на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» в Корее. Получив от менеджера денежные средства, он вносил сумму денежных средств в ФИО4. В составленных им ФИО4 по кассе ФИО6 им фиксировались все расходы по кассе и приходы денежных средств в кассу ФИО6. Сведения, указанные в данных ФИО4 являлись подтверждением факта передачи менеджером денежных средств директору за реализованные билеты. На основании данных ФИО4 по кассе, составленных им, ФИО1 делал детализированный ФИО4 по кассе с указанием номеров билетов и стоимости билетов. За всю его работу в ФИО6 не было ни одного случая, чтобы менеджер ФИО6 продал билеты, передал ему деньги, а он не внес данную информацию в ФИО4. Учет поступления денежных средств в кассу ФИО6 им велся строго, тем более, что сведения о проданных билетах сотрудниками ФИО6 автоматически высвечиваются в программе «MIDAS». Как он уже говорил, он является единственным в ФИО6 материально-ответственным лицом и сам лично несет персональную материальную ответственность за денежные средства, поступающие в ФИО6. В случае, обнаружения недостачи он лично будет нести материальную ответственность за не поступившие денежные средства. В случае если агент оформлял и продавал ФИО11 авиабилеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», то каждые десять дней агент направлял в ФИО6 отчёт о проданных авиабилетах на бумажном носителе и в электронном виде, а ФИО23 производил оплату на расчётный счет ФИО6 денежных средств за проданные авиабилеты. Поступившие ФИО4 обрабатывали Гимадеева ФИО34 и Ан ФИО33, они сверяли ФИО4 агента о количестве и стоимости проданных агентством билетов на бумажном носителе с электронным ФИО4 агента, который формировался автоматически на сайте. После сверки, ФИО4 передавались экономисту ФИО60, которая учитывала их в целях бухгалтерского учета. В случае, если с агентом прекращено агентское соглашение, то вход в систему АБАКУС или АМАДЭУС блокировался и агент не мог продавать билеты компании «ФИО2». Соответственно агентства, с которыми были прекращены договорные обязательства, не направляли им свои ФИО4. В случае если же агент, с которым прекращен договор всё же продавал авиабилеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» и не уведомлял их об этом, то это стало бы известно Тен Павлу, который работал в программе «Midas» и контролировал агентов. Доступ в данную программу имеют только он и Тен Павел через пароль. Программа «Midas» является бухгалтерской программой, которая связана с системой АБАКУС, при помощи которой Тен Павел составлял ФИО4 о продажах билетов. В данной программе автоматически отображались абсолютно все продажи и возвраты авиабилетов за каждый день, а именно продажи ФИО6 и продажи всех агентов. В обязанности ФИО1 как менеджера по международным перевозкам и туризму входило бронирование, продажа билетов, регистрация на рейс, контроль за безопасностью посадки ФИО11 на рейс. Кроме того, на ФИО28 П.Е. были возложены обязанности по контролю за деятельностью агентов, составление ФИО3ФИО4 о продажах авиабилетов, направляемого в компанию «ФИО2» в Корее. Данные обязанности на Тен Павла были возложены предыдущим директором ФИО6 компании «ФИО2» до него. ФИО90 он был назначен на должность директора Тен Павел уже исполнял данные обязанности по контролю за деятельностью агентов, составлением ФИО4 для «ФИО2, ФИО36» в Корее. Данные обязанности, а именно обязанность ФИО1 осуществлять контроль за деятельность агентов и составлять ФИО3ФИО4 в Корею были изложены в табличке, которая находилась в электронном варианте на компьютере у директора. Тен Павел лучше всех других сотрудников знал корейский язык и правила работы с программой, поэтому составление отчетов возлагалось на него. Ежемесячно Тен Павел готовил отчёт о работе Представительства для него и в головную организацию в Корею на корейском языке. Отчет Тен Павел готовил на основании данных программы «Midas», а ФИО23 на основании выписки банка, подтверждающей перечисление денежных средств агентами, которую Тен П.Е. получал от ФИО60 В ФИО4ФИО27 П.Е. отражал на какую сумму были оформлены билеты агентами и сколько пришло от них поступлений. К отчету прилагалась выписка банка, подтверждающая перечисление денежных средств. Эти документы Тен П. в электронном варианте отправлял в Корею в головной офис (выписки из банков сканировались и отправлялись в электронном виде). Как правило, он не перепроверял Павла Тен так как полностью ему доверял, кроме того ФИО27 готовил ФИО4 на корейском языке, на основании документов которые готовились на русском языке. Так как он не владеет русским языком, перепроверить Тен П.Е. он не мог, и ему приходилось верить тем сведениям (ФИО4) который Павел готовил для него на корейском языке. Примерно в середине декабря 2013 года он лично, используя программу «Midas» стал сравнивать сумму денежных средств, полученную за продажу авиабилетов агентами и выписку из банков, выявил, что у агентов были продажи авиабилетов, а деньги в ФИО6 не поступили. О данном факте он сообщил руководству компании «ФИО2, ФИО36». Согласно, поступивших ФИО4 от агентов ФИО62 увидела расхождение у некоторых агентов по количеству проданных авиабилетов и сумме задолженности. В связи с чем, она запросила у агентств акты сверок за период с 2010 по 2013 года. Полученные акты ФИО60 сравнила с данными корейской программы «Midas», и выявила, что у агента ООО «Диана Тур» возникла перед ФИО6 задолженность на конец декабря 2011 года, а именно ООО «Диана Тур» ДД.ММ.ГГГГ были проданы авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36», для ФИО11ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26, при этом в ФИО4 поданном ООО «Диана Тур» за данный период времени данные продажи отсутствовали, денежные средства на счет ФИО6 за эти продажи билетов не поступили. В январе 2014 года в ФИО6 приезжали сотрудники компании «ФИО2, ФИО36», которые составили акт проверки. В ходе выяснения причин образовавшейся недостачи ООО «Диана-Тур» перед ФИО6, директор ООО «Диана-Тур» ФИО14 У пояснила, что билеты на имя ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26 были действительно выписаны сотрудниками ее фирмы, однако денежные средства за данные билеты они не получали. ФИО14 У ему сообщила, что подняв все ее черновые записи, она вспомнила, что в конце декабря 2011 года сотрудники ее компании по просьбе Тен Павла выписали авиабилеты на имя ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26, которые были забронированы ФИО1. При этом деньги за билеты они не получили и Тен Павел сказал им, чтобы они данную продажу в отчет не включали, пояснив что об этом договорено с директором. Когда он вызвал Тен Павла и спросил у последнего он ли взял деньги за проданные билеты ФИО29 через ООО «Диана-Тур» ФИО1 признался и сказал, что он взял эти деньги.

Кроме того, в ходе проведения проверки было установлено что ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО22 и ФИО20 стоимостью 111389 рублей каждый, всего на сумму 222778 рублей, от компании – агента ООО «Интур-Восток», которая имела пароль (подпись) KHV 11222. Данные билеты были выписаны сотрудником ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» в г.ФИО7 П. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6. Ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Денежные средства, полученные от реализации авиабилета № на имя ФИО22, авиабилета № на имя ФИО20 он от ФИО28 П.Е. не получал. ФИО23ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя Колесниковой Юлии стоимостью 38544 рубля, на имя Попова Сергея и Поповой Татьяны стоимостью 38560 рублей каждый всего на сумму 77 120 рублей, на имя ФИО19 стоимостью 35505 рублей, на имя Лоншакова Виктора стоимостью 35505 рублей, на имя Толочева Сергея стоимостью 52301 рубль, на имя Тимофеевой Юлии стоимостью 52301 рубль, на имя Роцой ФИО31 стоимостью 19331 рубль, на имя Маликовой Наталии стоимостью 19331 рубль и 14880 рублей, на имя Поповой Татьяны стоимостью 114579 рублей, на имя Поповой Елизаветы стоимостью 85588 рублей, на имя Поповой Анны стоимостью 85588 рублей и на имя Поповой Алисы стоимостью 85588 рублей от компании – агента ООО ТК «Лаки Турс», которая имела пароль (подпись) KHV 11281. Все вышеуказанные билеты были выписаны сотрудником ФИО6. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Агентское соглашение с ООО ТК «Лаки Турс» сейчас оно имеет название ООО «Билет-Сервис» было прекращено практически сразу же в конце 2012 года. Кроме того, было установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО17 стоимостью 122197 рублей, Нечаевой Наталии стоимостью 122197 рублей, Тимофеевой Юлии стоимостью 58806 рублей, Тимофеевой Даны стоимостью 45150 рублей, Толочева Сергея стоимостью 58806 рублей, Тимофеева Никиты стоимостью 61636 рублей от компании – агента ООО «Пятый Океан», которая имела пароль (подпись) KHV 11255. Агентское соглашение с ООО «Пятый Океан» было прекращено в феврале 2013 года, а билеты были проданы ФИО28 П.Е. уже после прекращения агентского соглашения. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. ФИО23 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя Джунне Майкла стоимостью 53954 рубля, ФИО24 стоимостью 140082 рубля и ФИО29 Марка стоимостью 100053 рубля от компании – агента ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», которое имело пароль (подпись) KHV 11185. Считает, что данные билеты были выписан ФИО1. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г. ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО11 стоимостью 64443 рубля от имени компании – ООО «Дальтурэкспресс», которая имела пароль (подпись) KHV 11152. Считает, что данный билет ФИО23 был выписан ФИО1. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили.

ФИО5 дел деньги, полученные от продажи билетов, Тен П.Е. не сказал. Насколько ему известно, Тен Павел взял кредит в банке и купил себе машину, он думает, что взятые им деньги от проданных билетов Тен Павел потратил на гашение кредита. В присутствии работников из Кореи Тен П.Е. признался в совершенных хищениях. 30.01.2014 отец Тен Павла – Тен Енгун погасил часть задолженности внеся за своего сына денежные средства в сумме 500000 рублей. О принятии денежных средств ими был составлен приходный кассовый ордер. При передаче денежных средств он написал Тен Енгун расписку, что получил от него денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве гашения суммы похищенных денежных средств. Тен Егнун сказал, ему, что приносит извинения за действия его сына Тен Павла. ФИО28 Енгун присутствовал при разговоре своего сына Тен Павла с сотрудниками головного офиса и слышал, как ФИО1 признался в совершении хищений.

ДД.ММ.ГГГГ при регистрации ФИО11 на рейс компании «ФИО2, ФИО36» менеджер Aн ФИО33 сообщила ему, что ФИО11 Малышевский А. предъявил недействительный авиабилет по маршруту ФИО7-Сеул-Сан-Франциско и обратно, при этом в электронной системе на данного ФИО11 был выписан другой авиабилет по тому же маршруту, однако участок Сеул-Сан-Франциско был не подтвержден. Прибывшие родители ФИО25 – мать ФИО48 объяснила ему, что она купила авиабилет в офисе ФИО6 у менеджера ФИО1 маршрутом ФИО7-Сеул-Сан Франциско, и обратно. В билете было указано даже место. За билет она заплатила ФИО28 П.Е. денежные средства в сумме 68173 рубля. ФИО1 ей ничего о том, что какой - то участок будет неподтверждённым, не говорил. ФИО48 сказала ему, что оплатила полную стоимость авиабилета, а билет с неподтверждённым участком ей не нужен. ФИО48 показала ему, выписанные ФИО1 билеты. Для урегулирования возникшей ситуации, он связался с международным аэропортом, ФИО5 они обращаются в случае непредвиденной ситуации в г.ИНЧОН, чтобы узнать ФИО9 ли посадить ФИО11 на рейс авиакомпании «ФИО2, ФИО36», однако свободных мест на рейс «ФИО2, ФИО36» не было, места были только у авиакомпании (UA). В связи с этим он принял решение в <адрес> пересадить ФИО96 на рейс другой компании. Он дал указание Ан A.M. оформить перелет по маршруту Сеул - Сан Франциско через авиакомпанию UA. Ан A.M. был переоформлен билет ФИО25. Разница между тарифами составила 83115 рублей. ФИО90 они начали выяснять, как так получилось, то установили, что билет ФИО25 был выписан ДД.ММ.ГГГГ от имени агента ООО «Кореан-Тур». ДД.ММ.ГГГГ по данному авиабилету был произведен возврат, т.е. билет с этого момента являлся недействительным. От сотрудников ООО «Кореан-Тур» он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Кореан-Тур» по просьбе ФИО1 выписала билет на имя ФИО25 по маршруту ФИО7-Сеул-Сан-Франциско и обратно с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 68173 рубля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ данный билет был аннулирован опять же по просьбе ФИО1, и в период действия промо-акции ДД.ММ.ГГГГ был выписан другой билет на имя ФИО11ФИО25 по маршруту ФИО7-Сеул - Сан-Франциско и обратно с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, однако данный авиабилет был выписан с неподтвержденным участком Сеул-Сан-Франциско стоимостью 49229 рублей. Со слов сотрудников ООО «Кореан-Тур» ФИО28 П.Е. денежные средства в сумме 49229 рублей ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «Кореан-Тур». В марте 2014 года ему не было известно, что в июне 2014 года компанией «ФИО2, ФИО36» будет проводится промо-акция, согласно которой тарифы на билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» по маршруту ФИО7 – Сеул – США будут снижены. О проведении данной акции он узнал примерно в мае 2014 года. Данные акции по маршруту ФИО7 – Сеул – США проводятся очень редко, за его работу в ФИО6 это была первая акция.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего Сун Мин Хюн, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.27-33, 39-47, 52-56, 57-61, 62-66, т.12 л.д.108-111), которые он подтвердил в полном объеме.

Кроме того, показания представителя потерпевшего Сун Мин Хюн подтверждаются, в том числе:

иным документом (т.6 л.д.68-70, 71) – актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия финансовых средств ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, в результате ревизии была выявлена недостача наличных денежные средств в кассе ФИО6 в сумме 2252633 рубля, образовавшаяся по вине ФИО28 П.Е., который признал свою вину в присутствии всех сотрудников ФИО6;

иным документом (т.7 л.д. 94, 95-96) – справкой об ущербе, согласно которой причиненном компании «ФИО2, ФИО36» причинен общий ущерб в размере 2252633 рубля, в том числе причинен ущерб в размере 281845 рублей за проданные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты №№, 2158897344, 2158897345 на имя ФИО17, ФИО29 Марка, ФИО26; ущерб в размере 222778 рублей за авиабилеты № на имя ФИО22 и № на имя ФИО20; в том числе ущерб в размере 716161 рубль за проданные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя Колесниковой Юлии, № на имя Попова Сергея, № на имя Поповой Татьяны, № на имя ФИО19, № на имя Лоншакова Виктора, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Роцой ФИО31, № на имя Маликовой Наталии, № на имя Маликовой Наталии, № на имя Поповой Татьяны, № на имя Поповой Елизаветы, № на имя Поповой Анны, № на имя Поповой Алисы; в том числе причинен ущерб в размере 468792 рубля за проданные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеева Никиты; в том числе причинен ущерб в размере 434171 рубль, за проданные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя Джунне Майкла, № на имя ФИО95 Надежды, № на имя ФИО24, № на имя ФИО29 Марка; в том числе причинен ущерб в размере 128886 рублей, за проданные ДД.ММ.ГГГГ билеты серии 988 №№№ на имя ФИО11 и ФИО30 Любови;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.30-36), согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО28 П.Е. представитель потерпевшего Сун Мин Хюн, подтвердил свои показания о том, что он никаких указаний ФИО28 П.Е. об оформлении билетов от имени других компаний не давал, не получал от ФИО28 П.Е. денежные средства за билеты, по которым денежные средства в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не поступили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО32 Ген Хи, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.73-76), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является сотрудником компании «ФИО2, ФИО36». В его должностные обязанности входит осуществление работы в центре поддержки ФИО11 и осуществление контроля за продажами. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим сотрудником компании «ФИО2, ФИО36» Джу Ён Хи находился в г.ФИО7 и проводил финансовую проверку по факту хищения денежных средств в ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7. В ходе проведенной проверки ими было точно установлено, что среди проданных билетов от имени других туристических фирм обнаружены билеты, которые были проданы за подписью ФИО6. Данный факт был установлен, поскольку все сотрудники ФИО6 используют общую подпись SK. После опроса ФИО1 и подтверждения другими сотрудниками ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 было установлено, что все проданные билеты были оформлены на ФИО11, которые являлись постоянными клиентами ФИО6 и приобретали билеты непосредственно всегда у ФИО1. Сам лично ФИО1 не отрицал этого. В ходе проведения проверки была выявлена недостача денежных средств в сумме 2252633 рубля. После того, как была выявлена недостача, ФИО1 объяснил, что в связи с тем, что у него маленькая зарплата ему не хватало денег на путешествия, поэтому он совершал хищения денежных средств. По окончании проверки в офисе ФИО6 за столом ФИО1 в присутствии Джу Ён Хи, Сун Мин Хюн и других сотрудников ФИО6, признался в совершении хищений. ФИО1 попросил о том, чтобы ему дали время на возврат похищенной суммы и сказал, что будет выплачивать данную сумму из своей зарплаты и другими дополнительными средствами. На период проверки, которая проходила с 27 по 29 января у ФИО28 П.Е. была удержана зарплата за декабрь 2013 года и январь 2014 года в честь погашения похищенной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в офис ФИО6 пришел отец ФИО1 и пообещал выплатить похищенную сумму в кратчайшие сроки. ФИО1, присутствовавший при этом, не отрицал содеянного хищения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Джу Ён Хи, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.77-80), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО32 Ген Хи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ан А.М. показала, что в должности менеджера по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 она работает с 2009 года. В ее должностные обязанности входит бронирование и продажа авиабилетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», работа с ФИО11 и контрагентами (агентами по продаже билетов), обслуживание воздушных судов, составление ФИО4 по выписанным авиабилетам. Директором ФИО6 с сентября 2012 года является Сун Мин Хюн. Бронирование и оформление авиабилетов с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 осуществлялось через систему АБАКУС. С ДД.ММ.ГГГГ установлена новая система АМАДЭУС. Для входа в систему АБАКУС в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО6 использовали пароль ФИО6. Данным паролем никто кроме как сотрудники ФИО6 пользоваться не мог, так как пароль закреплен за программой установленной именно на персональном компьютере ФИО6 в офисе 204 по адресу: г.ФИО7, <адрес>, 26. ФИО23 бронирование и продажу билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» могут осуществлять компании, с которыми у ФИО6 заключены агентские договора. Для того, что бы агенты имели возможность бронировать и продавать билеты на их персональных компьютерах устанавливалась программа SURE 3270 (TN 3270E) Version 2.60.15 и система АБАКУС, ФИО23 им присваивался личный код и выдавался пароль для возможности работать в программе. В данном случае агентам выдавался пароль с более низким уровнем допуска к программе, чем у ФИО6, чтобы сотрудники ФИО6 могли контролировать всех агентов, и отслеживать осуществляемые ими операции по продаже билетов. Выдачей паролей агентам и работой с агентами занимался ФИО1. В случае если в течение дня сотрудники ФИО6 оформляли и продавали авиабилеты от имени ФИО6, то в конце рабочего дня директор проверял через программу SURE 3270 (TN 3270E) Version 2.60.15 и систему АБАКУС количество проданных авиабилетов и собирал с работников ФИО6 денежные средства за авиабилеты. В случае если агент оформлял и продавал ФИО11 авиабилеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», то каждые десять дней агент представляет в ФИО6 отчёт о проданных авиабилетах на бумажном носителе и в электронном виде, а ФИО23 производил оплату на расчётный счет ФИО6. Поступившие от агентов ФИО4 проверяла она и Гимадеева ФИО34, а именно, они сверяли ФИО4 о количестве и стоимости проданных агентом билетов на бумажном носителе с электронным ФИО4 агента, который формировался автоматически на сайте, используя пароль ФИО6 она запрашивала информацию о продажах конкретного агента за каждый день, а именно номер агента и дату выписки. По запросу на сайте выводится информация о продаже конкретного агента, а именно, номер билета, ФИО15 имя ФИО11, маршрут, тариф, таксы, если есть скидка то сумма скидки, комиссия. Данную информацию они сверяли с ФИО4 организации - агента. При проверке ФИО4 агентов должна запрашиваться информация о продажах за каждый день. Иногда так бывает, что сайт зависает, и невозможно проверить информацию о продажах на сайте. В ФИО6 лучше всех знал корейский язык, поэтому на него была возложена обязанность ФИО3 готовить отчёты для директора ФИО6 и в головную организацию в Корею о работе ФИО6. ФИО4 готовил на основании данных программы «Midas», а ФИО23 на основании выписки банка, подтверждающей перечисление денежных средств агентами, которую он получал от экономиста – ФИО60 В декабре 2013 года из головного офиса в Корее поступило указание провести проверку, так как у ФИО6 «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 имеется задолженность перед компанией «ФИО2, ФИО36». В связи с этим, они начали проводить проверку. В январе 2014 года для проверки ФИО23 прилетали сотрудники компании «ФИО2, ФИО36» из Кореи. К проведению данной проверки ФИО23 была привлечена она. По итогам проведения проверки, была выявлена недостача денежных средств за билеты, проданные ФИО28 П.Е., в частности была выявлена задолженность ООО «Диана-Тур», появившаяся от продажи авиабилетов н имя ФИО17, ФИО26 и ФИО29 Марка на сумму 281845 рублей. Директор ООО «Диана-Тур» ФИО14 У им пояснила, что данные билеты на имя ФИО29 были выписаны менеджером ООО «Диана-Тур» в конце декабря 2011 года по просьбе ФИО28 П.Е., который им сказал не выключать данную продажу в ФИО4, денежные средства за эти билеты они не получили. На сегодняшний день она не может пояснить, почему при проверке ФИО4 ООО «Диана-тур» в декабре 2011 года ею не была выявлена продажа билетов на имя ФИО29, скорее всего на тот момент проверки не открылась страница сайта и она смогла просмотреть продажи агента ООО «Диана-Тур» за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что это продажа была единственной в тот день, и ее не было в ФИО4 ООО «Диана-Тур», она не стала запрашивать информацию через другие каналы. Что касается ФИО17, то он является постоянным клиентом ФИО1 и покупал билеты исключительно у ФИО28 П.Е.

Кроме того, по итогам проведения проверки проверяющие предоставили ей список билетов, выписанных под паролем ФИО6, но под кодом других компаний – агентов. Она проверила данный список и установила, что в списке имелась информация о том, что ООО «Интур-Восток» продало билеты на имя ФИО20 и ФИО22 на сумму 222778 рублей. До проведения данной проверки в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО4 ООО «Интур-Восток», она увидела, что в ФИО4 отсутствует продажа ДД.ММ.ГГГГ двух билетов бизнес класса на имя ФИО20 и ФИО22 маршрутом ФИО7 – Сеул – Лос Анжелес на сумму 22 778 рублей. На сайте данная продажа была указана. Она позвонила кассиру ООО «Интур-Восток» Кожевниковой Наталье и спросила у нее, почему они не указывают данную продажу в ФИО4. Кожевникова Наталья ей пояснила, что у них не было ФИО11ФИО20 и ФИО22 и никаких билетов они им не продавали. После этого она спросила у Бограчиевой Ксении чьи это могут быть ФИО11, на что Бограчиева ответила, что вроде как ФИО28 П.Е. с ними работал. Затем она спросила у ФИО28 П.Е. его ли это ФИО11ФИО93 и ФИО94. ФИО28 П.Е. ей ответил, что это его ФИО11 и что, он с продажей разберётся и им незачем переживать. Она предупредила ФИО28 П.Е., что непоступившие денежные средства за билеты будут числиться за ООО «Интур Восток» задолженностью. ФИО28 П.Е. заверил ее, что все в порядке, что включать данные продажи в ФИО4 не нужно. Она решила, что это просто ошибка и не включила данную продажу в ФИО4 ООО «Интур Восток» думая, что ФИО28 П.Е. все исправит. Впоследствии выяснилось, что деньги за авиабилеты, выписанные на имя ФИО20 и ФИО22, не поступили и числятся как задолженность ФИО6 перед компанией «ФИО2, ФИО36». В результате проведения проверки по списку, предоставленному ей представителями головной организации «ФИО2, ФИО36» в Корее ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО93 Елены и ФИО20 стоимостью 111 389 рублей каждый, всего на сумму 222778 рублей, от компании – агента ООО «Интур Восток», которая имела пароль (подпись) KHV 11222. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили.

Так же в результате проведения проверки по предоставленному ей представителями компании «ФИО2, ФИО36» списку, с использованием программ «Майдас» и «Артрас», а ФИО23ФИО4 агентов ею было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя Колесниковой Юлии стоимостью 38544 рубля, на имя Попова Сергея и Поповой Татьяны стоимостью 38560 рублей каждый всего на сумму 77 120 рублей, на имя ФИО19 стоимостью 35505 рублей, на имя Лоншакова Виктора стоимостью 35505 рублей, на имя Толочева Сергея стоимостью 52301 рубль, на имя Тимофеевой Юлии стоимостью 52301 рубль, на имя Роцой ФИО31 стоимостью 19331 рубль, на имя Маликовой Наталии стоимостью 19331 рубль и 14880 рублей, на имя Поповой Татьяны стоимостью 114579 рублей, на имя Поповой Елизаветы стоимостью 85588 рублей, на имя Поповой Анны стоимостью 85588 рублей и на имя Поповой Алисы стоимостью 85588 рублей от компании – агента ООО ТК «Лаки Турс», которая имела пароль (подпись) KHV 11281. Проведя анализ ФИО15ФИО11, по выписанным билетам под паролем ФИО6 они установили, что практически все ФИО11, на ФИО15 которых проданы билеты являлись постоянными клиентами ФИО1 и они неоднократно видели их в офисе ФИО6. ФИО93, ФИО94, Попов Сергей и его жена Татьяна, Тимофеевы, Толочев Сергей, ФИО95 являются постоянными клиентами ФИО1.

Кроме того, было установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО17 стоимостью 122197 рублей, Нечаевой Наталии стоимостью 122197 рублей, Тимофеевой Юлии стоимостью 58806 рублей, Тимофеевой Даны стоимостью 45150 рублей, Толочева Сергея стоимостью 58806 рублей, Тимофеева Никиты стоимостью 61636 рублей от компании – агента ООО «Пятый Океан», которая имела пароль (подпись) KHV 11255. Агентское соглашение с ООО «Пятый Океан» было прекращено в феврале 2013 года. Указанные ФИО11ФИО23 являлись клиентами ФИО28 П.Е.

ФИО23 было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя Джунне Майкла стоимостью 53954 рубля, ФИО95 Надежды стоимостью 140082 рубля, ФИО24 стоимостью 140082 рубля и ФИО29 Марка стоимостью 100053 рубля от компании – агента ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», которое имело пароль (подпись) KHV 11185. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО11 стоимостью 64 443 рубля от имени компании – ООО «Дальтурэкспресс», которая имела пароль (подпись) KHV 11152. Данный билет был выписан сотрудником ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили.

С компаниями – агентами ООО «Туристическая компания «Лаки Турс», ООО «Пятый Океан», ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на момент выписки билетов агентские соглашения были прекращены либо приостановлены и соответственно данные компании перед ними не отчитывались. ФИО28 П.Е. занимался технической стороной работы с агентами и должен был написать докладную в компанию «ФИО2, ФИО36» в Корею о прекращении агентского соглашения с просьбой заблокировать продажу билетов под (паролем) подписью данных агентов. В корпоративной почте у них имеется раздел официальные документы, в котором имеются бланки, которые заполняются при заключении агентского соглашения и при расторжении агентского соглашения. ФИО28 П.Е. должен был заполнить в электронной форме документ о расторжении агентского соглашения и направить его в Корею и заблокировать код (пароль) компании – агента. Однако ФИО28 П.Е. не сделал этого.

ФИО90 она провела проверку, и выяснилось, что в кассу ФИО6 не поступили деньги за билеты, проданные от компаний – агентов с которыми прекращены агентские соглашения, а их блокировка является обязанностью ФИО28 П.Е., то она спросила у ФИО28 П.Е.: «ты не заблокировал агентов потому что забыл или специально для того чтобы продавать от этих компаний билеты?», на что ФИО28 П.Е. ей ответил: «и то и то».

За проданные ФИО28 П.Е. билеты в период с 2011 по 2013 годы в компанию «ФИО2, ФИО36» не поступили денежные средства в общей сумме 2252633 рубля. После выявления недостачи по билетам, проданным ФИО28 П.Е., последний, в присутствии проверяющих из Кореи, директора Сун Мин Хюн, которые сидели за круглым столом, а ФИО23 при этом разговоре присутствовала она, ФИО60, ФИО61, признал, что совершал хищения. ФИО8 спросили почему, он брал деньги, то ФИО28 П.Е. ответил, что он много занимался бухгалтерией и наблюдал как его руками происходили хищения, и он решил, что ФИО23 может безнаказанно брать деньги. При этом Сун Мин Хюн, сказал ФИО28 П.Е., что надо возмещать недостачу, определив срок в 2 месяца, на что ФИО28 П.Е. ему ответил, что деньги он брал в течение нескольких лет, и возмещать он их будет в течение этого же времени частями за счет заработной платы. После этого ФИО28 П.Е. продолжая работать в ФИО6, никогда не отрицал факт того, что это он взял деньги за билеты. В ходе разговора с ФИО28 П.Е. она у него спрашивала, с кем он совершал хищение, на что ФИО28 П.Е. ей говорил, что никто ему не помогал, все это сделал, он один. Об этом ФИО28 П.Е. говорил ей, в коридоре здания международного аэропорта. Она ему советовала возместить недостачу, на что ФИО28 П.Е. ей сказал, что у него нет денег.

ФИО23 имел место один случай, свидетельствующий о том, что ФИО28 П.Е. мог не сдавать деньги, полученные за билеты в кассу ФИО6, так осенью 2013 года, точное время она не помнит, ей позвонили клиенты, ФИО15 которых она не помнит, так как они летали разово и часто к ним не обращались. Она забронировала на них билеты стоимостью около 60000 рублей по маршруту то ли Пхукет, то ли Бангкок, сейчас уже не помнит. Через некоторое время, проверяя бронь она увидела, что билеты на бронь, которую она сделала, были выписаны и завойдированы (аннулированы в тот же день). Она начала разбираться почему аннулированы билеты. Она спросила у ФИО28 П.Е. почему аннулированы билеты в ее брони, на что ФИО28 П.Е. ответил, что все нормально, чтобы я не переживала, сказав, что он разберется. Но так как бронь делала она, ее такой ответ не устроил и она начала у него спрашивать, где билеты, почему билеты были сначала выписаны, а потом аннулированы, и если они ошибочно аннулированы, то где новые выписанные билеты. Тогда ФИО28 П.Е. предложил ей выйти в коридор. Она вышла в коридор вместе с ФИО28 П.Е., там ФИО28 П.Е. передал ей конверт с деньгами, она спросила у него, что за деньги, ФИО28 ей сказал: «Вот тебе деньги и что хочешь с ними то и делай». Она спросила, что это за деньги, уточнив у него, это деньги за билеты. ФИО28 П.Е. ей сказал: «вот деньги, если хочешь, отнеси их в кассу, пояснив ей, что там немножко не хватает». Нехватку денег ФИО28 П.Е. объяснил ей тем, что сделал клиентам скидку. Она взяла деньги, пересчитала, там не хватало около 1 500 рублей до полного билета. Она пошла в ООО «Диана-Тур» и оформила по брони на этих ФИО11 билеты. Она не может вспомнить, каким образом она погасила недостачи денежных средств, может попросила скидку, может ФИО28 П.Е. доложил деньги. ДД.ММ.ГГГГ она перед регистрацией от ФИО61 и ФИО60 узнала, что на регистрацию должен прийти ФИО11 с неподтвержденным участком Сеул–Сан Франциско, и что ей нужно выяснить будет ли он лететь сегодня, либо переоформит билет на другой день. Придя на регистрацию, она увидела, что ФИО11 Малышевский ФИО35 является несовершеннолетним. Она ему объяснила, что у него неподтвержденное место, и она не может его зарегистрировать и выдать посадочный талон. Иногда бывает, что ФИО11 соглашаются на выписку билетов с неподтвержденным участком, и идут на подсадку. Малышевский позвонил своей маме. Со слов матери ФИО96 она поняла, что им ничего неизвестно о том, что у них билет с неподтвержденным участком. Мать ФИО96 достала распечатанный билет и показала ей, она увидела, что номер существующего билета в системе и номер билета, который был у мамы ФИО96, не совпадает. Мама ФИО96 ей объяснила, что билеты покупала в ФИО6 у ФИО1. Так же мать ФИО96 ей сообщила, что билеты специально приобретала в ФИО6, для того чтобы гарантированно отправить своего сына для обучения в Сан-Франциско, и что ФИО1 ей в билете отметил даже места, чтобы она была спокойна и не переживала за своего сына. Она объяснила матери ФИО96, что ФИО1 в настоящее время находится под следствием за совершение махинаций. О случившемся она сообщила директору, который ей дал указание переоформить билет на имя ФИО25 по маршруту Сеул – Сан-Франциско через авиакомпанию UA, в связи с чем ею был переоформлен билет, разница между тарифами составила 83115 рублей.

Позже, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кореан-Тур» по просьбе ФИО28 П.Е. был выписан билет серии 988 № на имя ФИО25 стоимостью 68173 рубля и ДД.ММ.ГГГГ данный билет был аннулирован, и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый билет серии 988 № от ООО «Кореан-Тур» по скидочной цене стоимостью 49229 рублей. В марте 2014 года им не было известно о предстоящей промо-акции на рейс компании «ФИО2, ФИО36» по маршруту ФИО7-Сеул – Сан-франциско, из них вообще никто не знал, что может быть такая акция, о ней они узнали в самый последний момент примерно ДД.ММ.ГГГГ. Действие данной акции распространялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1, как и у директора ФИО6 был доступ (пароли) к льготным билетам. ФИО28 П.Е., зная пароль, мог запрашивать в Корее льготные билеты, стоимость которых составляли только сборы. Данные пароли были только у ФИО1 и у директора ФИО6. ФИО9 аннулировав билет на имя ФИО25 решил, выписать билет позже запросив льготный билет, но у него это не получилось, так как в конце марта 2014 года он был отстранен от работы директором ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ан А.М., данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.130-140, 145-148), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 показала, что в должности экономиста ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 она работает с 2003 года. В ее должностные обязанности по должности экономиста по международным перевозкам и туризму входит работа по осуществлению экономической деятельности предприятия, направленная на повышение эффективности и рентабельности производства, подготовка исходных данных для составления бухгалтерской отчетности, осуществление экономического анализа хозяйственной деятельности, оформление материалов для заключения договоров, контроль за сроками выполнения договорных обязательств, подготовка периодической отчетности, ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности, работа с клиентами и бронирование авиабилетов, сверка ФИО4 контрагентов, работа с ФИО11 и контрагентами (агентами по продажи билетов), обслуживание воздушных судов. Директором ФИО6 с сентября 2012 года является Сун Мин Хюн. В ФИО6 работают трое менеджеров по международным перевозкам ФИО28 П.Е., Ан А.М. и ФИО61 Продажей и бронированием билетов занимаются только менеджеры по международным перевозкам и она. Бронирование и оформление авиабилетов с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 осуществлялось через систему АБАКУС. ФИО23 бронирование и продажу билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» могли осуществлять компании, с которыми у ФИО6 заключены агентские договора. Для того, что бы агенты имели возможность бронировать и продавать билеты на их ПК, устанавливалась система АБАКУС, ФИО23 им присваивался личный код (подпись) и выдавался пароль для возможности работать в программе. Работая экономистом в ФИО6, она ФИО23 могла реализовывать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». При реализации билетов денежные средства, полученные от ФИО11, она сдавала в кассу ФИО6, которая находилась у директора ФИО6 Сун Мин Хюн. Получая от клиента денежные средства, они не пробивали кассовый чек и не выписывали приходный кассовый ордер в связи с тем, что в этом не было необходимости, так как билет являлся платежным документом, в котором указывалась его стоимость. Получив от клиента денежные средства, она их сразу отдавала директору, который вносил в ежедневный ФИО4 сумму полученных от нее денежных средств. ФИО90 директора не было на месте, она передавала ему денежные средства сразу после его возвращения. В ежедневном ФИО4 директор указывал сумму полученных от нее денежных средств, учитывался приход и расход денежных средств по кассе ФИО6. За время ее работы не было ни одного случая, чтобы директор не внес в ФИО4 переданные ей денежные средства, полученные от реализации билетов. Учет денежных средств директором Сун Мин Хюн велся тщательно. ФИО23 может сказать, что ни разу не было такого, чтобы директор ФИО6, получив денежные средства от менеджеров за проданные билеты, не внес их в ежедневный ФИО4. Она знала, что директором ФИО6, сданные ею денежные средства в кассу, учитываются в ежедневном ФИО4. Директор ФИО6 является материально-ответственным лицом и несет лично ответственность за все денежные средства, поступающие в ФИО6. Поэтому директор лично осуществлял контроль и учет поступающих наличных денежных средств в кассу предприятия. Денежные средства, находящиеся в кассе ФИО6, она по поручению директора отвозила в банк и клала на расчетный счет ФИО6. В случае если агент оформлял и продавал ФИО11 авиабилеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», то каждые десять дней агент представлял в ФИО6 отчёт о проданных авиабилетах на бумажном носителе и в электронном виде, а ФИО23 производил оплату на расчётный счет ФИО6. Поступившие от агентов ФИО4 проверяла Ан ФИО33 и Гимадеева ФИО34. Агентства, с которыми прекращены договорные обязательства, не направляли им свои ФИО4, соответственно продажи данных агентов не проверялись. Программа «Midas» отображает абсолютно все продажи и возвраты авиабилетов за каждый день, а именно продажи ФИО6 и продажи всех агентов. Доступ в данную программу имел только Сун Мин Хюн и ФИО1. В ФИО6 лучше всех знал корейский язык, поэтому на него была возложена обязанность ФИО3 готовить отчёты для директора ФИО6 и в головную организацию в Корею. ФИО4 готовил на основании данных программы «Midas», а ФИО23 на основании выписки банка, подтверждающей перечисление денежных средств агентами, которую предоставляла ему она. В декабре 2013 года директор ФИО6 Сун Мин Хюн выявил, что за компанией ООО «Дальтурэкспресс» имеется задолженность. Она лично подняла все ФИО4 ООО «Дальтурэкспресс» и банковские выписки, и никаких задолженностей она не увидела. Данный факт явился толчком к проведению масштабной проверки. В январе 2014 года, ФИО90 к ним приехали проверяющие из Кореи, ими было установлено, что данные авиабилеты были проданы через программу с использованием пароля ФИО6, а не пароля ООО «Дальтурэкспресс», то есть данные билеты на имя ФИО11, ФИО30 Любовь на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ были выписаны сотрудником ФИО6. Данная выявленная задолженность, явилась причиной проведения проверки ФИО4 всех агентов. В связи с этим, они начали проводить проверку. По итогам проверки проверяющими был предоставлен список билетов, выписанных под паролем ФИО6, но под кодом других агентств, проверкой которого занималась Ан ФИО33. Ей было поручено проведение проверки задолженности ООО «Диана-Тур» на сумму 281845 рублей. Полученные от агента ООО «Диана-Тур» акты она сравнила с данными корейской программы «Midas», после чего она увидела, что у агента ООО «Диана Тур» возникла перед ФИО6 задолженность на конец декабря 2011 года, а именно ООО «Диана Тур» ДД.ММ.ГГГГ были проданы авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36», на имя ФИО11ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26, при этом в ФИО4 поданном ООО «Диана Тур» за данный период времени указанные продажи отсутствовали, денежные средства на счет ФИО6 за эти продажи билетов не поступили. От директора ООО «Диана-Тур» она узнала, что билеты на имя ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26 были выписаны по просьбе ФИО1, который им сказал, данную продажу в ФИО4 не включать. Они все знали, что ФИО17 является постоянным клиентом ФИО1 и с другими сотрудниками ФИО6 кроме ФИО28 П.Е. не общается.

Кроме того, по итогам проверки проверяющими был предоставлен список билетов, выписанных под паролем ФИО6, но под кодом других агентств, проверкой которого занималась Ан ФИО33. В результате проведения проверки по списку, предоставленному представителями компании «ФИО2, ФИО36» в Корее, используя программу «Midas» и «Артрас», которая совмещена с программой «Midas», и ФИО4 компаний - агентов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 были выписаны билеты на имя ФИО93 Елены и ФИО20 стоимостью 111389 рублей каждый, всего на сумму 222778 рублей, от компании – агента ООО «Интур Восток», которая имела пароль (подпись) KHV 11222. Денежные средства за проданные билеты ни в кассу ФИО6, ни на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Так как ФИО20 и ФИО22 являются постоянными клиентами нашей компании и их обслуживает менеджер ФИО1 она вспомнила, что примерно в ноябре 2012 года Ан ФИО33 в ходе проверки ФИО4 агента ООО «Интур Восток» за 1 декаду октября 2012г. с электронным ФИО4 (etis.flyasiana.com) выявила, что ООО «Интур Восток» были продажи билетов на сумму 222778 рублей на имя ФИО20 и ФИО22, которые в предоставленном ООО «Интур Восток» ФИО4 не были отражены. Ан ФИО33 спросила у ФИО1 что это за продажи на случай, что это какая то ошибка на что ФИО1 ответил, что все в порядке он разберется, что включать данные продажи в ФИО4 ООО «Интур Восток» не нужно и выставлять эти продажи ООО «Интур Восток» тоже не нужно.

Так же в результате проведения проверки было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью (под паролем) ФИО6 компании «ФИО2» в г.ФИО7 П.Е. были выписаны билеты на имя Колесниковой Юлии стоимостью 38544 рубля, на имя Попова Сергея и Поповой Татьяны стоимостью 38560 рублей каждый всего на сумму 77 120 рублей, на имя ФИО19 стоимостью 35505 рублей, на имя Лоншакова Виктора стоимостью 35505 рублей, на имя Толочева Сергея стоимостью 52301 рубль, на имя Тимофеевой Юлии стоимостью 52301 рубль, на имя Роцой ФИО31 стоимостью 19331 рубль, на имя Маликовой Наталии стоимостью 19331 рубль и 14880 рублей, на имя Поповой Татьяны стоимостью 114579 рублей, на имя Поповой Елизаветы стоимостью 85588 рублей, на имя Поповой Анны стоимостью 85588 рублей и на имя Поповой Алисы стоимостью 85588 рублей от компании – агента ООО ТК «Лаки Турс», которая имела пароль (подпись) KHV 11281.

Кроме того, проверкой было установлено, что данные авиабилеты были проданы через программу с использованием пароля ФИО6, а не пароля ООО «Дальтурэкспресс», то есть данные билеты на имя ФИО11, ФИО30 Любовь на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ были выписаны сотрудником ФИО6. Она вспомнила, что данные ФИО11 являются клиентами менеджера – ФИО1 и, что к нам в офис примерно в сентябре 2013 года приезжал ФИО11 и он лично передавал ФИО1 денежные средства за авиабилеты на ФИО11, ФИО30 Любовь и ФИО30 Владислава, ФИО1 в свою очередь оформил для этих ФИО11 билеты. Она лично сама видела, как ФИО11 передавал в руки ФИО1 денежные средства за билеты. После ухода ФИО11, она зашла в систему и увидела, что билеты на имя ФИО30 аннулированы. Она подумала, что ФИО1 оформит билеты через агента «Кореан-Тур» и не стала у него ничего спрашивать. Деньги, полученные за продажу билетов ФИО11, ФИО1 в кассу ФИО6 не сдавал. Примерно в октябре месяце при проверке загрузки рейса ФИО7-Сеул на ДД.ММ.ГГГГ менеджер Гимадеева ФИО34 обратила внимание на бронирование ФИО11, ФИО30 Любови и ФИО30 Владислава, в котором не было оформленных билетов, и спросила о том, полетят ли эти люди. Так как она видела, что эти люди на самом деле уже купили билеты, и отдали деньги за билеты ФИО1 она рассказала об этом Гимадеевой ФИО34. В последующем ФИО1 разделил бронирование на 3 ФИО11, ФИО30 Любовь и ФИО30 Владислава на 2 брони ФИО11 и ФИО30 Любовь и отдельно ФИО30 Владислава. Билет на ФИО30 Владислава был оформлен в ООО «Кореан-тур» ДД.ММ.ГГГГ, а билеты на ФИО11 и ФИО30 Любовь были оформлены с подписью ФИО6, но от агента ООО «Дальтурэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ.

В последний день проведения проверки, в офисе ФИО6, все проверяющие из Кореи, директор Сун Мин Хюн, ФИО28 П.Е. сидели за круглым столом, а она, Ан А.М., Гимадеева находились за своими столами, ФИО9 в тот день был еще и отец ФИО28 П.Е., но точно утверждать она не может. Не помнит, какой вопрос был задан проверяющими, но она четко слышала, что ФИО28 П.Е. ответил, что «я это сделал, так как раньше моими руками бывшие руководители злоупотребляли своим положением, и я решил, почему я не могу делать ФИО23 безнаказанно», тем самым, признавшись, в том, что именно по его вине образовалась выявленная задолженность. ФИО23 П.Е. сказал, что он возместит причинённый ущерб, пояснив при этом, что деньги он брал несколько лет и отдавать будет не сразу, а в течение некоторого времени. ФИО28 П.Е. это все говорил на корейском языке. После этого, был составлен график гашения возникшей задолженности, и отец ФИО28 П.Е. внес за него в счет возмещения задолженности денежные средства в сумме 500000 рублей. Позже, ФИО28 П.Е. отказался выплачивать задолженность. ФИО90 они проводили проверку, то она спрашивала у ФИО28 П.Е. где еще искать билеты, по которым возникла недостача, на что ФИО28 П.Е. ей ответил, что ему есть что еще скрывать, сказав им искать самим.

ФИО23 от Гимадеевой B.C. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ последней на телефон пришло сообщение от ФИО1, с просьбой уточнить есть ли места на рейс ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сеул-Сан Франциско, так как ранее ФИО11 Малышевский ФИО35 купил авиабилет по маршруту ФИО7-Сеул-Сан Франциско, Сан Франциско-Сеул-ФИО7 и ФИО11 не знает, что участок Сеул-Сан Франциско подтвержден не был. Ни она, ни Гимадеева B.C. про данного ФИО11 ничего не знали. Гимадеева B.C. проверила и об отсутствии свободных мест сообщила ФИО1. При прохождении регистрации ДД.ММ.ГГГГ менеджер Ан A.M. обратилась к ФИО11ФИО25 и пояснила, что у него не подтвержден участок Сеул-Сан Франциско. Так как Малышевский ФИО35 являлся несовершеннолетним, он позвонил родителям. Прибывшие родители объяснили директору ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ они купили авиабилет по маршруту ФИО7-Сеул-Сан Франциско, Сан Франциско-Сеул-ФИО7 в офисе ФИО6 у менеджера ФИО1, о том, что участок Сеул-Сан Франциско не подтвержден они не знали, так как оплатили полную стоимость авиабилета. После чего, директор ФИО6 Сун Мин Хюн связался с головным офисом в Сеуле, чтобы узнать, ФИО9 ли посадить ФИО11 на рейс авиакомпании «ФИО2» в <адрес>, однако свободных мест на рейс ФИО2 не было, места были только у авиакомпании UA. В связи с чем директор Сун Мин Хюн дал указание Ан A.M. оформить перелет по маршруту Сеул - Сан Франциско через авиакомпанию UA, в связи с чем Ан A.M. был переоформлен билет ФИО25. Разница между тарифами составила 83115 рублей. Позже она узнала, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ продал матери ФИО25 - гражданке Мехед Екатерине авиабилет по маршруту ФИО7-Сеул-Сан Франциско, Сан Франциско-Сеул-ФИО7, вылет из ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, при этом билет был выписан от имени «Кореан-Тур» стоимостью 68173 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат данного авиабилета, по какой причине ей не известно. Таким образом, билет уже был не действителен. Затем примерно в мае-июне 2014 года ФИО1 обратился к агенту ООО «Кореан-Тур» с просьбой повторно выписать авиабилет ФИО25 по маршруту ФИО7-Сеул-Сан Франциско, Сан Франциско-Сеул-ФИО7, вылет из ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО1 сотрудник Кореан-Тур выписала авиабилет, однако авиабилет был выписан с неподтвержденным участком Сеул - Сан Франциско. Насколько ей известно, стоимость данного билета в связи с проводимой в компании акцией составила 49229 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО60, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.92-101, 102-105), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала, что в должности менеджера по международным перевозкам и туризму в ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 она работает с февраля 2010 года. Продажей и бронированием билетов занимаются только менеджеры по международным перевозкам, а ФИО23 экономист ФИО6. Бронирование и оформление авиабилетов с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 осуществлялось через систему АБАКУС. Для входа в указанную систему в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО6 использовали пароль ФИО6. ФИО23 бронирование и продажу билетов на рейсы компании «ФИО2» могут осуществлять компании, с которыми у ФИО6 заключены агентские договора. Для того, что бы агенты имели возможность бронировать и продавать билеты на их персональных компьютерах устанавливалась система АБАКУС, ФИО23 им присваивался личный код и выдавался пароль для возможности работать в программе. В данном случае агентам выдавался пароль с более низким уровнем допуска к программе, чем у ФИО6, чтобы сотрудники ФИО6 могли контролировать всех агентов, и отслеживать осуществляемые ими операции по продаже билетов. Работой с агентами занимался ФИО1, именно на него была возложена обязанность по контролю за деятельностью агентов, он занимался установкой на компьютерах агентов программного обеспечения и выдавал им пароли. Проверкой ФИО4 агентов занимались в 2011-2013 годах Ан ФИО33 и она. В случае если агент оформлял и продавал ФИО11 авиабилеты на рейсы компании «ФИО2», то каждые десять дней агент представлял в ФИО6 отчёт о проданных авиабилетах на бумажном носителе и в электронном виде, а ФИО23 производит оплату на расчётный счет ФИО6. Поступившие ФИО4 обрабатывает она и Ан ФИО33, а именно они сверяли ФИО4 о количестве и стоимости проданных агентством билетов на бумажном носителе с электронным ФИО4 агента, который формировался автоматически на сайте. На сайте, используя пароль ФИО6 она запрашивала информацию о продажах конкретного агента за каждый день, а именно номер агента и дату выписки. По запросу на сайте выводится информация о продаже конкретного агента, а именно, номер билета, ФИО15 имя ФИО11, маршрут, тариф, таксы, если есть скидка то сумма скидки, комиссия. Данную информацию они сверяли с ФИО4 организации - агента. Она лично при проверке ФИО4 агентов запрашивала информацию о продажах за каждый день. Иногда так бывает, что сайт зависает, в ФИО4 указана продажа, а на сайте данной продажи нет. После сверки, данные ФИО4, которые составляются в двух экземплярах, они подписывали и один экземпляр передавали экономисту ФИО6ФИО60, которая учитывала их в бухгалтерском учете, а второй экземпляр отдавали агенту. В декабре 2013 года из головного офиса в Корее поступило указание провести проверку, так как у ФИО6 «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 имеется задолженность перед компанией «ФИО2, ФИО36». В декабре 2013 года они начали проводить проверку. В ходе проверки ФИО60 выявила, что у агента ООО «Диана Тур» задолженность на конец декабря 2011 года, а именно ООО «Диана Тур» ДД.ММ.ГГГГ были проданы авиабилеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36», для ФИО11ФИО17, ФИО29 Марка и ФИО26, при этом в ФИО4, поданном ООО «Диана-Тур» за данный период времени данные продажи отсутствовали, денежные средства на счет ФИО6 за эти продажи билетов не поступили. Она со сто процентной гарантией может утверждать, что клиенты – ФИО11ФИО17, ФИО26 и ФИО29 Марк – это исключительно клиенты ФИО1. ФИО17 приобретал билеты только через ФИО28 П.Е. Она, неоднократно видела ФИО29 в офисе ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г. ФИО7, ФИО90 он приходил к ФИО1 для выписки авиабилетов. ФИО10 звонил в ФИО6, а ФИО1 не было на месте, она спрашивала, может ли она чем-нибудь помочь, на что ФИО29 ей отвечал, отказом, говоря, что он позвонит позже, ФИО90 будет на месте ФИО1.

Кроме того, в ходе проверки через программу «Midas» она запросила сведения о продажах ООО «Дальтурэкспресс» и сравнивала сведения о продажах имеющихся в данной программе с предоставленными ООО «Дальтурэкспресс» отчетами. В ходе проверки она установила, что в ФИО4 ООО «Дальтурэкспресс» отсутствуют сведения о продаже 2 авиабилетов на имя ФИО11 и ФИО30 Любови по маршруту ФИО7 – Сеул – Сидней и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 128886 рублей, которые были выписаны ДД.ММ.ГГГГ от имени агента ООО «Дальтурэкспресс» об этом свидетельствовал номер агента KHV11152. ФИО11 и ФИО30 Любовь являются постоянными клиентами ФИО1. По данной продаже авиабилетов она может ФИО23 пояснить следующее: перед новым годом, в связи большой загруженностью рейсами перед праздниками, они в октябре назначают ответственных на дни рейсов перед новым годом. На дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, она была назначена ответственной. В целях проверки ФИО11 на рейс ДД.ММ.ГГГГ она выводила на экран список лиц, забронированных на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на указанную дату. При помощи системы АБАКУС она выводила на экран список ФИО11, которые забронировали билеты, которые уже выкупили билеты. В связи с тем, что у нее хорошая память на имена и ФИО15, выводя на экран список ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ, она помнила, что на данную дату были забронированы сотрудником ФИО6 билеты на ФИО15ФИО11 и ФИО30 Любовь. Периодически проверяя список ФИО11 в один из дней, ФИО90 именно, она уже сказать не может до ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что данные ФИО11 появились в списке обилеченных ФИО11 и исчезли из списка необилеченных, это говорило о том, что на данных ФИО11 выписаны билеты. На следующий день, проверяя рейс, она увидела, что на данных ФИО11 аннулированы билеты. В системе АБАКУС она видела, что бронировал и выписывал авиабилеты на имя ФИО12. АБАКУС позволяла просмотреть информацию о том, кто выписывал и бронировал билет. Она спросила у ФИО1, почему аннулирован забронированный им билет, ФИО1 на ее вопрос ответил, что ФИО11 точно летят, позже они выпишут билет. В случае выписки билета, билет должен был быть оплачен. Каким образом ФИО30 оплачивали билет ей неизвестно. Так как выписка и аннулирование происходили в один день, в ФИО4 данная продажа не включалась, билеты считались выписанными ошибочно. При последующих проверках списков ФИО11 она увидела, что на данных лиц выписаны билеты агентом ООО «Дальтурэкспресс». Никаких подозрений у нее данный факт тогда не вызвал. Согласно ФИО4 ООО «Дальтурэкспресс» в ноябре 2013 года вообще ни одной продажи не делали и соответственно в этот месяц никаких ФИО4 не предоставляли. После того, как в ходе проверки, они установили, что ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Дальтурэкспресс» была продажа билетов на имя ФИО30, а в ФИО4 она не указана и денежные средства от ООО «Дальтурэкспресс» в оплату за проданные билеты не поступили, она позвонила директору ООО «Дальтурэкспресс» ФИО13 и спросила у нее были ли у них продажи в ноябре 2013 года, на что последняя ответила, что в ноябре 2013 года у них не было никаких продаж. Через систему АБАКУС было видно, что данные билеты проданы сотрудником ФИО6, то есть под паролем ФИО6, а не под паролем ООО «Дальтурэкспресс». После проверки в офисе ФИО6 мы спросили у ФИО1 он ли продал ФИО11 авиабилеты на него и на ФИО30 Любовь. На что ФИО27 ответил, что он. В настоящее время на нее возложены обязанности по составлению ФИО3ФИО4 перед компанией «ФИО2, ФИО36» в <адрес> и директором ФИО6, которые ранее выполнял ФИО1. С целью выяснения вопроса о том, каким образом ФИО28 П.Е. скрывал совершенные им хищения, она зашла в программу «Midas», по вкладке Customer Line Het Display зашла в меню, ввела код агентов, даты продажи билетов, и выяснила, что все продажи закрыты, то есть по всем проданным ФИО28 П.Е. билетам, согласно ФИО4, денежные средства якобы на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» поступили. По каждой продаже во вкладке имелся номер отчетного документа (ФИО4), который направлялся в Корею. К ФИО4 в электронном варианте были прикреплены сканированные копии выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7.

В конце марта 2014 года ФИО28 П. был отстранен директором ФИО6 Сун Мин Хюн от должности в связи с совершенными ФИО28 П.Е. хищениями денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщение от ФИО1, с просьбой уточнить есть ли места на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сеул-Сан Франциско. У нее данное сообщение сохранилось в телефоне. Дословно оно выглядело следующим образом: «Посмотри плз на 22 июня сеул сан франциско эконом есть места или перебронь». Она зашла в АМАДЭУС, посмотрела там билеты, на ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что на рейс на ДД.ММ.ГГГГ Сеул– Сан Франциско забронировано больше мест чем есть фактически в наличии в самолете. Это означает, что взять новое место для ФИО11 очень сложно, практически невозможно. Она ответила ФИО1, сообщением через Whats app что свободных мест нет. Далее ФИО28 П.Е. прислал ей сообщение: «Все равно запросите плз» «ФИО11 не знает, что у него рейс сеул сан франциско на листе». Она спросила у ФИО28 П.Е. какой ФИО11, отправив ему сообщение следующего содержания «А кто?». ФИО28 П.Е. прислал ей сообщение: «Малышевский» «Деньги за билет мама его приходила к нам в офис отдавала». Она зашла в АМАДЭУС, и в данной системе она увидела, что билет серии 988 № на имя ФИО25ДД.ММ.ГГГГ был продан агентом ООО «Кореан-Тур» по скидочной цене по специальному предложению. Увидев, что билет куплен через ООО «Кореан-Тур» и к ним он никакого отношения не имеет она ФИО28 П.Е. через Whats app ответила, что они тут ни при чем, денег они не получали, что это бронь ООО «Кореан-Тур». На что ФИО1 ей ответил: что он понял, и сообщил, что у ФИО11 на руках билет ФИО6 с подтвержденными рейсами, и попросил подтвердить. Ей было непонятно, почему бронь на ФИО25 выписана от ООО «Кореан-Тур», а ФИО28 П.Е. говорил, что билет выписан от ФИО6. Она ему написала сообщение, что не может найти больше ни одного билета на ФИО96, кроме брони с неподверженным листом. На это ФИО28 П.Е. ей написал, что билет он выписал в ФИО6, и что места нужно подтвердить, так как ФИО11 не виноват, так как деньги за билет отдал, а из этой неразберихи ФИО11 может не улететь. Она ему ответила, что они этот билет не писали, что это билет с ООО «Кореан-Тур». По просьбе ФИО1 она запросила в Корею подтверждение мест, о чем ему написала. Об этом она рассказала Бограчиевой Ксении, Ан ФИО33. После этого, для того, чтобы разобраться в билете на имя ФИО11ФИО25 она зашла в систему АМАДЭУС и просмотрев ранее выписанные билеты, увидела, что ранее ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кореан-Тур» был выписан билет серии 988 № на имя ФИО25, а ДД.ММ.ГГГГ данный билет был аннулирован, и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый билет серии 988 № по скидочной цене. На ее запрос о подтверждении мест Корея места на рейс Сеул-Сан-Франциско не подтвердила. Больше, она с ФИО1 по этому вопросу не разговаривала, и он ее больше ни о чем не спрашивал. С этого времени они знали, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию придет ФИО11 Малышевский с билетом с неподтвержденным участком Сеул-Сан-Франциско. Некоторые ФИО11, приобретая билет, знают, что у них какой-то участок не подтвержден, и у случае если какой-то ФИО11 отказывается лететь, то на место отказавшегося ФИО11 посадили бы ФИО11 у которого не подтверждено место. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию она не ходила и со слов Ан ФИО33 знает, что ФИО11 Малышевский ФИО35 оказался несовершеннолетним и ни он, ни его мама, которая приобретала билеты не знала, что у них не подтвержден участок Сеул-Сан-Франциско. ФИО90 мама ФИО25 начала ругаться, то выяснилось, что она билеты покупала у ФИО1 и ничего она о неподтвержденном участке не знает. Для урегулирования данного инцидента директор ФИО6 Сун Мин Хюн связался с головным офисом в Сеуле, чтобы узнать ФИО9 ли посадить ФИО11 па рейс авиакомпании «ФИО2» в <адрес>, однако свободных мест на рейс компании «ФИО2, ФИО36» не было, места были только у авиакомпании UA. В связи с чем директор Сун Мин Хюн дал указание Ан A.M. оформить перелет по маршруту Сеул - Сан Франциско через авиакомпанию UA, в связи с чем Ан A.M. был переоформлен билет ФИО25. Разница между тарифами составила 83115 рублей. В ходе разбирательств по обстоятельствам выписки авиабилета на имя ФИО25 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кореан-Тур» был выписан билет серии 988 № на имя ФИО25 стоимостью 68173 рубля и ДД.ММ.ГГГГ данный билет был аннулирован, и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый билет серии 988 № по скидочной цене стоимостью 49229 рублей. В марте 2014 года о предстоящей промо-акции на рейс компании «ФИО2, ФИО36» по маршруту ФИО7-Сеул – Сан-франциско из них вообще никто не знал. О том, что может быть такая акция, они узнали в самый последний момент примерно ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1, как и у директора ФИО6 был доступ (пароли) к льготным билетам. ФИО28 П.Е., зная пароль, мог запрашивать в Корее льготные билеты, стоимость которых составляли только сборы. Данные пароли были только у ФИО1 и у директора ФИО6. ФИО9, ФИО1 аннулировав билет на имя ФИО25 решил, выписать билет позже запросив льготный билет, но у него это не получилось, так как в конце марта 2014 года он был отстранен от работы директором ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО61, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.106-111, 121-126), согласно которым к ФИО4 в электронном варианте ФИО28 П.Е. были прикреплены сканированные копии выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№. Так, согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11233) ООО «Диана-Тур» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 845 рублей. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Диана Тур» проданы билеты на имя ФИО11ФИО17, ФИО26, ФИО29 Марка, денежные средства по которым в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, якобы в подтверждении поступившей оплаты, однако по данной выписке имеется одно поступление в сумме 739917,88 рублей от ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Данной суммой ФИО28 П.Е. прикрыл продажи билетов на имя ФИО29.

Согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указаны продажи билетов за подписью (под кодом KHV11222) ООО «Интур Восток» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222778 рублей. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Интур Восток» проданы билеты на имя ФИО11ФИО22 и ФИО20 денежные средства по которым в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил несколько выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых от ООО «Интур Восток» ДД.ММ.ГГГГ поступила выручка в сумме 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в суме 500000 рублей. Одним из данных платежей ФИО28 П.Е. прикрыл совершенные им продажи билетов, денежные средства по которым в кассу ФИО6 не поступили.

Согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указаны продажи билетов за подписью (под кодом KHV11281) ООО «Лаки Турс» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115664 рубля, ДД.ММ.ГГГГ продажа на сумму 229154 рубля, продажа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371343 рублей. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Лаки Турс» проданы билеты на имя ФИО11 Колесниковой Юлии, Попова Сергея, Поповой Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ проданы билеты на имя ФИО11ФИО19, Лоншакова Виктора, Толочева Сергей, Тимофеевой Юлии, Роцой ФИО31, Маликовой Наталии, Маликовой Наталии, ДД.ММ.ГГГГ проданы билеты на имя Поповой Татьяны, Поповой Елизаветы, Поповой Анны, Поповой Алисы денежные средства по которым в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил подложную выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ООО «Лаки Турс» якобы поступила выручка двумя платежами за проданные билеты в сумме 344818 рублей и в сумме 371343 рубля. При каких обстоятельствах, ФИО28 П.Е. изготовил данную подложную выписку ей неизвестно. При проверке данной выписки Бограчиевой Ксении, последняя ей сообщила, что такого платежа по счету ФИО6 не было.

Кроме того, к ФИО4 в электронном варианте были прикреплены сканированные копии выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№. Согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11255) ООО «Пятый Океана» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162762 рубля и продажа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61636 рублей. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ данные билеты проданы от имени ООО «Пятый Океан» на имя ФИО11 Тимофеевой Юлии, Толочева Сергея, Тимофеевой Даны, и ДД.ММ.ГГГГ продан билет на имя Тимофеева Никиты денежные средства по которым в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. не приложил никаких выписок. Получается ФИО28 П.Е. в ФИО4 указал данные продажи как оплаченные, однако никакого подтверждающего документа к данному ФИО4 не прикрепил. Каким образом, в Корее приняли данный ФИО4 ей неизвестно. Согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11255) ООО «Пятый Океан» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244394 рубля. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ данные билеты проданы от имени ОАО «Пятый Океан» на имя ФИО11ФИО17, Нечаевой Натальи денежные средства по которому в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил подложную выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ООО «Пятый Океан» якобы поступила выручка за проданные билеты в сумме 240957 рублей. При каких обстоятельствах ФИО28 П.Е. изготовил данную подложную выписку ей неизвестно.

Согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11185) ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на сумму 280 164 рубля и на сумму 100 053 рубля. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что данные билеты проданы от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на имя ФИО11ФИО95 Надежды, ФИО24, ФИО29 Марка, денежные средства по которым в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил часть выписки из лицевого счета, согласно которой от ЗАО «ДВ САС» и ООО «Туристическая компания Интервизит» поступили денежные средства в сумме 104637 рублей и 940000 рублей соответственно, прикрыв совершенные им продажи билетов на имя ФИО95 Надежды и ФИО24, ФИО29 Марка, одним из вышеуказанных поступлением денежных средств.

Согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11185) ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53954 рубля. Из данных программы ASL ARTRAS II видно, что ДД.ММ.ГГГГ данный билет продан от имени ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на имя ФИО11 Джунне Майкл (Junne Michael) денежные средства по которому в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. К ФИО4 П.Е. приложил выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ООО «Билет Сервис» поступила выручка за 3 декаду июля 2013 года в сумме 53623,60 рублей, от ООО «Дальтурэкспресс» поступила выручка за 2 декаду июля 2013 года в сумме 269000 рублей, и от ООО «Диана Тур» поступила предоплата за авиаперевозки за 3 декаду июля 2013 года в сумму 1700000 рублей. Согласно ФИО4 П.Е. прикрыл совершенную им продажу билетов на имя ФИО11 Джунне Майкл (Junne Michael) в сумме 53954 рубля, одним из вышеуказанных поступлений денежных средств.После оглашения указанных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Кроме того, показания свидетеля подтверждаются следующими материалами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.113-144), согласно которому у ФИО61 изъяты: ФИО4 на корейском языке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на корейском языке 1000174592 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 на корейском языке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 на корейском языке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 на корейском языке 1000522126 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, часть выписки из лицевого счета; ФИО4 на корейском языке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.125-129, 145-175, 171-175, 251-252), согласно которому осмотрены ФИО4 на корейском языке и выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, изъятые у ФИО61 После осмотра документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО61 (т.9 л.д.176-250), согласно которому на рабочем столе компьютера ФИО61 среди прочих ярлыков имеется ярлык с названием «SAP Logon». При входе в данную программу на экране высвечиваются две ссылки: «AFP AMIDAS» и «ASL APTPAS II». При входе по ссылке «AFP AMIDAS» высвечивается таблица для ввода логина и пароля. ФИО61 вводит логин и пароль. Далее открывается меню, в котором переходим по ссылке «Document Display», затем по ссылке «Accounting Document Print» далее в таблице вводится номер документа и год, в частности в соответствующие поля ФИО61 вводит номер отчетного документа 1000263222, год 2013 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11255) ООО «Пятый Океан» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162762 рубля и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61636 рублей. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к осмотру. При осмотре ФИО61 пояснила, что к ФИО4 П.Е. не приложил никаких выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка, в которой отсутствует прикрепленный файл.

Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая введение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11255, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11255 ДД.ММ.ГГГГ продано три билета, ДД.ММ.ГГГГ продано 2 билета. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№, 2160760997, 2160760998. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета № содержащего общие сведения о билете. Данный билет выписан на имя Тимофеевой Юлии. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11 Тимофеевой Даны. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11 Толочева Сергея. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра.

Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета №. При нажатии кнопки просмотра на экран выводится таблица с указанием номера билета №, содержащего общие сведения о билете. Данный билет выписан на имя Тимофеева Никиты. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Как пояснила ФИО61, денежные средства за указанные билеты в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не поступили.

Далее в программе «AFP AMIDAS» в соответствующие поля вводим номер отчетного документа 1000174592, год 2013 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11255) ООО «Пятый Океан» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 394 рубля. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к осмотру. При осмотре ФИО61 пояснила, что к ФИО4 П.Е. приложил подложную выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленным файлом. При открытии данного файла в окне появилась сканированная выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. С содержимого данной страницы сделан скриншот, который распечатан на бумажно носителе и прилагается к протоколу осмотра.

Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11255, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11255 ДД.ММ.ГГГГ продано два билета. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№, 2160652464. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета №, содержащего общие сведения о билете. Данный билет выписан на имя ФИО17. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11 Нечаевой Наталии. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра.

Кроме того, в таблице ФИО61 вводится номер документа и год, в частности в соответствующие поля ФИО61 вводит номер отчетного документа 1000490140, год 2011 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11233) ООО «Диана-Тур» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281845 рублей и этому ФИО4 П.Е. приложил выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленным файлом. При открытии данного файлов в окне появляется сканированная выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. С содержимого данной страницы сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить, продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11233, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11233, ДД.ММ.ГГГГ продано три билета. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№, 2158897344, 2158897345. Далее нажимает кнопку просмотра билетов. На экран выводится таблица с указанием номера билета № содержащего общие сведения о билете. Данный билет выписан на имя ФИО11ФИО26. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11ФИО29 Марка. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11ФИО17. Как пояснила ФИО61, денежные средства за указанные билеты в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили.

Далее согласно ФИО4№, составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11222) ООО «Интур Восток» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222778 рублей. ФИО61 пояснила, что к ФИО4 П.Е. приложил несколько выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленными четырьмя файлами. При открытии данного файлов в окне появляются сканированные выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11222, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11222, ДД.ММ.ГГГГ продано два билета. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№, 2160059721. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов. На экран выводится таблица с указанием номера билета № содержащего общие сведения о билете. Данный билет выписан на имя ФИО22. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее на экран выводятся общие сведения о билете №, который выписан на имя ФИО11ФИО20. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Как пояснила ФИО61, денежные средства за указанные билеты в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» не поступили. Для прикрытия продажи указанных билетов ФИО28 П.Е. приложил несколько выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых от ООО «Интур Восток» ДД.ММ.ГГГГ поступила выручка в сумме 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в суме 500000 рублей;

После этого, ФИО61 вводит номер отчетного документа 1000522126, год 2012 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указаны продажи билетов за подписью (под кодом KHV11281) ООО «Лаки Турс» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115664 рубля, ДД.ММ.ГГГГ продажа на сумму 229 154 рубля, продажа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371343 рублей. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к осмотру. К ФИО4 П.Е. приложил подложную выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ООО «Лаки Турс» якобы поступила выручка двумя платежами за проданные билеты в сумме 344818 рублей и в сумме 371343 рубля. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленным файлом. При открытии данного файла в окне появилась сканированная выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. С содержимого данной страницы сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» они переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11281, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11281 ДД.ММ.ГГГГ продано семь билетов, ДД.ММ.ГГГГ продано 3 билета, ДД.ММ.ГГГГ продано 4 билета. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№, 2169281537, 2169281538, 2169281539, 2160284419, 2160284420, 2160284421. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее нажимаем кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводятся поочередно таблицы с указанием номеров билетов №№, 2169281537, 2169281538, 2169281539, 2160284419, 2160284420, 2160284421, содержащие общие сведения о билетах. Билет № выписан на имя ФИО11ФИО19, билет № на имя ФИО11 Лоншакова Виктора, билет № выписан на имя ФИО11 Толочева Сергея, билет № выписан на имя Тимофеевой Юлии, билет № выписан на имя Роцой ФИО31, билет № выписан на имя ФИО11 Маликовой Наталии, билет № выписан на имя Маликовой Наталии. С данных страничек сделаны скриншоты, которые распечатаны на бумажных носителях и прилагаются к протоколу осмотра.

Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11281 ДД.ММ.ГГГГ продано три билета. С данной странички сделан скриншот. Далее нажимаем кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводятся поочередно таблицы с указанием номеров билетов №№, 2169281534, 2169281535. Билет № выписан на имя ФИО11 Колесниковой Юлии, билет № выписан на имя ФИО11 Попова Сергея, билет № выписан на имя ФИО11 Поповой Татьяны. С данных страничек сделаны скриншоты, которые распечатаны на бумажных носителях и прилагаются к протоколу осмотра.

Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11281 ДД.ММ.ГГГГ продано четыре билета. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводятся поочередно таблицы с указанием номеров билетов №№, 2160326615, 2160326616, 2160326617 содержащие общие сведения о билетах. Билет № выписан на имя ФИО11 Поповой Татьяны, билет № выписан на имя ФИО11 Поповой Елизаветы, билет № выписан на имя ФИО11 Поповой Анны, билет № выписан на имя ФИО11 Поповой Алисы. С данных страничек сделаны скриншоты, которые распечатаны на бумажных носителях и прилагаются к протоколу осмотра.

Далее в таблице вводится номер документа и год, в частности в соответствующие поля ФИО61 вводит номер отчетного документа 1000401883, год 2013 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№ составленному ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11185) ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на сумму 280 164 рубля и на сумму 100053 рубля. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к осмотру. К ФИО4 П.Е. приложил часть выписки из лицевого счета, согласно которой от ЗАО «ДВ САС» и ООО «Туристическая компания Интервизит» поступили денежные средства в сумме 104637 рублей и 940000 рублей. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленным файлом. При открытии данного файла в окне появилась часть сканированной выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. С содержимого данной страницы сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11185, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11185 ДД.ММ.ГГГГ продано два билета и ДД.ММ.ГГГГ продан 1 билет. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимаем кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее, ФИО61 нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета №. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. При нажатии на номера билетов на экран выводятся общие сведения о билетах. Билет № выписан на имя ФИО11ФИО24, билет № на имя ФИО11ФИО95 Надежду, билет № выписан на имя ФИО11ФИО17. С данных страничек сделаны скриншоты, которые распечатаны на бумажных носителях и прилагаются к протоколу осмотра. Как пояснила ФИО61, денежные средства за указанные билеты в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не поступили. Таким образом, видно, что ФИО28 П.Е. билеты, проданные на имя ФИО11ФИО24 и ФИО95 Надежды на сумму 280164 рублей и билет на имя ФИО11ФИО29 Марка на сумму 100053 рубля, прикрыл одним из платежей либо от ЗАО «ДВ САС» либо от ООО «Туристическая компания Интервизит» от которых поступили денежные средства в сумме 104637 рублей и 940000 рублей соответственно. Далее в программе «AFP AMIDAS» в соответствующие поля вводит номер отчетного документа 1000351404, год 2013 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила ФИО61 согласно ФИО4№, составленного ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указана продажа билетов за подписью (под кодом KHV11185) ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» на сумму 53 954 рубля. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к осмотру. При осмотре ФИО61 пояснила, что к ФИО4 П.Е. приложил выписку из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ООО «Билет Сервис» поступила выручка за 3 декаду июля 2013 года в сумме 53623,60 рублей, от ООО «Дальтурэкспресс» поступила выручка за 2 декаду июля 2013 года в сумме 269000 рублей, и от ООО «Диана Тур» поступила предоплата за авиаперевозки за 3 декаду июля 2013 года в сумму 1700000 рублей. Согласно ФИО4 П.Е. прикрыл совершенную им продажу билетов на имя ФИО11 Джунне Майкл (Junne Michael) в сумме 53954 рубля, одним из вышеуказанных поступлений денежных средств. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленным файлом. При открытии данного файла в окне появилась часть сканированной выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. С содержимого данной страницы сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11185, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11185 ДД.ММ.ГГГГ продан один билет 1 билет. С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета №. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. Далее нажимает кнопку просмотра билетов за ДД.ММ.ГГГГ. На экран выводится таблица с указанием номера билета №. С данной странички сделан скриншот, который выведен на печать и распечатан на бумажном носителе. При нажатии на номера билетов на экран выводятся общие сведения о билетах. Билет № выписан на имя ФИО11 Джунне Майкл (Junne Michael). С данной странички сделан скриншот, который распечатан на бумажном носителе и прилагается к протоколу осмотра. Как пояснила ФИО61, денежные средства за указанный билет в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не поступили. Таким образом, видно, что ФИО28 П.Е. билеты, проданные на имя ФИО11 Джунне Майкл (Junne Michael) на сумму в сумме 53954 рубля, прикрыл одним из платежей либо от ООО «Билет Сервис» либо от ООО «Дальтурэкспресс», либо от ООО «Диана Тур».

Далее в таблице вводится номер документа и год, в частности в соответствующие поля ФИО61 вводит №, год 2013 и нажимает на команду «просмотр». На экране отображается ФИО4 в виде таблицы. Как пояснила при осмотре ФИО61 в данном электронном ФИО4№, составленном ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ указано, что за билеты, проданные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128886 рублей от ООО «Дальтурэкспресс» поступили денежные средства в размере 141122 рубля и приложена выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно которой поступила выручка от ООО «Агентство Дальневосточный туристический экспресс» (далее по тексту ООО «Дальтурэкспресс») в сумме 141122 рубля за 3 декаду октября 2013 года. При нажатии на ссылку Attachment на экране появилась табличка с прикрепленными файлом. При открытии данного файла в окне появилась сканированная выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО61 пояснила, что для того, чтобы определить продажа каких конкретно билетов закрыта, то есть за них внесены денежные средства на расчетный счет компании «ФИО2, ФИО36» она переходит в другую программу, где переходит по ссылке «ASL APTPAS II» на экране появляется таблица – требующая введение пароля. Участвующая при осмотре ФИО61 вводит пароль ФИО6, после чего на экране появляется таблица – меню. На экране высвечивается таблица о продаже билетов «OZ 988», требующая ведение данных, а именно код агента и период продаж. В окно вводится номер агента KHV11152, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нажимается кнопка просмотра. На экран выводится информация, что агентом, имеющим код KHV11152 ДД.ММ.ГГГГ продано два билета. Далее нажимает кнопку просмотра. На экран выводится таблица с указанием номеров билетов №№. При нажатии на номер билета на экран выводятся общие сведения о билетах. Билет № выписан на имя ФИО11 Любови, билет № на имя ФИО11. Как пояснила ФИО61, таким образом, видно, что ФИО28 П.Е. билеты, проданные на имя ФИО11 Любови и ФИО11 на сумму 128886 рублей прикрыл платежом, поступившим от ООО «Дальтурэкспресс» в сумме 141122 рубля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО63 показала, что о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера ООО «ТД Амурский кабельный завод». В начале 2014 года ее дочь ФИО60, которая работала в должности экономиста в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, попросила ее помочь ей при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности в ФИО6. Она согласилась ей помочь. В ходе проверки она занималась проверкой и составлением актов сверок с агентами ФИО6. От сотрудников ФИО6, а ФИО23 от ее дочери Бограчиевой Ксении ей стало известно, что в ФИО6 обнаружена недостача денежных средств, а именно, что от имени компаний - агентов были оформлены билеты, а денежные средства за них в кассу ФИО6 не поступили. Какая именно была обнаружена недостача денежных средств, она уже не помнит. Приходя в офис ФИО6, она слышала, что девочки – сотрудники ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 спрашивали у ФИО28 П.Е., он продавал билеты от имени компаний и не сдавал деньги в кассу. На что ФИО28 П.Е. не отрицал ничего, только хихикал. ФИО23 Ксения ей говорила, что ФИО90 приехали проверяющие из Кореи, то ФИО28 П.Е. подложил ей в документы подложную выписку из лицевого счета ФИО6 с целью скрыть часть недостачи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО52, данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.39-42), согласно которым он вместе со своей семьей летает за границу рейсами компании «ФИО2, ФИО36». Примерно, в 2010 году он познакомился с ФИО1, и с того времени является его постоянным клиентом. ФИО28 П.Е. является менеджером по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Со времени их знакомства билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» он приобретал только у ФИО28 П.Е. У других менеджеров ФИО6 он билеты не приобретал. Перед тем как выкупать билеты он созванивался с ФИО1 по сотовому номеру телефона и просил забронировать билеты, для этого он через WhatsApp на сотовый телефон ФИО28 П.Е. скинул сканированные копии заграничных паспортов на членов его семьи. В ноябре 2012 года он позвонил ФИО1 и попросил его забронировать три билета на него, его жену и дочь по маршруту ФИО7 – Сеул - Гонолулу и обратно с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 забронировал места на рейс и сказал, что можно приехать и выкупить билеты. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9час. до 18час. он приехал в офис компании «ФИО2, ФИО36», где к нему подошел ФИО1, который выписал ему три билета № на его имя, № на имя его жены Тимофеевой Юлии и билет на имя его дочери Тимофеевой Даны по маршруту ФИО7 – Сеул – Гонолулу и обратно с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ. За выписанные билеты он отдал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме более 100000 рублей, точно какую сумму, он отдал сейчас не помнит, но данная сумма соответствовала сумме стоимости билетов указанной в самих билетах. Деньги он передавал в присутствии других менеджеров ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, которые могли видеть, что он передавал ФИО1 денежные средства за билеты. Взяв у ФИО28 П.Е. распечатанные билеты, он ушел. После этого, они полностью воспользовались перелетами, слетали в Гонолулу и обратно.

Так же ДД.ММ.ГГГГ предварительно забронировав билет на имя его сына Тимофеева Никиты он у ФИО28 П.Е. купил билет № на имя Тимофеева Никиты по маршруту ФИО7 – Сеул – Лос Анжелес и обратно с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 61636 рублей. Денежные средства в сумме 61636 рублей за данный билет он передал лично в руки ФИО1 в помещении офиса ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7, в рабочее время в 9 часов до 18 часов. После оплаты ФИО28 П.Е. передал ему распечатанный билет, и он ушел. По всем купленным билетам они совершили перелеты.

В ООО «Лаки Турс», ООО «Дальтурэкспресс», ООО «Приморское агентство авиационных компаний, ООО «Интур Восток» он никогда не обращался и билеты там не покупал. С какой целью ФИО1 оформил продажу указанных билетов от имени других компаний ему неизвестно. Он приобретал билеты в ФИО6 и только у ФИО1. В его присутствии ФИО28 П.Е. денежные средства директору ФИО6 не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 А.Ю. показал, что он является постоянным клиентом ФИО1, который является менеджером по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Кроме как к ФИО1, больше ни к каким сотрудникам ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 он не обращался. Директора ФИО6 он не знает. Если ему нужно было приобрести билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36», он за месяц звонил ФИО1, обговаривал с ним дату, на которую он хотел бы приобрести билет, затем за недели две до вылета приезжал к ФИО28 П.Е. в офис ФИО6, расположенному на 2 этаже международного аэропорта, где последний ему выписывал билеты, стоимость билетов, он оплачивал иногда по карте иногда наличными.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО29 А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.252-255), согласно которым в декабре 2011 года он приобретал у ФИО1 три авиабилета на рейс компании «ФИО2, ФИО36» на себя, его жену ФИО26 и сына ФИО29 Марка маршрутом ФИО7-Сеул-Лос Анжелес-Сеул-ФИО7 стоимость билетов составила 281845 рублей. При каких именно обстоятельствах он приобретал и оплачивал авиабилеты, сказать не может, так как не помнит. С 2011 года прошло уже много времени. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 оформить два билета по маршруту ФИО7-Сеул-Лос Анжелес-Сеул-ФИО7 на его имя и на имя его свекрови Нечаевой Наталии. ФИО28 П.Е. оформил ему билеты стоимостью 122197 рублей каждый, скинув их на электронную почту, ФИО28 П.Е. всегда скидывал ему билеты на электронную почту, он оплатил их стоимость, но не помнит при каких обстоятельствах и кому именно. В связи с тем, что в 2011 – 2013 году он очень часто летал, то по прошествии времени не помнит, как и кому, он оплачивал стоимость авиабилетов. После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО29 А.Ю., посредством использования сотрудников ООО «Диана-Тур» являются.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 У показала, что она является генеральным директором ООО «Диана-Тур», которое осуществляет туристическую деятельность. В настоящее время ООО «Диана-Тур» является агентом компании «ФИО2, ФИО36» и субагентом других компаний по реализации проездных билетов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диана-Тур» заключило агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 по продаже пассажирских перевозок. Центральный офис ООО «Диана-Тур» находится в центре города, а касса в международном аэропорту. В компании в 2011 году работали три менеджера по продажам и бронированию авиабилетов ФИО16, Ан Бок Дя и ФИО64 2009 году, после заключения агентского соглашения с компанией «ФИО2, ФИО36» в кассе ООО «Диана-Тур» в международном аэропорту была установлена система АБАКУС, в ноябре 2013 года данную систему поменяли на систему «АМАДЭУС». Данные системы давали им возможность продавать авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36». К данной системе им выдали пароли для работы. Общий порядок работы по реализации авиабилетов компании «ФИО2» заключался в следующем. Клиент делал в компанию заявку о приобретении авиабилетов на рейс «ФИО2», менеджер по продажам и бронированию авиабилетов с помощью системы АБАКУС бронировал проездные билеты, выписывал их, далее если клиент решал их выкупить, то менеджер получал от него денежные средства, выдавал клиенту авиабилет. Полученные денежные средства за проданный авиабилет менеджер должен был сдать бухгалтеру ООО «Диана-Тур», если на месте бухгалтер отсутствовал, денежные средства сдавались лично ей. В конце дня или на следующий день полученные денежные средства отвозились в банк и ложились на расчетный счет ООО «Диана-Тур». Еженедельно менеджерами ООО «Диана-Тур» составлялись ФИО4, которые сдавались для проверки сотрудникам ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. После проверки ФИО4 сотрудниками ФИО6, а именно менеджерами по международным перевозкам, они перечисляли на расчетный счет денежные средства, за проданные авиабилеты. К перечислению указывалась сумма уже за вычетом комиссионного вознаграждения. ФИО4 по продаже пассажирских перевозок могли составляться не каждую неделю, у менеджеров не было строгой обязанности составлять ФИО4 каждую неделю, они составлялись по мере продаж, если продаж было много, то ФИО4 могли составляться несколько раз в неделю, если продаж не было, то ФИО4 не составлялись вообще. Менеджеры, которые работали на кассе в международном аэропорту, ежедневно в конце рабочего дня составляли ведомости, в которых указывали сведения о проданных авиабилетах и суммах денежных средств, полученных за авиабилеты. Если им поступили наличные денежные средства, то менеджер звонил ей, для того чтобы она приехала и забрала денежные средства. Она, забирая денежные средства, проверяла ведомость, сверяла сумму, указанную в ведомости с количеством переданных ей менеджером денежных средств, после чего передавала ведомость и денежные средства бухгалтеру ООО «Диана-Тур». Если клиент обращался в ФИО6 и делал заявку на приобретение авиабилетов, сотрудники ФИО6 бронировали билеты и скидывали бронь им в агентство. После клиент приходил к ним в кассу в аэропорту либо в центральный офис, они выписывали клиенту билет, который оплачивал либо денежными средствами, либо по безналичному расчету с помощью карты. Наличные денежные средства принимал в центральном офисе, кассир, в его отсутствии она, либо бухгалтер, после чего денежные средства сдавали в банк. Данную продажу они включали в ФИО4, который сдавали для проверки сотрудникам ФИО6. В ходе работы ООО «Диана-Тур» ФИО1 неоднократно обращался к сотрудникам ООО «Диана-Тур» с просьбой оформить билеты на рейс компании «ФИО2», при этом ФИО11ФИО1 не приводил, он передавал сотрудникам ООО «Диана-Тур» денежные средства, забирал билеты. Иногда ФИО28 П. передавал денежные средства за выписанные билеты день в день, иногда позже. Они ему доверяли, знали, что он работает в ФИО6. Все продажи билетов через ФИО28 П. они обязательно включали в ФИО4, который сдавали в ФИО6. Деньги за оформленные билеты по просьбе ФИО1 он передавал менеджерам лично. В конце декабря 2013 года ей на телефон позвонила экономист ФИО6ФИО60, которая сообщила, что за прошлые года у ООО «Диана-Тур» имеется задолженность перед компанией «ФИО2». Какая именно задолженность имелась у ООО «Диана-Тур» Бограчиева ей не сказала. Она подняла все свои бухгалтерские документы, никакой задолженности не обнаружила и подумала, что это просто задержка банка по переводу денежных средств. В январе 2014 года к ним в офис приехал директор ФИО6 Сун Мин Хюн, проверяющий из Кореи, ФИО1, Бограчиева Ксения. Проверяющий ей сообщил, что у ООО «Диана-Тур» имеется задолженность за прошлые года. Она ему ответила, что у ООО «Диана-Тур» отсутствует какая-либо задолженность перед ФИО6, и что она сможет это доказать. Они еще раз перепроверили все документы с бухгалтером, задолженности в сумме 280000 рублей они не нашли. После этого она все равно начала думать, откуда могла появиться задолженность и вспомнила, что в конце декабря 2011 года, она случайно зашла в помещение кассы ООО «Диана-Тур» в аэропорту, и услышала разговор между менеджером Ан Бок Дя и ФИО1. ФИО27 стоял и собирался уходить, она услышала только обрывок разговора. Этот разговор она запомнила практически дословно. ФИО1 сказал: «Выписывайте, деньги останутся у нас, не переживайте, просто не включайте в ФИО4, мы все берем на себя, сами сделаем, договоренность с директором». Из обрывка разговора она поняла что Ан Бок Дя должна выписать билеты, а деньги ФИО1 не отдаст. Она спросила у ФИО27 почему выписывают билеты они, а деньги останутся у него, пояснив, что у них могут быть проблемы. На что ФИО28 П.Е. ей ответил: «Я же Вам объясняю договоренность с директором». Эти слова ФИО1 о том, что у него достигнута договоренность с директором, ее остановили от дальнейших выяснений. Тем более, она владеет корейским языком и может спросить в любое время у директора, правда это или нет. После того как она вспомнила этот разговор, ФИО14 У позвонила директору ФИО6 Сун Мин Хюн и рассказала, что билеты на имя ФИО29 были выписаны сотрудниками ООО «Диана-Тур» по просьбе ФИО28 П.Е. и данная продажа не была включена в ФИО4 о продажах ФИО23 по просьбе ФИО28 П.Е., который сказал ей, что у него договоренность с директором ФИО6. Директор Сун Мин Хюн стал на нее ругаться, говорить ей «как она взрослый человек могла поверить словам менеджера». Тогда она поняла, что ФИО28 П.Е. так сказал, чтобы усыпить ее бдительность. Она доверяла ФИО28 П.Е. и поверила ему в этот раз. Вообще она очень дотошный, скрупулёзный человек и ФИО28 П.Е. для того чтобы усыпить ее бдительность прикрылся именем директора. ФИО90 они в ООО «Диана-Тур» начали детально разбираться по этому случаю, подняв черновые записи они установили, что по трем билетам на имя ФИО29 приняла заявку Ан Бок Дя, которая в тетрадь с черновыми записями записала ФИО15, имена номер брони, и имя лица по заявке которого необходимо выписать билеты. У нее данная черновая тетрадь сохранилась. В данной тетради приклеен лист бумаги с записями о выписанных билетах на имя ФИО17, ФИО26, ФИО29 Марка. Данные записи были сделаны на отдельном листочке и вклеены в тетрадь в связи с тем, что тетрадный лист закончился за 2011 год, а новый 2012 год начать нужно было с чистого листа, то данные записи сделали на отдельном листе и вклеили его в тетрадь. Буква «н» написанная напротив ФИО15, ФИО26, ФИО29 Марка говорит о том, что данные билеты выписаны были ФИО16, отсутствие букв «опл» напротив данных ФИО15 говорит, что деньги за выписанные билеты не поступили. Надпись напротив указанных ФИО15 «Ас Паша» свидетельствует о том, что данные билеты были выписаны по просьбе ФИО1. Данную продажу они в ФИО4 не включали по просьбе ФИО1. В то время она очень переживала за выявленную задолженность ООО «Диана-Тур» перед ФИО6 и при встрече с ФИО28 П.Е. начала у него выяснять, кто взял деньги и ФИО5 они делись. На что ФИО28 П.Е. сказал ей, что он взял деньги, и чтобы она не переживала. После этого, ФИО90 она встречалась с ФИО28 П.Е. второй раз, она предложила ему нанять адвоката, потому что думала все же, что это была какая-то ошибка.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО14 У, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.149-154), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что с 2009 года она работает в должности менеджера по продаже и бронированию авиабилетов ООО «Диана-Тур», касса которого расположена в международном аэропорту. В ее должностные обязанности как менеджера по продаже и бронированию авиабилетов входит принятие звонков от клиентов, обработка информации, бронирование билетов, выписка билетов. Возложенные на нее обязанности она выполняет в кассе ООО «Диана-Тур». В 2011 году с ней на кассе ООО «Диана-Тур» работала менеджер Ан Бок Дя и Высевка Татьяна. Она занималась продажей авиабилетов разных компаний, в том числе и компании «ФИО2, ФИО36». Для продажи билетов компании «ФИО2, ФИО36» на компьютере в кассе ООО «Диана-Тур» была установлена система АБАКУС, в 2014 году данную систему поменяли на АМАДЭУС. В 2011 году при продаже билетов авиакомпании «ФИО2, ФИО36» использовалась система АБАКУС. Для входа в данную систему у них был пароль. Порядок реализации авиабилетов компании «ФИО2» был следующий: при обращении клиента за приобретением авиабилетов, она входила в систему АБАКУС, смотрела наличие рейсов и мест, при наличии мест на рейс она делала бронирование мест. Если ФИО11 был готов оплатить билеты, то она выписывала ему билеты, и ФИО11 оплачивал их. При получении денежных средств от ФИО11 она оформляла приходный кассовый ордер, корешок которого отдавала клиенту, а сам приходно-кассовый ордер отдавала директору ООО «Диана-Тур». Полученные деньги от ФИО11 она сначала клала в сейф, а в конце дня передавала их курьеру, либо кассиру, либо директору по ведомости. При оформлении билетов, в случае бронирования они вели черновые тетрадь, где записывали информацию по рейсам, то есть она записывала ФИО15 имя ФИО11, номер брони, маршрут, стоимость билета (не всегда) и информацию об оплате (оплачено или не оплачено), если бронировал билеты ФИО11, то там (в тетради) она записывала ФИО23 его контактный телефон, если бронировал билеты центральный офис, то записывала ФИО15 сотрудника, кто передал заявку, так же делали отметку о том, кто из сотрудников ООО «Диана-Тур» выписал билеты. ФИО28 П.Е. она знает как работника ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, ФИО23 в ФИО6 данной компании работают Ксения Бограчиева, Ан ФИО33 и Гимадеева ФИО34. Офис ФИО6 расположен в одном здании с кассой ООО «Диана-Тур». В 2011 к ней неоднократно обращался ФИО1 с просьбой выписать билеты на ФИО11. Своих клиентов ФИО1 ей не показывал, другими словами расчет по выписанным билетам ФИО1 производил лично со своей карты, либо наличными денежными средствами. Обычно ФИО28 П. ей сообщал номер брони, она заходила в систему АБАКУС там данные, а именно ФИ, полетные данные: маршрут, дата вылета, номер рейса, паспортные данные (если они имелись) уже были занесены, она выписывала билеты, денежные средства за выписанные билеты ФИО1 приносил не сразу, мог принести на следующий день, а мог принести гораздо позже. Но проданные по его просьбе билеты, оплачивал. В конце декады соответственно данные продажи они включали в ежедекадный ФИО4 по всем выписанным ООО «Диана-Тур» билетам, так как ФИО1 расплачивался за выписанные по его просьбе билеты. В начале 2014 года от сотрудников ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 либо от ФИО14 У она узнала, что у ООО «Диана-Тур» имеется задолженность за прошлые года, что денежные средства от продажи билетов ФИО11ФИО17, ФИО26 и ФИО29 Марку в ФИО6 не поступили. Директор начала разбираться, откуда у ООО «Диана-Тур» могла возникнуть задолженность. ФИО14 У подняла черновые записи, и обнаружила записи о том, что билеты указанным лицам, были выписаны ООО «Диана-Тур». Так же директор ФИО14 У вспомнила, что была свидетелем разговора между ФИО1 и Ан Бок Дя, и помнит, что зайдя в помещение кассы ООО «Диана-Тур» она встретила у дверей ФИО1, который сказал Ан Бок Дя, о том, что у него есть договоренность с директором компании «ФИО2» по поводу ФИО11, чтобы их не включали в ФИО4. ФИО14 У спросила у ФИО1 почему не включать в ФИО4, он ей ответил, что так надо у него договоренность с директором. Это ей известно со слов директора ФИО14 У. Вспомнив этот разговор, ФИО14 У поняла, что в тот день шел разговор именно о билетах, выписанных на имя ФИО29, по которым выявилась недостача и из этого стало понятно, почему ООО «Диана-Тур» не включила продажу билетов ФИО29 в ФИО4. Сама она при этом разговоре не присутствовала. При просмотре данных черновых записей они обнаружили, что билеты на имя ФИО17, ФИО33 и Марка были выписаны ею. Однако сама заявка и записи о бронировании билетов выполнены не ею, а менеджером Ан Бок Дя по заявке ФИО1. О том, что данные билеты были выписаны, ею свидетельствует буква «н» в начале строки перед ФИО15. При каких конкретно обстоятельствах она выписывала данные билеты, точно сказать не может. Судя по черновым записям в тетради по предъявленном ей на обозрении светокопии листа из черновой тетради ООО «Диана-тур» может сказать, что заявку на выписку билетов от ФИО1 приняла Ан Бок Дя, сделав записи на данном листе. И в связи с тем, билеты выписаны были ДД.ММ.ГГГГ, а это был день рейса и Ан Бок Дя вероятно была занята клиентами, последняя попросила ее выписать билеты на имя ФИО29. Она зашла в систему АБАКУС, используя пароль ООО «Диана-Тур» и выписала 3 билета. Билеты были выписаны в электронном виде. ФИО1 мог сам распечатать данные билеты в любое удобное для него время. На листе черновой тетради напротив ФИО15, ФИО26 и ФИО29 Марка она написала букву «н». В связи с тем, что оплата, за выписанные билеты не поступила, то отметки об оплате напротив указанных ФИО15 нет. Ей лично, ни ФИО17, ни ФИО1 денежные средства за выписанные ею билеты не передавали. При выписке билетов они должны от ФИО11 получить оплату за билеты в этот же день. Выписывая ДД.ММ.ГГГГ по заявке сотрудника ФИО6 «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 билеты, без оплаты, она предполагала, что оплата поступит на следующий день или позже как это уже было неоднократно. Она доверяла ФИО1, так как он работал в ФИО6, а билеты она выписала именно на рейс компании ФИО2, ФИО36», и к тому же она ранее неоднократно выписывала по просьбе ФИО1 билеты на его ФИО11 и денежные средства за билеты ФИО28 П.Е. оплачивал либо по карте, либо приносил наличными.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ан Бок Дя, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.172-179), согласно которым с 2008 года она работала в ООО «Диана-Тур» в должности менеджера по продаже и бронированию авиабилетов. В ее должностные обязанности входило бронирование и выписка билетов. При оформлении авиабилетов, данные о выписанных билетах они записывали в черновую тетрадь. В тетради записывалась информация о ФИО15 имени ФИО11, номере брони, номере телефона ФИО11, о том, кто сделал заявку, кто выписал билет и сведения об оплате. Ежедекадно по проданным билетам она составляла ФИО4. В конце декабря 2011 года точную дату она не помнит, в рабочее время к ней обратился ФИО28 П.Е. и попросил ее выписать билеты на имя ФИО17, ФИО33 и Марка, назвав номер брони. Она зашла в систему АБАКУС открыла названную бронь и в черновой тетради сделала записи о номере брони 3175304, 7175304, ФИО15ФИО11ФИО17, ФИО26, ФИО29 Марка, о сотруднике, сделавшем заявку. Сделав записи о заявке ФИО28 П.Е., она попросила ФИО16 выписать билеты на имя ФИО29. После того, как ФИО16 выписала билеты на имя ФИО29, в помещение кассы зашел ФИО28 П.Е. и сказал, ей чтобы она не включала в ФИО4 продажу авиабилетов на имя ФИО29, сказав, что ФИО6 само разберется с данной продажей. При данном разговоре в помещение кассы зашла ФИО14 У, которая слышала, как ФИО28 А.Е. просил ее не включать продажу билетов на имя ФИО29 в ФИО4. ФИО14 У поинтересовалась у ФИО28 П.Е. почему они не должны продажу билетов включать в ФИО4, на что ФИО28 П.Е. ей ответил, что что переживать не нужно он се сделает нормально. В декабре 2011 года она составляла ФИО4 о продажах и по просьбе ФИО28 П.Е. не включила в ФИО4 продажу трех авиабилетов на имя ФИО26, Марка и ФИО37. В ФИО6 данный ФИО4 был утвержден, и она подумала, что ФИО28 П.Е. сам отчитался за эти авиабилеты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО64, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.88-91), согласно которым с 2009 по 2011 год она работала в должности менеджера кассира по продаже авиабилетов ООО «Диана-Тур». В ее обязанности входила обработка заявок от туристических фирм, бронирование, выписка, оформление билетов. ООО «Диана-Тур» в связи с заключенным агентским соглашением выписывало билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». Часто ими выписывались билеты по просьбе менеджера ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. Деньги за билеты ФИО28 П.Е. отдавал сразу после выписки билета или с разрешения директора ФИО14 У позже. Очень часто ФИО28 П.Е. просил выписать билеты на имя его постоянных клиентов по ФИО15, деньги за билеты ФИО28 П.Е. приносил сразу или позже. Насколько она помнит зимой 2011 года в ним в офис зашел ФИО1 и попросил Ан Бок Дя не включать в ФИО4 каких-то ФИО11 на которых по просьбе ФИО1 выписали билеты, деньги за билеты ни ФИО11, ни ФИО1 не оплачивали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 Сук Тя показала, что с 2009 года она работает в должности бухгалтера ООО «Диана-Тур». Основной прибылью компании является комиссионное вознаграждение, получаемое от реализации авиабилетов. В ноябре 2009 года ООО «Диана-Тур» заключило агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 по продаже пассажирских перевозок. Центральный офис ООО «Диана-Тур» находится в центре г.ФИО7, а касса в международном аэропорту. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской документации, бухгалтерская отчетность, предоставление налоговых деклараций и т.п. в ООО «Диана-Тур». Ежедекадно менеджеры составляли ФИО4 о продажах билетов компании «ФИО2». В ФИО4 указывается ФИО15, имя ФИО11, номер билета, дата продажи, дата вылета, маршрут, вид тарифа, таксы, стоимость авиабилета, комиссионное вознаграждение, сумма к перечислению. Она проверяла данный ФИО4, сверяла данные о стоимости билетов с данными указанными в ведомостях. После проверки, в случае, если все правильно, она отдавала ФИО4 на подпись директору ФИО14 У. В свою очередь директор данный ФИО4 отвозила в ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7, где он проверялся сотрудниками ФИО6, и в случае правильности его составления, подписывался с их стороны. ФИО4 составлялся в двух экземплярах, один из которых хранится в ООО «Диана-Тур», другой в ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7. На основании ежедекадных ФИО4 они перечисляли сумму денежных средств, подлежащую перечислению в ФИО6, без учета комиссионного вознаграждения. Она, используя электронную систему платежей «БАНК-КЛИЕНТ» переводила денежные средства на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7. В конце месяца ею составляется акт о проделанной работе, где указывалась сумма, необходимая к перечислению в ФИО6 без учета комиссионного вознаграждения. Данный акт подписывался директором ООО «Диана-Тур» и сотрудником ФИО6. В 2011 все ФИО4 сходились, задолженностей у ООО «Диана-Тур» перед ФИО6 компании ««ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 не было. В декабре 2013 года от сотрудников ФИО6 она узнала, что по их документам за ООО «Диана-Тур» имеется задолженность. Она не могла понять, откуда могла быть задолженность, потому что по ФИО4 у них все сходилось. Она перепроверила все ФИО4 за 2011 год. Сотрудники ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 сообщили, что у них имеется задолженность за 2011 год в сумме 281845 рублей за продажу билетов на имя ФИО29. Проверив все ФИО4, ведомости, чеки об оплате она нигде не обнаружила продажу билетов на имя ФИО29. Директор ООО «Диана-Тур» ФИО14 У выясняя данный вопрос, подняв тетрадь с черновыми записями за 2011-2012 год, выяснила, что билеты на имя ФИО17, ФИО26 и ФИО29 Марка были выписаны ФИО16 по просьбе сотрудника ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г. ФИО7. Так же ФИО14 У вспомнила разговор между Ан Бок Дя и ФИО1, свидетелем которого ФИО14 У явилась в декабре 2011 года. ФИО8 просил Ан Бок Дя не включать продажу билетов в ФИО4, пояснив, что данный вопрос решен с директором ФИО6. Позже, от ФИО14 У она узнала, что ФИО1, признался, о том, что взял деньги за билеты от ФИО29 и что у ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 к ООО «Диана-Тур» нет претензий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО32 Сук Тя, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.116-120), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО65, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.63-66), согласно которым с августа 2012 года она работает в должности агента по бронированию и продаже авиаперевозок в ООО «Кореан-Тур». Один из офисов ООО «Кореан-Тур» располагался в международном аэропорту г.ФИО7, в котором она и работает ежедневно с 10час. до 18час., в субботу с 11 до 15 часов, кроме воскресенья. В связи с заключенным с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 агентском соглашении о продаже билетов она реализовывала билеты компании «ФИО2, ФИО36». Билеты на рейс компании «ФИО2 Эйрланс, ФИО36» на имя ФИО29 она не продавала. ФИО15 ей ничего не говорит. Просмотрев все ее ФИО4, она выяснила, что ФИО17 билеты у них никогда не покупал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО32 Я.В., данные ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.67-69), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО65

Так же вина ФИО28 П.Е. в совершении им указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

иными документами (том 1 л.д. 110-111, 112, 124-139, 140-141)- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции, утвержденной главой ФИО6 Пе Ен Хи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО28 П.Е. был наделен трудовыми обязанностями по реализации билетов компании «ФИО2, ФИО36» соответственно в силу возложенных на него трудовых функций имел доступ в систему АБАКУС; копия агентского соглашения по продаже пассажирских перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице главы ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и ООО «Диана-Тур» согласно которого компания «ФИО2, ФИО36» уполномочило ООО «Диана-Тур» представлять компанию «ФИО2, ФИО36» в части продажи пассажирских перевозок на авиалиниях компании «ФИО2, ФИО36». В соответствии с указанным соглашением на ООО «Диана-Тур» были возложены обязательства:- продажа перевозок в соответствии с тарифами, правилами и условиями, определяющими продажу перевозок;- осуществление сборов с ФИО11, подлежащих оплате компании «ФИО2, ФИО36», являющихся собственностью компании «ФИО2, ФИО36»;- предоставление ФИО4 о продажах перевозок;- перевод денежных средств на расчетный счет ФИО6 за вычетом 9% комиссионного вознаграждения;- осуществление хранения денежных средств, полученных от реализации билетов до перечисления их на расчетных счет ФИО6;

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119) - ответом на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11ФИО17, ФИО29 Марк, ФИО26 по купленным авиабилетам №№, 2158897344, 2158897345 перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-22), согласно которому у Сун Мин Хюн в помещении офиса ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 по адресу: г. ФИО7 ул. <адрес>, 26 изъят ФИО4 по кассе на корейском языке за декабрь 2011 года;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.23-26, 53-61, 62-66, 106-108), согласно которому осмотрен и переведен на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за декабрь 2011 года. В ходе осмотра установлено, что в изъятом ФИО4, составленном ФИО32 Ен Ик в декабре 2011 года отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 281845 рублей. После осмотра ФИО4 по кассе на корейском языке за декабрь 2011 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.219-220), согласно которому у ФИО14 У была изъята тетрадь с черновыми записями ООО «Диана-Тур»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16 (т.8 л.д.221-227, 228-229), согласно которому осмотрена тетрадь с черновыми записями ООО «Диана-Тур», в которой в верхней части 28 листа на металлическую скобку прикреплен лист белой бумаги, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. В первой строке имеется надпись следующего содержания «н ФИО17 MR 11.02. 3175304 ас. Паша». Во второй строке имеется надпись «н ФИО26 MS 7153 04». При осмотре тетради с черновыми записями свидетель ФИО16 пояснила, что на осматриваем листке черновой тетради буква «н» напротив ФИО15 «ФИО17, ФИО26, ФИО29 Марка» означает, что билеты на данных ФИО11 были выписаны ею. Отсутствие надписи «опл» напротив указанных ФИО15 свидетельствует о том, что данные билеты не оплачены, то есть денежные средства за выписку данных билетов в ООО «Диана-Тур» не поступили. Надписи MS, MR, IN напротив указанных ФИО15 означает пол, MS- женщина, MR – мужчина, IN – ребенок. Надпись 3175304, 7175307 означает номер брони. Надпись «Ас. Паша» означает, что выписка билетов производилась по заявке сотрудника ФИО6 «ФИО2» ФИО1. После осмотра тетрадь с черновыми записями ООО «Диана-Тур» признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.121-127), согласно которому записи «ФИО29ФИО17ФИО29 Марк 7176304 11.02 3175304 Ас. Паша на листе бумаги, прикрепленном к 28 листу тетради с черновыми записями ООО «Диана-Тур», выполнены Ан Бок Дя;

иными документами (т.10 л.д.111-112)- папкой банков ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папкой касса ООО «Диана-Тур» за декабрь 2011 года; папка касса ООО «Диана-Тур» за январь 2012 года; папкой касса ООО «Диана-Тур» за февраль 2012 года; сшивка банк ООО «Диана-Тур» за декабрь 2011 года; сшивкой банка ООО «Диана-Тур» за январь 2012 года; сшивка банк ООО «Диана-Тур» за февраль 2012 года, которые свидетельствуют о том, что денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты на имя ФИО11ФИО26, Марка и ФИО37 ни в кассу, ни на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36», <адрес> в г. ФИО7, а ФИО23 ни в кассу, ни на расчётный счет ООО «Диана-Тур» не поступали;

иным документом (т.12 л.д.2-3, 4-5)- выпиской из кассы ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты серии 988 № на имя ФИО11ФИО26, № на имя ФИО11ФИО29 Марка, № на имя ФИО11ФИО17 в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не поступали;

заключением экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в кассу ООО «Диана-Тур» денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО26, № на имя ФИО29 Марка, № на имя ФИО17, не поступали;

заключение экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.21-37), согласно которому представленным документам, поступление денежных средств в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36.» <адрес> в г.ФИО7 от ФИО28 П.Е. в сумме 281845 рублей, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО26, № на имя ФИО29 Марка, № на имя ФИО17, не выявлено. Согласно представленным документам, в 3 декаде декабря 2011 года, продажа ДД.ММ.ГГГГ указанных авиабилетов на имя ФИО11ФИО29 ООО «Диана-Тур» не осуществлялась. Следовательно, денежные средства, в качестве оплаты за вышеуказанные авиабилеты, на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ от ООО «Диана-Тур», не поступали;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.1-9), согласно которому осмотрен оф.204 ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, расположенный на 2 этаже международного аэропорта по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.14-17), согласно которого у Ан А.М. среди прочих предметов был изъят блокнот в обложке черного цвета, принадлежащий ФИО28 П.Е.;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-34, 35-36), согласно которому осмотрен блокнот, принадлежащий ФИО28 П.Е., на втором листе которого обнаружены надписи, выполненные рукописным текстом « 1. Antonyuk Artur 70 4440155 24 NOV 1971 20 oct 2014 2. Antonyuk Anastasia 70 4332984 23 NOV 1982 06 oct 2014 4. Antonyuk MARK 11 APR 2010 514566544 27 may 2015 6. Nechaeva Natalia 379610065». После осмотра блокнок признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.62-66), согласно которому в квартире ФИО28 П.Е. по адресу: г.ФИО7, <адрес>37 был изъят сотовый телефон IPhone в корпусе черного цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.67-90, 91-92), согласно которому осмотрен сотовый телефон IPhone. В памяти телефона обнаружены контакты, содержащие сведения о лицах, на имя которых ФИО28 П.Е. выписывал авиабилеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36»,в частности, в памяти телефона обнаружен контакт «ФИО17» и номер телефона «8(914) 544-14-14». После осмотра указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО20 посредством использования ООО «Интур-Восток» являются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бей Ку Сен показал, что примерно в 2002 году он зарегистрировал ООО «Интур Восток», которое занималось туристической деятельностью. В 2012 году в ООО «Интур Восток» работали менеджером по авиаперевозкам ФИО66, бухгалтером ФИО18 В января 2009 года между им и главой ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 было заключено агентское соглашение по продаже пассажирских перевозок. Для продажи билетов компании «ФИО2, ФИО36» на компьютере в ООО «Интур Восток» была установлена система АБАКУС, в ноябре 2013 года данную систему поменяли на АМАДЭУС. Установкой системы АБАКУС занимался ФИО1, который приходил в ООО «Интур Восток» и устанавливал программу на персональном компьютере. В 2012 году при продаже билетов авиакомпании «ФИО2, ФИО36» использовалась система АБАКУС. Для входа в данную систему им был выдан пароль. ФИО23 ООО «Интур Восток» для работы в системе имела личный код (подпись) KHV 11222. В ООО «Интур Восток» занималась продажей авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» только один менеджер ФИО66, которая ежедекадно составляла ФИО4 по проданным билетам указанной компании. Кроме, ФИО66 никто из других сотрудников общества авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36» не продавал. Порядок реализации авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» был следующий: при обращении клиента за приобретением авиабилетов, менеджер входила в систему АБАКУС, смотрела наличие рейсов и мест, при наличии мест на рейс она делала бронирование мест. Если ФИО11 готов оплатить билеты, то менеджер выписывала ему билеты, клиент оплачивал их стоимость. При получении денежных средств от ФИО11 менеджер пробивала кассовый чек. В конце рабочего дня с кассы снимался Z – ФИО4, в котором указывалось, сколько денежных средств должно находиться в кассе, заполнялась кассовая книга. Ежедекадно менеджер составляла отчёты по всем проданным ООО «Интур Восток» билетам на рейсы компании «ФИО2», которые проверяла бухгалтер ФИО18. После проверки ежедекадного ФИО4 бухгалтером, ФИО4 направлялись в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 для проверки. В ежедекадном ФИО4 указывались следующие сведения: номер авиа билета, дата выписки (продажи), маршрут, тариф, такса, стоимость авиабилета, комиссионное вознаграждение, сумма к перечислению. После проверки данного ФИО4 сотрудниками ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, сумма, указанная в ФИО4 к перечислению переводилась на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Согласно ФИО4 ООО «Интур-Восток» о продаже пассажирских перевозок за 1 декаду октября 2012 года билеты на имя ФИО11ФИО20 и ФИО22 не выписывались. Задолженностей ООО «Интур Восток» перед ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 нет, и никогда не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО66 показала, что с 2009 года она работает в должности менеджера по авиаперевозкам ООО «Интур Восток». В ее должностные обязанности входит бронирование и продажа авиабилетов. На основании агентского соглашения от 2009 года, заключенного между компанией «ФИО2, ФИО36» и ООО «Интур Восток», их компания осуществляла реализацию авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36». Для продажи билетов компании «ФИО2» на компьютере в ООО «Интур Восток» было установлена система АБАКУС, в ноябре 2013 года данную систему поменяли на АМАДЭУС. При каких обстоятельствах была установлена система АБАКУС ей неизвестно, так как ФИО90 она была принята на работу в ООО «Интур Восток» данная система была уже установлена. Насколько ей известно установкой системы АБАКУС занимался ФИО1. По всем техническим вопросам, связанным с работой системы АБАКУС она связывалась с ФИО1. В 2012 году при продаже билетов авиакомпании «ФИО2, ФИО36» использовалась система АБАКУС, для входа в которую им был выдан пароль. ФИО23 ООО «Интур-Восток» для работы в системе имела личный код (подпись) KHV 11222. Порядок реализации авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» был следующий: при обращении клиента за приобретением авиабилетов, она входила в систему АБАКУС, смотрела наличие рейсов и мест, при наличии мест на рейс она делала бронирование мест. Если ФИО11 готов оплатить билеты, то она выписывала ему билеты, ФИО11 оплачивал их. При получении денежных средств от ФИО11 она пробивала кассовый чек на данную сумму. Полученные деньги от ФИО11 она сначала клала в сейф, а в конце дня передавала их бухгалтеру либо директору. Сумму переданных директору либо бухгалтеру денежных средств она записывала в тетрадь, за полученные у нее денежные средства они расписывались в тетради. ФИО23 в конце рабочего дня с кассы снимался Z – ФИО4, в котором указывалось сколько денежных средств должно находится в кассе, заполнялась кассовая книга, в которой указывалось число, ФИО зам.генерального директора, номер Z – ФИО4, данные Z –ФИО4 и общая сумма, которая пробита за день. Оплату в 2012 году они принимали только наличными деньгами, терминала у них не было. Ежедневно, используя систему АБАКУС, она распечатывала ФИО4 по продажам билетов компании «ФИО2, ФИО36». Затем на основании данных ежедневных ФИО4, она составляла ежедекадные отчёты по всем проданным ООО «Интур Восток» билетам компании «ФИО2, ФИО36», которые проверяла бухгалтер ФИО18 После проверки ежедекадного ФИО4 бухгалтером, они направлялись в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» для проверки. В ФИО4 ей указывались следующие сведения: номер авиа билета, дата выписки (продажи), маршрут, тариф, такса, стоимость авиабилета, комиссионное вознаграждение, сумма к перечислению. После проверки данного ФИО4 сотрудниками ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7, сумма, указанная в ФИО4 к перечислению переводилась на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» в г.ФИО7. В январе 2014 года в ООО «Интур-Восток» приезжали сотрудники ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» с проверкой, которые им сказали, что у них имеется задолженность в сумме 222778 рублей. Сотрудники ФИО6 выясняли, выписывали ли они билеты на имя ФИО20 и ФИО22. Она поднимала все свои ФИО4 за 2012 год, проверив которые выяснила, что билеты на имя указанных ФИО11 она не выписывала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.216-218), согласно которым с 2008 года она работает в должности бухгалтера ООО «Интур Восток». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности, ведение кассы. На основании агентского соглашения от 2009, заключенного между компанией «ФИО2, ФИО36» и ООО «Интур Восток», их компания осуществляла реализацию авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36», которой занималась только одна менеджер по продажам авиабилетов ФИО66, больше никто не мог работать с системой АБАКУС. При реализации билетов копании «ФИО2, ФИО36», менеджер ежедневно составляла ФИО4 о проданных билетах указанной компании, который сбрасывала ей на электронную почту. Она проверяла ФИО4 и отправляла его в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36». Там, менеджер по имени Ксения проверяла ее ФИО4 и после проверки она переводила на расчетный счет ФИО6 денежные средств отраженные в ФИО4 «к оплате». В ходе работы с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 у ООО «Интур Восток» никаких задолженностей никогда не было. В начале 2014 года от ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» в ООО «Интур Восток» поступил запрос о том, выписывались ли ООО «Интур Восток» ДД.ММ.ГГГГ билеты № и № на имя ФИО11ФИО20 и ФИО22. Она пересмотрела все ФИО4, всю бухгалтерскую документацию, и не нашла сведений о том, что ООО «Интур Восток» были выписаны указанные билеты. Таким образом, они установили, что указанные билеты на имя ФИО11ФИО20 и ФИО22 в ООО «Интур Восток» не выписывались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.210-212, 213-215), согласно которым он является постоянным клиентом менеджера по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7ФИО67 с ним с 2008 года, так как часто летал рейсами компании «ФИО2, ФИО36». Больше ни с кем из сотрудников ФИО6 он не знаком. Директора ФИО6 он не знает, всегда приобретал авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36» только через ФИО28ФИО68 в сентябре 2012 года он позвонил ФИО1, чтобы забронировать авиабилеты на него и его жену ФИО22 до Лос Анжелеса на октябрь 2012 года. По электронной почте ФИО1 он отправил сканированные копии его заграничного паспорта и паспорта его жены. ФИО1 забронировал на него два места и сообщил, что в удобное для него время можно приехать и выкупить авиабилеты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 до 18 часов, точно в какое время он не помнит, он приехал в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, расположенный в международном аэропорту, где спросил можно ли выкупить авиабилеты, забронированные ранее на него и его жену ФИО22. На что ФИО28 П.Е. сказал ФИО20 пройти к нему. Он подошел к рабочему столу ФИО1. В помещении офиса он оплатил ФИО28 П.Е. деньги в сумме 222778 рублей. Взяв принятые от него денежные средства, ФИО28 П.Е. сказал, что авиабилеты №№, 2160059721, оформленные на него и его жену бизнес класса по маршруту ФИО7 – Сеул – Лос Анжелес – Сеул – ФИО7, с датой вылета где-то в середине октября 2012 года, на сегодняшний день он уже точную дату вылета не помнит, ФИО28 П.Е. скинет на адрес электронной почты. Расплачивался он за билеты наличными денежными средствами. По приобретенным билетам он с женой ФИО22 в середине октября 2012 года летали в Лос Анжелес. Данные билеты №№, 2160059720 ему выписывал ФИО1 в офисе ФИО6. В ООО «Интур Восток» за оформлением данных билетов он не обращался. С какой целью ФИО1 оформил продажу указанных билетов от имени ООО «Интур Восток» ему неизвестно. В его присутствии ФИО28 П.Е. полученные за авиабилеты денежные средства директору ФИО6 не передавал. В ноябре 2012 года по просьбе сотрудника ООО «Форум ДВ» Колесниковой Юлии он позвонил ФИО1, которого попросил забронировать билет на имя ФИО89 по маршруту ФИО7 – Сеул – Сингапур и обратно. ФИО28 П.Е. забронировал билет и сказал, что можно его оплатить в любое время. ДД.ММ.ГГГГ он в рабочее время в период с 09 час. до 18час. приехал в офис ФИО6, где ФИО28 П.Е. оформил ему авиабилет серии 988 № с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7 – Сеул – Сингапур и обратно на имя Колесниковой Юлии. Он оплатил ФИО1 денежные средства в сумме 38544 рубля за выписанный билет. За билет он расплачивался наличными денежными средствами. ФИО28 П.Е. скинул ему билет по электронной почте. Билеты он оформлял в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, в ООО «Лаки Турс» он не обращался. Почему данный билет был выписан от имени компании ООО «Лаки Турс» ему неизвестно. По купленному им билету Колесникова Юлия летала в Сингапур. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он вновь приехал в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» для того чтобы купить билеты для его сына ФИО19 и отчима его жены Лоншакова Виктора по маршруту ФИО7 – Сеул – Бангкок и обратно с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. В офисе ФИО1 выписал ему два билета серии 988 № на имя ФИО19 стоимостью 35505 рублей и билет серии 988 № на имя Лоншакова Виктора стоимостью 35505 рублей. Оформленные билеты ФИО1 как обычно скинул ему на электронную почту. За билет ФИО28 П.Е. сказал ему заплатить денежные средства в сумме 70010 рублей. Расплачивался он наличными денежными средствами. За билеты он передал ФИО28 П.Е. денежные средства в сумме 70010 рублей и ушел. По приобретенным им билетам ФИО19 и Лоншаков Виктор летали в Бангкок. Данные билеты он ФИО23 приобретал в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, в ООО Туристическая компания «Лаки Турс» он не обращался. В его присутствии ФИО28 П.Е. не передавал полученные от него денежные средства за билеты директору ФИО6, директора ФИО6 он никогда не видел в глаза.

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119) - ответом на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11ФИО22, ФИО20 по купленным авиабилетам серии 988 №№, 2160059721 перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-52), согласно которому у Сун Мин Хюн изъят ФИО4 по кассе на корейском языке за октябрь 2012 года;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.27-30, 53-105, 67-72, 106-108), согласно которому осмотрен и переведен на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за октябрь 2012 года, в котором отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 222778 рублей. После осмотра ФИО4 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

иным документом (т.7 л.д.103, 110-111) - ответом ООО «Интур Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Интур-Восток» билеты №№, 2160059721 на имя ФИО11ФИО20 и ФИО22 не оформлялись, так как ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, офис не работал, ежедневный ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует;

иным документом (т.2 л.д.181-196, 197-198) – копией агентского соглашения по продаже пассажирских перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице главы ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и ООО «Интур Восток»;

иным документом (т.2 л.д.179-180, 197-198)– копией ФИО4№ ООО «Интур Восток» по продаже авиаперевозок за 1 декаду октября 2012 года, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты серии 988 № на имя ФИО11ФИО22 и серии 988 № на имя ФИО20 ООО «Интур Восток» не оформлялись;

иными документами (т.2 л.д.247-251, т.3 л.д.1-77, 78-79): - выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты серии 988 № на имя ФИО11ФИО22 и серии 988 № на имя ФИО20 ни в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, ни расчетный счет №, не поступали;

заключением экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетный счет 40№ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО22 и № на имя ФИО20 не поступали;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.21-37), согласно которому представленным документам, в 1 декаде октября 2012 года, продажа ДД.ММ.ГГГГ авиабилетов № на имя ФИО11ФИО22 и № на имя ФИО20, ООО «Интур Восток» не осуществлялась. Следовательно, денежные средства, в качестве оплаты за вышеуказанные авиабилеты, на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ от ООО «Интур Восток», не поступали;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.14-17), согласно которому в оф.204 ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 у Ан А.М среди прочих предметов был изъят USB – флешнакопитель бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО28 П.Е.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-34, 35-36), согласно которому осмотрен USB – флешнакопитель, принадлежащий ФИО28 П.Е. В ходе осмотра установлено, что в графическом файле под названием «BOGDAN KURBETYEV JPG» содержится светокопия заграничного паспорта на имя ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графическом файле под названием «BORISENKO ALEXANDER PASSPORT» содержится светокопия заграничного паспорта на имя ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графическом файле под названием «EVANGELINA BORISENKO» содержится светокопия заграничного паспорта на имя ФИО21ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра USB – флешнакопитель признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.67-90), согласно которого осмотрен сотовый телефон IPhone, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 П.Е. В памяти телефона обнаружены: графический файл IMG 1328 JPG с изображением вырванного из блокнота листа бумаги с записями, выполненными рукописным текстом: «BORISENKO ALEXANDER 365450760, KURBETYEVA ELEONORA 365450714»; графический файл IMG 2012 JPG с изображением заграничного паспорта на имя ФИО22; графический файл IMG 2018 JPG с изображением заграничного паспорта на имя ФИО20.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО20, ФИО51, ФИО53, ФИО52, посредством использования ООО ТК «Лаки Турс» являются.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО49, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.241-244), согласно которым с 2002 года он являлся соучредителем и генеральным директором ООО «Туристическая компания «Лаки Турс». Основным видом деятельности ООО «Туристическая компания «Лаки Турс» является продажа авиабилетов и туристическая деятельность. В 2012 году ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 согласилось заключить с их компанией агентское соглашение. Однако, в тоже время в <адрес> было открыто ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36». Поэтому было принято решение о заключении агентского соглашения не с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, а с ФИО6 указанной компании в <адрес>. Таким образом, агентское соглашение с ФИО6 «ФИО2, ФИО36» в г.ФИО7 заключено не было. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было заключено агентское соглашение с ФИО2, ФИО36» <адрес> в <адрес>. ООО «Туристическая компания «Лаки Турс» в 2011 году зарегистрировалась в Международной ассоциации воздушного транспорта IATA, которая присвоила нашей компании личный код 92227822, позволяющий работать в BSP RUSSIA. BSP RUSSIA – это система взаиморасчетов, созданная с целью упрощения процесса оформления авиабилетов, подготовки ФИО4 о продаже и проведения взаиморасчетов. Агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в <адрес> они заключали как участники IATA, с присвоенным им уже личным кодом. Код KHV 11281 их компании не присваивался, и под ним они не работали. Билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» в их компании могли выписывать только ФИО69 и ФИО50, которые ежедневно составляли ФИО4 о всех проданных за день билетах, в том числе и авиабилетах компании «ФИО2, ФИО36». Примерно в конце декабря 2013 - в марте 2014 года к ним в компанию пришел от ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» в г.ФИО7 запрос о продажах авиабилета № на имя ФИО11 Колесниковой Юлии, авиабилета № на имя ФИО11 Попова Сергея, авиабилета № на имя ФИО11 Поповой Татьяны, авиабилета № на имя ФИО11ФИО19, авиабилета № на имя ФИО11 Лоншакова Виктора, авиабилета № на имя ФИО11 Толочева Сергея, авиабилета № на имя ФИО11 Тимофеевой Юлии, авиабилета № на имя ФИО11 Роцой ФИО31, авиабилета № на имя ФИО11 Маликовой Наталии, авиабилета № на имя ФИО11 Маликовой Наталии, авиабилета № на имя ФИО11 Поповой Татьяны, авиабилета № на имя ФИО11 Поповой Елизаветы, авиабилета № на имя ФИО11 Поповой Анны, авиабилета № на имя ФИО11 Поповой Алисы. Получив данный запрос, они подняли все их ежедневные, ежедекадные и ФИО3ФИО4 и установили, что указанные билеты ООО ТК «Лаки Турс» не выписывались. Об этом, они дали ответ в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Цой О.А., данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 245-247), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО49

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО69, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.248-251), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО49

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО50, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.1-4), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО49

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.21-24), согласно которым в ноябре 2012 года он позвонил ФИО1 в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 и спросил стоимость двух авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» до <адрес> (Тайланд). ФИО1 ответил, что билеты на указанную дату на рейс маршрутом ФИО7-Сеул-Бангкок, Бангкок-Сеул-ФИО7 имеются в наличии и их примерная стоимость составит около 70000 рублей. Цена его устроила, и он попросил ФИО1 забронировать два авиабилета на него и его жену Попову Татьяну. ФИО23 сказал ему, что для оплаты и выписки авиабилетов необходимо приехать в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, расположенный по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. до 18час. он приехал в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36», где обратился к ФИО1 с просьбой оплатить ранее забронированные авиабилеты. Так как он часто летает через данную авиакомпанию его и его жены паспортные данные у ФИО1 имелись. В офисе ФИО6 ему передал два авиабилета. После этого, в помещении офиса ФИО6 он передал лично в руки ФИО27 деньги в сумме около 70000 рублей, но точную сумму он не помнит. При передаче денег присутствовали девушки – сотрудницы ФИО6. Взяв билеты и оплатив денежные средства, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ приобретенными билетами, он со своей женой Поповой Татьяной улетал в <адрес> (Таиланд). В декабре 2012 года он вновь позвонил ФИО1 и спросил стоимость пяти авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» до <адрес> (Австралия) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ответил, что билеты на указанную дату на рейс маршрутом ФИО7-Сеул-Сидней, Сидней-Сеул-ФИО7 имеются в наличии и их примерная стоимость составит около 480000 рублей. Он попросил ФИО1 забронировать пять авиабилетов на него, его жену Попову Татьяну, его дочерей Попову Елизавету, Попову Алису, Попову Анну. ФИО23 ему сказал, что для оплаты и выписки авиабилетов необходимо приехать в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. В день вылета, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. до 14час. он приехал в офис ФИО6 в международном аэропорту, где обратился к ФИО1 с просьбой оплатить ранее забронированные авиабилеты. В офисе ФИО6 ему передал пять авиабилетов. После этого, в помещении офиса ФИО6 он передал лично в руки ФИО28 П.Е. деньги в сумме около 480000 рублей, но точную сумму он не помнит. Взяв билеты и оплатив денежные средства, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ по приобретенными билетами, он со своей женой Поповой Татьяной, и дочерями летал в <адрес> (Австралия). Авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36» он приобретал несколько раз и только у менеджера ФИО1, больше никому из сотрудников ФИО6 он не обращался. С директором ФИО6 он не знаком. В его присутствии ФИО28 П.Е. денежные средства, полученные от него, директору либо сотрудникам ФИО6 не передавал. В ООО «Лаки Турс» он для приобретения билетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» никогда не обращался. В связи с чем, билеты на него и членов его семьи были выписаны от имени ООО ТК «Лаки Турс» ему не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО53, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.18-20), согласно которым в ноябре 2012 года она по телефону позвонила в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 (номера телефона она уже не помнит), ей ответил менеджер, мужчина это был или женщина, она точно не помнит. Она спросила стоимость трех авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» до <адрес> (Ю.Корея) вылет из г. ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. Менеджер, ответил, что билеты на указанную дату на рейс маршрутом ФИО7 – Сеул, Сеул - ФИО7 имеются в наличии и их примерная стоимость составит около 55 000 рублей, из них два взрослых билета стоимостью около 20 000 рублей каждый и один детский билет стоимость около 15 000 рублей. Цена ее устроила, и она попросила менеджера забронировать три авиабилета на нее, ее знакомую ФИО70 и её дочь ФИО71, ФИО23 менеджер ей сказал, что для оплаты и выписки авиабилетов необходимо приехать в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7, расположенный по адресу г.ФИО7, <адрес>, 26. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час. до 14час. она приехала в офис ФИО6, где находились две или три девушки – менеджеры и мужчина азиатской внешности (кореец), на вид около 30 лет. Войдя в офис, она спросила, кому можно оплатить ранее забронированный авиабилет на ФИО15 Роцой и Маликовой. Ей ответил указанный выше мужчина, который представился менеджером ФИО6, сказав, что его зовут ФИО27, ФИО15 она не помнит, его рабочее место располагалось вдоль стены напротив входа в офис, примерно по центру. ФИО27 сказал, что можно ему оплатить за забронированные по просьбе ФИО53 авиабилеты. Затем она передала ФИО27 ее заграничный паспорт, и копии заграничных паспортов ФИО70 и ФИО71 Через некоторое время ФИО27 ей передал три авиабилета. После чего в помещении офиса ФИО6 она передала лично в руки ФИО27 деньги в сумме около 55000 рублей, но точную сумму она не помнит. При передаче денег присутствовали девушки – сотрудницы ФИО6. ФИО23 менеджер ФИО27 дал ей свой сотовый телефон №. Взяв билеты и оплатив денежные средства, она ушла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приобретенным билетам она с Маликовыми летали в <адрес> (Ю.Корея). Авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36» она приобретала только один раз и только у менеджера по имени ФИО27, больше ни к кому из сотрудников ФИО6 она не обращалась. С директором ФИО6 она не знакома и никогда его не видела. В ее присутствии ФИО27 денежные средства, полученные от нее, директору ФИО6 не передавал. В ООО ТК «Лаки Турс» она никогда не обращалась и по какой причине билеты были выписаны от имени ООО ТК «Лаки Турс» ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО70, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.28-30), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО53

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119)- ответом на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому ФИО11 Колесникова Юлия, Попова Сергей, Попова Татьяна, ФИО19, Лоншаков Виктор, Толочев Сергей, Тимофеева Юлия, Роцой ФИО31, Маликова Наталия, Маликова Наталия, Попова Татьяна, Попова Елизавета, Попова Анна, Попова Алиса по купленным билетам серии 988 №№, 2160281534, 2160181535, 2160281536, 2160281537, 2160281538, 2160281539, 2160284419, 2160284420, 2160284421, 2160326614, 2160326615, 2160326616, 2160326617 перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-52), согласно которому у Сун Мин Хюн изъяты ФИО4 по кассе на корейском языке за ноябрь и декабрь 2012 года;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.53-105), согласно которому осмотрены и переведены на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за ноябрь, декабрь 2012 года. В ходе осмотра установлено, что в изъятых ФИО4, составленных Сун Мин Хюн в ноябре, декабре 2012 года отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 716161 рубль, за проданные ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя Колесниковой Юлии, № на имя Попова Сергея, № на имя Поповой Татьяны, № на имя ФИО19, № на имя Лоншакова Виктора, №,на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Роцой ФИО31, авиабилета № на имя Маликовой Наталии, №на имя Маликовой Наталии, № на имя Поповой Татьяны, № на имя Поповой Елизаветы, № на имя Поповой Анны, № на имя Поповой Алисы. Указанные документа после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

иным документом (т.4 л.д.23, 33-34) - ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащий сведения о том, что агентское соглашение между ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 и ООО «Лаки Турс» не вступило в силу, продажи авиабилетов ООО «Лаки Турс» не осуществляло;

иным документом (т.5 л.д.53, 70-71)– ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащий сведения о том, что агентское соглашение между ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и ООО «Лаки Турс» не вступило в силу, продажи авиабилетов ООО «Лаки Турс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не осуществляли;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.14-17), согласно которому у Ан А.М среди прочих предметов был изъят USB – флешнакопитель бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО28 П.Е., блокнот в серой картонной обложке;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-34), согласно которому осмотрен USB – флешнакопитель, принадлежащий ФИО28 П.Е. В ходе осмотра установлено, что в графическом файле под названием «BOGDAN KURBETYEV JPG» содержится светокопия заграничного паспорта на имя ФИО19 В ходе осмотра блокнота в серой картонной обложке на 9 стр. блокнота среди прочих надписей, выполненных рукописным способом обнаружена надпись следующего содержания «Поповы, 100000 руб, 500000 руб». На 13 стр. блокнота среди прочих записей, выполненных рукописным текстом, имеется надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Popov Sergei» 120000». На 15 странице блокнота, среди прочих записей имеется надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания «Тимофеева Толочев». После осмотра указанный USB – флешнакопитель признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.67-90), согласно которому осмотрен сотовый телефон IPhone, изъятый в ходе обыска у ФИО28 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в памяти телефона обнаружены: в папке среди прочих файлов графический файл IMG 1328 JPG. При открытии данного файла в нем имеется изображение вырванного из блокнота листа бумаги с записями. Среди прочих записей имеются надписи, выполненные рукописным текстом «Popov Sergey 480128837, Popova Elizaveta 077467667, Antonyuk Artyr 365548476, Antonyuk ANASTASIA 365548498, BORISENKO ALEKSANDR 365450760, KYRBEYEVA ELEONORA 365450714». ФИО23 в данной папке, среди прочих файлов - графический файл IMG 1329 JPG. При открытии данного файла в нем имеется изображение вырванного «блокнота листа бумаги с записями. Среди прочих записей имеются надписи, выполненные рукописным текстом «Popova ALISA 64V2934532, Popova ANNA 64 2934533, Popov Sergey 71 2286179, Popov TANIA 71 2266780»; В телефонной книге имеется контакт Сергей Попов, Татьяна Попова, Сергей Толочев;

иными документами (т.4 л.д.79-98, 99-100) - выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

иными документами (т.5 л.д.89-126, 127-128): - выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копия выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заключением экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованный ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Колесниковой Юлии, не поступали. Поступлений денежных средств на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Колесниковой Юлии, а именно: ООО «ТК «Лаки Турс», не установлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Попова Сергея и № на имя Поповой Татьяны, не поступали.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО19, № на имя Лоншакова Виктора, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Роцой ФИО31, № на имя Маликовой Наталии, № на имя Маликовой Наталии, не поступали. Поступлений денежных средств на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО19, № на имя Лоншакова Виктора, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Роцой ФИО31, № на имя Маликовой Наталии, № на имя Маликовой Наталии, а именно: ООО «ТК «Лаки Турс», не установлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ в ФБ филиале ОАО Банк ВТБ, денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ООО «ТК «Лаки Туре» ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Поповой Татьяны, № на имя Поповой Елизаветы, № на имя Поповой Анны, № на имя Поповой Алисы, не поступали.

Поступлений денежных средств на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО19, № на имя Лоншакова Виктора, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Роцой ФИО31, № на имя Маликовой Наталии, № на имя Маликовой Наталии, а именно: ООО «ТК «Лаки Турс», не установлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ в ФБ филиале ОАО Банк ВТБ, денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ООО «ТК «Лаки Турс» ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Поповой Татьяны, № на имя Поповой Елизаветы, № на имя Поповой Анны, № на имя Поповой Алисы, не поступали.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО29 А.Ю., ФИО52, посредством использования ООО «Пятый Океан» являются.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО54, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.219-222), согласно которым с июня 2003 года он является единственным учредителем и одновременно генеральным директором ООО «Пятый Океан». Основным видом деятельности ООО «Пятый Океан» является продажа авиабилетов и туристическая деятельность. Офис ООО «Пятый Океан» расположен по адресу: <адрес>«А». С ДД.ММ.ГГГГ им было заключено агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 по реализации билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». С этого момента ООО «Пятый океан» продавало билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» через систему АБАКУС, которая была установлена на компьютерах в офисах ООО «Пятый Океан». В 2013 году билеты на рейсы компания «ФИО2, ФИО36» реализовывала через три офиса. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятый Океан» расторгло с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 агентское соглашение. С ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» были проведены последние сверки взаиморасчетов, и им была возвращена сумма депозита в размере 15000 долларов США, которые они переводили в компанию «ФИО2, ФИО36» в Корею. В начале 2014 года в ООО «Пятый Океан» от ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 пришел запрос о продаже ООО №Пятый Океан» авиабилета № на имя ФИО11ФИО17, авиабилета № на имя ФИО11 Нечаевой Наталии, авиабилета № на имя ФИО11 Тимофеевой Юлии, авиабилета № на имя ФИО11 Тимофеевой Даны, авиабилета № на имя ФИО11 Толочева Сергея, авиабилета № на имя ФИО11 Тимофеева Никиты. Они проверили все ФИО4 ООО «Пятый Океан» за этот период и установили, что указанные билеты ООО «Пятый Океан» не выписывались, о чем уведомили ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО72, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.223-226), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО73, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.227-229), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО74, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.230-232), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО75, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.233-236), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО76, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.237-240), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119) - ответом на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому ФИО11ФИО17, Нечаева Наталия, Тимофеева Юлия, Тимофеева Дана, Толочев Сергей, Тимофеев Никита по купленным билетам серии 988 №№, 2160652464, 2160760996, 2160760997, 2160760998, 2161043459 перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-52), согласно которому у Сун Мин Хюн изъяты ФИО4 по кассе на корейском языке за апрель, май, июнь 2013 года;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.53-105, 106-108), согласно которому осмотрены и переведены на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за апрель, май, июнь 2013 года. В ходе осмотра установлено, что в изъятых ФИО4, составленных Сун Мин Хюн, в апреле, мае, июне 2013 года отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 468792 рубля, за проданные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты: № на имя ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеева Никиты. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.114-116), согласно которому у ФИО60 изъята выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.117-120, 121-122), согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

иным документом (т.8 л.д.124, 125) - ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № филиала банка ОАО «ВТБ» о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисления денежных средств в сумме 240 957 рублей с лицевого счета № ООО «Пятый Океан» на счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в ФИО7 не было;

иными документами (т.3 л.д.103-212) - копией агентского соглашения по продаже пассажирских перевозок без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого компания «ФИО2, ФИО36» уполномочила ООО «Пятый Океан» представлять компанию «ФИО2, ФИО36» в части продажи пассажирских перевозок на авиалиниях компании «ФИО2, ФИО36»; - ответом на запрос ООО «Пятый Океан», содержащий сведения о том, что ООО «Пятый Океан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позже продажу билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» не осуществляло по причине расторжения Договора; - копией письма от имени генерального директора ООО «Пятый Океан» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которого ООО «Пятый Океан» просит ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 возвратить депозит в размере 15000 долларов США в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ; - копией письма от имени директора ФИО6 на имя директора ООО «Пятый Океан» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ действие агентского соглашения с ООО «Пятый Океан» прекращено;

иными документами (т.7 л.д.149-159, 160-161)- копиями ежедневных ФИО4 оператора ООО «Пятый океан» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО «Пятый Океан»» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты серии 988 № на имя ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеева Никиты не оформляло;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.14-17), согласно которому у Ан А.М среди прочих предметов были изъяты светокопии заграничных паспортов на имя ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО52; блокнот в серой картонной обложке;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-34, 35-36), согласно которому осмотрен блокнот, среди прочих записей имеется надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания «Тимофеева Толочев»; осмотрены светокопия заграничных паспортов, изъятых у Ан ФИО80 осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.67-90), согласно которому осмотрен сотовый телефон IPhone, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО28 П.Е., в памяти которого обнаружен контакт Сергей Толочев;

иными документами (т.3 л.д.171-290, т.4 л.д.1-2):- копией выписки по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы свидетельствуют о том, что денежные средства за проданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, № на имя Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, № на имя Тимофеева Никиты ни в кассу, ни на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили;

заключением экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО17, № на имя Нечаевой Наталии, а именно: ООО «Пятый океан», не установлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Тимофеевой Юлии, № на имя Тимофеевой Даны, № на имя Толочева Сергея, а именно: ООО «Пятый океан», не установлено. В кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованный ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Тимофеева Никиты, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Тимофеева Никиты, а именно: ООО «Пятый океан», не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО29 А.Ю., Джунне Майкла, ФИО57, посредством использования ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» являются.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО55, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.5-7), согласно которым с 2009 года она назначена на должность генерального директора ОАО «Приморское агентство авиационных компаний». Офис компании расположен по адресу: <адрес>«А». В г.ФИО7 расположен филиал ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», который находится по адресу: г.ФИО7, <адрес>. Основным видом деятельности ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» является продажа проездных билетов и оказание туристических услуг. Бывший директор ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» ФИО81 заключил агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 на продажу авиабилетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» был присвоен личный код KHV 11185, на компьютере в кассе Хабаровского филиала ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» была установлена система АБАКУС, позволяющая продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». ФИО23 была оформлена банковская гарантия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 выдавала их компании электронный сток бланков, которые использовались для выписки билетов. В июне 2013 года закончилось действие банковской гарантии №VP-10 от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с ожидаемым переходом на другую систему, а именно АМАДЭУС, Хабаровский филиал ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» временно приостановил работу по продаже билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», не оплачивая банковскую гарантию. В связи с тем, что ими не была оплачена банковская гарантия, ФИО6 не выдавало им сток электронных бланков, и Хабаровский филиал ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» технически не мог продавать билеты компании «ФИО2, ФИО36».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО82 (Вдовкина) показала, что о том, что с 2002 года, она назначена на должность директора Хабаровского филиала ОАО «Приморское агентство авиационных компаний». Головной офис ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» и все руководство находится в <адрес>. Основным видом деятельности ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» является продажа проездных билетов и оказание туристических услуг. В 2007 году ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» было заключено агентское соглашение №KHV11185 с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 на продажу авиабилетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». С целью технического обеспечения возможности реализации билетов компании «ФИО2, ФИО36» сотрудником ФИО6 компании «ФИО2 Эйрланйс, ФИО36» ФИО1 на компьютере в офисе ОАО «Приморское агентство авиационных компаний», расположенном в то время по адресу: г.ФИО7, <адрес>, была установлена система АБАКУС, позволяющая продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» и выдан пароль для входа в данную систему, затем данную систему они переустановили на компьютер, расположенный в офисе по адресу: г.ФИО7, <адрес>. В 2013 году реализацией билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» занималась только одна менеджер по продажам – Арестович Анжелика, больше никто из сотрудников компании работать с системой АБАКУС не мог. Ежедекадно они отчитывались перед ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 о проданных билетах, составляя ФИО4 о продажах билетов компании «ФИО2, ФИО36». Данные ФИО4 проверялись сотрудниками ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, и сумма подлежащая оплате перечислялась на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. В ходе работы Хабаровского филиала ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» перед ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 задолженностей не было. В июне 2013 года закончилось действие банковской гарантии №VP-10 от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с ожидаемым переходом на другую систему, а именно АМАДЭУС, они временно приостановили работу по продаже билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», не оплачивая банковскую гарантию. В связи с тем, что ими не была оплачена банковская гарантия, ФИО6 не выдавало им сток электронных бланков, и они технически не могли продавать билеты компании «ФИО2, ФИО36». В 2014 году, в головной офис ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» в <адрес> от ФИО6 пришел запрос о предоставлении сведений о том, выписывало ли ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» билеты №№, 2161321545, 2161321546, 2161352200 на имя Джунне Майкла, ФИО95 Надежду, ФИО24, ФИО29 Марка. С целью проверки сведений, указанных в запросе, они подняли все ФИО4, и выяснили, что данные билеты были проданы в тот период, ФИО90 срок действия банковской гарантии истек и они не имели технической возможности продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». В связи с тем, что в компании они ежедневно составляли ФИО4 о всех продажах за день, то ею были проверены ежедневные ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, продаж билетов на имя Джунне Майкла, ФИО95 Надежду, ФИО24, ФИО29 Марка не было. Об этом они сообщили в ФИО6 и дали им официальный ответ. Билеты на имя Джунне Майкла, ФИО95 Надежды и ФИО24, а ФИО23ФИО29 Марка лично она не выписывала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО82 (Вдовиной), данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.8-11), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО56 показала, что с 2008-2009 года, точную дату не помнит, она работает в должности менеджера по продажам в ОАО «Приморское агентство авиационных компаний». У ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» было заключено агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 на продажу авиабилетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». ФИО90 она устроилась в компанию, на компьютере в кассе ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» уже была установлена система АБАКУС, позволяющая продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». Кто непосредственно из сотрудников ФИО6 занимался установкой системы, ей неизвестно, но все технические вопросы, связанные с работой данной системы она решала с ФИО28 П.Е. ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» реализовывало билеты компании «ФИО2, ФИО36» только через единственную кассу филиала, расположенную по <адрес> г.ФИО7, так как только на одном компьютере, который находился в помещении этой кассы, была установлена система АБАКУС. Она являлась единственным менеджером ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» которая продавала билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». При устройстве на работу ей был выдан пароль, с помощью которого она входила в систему АБАКУС и код ОАО «Приморское агентство авиационных компаний». У ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» был код - KHV 11185. При реализации билетов на рейсы компании «ФИО2 Эйрланс, ФИО36» она используя пароль и код входила в систему АБАКУС, где оформляла ФИО11 билеты. При получении от ФИО11 денежных средств, она пробивала кассовый чек, отдавала билеты клиенту и в конце рабочего дня выручку сдавала в банк через службу инкассации. Ежедекадно она составляла ФИО4 о проданных билетах на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», которые предоставляла на проверку в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. Там, Ан ФИО33 проверяла ее ФИО4, и если все было правильно, то сотрудники ФИО6 подписывали их и на основании данных ФИО4 денежные средства бухгалтерия ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» перечисляла на расчетный счет ФИО6. В конце 2013 года точное время, она не помнит в адрес ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» от ФИО6 пришел запрос о предоставлении сведений о том, выписывали ли ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» билеты на имя Джунне Майкла, ФИО95 Надежду, ФИО24, ФИО29 Марка. Она подняла все ФИО4, и выяснила, что в 2013 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они билеты компании «ФИО2, ФИО36» вообще не продавали, так как взаимоотношения между ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» и ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 были приостановлены в связи с истечением срока действия банковской гарантии. Как она помнит, они все ждали перехода на другую систему «АМАДЭУС» и не хотели оплачивать деньги за систему АБАКУС. В связи с тем, что в компании они ежедневно составляли ФИО4 о всех продажах за день, то ею были проверены ежедневные ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, продаж билетов на имя Джунне Майкла, ФИО95 Надежду, ФИО24, ФИО29 Марка не было. Об этом они сообщили в ФИО6 и дали им официальный ответ. Тем более, они не могли выписать билеты в это время, так как для того чтобы выписать билеты им ФИО6 должно через систему АБАКУС выдать сток бланков, а так как действие агентского соглашения было приостановлено, и у них не было стока бланков физически выписать билеты они не могли. Она с уверенностью может сообщить, что билеты на указанных ФИО11 она не выписывала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО56, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.12-15), которые свидетель подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Джунне Майкла данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.49-52), согласно которым он ежегодно летает в Лос Анжелес самолетами компании «ФИО2, ФИО36». Билеты он приобретал либо в агентствах, либо в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. В ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 билеты на рейсы указанной компании он приобретал только у ФИО1. Больше ни у кого из менеджеров ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 билеты он не покупал. Примерно за неделю либо две до выкупа билета, он позвонил на сотовый телефон № ФИО1 которого попросил забронировать ему один билет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7 – Сеул – Лос Анжелес и обратно. ФИО28 П.Е. по его просьбе забронировал билет. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7, расположенный на 2 этаже международного аэропорта. В офисе, кроме ФИО1 находились еще несколько менеджеров – девушек, ФИО28 П.Е. пригласил его за гостевой столик, он дал ему заграничный паспорт, после чего ФИО1 на своем рабочем месте оформил ему билет, распечатав его. За полученный от ФИО1 билет он заплатил денежные средства в сумме 53954 рубля, передав их лично в руки ФИО1. В его присутствии ФИО28 П.Е. полученные от него денежные средства директору ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 не передавал, директора не было в офисе, ФИО90 он оплачивал билеты. Билеты он оплачивал наличными денежными средствами. Кассовый чек ему ФИО28 П.Е. не пробивал, стоимость билета была указана в самом билете. Денежные средства за приобретенный билет он передавал ФИО28 П.Е. в присутствии других менеджеров – девушек, которые могли видеть это.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО57 данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.53-55), согласно которым она является постоянным клиентом ФИО1, который является менеджером по международным перевозкам и туризму ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. Непосредственно через ФИО28 П.Е. она начала приобретать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» в конце 2012 года. Она всегда перед покупкой билетов звонила ФИО28 П. и бронировала билеты. После этого, она приезжала в офис ФИО6 компании ФИО2, ФИО36», расположенный в международном аэропорту, где ФИО28 П.Е. ей распечатывал электронный билет, в котором указывалась стоимость билета. Она оплачивала денежные средства за билеты лично ФИО28 П.Е. До 2014 года она билеты покупала только у ФИО28 П.Е., но по вопросам бронирования билетов могла общаться и с другими менеджерами ФИО6. В Сиднее у нее живет и учится сын - ФИО83, поэтому они часто летали туда с мужем. Для приобретения билетов она на электронную почту ФИО1 скинула сканированные копии заграничных паспортов на нее, ее мужа и сына, чтобы каждый раз не ездить и не привозить ФИО28 П.Е. паспорта, которые необходимы для оформления билетов. В сентябре 2013 года она по сотовому телефону ФИО28 П.Е. №, а может по рабочему телефону компании «ФИО2, ФИО36» позвонила ФИО1, чтобы забронировать билеты на рейс компании «ФИО2, ФИО36» по направлению ФИО7 – Сеул-Сидней и обратно на себя и моего мужа ФИО24 на ДД.ММ.ГГГГ. По телефону ФИО28 П.Е. подтвердил, что билеты по данному направлению и на данную дату имеются в наличии и их примерная стоимость составит около 280000 рублей. Она попросила ФИО28 П.Е. забронировать места на указанную дату. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9час. до 13час. она приехала в офис ФИО6, где находились менеджеры девочки и ФИО1, который передал ей распечатанные билеты № на нее и № на ее мужа ФИО24 Она передала ФИО28 П.Е. лично в руки денежные средства в сумме 280164 рублей. При ней, полученные от нее денежные средства за купленные билеты ФИО28 П.Е. директору не передавал.

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119) - ответ на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого ФИО11 Джунне Майкл, ФИО95 Надежда, ФИО24, ФИО29 Марк по купленным билетам серии 988 №, №, №, № перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-52), согласно которому у Сун Мин Хюн были изъяты ФИО4 по кассе на корейском языке за август, сентябрь 2013 года;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.53-105, 106-108), согласно которому осмотрены и переведены на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за август, сентябрь 2013 года. В ходе осмотра установлено, что в изъятых ФИО4, составленных Сун Мин Хюн в августе, сентябре 2013 года отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 434171 рубль, за проданные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующие авиабилеты: № на имя Джунне Майкла, № на имя ФИО95 Надежды, № на имя ФИО24, № на имя ФИО29 Марка. После осмотра указанные документа признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

иными документами (т.4 л.д.122-143):- копией агентского соглашения по продаже пассажирских перевозок от ДД.ММ.ГГГГ;- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, содержащий сведения о том, что агентское соглашение между ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия банковской гарантии; - копией банковской гарантии №VP- 10 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, что срок действия указанной гарантии распространяется до ДД.ММ.ГГГГ;- копией банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что срок действия указанной гарантии распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - письмом директору ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 от ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о том, что авиабилеты серии 988 №, №, №, № в офисах ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» не оформлялись;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.14-17), согласно которому у Ан А.М среди прочих предметов были изъяты светокопии заграничных паспортов на имя ФИО57, ФИО83; блокнот в серой картонной обложке;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-34,35-36), согласно которому осмотрены блокнот в серой картонной обложке в конце которого в верхней части страницы среди прочих надписей обнаружена надпись, выполненная рукописным способом «Вакuмеnко Nadezda ФИО40 Naddya 907@mail.ru», а ФИО23 светокопии заграничных паспортов на имя ФИО57 и ФИО83 После осмотра указанные документа признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.67-90), согласно которому осмотрен сотовый телефон IPhone, изъятый в ходе обыска в ФИО28 П.Е., в памяти которого обнаружен контакт Надежда ФИО95;

иными документами (т.4 л.д.198-236, 237-238): - выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копиями выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом в указанном филиале банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заключением экспертов №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства, в качестве оплаты за реализованный ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Джун Михаэля, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11 Джун Михаэля, а именно: ООО «Приморское агентство авиационных компаний», не установлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО95 Надежды, № на имя ФИО24, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11ФИО95 Надежды, № на имя ФИО24, а именно: ООО «Приморское агентство авиационных компаний», не установлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за реализованный ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11ФИО29 Марка, не поступали. Поступлений денежных средств, в исследуемом периоде, на расчетные счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 №№, 40№ от агента, реализовавшего ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № на имя ФИО11ФИО29 Марка, а именно: ООО «Приморское агентство авиационных компаний», не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО30 Ю.Н. посредством использования ООО Агентство «Дальневосточный туристический экспресс» являются.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она является учредителем и директором ООО «Дальтурэкспресс». Основным видом деятельности общества является туризм. В 2004 году она заключила агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, согласно которому ее компания являлась прямым агентом ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 и осуществляла реализацию авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36». Офис ООО «Дальтурэкспресс» находится по адресу: г.ФИО7, <адрес>. При заключении соглашения им на компьютер была установлена система АБАКУС затем систему переустановили, поставив систему АМАДЭУС. Для входа в систему им был дан пароль и присвоен код «KHV 11152». Оформлением и выпиской авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» у них в компании занимался только один человек - это менеджер ФИО58, в настоящее время она у них уже не работает. В период с 2004 года по настоящее время они реализуют авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36». Ежедекадно, при наличии продаж билетов компании «ФИО2, ФИО36» они сдавали в ФИО6 на бумажном и на электронном носителе, ФИО4 о продажах, где указывали номер выписанного билета, ФИФИО11, маршрут следования и тариф таксы, комиссионное вознаграждение и стоимость билета к оплате в ФИО6. Сотрудники ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 проверяли их ФИО4, при их согласовании они перечисляли на расчетный счет ФИО6 денежные средства. Во второй декаде ноябре 2013 года у их компании вообще не было продаж авиабилетов компании «ФИО2, ФИО36» и поэтому они ФИО4 в ФИО6 не сдавали. В то время, после увольнения в июне 2013 года менеджера ФИО58 у ООО «Дальтурэкспресс» вообще не было менеджера по продажам авиабилетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». После увольнения ФИО58 при возникновении необходимости оформления ранее забронированных билетов она неоднократно просила ФИО58 выписать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», несмотря на ее увольнение. ФИО58 выписывала билеты на рейсы указанной авиакомпании. Нового менеджера они приняли на работу только в 2014 году. В 2013 году все их ФИО4 были проверены сотрудниками ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и никаких нареканий в их адрес не было. Однако, в январе 2014 года в офис ООО «Дальтурэкспресс» позвонили сотрудники ФИО6 и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ под паролем их компании были выписаны билеты на имя ФИО11 и Любови. При этом денежные средства за данные авиабилеты ни в кассу ФИО6 ни на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 не поступили. Она проверила все их ФИО4 и установила, что данную продажу авиабилетов ООО «Дальтурэкспресс» не производило, а во второй декаде ноября 2013 года у них вообще продаж билетов не было. В январе 2014 года к ним в офис приезжали проверяющие из Кореи, они им показали все ФИО4 за 2013 год. Проверяющие все проверили, убедились, что ООО «Дальтурэкспресс» действительно продажи во второй декаде ноябре 2013 года не осуществляли и ДД.ММ.ГГГГ билеты на имя ФИО30 не выписывали. ФИО11 и ФИО30 Любовь у них никогда авиабилеты не покупали. В ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 их ФИО4 проверяла Ан ФИО33. Задолженности за авиабилеты у компании ООО «Дальтурэкспресс» за 2013 год перед ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13 данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.190-193), которые она подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО58, данные ей в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.165-167), согласно которым в период с 2011 года она работала в ООО «Дальтурэкспресс». В ее обязанности входила выписка и бронирование авиабилетов, в том числе и на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2013 года она не выписывала билеты, так как уже не работала в ООО «Дальтурэкспресс». Авиабилеты ФИО11 и ФИО30 Любови ДД.ММ.ГГГГ она не продавала.

судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО30 Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.194-196), согласно которым в июне 2013 года он по телефону позвонил в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 (номера телефона он уже не помнит), ему ответил менеджер, который представился ФИО1. Он спросил стоимость трех авиабилетов на рейс компании «ФИО2, ФИО36» до <адрес> (Австралия). ФИО27, ответил, что билеты на декабрь 2013 года на рейс маршрутом ФИО7– Сеул-Сидней- Сеул ФИО7 имеются в наличии и их примерная стоимость составит 170000 рублей. Цена его устроила, и он попросил ФИО1 забронировать три авиабилета на ФИО15ФИО30. В ноябре 2013 года он позвонил ФИО1, чтобы уточнить, сохранилась ли бронь, которую он делал в июне 2013 года, ФИО28 П.Е. сказал, что бронь имеется, так же у ФИО28 П.Е. он узнал адрес, где можно выкупить авиабилеты. ФИО1 сказал, что нужно приехать в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, расположенный по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26 на втором этаже здания международного аэропорта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, где подошел к ФИО1, в офисе кроме ФИО1 находились еще двое девушек и мужчина азиатской внешности (кореец). Он дал ФИО1 заграничные паспорта на его имя, имя его жены и внука. Через некоторое время ФИО1 ему передал три авиабилета. Он в помещении офиса ФИО6 передал лично в руки ФИО1 деньги в сумме около 167000 рублей, но точную сумму он не помнит. При передаче денег присутствовали девушки – сотрудницы ФИО6. Взяв билеты и оплатив денежные средства, он ушел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приобретенным билетам, он с женой и внуком летали в <адрес> (Австралия). Авиабилеты компании «ФИО2, ФИО36» он приобретал только один раз и только у ФИО1, больше никому из сотрудников ФИО6 не обращался. Директора ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 он не знает и никогда не видел. В его присутствии ФИО1 денежные средства, полученные от него, директору ФИО6 не передавал и никакому другому сотруднику ФИО6 тоже не передавал.

иным документом (т.1 л.д.193-209, 218-219) - копией агентского соглашения по продаже пассажирских перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между компанией «ФИО2, ФИО36» в лице главы ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 и ООО Агентство «Дальневосточный туристический экспресс» согласно которого компания «ФИО2, ФИО36» уполномочила ООО Агентство «Дальневосточный туристический экспресс» представлять компанию «ФИО2, ФИО36» в части продажи пассажирских перевозок на авиалиниях компании «ФИО2, ФИО36»;

иным документом (т.7 л.д.117, 118-119) - ответом на запрос ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого ФИО11 Любовь, ФИО11 по купленным билетам серии 988 №№, 2161400237 перелетами воспользовались;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.18-52), согласно которому у Сун Мин Хюн был изъят ФИО4 по кассе на корейском языке за ноябрь 2013 года;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.53-105, 101-105, 106-108), согласно которому осмотрен и переведен на русский язык ФИО4 по кассе на корейском языке за ноябрь 2013 года. В ходе осмотра установлено, что в изъятом ФИО4, составленном Сун Мин Хюн в ноябре 2013 года отсутствуют сведения о поступлении в кассу ФИО6 денежных средств в сумме 128886 рублей, за проданные ДД.ММ.ГГГГ билеты серии 988 №№, 2161400237 на имя ФИО11 и ФИО30 Любови. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

иным документом (т.6 л.д.127, 128-129)– ФИО4 по продаже пассажирских перевозок за 3 декаду октября 2013 года, согласно которому к перечислению подлежала сумма в размере 141122 рубля, за проданные ООО «Дальтурэкспресс» билеты на имя Дурицына Олега, Дурицыну Светлану, Кустова Сергея, Рыжакову Анну, Рыжакова Николая, Рыжаковой Людмилы, Зинатуллина Константина, Кустовой Лилии. В ФИО4 ООО «Дальтурэкспресс» сведения о том, что ими были проданы билеты на имя ФИО30, отсутствуют;

иным документом (т.7 л.д.99, 100-101) - ответом ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогму ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в систему АБАКУС с компьютера с МАС адресом С8-9С-DC-5B-6F, IP 10.200.86.153 с последующим оформлением продажи билетов серии 988 № на имя ФИО11 и № на имя ФИО30 Любови;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.130-132), согласно которому у Сун Мин Хюн был изъят компьютер TD DREAMSYS, системный блок NAME IG CANR 881, CODE 19014789, монитор TG TGL 199A, клавиатура COMPAQ, мышь TG на котором работал ФИО28 П.Е.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.133-210, 211-212), согласно которому осмотрен компьютер и системный блок, изъятые у представителя потерпевшего. В ходе осмотра компьютера установлено, что он имеет следующий IP 10.200.86.153. После осмотра компьютер признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

иными документами (т.2 л.д.13-154, 155-156)- выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копиями выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№, открытом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы свидетельствуют о том, что денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Любови, № на имя ФИО11, ни в кассу, ни на расчетные счета ФИО6, не поступали;

заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.229-270), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетный счет №ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 денежные средства, в качестве оплаты за реализованные ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты № на имя ФИО11 Любови, № на имя ФИО11, не поступали;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.21-37), согласно представленным документам, с учетом данных протокола допроса директора ООО «Дальтурэкспресс» ФИО13, продажа ДД.ММ.ГГГГ авиабилетов № на имя ФИО11 Любови, № на имя ФИО11, ООО «Дальтурэкспресс» не осуществлялась. Следовательно, денежные средства, в качестве оплаты за вышеуказанные авиабилеты, на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7№ от ООО «Дальтурэкспресс», не поступали.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных от ФИО48 являются.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО48 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она позвонила в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, ей ответил менеджер, который представился ФИО1. По телефону она уточнила у него ФИО9 ли в ФИО6 купить авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7–Сеул–Сан-Франциско. ФИО1 ответил, что можно и стоимость авиабилета составит 68173 рубля, пояснив, что для оформления билета можно подъехать в офис ФИО6. Примерно в обеденное время она подъехала в офис ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26. В офисе она обратилась к менеджеру ФИО1, так как с ним разговаривала по телефону. Она попросила его выписать билет на имя ее сына ФИО84 по указанному выше направлению и обратно, с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказал, что стоимость билета составит 68173 рубля и деньги можно отдать ему. Она передала ФИО1 лично в руки паспорт на имя ее сына ФИО25 и денежные средства в сумме около 70000 рублей. Взяв, паспорт и деньги ФИО1 вышел из кабинета. Вернувшись через 7-10 минут, ФИО28 П.Е. принес ей сдачу, после чего на компьютере распечатал электронный билет и маршрутную квитанцию, которые передал ей. Никаких квитанций, чеков ФИО28 П.Е. ей не давал. ФИО23 своей рукой отметил в билете номер места в самолете «16А». Взяв сдачу, электронный билет, маршрутную квитанцию, она ушла. В связи с тем, что ее сын является несовершеннолетним, и летит один, она приняла решение специально заблаговременно приобрести билет на самолет, для того чтобы ее сын гарантированно улетел в назначенное время, так как к началу обучения опоздать было нельзя. Беспокоясь за своего сына, она не дожидаясь проведения никаких акций, по полной стоимости купила у ФИО1 в офисе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 (далее по тексту – ФИО6) билет на имя ее сына ФИО25. Ее не интересовали никакие акции, для нее было важным, чтобы ее сын улетел в Сан-Франциско, с этой же целью она попросила менеджера ФИО1 указать в билете места, что ФИО28 П.Е. по ее просьбе и сделал. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении регистрации ее сыном Малышевским ФИО35, от сотрудников ФИО6 она узнала, что выписанный ей ДД.ММ.ГГГГ билет стоимостью 68173 рубля, на следующий день ФИО1 был аннулирован и ДД.ММ.ГГГГ был выписан другой билет по маршруту ФИО7 – Сеул – Фан-Франциско, с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ, при этом участок Сеул – Сан-Франциско был не подтвержден и стоимость билета составила всего 48229 рублей. Тогда, она поняла, что ФИО1, обманув ее, на следующий день аннулировал билет, купленный ею, при этом ее в известность не поставил, и денежные средства, оплаченные ею за билет в сумме 68173 рубля, не верн<адрес> образом, имевшийся у нее на руках распечатанный электронный билет на имя ее сына ФИО25, выписанный ей ФИО28 П. являлся недействительным. Билет с неподтверждённым участком для своего сына она бы никогда не купила, в случае, если бы ей предложили купить билет с неподтверждённым участком она бы отказалась. Ей не нужен был такой билет. Считает, что ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб в размере полной стоимости билета в сумме 68173 рубля, который является для нее значительным. После разговора с директором ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7, директор пообещал, что оплатит им новый билет через другую компанию, и что ее сын может лететь данным рейсом. Директор ФИО6 Сун Мин Хюн купил билет на имя ее сына ФИО25 с подтверждённым участком Сеул – Сан-Франциско. Ее сын воспользовался перелетами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО84, данные им в ходе предварительного расследования (т.12 л.д.16-18), согласно которым в связи с тем, что он проходил обучение в Сан-Франциско, ему его мама ФИО48 купила билет на рейс компании «ФИО2, ФИО36» по маршруту ФИО7 – Сеул – Сан-Франциско с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ. При каких обстоятельствах его мама приобретала данный билет ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14час., проходя регистрацию в международном аэропорту сотрудники ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7 ему сказали, что его билет недействительный и на его имя выписан другой билет с неподтвержденным участком Сеул – Сан-Франциско. Он позвонил маме, сообщив, ей что у него проблемы с билетом. ФИО48 стала разбираться с сотрудниками ФИО6. Из разговоров с сотрудниками ФИО6 он понял, что проданный его маме билет на его имя был аннулирован кем-то из сотрудников ФИО6 и выписан другой билет, по которому не было мест на участке Сеул–Сан-Франциско. От ФИО48 он ФИО23 узнал, что ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 купило ему новый билет на рейс другой авиакомпании и в конечном итоге, он вылетел в Сеул, там пересел на рейс другой авиакомпании и вылетел в Сан-Франциско. Больше, по данному поводу, он пояснить ничего, не может.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО59, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.63-66), согласно которым с августа 2012 по настоящее время она работает в должности агента по бронированию и продаже авиаперевозок в ООО «Кореан-Тур». Один из офисов ООО «Кореан-Тур» располагался на 2 этаже международного аэропорта по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26, в котором она и работает. В связи с заключенным с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 агентском соглашении о продаже билетов она реализовывала билеты компании «ФИО2, ФИО36». Сначала продавали билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» при помощи системы АБАКУС, позволяющей продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36», а затем при помощи системы АМАДЭУС. ФИО1 она знает как менеджера ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7. ФИО28 П.Е. неоднократно обращался к ней с просьбой выписать билеты на его клиентов. ФИО28 П.Е. сам лично бронировал в системе АБАКУС или АМАДЭУС билеты, потом звонил ей и просил выписать билеты, сообщая ей номер брони. Заходя в систему по номеру брони, она выписывала билеты. Выписанные билеты, она скидывала по электронной почте в центральный офис, так как часто ФИО28 П.Е. оплачивал стоимость билетов, именно там, но иногда ФИО28 П.Е. приходил к ней, приносил деньги и она ему распечатывала билеты, бывало, что и клиенты ФИО28 П.Е. приходили к ней за билетами. Клиенты оплачивали билеты, и она им распечатывала билет. Оплатить билеты ФИО28 П.Е. мог на следующий день, после того как она выписала билет. Стоимость выписанных билетов ФИО28 П.Е. всегда оплачивал. Ежедекадно она составляла ФИО4 о проданных билетах компании «ФИО2, ФИО36», на основании которого денежные средства бухгалтерией компании перечислялись на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. В офисе, расположенном на 2 этаже международного аэропорта отсутствует кассовый аппарат, поэтому при приеме денежных средств от ФИО11, чек она не пробивала, сведения о стоимости билета посредством электронной связи она направляла в головной офис. ФИО23, ежедневно, она в электронном варианте составляла ведомость, в которой указывалась стоимость проданных билетов, ФИо ФИО11, номер билета, дата выписки, дата вылета, маршрут. При передаче денежных средств бухгалтеру она передавала наличные денежные средства по данной ведомости. В марте 2014 года точное время не помнит, она по просьбе ФИО28 П.Е. забронировала место на имя ФИО25 на рейс по маршруту ФИО7 – Сеул – Сан Франциско и обратно на ДД.ММ.ГГГГ, а может быть ФИО1 сам делал бронь, так как в марте 2014 года ФИО28 еще работал в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей позвонил ФИО1 и попросил выписать билеты на имя ФИО25, ФИО9 в этот же день ФИО1 скинул ей по WhatsApp сканированную копию паспорта на имя ФИО25, а может ранее. Она по просьбе ФИО28 П.Е. через систему АМАДЭУС выписала билет № на имя ФИО25 и скинула данный билет по электронной почте в головной офис, так как ФИО28 П.Е. обычно оплачивает билеты там. Общая стоимость билета составила 68173 рубля. Оплатить билеты ФИО28 П.Е. должен был на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГФИО28 П.Е. позвонил ей и сказал, что нужно сделать возврат по билету, то есть в системе Амадэус в билете она указала статус билета как возврат, и в брони она сняла места, то есть удалила бронь. Таким образом, выписанный ею ранее билет на имя ФИО25 был аннулирован и являлся недействительным. Денежные средства она лично от ФИО28 П.Е. за выписанный ДД.ММ.ГГГГ билет на имя ФИО25 не получала. В мае 2014 года компанией «ФИО2, ФИО36» была объявлена промо-акция, позволяющая продавать билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» по маршруту ФИО7 – Сеул-Сан Франциско по более дешевым тарифам. В период действия данной акции, в точно не помню какое время, ко мне обратился ФИО28 П.Е. с просьбой опять выписать билет на имя ФИО25 по тому же маршруту и на ту же дату вылета. Она по просьбе ФИО28 П.Е. сначала забронировала места на рейс, отправила бронь на подтверждение. ФИО90 время брони истекало, места на рейс на участке Сеул – Сан Франциско не подтвердили, об этом она сообщила ФИО1, на что последний ей сказал, чтобы она выписывала билет с неподтвержденными местами. Она выписала билет № на имя ФИО25 на рейс по маршруту ФИО7 – Сеул – Сан Франциско и обратно с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данных билетов с учетом промо-акции составила 49229 рублей. Билет она выписала без подтвержденных мест на участке Сеул – Сан Франциско. Она направила заявку на подтверждение мест в компанию «ФИО2, ФИО36» в Сеул и ждала, ФИО90 места подтвердят, в случае, если места не подтвердились бы, то она должна была сделать возврат билета. За день до вылета, она позвонила ФИО28 П.Е. и сообщила ему, что до сих пор не подтвержден участок Сеул – Сан Франциско по выписанному ею билету на имя ФИО25. На что ФИО1, сказал ей не переживать, что он посадит ФИО11, и чтобы она не переживала. Денежные средства за выписанный ею билет на имя ФИО25 П.Е. оплачивал в головном офисе по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО85, данные ей в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.70-73), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является генеральным директором ООО «Кореан-Тур». Основным видом деятельности ООО «Кореан-Тур» является туристическая деятельность, продажа авиабилетов. В ее обязанности как генерального директора входит общее руководство деятельностью общества, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества. ООО «Кореан-Тур» имеет два офиса, один из которых находится по адресу: г.ФИО7, <адрес> оф.110, а второй, расположен в здании международного аэропорта по адресу: г.ФИО7, <адрес>,26. Примерно с 1996–1997 года у ООО «Кореан-Тур» заключено агентское соглашение с ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г. ФИО7, согласно которого ООО «Кореан-Тур» реализует билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36». Реализацию билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» в ООО «Кореан-Тур» осуществляет кассир по продаже и бронированию авиабилетов Волкова ФИО33 в офисе, расположенном в здании международного аэропорта. Для реализации билетов на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» на компьютере в офисе были установлены сначала система АБАКУС, а затем АМАДЭУС. В офисе, расположенном на <адрес>, они билеты на рейсы компании «ФИО2, ФИО36» не оформляют, однако, если клиенту удобно, то они могут им распечатать оформленный Волковой ФИО33 билет и принять денежные средства за оформленный билет. При приеме денежных средств от клиента кассир Лим Сун Хи пробивает кассовый чек, и записывает в тетрадь данные о выписанном билете. Поступившие в кассу ООО «Кореан-Тур» денежные средства за оформленные билеты сдаются кассиром в банк. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе по <адрес>, она точно помнит, что это была суббота, кассира в офисе не было. Ей по телефону позвонила Волкова ФИО33 и сказала, что приедет ФИО28 П.Е. и оплатит денежные средства за оформленный билет на имя ФИО25. После этого, Волкова ФИО33 ей на ICQ скинула электронное сообщение – бронь на ФИО11ФИО25 с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7-Сеул – Сан-Франциско. Примерно около 13час. в офис приехал ФИО28 П.Е., который передал ей денежные средства в сумме 49229 рублей в качестве оплаты за выписанный билет на имя ФИО25 Позже, ФИО90 началась проверка сотрудниками правоохранительных органов, от Волковой ФИО33 она узнала, что ранее ДД.ММ.ГГГГФИО59 по просьбе ФИО28 П.Е. оформила билет на имя ФИО11ФИО25 с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7–Сеул–Сан-Франциско. Затем на следующий день, ФИО28 П.Е. попросил ФИО59 аннулировать выписанный ранее билет на имя ФИО25. Поэтому денежные средства за билет на имя ФИО25 П.Е. не оплачивал. Затем, ФИО1 опять попросил ФИО59 выписать билет имя ФИО11ФИО25 с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту ФИО7–Сеул–Сан-Франциско. ФИО59 по просьбе ФИО28 П.Е. выписала билет с неподтвержденным участком Сеул–Сан-Франциско, при этом ФИО59 ей пояснила, что выписала билет с неподтвержденным участком по просьбе ФИО1, потому что он ее заверил, что все будет нормально, что места он найдет. На момент получения ею денежных средств от ФИО1 она не знала, что билет, выписанный на имя ФИО11ФИО25 с неподтвержденным участком.

иным документом (т.12 л.д.23, 24)- скриншотом страницы телефона с перепиской с ФИО28 П.Е.;

иным документом (т.5 л.д.228-229, 230-231)- электронным билетом и маршрутной квитанций авиабилета серии 988 №;

иными документами (т.5 л.д.182-207, 208-209):- выпиской по кассе ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- копиями выписок из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №, открытом в филиале ОАО банк ВТБ в г. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- ФИО4 ООО «Кореан-Тур» по продаже пассажирских перевозок за 2 декаду марта 2014 года;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.21-37), согласно представленным документам, во 2 декаде марта 2014 года произведена продажа ДД.ММ.ГГГГ авиабилета серии 988 № на имя ФИО11ФИО25ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный билет был возвращен. Следовательно, денежные средства, в качестве оплаты за вышеуказанный авиабилет, на расчетный счет ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ от ООО «Кореан-Тур» поступали.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО86 показала, что она работает в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. Она проводила проверку по обращению ФИО28 П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения ФИО6 компании «ФИО2» <адрес> в г.ФИО7 нарушений налогового законодательства РФ. По результатам проведенных допросов работников ФИО6, в ходе которых были представлены регистры бухгалтерского учета, фактов, подтверждающих совершение налоговых нарушений, не выявлено. Кроме того, согласно указанным допросам начисление заработной платы в ФИО6 производится в бухгалтерской программе 1С-Бухгалтерия. Таким образом, по результатам проведенных мероприятий у налогового органа отсутствуют доказательства, документально подтверждающие факт совершения ФИО6 налоговых нарушений.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО28 П.Е. в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО28 П.Е., данным им в ходе судебного заседания суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В остальной части показания подсудимого ФИО28 П.Е., в том числе о том, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал, его оговаривают сотрудники ФИО6 с целью скрыть недостачу, суд расценивает как позицию защиты не противоречащую положениям Конституции РФ.

Доводы стороны защиты о том, что представленные представителем потерпевшего Сун Мин Хюн документы (выписки из кассы, а ФИО23 выписки из лицевого счета ФИО6), являются сфальсифицированными, в связи с чем подлежат исключению из обвинения, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные документы изъяты следователем в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Оснований не доверять указанным документам, у суда нет, поскольку содержащиеся в них данные подтверждены показаниями свидетелей обвинения.

Так же суд не может принять как обоснованные доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в связи с ненадлежащим порядком работы сотрудников ФИО6 в системе АБАКУС (единый пароль), так как каждый из них мог оформить авиабилеты под кодами агентов, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а именно ФИО11, которые как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, пояснили, что покупали авиабилеты исключительно у ФИО28 П.Е.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого ФИО28 П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана, поскольку ФИО6 в лице директора Сун Мин Хюн суду не предоставлены бухгалтерские документы первичной отчетности (кассовые чеки и приходно-кассовые ордера за проданные авиабилеты), не является обоснованными, поскольку указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО28 П.Е. составов преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. Кроме того, по делу проведено ряд судебных экспертиз, подтверждающих показания представителя потерпевшего Сун Мин Хюн и свидетелей (сотрудников ФИО6).

Анализ показаний потерпевшей ФИО48 и представителя потерпевшего Сун Мин Хюн, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а ФИО23 положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевших установлены в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Указанные показания потерпевших суд находит достоверными, поскольку, они согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей обвинения, а ФИО23 совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, до совершения данного преступления потерпевшая ФИО48 с подсудимым не была знакома, наличие неприязненных отношений между указанными лицами не установлено, поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора ФИО28 П.Е.

Анализ показаний свидетелей обвинения, как допрошенных в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а ФИО23 положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны защиты о том, что представитель потерпевшего Сун Мин Хюн, а ФИО23 свидетели обвинения Ан А.М., ФИО60, ФИО61 (сотрудники ФИО6), оговаривают его с целью скрыть образовавшуюся перед головным офисом в Южной Корее недостачу, не являются состоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый до обнаружения совершенных ФИО28 П.Е. преступлений пользовался уважением и доверием директора ФИО6, а ФИО23 его сотрудников. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Показания свидетеля защиты ФИО86 суд признает достоверными, только в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания указанного свидетеля защиты не опровергают причастность ФИО28 П.Е. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО28 П.Е. в совершенных им преступлениях. Вина ФИО28 П.Е. в совершении указанных преступлений полностью установлена и доказана.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу о их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО28 П.Е.:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Тен П.Е. похитил денежные средства на общую сумму 281845 рублей, 716161 рубль, 468792 рублей, 434171 рубль по инкриминируемым преступлениям по ст.159 ч.3 УК РФ соответственно, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250000 рублей. Указанная сумма, причиненного преступлением ущерба, подтверждена показаниями представителя потерпевшего Сун Мин Хюн.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Тен П.Е. похитил денежные средства на общую сумму 68173 рубля, принадлежащие потерпевшей ФИО48, которая являясь матерью одиночкой, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Указанная сумма, причиненного преступлением ущерба, подтверждена показаниями потерпевшей.

Квалифицирующий признак – путем злоупотребления доверием, нашел свое подтверждение в том, что ФИО28 П.Е., используя доверительные отношения с сотрудниками ООО «Диана-Тур», попросил последних оформить авиабилеты на имя ФИО17, ФИО29 Марка, ФИО26, не намереваясь передавать сотрудникам ООО «Диана-Тур» денежные средства за проданные авиабилеты, а в целях сокрытия хищения, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что денежные средства за билеты он сам внесет в кассу ФИО6 и таким образом, освободит ООО «Диана-Тур» от исполнения обязательств по составлению ФИО4 и перечислению денежных средств за оформленные авиабилеты.

Квалифицирующий признак – путем обмана, нашел свое подтверждение в том, что ФИО28 П.Е. путем обмана, заключающегося в умолчании о факте оформления авиабилетов от имени ООО «Интур Восток», ООО «Дальтурэкспресс», ООО «Кореан-Тур», ООО «Пятый Океан» (с которым расторгнуто ранее заключенное агентское соглашение), ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» (с которым взаимоотношения по агентскому соглашению были приостановлены в связи с истечением срока банковских гарантий), а ФИО23 под кодом ООО ТК «Лаки Турс» (с которым не было заключено агентское соглашение) от директора и сотрудников указанных компании, а ФИО23 от директора и сотрудников ФИО6, оформил в офисе ФИО6 от имени указанных агентов авиабилеты на ряд ФИО11, при этом денежные средства за проданные билеты ни в кассу агентов, от имени которых оформил данные авиабилеты, ни в кассу ФИО6 не внес.

Поведение подсудимого Тен П.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО28 П.Е. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Тен П.Е., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Тен П.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тен П.Е. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности Тен П.Е., суд не усматривает.

Оснований для применения к Тен П.Е. положений ст.ст.64,73 УК РФ у суда нет.

При этом суд, в том числе с учетом требований ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО28 П.Е. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Между тем, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО28 П.Е., а ФИО23 его исправление, с целью предотвращения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не ФИО9 без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, а ФИО23 по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Тен П.Е. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит целесообразным, применение к Тен П.Е. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск заявлен представителем потерпевшего Сун Мин Хюн на сумму 2252633 рубля (т.6 л.д. 48, 49-50), из которых возмещено ФИО28 Ег Гун 500000 рублей (т.11 л.д.128-129). Потерпевшей ФИО48 гражданский иск заявлен на сумму 68173 рубля (ущерб, причиненный действиями подсудимого), а ФИО23 моральный вред в размере 1000000 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего Сун Мин Хюн о взыскании с подсудимого ФИО28 П.Е. на сумму 1752633 рубля суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей ФИО48 о взыскании с подсудимого ФИО28 П.Е. 68173 рубля суд считает не обоснованными, поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого, был возмещен ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 в виде обеспечения перелета ФИО11ФИО87 в месту требования, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, исковые требования потерпевшей ФИО48 о взыскании с подсудимого ФИО28 П.Е. морального вреда на сумму 100000 рублей, судом не могут быть признаны как обоснованные, поскольку требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за совершение имущественных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на автомобиль марки «Митцубиси Аутлендер» гос.рег.знак В782КМ 27рег., принадлежащий Тен П.Е., на который необходимо обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ФИО4 по кассе за декабрь 2011 года, с октября по декабрь 2012 года, с апреля по июнь 2013 года, а ФИО23 август 2013 года, сентябрь 2013 года, ноябрь 2013 года; ФИО4 на корейском языке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с черновыми записями ООО «Диана-Тур»; USB – флешнакопитель бело-голубого цвета; светокопией заграничных паспортов на имя ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО52, ФИО57, ФИО83; блокнот в серой картонной обложке; блокнот в обложке черного цвета - хранить при уголовном деле; - сотовый телефон IPhone, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: г.ФИО7, <адрес>37- вернуть по принадлежности ФИО28 П.Е.;- компьютер TD DREAMSYS, (системный блок NAME IG CANR 881, CODE 19014789, монитор TG TGL 199A, клавиатуру COMPAQ, мышь TG, изъятый в ходе проведения выемки в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 – считать возвращенными по принадлежности Сун Мин Хюн.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с Тен П.Е.

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тен № признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

- по ст.159 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО28 П.Е. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тен П.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу Тен П.Е. в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 12.01.2016.

Гражданский иск представителя потерпевшего Сун Мин Хюн удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого Тен П.Е. в пользу Сун Мин Хюн материальный ущерб в размере 1752633 рубля.

Гражданский иск потерпевшей ФИО48 оставить без удовлетворения.

Арест на автомобиль «Митцубиси Аутлендер» гос.рег.знак В782КМ 27рег., принадлежащий Тен П.Е. и хранящийся в ООО "ВиСын", отменить, обратить на него взыскание в счет возмещения материального ущерба представителю потерпевшего Сун Мин Хюн.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с Тен П.Е.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: - ФИО4 по кассе за декабрь 2011 года, с октября по декабрь 2012 года, с апреля по июнь 2013 года, а ФИО23 август 2013 года, сентябрь 2013 года, ноябрь 2013 года; ФИО4 на корейском языке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с черновыми записями ООО «Диана-Тур»; USB – флешнакопитель бело-голубого цвета; светокопией заграничных паспортов на имя ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО52, ФИО57, ФИО83; блокнот в серой картонной обложке; блокнот в обложке черного цвета - хранить при уголовном деле; - сотовый телефон IPhone, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: г.ФИО7, <адрес>37- вернуть по принадлежности ФИО28 П.Е.;- компьютер TD DREAMSYS, (системный блок NAME IG CANR 881, CODE 19014789, монитор TG TGL 199A, клавиатуру COMPAQ, мышь TG, изъятый в ходе проведения выемки в ФИО6 компании «ФИО2, ФИО36» <адрес> в г.ФИО7 – считать возвращенными по принадлежности Сун Мин Хюн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова