Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей–старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А. и старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

подсудимогоТризна Г.Г.,его защитников – адвокатаШирина М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, ЛазаренкоС.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, Якимец В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Тризна Л.Н., её защитника– адвоката Мнацаканяна Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Полникова И.В., его защитника– адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевшего -Федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (ФГБУ «Краснодарская ВС» - ФИО16, ФИО17, Облицова С.Н., Заболотной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тризна Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

Тризна Л. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Полникова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. совершилимошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием Тризна Г.Г. своего служебного положения.

Полников И.В. совершил пособничество в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14 от 03.11.2003 года №-Л «По личному составу» Тризна Г.Г. назначен на должность командира Отрадненского военизированного отряда Государственного учреждения «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (в последующем по форме собственности Федеральное государственное бюджетное учреждение), расположенного в 1 км севернее <адрес>, в связи с чем Тризна Г.Г. стал осуществлять руководство Отрадненским военизированным отрядом.

Согласно п. 1 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (далее – ФГБУ «Краснодарская ВС»), утвержденного приказом Росгидромета от 15.06.2015 года №, учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг и проведения мероприятий по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы и явления на территориях <адрес> и <адрес> с целью защиты сельскохозяйственных культур от градобитий, искусственного регулирования осадков, рассевания туманов методами активного воздействия на метеорологические и другие геофизические процессы и явления, и расположено по адресу: <адрес>. Учреждение является юридическим лицом, имеет структурные и обособленные подразделения, расположенные вне местонахождения учреждения, в том числе и Отрадненский военизированный отряд, расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу занимаемой должности, а также в соответствии с должностной инструкцией командира противоградового военизированного отряда, утвержденной начальником ГУ «Краснодарская военизированная служба» 12.04.2000 года, должностной инструкцией командира отряда по активному воздействию на гидрометеорологические процессы, утвержденной 01.04.2019 года начальником ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицовым С.Н., трудовым договором № от 30.10.2008 года, Тризна Г.Г. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении.

Так в соответствии с п.п. 1 и 2 должностной инструкции командира противоградового военизированного отряда, утвержденной начальником ГУ «Краснодарская военизированная служба» 12.04.2000 года, Тризна Г.Г. является прямым начальником для личного состава, подчиненного ему отряда. Имеет право принимать участие в подборе, изучении и расстановке кадров отряда; ходатайствовать перед начальником службы о поощрении или наложении дисциплинарных взысканий на подчиненных ему лиц; отстранять, в случае необходимости, от несения службы подчиненных ему лиц с последующим докладом об этом начальнику службы.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.5 должностной инструкции командира отряда по активному воздействию на гидрометеорологические процессы, утвержденной 01.04.2019 года начальником ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицовым С.Н., Тризна Г.Г. руководит деятельностью подразделений военизированного отряда по активному воздействию на гидрометеорологические процессы, организует работу по активному воздействию на гидрометеорологические процессы, обеспечению ее эффективности и безопасности; принимает меры по укомплектованию отряда квалифицированными кадрами, организует работу по повышению квалификации и подготовке кадров, обмену опытом работы с другими подразделениями. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 инструкции Тризна Г.Г. имеет право давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания; контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему службами. Согласно п.п. 4.1-4.1.6 Тризна Г.Г. несет административную, материальную, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение служебных указаний непосредственного руководителя; невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях; недостоверную информацию о состоянии выполнения порученной ему работы; не обеспечение соблюдения трудовой дисциплины.

Согласно п. 1 и п. 8 трудового договора № от 30.10.2008 года Тризна Г.Г. обязуется лично выполнять работу командира Отрадненского военизированного отряда и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами работодателя и законодательством РФ.

Так в ходе исполнения своих должностных обязанностей, у Тризна Г.Г., осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Отрадненском военизированном отряде ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), в один из дней 2006 года, но не позднее 29.09.2006 года, из корыстных побуждений, в связи с наличием у него в Отрадненском военизированном отряде вакантной должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств и имущества, принадлежащего ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), путем обмана вышестоящих руководителей учреждения с использованием своего служебного положения и оказания содействия в фиктивном трудоустройстве на указанную должность своей супруги Тризна Л.Н., с которой он ведет один совместный бюджет, и к тому моменту времени без официального трудоустройства постоянно работающей в должности ответственной за качество выпускаемой продукции и лакировщика мебели в ООО «Прима-Мебель», расположенном в <адрес>.

После чего Тризна Г.Г. в один из дней 2006 года, но не позднее 29.09.2006 года, находясь в <адрес>, о своих намерениях сообщил своей супруге Тризна Л.Н., которая на предложение своего мужа Тризна Г.Г. ответила согласием, тем самым Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. договорились о совместном совершении преступления и вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, Тризна Л.Н. необходимо было подать на имя начальника ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14 заявление о приеме на работу и предоставить в учреждение трудовую книжку, а Тризна Г.Г. в свою очередь, как командир отряда, не будет возражать ее трудоустройству в отряд, согласует ее назначение, и в последующем будет осуществлять ей покровительство по службе, не привлекая ее к исполнению должностных обязанностей, в связи с чем, она сможет продолжить работать без официального трудоустройства в ООО «Прима-Мебель».

Так Тризна Л.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также с целью получения стажа работы в государственном учреждении и соответствующих пенсионных и страховых отчислений, достоверно зная об отсутствии у нее образования, позволяющего исполнять ей обязанности по должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля, в связи с чем, исполнять свои трудовые обязанности и функции она не сможет и не будет, 29.09.2006 года подала на имя начальника ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14 заявление о приеме на работу в Отрадненский военизированный отряд в группу воздействия и контроля на свободную вакантную должность инженера 2 категории, предоставив при этом свою трудовую книжку.

В свою очередь Тризна Г.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также с целью получения стажа работы в государственном учреждении и соответствующих пенсионных и страховых отчислений для своей супруги Тризна Л.Н., достоверно зная об отсутствии у нее образования, позволяющего исполнять ей обязанности по должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля, в связи с чем, исполнять свои трудовые обязанности и функции она не сможет и не будет, не возражал в ее принятии на работу в Отрадненский военизированный отряд на указанную должность, согласовав ее назначение.

Таким образом, начальник ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14, не догадываясь об истинных намерениях Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н., будучи введенный их действиями в заблуждение, принял с 01.10.2006 года Тризна Л.Н. в Отрадненский военизированный отряд ГУ «Краснодарская военизированная служба» на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля, о чем издал приказ №-К от 29.09.2006 года и заключил с ней трудовой договор № от 29 сентября 2006 года, в соответствии с которым работа в Отрадненском военизированном отряде в указанной должности для Тризна Л.Н. является основной работой с условиями труда в полевых условиях, а также установленной 40 часовой рабочей неделей, с рабочим временем с 8 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, перерывом для отдыха и питания с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

Согласно должностным инструкциям инженера 2 категории группы воздействия и контроля от 2002 года, от 2010 года, от 27.04.2017 года и от 01.04.2019 года инженер 2 категории группы воздействия и контроля является исполнителем работ по контролю результатов воздействия на градовые процессы и подчиняется командиру отряда. На должность инженера 2 категории назначается лицо, имеющее высшее образование. Задачей инженера 2 категории является сбор и обработка данных о градобитии; определение площади повреждения от градобития; определение процентной доли потери урожая; оформление актов о градобитии. Инженер 2 категории обязан участвовать в работе комиссии по оценке размера ущерба, нанесенного градобитием; при необходимости участвовать в работе группы воздействия и контроля в качестве помощника дежурного инженера; своевременно осуществлять необходимую обработку материалов по ущербу; своевременно и качественно выполнять плановые работы и задания; точно выполнять требования приказов и распоряжений руководящего состава. Инженер 2 категории отвечает за правильную оценку степени повреждения и процентную долю потери урожая; правильное выполнение порученной работы; правильную эксплуатацию оборудования, а также осуществляет связь с сельскохозяйственными управлениями районов и инженерами других групп воздействия и контроля.

Оказав содействие в трудоустройстве своей супруги на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля в Отрадненский военизированный отряд, Тризна Г.Г., используя свои должностные полномочия, с целью хищения денежных средств и имущества, принадлежащего ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), как командир отряда стал оказывать своей супруге Тризна Л.Н. покровительство по службе в виде не привлечения ее к исполнению своих должностных обязанностей, создавая видимость фактического присутствия ее на рабочем месте, собственноручно внося в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения об отработанном ею времени в отряде и в полевых условиях, обманывая тем самым вышестоящее руководство ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), находящееся в г. Лабинске Краснодарского края. При этом в случае необходимости Тризна Г.Г. самостоятельно исполнял ее обязанности, связанные с участием в работе комиссии по оценке размера ущерба, нанесенного градобитием.

Так в период времени с 01.10.2006 года по 20.01.2019 года и с 10.07.2019 года по 22.07.2019 года, Тризна Г.Г., находясь в Отрадненском военизированном отряде, расположенном в 1 км севернее <адрес>, действуя умышленно единым преступным умыслом, в соответствии с отведенной ему ролью, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения себя и своей супруги, используя свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно подписывал и вносил в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения об отработанном Тризна Л.Н. времени в Отрадненском отряде и в полевых условиях, тем самым создавал видимость фактического присутствия Тризна Л.Н. на рабочем месте и осуществления ею трудовой деятельности в отряде и в полевых условиях. После чего подписанные табели учета рабочего времени Тризна Г.Г. для начисления и выплаты заработной платы Тризна Л.Н. и другим сотрудникам отряда предоставлял в ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), расположенное в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2.

В свою очередь сотрудники ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), получая подписанные Тризна Г.Г. табеля учета рабочего времени, не догадываясь об истинных его намерениях и намерениях Тризна Л.Н., а также о ее фиктивном трудоустройстве в Отрадненском отряде, введенные в заблуждение их действиями, воспринимая сведения, содержащиеся в представленных Тризна Г.Г. табелях учета рабочего времени, как достоверные, производили начисление и выплату заработной платы Тризна Л.Н., которая до августа 2012 года выплачивалась наличными денежными средствами в Отрадненском военизированном отряде, расположенном в 1 км севернее <адрес>, а с августа 2012 года стала выплачиваться путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту «Maestro» №, счет №, и на банковскую карту «МИР» №, счет №, открытых на имя Тризна Л.Н. в ПАО «Сбербанк России».

Однако Тризна Л.Н. в вышеуказанный период времени фактически на рабочем месте в Отрадненском военизированном отряде не присутствовала и свои должностные обязанности не исполняла, так как постоянно работала без официального трудоустройства в ООО «Прима-Мебель» в должности ответственной за качество выпускаемой продукции и лакировщика мебели.

При этом в период времени с 21.01.2019 года и до 10.07.2019 года Тризна Г.Г. в связи с заболеванием был временно нетрудоспособен, поэтому обязанности командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» на основании приказа начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. от 21.01.2019 № «О возложении исполнения обязанностей» были возложены на заместителя командира отряда Полникова И.В.

В связи с чем, в один из дней января 2019 года, но не позднее 21.01.2019 года, Тризна Г.Г. с целью продолжения реализации совместного с Тризна Л.Н. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Краснодарская ВС», обратился к Полникову И.В., которому сообщил о необходимости вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения в отношении его супруги Тризна Л.Н. об отработанном ею времени в отряде и в полевых условиях, тем самым предложил Полникову И.В. выступить соучастником преступления.

Будучи осведомленным о факте фиктивного трудоустройства Тризна Л.Н. в должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», Полников И.В.дал согласие Тризна Г.Г. на исполнение его вышеуказанного предложения, в связи с тем, что не желал иметь неблагоприятных последствий по службе перед своим непосредственным руководителем Тризна Г.Г. Таким образом, Полников И.В. решил выступить соучастником совершения Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. преступления в качестве пособника, взяв на себя обязанность по устранению препятствий для совершения ими преступления.

Так в период времени с 21.01.2019 года до 10.07.2019 года Полников И.В., исполняя обязанности командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» вносил в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения об отработанном Тризна Л.Н. времени в Отрадненском отряде и в полевых условиях, тем самым создавал видимость фактического присутствия Тризна Л.Н. на рабочем месте и осуществления ею трудовой деятельности в отряде и в полевых условиях. После чего подписанные табели учета рабочего времени Полников И.В. для начисления и выплаты заработной платы Тризна Л.Н. и другим сотрудникам отряда предоставлял в ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенное в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2.

В свою очередь сотрудники ФГБУ «Краснодарская ВС», получая подписанные Полниковым И.В. табели учета рабочего времени, не догадываясь об истинных намерениях Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н., а так же о ее фиктивном трудоустройстве в Отрадненском отряде, введенные в заблуждение их действиями и действиями Полникова И.В., воспринимая сведения, содержащиеся в представленных Полниковым И.В. табелях учета рабочего времени как достоверные, производили начисление и выплату заработной платы Тризна Л.Н. путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту «МИР» №, счет №, открытый на имя Тризна Л.Н. в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в период времени с 21.01.2019 года до 10.07.2019 года на основании подписанных и поданных Полниковым И.В. в ФГБУ «Краснодарская ВС» табелей учета рабочего времени, бухгалтерией учреждения была незаконно начислена и выплачена Тризна Л.Н. заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 100 461 рубль 19 копеек.

Всего в период времени с 01.10.2006 года по 22.07.2019 года на основании подписанных и поданных Тризна Г.Г. и Полниковым И.В. в ФГБУ «Краснодарская ВС» табелей учета рабочего времени, бухгалтерией учреждения была незаконно начислена и выплачена Тризна Л.Н. заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 1 526 202 рубля 30 копеек.

Вместе с тем Тризна Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 года №н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств и стандарта безопасности труда «Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами», осуществляя покровительство своей супруге Тризна Л.Н., зная, что она не исполняет свои должностные обязанности и не присутствует на рабочем месте, в связи с чем, ей не могут быть выданы смывающие и (или) обезвреживающие средства и вещевое имущество, принадлежащее ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), бесплатно получил в 2012, 2017, 2018 и в 2019 годах за свою супругу Тризна Л.Н. смывающие и (или) обезвреживающие средства и вещевое имущество в виде мыла, моющих средств, перчаток, стирального порошка, рабочих костюмов, простыней и полотенец на общую сумму 4 796 рублей 25 копеек.

Таким образом, в период времени с 01.10.2006 года по 22.07.2019 года Тризна Г.Г., с использованием своего служебного положения, по предварительному сговору со своей супругой Тризна Л.Н., путем обмана и фиктивного ее трудоустройства на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля Отрадненского военизированного отряда ГУ «Краснодарская военизированная служба» (в последующем ФГБУ «Краснодарская ВС»), при пособничестве Полникова И.В., совершил хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Федеральному государственному бюджетному учреждению «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», на общую сумму 1 530 998 рублей 55 копеек, чем причинил ФГБУ «Краснодарская ВС» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ПреступлениеПолниковым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14 от 26.03.1990 года №-К «По личному составу» Полников И.В. назначен на должность заместителя командира Отрадненского военизированного отряда Государственного учреждения «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» (в последующем по форме собственности Федеральное государственное бюджетное учреждение), расположенного в 1 км севернее <адрес>, командиром которого 03.11.2003 года в соответствии с приказом начальника ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14 от 03.11.2003 года №-Л «По личному составу» был назначен Тризна Г.Г.

В силу занимаемой должности, а также в соответствии с должностной инструкцией заместителя командира военизированного противоградового отряда, утвержденной 12.04.2000 года начальником ГУ «Краснодарская военизированная служба» ФИО14, трудовым договором № от 30.10.2008 года, Полников И.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении.

Так в соответствии с п. 1 указанной должностной инструкции заместитель командира военизированного противоградового отряда непосредственно подчиняется командиру военизированного отряда и является его первым заместителем и прямым начальником всего личного состава подразделения; в отсутствие командира отряда исполняет его обязанности. Заместитель командира военизированного противоградового отряда руководит работой по вопросам материально-технического обеспечения и хозяйственной деятельностью отряда.

Согласно п. 1 и п. 8 трудового договора № от 30.10.2008 года Полников И.В. обязуется лично выполнять работу заместителя командира Отрадненского военизированного отряда и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами работодателя и законодательством РФ.

Также в силу занимаемой должности Полникову И.В. было известно о наличии в Отрадненском отряде должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля, которую с октября 2006 года фиктивно замещала супруга командира отряда Тризна Л.Н., которая в свою очередь фактически в Отрадненском отряде никогда не работала и обязанности по указанной должности не исполняла, так как постоянно работала в должности ответственной за качество выпускаемой продукции и лакировщика мебели в ООО «Прима-Мебель», расположенном в <адрес>, получая при этом заработную плату за якобы выполняемую работу по вышеуказанной должности в Отрадненском военизированном отряде.

В период времени с 21.01.2019 года и до 10.07.2019 года командир отряда Тризна Г.Г. в связи с заболеванием был временно нетрудоспособен, поэтому обязанности командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» на основании приказа начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. от 21.01.2019 № 02-02/5 «О возложении исполнения обязанностей» были возложены на заместителя командира отряда Полникова И.В.

В связи с чем, в один из дней января 2019 года, но не позднее 21.01.2019 года, Тризна Г.Г. с целью реализации совместного с Тризна Л.Н. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Краснодарская ВС», обратился к Полникову И.В., которому сообщил о необходимости вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения в отношении его супруги Тризна Л.Н. об отработанном ею времени в отряде и в полевых условиях, тем самым предложил Полникову И.В. выступить соучастником преступления.

Будучи осведомленным о факте фиктивного трудоустройства Тризна Л.Н. в должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», Полников И.В. дал согласие Тризна Г.Г. на исполнение его вышеуказанного предложения, в связи с тем что, не желал иметь неблагоприятных последствий по службе перед своим непосредственным руководителем Тризна Г.Г. Таким образом, Полников И.В. решил выступить соучастником совершения Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. преступления в качестве пособника, тем самым взял на себя обязанность по устранению препятствий для совершения преступления.

В свою очередь, сотрудники ФГБУ «Краснодарская ВС», получая подписанные Полниковым И.В. табели учета рабочего времени, не догадываясь об истинных намерениях Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н., а также о ее фиктивном трудоустройстве в Отрадненском отряде, введенные в заблуждение их действиями и действиями Полникова И.В., воспринимая сведения, содержащиеся в представленных Полниковым И.В. табелях учета рабочего времени как достоверные, производили начисление и выплату заработной платы Тризна Л.Н. путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту «МИР» №, счет №, открытый на имя Тризна Л.Н. в ПАО «Сбербанк России».

На основании подписанных и поданных Полниковым И.В. в ФГБУ «Краснодарская ВС» табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения об отработанном Тризна Л.Н. времени в отряде и в полевых условиях, в период времени с 21.01.2019 года до 10.07.2019 года, бухгалтерией учреждения была незаконно начислена и выплачена Тризна Л.Н. заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 100 461 рубль 19 копеек.

Таким образом, Полников И.В. в вышеуказанный период времени путем устранения препятствий в совершении преступления оказал содействие Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. в хищении денежных средств, принадлежащих Федеральному государственному бюджетному учреждению «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», чем способствовал причинению ФГБУ «Краснодарская ВС» материального ущерба на общую сумму 100 461 рубль 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тризна Г.Г.свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159УК РФ, не признал и показал, чтоработает в отряде с 1985 года, на должность командира отряда назначен в 2003 году. Отряд находится в 1 км севернее ст. Надежной. Все эти годы работал добросовестно, за что награждался медалями и грамотами, имеет звание «Ветеран труда». Систематически выезжал на поля с бывшим агрономом, чтобы проконтролировать эффективность работы групп отряда. За все эти годы хорошо выучил работу агронома. В 2005 году агроном Носенко уволился, и он в течение года исполнял его обязанности без какой-либо доплаты, что свидетельствует об отсутствии у него коррупционных мыслей. Далее пояснил, что к трудоустройству в отряд своей супруги Тризна Л.Н. на должность инженера второй категории он никакого отношения не имеет, так как кадровые вопросы находятся в компетенции руководства ФГБУ «Краснодарская ВС». В 2006 году Тризна Л.Н. самостоятельно без его участия прибыла в г. Лабинск, где прошла собеседование и тестирование с руководителем и начальником кадров данной организации, после чего уже он подписал ее заявление. Каких-либо рекомендаций, характеристик он на Тризна Л.Н. в адрес своего руководства не давал. Более того, данное трудоустройство для него было полной неожиданностью.Трудоустроилась в отряд супруга из-за ревности, поскольку он все время проводил на работе. Помимо этого он никогда не рекомендовал, и у него отсутствовали полномочия относительно дачи рекомендаций кандидатам на замещение вакантных должностей в отряде. После трудоустройства Тризна Л.Н. добросовестно выполняла возложенные на нее обязанности инженера 2 категории, он лично контролировал эту работу. Однако в редких случаях, по причине плохого самочувствия, имело место отсутствие Тризна Л.Н. на своем рабочем месте, но в этом случае она отпрашивалась с работы. При ее отсутствии на рабочем месте, он за нее в свободное от работы время выезжал на поврежденные от града поля для их осмотра и для составления актов.Иногда они приезжали вместе, но она оставалась сидеть в машине, поэтому выходил он. Не знает, поему часть сотрудников давала показания в суде о том, что Тризна Л.Н. не работала, поскольку она действительно выполняла свои обязанности, ездила на поля и актировала причиненный ущерб. По специфике своей работы у Тризна Л.Н. скользящий график работы, ее кабинет на территории отряда отсутствует. Ее работа заключается в постоянных выездах на осмотры градобойных полей и составление актов.Супруга работала по 8-часовому графику. Возможно, в свободное от работы время Тризна Л.Н где-то и подрабатывала, в последующем стало известно, что супруга подрабатывала на мебельном производстве. Многие сотрудники подрабатывали в связи с мизерными зарплатами, он этому не препятствовал.

Считает, что Полников И.В. его оговорил из-за мести, поскольку ему не понравилось, что его сняли с должности командира за пьянство и назначили его, Тризна Г.Г, командиром. Кроме того, он сделал замечание Полникову И.В., супруга которого была трудоустроена в отряде, но не работала. После этого супруга Полникова И.В. уволилась. Сам Полников И.В. работал плохо, поэтому, чтобы избежать ответственности, написал заявление в прокуратуру. С января 2019 года после перенесенной операции он находился на больничном, поэтому его обязанности до июля 2019 года исполнял Полников И.В., который также вел табель учета рабочего времени сотрудников отряда. В данных табелях за подписью Полникова И.В. зафиксировано нахождение Тризна Л.Н. на рабочем месте.Тризна Л.Н. никогда не получала материальное довольствие, он получал на себя мыло, иногда Полников И.В. давал ему дополнительный кусок мыла, он полагал, что это также ему, поскольку Уазик был оформлен на него, а водителям полагалось дополнительное мыло. Считает, что обвинение в этой части необоснованно. Даже находясь на длительном больничном, он выезжал на поля и составляла акты.

В судебном заседании подсудимая Тризна Л.Н.свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала и показала, что с 01.08.2019 года она официально работает в ООО «Прима мебель». В 2006 году от мужа узнала, что в отряд требуется агроном, обязанности которого исполнял ее муж, поэтому поехала сама в г. Лабинск, прошла собеседование и устроилась на работу. Кроме этого, она ревновала супруга, который постоянно пропадал на работе. Таким образом, она устроилась к мужу на работу. Каких-либо квалификационных требований к кандидатам на должность инженера в то время не предъявлялось. В работе при определении ущерба она руководствовалась методическими рекомендациями, кроме того, ей в работе помогал супруг. Во время работы в отряде в связи с нехваткой денег она неофициально подрабатывала на мебельном производстве в ООО «Прима-мебель», куда звонила и при наличии для нее работы, ходила подрабатывать на час-два. Подрабатывала там в свободное от основной работы время, а также во время отгулов, поскольку в отряде часто выезжали на поля и в выходные дни. С какого времени начала там подрабатывать, не помнит. В отряде выполняла свои должностные обязанности, выезжала на поля, составляла акты. Во время отсутствия работы находилась в кабинете командира, поскольку своего кабинета у нее не было. В межсезонье также находилась в отряде, занималась хозяйственными делами. Не может объяснить, почему сотрудники отряда дают показания о том, что не видели ее в отряде. Также пояснила, что у них с мужем раздельный бюджет.

В судебном заседании подсудимый Полников И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и показал, что с 2003 года командиром Отрадненского противоградового отряда является Тризна Г.Г. По штату в их отряде числится около 70 человек. Рабочий день в Отрадненском отряде начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. В 2006 году Тризна Г.Г. устроил в отряд на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля свою супругу Тризна Л.Н. Об этом он узнал, увидев в ведомостях фамилию Тризна Л.Н., где ей была начислена зарплата и доплата за полевые условия. Однако Тризна Л.Н. не работала, а только числилась в отряде. Даже если бы она совмещала работу, то ей не должны были доплачивать полевые, а только часть оклада. Также ей выдавалось имущество в виде мыла и полотенец. Она должна была каждый день 8 часов находиться на работе, в локаторе и активно сотрудничать с группой воздействия. Всю группу воздействия и остальных сотрудников локатора он видел ежедневно, а Тризна Л.Н. на работу не ходила. Трудоустроившись, она должна была приехать в отряд, получить комнату, кровать, постельное, стулья, холодильник, однако этого не произошло.От предыдущих агрономов осталась комната в общежитии, которую должна была занять Тризна Л.Н., однако она до сих пор пустует. До процесса он ее видел в жизни всего два раза, не связанных с работой. Он неоднократно поднимал тему о том, что Тризна Л.Н. не работала в отряде, но Тризна Г.Г. советовал не лезть не в свои дела. В 2019 году Тризна Г.Г. болел около полугода, и он исполнял его обязанности и подписывал табели учета рабочего времени, в которых была указана фамилия Тризна Л.Н. Если бы не подписал их, он был бы уволен, а он хотел заработать 30-летний стаж на одном рабочем месте. Устно обращался к главному бухгалтеру службы, разговаривал с Фокиным, однако ему отвечали: «Тебе что жалко государственных денег». Два предыдущих агронома всегда находились в отряде, а Тризна Л.Н. отсутствовала, а зарплату получала. Он считал это неправильным. Он ни разу не слышал и не видел, чтобы Тризна Л.Н. выезжала на поля для установления степени ущерба в результате градобития. Он ни разу не видел ее в отряде. Тризна Л.Н. каждый день работала в ООО «Прима-мебель», и Тризна Г.Г. после работы в 17 часов ездил туда на служебном автомобиле и забирал жену домой. Тризна Г.Г. ему пояснял, что в службе все знают о том, что Тризна Л.Н. не работает: и отдел кадров, и начальник, и его заместитель. Однако сотрудники отряда, работающие в локаторе, возмущались по поводу отсутствия Тризна Л.Н. на работе и высказывали это возмущение ему. Исполняя обязанности командира, он не выезжал на поля, поскольку выезжать должен агроном, а выезд командира – была инициатива Тризна Г.Г.

Затем он прочитал в газете статью майора прокуратуры Гинеевской Светланы «О коррупции» и статью подполковника Кандрашкина Д.Б. «О борьбе с коррупцией», что послужило толчком для обращения в прокуратуру с заявлением. Обращаясь с данным заявлением он понимал, что он тоже виноват, поскольку подписал табели, в которых числилась Тризна Л.Н. После этого прокуратура инициировала проверку, по результатам которой было возбуждено данное уголовное дело.

Несмотря на непризнание подсудимыми Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. своей вины, суд считает вину всех подсудимых установленной, а их виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина Тризна Г.Г., Тризна Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вина Полникова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Облицов С.Н., начальник «ФГБУ Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на гидрометеорологические и другие геофизические процессы» с 2018 года, в суде пояснил, что в его полномочия входит общее руководство деятельностью службы, также принимает и увольняет сотрудников, поощряет и наказывает, подписывает приказы по личному составу, контролирует учет рабочего времени, подписывает финансовые документы. Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. в отряде были трудоустроены до его назначения на эту должность. После того, как Полников И.В. написал заявление о том, что Тризна Л.Н. не работает, его вызывали к следователю, которому он пояснял, что вся работа выполнялась, документы велись и вовремя сдавались и каких-либо претензий не имеется. По заявлению Полникова И.В. службой проводилось служебная проверка, в ходе которой изучалась документация, но к каким выводам пришла данная проверка, пояснить не мог. С Тризна Г.Г. по этому поводу не разговаривал, потому что он был отстранен от работы, а когда он был в отряде Тризна Г.Г. сказал ему, что Тризна Л.Н. работает, все нормально. С самой Тризна Л.Н. не разговаривал по этому вопросу, потому что его уверили, что она работает. Вспомнил, что все-таки разговаривал с Тризна Л.Н. на эту тему, но не в отряде, а в г. Лабинске, куда она приезжала по своим делам, и она пояснила, что ходит на работу, выполняет свои обязанности, а также выполняет работу по хозяйственной части в отряде. Разговаривал и с другими сотрудниками, часть которых говорила, что Тризна Л.Н. работала, а другая часть отрицала это. Видел Тризна Л.Н. в отряде. Пояснил, что у Тризна Л.Н. нет рабочего кабинета. В случае выпадения града и нанесения ущерба сельхоз культурам, Тризна Л.Н. выезжает на поля, совместно с представителем сельхоз управления, представителем данного земельного участка, обследует поле, оценивает ущерб, составляет акт. Один акт передается на базу службы, второй отдается представителю хозяйства. В конце сезона все эти акты составляются в один общий акт, итоговый, подписывается в Управлении сельского хозяйства, отправляется в Министерство сельского хозяйства. Также Тризна Л.Н. перед началом сезона берет экспликацию земель, структуру земель защищаемого района, тоже сдает все это на базу. Командиры военизированных отрядов составляют табель, и привозят в <адрес>, табель подписывают командир отряда, отдел кадров и он, после чего сдается в бухгалтерию и производятся начисления. Для сотрудников отряда установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя, с суммированным учетом рабочего времени. Если в период сезона у них переработка, то в период межсезонья они находятся в отгулах и отпусках. Также сотрудникам выдается обмундирование, обувь, мыло, порошок.

О том, что Тризна Л.Н. одновременно работала в ООО «Прима Мебель» ему не было известно. Полагал, что в части выплаченной заработной платы Тризна Л.Н. ФГБУ «Краснодарская ВС» ущерб не причинен, поскольку работа была выполнена. Во время отсутствия градовых процессов Тризна Л.Н. была обязана приходить на работу для выполнения хозяйственных работ. В настоящее время Тризна Л.Н. уволилась, ее должность замещается приказом о совмещении должностей, согласно которому сотруднику, замещаемому эту должность доплачивается к окладу 50%, иные выплаты не выплачиваются, материальное довольствие не выдается. При нем в отношении Тризна Г.Г. никаких приказов о совмещении двух должностей не издавалось. Видел подпись Тризна Л.Н. в составляемых актах. Потом в конце допроса вспомнил, что проверка закончилась фактом установления работы Тризна Л.Н., однако это документально никак не оформлено. Кроме того, проверка проводилась не в отношении Тризна Л.Н., которая сразу уволилась, а в отношении Тризна Г.Г., с Тризна Л.Н. разговаривал на эту тему, когда она писала заявление об увольнении. Также показал, что во время нахождения Тризна Г.Г. на больничном на поля для определения степени ущерба выезжал сам Тризна Г.Г. совместно с Тризна Л.Н.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний представителя потерпевшего Облицова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д. 224-228), следует, что по рекомендации командира отряда происходило трудоустройство сотрудников. Ему в настоящее время известно о том, что супруга Тризна Г.Г. - Тризна Л.Н. в Отрадненском отряде была трудоустроена фиктивно, то есть, на рабочем месте она не находилась. В Отрадненский отряд он приезжал редко, так как надеялся на то, что Тризна Г.Г. как опытный командир справляется со своими обязанностями. В настоящее время он понимает, что Тризна Л.Н. не выполняла своих обязанностей, так как фиктивно числилась в отряде. Ему не было известно о том, что Тризна Л.Н. работает в ООО «Прима-Мебель», так как по поданным Тризна Г.Г. табелям учета рабочего времени Тризна Л.Н. выполняла свои должностные обязанности в Отрадненском отряде, но в настоящее время он понимает, что она там числилась фиктивно, то есть свою работу не выполняла и в отряде никогда не работала. В настоящее время он понимает, что Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. причинили ущерб ФГБУ «Краснодарская ВС» более чем на 1 500 000 рублей.

После их оглашения представитель потерпевшего их не подтвердил, пояснив, что о фиктивном трудоустройстве Тризна Л.Н. не говорил, а по поводу ущерба, их позиция в настоящее время изменилась. Затем пояснил, что следователь верно все записал.

В ходе дополнительного допроса Облицов С.Н. пояснил, что акты привозились в г. Лабинск или данные передавались по телефону. Акты, составляемые в отряде и составляемые в Управлении сельского хозяйства, идентичны по содержанию данных, однако могут разниться по оформлению. Наличие в некоторых актах двух подписей Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. не смог объяснить.

Представитель потерпевшего Заболотная О.Н., начальник департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО, суду показала, что в ее полномочия входит надзор за активными воздействиями и ведомственный контроль за деятельностью учреждения. Ей известно о том, что в ходе проверки и следствия было установлено, что один из работников Краснодарской ВС не выходил на работу, при этом работал в другой организации не оформленным. Тризна Л.Н. инженер 2 категории, одновременно работала в двух организациях, причем в одной была зачислена, а в другой работала неоформленной. Это известно ей из материалов уголовного дела, табелей учета рабочего времени, справки контрольно-счетной палаты и свидетельских показаний. Полагала, что если в ходе судебного заседания будет доказано, что Тризна Л.Н. действительно не осуществляла свои должностные обязанности в Краснодарской ВС, то тогда ущерб ФГБУ «Краснодарская ВС» причинен в части денежных средств выплаченных в виде заработной платы и в виде стоимости материального довольствия за период работы, если в ходе судебного заседания это не будет установлено, то считала, что ущерб не причинен. Также пояснила, что ФГБУ «Краснодарская ВС» на основании соглашения, заключенного с Министерством сельского хозяйства Краснодарского края,ежегодно из федерального бюджета получает субсидию, которая идет на выплату заработной платы и уплату налогов. Эти деньги выделяет Росгидромет.Полагала, что человек фактически не выполнял свою работу, если не присутствовал на рабочем месте и не выехал по рабочим обязанностям. Ущерб выражается в выданной зарплате и материальном довольствии, поскольку зарплата выплачивалась ФГБУ Краснодарская ВС из средств федерального бюджета. Соответственно если человек в этот момент не выезжал на поля для учета последствий градобития, а работал где-то в другом месте, значит, предприятию причинен ущерб по фактическому месту работы.

Представитель потерпевшего ФИО16, работающая юристом в ФГБУ «Краснодарская ВС», суду показала, что в отряде для работников офиса определена пятидневная рабочая неделя, а для бойцов, работающих на точках, установлен график дежурств. Каждый работник должен соблюдать график работы, прописанный в трудовом договоре. Существуют внешнее совместительство и внутреннее совмещение должностей. При внутреннем совмещении должностей сотрудник из штата выполняет еще иную работу, что оформляется приказом и дополнением к трудовому договору. Каким образом происходят отчисления в различные фонды при внешнем и внутреннем совмещении пояснить не могла. По ее мнению никакие нормы трудового законодательства при трудоустройстве Тризна Л.Н. нарушены не были, поскольку Тризна Л.Н. написала заявление, с ней был заключен трудовой договор, она приступила к работе, что подтверждается тем, что работа выполнялась, к выполненной работе никаких претензий не было, поскольку необходимые акты всегда поступали. Считала, что ущерб в части выплаченной заработной платы учреждению не был причинен, поскольку работа была выполнена, акты предоставлялись. Если бы эти акты не были предоставлены, то не был бы заключен государственный контракт между ФГБУ «Краснодарская ВС» и Министерством сельского хозяйства Краснодарского края. По уплате взносов в ФСС не могла определиться, причинен ущерб или нет, потому что взносы в ФСС и пенсионный и подоходный налог уплачиваются в любом случае, совмещает человек должности или не совмещает. Все зависит от величины заработной платы. Если один из работников совмещает должности и у него заработная плата такая же как бы была при наличии двух работников, отчисления были бы одинаковые. Работала ли Тризна Л.Н. или ее работу выполнял кто-то иной, сказать не может.

Представительпотерпевшего ФИО17 суду показал, что он работает в должности заместителя начальника ФГБУ «Краснодарская ВС», контролирует оперативную работу шести военизированных отрядов, в том числе Отрадненского военизированного отряда, расположенного возле <адрес>.Выполнение государственного контракта ФГБУ «Краснодарская ВС» подтверждается актами, которые предоставляют сельскохозяйственные управления каждого района, а каждыйвоенизированный противоградовый отряд передает свои акты факсимильной связью. Он знаком с командиром отряда Тризна Г.Г., часто с ним встречался по работе, отношения рабочие. Тризна Л.Н. видел один раз в отряде, один раз в <адрес> в главном учреждении. Знает, что она занимала должность инженера второй категории. Акты поступали в главное учреждение, но кто их составлял, не знает. Акты подписывались командиром отряда, сотрудником сельхоз управления и представителем пострадавшего хозяйства. Достоверность изложенной в акте информации подтверждается подписью командира. Подпись в акте сотрудника сельскохозяйственного управления подтверждает, что работа ФГБУ «Краснодарская ВС» выполнена. Также данные актов включаются в производственную отчетность. Полагал, что работа выполнялась, акты предоставлялись, а за фактическим выполнением работы определенным работником должен следить командир отряда, который контролирует учет рабочего времени. Предположил, что ущерб ФГБУ «Краснодарская ВС» не причинен, поскольку заработная плата все равно выплачивалась бы.

Свидетель ФИО18, директор ООО «Прима мебель» с 2012 года, суду показал, что ему знакома Тризна Л. Н., как работник ООО «Прима мебель»в должности ответственной за качество выпускаемой продукции. Он с ней стал контактировать с 2016 года. Знает о том, что ранее она работала в должности лакировщицы. У Тризна Л.Н. пятидневная рабочая неделя, а именно с понедельника по пятницу, работает она с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Ее рабочая место – это комната для приготовления смесей, оборудованная в 2016 году. Заработную плату она получает наличными в бухгалтерии предприятия в размере 15 000 рублей в месяц. Тризна Л.Н. работала вООО «Прима мебель»без официального трудоустройства. Прогулов на работе не допускала, на работу всегда приходила вовремя. О ее работе в Отрадненском противоградовом отряде ему неизвестно.

Свидетель ФИО19, заведующая складом в ООО «Прима-Мебель» с 2007 года и по настоящее время, суду показала, что она выдает материалы для производства мебели. Рабочий день у них начинается с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. У них работает Тризна Л.Н., однако в какой должности и с какого периода времени Тризна Л.Н. осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Прима мебель», она не знает, но она ее постоянно видит в рабочее время в ООО «Прима мебель», поскольку она ей почти каждый день выдает материалы.

Свидетель ФИО20, инспектор отдела кадров в ООО «Прима мебель» с 2013 года и по настоящее время, суду показала, что Тризна Л.Н. с 01.08.2019 года официально трудоустроена в ООО «Прима мебель» контролером качества продукции. До этого времени она также видела Тризна Л.Н. на предприятии, кем она работала, точно не знает. В настоящее время ей известно о том, что Тризна Л.Н. официально была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде.

Из показаний других сотрудников ООО «Прима мебель» ФИО21, ФИО22,ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,допрошенных судом в качестве свидетелей, следует, что Тризна Л.Н. осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Прима мебель» на протяжении нескольких лет (с 2010 года, с 2015 года), разводила лакокраску, была ответственной за выпускаемую продукцию, проверяла качество собранной мебели. Они видели ее на работе практически каждый день, чаще всего в первой половине дня. Была ли она официально трудоустроена и каков был ее режим работы, не знают. Рабочий день у всех сотрудников с 8.00 до 17.00. Была ли на работе Тризна Л.Н. после обеда, а также чем занималась Тризна Л.Н. в иное время, не знают. Работала ли Тризна Л.Н. в ином месте, также не знают.

Свидетель ФИО29суду показал, что он примерно с 2002 года и по 2011 год работал в ООО «Прима-Мебель в должности станочника. Ему знакома Тризна Л.Н. как работник ООО «Прима-Мебель». Так в период его трудовой деятельности в ООО «Прима-Мебель» с 2002 года и по 2011 год Тризна Л.Н. работала лакировщиком мебели, он ее часто видел, мог видеть и в первой половине дня, и во второй, часто одновременно выходили с работы через проходную. Была ли Тризна Л.Н. трудоустроена в ООО «Прима-Мебель» официально, ему неизвестно.

Свидетели ФИО30, бухгалтер ООО «Прима мебель»,и ФИО31, главный бухгалтер ООО «Прима мебель», суду пояснили, что знают Тризна Л.Н. лишь с момента ее официального трудоустройства на предприятии с 01.08.2019 года, поскольку по документам она до этого времени у них не проходила. Работала ли до этого времени Тризна Л.Н. в ООО «Прима мебель» без официального трудоустройства, не знают.

Свидетель ФИО32суду показал, что он примерно с 2008 года и по 2015 год работал в ООО «Прима-Мебель в должности станочника. В период его работы там же работала Тризна Л.Н. лакировщиком мебели, а потом мастером по качеству. Видел Тризна Л.Н. на работе практически каждый день.

Свидетель ФИО33 суду показала, что она с 2004 года по 2008 год работала в ООО «Прима-Мебель в должности лакировщика мебели и заведующей складом. Ей знакома Тризна Л.Н., которая работала вместе с ней в период ее работы в ООО «Прима-Мебель» в должности лакировщика мебели. Видела ее на работе в разное время трудового дня. Была ли Тризна Л.Н. трудоустроена в ООО «Прима-Мебель» официально, ей неизвестно.

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО34 следует, что в период с 2002 года по 2008 год работала в ООО «Прима-Мебель» в должности заведующей складом готовой продукции. Вместе с ней в период ее работы в ООО «Прима-Мебель» работала Тризна Л.Н. в должности лакировщика мебели. Она не просто видела Тризна Л.Н. на работе, а непосредственно взаимодействовала с ней, принимая у нее готовую продукцию. Рабочий день в ООО «Прима-Мебель» для всех сотрудников был с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля ФИО35, допрошенной судом, также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями (Т.2 л.д. 86-87), следует, что она примерно с 2000 года и по 2010 год работала в ООО «Прима-Мебель» в должности швеи. Ей знакома Тризна Л.Н. как работник ООО «Прима-Мебель». Когда она устроилась на работу в ООО «Прима-Мебель», то Тризна Л.Н. уже работала в данном предприятии в лакировочном цехе, но точная должность, в которой работала Тризна Л.Н., ей неизвестна. Она на территории ООО «Прима-Мебель» регулярно встречала Тризна Л.Н., причем встречи происходили в разное время рабочего дня. Рабочий день в ООО «Прима-Мебель» был с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут 5 дней в неделю. Была ли Тризна Л.Н. трудоустроена в ООО «Прима-Мебель» официально, не знает.

Свидетель ФИО36, работавший в ООО «Прима-Мебель» примерно с 1998 года по 2012 год слесарем, и свидетель ФИО37, работавшая там с 2006 года по 2011 год в должности завскладом, суду дали аналогичные показания о том, что в период своей работы они видели в ООО «Прима мебель» Тризна Л.Н., которая там работала в период их работы лакировщицей.

Из показаний свидетеля ФИО38 в суде следует,что она длительное время проработала в ООО «Прима-Мебель», уже 10 лет не работает. Ей знакома Тризна Л.Н. как работник ООО «Прима-Мебель».

Свидетель ФИО39 суду показала, что она примерно с 1999 года и по 2010 год работала в ООО «Прима-Мебель» менеджером. Ей знакома Тризна Л.Н. как работник ООО «Прима-Мебель», поскольку периодически встречала ее на территории, но в какой должности она работала, не знает.

Свидетель ФИО40суду показал, что около 20 лет проработал в ООО «Прима-Мебель» станочником. Ему знакома Тризна Л.Н. как коллега, поскольку она работала в ООО «Прима мебель» лакировщицей, он периодически встречал ее на работе. Рабочий день в ООО «Прима-Мебель» был с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут 5 дней в неделю с понедельника по пятницу. Указанного графика придерживались все сотрудники.

Свидетель ФИО41 суду показала, что работает в Отрадненском противоградовом отряде с 2004 года в должности младшего механика. Ее рабочий день начинается с понедельника по пятницу, с 08 часов до 17 часов, обеденный перерыв с 12 часов до 13 часов. Выходные дни суббота и воскресенье. Тризна Г.Г. является командиром отряда. Тризна Л.Н. – жена командира, видела ее всего лишь два раза на работе, когда проходили медицинскую комиссию и когда выдавали карту банка «Сбербанк» для начисления заработной платы. Более она ее в отряде не видела. Ей впоследствии стало известно, что Тризна Л.Н. трудоустроена в их отряде в должности инженера, однако она не видела, чтобы Тризна Л.Н. находилась на своем рабочем месте в рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в период с 2006 года и по 2019 год, однако в табеле учета рабочего времени стояла ее фамилия. Табель учета рабочего времени выставлял лично Тризна Г.Г., после чего передавал его в г. Лабинск.

Свидетель ФИО42 суду показал, что он с 1986 года и по настоящее время работает в должности ведущего инженера группы радиолокации Отрадненского противоградового отряда. Командиром Отрадненского отряда является Тризна Г.Г., его заместителем является Полников И.В. Знает Тризна Л.Н. лишь как супругу командира, а не как работника отряда. Слышал о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде в должности инженера, однако на работе в отряде они ее ни разу не видел. Каждое утро все работники, даже те, у кого нет рабочего места, собирались на улице или в локаторе для общения, после чего расходились по своим делам, но Тризна Л.Н. никогда не было при таком общении. Также в начале и в конце сезона проводятся собрания с участием всех сотрудников, на которых также он не видел Тризна Л.Н. Ранее должность инженера занимал ФИО43, которого он видел на работе регулярно, у него также была жилая комната в общежитии также видел он ФИО43 и на собраниях. Знал о том, что Тризна Л.Н. работала в ООО «Прима мебель», о чем знали практически все. После градобития на поля всегда выезжал Тризна Г.Г., а не его супруга. Табель учета рабочего времени вели Тризна Г.Г. и Полников И.В. Командира Тризна Г.Г. охарактеризовал как вспыльчивого человека с посредственными деловыми качествами.

Свидетель ФИО5 А.Н., боец отряда, суду показал, чтоработает по графику два через два. Тризна Г.Г. его командир, он составляет табели учета рабочего времени. Его супругу Тризна Л.Н. никогда не видел, однако слышал о том, что она трудоустроена в отряде в должности агронома. Об этом на собрании говорил Тризна Г.Г. Однако в отряде говорили о том, что Тризна Л.Н. работала в ООО «Прима-мебель». Охарактеризовал Тризна Г.Г. как хорошего командира и человека.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2006 года по 2019 год Тризна Л.Н. числилась в должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля в Отрадненском отряде, которая свою деятельность там не осуществляла. Рабочий день в Отрадненском отряде всегда начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут, работают они только по будним дням. Бойцы первого и второго класса работают по графику и выходят на работу при необходимости (в случае появления градовых процессов) в выходные дни. В отношении Тризна Л.Н.пояснил, что она является супругой Тризна Г.Г., ее он в период времени с 2006 года и по 2019 год на рабочем месте не видел, однако она числилась в отряде. Так, с 2006 года и по 2012 год, более точно он не помнит, заработную плату им выдавал по ведомостям Полников И.В., то есть он заработную плату получал в кассе отряда и каждый работник расписывался в соответствующих ведомостях за её получение. С этого периода, то есть с 2006 года по 2012 год он Тризна Л.Н. при получении заработной платы не видел. Как она получала денежные средства ему не известно. Тризна Г.Г. говорил, что его супруге можно совмещать две работы, и он за нее может ездить и работать на полях, то есть составлять отчеты об ущербе после ливней, гроз, больших порывов ветра. Он знал, что Тризна Л.Н. не работала в отряде, то есть не выполняла своих должностных обязанностей. Ему известно о том, что она осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Прима мебель», однако в какой должности, он не знает. Ему это не нравилось, но он не стал поднимать дальше этот вопрос перед вышестоящим руководством, так как боялся потерять работу, сам Тризна Г.Г. мог создать ему негативные условия по работе как руководитель. Также может сказать, что и другим работникам Отрадненского отряда было известно, что у них в отряде фактически числится в качестве работника Тризна Л.Н., которая никогда трудовую деятельность не осуществляла, но никто не хотел идти против Тризна Г.Г., так как все держались за свою работу и боялись её потерять. Примерно после 2012 года им заработная плата стала зачисляться на банковские карты. Ему известно, что до фиктивного назначения Тризна Л.Н. на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля в Отрадненском военизированном отряде, в этой должности работал Носенко Игорь, которого с его слов, заставил уволиться Тризна Г.Г. Исходя из обязанностей инженера 2 категории группы воздействия, Тризна Л.Н. должна была выезжать по сообщениям от предпринимателей о нанесенном им ущербе от погодных явлений, и на месте подсчитывать ущерб. Фактически же Тризна Л.Н. этого никогда не делала, так как только фиктивно числилась в отряде, а данную работу производил непосредственно сам Тризна Г.Г.. При этом сама Тризна Л.Н. с 2006 года работала в ООО «Прима-Мебель». Таким образом, с 2006 года Тризна Л.Н. в Отрадненском отряде никогда не работала, на работу никогда не выходила и свои должностные обязанности не выполняла. На вопрос следователя, оказывалось ли Тризна Г.Г. давление на подчиненных сотрудников в связи с проведением проверки в отношении него по факту фиктивного трудоустройства своей супруги Тризна Л.Н. в Отрадненском отряде, ФИО5 А.Н. ответил, что когда прокуратура района стала проводить проверку в отношении Тризна Г.Г., то сам Тризна Г.Г. через своего заместителя Тараненко Александра, сказал ему и сотруднику отряда ФИО45, что если они будут давать против него и его супруги Тризна Л.Н. какие-либо пояснения, то у них будут проблемы по работе, вплоть до увольнения. (Т.1 л.д. 197-201).

После их оглашения свидетель подтвердил их частично, пояснив, что читал только последние два вопроса следователя, остального не говорил, подписал, не прочитав.

Свидетель ФИО46, руководитель группы воздействия и контроля Краснодарской ВС, допрошенный судом, показал, что знал о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде в должности инженера, однако она свою работу фактически не осуществляла. Тризна Л.Н. находилась в его подчинении, однако на работе ее ни разу не видел, в отряде она ни разу не была, акты после градобития составлял ее супруг Тризна Г.Г., который и выезжал на поля. Иногда он выезжал вместе с Тризна Г.Г. на поля, Тризна Л.Н. при этом не было. Тризна Г.Г. пояснял, что фиктивное трудоустройство его супруги и то, что он за нее будет выполнять ее обязанности в отряде, фактически совмещая две должности, давно согласовано с руководством. Акты составлялись в каждом поврежденном хозяйстве и подписывались руководителем хозяйства или агрономом хозяйства, представителем сельхозотдела и представителем противоградовой защиты в лице Тризна Г.Г. Табель учета рабочего времени также составлял командир отряда Тризна Г.Г.

Из показаний сотрудников Краснодарской ВС, занимающих различные должности в отряде, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО49, допрошенных судом в качестве свидетелей, следует, что они слышали или знали о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде в должности инженера, однако работала ли она фактически, не знают, поскольку ни разу не видели ее в расположении отряда.

Допрошенные судом свидетели ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, сотрудники Краснодарской ВС, занимающие различные должности, каждый в отдельности также пояснили, что знали о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде, однако видели ее на работе один-два раза: во время прохождения медицинской комиссии и (или) во время выдачи пластиковых банковских карт на получение зарплаты. Во время проведения ежегодных собраний, которые проводились дважды: в начале и в конце сезона с участием всех сотрудников отряда они Тризна Л.Н. не видели. Выполняла ли Тризна Л.Н. свои должностные обязанности, им неизвестно. Некоторым из этих свидетелей Тризна Л.Н. знакома как жена командира.

Ряд свидетелей – сотрудников Краснодарской ВС, таких как ФИО67, ФИО68 в суде пояснил, что один-два раза видели Тризна Л.Н. еще и на ежегодных собраниях в отряде.

СвидетельФИО69, ведущий инженер группы воздействия, допрошенный судом, высказал свое личное мнение о том, что Тризна Л.Н., трудоустроенная в отряде в должности инженера, наверное, фактически работала и исполняла свои обязанности, поскольку претензий к выполненной работе у службы не было.

Свидетель ФИО70 суду показал, что работает в должности исполняющего обязанности руководителя Отрадненского противоградового отряда Отрадненского района с 04.09.2019 года. В отряде работает с 2015 года в должности инженера ракетной группы. Его непосредственным командиром являлся Тризна Г.Г. Начислением заработной платы занимался Тризна Г.Г., который составляет табели учета рабочего времени работников и направляет их в главное учреждение, расположенное в г. Лабинск. Тризна Л.Н. 3-4 раза видел в отряде, лично с ней знаком не был, работала ли она в отряде или нет, не знает. Знал о том, что она числилась в отряде, а ее супруг Тризна Г.Г. говорил о том, что она выполняет свою работу. Однако на объекты после градобития на машине уезжал Тризна Г.Г. Кто конкретно составлял акты о степени ущерба, не знает.

Свидетель ФИО71 суду показал, что с 01.04.2019 года работает в отряде в должности водителя и возит Тризна Г.Г. на поля после градобитий, а также членов комиссии по определению ущерба. Тризна Л.Н. знает как жителя станицы. О том, что она была трудоустроена в отряде, ему не было известно. За время его работы Тризна Л.Н. на поля не выезжала.

Водитель отряда ФИО72, работающий в этой должности с 2006 года, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что знает Тризна Л.Н. как жену командира. Слышал о том, что она трудоустроена в отряде в должности агронома, однако на работе ее никогда не видел. После градобитий он на служебном автомобиле возил Тризна Г.Г. на поля. Тризна Л.Н. никогда с ними на поля не выезжала. Тризна Г.Г. лично определял размер ущерба после градобития и составлял акты. Тризна Л.Н. в этом не принимала участия. С 2006 года она ни разу не выезжала на поля.

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО73, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2006 года работал в Краснодарской ВС в должности бойца, техника и инженера 2 категории. Ему лично знакома Тризна Л.Н. как житель ст. Спокойной Отрадненского района. О том, что Тризна Л.Н. числилась сотрудником Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС», он несколько раз слышал от сотрудников отряда, однако какую именно она занимала должность, он не знает. За период его трудовой деятельности в отряде, он несколько раз видел Тризна Л.Н. по месту дислокации отряда, в тот момент, когда происходила замена зарплатных пластиковых карт сотрудников Отрадненского отряда, а также когда сотрудники отряда проходили медицинскую комиссию.(Т.2 л.д. 238-240).

Свидетель ФИО74, боец Краснодарской ВС, суду показал, что видел Тризна Л.Н. на ежегодном собрании. Какую она занимала должность, он не знает. Не видел, чтобы Тризна Л.Н. выполняла какую-либо работу в отряде.

Свидетель ФИО75, боец 1 класса противоградового отряда показал, что знаком с Тризна Л.Н., видел ее в период межсезонья два раза. Слышал о том, что она работает в отряде.

Свидетель ФИО76 суду показал, что с 2001 года работает в отряде в должности бойца 2 класса. Тризна Л.Н. знает как жену командира Тризна Г.Г. Работала ли Тризна Л.Н. в отряде, ему не известно. Слышал, что она числилась в отряде, однако выполняла ли она свои обязанности или нет, не знает. Видел Тризна Л.Н. в отряде один раз во время прохождения сотрудниками отряда медицинской комиссии. Кроме этого, видел ФИО149 в ООО «Прима мебель», ходившую по цехам, когда он подрабатывал там в период межсезонья, поскольку работал вотряде по графику. Видел, как командир Тризна Г.Г. выезжал после градобития на поврежденное поле, при этом Тризна Л.Н. с ним не было.

Свидетель ФИО77 суду показал, что с 2016 года он работает бойцом в отряде, командиром является Тризна Г.Г. Он знает жену командира Тризна Г.Г. – Тризна Л.Н., она 3-4 раза приезжала после 6 часов вечера вместе с Тризной Г.Г., находилась в локаторе, писала какие-то бумаги. Слышал о том, что она трудоустроена в отряде агрономом, полагает, что Тризна Л.Н. выполняла свою работу, поскольку работа выполнялась. По просьбе Тризны Г.Г. он на автомобиле привез Тризна Л.Н. в отряд для получения зарплатной банковской карты, забрав при этом около 9-10 часов Тризна Л.Н. из ООО «Прима мебель», где она работала. Более он Тризна Л.Н. в отряде не видел.

Свидетель ФИО78 суду показал, что с 1993 года он работает бойцом в отряде, командиром которого в настоящее время является Тризна Г.Г. Знает жену командира Тризна Г.Г. – Тризна Л.Н., видел ее несколько раз в отряде: во время прохождения медицинской комиссии, при замене зарплатных банковских карт и на общих собраниях отряда. Слышал о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде агрономом. В ведомостях на получение зарплаты расписывался напротив своей фамилии. Поэтому не знает, была ли фамилия Тризна Л.Н. в ведомостях. В то время когда им Полников И.В. выдавал в своем кабинете заработную плату наличными, он никогда не видел Тризна Л.Н.

Свидетели ФИО79 и ФИО80, работающие бойцами в отряде длительное время, а также свидетель ФИО81, работающий в отряде командиром 4-й точки, суду показали, что никогда не видели Тризна Л.Н. в отряде и не знают о том, работала она в отряде или нет.

Свидетель ФИО82, боец отряда с 2015 года, суду показал, что слышал от людей, что Тризна Л.Н. работает в отряде и выполняет работу, связанную с полями, поэтому он полагал, что она работает. Кроме того, Тризна Л.Н. видел на собрании и при прохождении сотрудниками отряда медицинской комиссии.

Из оглашенных в связи со смертью показанийсвидетеля ФИО83,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2009 года он работал бойцом в отряде, командиром которого является Тризна Г.Г. Знал жену командира Тризна Г.Г. – Тризна Л.Н. За все время его работы в отряде Тризна Л.Н. он видел примерно 2 раза: во время прохождения медицинской комиссии и в 2019 году они с командиром привозили на точку отраву от грызунов. О том, что Тризна Л.Н. числится в отряде работником, он не знал, чтобы Тризна Л.Н. выполняла должностные обязанности в отряде, он не видел. (Т.3 л.д. 34-36).

Свидетель ФИО84,боец противоградового отряда с 2017 года, суду показал, что знает Тризна Л.Н. как супругу командира. Он видел ее во время прохождения медицинской комиссии, а также она с командиром привозили на точку отраву от грызунов. Кем и где она работала, не знает.

Из оглашенных в связи со смертью показанийсвидетеля ФИО85,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с 1994 года работал в отряде в должности бойца 1 класса. Ему лично не знакома Тризна Л.Н. О том, что Тризна Л.Н., числилась сотрудником отряда, он знал, так как слышал это неоднократно от сотрудников отряда, однако какую именно она занимала должность, он не знает. За период его трудовой деятельности в отряде он один раз видел Тризна Л.Н. по месту дислокации отряда, когда происходила замена зарплатных пластиковых карт сотрудников отряда и в этот день сотрудники отряда указали на нее как на супругу Тризна Г.Г. О том, выполняла ли Тризна Л.Н. какую-либо работу в Отрадненском отряде, он не знает. (Т.3 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО86, боец отрядас 2014 года показал, что ему лично не знакома Тризна Л.Н. О том, что Тризна Л.Н., числилась сотрудником Отрадненского военизированного отряда, он не знал. За период его трудовой деятельности в Отрадненском отряде он один раз видел ее при прохождении медицинской комиссии.

Из показаний бойца противоградового отряда ФИО87, допрошенного судом в качестве свидетеля, следует, чтоему лично не знакома Тризна Л.Н., знает ее как супругу командира, видел на медкомиссии, слышал, что работала в отряде. Изоглашенных в связи с противоречиями его показаний, данных в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д. 52-54), следует, что о том, что Тризна Л.Н. числилась сотрудником Отрадненского военизированного отряда, он не знал и ни от кого об этом не слышал. За период его трудовой деятельности в Отрадненском отряде он ни разу не видел Тризна Л.Н. по месту дислокации отряда. Выполняла ли Тризна Л.Н. какую-либо работу в Отрадненском военизированном отряде, ему так же не известно.

Противоречия объяснил тем, что уже после его допроса следователем услышал о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде.

Свидетель ФИО88,боец противоградового отряда с 2013 года, суду показал, что видел Тризна Л.Н. один раз на собрании и один раз она вместе с Тризна Г.Г. приезжала на их точку, привозила отраву для мышей. Его напарник ФИО89 сказал ему о том, что это супруга командира и она работает в отряде, кем именно, не уточнил. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д. 53-57) следует, что ему лично не знакома Тризна Л.Н. О том, что она числилась сотрудником Отрадненского военизированного отряда, он не знал и ни от кого об этом не слышал. За период его трудовой деятельности в Отрадненском военизированном отряде он лишь однажды видел Тризна Л.Н. по месту дислокации отряда, когда она приехала совместно с командиром отряда Тризна Г.Г. и на нее указал его напарник, как на супругу командира. О том, выполняла ли Тризна Л.Н. какую-либо работу в Отрадненском военизированном отряде, ему не известно.

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что поддерживает показания, данные в суде, вместе с тем не видит каких-либо противоречий в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО90, боец отряда, в суде показал, чтознает о том, что Тризна Л.Н. работает в отряде с 2002 года в должности агронома. Вместе с мужем Тризна Г.Г. она приезжала к ним на точку в ст. Подгорную и привозила отраву. Также в ведомостях по выдаче зарплаты видел ее фамилию, поскольку его фамилия и фамилия «ФИО149» находятся рядом. По поводу того, выполняла ли Тризна Л.Н. свои должностные обязанности, ничего пояснить не смог.

Из показаний свидетеля ФИО91, допрошенного судом, также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями (Т.3 л.д. 80-82), следует, что с 1993 года работает инженером группы воздействия в отряде, командиром которого является Тризна Г.Г. С Тризна Л.Н. он не знаком, ее он в отряде и на территории отряда никогда не видел. Однако ему было известно о том, что она официально трудоустроена в отряде. При этом ему также было известно, что Тризна Л.Н. работает в ООО «Прима-Мебель», однако с какого времени, ему неизвестно.После оглашения свидетель не подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО92,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в отряде бойцом с 2003 года. Командиром отряда является Тризна Г.Г., характеризует его положительно. Табели учета рабочего времени сотрудников отряда ведет Тризна Г.Г., направляет их в главное учреждение, расположенное в г. Лабинске. На основании предоставленных Тризна Г.Г. табелей учёта рабочего времени, главным учреждением производится выплата заработной платы работникам. С Тризна Г.Г. он сталкивался около двух раз в месяц. Его супругу Тризна Л.Н. за весь его период работы в Отрадненском отряде, а именно с 2003 по 2019 год он на рабочем месте никогда не видел, в отряде видел только один раз, когда они проходили медицинскую комиссию в 2018 году. Ему неизвестно, в какой должности работала в отряде Тризна Л.Н. и выполняла ли она свои обязанности. На общих собраниях сотрудников отряда он также Тризна Л.Н. никогда не видел. (Т.3 л.д. 67-69).

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93,инженера Отрадненского противоградового отряда с 2018 года, данными в ходе предварительного следствия, следуетчто Тризна Г.Г. он видел практически каждую смену. С Тризна Л.Н. он не знаком, он ее на территории отряда никогда не видел, однако ему было известно, что она официально трудоустроена в отряде. Табели учета рабочего времени сотрудников отряда ведет Тризна Г.Г., которые он направляет в главное их учреждение, расположенное в г. Лабинске. На основании предоставленных Тризна Г.Г. табелей учёта рабочего времени главным учреждением производится выплата заработной платы сотрудникам отряда. (Т.3 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО94, допрошенной судом, также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями (Т.3 л.д. 83-85), следует, что она в отряде работает уборщицей с 2017 года, ее рабочее место находится в отряде ст. Надежной. Знает Тризна Г.Г. как командира отряда и Полникова И.В. как его заместителя. С Тризна Г.Г. она сталкивалась почти каждый день. Тризна Л.Н. знает как жену командира, слышала, что она работает в отряде. Видела ее всего два раза: при прохождении медицинской комиссии и получении пластиковой карты для зарплаты. Со слов работников отряда ей было известно о том, что Тризна Л.Н. работает в ООО «Прима-Мебель», однако с какого периода времени, ей неизвестно, но может с уверенностью утверждать, что Тризна Л.Н. в Отрадненском военизированном отряде не работала. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердила.

Аналогичны показаниям свидетеля ФИО94 и показания свидетеля ФИО95,рабочего в отряде, допрошенного судом, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с противоречиями, подтвержденные им после оглашения. (Т.3 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО96,ведущий инженер группы воздействия Отрадненского противоградового отряда с 1989 года, суду показал, что его рабочее место находится в ст. Надежной. Командиром Отрадненского противоградового отряда с 2003 года является Тризна Г.Г., которого он может охарактеризовать с положительной стороны, каких-либо конфликтов у него с ним не было. С Тризна Г.Г. он сталкивался практически каждую смену. С Тризна Л.Н. он знаком. Несколько раз он ее видел в отряде, однако что она там делала, ему неизвестно. Ее работу выполнял Тризна Г.Г., так как он это видел лично. Со слов сотрудников отряда ему известно, что Тризна Л.Н. работает в ООО «Прима-Мебель», однако с какого периода, ему не известно. Табели учета рабочего времени сотрудников отряда ведет Тризна Г.Г.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО97 и ФИО98, бойцов отряда с 2017 года и с 2004 года соответственно, следует, что командиром Отрадненского противоградового отряда является Тризна Г.Г., характеризуют его положительно. С Тризна Г.Г. они сталкивались около двух раз в месяц, а именно тогда, когда он на точке воздействия проводил проверку. С Тризна Л.Н. они лично не знакомы. От коллег им было известно, что она была трудоустроена в отряде. Так как они в ст. Надежную на базу приезжаеют редко, то Тризна Л.Н. они не видели, выполняла ли она свои обязанности в отряде, им неизвестно. Кроме этого, из показаний свидетеля ФИО98 следует, что, будучи трудоустроенной в отряде, Тризна Л.Н. при этом работала где-то в другом месте. (Т.3 л.д. 94-96; л.д. 103-105).

Свидетель ФИО99, работающий в отряде столяром примерно с 2000 года, суду показал, что Тризна Л.Н. знает как жену командира, за все это время видел ее в отряде один раз, когда она красила панели в период межсезонья. Со слов командира отряда Тризна Г.Г. знает о том, что Тризна Л.Н. трудоустроена в отряде в должности агронома, однако он не видел, чтобы она выполняла свою работу.

Свидетель ФИО100, работающий в отряде в должности начальника радиостанции около 30 лет, суду показал, что знает в отряде всех работников, однако Тризна Л.Н. не знает, в отряде ее никогда не видел. Его рабочее место – радиокомната на территории отряда в ст. Надежной. Тризну Г.Г. на работе видел каждый день.

Свидетель ФИО101,работающий в отряде трактористом с 1988 года, суду показал, что командира отряда Тризна Г.Г. видел в отряде праткически каждый день. Также практически ежедневно видел в отряде сотрудников Носенко и Кириенко, занимавших прежде должность агронома. Если не надо было выезжать в поля и актировать степень ущерба, они находились в отряде. Знал о том, что Тризна Л.Н. занимает в отряде должность агронома, однако видел ее в отряде, когда она красила и лакировала панели, а также наводила порядок в кабинете командира. Также иногда видел ее на собраниях. Командир Тризна Г.Г. говорил о том, что Тризна Л.Н. работает и выполняет свою работу. Также ему известно о том, что Тризна Л.Н. работает в ООО «Прима мебель» в ст. Спокойной. Несколько раз Тризна Г.Г. подвозил его с работы домой, и они заезжали за Тризна Л.Н. на ООО «Прима мебель».

Свидетель ФИО102, электрик отряда с 2016 года, суду показал, что с Тризна Л.Н. не знаком, знает ее в лицо, так как видел на территории отряда, но кто она такая, ему неизвестно.

Свидетель ФИО103, работающий в отряде с 01.04.2019 года в должности техника, пояснил, что видел Тризна Л.Н. 01.04.2019 года на собрании. Более он ее не видел и ему ничего не известно. Командира Тризна Г.Г. и его заместителя Полникова И.В. видел на работе практически каждый день.

Свидетель ФИО89,боец отряда с 2004 года, суду показал, что знает Тризна Л.Н. как жену командира и сотрудника отряда, поскольку видел ее на собраниях, при прохождении медицинской комиссии, кроме этого она два раза приезжала вместе с Тризна Г.Г. на их точку.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д. 139-141), с Тризна Л.Н. он лично не знаком, но ему известно, что она трудоустроена в отряде, однако он ее в отряде видел только на собрании. От своих коллег по работе ему известно, что она трудоустроена в отряде, однако работала совершенно в другом месте, но где именно он не знает. Так как он в отряд приезжает редко, то Тризна Л.Н. он не видел там вообще, выполняла ли она свои обязанности в отряде ему не известно.

После оглашения данных показаний свидетель не подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подписал их, не прочитав.

Свидетель ФИО14 суду показал, что с 1978 года по 2017 год был начальником ФГБУ«Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», расположенной в г. Лабинске. Командиром Отрадненского отряда является Тризна Г.Г., он его принимал в отряд и в последующем назначил на должность командира. Отношения с Тризна Г.Г. рабочие. С его супругой Тризна Л.Н. он лично не знаком. Как происходило принятие Тризна Л.Н. на работу в Отрадненский противоградовый отряд, он в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени, но обычно принятие на работу сотрудников отрядов происходило следующим образом. Командир отряда вначале общается с претендентом на должность, потом привозит в отдел кадров учреждения документы, необходимые для трудоустройства сотрудника, и заявление претендента, после чего отдел кадров изучает документы и подготавливает приказ о назначении на должность. Потом он подписывает приказ о назначении на должность.Таким образом, Тризна Л.Н. была назначена на должность инженера 2 категории. При этом, какие требования к образованию и к квалификации должности инженера 2 категории предъявлялись при трудоустройстве на указанную должность, он не помнит. Требования к образованию и квалификации предъявляются отделом кадров учреждения. В обязанности Тризна Л.Н. входил контроль за проведенным воздействием, был ли случай выпадения града, определение количества ущерба и степени повреждения культуры, описание и актирование заказчикам, управлению сельского хозяйства. Не помнит, чтобы какие-либо документы с подписью Тризна Л.Н. поступали в службу. Полагает, что Тризна Г.Г. мог выполнять работу за кого-либо из своих сотрудников. Об отсутствии Тризна Л.Н. на работе продолжительное время он узнал уже от своего руководства после возбуждения уголовного дела в отношении Тризна Г.Г. Также пояснил, что командир отряда ведет табель учета рабочего времени сотрудников отряда, в отсутствие командира табель ведет заместитель командира. Бойцы в отряде работают по принципу суммированного учета рабочего времени, поскольку работа делится на сезон и межсезонье. Зарплата инженера состоит из оклада, полевых и премиальных. За полевые условия работы начисляются надбавки. Бухгалтерия по табелям производит начисление заработной платы. Ранее заработную плату сотрудники получали наличными на руки, теперь заработную плату стали начислять на банковские карты.

Свидетель ФИО104,главный бухгалтер ФГБУ «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» с 2005 года, суду показала, что табели по учету рабочего времени, по которым начислялась заработная плата сотрудникам в отряде, составлял командир Тризна Г.Г., а в его отсутствие Полников И.В. Достоверность сведений в табеле не проверяется. Ответственность за это несут Тризна Г.Г. и Полников И.В. Примерно до 2010 года заработная плата выдавалась по ведомостям, Полников И.В. как материально ответственное лицо приезжал, получал деньги под подпись, выдавал деньги сотрудникам отряда, затем привозил ведомости с подписями сотрудников. Впоследствии каждый из сотрудников заключил с банком договор и заработная плата стала перечисляться на счет, работники получили карточки, счета были открыты в г. Лабинске. Их бюджетное учреждение финансируется Росгидрометом путем поступления субсидий на выполнение государственного задания. По израсходованию полученной субсидии они отчитываются перед Росгидрометом. Сама субсидия представляет собой денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам. На полевые условия доплаты производятся из краевого бюджета. Во время своих проверок на рабочем месте в Отрадненском отряде Тризна Л.Н. она не видела. Работа выполнялась, поэтому не знает, работала ли Тризна Л.Н. в действительности или за нее работал ее муж Тризна Г.Г.

Из заработной платы производятся удержания в пенсионный фонд, соцстрах, медфонд, подоходный налог. В случае. если лицо совмещает две должности, все эти отчисления удерживаются не по количеству должностей, а по физической единице. В случае совмещения сотрудник не получает две полноценные заработные платы, а только оклад по вакантной должности, без доплат и стимулирующих выплат. С этого оклада также удерживаются отчисления в фонды с человека, а не с должности. Материальное обеспечение выдается также на человека, а не на должность. Мыло, спецодежда, постельные принадлежности для бойцов по ведомости выдаются конкретному человеку, то есть также по физической единице. Инженеру 2-й категории также положено материальное довольствие.

Работа носит сезонный характер, с 1 апреля открываются точки, 30 сентября заканчивается сезон, после чего большая часть сотрудников идет в трудовые отпуска, а затем в отгулы в связи с переработками за сезон, поскольку учет рабочего времени у них суммированный. Один раз в год в июне месяце в размере оклада всем сотрудникам без исключения выдается лечебное пособие, денежное пособие в размере оклада. Оно так же облагается всеми налогами, только полевое довольствие не облагается. Часть сотрудников работает по графику, а часть по табелю учета рабочего времени, где указывается каждый отработанный восьмичасовой рабочий день. Все в отряде и на точках считаются находящимся в полевых условиях.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО105, работающая с апреля 2019 года начальником отдела кадров ФГБУ «Отрадненская ВС». Из ее показаний следует, что сотрудники групп воздействия, связи, радиолокации, артиллерийской, радиостанции, бойцы, водители работают по графику, для них установлен суммированный учет рабочего времени. В трудовом договоре некоторых сотрудников, включая инженера 2-й категории, прописан восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя. Какие-либо приказы о совмещении либо внешнем совместительстве должности инженера 2 категории с Тризна Г.Г. не заключались и не издавались.

Свидетель ФИО106 суду показал, что он с 2012 года работает в должности ведущего специалиста Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Отрадненский район. С этого времени он выезжал в составе комиссии совместно со специалистами противоградовой службы на сельскохозяйственные поля Отрадненского района с целью определения причиненного ущерба сельскохозяйственным культурам в результате градобития а также с другим специалистом Управления сельского хозяйства ФИО107 с целью обучения. В дальнейшем примерно с 2016 года он стал выезжать в составе комиссии самостоятельно. Это входит в его должностные обязанности. В состав комиссии также входит представитель заинтересованной стороны, представитель градобойного отряда Отрадненского района, представитель от Управления сельского хозяйства и при необходимости представитель сельской администрации, в границах которой произошло градобитие. Ущерб определялся комиссионно. После того как было окончено обследование полей, он возвращался в Управление сельского хозяйства, где составлял на своем рабочем месте с помощью компьютера, акт комиссии в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон. После того, как им составлялся акт, его уже чаще всего на следующий день, подписывали члены комиссии. Далее члены комиссии забирали акты каждый по своему экземпляру. Он знаком с командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г. по работе, отношения рабочие. Тризна Г.Г. также как представитель градобойного отряда составлял на поле свой акт, данные которого совпадали с актом, составляемый им в Управлении. Акты от градобойного отряда всегда подписывал командир Тризна Г.Г. С его супругой Тризна Л.Н. познакомился примерно в 2019 году, когда она была в Управлении сельского хозяйства вместе с Тризна Г.Г., который ее и представил как свою супругу. Таким образом, за время своей работы он видел ее один раз. О том, что Тризна Л.Н. была трудоустроена в Отрадненском отряде, не знал. На поля с целью определения ущерба в составе комиссии или вне состава Тризна Л.Н. не выезжала, акты не составляла, во всех составленных им актах расписывался только Тризна Г.Г.

Свидетель ФИО107 суду показал, что он с 2010 года по 01.05.2020 года работал в должности специалиста Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Отрадненский район, выезжал на поля после градобитий в составе комиссии для определения степени ущерба сельхозкультурам. Последние два-три года не выезжал совсем. До этого времени достаточно часто выезжал на поля, иногда вместо него от Управления сельского хозяйства выезжал ФИО106 В состав комиссии входили представитель Управления, фермер, чье поле пострадало от градобития, и представитель противоградового отряда Отрадненского района, иногда участвовал представитель сельской администрации, в границах которой произошло градобитие. От Отрадненского противоградового отряда всегда приезжал на поля командир отряда Тризна Г.Г. Он же составлял акты по установлению степени ущерба сельхозкультур от градобития и подписывал их как представитель отряда. При нем никогда в составе комиссии не участвовала Тризна Л.Н., не выезжала на поля и не устанавливала с членами комиссии степень ущерба от градобития. С ней он не знаком.

Свидетель ФИО108 суду показал, что с 2006 года по 2010 год работал в должности специалиста Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Отрадненский район. Выезжал в составе комиссии на поля для определения степени ущерба после градобития. От противоградового отряда всегда приезжал Тризна Г.Г., он же составлял все документы. Подсудимую Тризна Л.Н. также видел на полях. С 2010 года работает агрономом в ООО «Аметист» и также пару раз видел Тризна Л.Н. на полях при определении степени ущерба.

В связи с противоречиями были оглашены показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым когда он работал в Управлении сельского хозяйства, то он осуществлял выезды как со специалистами Попутненского противоградового отряда, так и со специалистами Отрадненского отряда. Командиром Отрадненского отряда является Тризна Г. Г., с которым он познакомился примерно в 2006 году, когда они вместе стали выезжать на пострадавшие от града сельскохозяйственные поля. С его супругой Тризна Л. Н. он не знаком и никогда ее в своей жизни не видел. О том, что Тризна Л.Н. была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера 2-й категории, ему известно не было. Совместно с Тризна Л.Н. он ни разу не выезжал на обследование сельскохозяйственных полей. Во всех составленных им актах расписывался только Тризна Г.Г. (Т.4 л.д. 135-138).

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил, но пояснил, что когда его спрашивали про Тризна Л.Н. в ходе следствия, он не знал, что женщина, которую он видел на полях, и есть Тризна Л.Н.

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО109,агронома в ООО «Кубань 21 Век» с 2016 года, следует, что поля общества расположены на территории Спокойненского, Маякского, Подгорненского и Подгорносинюхинского сельских поселений и ежегодно подвергаются градобитию. Знаком с командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г., с его супругой Тризна Л.Н. он не знаком и ни разу ее не видел. О том, что она была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, ему известно не было. В состав комиссии по обследованию объектов растениеводства после градобития входит ООО «Кубань 21 Век», представитель администрации сельского поселения, представитель Управления сельского хозяйства администрации района и сотрудник Отрадненского противоградового отряда. После обследования полей представитель сельскохозяйственного управления составлял акт, который подписывают участвующие лица. Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие никогда не принимала, на место обследование полей не выезжала, в актах не расписывалась. На территории Отрадненского противоградового отряда, расположенного в ст. Надежной, он был около двух раз. При этом каких-либо женщин на территории отряда он не видел. (Т.5 л.д. 59-62).

Свидетель ФИО110суду показал, что с 2017 года работает агрономом в ООО АФ «Отрадненская». Знаком с командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г., поскольку он в составе комиссии от отряда приезжал на поля с целью определения степени ущерба после града и составления акта. Тризна Л.Н. не видел, с ней не знаком.

Свидетель ФИО111, работающий агрономом с 2016 года в ООО «Кубань 21 Век», суду показал, что знаком с Тризна Г.Г. как с командиром противоградового отряда, который в составе комиссии приезжал на поля, видел его ежегодно с 2016 года после градобитий. Комиссия определяла ущерб и составляла акты, которые в том числе подписывал Тризна Г.Г. С Тризна Л.Н. не знаком, никогда ее не видел.

Главы КФХ ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122,допрошенные судом в качестве свидетелей, суду показали, что являются владельцами сельскохозяйственных полей, расположенных на территории Отрадненского района. Их поля достаточно часто подвергаются градобитию. Каждый из них знаком с командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г., который от отряда в составе комиссии приезжал на поля для определениястепени ущерба, причиненного сельхозкультурам, и составления актов. Тризна Л.Н. в работе комиссии участие никогда не принимала, на место обследованияе полей не выезжала, в актах не расписывалась, Тризна Л.Н. они не виделии не знают ее.

Свидетель ФИО123 суду показал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Знаком с Тризна Г.Г., поскольку он как командир отряда приезжал на поля и определял ущерб. Один раз на поле приезжала какая-то женщина, но была ли это Тризна Л.Н., он сказать не может.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО124, следует, что он с 2007 года является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства. Его сельскохозяйственные поля расположены на территории Спокойненского сельского поселения. Его поля подвергались градобитию в 2018 и в 2019 годах. С командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г. он не знаком. С Тризна Г.Г. знакома и общается его гражданская супруга ФИО118, которая оказывает ему помощь в ведении документации. С его супругой Тризна Л.Н. он также не знаком и ни разу ее не видел. О том, что она была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, ему известно не было. В состав комиссии по обследованию объектов растениеводства после градобития входит собственник поля, представитель администрации сельского поселения, представитель Управления сельского хозяйства администрации района и сотрудник Отрадненского противоградового отряда. После обследования полей представитель сельскохозяйственного управления составлял акт, который подписывают участвующие лица. Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие не принимала, на место обследование полей не выезжала, в актах не расписывалась. На территории Отрадненского противоградового отряда, расположенного в ст. Надежной, он был примерно в 2017 году. При этом каких-либо женщин на территории отряда он не видел. (Т.4 л.д. 234-237).

Свидетель ФИО125, также глава КФХ с 2013 года, суду показала, что после града для определения степени ущерба приезжала комиссия, членом которой был представитель противоградового отряда Тризна Г.Г. Какие-либо женщины для определения степени ущерба на поле не выезжали.

Свидетель ФИО126суду показал, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, однако сейчас всем занимается его дочь. Никого из подсудимых не узнал. Помнит, что дочь в 2019 года после градобития обращалась в администрацию, на поле приезжали люди, однако кто именно и чем они занимались, пояснить не может.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО127 следует, что он с 2006 года является индивидуальным предпринимателем, а его супруга ФИО128 - главой крестьянско-фермерского хозяйства с 2010 года. Его сельскохозяйственные поля расположены на территории Передовского сельского поселения и периодически подвергаются градобитию. С командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г. он знаком, состоит в рабочих отношениях. С его супругой Тризна Л.Н. он не знаком и ни разу ее не видел. О том, что она была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, ему известно не было. В состав комиссии по обследованию объектов растениеводства после градобития входит собственник поля, представитель администрации сельского поселения, представитель Управления сельского хозяйства администрации района и сотрудник Отрадненского противоградового отряда. После обследования полей представитель сельскохозяйственного управления составлял акт, который подписывают участвующие лица. Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие не принимала, на место обследования полей не выезжала, в актах не расписывалась. На территории Отрадненского противоградового отряда, расположенного в ст. Надежной, он был в 2018 году. При этом каких-либо женщин на территории отряда он не видел. (Т.4 л.д. 269-272).

Из показанийсвидетеля ФИО129 в суде следует, что он с 2016 года по настоящее время работает управляющим отделением № ООО «Кубань 21 Век», занимается организацией труда в области агрономии. Знаком с Тризна Г.Г. как с командиром противоградового отряда, поскольку в отсутствие агронома сопровождал комиссию, в состав которой входил Тризна Г.Г., на поле два раза. С Тризна Л.Н. не знаком, не видел.

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетелейФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133,аналогичных по своему содержанию, следует, что каждый из них является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства, с 1992 года, с 2012 года, с 1999 года и с 2017 года соответственно. Их поля расположены на территории Отрадненского района и неоднократно подвергались градобитию. Каждый из них знаком с командиром Отрадненского противоградового отряда Тризна Г.Г., однако его супругу Тризна Л.Н. не знают и ни разу ее не видели. О том, что она была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, им неизвестно. В состав комиссии по обследованию объектов растениеводства после градобития входит собственник поля, представитель администрации сельского поселения, представитель Управления сельского хозяйства администрации района и сотрудник Отрадненского противоградового отряда. После обследования полей представитель сельскохозяйственного управления составлял акт, который подписывают участвующие лица. Принимала ли Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие, не знают, так как не знают ее в лицо. Расписывалась ли она в актах, он также не знают. Из показаний свидетелей ФИО130, ФИО133 следует, что Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие не принимала, на место обследования полей не выезжала, в актах не расписывалась. (Т.4 л.д. 261-264; Т.5 л.д. 187-190; 191-194; Т.6 л.д. 134-137).

Свидетель ФИО134,глава КФХ с 1992 года, в суде пояснил, что он почти ничего не помнит в связи с перенесенной коронавирусной инфекцией. Тризну Г.Г. знает. Однако вспомнил, что видел Тризна Л.Н. в сельском совете, также ездила на поля после градобития. В качестве кого она присутствовала, пояснить не смог. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д. 130-133), следует, что с Тризна Л.Н. он не знаком. О том, что она была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, ему известно не было. Принимала ли Тризна Л.Н. в работе комиссии по определению степени ущерба участие, он не знает, так как не знает ее в лицо. Расписывалась ли она в актах, он также не знает.

Противоречия объяснил тем, что, увидев Тризна Л.Н., узнал в ней женщину, которую видел ранее, о чем вспомнил сегодня. На следствии он Тризна Л.Н. не видел.

Свидетель ФИО135,глава КФХ около 25 лет, суду показал, что знаком с Тризной Г.Г., который неоднократно приезжал от противоградового отряда в составе комиссии для составления актов. Ущерб устанавливается комиссионно. С Тризна Л.Н. не знаком. Однако в 2015 году видел на поле женщину по имени Людмила, возможно, подсудимую, которая записывала в черновик сведения об ущербе, установленные комиссионно с Тризна Г.Г. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д. 138-141), следует, что о том, что Тризна Л.Н. была трудоустроена в Отрадненском противоградовом отряде в должности инженера, ему известно не было. После обследования полей представитель сельскохозяйственного управления составлял акт, который подписывают участвующие лица. Принимала ли Тризна Л.Н. в работе указанной комиссии участие, он не знает, так как не знает ее в лицо. Расписывалась ли она в актах, он также не знает. Противоречия объяснил тем, что он только сегодня вспомнил о том, что Тризна Л.Н. была в поле в 2015 году.

Кроме этого, вина Тризна Г.Г., Тризна Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вина Полникова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория и помещения мебельной фирмы ООО «Прима-Мебель», расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена территория и помещения мебельной фирмы ООО «Прима-Мебель», где осуществляет свою трудовую деятельность Тризна Л.Н., также осмотрено ее рабочее место. Кроме этого, изъят трудовой договор Тризна Л.Н. с ООО «Прима-Мебель», приказ о приеме ее на работу в ООО «Прима-Мебель», заявление о приеме на работу, личная карточка и другие документы. (Т.2 л.д. 41-49);

- протоколом обыска от 11.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымпроизведен обыск в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес>. В ходе обыска осмотрена территория и помещения Отрадненского отряда, а также изъяты должностные инструкции инженера 1 (2) категории группы воздействия и контроля, расчетные листки по получению заработной платы сотрудников Отрадненского отряда, личные карточки учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств сотрудникам Отрадненского отряда и другие документы, имеющие значение для уголовного дела. (Т.2 л.д. 102-108);

- протоколом обыска от 19.09.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен обыск в ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2, <адрес>, и изъяты табеля учета рабочего времени сотрудников ФГБУ «Краснодарская ВС» с 2006 года по 2019 год, копии листков нетрудоспособности Тризна Г.Г., личные карточки Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н., платежные поручения, ведомости о выдаче заработной платы сотрудникам ФГБУ «Краснодарская ВС» и другие документы, имеющие значение для уголовного дела. (Т.2 л.д. 196-202);

- протоколом явки с повинной Полникова И.В. от 09.10.2019 года, согласно которому Полников И.В. добровольно сообщил о совершенном им, а также о совершенном Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. преступлении, рассказав при этом обстоятельства совершенного ими преступления. (Т.3 л.д. 235-236);

- протоколом явки с повинной Полникова И.В. от 15.10.2019 года, согласно которому Полников И.В. добровольно сообщил о совершенном им, а также о совершенном Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. преступлении, рассказав при этом обстоятельства совершенного ими преступления. (Т.3 л.д. 242);

- протоколом выемки от 06.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымв Управлении сельского хозяйства администрации муниципального образования <адрес> изъяты акты комиссии по обследованию объектов растениеводства за 2015, 2017, 2018 и за 2019 год, подтверждающие, что в работе комиссии Тризна Л.Н. участие не принимала. (Т.4 л.д. 45-50);

- протоколом выемки от 15.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которыму начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. были изъяты акты комиссии по обследованию сельскохозяйственных полей Отрадненским отрядом за 2018 и за 2019 годы. (Т.4 л.д. 146-152);

- протоколом выемки от 30.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым у начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. изъяты приказы по личному составу о назначении Полникова И.В.; о возложении исполнения обязанностей; трудовой договор Полникова И.В.; должностная инструкция Полникова И.В. и личная карточка Полникова И.В., подтверждающие работу Полникова И.В. в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», его должность, и что в 2019 году во время болезни Тризна Г.Г. обязанности командира отряда были возложены на Полникова И.В. (Т.6 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра документов от 25.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрена копия постановления №-И/1 от 11.09.2019 года о назначении директору ООО «Прима-Мебель» ФИО18 административного наказания. В ходе проведения осмотра было установлено, что директора ООО «Прима-Мебель» ФИО18 признали виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть за то, что ФИО18 в период времени с 2006 года и до августа 2019 года в нарушение действующего законодательства уклонялся от оформления трудовых отношений с Тризна Л.Н. и не заключал с ней трудовой договор. После осмотра копия постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.3 л.д. 143-154 том 3);

- протоколом осмотра документов от 07.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены акты комиссии по обследованию объектов растениеводства за 2015, 2017, 2018 и за 2019 год, изъятые в Управлении сельского хозяйства администрации муниципального образования Отрадненский район. В ходе проведения осмотра актов были установлены отличительные особенности актов, даты проведения обследования, члены комиссии, проводивших обследование, и собственники сельскохозяйственных полей, на которых обследовались объекты растениеводства. После осмотра акты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.4 л.д. 55-130);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены акты комиссии по обследованию сельскохозяйственных полей Отрадненским отрядом за 2018 и за 2019 годы, изъятые у начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. В ходе проведения осмотра актов установлены отличительные особенности актов, даты проведения обследования, члены комиссии, проводивших обследование, и собственники сельскохозяйственных полей, на которых обследовались объекты растениеводства. После осмотра акты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.4 л.д. 153-207);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрен СD-диск, содержащий выписки по счетам Тризна Л.Н., открытым в ПАО «Сбербанк России», по которым осуществлялось движение денежных средств за период с 01.01.2014 года по 28.11.2019 года. В ходе проведения осмотра установлено, что у Тризна Л.Н. имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которые осуществлялось перечисление денежных средств в качестве заработной платы. Это карта «Maestro» с номером счета № и карта «МИР» с номером счета №. При осмотре выписок по данным картам установлены даты открытия счетов, филиалы «Сбербанка», в которых открыты счета, а также поступление на данные карты заработной платы из ФГБУ «Краснодарская ВС» и движение денежных средств по картам за период с 01.01.2014 года по 28.11.2019 года. После осмотра СD-диск, содержащий выписки по счетам Тризна Л.Н., а также сами выписки по счетам, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.5 л.д. 3-43);

- протоколом осмотра документов от 21.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2 (л.д. 70-160 том 5), а именно:

- сшивы с табелями учета рабочего времени сотрудников Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» за период с октября 2006 года по август 2019 года Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС», согласно которым Тризна Л.Н. якобы фактически ежедневно кроме выходных присутствовала на рабочем месте в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС» и исполняла свои обязанности (Т.5 л.д. 70-160);

- личная карточка работника Тризна Г.Г.; копия диплома об образовании Тризна Г.Г.; копия заявления о принятии Тризна Г.Г. на работу; копия приказа №-к от 15.03.1985 года по личному составу, согласно которым Тризна Г.Г. имеет среднее специальное образование техника-метеоролога и является командиром Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.5 л.д. 124-131);

- копия приказа №-л от 02.09.2003 года о назначении Тризна Г.Г. исполняющим обязанности командира Отрадненского военизированного отряда; копия приказа №-л от 03.11.2003 года о назначении Тризна Г.Г. командиром Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС», согласно которым Тризна Г.Г. был назначен командиром Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.5 л.д. 132-133);

- копия должностной инструкции командира противоградового военизированного отряда от 12.04.2000 года; трудовой договор Тризна Г.Г.№ от 30.10.2008 года; копия должностной инструкции командира по активному воздействию на гидрометеорологические процессы от 01.04.2019 года, согласно которым были установлены должностные обязанности Тризна Г.Г., его рабочее время, его права и обязанности на работе (Т.5 л.д. 134-138);

- личная карточка работника Тризна Л.Н.; копия заявления Тризна Л.Н. о принятии ее на работу от 29.09.2006 года; копия приказа №-к от 29.09.2006 года о приеме на работу Тризна Л.Н., согласно которым 29.09.2006 года Тризна Л.Н. написала заявление о принятии ее на работу в Отрадненский отряд на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля, которое согласовано с командиром отряда Тризна Г.Г. Далее в тот же день, то есть 29.09.2006 года был издан приказ №-к о приеме ее на работу в Отрадненский отряд (Т.5 л.д. 141-146);

- трудовой договор Тризна Л.Н.№ от 29.09.2006 года; должностная инструкция инженера 2 категории группы воздействия и контроля от 01.04.2019 года; приказ № от 01.04.2019 года о переводе работника на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 29.09.2006 года № от 01.04.2019 года, согласно которым были установлены должностные обязанности Тризна Л.Н., ее рабочее время, место работы, условия оплаты труда, режим труда и отдых, ее права и обязанности (Т.5 л.д. 147-150);

- заявление об увольнении Тризна Л.Н. по собственному желанию от 19.07.2019 года; копия приказа № от 22.07.2019 года о расторжении трудового договора с Тризна Л.Н., согласно которым 19.07.2019 года Тризна Л.Н. подано заявление об увольнении по собственному желанию с должности инженера 2 категории группы воздействия и контроля Отрадненского отряда, а 22.07.2019 года Тризна Л.Н. была уволена с указанной должности (Т.5 л.д. 151-152);

- копии листков нетрудоспособности Тризна Г.Г. за период с 21.01.2019 года по 08.07.2019 года, согласно которым Тризна Г.Г. в период времени с 21.01.2019 года по 08.07.2019 года был временно нетрудоспособен и не исполнял обязанности командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.5 л.д. 153-158).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.5 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра документов от 07.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2, а именно: реестр открытых счетов банковских карт сотрудников Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» по договору № от 10.08.2009 года в ПАО «Сбербанк России»; карточки-справки о выплате заработной платы Тризна Л.Н. за период с 2006 года по 2019 год; платежные поручения, платежные ведомости о выплате заработной платы и полевого довольствия сотрудникам Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС», подтверждающие получение Тризна Л.Н. заработной платы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов и их содержание. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.5 л.д. 223-286);

- протоколом осмотра документов от 09.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 12/2, а именно платежные ведомости о выплате заработной платы и полевого довольствия сотрудникам Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» за 2006 и 2009 годы, подтверждающие получение Тризна Л.Н. заработной платы. В ходе проведения осмотра установлены отличительные особенности данных документов и их содержание. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ООО «Прима-Мебель», расположенном в <адрес>, а именно: личная карточка Тризна Л.Н. от 01.08.2019 года; заявление Тризна Л.Н. о принятии на работу в ООО «Прима-Мебель»;приказ №-Л от 01.08.2019 года о приеме Тризна Л.Н. на работу в ООО «Прима-Мебель» и трудовой договор Тризна Л.Н.№ от 01.08.2019 года с ООО «Прима-Мебель». В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов и их содержание. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 13-33);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, полученные из прокуратуры Отрадненского района вместе с материалами проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, для решения вопроса об уголовном преследовании Тризна Г.Г., а именно: карточки-справки выплаты заработной платы Тризна Л.Н. за период с октября 2006 года по 2019 год; копия положения об оплате труда работников ФГБУ «Краснодарская ВС»; копия письма об учете сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов работника Тризна Л.Н. за период с 2006-2014 год; копия карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2015-2019 год; копия личной карточки учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств, выданных Тризна Л.Н.; копии заборных карточек смывающих и (или) обезвреживающих средств, выданных Тризна Л.Н., платежные поручения о перечислении Тризна Л.Н. заработной платы и другие финансовые документы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов и их содержание, а также количество и вид выданных смывающих и (или) обезвреживающих средств и вещевого имущества, выданного и полученного Тризна Г.Г. за свою супругу Тризна Л.Н.. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 38-61);

- протоколом осмотра документов от 17.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», расположенном в <адрес> (Т.6 л.д. 65-97), а именно:

- должностная инструкция инженера 1 (2) категории группы воздействия и контроля ФГБУ «Краснодарская ВС» от 2002 года; должностная инструкции инженера 1 (2) категории группы воздействия и контроля ФГБУ «Краснодарская ВС» от 2010 года; должностная инструкция инженера 1 (2) категории группы воздействия и контроля ФГБУ «Краснодарская ВС» от 27.04.2017 года, согласно которым установлены должностные обязанности Тризна Л.Н. в разный период времени.(Т.6 л.д. 80-85);

- личной карточкой учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств Тризна Л.Н. за 2018 и 2019 годы; заборные карточки на выдачу Тризна Л.Н. и Тризна Г.Г. материально-производственных запасов в 2019 году, согласно которым установлено количество и вид выданных смывающих и (или) обезвреживающих средств, а также вещевого имущества, выданного и полученного Тризна Г.Г. за свою супругу Тризна Л.Н. (Т.6 л.д. 86-94).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 95-97).

- протоколом осмотра документов от 27.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены документы, полученные из прокуратуры Отрадненского района вместе с материалами проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, для решения вопроса об уголовном преследовании Тризна Г.Г.(Т.6 л.д. 142-170), а именно:

- устав ФГБУ «Краснодарская ВС», утвержденный приказом Росгидромета от 15.06.2015 года №, согласно которому установлена форма собственности учреждения, его цели создания и деятельности, порядок финансирования, а также местонахождение и структурные подразделения (Т.6 л.д. 147-162 том 6);

- трудовая книжка Тризна Л.Н., согласно которой установлены места, должности и продолжительность работы Тризна Л.Н. в различных организациях, в том числе в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.6 л.д. 163-165);

- трудовая книжка Тризна Г.Г., согласно которой установлены места, должности и продолжительность работы Тризна Г.Г. в различных организациях, в том числе в Отрадненском отряде ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.6 л.д. 166-168).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 169-170).

- протоколом осмотра документов от 31.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которымосмотрены документы, изъятые у начальника ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицова С.Н. (Т.6 л.д. 177-195), а именно:

- копия приказа №-К от 26.03.1990 года «По личному составу»; копия приказа №-К от 29.11.2001 года о возложении обязанностей по доставке, раздаче зарплаты и полевого довольствия, согласно которым Полников И.В. с 26.03.1990 года назначен на должность заместителя командира Отрадненского военизированного отряда, а с 29.11.2001 года на него были возложены обязанности по доставке, раздаче зарплаты и полевого довольствия сотрудникам отряда (Т.6 л.д. 185-187);

- копия приказа № от 21.01.2019 года «О возложении исполнения обязанностей», согласно которому на Полникова И.В. в связи с временной нетрудоспособностью Тризна Г.Г. с 21.01.2019 года возложены обязанности командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» (Т.6 л.д. 188);

- копия трудового договора Полникова И.В.№ от 30.10.2008 года; копия должностной инструкции Полникова И.В. от 12.04.2000 года; копия личной карточки Полникова И.В., согласно которым установлены должностные обязанности Полникова И.В., его рабочее время, его права и обязанности на работе.(Т. 6 л.д. 189-193).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.6 л.д. 194-195);

- справкой Контрольно-счетной палаты муниципального образования Отрадненский район от 09.08.2019 года о фактически начисленной и выплаченной заработной платы Тризна Л.Н., согласно которойТризна Л.Н. за период с 01.10.2006 года по 22.07.2019 года была фактически начислена и выплачена заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 1 526 202 рубля 30 копеек, а также выданы смывающие и (или) обезвреживающие средства и вещевое имущество в виде мыла, моющих средств, перчаток, стирального порошка, рабочих костюмов, простыней и полотенец на общую сумму 4 796 рублей 25 копеек. (Т.1 л.д. 64-67);

- справкой ФГБУ «Краснодарская ВС» № 421 от 15.10.2019 года о фактически начисленной и выплаченной заработной платы Тризна Л.Н., согласно которойТризна Л.Н. во время нетрудоспособности Тризна Г.Г. в период с января 2019 года по июнь 2019 года и исполнения Полниковым И.В. обязанностей командира Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» было фактически начислена и выплачена заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 100 461 рубль 19 копеек. (Т.3 л.д. 248).

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей в части противоречий, суд полагает их устраненными в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных после их оглашения, берет за основу их показания, данные в ходе предварительного следствия, и полагает, что противоречия вызваны тем, что многие свидетели, в частности, работники противоградового отряда, работали продолжительное время под непосредственным руководством Тризна Г.Г., находились в его подчинении, поэтому не хотели свидетельствовать против него и его супруги.

Оценивая показания свидетелей ФИО136, ФИО91, ФИО89, ФИО44, которые в судебном заседании давали показания, противоречащие показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя на основании положений ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части противоречий, однако оглашенные показания указанными свидетелями подтверждены не были, суд считает возможным положить в основу приговора в качестве доказательств по уголовному делу показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку их показания были зафиксированы в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, при этом каждый из указанных свидетелей в отдельности был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

К показаниям свидетелей ФИО135 и ФИО134, данным ими в судебном заседании, о том, что в день заседания вспомнили, что видели Тризна Л.Н. в поле после градобития, суд относится критически и считает, что они вызваны желанием облегчить участь подсудимых, поэтому считает возможным положить в основу приговора их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в связи с противоречиями.

Показания свидетелей ФИО102, ФИО79, ФИО80, ФИО71, ФИО30, ФИО31, данные ими в суде, по мнению суда, не несут доказательственного значения по делу, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Со стороны защиты по ходатайству защитника Тризна Л.Н. – адвоката Мнацаканяна Н.А. был допрошен ряд свидетелей.

Так, свидетель ФИО137, ранее являвшийся главой КФХ, суду показал, что после градобитий от отряда на поле приезжали Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. Однако больше ничего пояснить не мог, так как не помнил.

Свидетель ФИО138, ранее работавший в администрации района главным специалистом сельского хозяйства, суду показал, что после любого градобития выезжал на поля. От отряда всегда приезжал Тризна Г.Г., а с 2006 года вместе с ним всегда на поля выезжала его супруга Тризна Л.Н., они вместе ходили по полю, Тризна Г.Г. либо он вместе с фермером определяли степень ущерба, а Тризна Л.Н. записывала все данные в тетрадь.

Свидетель ФИО139, ранее бывший ИП, суду пояснил, что знает Тризна Л.Н. как жену командира Тризны Г.Г., а также как агронома, сотрудника противоградового отряда. Он лично вызывал сотрудников отряда три раза, два из которых вместе с Тризна Г.Г. на поле приезжала Тризна Л.Н., которая подсчитывала ущерб, после чего составлялся акт.

Свидетель ФИО140, работающий агрономом у ИП главы КФХ ФИО141 с 2013 года, суду показал, что ему знакома Тризна Л.Н. как агроном, представляющий градобойную службу. Поля ежегодно подвергаются градобитию, после каждого из них на поле выезжает комиссия. Тризна Л.Н. в 70% выездов присутствовала на полях и измеряла рулеткой, устанавливала степень ущерба. Акты подписывал он как агроном КФХ Арутюнян.

Еще один агроном КФХ ФИО141ФИО142, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что после градобития был в офисе у Тризна Г.Г., который ему для определения степени ущерба дал специалиста – женщину, которая поехала с ним. Полагает, что это и есть Тризна Л.Н., однако прошло около 10 лет, поэтому он не может этого утверждать с уверенностью.

Свидетель ФИО143, работающий около 15 лет водителем в отряде, суду показал, что работает по графику, возил Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н, которую знает как агронома отряда, на поля после градобития. Забирал Тризна Л.Н. из дома после пяти, иногда Тризна Г.Г. уже приезжал с ней на поле на своем Уазике. Тризна Г.Г. боялся далеко ездить за рулем, поэтому он его возил. Также видел Тризна Л.Н. в отряде, она белила или красила.

Свидетель ФИО144, работавший в управлении сельского хозяйства с 2005 по 2016 год, в суде показал, что в 2015-2016 годах видел 2-3 раза Тризна Л.Н. на полях в составе комиссии. Сам он не был членом комиссии, но выезжал на поля с целью мониторинга. На полях степень ущерба определял ФИО145 с помощью рулетки, Тризна Л.Н. занималась документами. Полагал, что она сотрудник противоградового отряда, поскольку она была с документами отряда, однако в таком качестве ее никто ему не представлял.

По мнению суда, показания свидетеля защиты ФИО137, а также иных свидетелей стороны защиты не свидетельствуют о причастности либо непричастности Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. к инкриминируемому им преступлению, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

К показаниям свидетеля ФИО140 суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями многочисленных свидетелей, допрошенных судом, подтвердивших то обстоятельство, что Тризна Л.Н. не выезжала на поля.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты ФИО146, ФИО144, ФИО143, ФИО142, ФИО139, суд приходит к выводу о том, что их показания не подтверждают факт исполнения Тризна Л.Н. служебных обязанностей инженера 2-й категории, поскольку то обстоятельство что она была вместе с Тризна Г.Г. на поле, не свидетельствует о том, что она находилась там в статусе работника отряда.

Кроме этого, показания свидетелей стороны защиты опровергаются осмотренными вещественными доказательствами – оригиналами актов обследования объектов растениеводства за различные периоды времени, изъятыми из Управления сельского хозяйства, ни в одном из которых не имеется подписи Тризна Л.Н.

К показаниям подсудимого Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. в части того, что Тризна Л.Н. трудоустроилась сама, без ведома Тризна Г.Г., а он лишь потом подписал ее заявление, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым командир отряда вначале общается с претендентом на должность, потом привозит в отдел кадров учреждения документы, необходимые для трудоустройства сотрудника, и заявление претендента, после чего отдел кадров изучает документы и подготавливает приказ о назначении на должность. Потом он подписывает приказ о назначении на должность.

Коме этого, факт согласования Тризна Г.Г. кандидатуры Тризна Л.Н. на должность инженера 2-й категории подтверждается отметкой об этом на заявлении, написанном Тризна Л.Н.

Также эта версия опровергается письменными материалами дела, исследованными судом, в частности, должностной инструкцией Тризна Г.Г., согласно которой командир отряда имеет право принимать участие в подборе кадров отряда, а также принимает меры по укомплектованию отряда квалифицированными кадрами.

Версия подсудимых Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. о том, что Тризна Л.Н. устроилась на работу в связи с ее ревностью, по мнению суда, вызвана желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Тризна Г.Г. об оговоре со стороны Полникова И.В. из мести не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку обращаясь с заявлением в прокуратуру района, Полников И.В. понимал, что также должен понести ответственность за содеянное.

Доводы супругов ФИО149 об отсутствии общего семейного бюджета также ничем не подтверждаются и являются голословными, поскольку супруги проживают совместно, одной семьей, занимались воспитанием детей, что подразумевает ведение общего совместного хозяйства, а значит и общего семейного бюджета.

Версия подсудимых Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. о том, что Тризна Л.Н. исполняла свои должностные обязанности в отряде и в свободное от работы в отряде время подрабатывала на мебельном производстве, опровергается многочисленными показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ООО «Прима-мебель», согласно которым Тризна Л.Н. длительное время работала на этом мебельном производстве в различных должностях, а также сотрудников Отрадненского военизированного отряда о том, что не видели Тризна Л.Н. на работе в отряде, а ее должностные обязанности исполнял Тризна Г.Г., выезжая на поля, определяя степень ущерба, составляя акты и подписывая их.

Также множество сотрудников отряда, допрошенных судом в качестве свидетелей, пояснили, что знают Тризна Л.Н. не как сотрудника отряда, а как жену командира.

Кроме того, множество сотрудников ООО «Прима мебель», включая его руководство, подтвердили в суде факт осуществления Тризна Л.Н. в ООО «Прима мебель» трудовой деятельности в различных должностях и в различные периоды времени, в том числе и в период времени с 2006 г по июль 2019 г. Проанализировав показания допрошенных свидетелей – руководства и сотрудников ООО «Прима мебель», суд пришел к выводу о доказанности осуществления Тризна Л.Н. трудовой деятельности в ООО «Прима мебель» без оформления трудовых отношений в период с 2006г по июль 2019 г.

Помимо этого, факт осуществления Тризна Л.Н. трудовой деятельности в ООО «Прима мебель» без официального трудоустройства подтверждается протоколом осмотра документов от 25.12.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена копия постановления №-И/1 от 11.09.2019 года о назначении директору ООО «Прима-Мебель» ФИО18 административного наказания. В ходе проведения осмотра было установлено, что директора ООО «Прима-Мебель» ФИО18 признали виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть за то, что ФИО18 в период времени с 2006 года и до августа 2019 года в нарушение действующего законодательства уклонялся от оформления трудовых отношений с Тризна Л.Н. и не заключал с ней трудовой договор. (Т.3 л.д. 143-154).

Пунктом 6 трудовогодоговора, заключенного между ФГБУ «Отрадненская ВС» и Тризна Л.Н., работнику установлена 40-часовая рабочая неделя с 8.30 до 17.15, скользящий график в сезон противоградовых работ, суммированный учет рабочего времени с учетным периодом с 01 апреля по 30 сентября.

Однако судом установлено, что Тризна Л.Н. не находилась на рабочем месте в отряде с 8.30 до 17.15 согласно трудовому договору, заключенному с ней.

Акты комиссии, изъятые из Управления сельского хозяйства, которые в качестве вещественных доказательств были осмотрены и изучены в судебном заседании, подтверждают то обстоятельство, что Тризна Л.Н. в работе комиссии участия не принимала.

Суд считает возможным положить в основу приговора в качестве доказательства – оригиналы актов обследования объектов растениеводства, изъятые из Управления сельского хозяйства, поскольку в некоторых копиях актов, изъятых из ФГБУ «Краснодарская ВС», содержится иная информация, а именно: в части наличия подписи Тризна Л.Н. Однако, как пояснил начальник ФГБУ «Краснодарская ВС». Он заверил копии актов, не сверяя их с оригиналами.

Каких-либо документов о совмещении Тризна Л.Н. должностей в различных учреждениях суду представлено не было.

Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства, суд считает установленным факт неисполнения Тризна Л.Н. своих трудовых полномочий в отряде в должности инженера 2-й категории и факт ее фиктивного трудоустройства в отряде, поскольку она фактически в период времени с 2006 года по июль 2019 года исполняла свои трудовые функции в ООО «Прима-мебель» без официального трудоустройства, а также факт того, что трудовые функции за Тризна Л.Н. исполнял ее супруг Тризна Г.Г.

Оценивая показания представителей потерпевших Заболотной О.Н., ФИО16, Фокина и Облицова С.Н. суд считает их достоверными. Однако оценивая показания ФИО16, Фокина и Облицова С.Н.в части непричинения обществу ущерба, поскольку работа выполнялась и все равно была бы оплачена, неважно Тризна Г.Г. или Тризна Л.Н. ее выполняли, суд приходит к выводу о том, что они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Так, из показаний главного бухгалтера ФГБУ «Краснодарская ВС» ФИО104 следует, что из заработной платы производятся удержания в пенсионный фонд, соцстрах, медфонд, подоходный налог. В случае если лицо совмещает две должности, все эти отчисления удерживаются не по количеству должностей, а по физической единице. В случае совмещения сотрудник не получает две полноценные заработные платы, а только оклад по вакантной должности, без доплат и стимулирующих выплат. С этого оклада также удерживаются отчисления в фонды с человека, а не с должности. Материальное обеспечение выдается также на человека, а не на должность. Мыло, спецодежда, постельные принадлежности для бойцов по ведомости выдаются конкретному человеку, то есть также по физической единице.

Согласно показаниям начальника отдела кадров ФГБУ «Краснодарская ВС» ФИО105 какие-либо приказы о совмещении либо внешнем совместительстве должности инженера 2 категории с Тризна Г.Г. не заключались и не издавались.

Таким образом, установление факта фактического внутреннего совмещения двух должностей Тризна Г.Г. (командира отряда и инженера 2-й категории) свидетельствует о том, что Тризна Л.Н. незаконно получала заработную плату, а также все доплаты к окладу, полевое довольствие и материальное обеспечение.

Сам факт того, что работник числится в компании, обязывает работодателя делать разные отчисления в фонды, удерживать с зарплаты и перечислять НДФЛ. Этим учреждению уже причиняется ущерб.

Доводы зашиты о неподсудности данного уголовного дела Отрадненскому районному суду, в связи с тем, что банковские счета тТризна Л.Н. открыты в <адрес>, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Инкриминируемое Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. преступление является длящимся и совершалось ими в течение 13 лет, то есть в период времени с 01.10.2006 года по 22.07.2019 года. За указанный период времени ими были похищены не только денежные средства, но и имущество, принадлежащее ФГБУ «Краснодарская ВС»,

Денежные средства Тризна Л.Н. до августа 2012 года получала наличными в Отрадненском военизированном отряде, расположенном в ст. Надежной Отрадненского района, после чего стала получать заработную плату на счета банковских карт, открытых в Сбербанке.

При этом Тризна Л.Н. и Тризна Г.Г. фактически проживали в ст. Спокойной Отрадненского района и снимали денежные средства с банковских карт Тризна Л.Н. в банкоматах Сбербанка, расположенных на территории Отрадненского района, что подтверждается осмотренными банковскими выписками по счетам Тризна Л.Н., открытых в Сбербанке (Т.5 л.д. 3-43).

Имущество, принадлежащее ФГБУ «Краснодарская ВС», которое Тризна Г.Г. получил за свою супругу Тризна Л.Н. в виде мыла, моющих средств, перчаток, стирального порошка, рабочих костюмов, простыней и полотенец, было выдано ему Полниковым И.В. именно в Отрадненском военизированном отряде ФГБУ «Краснодарская ВС», который является структурным и обособленным подразделением, расположенным вне местонахождения ФГБУ «Краснодарская ВС», что подтверждается осмотренными Уставом ФГБУ «Краснодарская ВС» и личными карточками учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств Тризна Л.Н., а также заборными карточками на выдачу Тризна Л.Н. материально-производственных запасов (Т.6 л.д. 38-61, 86-94).

Так, согласно Уставу ФГБУ «Краснодарская ВС» Отрадненский военизированный отряд расположен по адресу: 352266, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Надежная (Т.6 л.д. 147-162), а последний раз Тризна Г.Г. получил за свою супругу Тризна Л.Н. вышеуказанное имущество в 2019 году, то есть в год окончания их совместной преступной деятельности.

Таким образом, с момента получения подсудимыми Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. имущества, принадлежащего ФГБУ «Краснодарская ВС», и поступления денежных средств на счета банковских карт Тризна Л.Н., они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда № 48 от 30 ноября 2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем местом окончания преступления является Отрадненский район Краснодарского края, что подсудно именно Отрадненскому районному суду.

Далее стоит отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Каких-либо ходатайство от сторон об изменении территориальной подсудности не поступало. Судебное разбирательство по уголовному делу окончено, в связи с чем, изменение территориальной подсудности к настоящему времени невозможно.

Таким образом, правила подсудности при рассмотрении уголовного дела не нарушены. Местонахождение банков, в которых были открыты расчетные счета. Принадлежащие Тризна Л.Н., не влияет на установление места совершения самого хищения, поскольку преступная деятельность осуществлялась на территории Отрадненского района.

Доводы подсудимых Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. об отсутствии между ними предварительного сговора, суд признает несостоятельными, поскольку судом установлено, что Тризна Г.Г. достоверно было известно о том, что Тризна Л.Н. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Прима-мебель» и не сможет физически одновременно работать в военизированном отряде, имеющем также пятидневную рабочую неделю, в связи с чем сам исполнял ее обязанности.

Судом установлено, что Отрадненский военизированный отряд расположен по адресу: в 1 км севернее ст. Надежная Отрадненского района Краснодарского края, что подтверждается исследованными судом выписками из ЕГРН, а также постановлением главы администрации Надежненского сельского поселения.

Таким образом, доводы стороны защиты о неустановлении месторасположения отряда несостоятельны.

Ссылки стороны защиты на неполноту судебного следствия были предметом рассмотрения суда, которым вынесен отдельный процессуальный документ в виде постановления об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокуроруот 11.06.2021 года.

Доводы защиты относительно того, что доказательством надлежащего исполнения обязанностей Тризна Л.Н., является отсутствие претензий к выполненной работе со стороны работодателя, нельзя принять во внимание, так как, фактически, начальник ФГБУ «Краснодарская ВС» и являлся тем основным должностным лицом, которое должно было предъявить такие претензии.

Документы, предоставленные подсудимым Тризна Г.Г. в отношении вагончика, не имеют отношения к предъявленному обвинению, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

Фотографии домовладения, в котором проживают супруги Тризна Л.Н., представленные стороной защиты в качестве доказательства их невиновности, судом оцениваются критически, поскольку данные фотографии никоим образом не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимых Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. и об отсутствии у них умысла на совершение преступления.

Суд оценивает приведенные подсудимыми Тризна Г.Г., Тризна Л.Н., а также их защитниками доводы как избранный ими способ защиты подсудимых с целью уйти от ответственности либо уменьшить степень вины в содеянном.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение истинность показаний свидетелей в суде, а также оглашенных показаний свидетелей, которые суд посчитал возможным положить в основу приговорав той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, так как судом не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимых.

Показания представителей потерпевшего, а также допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговорав части их согласования между собой и с другими доказательствами по делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Стороной защиты доказательств невиновности подсудимх суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и квалифицирует действия Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием Тризна Г.Г. своего служебного положения, в особо крупном размере,так как подсудимыйТризна Г.Г. с использованием своего служебного положения, по предварительному сговору со своей супругой Тризна Л.Н., путем обмана и оказания содействия в ее фиктивном трудоустройстве на должность инженера 2 категории группы воздействия и контроля Отрадненского военизированного отряда ГУ «Краснодарская военизированная служба», при пособничестве Полникова И.В., совершил хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Федеральному государственному бюджетному учреждению «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», на общую сумму 1 530 998 рублей 55 копеек, чем причинили ФГБУ «Краснодарская ВС» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимых суд учитывает, что в результате их действий потерпевшему – ФГБУ «Краснодарская ВС» причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, действие которого распространяется также на ст.159 УК РФ, стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, признается особо крупным размером.

Особо крупный размер причинённого подсудимыми материального ущерба подтверждается справкой Контрольно-счетной палаты муниципального образования Отрадненский район от 09.08.2019 года о фактически начисленной и выплаченной заработной платы Тризна Л.Н., согласно которой Тризна Л.Н. за период с 01.10.2006 года по 22.07.2019 года была фактически начислена и выплачена заработная плата с произведенными на нее в соответствии с законодательством РФ начислениями страховых взносов на общую сумму 1 526 202 рубля 30 копеек, а также выданы смывающие и (или) обезвреживающие средства и вещевое имущество в виде мыла, моющих средств, перчаток, стирального порошка, рабочих костюмов, простыней и полотенец на общую сумму 4 796 рублей 25 копеек. (Т.1 л.д. 64-67) и определён согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

По смыслу закона под корыстной целью при совершении преступлений понимается стремление завладеть и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен соучастниками виновного и близкими ему лицами, а равно извлечь иные выгоды имущественного характера для себя или других лиц.

Незаконные действия Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н., а также Полникова И.В. повлекли необоснованное расходование средств ФГБУ «Краснодарская ВС», в связи с чем ФГБУ «Краснодарская ВС» обоснованно признан потерпевшим по делу.

О том, что Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. действовали группой лиц по предварительному сговору, то есть заранее договорились о совершении мошенничества, о способах его совершения, распределили между собой роли, свидетельствуют взаимосогласованные и целенаправленные действия каждого из подсудимых. Сам характер совершаемых действий и длительность периода совершения преступления свидетельствуют о полной осведомленности и согласованности действий подсудимых.

Действия Полникова И.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ как пособничество в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения,так как подсудимый Полников И.В.путем устранения препятствий в совершении преступления,используя свое служебное положение, оказал содействие Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. в хищении денежных средств, принадлежащих Федеральному государственному бюджетному учреждению «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», чем способствовал причинению ФГБУ «Краснодарская ВС» материального ущерба на общую сумму 100 461 рубль 19 копеек.

Служебное положение подсудимых Тризна Г.Г. и Полникова И.В. установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что Тризна Г.Г., являясь командиром Отрадненского военизированного отряда, и Полников И.В., являясь заместителем командира этого же отряда, в силу занимаемой должности являлись лицами, на постоянной основе выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственном бюджетном учреждении.

Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

При назначении наказания Тризна Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работу положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Сожаление о возможных своих неправомерных поступках, высказанное подсудимым Тризна Г.Г. в последнем слове, по мнению суда, возможно признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тризна Г.Г. наказание, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие многочисленных грамот, званий «Почетный работник Гидрометеослужбы России», «Ветеран труда», состояние здоровья, наличие 3-й группы инвалидности, привлечение к уголовной ответственности впервые, сожаление о возможных своих неправомерных поступках.

Обстоятельств,отягчающих Тризна Г.Г. наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, а также принципов справедливости и гуманизма,учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Тризна Г.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Тризна Г.Г. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Тризна Г.Г.наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя Тризна Г.Г.испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять кТризна Г.Г.дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 67, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания Тризна Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Сожаление о своих действиях, высказанное подсудимой Тризна Л.Н. в последнем слове, по мнению суда, возможно признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тризна Л.Н. наказание, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, сожаление о своих действиях.

Обстоятельств,отягчающих Тризна Л.Н.наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, а также принципов справедливости и гуманизма,учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимойТризна Л.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Тризна Л.Н.возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой Тризна Л.Н.наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без её реальной изоляции от общества.

Предоставляя Тризна Л.Н.испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять кТризна Л.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначается подсудимо с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 67, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания Полникову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим Полникову И.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих Полникову И.В. наказание, судом не установлено.

Суд критически относится к служебной характеристике, носящей в целом отрицательный характер, подписанной начальником ФГБУ «Краснодарская ВС» Облицовым С.Н., и не принимает ее во внимание, поскольку ФГБУ «Краснодарская ВС» - это второе место работы Полникова И.В., где она работает уже более 30 лет и каких-либо нареканий за столь длительный период работы не имел.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, а также принципов справедливости и гуманизма,учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Полникову И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Полникова И.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Полникову И.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя Полникову И.В. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Полникову И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 33, 43, 56, 60-62, 67, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Представителем потерпевшего Федеральное государственное бюджетное учреждение «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» Облицовым С.Н. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 1 530 998,55 рублей, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен. Постановлением следователя представитель потерпевшего – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» был признан гражданским истцом (Т. 2 л.д. 52-53), а подсудимые Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. – гражданскими ответчиками по данному делу (л.д. 63, 66-68 том 7, л.д. 36, 123-125 том 7). В ходе следствия представителем гражданского истца был признан Облицов С.Н., в ходе судебного следствия еще одним представителем гражданского истца была признана ФИО16

В ходе судебного следствия представители гражданского истца Облицов С.Н. и ФИО16 отказались от исковых требований, пояснив, что, по их мнению, ущерб ФГБУ «Краснодарская ВС» не причинен. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства в этой части им разъяснены и понятны.

Гражданские ответчики Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. были согласны с отказом от исковых требований и не возражали против прекращения производства в части гражданского иска.

В связи с этим суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство в части гражданского иска в связи с отказом представителей гражданского истца от исковых требований.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тризна Г. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Тризна Г.Г.стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Тризна Г.Г.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Тризна Г.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Тризна Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Тризна Л.Н. стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Тризна Л.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Тризна Л.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Полникова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Полникова И.В.стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Полникова И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру пресечения Полникову И.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению представителя потерепвшего – ФГБУ «Отрадненская ВС» Облицова С.Н. к Тризна Г. Г. и Тризна Л. Н. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 1 530 998,55 рублей, прекратить в связи с отказом представителей гражданского истца от заявленных требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия постановления №-И/1 от 11.09.2019 года о назначении директору ООО «Прима Мебель» ФИО18 административного наказания; акты обследования объектов растениеводства за 2015, 2017, 2018 и 2019 годы; копии актов обследования сельскохозяйственных полей Отрадненским противоградовым отрядом за 2018 и 2019 годы; электронный носитель CD-диск, содержащий выписки по банковским счетам Тризна Л.Н., открытым в ПАО «Сбербанк России», и банковские выписки по счетам Тризна Л.Н., открытым в ПАО «Сбербанк России»; копию личной карточки Тризна Г.Г.; копию личной карточки Тризна Л.Н.; копию диплома об образовании Тризна Г.Г.; копию заявления о принятии Тризна Г.Г. на работу; копию приказа №-к от 15.03.1985 года о приеме на работу Тризна Г.Г.; копию приказа №-л от 02.09.2003 года о назначении Тризна Г.Г. исполняющим обязанности командира Отрадненского отряда; копию приказа №-л от 03.11.2003 года о назначении Тризна Г.Г. командиром Отрадненского отряда; копию должностной инструкции Тризна Г.Г. от 12.04.2000 года; копию трудового договора Тризна Г.Г.; копию должностной инструкции Тризна Г.Г. от 01.04.2019 года; копию приказа о награждении Тризна Г.Г.; копию приказа о поощрении Тризна Г.Г.; копию заявления Тризна Л.Н. о принятии на работу; копию приказа о приеме на работу Тризна Л.Н.; копию трудового договора Тризна Л.Н.; копию должностной инструкции Тризна Л.Н. от 01.04.2019 года; копию приказа о переводе работника на другую работу; копию дополнительного соглашения к трудовому договору Тризна Л.Н.; копию заявления об увольнении Тризна Л.Н.; копию приказа о расторжении трудового договора с Тризна Л.Н.; копии листков нетрудоспособности Тризна Г.Г., копии реестра открытых счетов банковских карт сотрудников Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» по договору № от 10.08.2009 года в ПАО «Сбербанк России» и карточки-справки о выплате заработной платы Тризна Л.Н. за период с 2006 года по 2019 год; выписку из приказа о премировании Тризна Л.Н.; копию личной карточки Тризна Л.Н. от 01.08.2019 года ООО «Прима-Мебель»; копию заявления Тризна Л.Н. о принятии на работу в ООО «Прима-Мебель»; копию приказа о приеме Тризна Л.Н. на работу в ООО «Прима-Мебель»; копию трудового договора Тризна Л.Н. с ООО «Прима-Мебель»; должностную инструкцию Тризна Л.Н. от 2002 года; копию должностной инструкции Тризна Л.Н. от 2010 года; должностную инструкцию Тризна Л.Н. от 27.04.2017 года; заборные карточки на выдачу Тризна Л.Н. и Тризна Г.Г. материально-производственных запасов в 2019 году; личную карточку учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств Тризна Л.Н. за 2018 и 2019 годы; копию Устава ФГБУ «Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы»; копию трудовой книжки Тризна Л.Н.; копию трудовой книжки Тризна Г.Г.; копию приказа о приеме на работу Полникова И.В.; копию приказа о возложении обязанностей на Полникова И.В. по доставке, раздаче зарплаты и полевого; копию приказа о возложении исполнения обязанностей командира Отрадненского отряда на Полникова И.В.; копию трудового договора Полникова И.В.; копию должностной инструкции Полникова И.В. от 12.04.2000 года; копию личной карточки работника Полникова И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

- сшивы с табелями учета рабочего времени за период с октября 2006 года по август 2019 года Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС»;личную карточку Тризна Г.Г.; личную карточку Тризна Л.Н.; копию диплома об образовании Тризна Г.Г.; копию заявления о принятии Тризна Г.Г. на работу; копию приказа о приеме на работу Тризна Г.Г.; копию приказа о назначении Тризна Г.Г. исполняющим обязанности командира Отрадненского отряда; копию приказа о назначении Тризна Г.Г. командиром Отрадненского отряда; копию должностной инструкции Тризна Г.Г. от 12.04.2000 года; трудовой договор Тризна Г.Г.; копию должностной инструкции Тризна Г.Г. от 01.04.2019 года; копию приказа о награждении Тризна Г.Г.; копию приказа о поощрении Тризна Г.Г.; копию заявления Тризна Л.Н. о принятии на работу от 29.09.2006 года; копию приказа о приеме на работу Тризна Л.Н.; трудовой договор Тризна Л.Н.; должностная инструкция Тризна Л.Н. от 01.04.2019 года; приказ о переводе работника на другую работу; дополнительное соглашение к трудовому договору Тризна Л.Н.; заявление об увольнении Тризна Л.Н. по собственному желанию; копию приказа о расторжении трудового договора с Тризна Л.Н.; копии листков нетрудоспособности Тризна Г.Г.; журнал с приказами по приему сотрудников ФГБУ «Краснодарская ВС» за 2006 год; сшивы-папки хозяйственной деятельности ФГБУ «Краснодарская ВС» с платежными ведомостями о выплате заработной платы и полевого довольствия сотрудникам Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» за 2007 и 2008 годы, платежные ведомости и платежные поручения со списками сотрудников Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» о перечислении заработной платы за 2015, 2016, 2017 и за 2019 год; сшивы-папки хозяйственной деятельности ФГБУ «Краснодарская ВС» с платежными ведомостями о выплате заработной платы и полевого довольствия сотрудникам Отрадненского отряда ФГБУ «Краснодарская ВС» с октября по декабрь 2006 года и с января по декабрь 2009 года;5 картонных папок, содержащих карточки-справки выплаты заработной платы Тризна Л.Н. за период с октября 2006 года по 2019 год; положение об оплате труда работников ФГБУ «Краснодарская ВС»; письмо об учете сумм начисленных выплат и иных вознаграждений работника Тризна Л.Н.; карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений за 2015-2019 год; личную карточку учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств, выданных Тризна Л.Н. за период с 2018 по 2019 год с заборными ведомостями за период с 2018 по 2019 год; копии оборотных ведомостей по нефинансовым активам; платежные поручения за 2015, 2016, 2017, 2018 и за 2019 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- оригиналы: личная карточки Тризна Л.Н. от 01.08.2019 года ООО «Прима-Мебель»; заявление Тризна Л.Н. о принятии на работу в ООО «Прима-Мебель»; приказ о приеме Тризна Л.Н. на работу в ООО «Прима-Мебель»; трудовой договор Тризна Л.Н. с ООО «Прима-Мебель», хранящиеся у свидетеля ФИО20 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок