Гражданский кодекс часть 1

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., Жолоб О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Северчукова Д.В.,

защитника – адвоката Пронькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арефьевой Н. Д.ДАТА рождения, уроженки , гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Заозерск Мурманской области, , , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Арефьева Н.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА по 12 часов 52 минут ДАТААрефьева Н.Д., являясь на основании трудового договора от ДАТА и приказа от ДАТА должностным лицом - , расположенного по адресу Мурманская область, г. Заозерск, , обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью получения материальной выгоды для себя совершила хищение денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» филиал в г. Мурманск Мурманской области, в общей сумме 15 400 рублей, которые поступили на ее расчетный счет №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Арефьевой Н.Д., в отделении ПАО «Сбербанк» 8627/1328 по адресу Мурманская область, г. Заозерск, .

Согласно трудовому договору от ДАТА, заключенному АО «Тандер» филиал в г. Мурманск с Арефьевой Н.Д., её трудовая функция определяется наименованием должности в штатном расписании и должностной инструкцией. На основании приказа АО «Тандер» филиал в г. Мурманск от ДАТААрефьева Н.Д. являлась должностным лицом - .

Согласно должностной инструкции подчиняется супервайзеру, начальнику отдела продаж, директору филиала, директору региона, подотчетен и подконтролен им. подчиняется: заместитель директора, товаровед, старший продавец, продавцы, а также дополнительный персонал, а именно: техслужащая, охранник, оператор котельной, дворник.В соответствии с должностной инструкцией Арефьева Н.Д. наделена обязанностями осуществления оперативного руководства сотрудниками магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлением контроля за соблюдением сотрудниками магазина трудовой и производственной дисциплины, закреплением зон ответственности за сотрудниками магазина, обеспечением своевременной передачи необходимой документации в офис, осуществлением контроля за правильностью оформления сопроводительной и внутренней документации, осуществлением контроля за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка в магазине, осуществлением контроля за своевременным проведением переоценки, осуществлением при необходимости самостоятельного осуществления заказа, приема и оприходования товара, принятия участия в инвентаризациях, составлением плана мероприятий по сокращению потерь, составления графика работы персонала магазина, предоставления данных для начисления зарплаты сотрудникам магазина.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности обязуется принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

Руководствуясь возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» филиал в г. Мурманск, путем обмана, с использованием своего служебного положения, Арефьева Н.Д., являясь , по устной договоренности с продавцами Свидетель №1 и Свидетель №2, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 12 часов 52 минут ДАТА при указании в табеле ежемесячного учета рабочего времени в сетевой программе «Тандер Склад», установленной на рабочем персональном компьютере в магазине «Магнит» по адресу Мурманская область, г. Заозерск, , необоснованно увеличивала им количество отработанных смен и часов, что являлось основанием для получения ими заработной платы в большем размере, чем полагалось им за фактически отработанное время. При этом Арефьева Н.Д. по своим должностным обязанностям была обязана правильно указывать количество отработанных ими часов, которые учитывались АО «Тандер» филиал в г. Мурманск при начислении заработной платы сотрудникам магазина, о чем ей было достоверно известно.

Арефьева Н.Д., действуя, как дала устное указание продавцам магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, выплаченные им за фиктивно указанные в табеле учета рабочего времени часыденежные средстваперевести на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Арефьевой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» 8627/1328 по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, .

Выполняя указаниеАрефьевой Н.Д., продавцы магазина «Магнит» Свидетель №1 и Свидетель №2 перечислили денежные средствав общей сумме 15 400 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Арефьевой Н.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» банковской карты №:

- ДАТА с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут в сумме 5 400 рублей, с банковской карты № оформленной на имя Свидетель №1, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 8627/1328 по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, ,

- ДАТА с 13 часов 31 минуты до 13 часов 32 минут в сумме 7000 рублей, с банковской карты № оформленной на имя Свидетель №2, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 8627/1328 по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, ,

- ДАТА с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минут в сумме 3 000 рублей, с банковской карты № оформленной на имя Свидетель №1, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 8627/1328 по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, .

Похищенными путем обмана с использованием своего служебного положения денежными средствами в сумме 15 400 рублей Арефьева Н.Д. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате умышленных преступных действий Арефьевой Н.Д. АО «Тандер» филиал в г. Мурманск причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Арефьева Н.Д. вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и с квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб она возместила в полном объеме. От показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность Арефьевой Н.Д. в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью нижеизложенных и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Арефьевой Н.Д. (т.4 л.д.147-150, 152-158, 190-192), согласно которым сДАТА по ДАТА она была трудоустроена в магазине «Магнит» по адресу: г. Заозерск Мурманской области, . от АО «Тандер» филиал в г. Мурманск сначала , а потом с ДАТА была переведена на должность . Она предложила продавцам магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 под предлогом необходимости погашения образовавшейся недостачи в магазине проставлять им фиктивные часы в табель учета рабочего времени, а денежные средства полученные ими за фиктивные часы, переводить на счет её банковской карты, привязанной к номеру телефона №. Продавец магазина Свидетель №1 перевела на ее банковскую сумму 5 400 рублей, за фиктивно проставленные часы в табеле учета рабочего времени за ДАТА и ДАТА сумму 3 000 рублей, за фиктивно проставленные часы за ДАТА. Свидетель №2 перевела на ее банковскую карту - ДАТА сумму 7 000 рублей, за фиктивно проставленные часы за ДАТА. Полученные с ДАТА по ДАТА денежные средства от указанных продавцов в общей сумме 15 400 рублей она присвоила себе и потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, вследствие чего возместила причиненный материальный ущерб АО «Тандер» филиал в г. Мурманск.

Арефьева Н.Д. согласилась со своими показаниями, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также подтвердила протокол явки с повинной.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной Арефьевой Н.Д. от ДАТА следует, что с ДАТА по ДАТА работая (АО «Тандер») по адресу: г. Заозерск, , она предложила работникам проставлять в табелях учета рабочего времени фиктивные смены. Денежные средства за проставленные фиктивные смены работники должны были передавать ей. Согласились работники Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 Она проставляла не менее3-4 смен в месяц. Одна смена составляла 12 часов, стоимость одного часа рублей. Денежные средства полученные за фиктивные смены указанные сотрудники переводили Арефьевой Н.Д. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру №. Раскаивается и признает свою вину (т.1 л.д.170-171).

Из заявления о преступлении представителя потерпевшего Кузнецова А.Н., зарегистрированного ДАТА в КУСП №, следует, что с ДАТА по ДАТААрефьева Н.Д. умышленно создавала фиктивные смены в количестве не менее 13 по 12 часов каждая в кадровых табелях в магазине «Магнит» по адресу: г. Заозерск, . При этом сотрудники магазина полученные денежные средства за неотработанные ими смены передавали Арефьевой Н.Д. Стоимость одной смены составляет не менее руб., размер ущерба составляет 23 400 руб. (т.1 л.д.56).

Из показаний представителя потерпевшего Кузнецова А.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3, л.д.191-193, 195-198, 210-211), следует, чтоон является старшим специалистом по безопасности малых магазинов «Магнит» на территории Мурманской области АО «Тандер». На основании приказа директора АО «Тандер» филиал в г. Мурманск с ДАТА на должность была назначена магазина – Арефьева Н. Д.. Она была уволена ДАТА, при этом с ДАТА она находилась в ежегодном отпуске. Являясь с ДАТААрефьева Н.Д. вела табель учета рабочего времени, который составляется в программе «Тандер Склад», установленной на рабочем персональном компьютере в магазине «Магнит». Данный табель, согласно должностной инструкции, составляет лично .Супервайзером магазина «Магнит» по адресу: Заозерск Мурманской области, , была Свидетель №5, она контролировала и проверяла деятельность магазина.В конце ДАТА ходе проверки Свидетель №5 от сотрудников магазина стало известно, что Арефьева Н.Д. с ДАТА проставляла фиктивные смены и часы в табеле учета рабочего времени сотрудников, а денежные средства за проставленные фиктивные часы, сотрудники при получении заработной платы переводили ей на банковскую карту. По проведена проверка, в ходе которой при ознакомлении с табелями учета рабочего времени сотрудников с ДАТА по ДАТА годаобнаружено, что продавцам магазина Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 были проставлены наибольшие часы работы, приближенные к максимально допустимым. Установить сколько именно фиктивных часов и/или смен не представляется возможным, поскольку сотрудникам это было неизвестно. Указанные сотрудники в своих объяснениях подтвердили, что согласились на предложение Арефьевой Н.Д. о проставлении им фиктивных рабочих часов, а денежные средства за них переводили Арефьевой Н.Д. на ее банковскую карту. АО «Тандер» филиал в г. Мурманск был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 400 рублей. Причиненный материальный ущерб Арефьевой Н.Д. был АО «Тандер» возмещен, претензий материального характера не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.3, л.д.213-217, 218-222), следует, что он с ДАТА является в сотрудником службы безопасности АО «Тандер» филиал в г. Мурманске. Свидетель пояснил, чтозаработная плата продавца формируется из непосредственного оклада и начисления предусмотренных законом добавок, а также из количества отработанного времени. ежемесячно в бухгалтерию АО «Тандер» в филиал г. Мурманск предоставляется табель учета рабочего времени для начисления заработной платы сотрудникам, который заполняется лично в программе «Тандер Склад». Выявленная по результатам ревизии в ДАТА недостача в размере608 476 рублей в магазине «Магнит» по адресу: г. Заозерск, на выплату заработной платы Арефьевой Н.Д. и другим сотрудникам не повлияла, а также не повлияла на выплату заработной платы Арефьевой Н.Д. и другим сотрудникам выявленная недостача в размере 351 070,40 рублей за период с ДАТА по ДАТА, поскольку за выявленную недостачу, все убытки компания берет на себя. В обязанности Арефьевой Н.Д., как входило: составлять график работы персонала, организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, контролировать работу всего персонала магазина, предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4, л.д.1-2), следует, что на работает в АО «Тандер» филиал в г. Мурманск оператором центра кадровых сервисов. Свидетель объяснила порядок заполнения табеля учета рабочего времени директором в программе «Тандер Склад»и начисления бухгалтерией заработной платы сотрудникамна основании табеля учета рабочего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4, л.д.3-5), следует, что она работает АО «Тандер» филиал в г. Мурманск. Выполняя свои должностные обязанности в конце ДАТА она приехала с проверкой в магазин, где Арефьева Н.Д. была . Свидетель от сотрудников магазина получила информацию о том, что Арефьева Н.Д. указывала фиктивные часы в табеле учета рабочего времени сотрудникам магазина – продавцам, которые фактически данные часы не отрабатывали, а денежные средства за указанные часы, сотрудники передавали Арефьевой Н.Д. путем перевода денежных средств на ее банковский счет. Сколько именно фиктивных часов директором Арефьевой Н.Д. было проставлено сотрудникам магазина, установить невозможно, поскольку сами сотрудники такой информацией не располагали, а сумму которую они переводили на её банковский счет Арефьева Н.Д. озвучивала каждому лично. Фиктивно проставлены часы были продавцам магазина Свидетель №2 и Свидетель №1 По результатам совещания, данную информацию она передала в службу безопасности АО «Тандер» филиал в г. Мурманск, после чего сотрудником службы безопасности была инициирована проверка.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.4, л.д.6-12), следует, что она с ДАТА занимает должность начальника отдела по работе с персоналом в АО «Тандер» филиал в г. Мурманск. Свидетель пояснила, чтозаработная плата продавца формируется из непосредственного оклада и начисления предусмотренных законом надбавок, а также из количества отработанного времени. Для этого директором магазина ежемесячно в бухгалтерию АО «Тандер» в филиал г. Мурманск предоставляется табель учета рабочего времени для начисления заработной платы сотрудникам. Арефьева Н.Д., как с ДАТА обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

Директор должен составлять табели учета рабочего времени с помощью установленной на рабочем персональном компьютере, находящемся в служебном кабинете магазина «Магнит» по адресу Мурманская область, г. Заозерск, .Доступ к данным компьютера имеет только . По окончании месяца табель учета рабочего времени в автоматическом режиме закрывается и отображался в программе «Тандер Склад», после чего данные кадровыми сотрудниками сопоставляются с данными в программе 1С «Зарплата и управление персоналом» и перенаправляются в главный офис АО «Тандер» в для начисления заработной платы сотрудникам.

В каждом месяце стоимость часа может варьироваться. Стандарт компании АО «Тандер» предполагает, что один сотрудник не может работать более чем на 1,5 ставки, то есть максимальная выработка продавца в месяц составляет 270 часов.

Арефьева Н.Д. для назначения на должность успешно прошла тестирование, ознакомление документацией, должностной инструкцией , собеседование с руководителем Свидетель №5, написала заявление о переводе ее с должности на должность и в соответствии с приказом была назначена на должность «Магнит Индоссамент» с ДАТА.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 15-17, 18-22), следует, что с конца ДАТА она работала в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, . Работа в магазине была организована в посменном режиме, следующим образом: первая смена с 08.00 часов до 20.00 часов (один сотрудник), с 10.00 часов до 22.00 часов (двое сотрудников). Заработная плата продавцов магазина напрямую зависела от количества отработанных часов. Количество отработанных часов отражалось в табеле учета рабочего времени, который составляется исключительно . С ДАТА была назначена Арефьева Н.Д. В начале ДАТА к свидетелю обратилась Арефьева Н.Д. и сообщила, что будет ставить ей фиктивные часы в табель учета рабочего времени, а денежные средства за данные часы, свидетелю нужно будет переводить на банковскую карту Арефьевой Н.Д. в счет образовавшейся задолженности по инвентаризации. Так, ДАТА по указанию Арефьевой Н.Д., в день получения аванса, свидетель перевела сумму 5 400 рублей на банковскую карту Арефьевой Н.Д. за фиктивно проставленные фиктивные часы за ДАТА. Следующий перевод денежных средств на банковскую карту она осуществила ДАТА в сумме 3000 рублей, за фиктивно проставленные часы в . Сколько фиктивных часов ей проставляла Арефьева Н.Д. она не знает, поскольку Арефьева Н.Д. подходила к ней и озвучивала сумму, которую необходимо перевести.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 74-83), следует, что ДАТА по ДАТА она работала продавцом в магазине «Магнит» по адресу г. Заозерск Мурманской области, . В конце ДАТА к ней подошла Арефьева Н.Д. и сообщила, что по причине недостачи она будет ей проставлять фиктивные часы в табель учета рабочего времени, а деньги за данные часы свидетель должна будет перевести Арефьевой Н.Д. на банковскую карту. В день получения заработной платы свидетель перевела 7 000 рублей со своего банковского счета оформленного в ПАО «Сбербанк» на банковский счет Арефьевой Н.Д. оформленный в ПАО «Сбербанк» привязанный к ее абонентскому номеру. Какое именно количество часов за ДАТА ей проставила Арефьева Н.Д., ей было неизвестно. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

К своим показаниям свидетель Свидетель №2 приложила выписку о состоянии её вклада по счету за период с ДАТА по ДАТА, заверенную ПАО Сбербанк. Выписка содержит сведения о списании ДАТА денежных средств в размере 7000 рублей. (т.4 л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 23-24),следует, что с ДАТА по начало ДАТА, она была трудоустроена в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, . В конце ДАТА ней обратилась Арефьева Н.Д. с предложением проставлять ей в табель учета рабочего времени фиктивные отработанные часы, а денежные средства за данные часы, свидетель должна будет переводить на банковскую карту Арефьевой Н.Д., якобы в счет образовавшейся недостачи по инвентаризации. На ее предложение свидетель ответила отказом.

Свидетель Свидетель №4 – продавец в магазине «Магнит» адресу: Мурманская область, г. Заозерск, , чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 13-14), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по особенностям режима работы магазина, факторов, влияющих на размер заработной платы сотрудников, правил заполнения табеля учета рабочего времени. Дополнительно свидетель сообщил, что ДАТА в день перечисления заработной платы к нему подошла Арефьева Н.Д. с требованием передачи ей 2000 рублей, поскольку в магазине имеется недостача по инвентаризации.Он передал ей 2000 рублей лично в руки, при этом другие сотрудники этого не видели. В конце ДАТА в магазин с проверкой деятельности приехала супервайзер Свидетель №5,которая выяснила, что Арефьева Н.Д. под предлогом образовавшейся недостачи по инвентаризации проставляла некоторым сотрудникам фиктивные часы, а деньги за фиктивные часы сотрудники переводили на банковскую карту Арефьевой Н.Д.

Свидетель Свидетель №10 – товаровед в период с ДАТА по ДАТА в магазине «Магнит» адресу: Мурманская область, г. Заозерск, , чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 33-34, 35-38) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно сообщив, что Арефьева Н.Д. подходила к нему ДАТА и, сообщив, что образовалась недостача по инвентаризации, поэтому свидетель должен сдать 3000 рублей, которые свидетель тут же передал Арефьевой Н.Д.

Свидетель Свидетель №11 – продавец в магазине «Магнит» адресу: Мурманская область, г. Заозерск, период с ДАТА по ДАТА, чьи показания оглашались в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 25-27), дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8 по особенностям режима работы магазина, факторов, влияющих на размер заработной платы сотрудников, правил заполнения табеля учета рабочего времени, продолжительности и количестве рабочих смен в течение месяца. Дополнительно свидетель сообщила, что в ДАТААрефьева Н.Д. сообщила ей о имеющейся недостаче и предложила проставить свидетелю фиктивные часы, оплату за которые нужно будет перевести Арефьевой Н.Д. на банковскую карту. В дальнейшем Арефьева Н.Д. просила свидетеля перевести на ее банковскую карту сумму около 3 000 - 4000 рублей по оплате фиктивных часов работы за ДАТА. Денежные средства передавать Арефьевой Н.Д. она отказалась, а затем уволилась.

Показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками магазина в период, указанный в обвинении,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон: Свидетель №12 (т. 4 л.д. 39-45), Свидетель №13 (т. 4 л.д. 46-51), Свидетель №14 (т. 4 л.д. 52-58), Свидетель №15 (т. 4 л.д. 59-63),Свидетель №16 (т. 4 л.д. 64-67), Свидетель №17 (т. 4 л.д. 68-73), Свидетель №18 (т. 4 л.д. 87-92),Свидетель №3 (т. 4 л.д. 103-109), Свидетель №19 (т.4 л.д. 114-118),аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1 подтверждаются особенности режима работы магазина, факторы, влияющие на размер заработной платы сотрудников, правила заполнения табеля учета рабочего времени, обязанности директора магазина, особенности оформления на работу в магазин.

Показания представителя потерпевшего Кузнецова А.Н. подкреплены документами на 56 листах (т.2 л.д.151-206): список сотрудников магазина, выписка из штатного расписания структурного подразделения магазина «Магнит» по адресу: г. Заозерск Мурманской области, указанием тарифной ставки (оклада) сотрудников, копия личной карточки работника Арефьевой Н.Д., согласно которой с ней заключен трудовой договор от ДАТА, принята на работу ДАТА в структурное подразделение магазин «Магнит» по адресу: г. Заозерск, , в должности , с ДАТА переведена на должность согласно приказу от ДАТА, трудовой договор от ДАТА, должностная инструкция товароведа магазина «Магнит», обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну группы компаний, договор о полной индивидуальной материальной ответственности Арефьевой Н.Д. от ДАТА, лист ознакомления Арефьевой Н.Д. с локальными нормативными актами, соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДАТА, согласие на осуществление видеонаблюдения (видеофиксации), согласие на обработку персональных данных, приказ (распоряжение) о переводе Арефьевой Н.Д. с ДАТА по личному заявлению с должности магазина на должность «Магнит» по адресу: г. Заозерск, , договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА, должностная инструкция «Магнит».

Указанные документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра (т.2 л.д.144-150), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.207-208).

Трудоустройство Арефьевой Н.Д. с ДАТА по ДАТА в должности «Магнит» в АО «Тандер» по адресу: г. Заозерск Мурманской области, подтверждено трудовой книжкой (т. 3 л.д. 76-79,179-183). Выемка трудовой книжки произведена в служебном кабинете ООО «Перспектива» у свидетеля Свидетель №20 (т. 3 л.д. 174- 175). Трудовая книжка осмотрена, что отражено в протоколе осмотра (т.3 л.д.176-177), признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение в ООО «Перспектива» (т.3 л.д. 184). Копия трудовой книжки признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3 л.д.79-80).

Работа в указанный в обвинении период Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 продавцами в магазине «Магнит» по адресу: г. Заозерск, подтверждается кадровыми документами - приказы о приеме на работу, трудовые договоры, личные карточки, должностные инструкции, договоры о полной материальной ответственности (т.3 л.д. 21-70). Этими же документами подтверждается то, что в обязанности продавцов не входило заполнение табеля учета рабочего времени. Указанные документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов (т.3. л.д. 16-20), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 71-72).

Табелями учета рабочего времени сотрудников магазина «Магнит» (т. 3 л.д. 84-89) подтверждено, что Арефьева Н.Д. с ДАТА по ДАТА сотрудникам Свидетель №1, Свидетель №2 указывала при учете рабочего времени часы работы, приближенные к максимально допустимым 270 рабочим часам в месяц по нормам АО «Тандер». Указанные документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов (т.3. л.д. 80-83), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 90).

Стоимость рабочего часа продавца магазина «Магнит» подтверждена письмом АО «Тандер» по запросу УМВД России по Мурманской области (т.3 л.д.143-144), согласно которому в ДАТА стоимость часа работы продавца магазина составляла сумму рублей, в ДАТА рубля, в ДАТА рубля, в ДАТА рублей. Указанное письмо осмотрено, что отражено в протоколе осмотра документов (т.3. л.д. 140-141), оно признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.3 л.д. 145).

Расчетными листами сотрудников магазина «Магнит» за период с ДАТА по ДАТА (т. 2 л.д. 213-241) подтверждаются показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой о том, что, Арефьева Н.Д. работала , Свидетель №1 и Свидетель №2 в указанный период работали продавцами магазина, с установленным должностным окладом в соответствующей должности. Выплата заработной платы по расчетным листкам производилась согласно табелям учета рабочего времени. Осмотр расчетных листов отражен в протоколе осмотра документов (т.2 л.д.209-212), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 241).

Согласно справке специалиста по исследованию документов (т.1 л.д.218-227) размер заработной платы работникам АО «Тандер» (магазин «Магнит» в г. Заозерске ), которая начислена за период с ДАТА по ДАТА согласно табелям учета рабочего времени совпадает с размером выплаченной заработной платой. Количество неотработанных (лишних) часов составляет 240 часов у Свидетель №3 и Свидетель №1 Излишне выплачены Свидетель №3 руб., Свидетель №1 руб. В период с ДАТА по ДАТА на счет Арефьевой Н.Д.№ ПАО Сбербанк поступило в общей сложности от Свидетель №12, Свидетель №3., Свидетель №2., Свидетель №1, Свидетель №17 руб., в том числе от Свидетель №2. руб., от Свидетель №1. руб.

Выписками движения денежных средств по счетам Арефьевой Н.Д., открытым в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.140-141), по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №подтверждено, что за период времени с ДАТА по ДАТА, на указанный счет были перечислены денежные средства: ДАТА размере 5 400 рублей от Свидетель №1, ДАТА в размере 7 000 рублей от Свидетель №2, ДАТА в размере 3 000 рублей от Свидетель №1. Банковский счет Арефьевой Н.Д. привязан к абонентскому номеру №.Указанные выписки движения денежных средств осмотрены согласно протоколу осмотра (т.2 л.д.123-139), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.142).

В выписке по счету дебетовой карты Свидетель №1 (т.3 л.д.8) содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №: ДАТА в 12.51 час на счет банковской карты №А.Н. Д. были переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей;ДАТА в 14.44 часа на счет банковской карты №А.Н. Д. были переведены денежные средства в сумме 5 400 рублей. Данная информация подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимой о том, что Арефьева Н.Д.,работая , в ДАТА обратилась к ней с предложением, проставлять в табель учета рабочего времени Свидетель №1 фиктивно отработанные часы, а денежные средства за фиктивно проставленные часы, Свидетель №1 должна была переводить на банковский счет Арефьевой Н.Д. Указанная выписка по счету дебетовой карты осмотрена, что отражено в протоколе осмотра документов (т. 3 л.д. 1-4), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.3, л.д.9).

Из заключения специалиста по экономическому исследованию от ДАТА (т.3 л.д. 152-160) следует, что общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя Арефьевой Н.Д., от продавцов магазина «Магнит» АО «Тандер» филиал в г. Мурманск Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с ДАТА по ДАТА составила 15 400,00 рублей: от Свидетель №1 8 400,00 рублей, от Свидетель №2 7 000,00 рублей.

При условии оплаты часа работы в ДАТА – рублей (без удержания НДФЛ), поступившие от Свидетель №1 на расчетный счет Арефьевой Н.Д. денежные средства в сумме 5 400,00 рублей, соответствуют 31,8 рабочего часа. При условии оплаты часа работы в ДАТА – рублей (без удержания НДФЛ), поступившие от Свидетель №1 на расчетный счет Арефьевой Н.Д. денежные средства в сумме 3 000,00 рублей, соответствуют 16,2 рабочего часа. При условии оплаты часа работы в ДАТА – рублей (без удержания НДФЛ), поступившие от Свидетель №2 на расчетный счет Арефьевой Н.Д. денежные средства в сумме 7 000,00 рублей, соответствуют 41,3 рабочего часа.

Копиями Устава Акционерного общества «Тандер», уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, положения о филиале в городе Мурманск Мурманской области Акционерного общества «Тандер» подтверждено, что АО «Тандер» филиал в г. Мурманск Мурманской области, является обособленным подразделением юридического лица АО «Тандер», зарегистрированном в установленном порядке, и имеет юридический адрес: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 82. (т.3 л.д. 101-138). Указанные копии документов получены в ходе выемки (т.3 л.д. 91-95), осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов (т.3 л.д. 96-100), признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.139).

Суд не приводит в приговоре содержание показаний свидетеляСвидетель №21 и иные письменные документы, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости.

Оглашенные показания свидетелей, получены в ходе предварительного следствия в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора свидетелями подсудимой.

Судквалифицирует действия Арефьевой Н.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Хищение совершено Арефьевой Н.Д. посредством обмана, т.е. умышленном сообщении и предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений: внесении в табели учета рабочего времени лишних, неотработанных продавцами магазина рабочих часов, а после получения продавцами заработной платы за неотработанные часы, под предлогом погашения недостачи завладении денежными средствами, выплаченными продавцам в качестве заработной платы за неотработанное время. Суд учитывает, что внести в табель учета рабочего времени недостоверные сведения Арефьева Н.Д. смогла, являясь и обладая полномочиями на ведение табеля учета рабочего времени, т.е. с использованием своего служебного положения. ПосколькуАрефьева Н.Д. смогла распорядиться полученными обманным путем денежными средствами, преступление является оконченным.

Суд, с учетом характеризующего материала, отсутствия сведений о психических заболеваниях или отклонениях у подсудимой, признает Арефьеву Н.Д. по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Арефьева Н.Д. не судима, к административной ответственности не привлекалась.На профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, заболеваний не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.Трудоустроена в должности , по месту работы характеризуется положительно. Ежемесячный размер дохода Арефьевой Н.Д. с её слов составляет около рублей. Подсудимая состоит в браке, в настоящее время несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, в период совершения преступления на иждивении был несовершеннолетний ребенок – дочь ДАТА рождения. Супруг подсудимой трудоустроен, ежемесячный размер его дохода составляет около руб. со слов Арефьевой Н.Д. Со слов подсудимой у неё имеются кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арефьевой Н.Д., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка в период совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновнойво время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд признает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом дохода подсудимой. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение Арефьевой Н.Д. в силу размера её дохода и наличия кредитных обязательств, учитывая, что Арефьева Н.Д. не имеет возможности выплатить штраф единовременно, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает необходимым предоставить Арефьевой Н.Д. рассрочку выплаты штрафа с выплатой штрафа равными частями ежемесячно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой Арефьевой Н.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления в силу приговора суда.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Основания для освобождения Арефьевой Н.Д. от выплаты судебных издержек отсутствуют.

Процессуальные издержки составляют 41214 рублей, состоят из вознаграждения, подлежащего выплате адвокату на стадии предварительного расследования в размере 25476 руб. (т.4 л.д.242-243), при рассмотрения дела в суде в размере - 12 738руб.и расходов адвоката на проезд к месту рассмотрения уголовного дела по маршруту Мурманск-Заозерск-Мурманск в размере 3 000 руб.

Посколькусудебное заседание по делу ДАТА откладывалось не по вине подсудимой, суд находит необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с осужденной процессуальных издержек за участие адвоката в судебных заседаниях, снизив их до 8 492 руб. за участие в двух судебных заседаниях и проезд до 2000 руб., взыскав с Арефьевой Н.Д.процессуальные издержки в общей сумме35 968 руб. (25476 руб. +8 492 руб. + 2000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьАрефьеву Н. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 05 месяцев с выплатой штрафа равными частями не менее, чем по 20 000 руб. ежемесячно до полной выплаты.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Меру пресечения Арефьевой Н. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- трудовую книжку Арефьевой Н.Д.№ и вкладыш к ней № считать возвращённымисотруднику Свидетель №20;

- оптический диск CD-R; два документа, с информацией о движении денежных средств по банковским счетам АрефьевойН.Д.; документы на 56 листах (т.2 л.д.151-206); расчетные листы сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер» на 28 листах (т.2 л.д.213-240); три товарных чека магазина «Магнит»; документ с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1; документ с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №3; документы на 50 листах (т.3 л.д.21-70); копию трудовой книжки Арефьевой Н.Д. на 03 листах; табели учета рабочего времени сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер» филиал; два фотоизображения заявлений Арефьевой Н.Д., документы, содержащие информацию об АО «Тандер», на 36 листах (т.3 л.д.101-138); документ, содержащий информацию о стоимости рабочего часа продавца магазина «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – в размере 35 968 руб. взыскать с Арефьевой Н. Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области).

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти суток с момента вручения жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.Г.Новокщёнова