Гражданский кодекс часть 1

Белимова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: Забайкальский край <адрес>, работающего водителем в администрации сельского поселения «Новотроицкое», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Краева Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 3 класса образование, женатого, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей, проживающего по адресу: Забайкальский край <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Потехина Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Забайкальский край <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, незаконно охотились, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., находясь в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, расположенной в северном направлении от <адрес> Забайкальского края в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» <адрес> Забайкальского края, на территории охотничьих угодий «Динамо» <адрес> Забайкальского края, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно охотились, путем выслеживания, с целью последующей добычи диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с использованием механического транспортного средства – автомобиля, оборудованного верхним люком, светового устройства, светящего лучом на значительное расстояние и огнестрельного оружия, с боеприпасами, то есть способами, запрещенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении, изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконной охоты, с целью реализации своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив роли, где Краев М.В. управлял автомобилем, Белимов М.С. через верхний люк светил лучом, Потехин В.С. был готов к стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм., самодельно собранного из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., были готовы подменить друг друга при необходимости, начали движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», являющимся механическим транспортным средством, под управлением Краева М.В. по пади «<данные изъяты>», расположенной в северном направлении от <адрес> Забайкальского края в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» <адрес> Забайкальского края, на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, проехали несколько километров, на протяжении которых, используя световое устройство, включив его и освещая лучом из стороны в сторону окружающую местность, занимались выслеживанием диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с целью их добычи, путем отстрела непосредственно из автомобиля, с использованием нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм., самодельно собранного из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., принадлежащего Потехину В.С., таким образом, осуществляя незаконную охоту.

Своими совместными, умышленными действиями Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С. нарушили требования ч.3 ст.8, ч.2 ст.29, ч.4 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.3.2, п.52.13.1, 52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., при совершении незаконной охоты были задержаны сотрудниками Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края.

Кроме того, Потехин В.С. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потехин В.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проселочной дороге в 450 метрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» <адрес> Забайкальского края, на обочине, незаконно без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения найденного, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, незаконно приобрел, принадлежащее неустановленному лицу нарезное, огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., самодельно собранное из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм. и патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 16 штук.

Это оружие и боеприпасы Потехин В.С., с целью дальнейшего хранения перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Краева М.В., где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, незаконно хранил до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, расположенной в северном направлении от <адрес> Забайкальского края в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» <адрес> Забайкальского края данное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками Госохотслужбы Забайкальского края из незаконного оборота.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, изъятое в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «Зинкуй» <адрес> Забайкальского края, является нарезным, огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., самодельно собранным из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., шестнадцать патронов, из числа представленных на экспертизу, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., то есть являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм., таким, как винтовка системы «<данные изъяты>», карабин <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие.

Все представленные на экспертизу патроны, пригодны для производства выстрелов. Представленными на экспертизу патронами калибра 7,62х54 мм возможно производство выстрелов из представленного на экспертизу самодельно собранного из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола карабина калибра 7,62х54 мм.

Допрошенный в качестве подсудимого Белимов М.С. свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему домой зашел его друг Потехин В.С., который попросил его оказать ему помощь в поиске принадлежащего последнему коня вороной масти. Он согласился помочь Потехину В.С.. Далее, он, собравшись, сел в автомашину марки «<данные изъяты>», типа санитарка, цвета бела ночь, под управлением Краева М.В..

В машине на переднем пассажирском сидении сидел их общий друг ФИО11, возле которого лежало законно зарегистрированное ружье марки «<данные изъяты>» 20 калибра, без чехла. В салоне находились какие-то инструменты, рюкзаки с продуктами.

Сначала они проехали по полям вокруг их села, но коня там не нашли. После этого, они выехали на федеральную трассу сообщением «Чита-Хабаровск» и поехали по ней в восточном направлении, осматривая отвороты и съезды с трассы в поисках коня. По пути они распивали спиртное, за исключением Краева М.В., который управлял автомашиной.

В ходе распития спиртного ближе к вечеру он уснул. За временем он не наблюдал. Когда проснулся, на улице было темно. Он осмотрелся и увидел, что они едут по лесу. В салоне он увидел два ружья, а именно: одно нарезное, с деревянным прикладом, второе гладкоствольное, марку и модель не знает, которые лежали сбоку от него вдоль стены автомашины.

В салоне автомашины он сидел за водителем Краевым М.В.. Потехин В.С. сидел перед выходом из салона автомобиля на запасном колесе. Данные ружья были без чехла. Краев М.В., Потехин В.С., ФИО11 рассказали ему, что нашли данные ружья, когда заехали в лес, и какая-то машина отъезжала с обочины.

Проехав некоторое расстояние, они приехали на кордон, но названия его он не знает, из машины они не выходили. Из зимовья, расположенного на кордоне вышел незнакомый ему парень. ФИО11 и Краев М.В. спросили данного парня про искомого коня и о месте нахождения егеря. Как он понял из их разговора, они спрашивали егеря, чтобы сдать найденные ружья. После этого они поехали дальше по лесу.

Краев М.В. сказал, что знает дорогу в <адрес>, путем проезда через <адрес>. Сколько времени было, он не знает. Они заехали на сопку, где было много снега и они не смогли проехать, развернулись, съехали с дороги и в этот момент, у них сломалась автомашина.

Чтобы отремонтировать автомашину кто-то из присутствующих в салоне подцепил фонарь в корпусе черного цвета, при помощи проводов к клеммам аккумулятора, расположенного за водительским сидением. Они ремонтировали бензонасос и светили данной фарой, так как ночью было темно, в салоне автомашины не было иного освещения. Когда включили освещение, он увидел еще одно ружье в чехле, которое лежало в салоне, предположив, что оно является гладкоствольным.

Также они собирали дрова, топили печь, расположенную в салоне автомашины. Он надел на себя шапку меховую с ушами, так как у него замерзла голова. После того, как они отремонтировали автомашину, то поехали обратно на федеральную трассу. Сколько было времени он не знает, но уже под утро.

В это время к ним навстречу из-за поворота выехала автомашина марки «<данные изъяты>», типа санитарка, цвета белая ночь, в которой ехали сотрудники Госохотслужбы Забайкальского края, последние подбежали к ним, вывели их из машины, досмотрели.

У него при досмотре был изъят нож. Из их машины они вытащили все ружья, проверили рюкзаки, открывали люк в крыше автомобиля под управлением Краева М.В. и сказали им, что они занимались незаконной охотой.

После этого они ждали приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, их доставили в отдел полиции. Ранее до судимости у него было зарегистрированное ружье марки «МЦ» 12 калибра.

Фактически незаконной охотой они не занимались. Добровольно выдать найденное оружие и боеприпасы, сотрудники госохотслужбы им не предлагали. Хотя присутствующие Краев М.В., Потехин В.С. предлагали показать место обнаружения найденных огнестрельных оружий и боеприпасов и говорили сотрудникам госохотслужбы о том, что везут найденное ими оружие для сдачи. Видеозапись, которая приобщена к материалам дела, он не оспаривает. Однако, считает видеозапись не полной.

Допрошенный в качестве подсудимого Краев М.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с Потехиным В.С., Белимовым М.С., ФИО11 выехали на принадлежащей его жене автомашине марки «<данные изъяты>» в лесной массив, в целях поиска коня, принадлежащего Потехину В.С.. ФИО11 взял с собой зарегистрированное в установленном законом порядке ружье для защиты от волков. На прикладе ружья ФИО11 был одет патронташ с патронами.

Далее, он, находясь за рулем автомашины, ФИО11, сидящий на переднем пассажирском сидении, Потехин В.С., Краев М.В., находящиеся сзади в салоне автомашины, выехали в лесной массив, преследуя цель найти коня Потехина В.С..

Около 18 часов 00 минут они подъехали к 87 километру трассы сообщением «Чита-Хабаровск», где завернули в лесной массив, расположенный слева по ходу движения, на проселочную лесовозную дорогу, по которой они проехали примерно 500-600 метров. В этот момент он увидел свет задних габаритных фонарей автомашины, которая удалялась от них вглубь леса.

Когда они проезжали место, где стояла уехавшая автомашина, то на дороге в свете фар он увидел небольшой мешочек зеленого цвета, который лежал на проезжей части дороги. Он остановил автомашину вышел из нее. С ним вышел Потехин В.С.. Он поднял мешочек, в последнем лежали патроны золотистого цвета калибра не знает.

В этот момент он также обнаружил огнестрельное оружие, двуствольного типа, с деревянным темным прикладом, а Потехин В.С. огнестрельное, нарезное оружие, с оптическим прицелом. Огнестрельное оружие, которое обнаружил Потехин В.С., было заряжено патроном.

На обочине они нашли также ружье в чехле, но чехол не расстегивали и ружье не рассматривали. Данные ружья и патроны они положили в салон автомашины, чтобы сдать их полицию или егерю. Белимов М.С. в это время спал и не видел происходящего. ФИО11 сидел в машине.

После этого они поехали вглубь леса по проселочной дороге. Проехав примерно 100 метров, на дороге он увидел ремень и ножны. Он вышел из машины, подобрал ремень и ножны с ножом и патронташем, в котором находились патроны. Они проехал примерно 9 километров, переехали большой бугор, спустились вниз в падь «<данные изъяты>» Карымского района Забайкальского края, где увидели конские следы на дороге. По конским следам они подъехали к стоянке, посигналили.

После этого, из зимовья вышел мужчина по имени Андрей, у которого он спросил о пропавшем коне и наличии егеря, высказывая свое намерение сдать найденное оружие и боеприпасы. Мужчина по имени Андрей ответил, что коня не видел, о местонахождении егеря не знает.

Около 19 часов 40 минут они поехали в сторону своего дома по лесному массиву. Однако, снег был глубокий, пересечь сопку они не смогли, автомашина сломалась. Так как в салоне нет освещения, он подключил световое устройство в корпусе черного цвета, которое лежало у него в автомашине к клеммам аккумулятора при помощи проводов.

При свете данного светового устройства они ремонтировали автомашину на протяжении четырех часов. После того, как они отремонтировали автомашину, попив чаю, они поехали домой, желая выехать на трассу сообщением «Чита-Хабаровск». ФИО11 сидел на переднем пассажирском сидении, Потехин В.С. сидел на запасном колесе в салоне. Белимов М.С. сидел за ним на ящике. Найденные ружья лежали за Белимовым М.С. на тряпках за ящиком вдоль стены.

Когда они ехали по проселочной дороге в сторону трассы сообщением «Чита-Хабаровск», им преградил путь автомашина марки «<данные изъяты>», типа санитарка, из которой выбежали сотрудники Госохотслужбы ФИО13, ФИО41 остальных он не знает.

Сотрудники госохотслужбы вытащили их из автомашины на улицу, поставив руками в лобовое стекло, досмотрели. После этого, сотрудники Госохотслужбы осмотрели его автомашину, где нашли найденные ими ранее ружья и боеприпасы.

Сотрудники Госохотслужбы ФИО42 при осмотре автомашины нашел световое устройство, открыл люк в крыше его автомашины, вытащил световое устройство, включив его и показывая, как они светили им. После этого, они вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели автомашину, изъяли все ружья.

Добровольно выдать найденное оружие и боеприпасы, сотрудники госохотслужбы им не предлагали. Хотя он и Потехин В.С. предлагали показать место обнаружения найденных огнестрельных оружий и боеприпасов и говорили сотрудникам госохотслужбы о том, что везут найденное ими оружие для сдачи. Видеозапись, которая приобщена к материалам дела, он не оспаривает. Однако, считает видеозапись не полной.

Допрошенный в качестве подсудимого Потехин В.С. свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он позвонил своему другу Краеву М.В., которого попросил помочь найти принадлежащего ему коня вороной масти, последний потерялся примерно ДД.ММ.ГГГГ. Краев М.В. согласился ему помочь.

Около 14 часов 00 минут Краев М.В. подъехал к нему домой на автомашине марки «<данные изъяты>». Он, взяв с собой продукты питания, которые сложил в старый потертый рюкзак зеленого цвета и водку в пятилитровой канистре. Он сел сзади в салоне автомашины на запасное колесо. Впереди на пассажирском сидении находился ФИО11. Вскоре они заехали за Белимовым М.В., который сел также сзади в салоне автомашины.

Сначала они искали его коня в окрестностях <адрес>, но не нашли. После этого, они поехали по трассе сообщением «Чита-Хабаровск» в восточном направлении. По пути он и Белимов М.В. распивали спиртное, несколько раз съезжали с трассы, высматривая лошадиные следы. Белимов М.С. уснул.

Когда они проезжали место, где стояла уехавшая автомашина, то на дороге Краев М.В. увидел небольшой мешочек зеленого цвета, который лежал на проезжей части дороги, в котором находились патроны.

В этот момент он также обнаружил огнестрельное, нарезное оружие, с оптическим прицелом. Огнестрельное оружие, которое он обнаружил, было заряжено патроном. Краев М.В. нашел также огнестрельное оружие двуствольного типа.

После этого, они поехали вглубь леса по проселочной дороге. Проехав примерно 100 метров, на дороге Краев М.В. увидел ремень и ножны с патронташем, в котором находились патроны. Краев М.В. вышел из машины, подобрал ремень и ножны с ножом и патронами. Далее, они проехали ферму, где Караев М.В. спрашивал у неизвестного мужчины про пропавшего коня.

Они проехал примерно 9 километров, переехали большой бугор, спустились вниз в падь «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, где увидели конские следы на дороге. По конским следам они подъехали к стоянке на кордоне, посигналили.

После этого, из зимовья охотугодий кордона «<данные изъяты>» вышел мужчина, у которого Краев М.В. спросил о пропавшем коне и наличии егеря, высказывая свое намерение сдать найденное оружие и боеприпасы. Мужчина ответил, что коня не видел, о местонахождении егеря не знает.

Около 20 часов 00 минут они поехали в сторону своего дома по лесному массиву. Однако, снег был глубокий, пересечь сопку они не смогли, автомашина сломалась. Так как в салоне нет освещения, Краев М.В. подключил световое устройство в корпусе черного цвета, которое лежало в автомашине к клеммам аккумулятора при помощи проводов.

При свете данного светового устройства они ремонтировали автомашину длительное время. После того, как они отремонтировали автомашину, попив чаю, они поехали домой, желая выехать на трассу сообщением «Чита-Хабаровск». ФИО11 сидел на переднем пассажирском сидении, он сидел на запасном колесе в салоне. Белимов М.С. сидел за водителем на ящике. Найденные ружья лежали за Белимовым М.С. на тряпках за ящиком вдоль стены.

Сотрудники Госохотслужбы ФИО33 при осмотре автомашины нашел световое устройство, открыл люк в крыше его автомашины, вытащил световое устройство, включив его и показывая, как они светили им.

После этого, они вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели автомашину, изъяли все ружья. Он сам снял со своего пояса ремень с ножом в ножнах и патронташем с патронами, найденные им ранее, которые передал сотруднику Госохотслужбы ФИО13.

Добровольно выдать найденное оружие и боеприпасы, сотрудники госохотслужбы им не предлагали. Хотя он и Краев М.В. предлагали показать место обнаружения найденных огнестрельных оружий и боеприпасов и говорили сотрудникам госохотслужбы о том, что везут найденное ими оружие для сдачи. Видеозапись, которая приобщена к материалам дела, он не оспаривает. Однако, считает видеозапись не полной.

Вина подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, подсудимого Потехина В.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, несмотря на признание вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 установлено, что по материалам административного дела ему известно, что подсудимые Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С. занимались незаконной охотой в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, где были задержаны сотрудниками Госохотслужбы Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту инспекторами Госохотслужбы были составлены протокола в отношении вышеуказанных лиц.

Показаниями свидетеля ФИО20установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ФИО16, участковым уполномоченнымФИО17 на служебном автомашине выезжали из <адрес> на федеральную трассу сообщением «Чита-Хабаровск», где он обнаружил две автомашины марки «<данные изъяты>», типа санитарка, пять сотрудников Госохотслужбы, которые сообщили, что находящиеся с ними четверо незнакомых ему мужчин задержаны по факту незаконной охоты, с использованием механического транспортного средства, незаконных огнестрельных оружий.

После этого один из сотрудников – охотовед ФИО2ФИО37. выдал ему четыре ружья, из них три гладкоствольных марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и одно нарезное калибра 7,62х54 мм., в патроннике и в магазине которого находилось пять патронов калибра 7,62х54 мм..

В патронташе из ткани зеленого цвета на ремне также находились патроны калибра 7,62х54 мм., патроны 20 калибра в патронташе из кожи коричневого цвета. Также, ФИО44 выдал ему три ножа, световое устройство в корпусе черного цвета со шнуром черного цвета, пояснив, что оно было подключено к аккумуляторной батарее задержанной автомашины.

В ходе осмотра автомашины в салоне наблюдался беспорядок, в нем находились рюкзаки, запасное колесо, наборы инструментов в ящиках, продукты питания в пакетах. Он составил протокол осмотра места происшествия, без участия понятых, учитывая отдаленность места производства процессуального действия.

Он стал разоружать нарезное оружие, в результате чего утратил один патрон, который выбросило из патронника. Оставшиеся 16 патронов и ружья, он не упаковал, так как не было упаковочного материала.

В протоколе осмотра были допущены неточности заштрихованные маркером по поводу применения фото-видеофиксации. О том, что фото-видеофиксация изначально применялась, но файлы не сохранились по техническим причинам, был составлен рапорт.

Изъято оружие и боеприпасы, он не упаковывал, в связи с отсутствием упаковочного материала. Однако, все изъятое записано в протоколе осмотра места происшествия, с указанием идентификационных номеров, что исключает возможность их подмены и указывает на возможность отождествления.

Показаниями свидетеля ФИО18ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края ФИО13, охотоведом ФИО2ФИО39., общественными государственными инспекторами ФИО27, ФИО28 на служебном автомобиле выехали в охотобщество «<данные изъяты>», расположенное в 80 километрах в восточном направлении от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира.

Они двигались по лесному массиву от <адрес> в восточном направлении. Заехав в лесной массив пади «<данные изъяты>», ФИО2ФИО38., последний управлял служебным автомобилем, остановил его в том месте, с которого лучше просматривался лесной массив. Данная падь расположена в 1,5 километра от кордона охотобщества «<данные изъяты>».

Около 24 часов 00 минут он увидел луч снега о дополнительного светового устройства, который светил пучком света, освещая окрестности лесного массива, то есть предполагаемые ночные пастбища диких копытных животных. Луч перемещался из стороны в сторону, освещал далеко. Они поняли, что совершается незаконная охота, так как сезон охоты на копытных диких животных был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Он, находясь в салоне автомобиля, видел яркий пучок света, который светил окрестности, перемещаясь справа налево. Также он видел, что ниже дополнительного светового устройства, который светил отдельным пучком, светят фары автомобиля, который двигался в их сторону слева с примыкающей дороги.

Так как было очевидно, что происходит выслеживание диких животных, то есть совершается незаконная охота с применением механического транспортного средства и дополнительного светового устройства, с целью задержания браконьеров ФИО2ФИО40 завел автомобиль, повернул влево навстречу приближающемуся автомобилю, преградив дальнейшее движение вышеуказанного автомобиля.

После этого, они все выбежали из служебного автомобиля. Он подбежал к водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» типа санитарка, цвета белая ночь, представился и потребовал заглушить двигатель автомобиля и выйти из-за руля.

Затем, охотовед ФИО2 А.М. осмотрел салон автомашины, в котором находились ранее незнакомые ему мужчины, как позже они представились жителями <адрес> Белимов М.С., который сидел сзади в салоне под люком в крыше автомобиля, последний по наличию обмороженного лица светил фарой, с левой стороны сидел на полу Потехин В.С., с которым рядом на полу лежало нарезное оружие, похожее на винтовку «<данные изъяты>» и световое устройство - фара в корпусе черного цвета, которая при помощи кабеля была подключена к аккумуляторной батарее, расположенной сзади за водительским сидением. Краев М.В. управлял автомашиной, ФИО11 сидел спереди на пассажирском сидении.

Охотовед ФИО2ФИО45 снимая происходящее на видеокамеру, спросил у них, имеются ли у них при себе оружие, боеприпасы, наркотики, на что они все сказали, что ничего у них нет. После этого, ФИО2ФИО46 стал досматривать автомобиль, на котором передвигались вышеуказанные лица.

Так, на полу возле переднего пассажирского сидения автомобиля было обнаружено гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», на прикладе которого был одет патронташ с патронами 20-го калибра, в салоне были обнаружены гладкоствольное ружье и нарезное ружье, в патроннике которого был один патрон и 4 патрона в несъемном магазине калибра 7.62х54 мм..

При досмотре задержанных мужчин у Потехина В.С. на поясе на портупее был одет патронташ из ткани зеленого цвета, в котором также находились патроны калибра 7,62 х54 мм., а также нож в ножнах. У водителя Краева М.В. также на поясе был нож в ножнах.

В рюкзаке, найденном в салоне автомашины были обнаружены патроны калибра 7,62х54 мм., количестве их не помнит. Во втором рюкзаке были обнаружены патроны 20 калибра и нож.

Так как данные граждане занимались незаконной охотой, они изъяли у них оружие, боеприпасы, ножи, световое устройство и составили на них административные протокола. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Факт незаконной охоты задержанные граждане отрицали, несмотря на то, что все видели, как последние занимались выслеживанием диких животных при помощи светового устройства на автомобиле. При этом ни разрешений на оружие, ни охотничьих билетов, ни разрешений на право охоты у них не было. Документов на автомобиль документов, устанавливающих личность, также у них не было. Добровольно выдать запрещенные предметы никто из сотрудников госохослужбы задержанным не предлагал.

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края ФИО13, охотоведом ФИО2ФИО47 водителем ФИО18, общественным государственным инспектором ФИО28 на служебном автомобиле выехали в охотобщество «<данные изъяты>», расположенное в 80 километрах в восточном направлении от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира.

Они двигались по лесному массиву от <адрес> в восточном направлении. Заехав в лесной массив пади «<данные изъяты>», ФИО2ФИО48 последний управлял служебным автомобилем, остановил его в том месте, с которого лучше просматривался лесной массив. Данная падь расположена в 1,5 километра от кордона охотобщества «<данные изъяты>».

Так как было очевидно, что происходит выслеживание диких животных, то есть совершается незаконная охота с применением механического транспортного средства и дополнительного светового устройства, с целью задержания браконьеров ФИО2ФИО49 завел автомобиль, повернул влево навстречу приближающемуся автомобилю, преградив дальнейшее движение вышеуказанного автомобиля.

Затем, охотовед ФИО2ФИО50 осмотрел салон автомашины, в котором находились ранее незнакомые ему мужчины, как позже они представились жителями <адрес> Белимов М.С., который сидел сзади в салоне под люком в крыше автомобиля, последний по наличию обмороженного лица светил фарой, с левой стороны сидел на полу Потехин В.С., с которым рядом на полу лежало нарезное оружие, похожее на винтовку «<данные изъяты>» и световое устройство - фара в корпусе черного цвета, которая при помощи кабеля была подключена к аккумуляторной батарее, расположенной сзади за водительским сидением. Краев М.В. управлял автомашиной, ФИО11 сидел спереди на пассажирском сидении.

Охотовед ФИО2ФИО51 снимая происходящее на видеокамеру, спросил у них, имеются ли у них при себе оружие, боеприпасы, наркотики, на что они все сказали, что ничего у них нет. После этого, ФИО2ФИО52 стал досматривать автомобиль, на котором передвигались вышеуказанные лица.

При этом ни разрешений на оружие, ни охотничьих билетов, ни разрешений на право охоты у них не было. Документов на автомобиль документов, устанавливающих личность, также у них не было.(том № л.д.66-69).

Показаниями свидетеля ФИО28 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края ФИО13, охотоведом ФИО2ФИО53 общественным государственным инспектором ФИО27, водителем ФИО18 на служебном автомобиле выехали в охотобщество «<данные изъяты>», расположенное в 80 километрах в восточном направлении от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира.

Они двигались по лесному массиву от <адрес> в восточном направлении. Заехав в лесной массив пади «<данные изъяты>», ФИО2ФИО54 последний управлял служебным автомобилем, остановил его в том месте, с которого лучше просматривался лесной массив. Данная падь расположена в 1,5 километра от кордона охотобщества «<данные изъяты>».

После этого, они приняли решение переехать в предполагаемое направление охотников, встав на лесной дороге, по которой ранее осуществлялся проезд к месту добычи золота. В данном месте они простояли до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он, находясь в салоне автомобиля, видел яркий пучок света, который светил окрестности, перемещаясь справа налево. Также он видел, что ниже дополнительного светового устройства, который светил отдельным пучком, светят фары автомобиля, который двигался в их сторону слева с примыкающей дороги.

Так как было очевидно, что происходит выслеживание диких животных, то есть совершается незаконная охота с применением механического транспортного средства и дополнительного светового устройства, с целью задержания браконьеров ФИО2ФИО55 завел автомобиль, повернул влево навстречу приближающемуся автомобилю, преградив дальнейшее движение вышеуказанного автомобиля.

Затем, охотовед ФИО2ФИО56 осмотрел салон автомашины, в котором находились ранее незнакомые ему мужчины, как позже они представились жителями <адрес> Белимов М.С., который сидел сзади в салоне под люком в крыше автомобиля, последний по наличию обмороженного лица светил фарой, с левой стороны сидел на полу Потехин В.С., с которым рядом на полу лежало нарезное оружие, похожее на винтовку «<данные изъяты>» и световое устройство - фара в корпусе черного цвета, которая при помощи кабеля была подключена к аккумуляторной батарее, расположенной сзади за водительским сидением. Краев М.В. управлял автомашиной, ФИО11 сидел спереди на пассажирском сидении.

Охотовед ФИО2ФИО57 снимая происходящее на видеокамеру, спросил у них, имеются ли у них при себе оружие, боеприпасы, наркотики, на что они все сказали, что ничего у них нет. После этого, ФИО2ФИО58 стал досматривать автомобиль, на котором передвигались вышеуказанные лица.

Добровольно выдать запрещенные предметы никто из сотрудников госохослужбы задержанным не предлагал.

Показаниями свидетеля ФИО13установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с охотоведом ФИО2ФИО34, общественными государственными инспекторами ФИО27, ФИО28, водителем ФИО18 на служебном автомобиле выехали в охотобщество «<данные изъяты>», расположенное в 80 километрах в восточном направлении от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира.

Они двигались по лесному массиву от <адрес> в восточном направлении. Заехав в лесной массив пади «<данные изъяты>», ФИО2ФИО35., последний управлял служебным автомобилем, остановил его в том месте, с которого лучше просматривался лесной массив. Данная падь расположена в 1,5 километра от кордона охотобщества «<данные изъяты>».

Он, находясь в салоне автомобиля, видел яркий пучок света, который светил окрестности, перемещаясь справа налево. Также, он видел, что ниже дополнительного светового устройства, который светил отдельным пучком, светят фары автомобиля, который двигался в их сторону слева с примыкающей дороги.

Так как было очевидно, что происходит выслеживание диких животных, то есть совершается незаконная охота, с применением механического транспортного средства и дополнительного светового устройства, с целью задержания браконьеров ФИО2ФИО59 завел автомобиль, повернул влево навстречу приближающемуся автомобилю, преградив дальнейшее движение вышеуказанного автомобиля.

В этот момент в свете фар он увидел мужчину, который стоял в люке автомобиля марки «<данные изъяты>», типа санитарка, цвета белая ночь, с государственным номером «<данные изъяты>» и светил фарой, но при виде их резко спустился в салон, закрыл люк и уже в салоне отключил данное световое устройство.

После этого, они все выбежали из служебного автомобиля. Он встал впереди автомобиля. Из салона вышли ранее незнакомый ему мужчина, как оказалось впоследствии Белимов М.В., последний был одет в меховой шапке, его лицо было красным и в инее, что свидетельствовало о том, что именно он стоял в люке со световым устройством.

Затем из машины вышел Потехин В.С. в камуфлированной форме, рядом с которым впоследствии было обнаружено нарезное огнестрельное оружие системы «<данные изъяты>». С водительской стороны вышел Краев М.В., с передней пассажирской стороны вышел ФИО11, на месте которого впоследствии было обнаружено гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», стволом вниз, прикладом вверх, на котором был одет патронташ.

Далее, ФИО2ФИО60 спросил имеется ли у них оружие, боеприпасы, наркотические средства, все четверо ответили отрицательно. На вопросы о цели нахождения в лесном массиве, Потехин В.С. ответил, что ищет коня.

При досмотре у Потехина В.С. на поясе был патронташ из ткани зеленого цвета, в котором находились патроны калибра 7,62 х54 мм., в количестве 5 штук, а также нож в ножнах с бурыми пятнами, похожими на кровь. У Краева М.В. также на поясе был нож в ножнах. ФИО11 достал из кармана два патрона 20 калибра.

После этого ФИО2ФИО61 стал досматривать автомобиль, на котором передвигались вышеуказанные лица, где последний обнаружил гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО11. В салоне было обнаружено световое устройство, которое было подцеплено к аккумуляторной батарее. При этом, ФИО2ФИО62 включил тумблер, установленный на устройстве, проверив исправность.

Далее, в салоне было обнаружено нарезное оружие - винтовка калибра 7,62х54 мм., с оптическим прицелом, заряженная пятью патронами в несъемном магазине калибра 7,62х54 мм., один из патронов уже был в патроннике, то есть данное ружье было приготовлено для производства выстрелов.

Также, в салоне в чехлах были обнаружены два гладкоствольных ружья: одно, похожее на «<данные изъяты>», второе на «<данные изъяты>». В рюкзаке, найденном в салоне автомашины, были обнаружены патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве семи штук. Во втором рюкзаке были обнаружены патроны 20 калибра и нож.

Так как данные граждане занимались незаконной охотой, они изъяли у них найденное оружие, боеприпасы, ножи световое устройство, в отношении последних были составлены протокола об административно правонарушении. После этого, он вызвал сотрудников полиции.

Факт производства незаконной охоты Потехин В.С., Краев М.В., Белимов М.С., ФИО11 отрицали, несмотря на то, что все видели, как те занимались выслеживанием диких животных при помощи светового устройства на автомобиле. При этом ни разрешений на оружие, ни охотничьих билетов, ни разрешений на право охоты, ни документов на автомобиль, ни документов, устанавливающих личность, у последних не было.

Данными лицами были нарушены п.«а, б, г» п.3.2 Правил охоты, т.е. они должны были иметь при себе охотничий билет, разрешение на оружие, а также разрешение на добычу охотничьих ресурсов в данное охотничье хозяйство, п.52.13.1, который запрещает применять световое устройство для выслеживания и добычи охотничьих ресурсов, кроме охоты с вышек расположенных не ниже 2-х метров над землей, п.52.14.1, который запрещает применять механическое транспортное средство для добычи диких животных, п.53.1, который запрещает нахождение в (на) механическом транспортном средстве, с расчехленным заряженным оружием, либо с оружием, если патроны находятся в магазине оружия. Данные обстоятельства указывают на то, что данная группа лиц совершала незаконную охоту с применением механического транспортного средства.

Добровольную выдачу найденного оружия и боеприпасов никто их них задержанным лицам не предлагал, учитывая то, что ранее они сообщили, что у них ничего не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО2ФИО63установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с госохинспектором ФИО13, общественными государственными инспекторами ФИО27, ФИО28, водителем ФИО18 на служебном автомобиле выехали в охотобщество «<данные изъяты>», расположенное в 80 километрах в восточном направлении от <адрес> для проведения рейдовых мероприятий по охране объектов животного мира.

Они двигались по лесному массиву от <адрес> в восточном направлении. Заехав в лесной массив пади «Зинкуй», ФИО18, последний управлял служебным автомобилем, остановил его в том месте, с которого лучше просматривался лесной массив. Данная падь расположена в 1,5 километра от кордона охотобщества «<данные изъяты>».

Около 24 часов 00 минут он увидел луч света о дополнительного светового устройства, который светил пучком света, освещая окрестности лесного массива, то есть предполагаемые ночные пастбища диких копытных животных. Луч перемещался из стороны в сторону, освещал далеко. Они поняли, что совершается незаконная охота, так как сезон охоты на копытных диких животных был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Он, находясь в салоне автомобиля, видел яркий пучок света, который светил окрестности, перемещаясь, справа налево. Также он видел, что ниже дополнительного светового устройства, который светил отдельным пучком, светят фары автомобиля, который двигался в их сторону слева с примыкающей дороги.

Так как было очевидно, что происходит выслеживание диких животных, то есть совершается незаконная охота, с применением механического транспортного средства и дополнительного светового устройства, с целью задержания браконьеров он завел автомобиль, повернул влево навстречу приближающемуся автомобилю, преградив дальнейшее движение вышеуказанного автомобиля.

В этот момент в свете фар он увидел мужчину, который стоял в люке автомобиля марки «УАЗ», типа санитарка, цвета белая ночь, с государственным номером «Е 263 ХС 75 региона» и светил фарой, но при виде их резко спустился в салон, закрыл люк и уже в салоне отключил данное световое устройство.

После этого они все выбежали из служебного автомобиля. Из салона вышли ранее незнакомый ему мужчина, как оказалось впоследствии Белимов М.В., последний был одет в меховой шапке, его лицо было красным от мороза и в инее, что свидетельствовало о том, что именно он стоял в люке со световым устройством.

Затем из машины вышел Потехин В.С. в камуфлированной форме, рядом с которым впоследствии было обнаружено нарезное огнестрельное оружие системы «Мосина». С водительской стороны вышел Краев М.В., с передней пассажирской стороны вышел ФИО11, на месте которого впоследствии было обнаружено гладкоствольное оружие марки «СZ», стволом вниз, прикладом вверх, на котором был одет патронташ.

Далее, он спросил имеется ли у них оружие, боеприпасы, наркотические средства, все четверо ответили отрицательно. На вопросы о цели нахождения в лесном массиве, Потехин В.С. ответил, что ищет коня.

После этого, он стал досматривать автомобиль, на котором передвигались вышеуказанные лица, где обнаружил гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО11. В салоне было обнаружено световое устройство, которое было подцеплено к аккумуляторной батарее. При этом, он включил тумблер, установленный на устройстве, проверив исправность.

При этом ни разрешений на оружие, ни охотничьих билетов, ни разрешений на право охоты, ни документов на автомобиль, ни документов, устанавливающих личность, у последних не было.

Показаниями свидетеля ФИО16установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в пади «<данные изъяты>» недалеко от кордона охотобщества «<данные изъяты>» сотрудники Госохотслужбы Забайкальского края задержали группу лиц, которые занимались незаконной охотой в данной пади.

После чего, он совместно с оперуполномоченным ФИО20, участковым уполномоченнымФИО17 на служебном автомашине выезжали из <адрес> на федеральную трассу сообщением «Чита-Хабаровск», где он обнаружил две автомашины марки «<данные изъяты>», типа санитарка, пять сотрудников Госохотслужбы, которые сообщили, что находящиеся с ними четверо незнакомых ему мужчин задержаны по факту незаконной охоты, с использованием механического транспортного средства, незаконных огнестрельных оружий.

После этого один из сотрудников – охотовед ФИО2ФИО64 выдал ФИО19 четыре ружья, из них три гладкоствольных марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и одно нарезное калибра 7,62х54 мм., в патроннике и в магазине которого находилось пять патронов калибра 7,62х54 мм..

В патронташе из ткани зеленого цвета на ремне также находились патроны калибра 7,62х54 мм., патроны 20 калибра в патронташе из кожи коричневого цвета.

Также, ФИО2ФИО65 выдал ФИО19 три ножа, световое устройство в корпусе черного цвета со шнуром черного цвета, пояснив, что оно было подключено к аккумуляторной батарее задержанной автомашины.

В ходе осмотра автомашины в салоне наблюдался беспорядок, в нем находились рюкзаки, запасное колесо, наборы инструментов в ящиках, продукты питания в пакетах. ФИО20 составил протокол осмотра места происшествия, без участия понятых, учитывая отдаленность места производства процессуального действия.

Оперуполномоченный ФИО20 стал разоружать нарезное оружие, в результате чего утратил один патрон, который выбросило из патронника. Оставшиеся 16 патронов и ружья, ФИО20 не упаковал, так как не было упаковочного материала.

Показаниями свидетеля стороны защиты ФИО24установлено, что он проживает в зимовье кордона охотобщества «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на кордон приехал его сосед Краев М.В. на автомашине марки «<данные изъяты>», типа санитарка, последний спросил о местонахождении егеря, сказав, что желает сдать найденные ружья. Также Краев М.В. спросил о пропавшем коне, которого, как он понял искали последние.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на кордон зашли двое сотрудников Госохотслужбы, которые стали осматривать территорию зимовья. Также данные лицо сообщили, что в лесу задержали четверых граждан на автомашине марки «<данные изъяты>» с ружьями.

Показаниями свидетеля стороны защиты ФИО21 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФустановлено, что он работает охранником в охотничьем хозяйстве «<данные изъяты>», расположенном в пади «<данные изъяты>» строение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут к дому, где он проживает, подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», типа санитарка.

Ранее незнакомый ему водитель данного транспортного средства, как позже выяснилось Краев М.В., спрашивал о пропавшем коне. В машине находились также иные лица, которые из салона автомашины не выходили.

Показаниями свидетеля стороны защиты ФИО22 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФустановлено, что в январе 2016 года она и ее муж Краев М.В. приобрели автомашину марки «УАЗ-3909», с государственным номером «<данные изъяты>», с люком в крыше.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее муж Краев М.В. уехал на данной автомашине искать коня Потехина В.С., взяв с собой продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут из телефонного разговора с ФИО23, ей стало известно о задержании последних на незаконной охоте. (том № л.д.43-45).

Показаниями свидетеля стороны защиты ФИО23установлено, что он состоит в обществе охотников и рыболовов с 2015 года, имеет зарегистрированное ружье марки «CZ-Mallard» 20-го калибра.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему домой зашел его друг Краев М.В. попросил его оказать ему помощь в поиске принадлежащего Потехину В.С. коня вороной масти. Он согласился помочь Потехину В.С..

Около 14 часов 00 минут он, взяв с собой свое зарегистрированное ружье, на прикладе которого был одет патронташ с патронами в количестве 6 штук 20-го калибра, кожаный патронташ темно-коричневого цвета с патронами 20-го калибра в количестве 9 штук, рюкзак с продуктами питания, обычный нож с рукояткой темно-коричневого цвета, сел на переднее пассажирское сидение автомашины марки «<данные изъяты>», под управлением Краева М.В.. Ружье без чехла он положил рядом с собой для защиты волков.

Когда они проезжали место, где стояла уехавшая автомашина, то они остановились. Краев М.В., Потехин В.С. вышли на улицу, вскоре зайдя в салон автомашины, занесли с собой огнестрельные оружия, говоря, что найденное необходимо сдать.

После этого, они поехали вглубь леса по проселочной дороге, спустились вниз в падь «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, где заехали на ферму. Краев М.В. спрашивал у неизвестного мужчины по имени Андрей про пропавшего коня. Мужчина, которым оказался ФИО24 ответил, что коня не видел, о местонахождении егеря не знает.

Около 19 часов 40 минут они поехали в сторону своего дома по лесному массиву. Однако, снег был глубокий, пересечь сопку они не смогли, автомашина сломалась. Так как в салоне нет освещения, они подключили световое устройство в корпусе черного цвета, которое лежало в салоне автомашины.

При свете данного светового устройства они ремонтировали автомашину. После того, как они отремонтировали автомашину, попив чаю, они поехали домой, желая выехать на трассу сообщением «Чита-Хабаровск».

Когда они ехали по проселочной дороге в сторону трассы сообщением «Чита-Хабаровск», им преградил путь автомашина марки «<данные изъяты>», типа санитарка, из которой выбежали ФИО2ФИО13, ФИО2ФИО66 остальных он не знает.

Объективно вина подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, подсудимого Потехина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой, переданной сотрудником госохотслужбы ФИО13 о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Краева М.В., Белимова М.С., Потехина В.С. в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «Зинкуй» <адрес> Забайкальского края, по факту незаконной охоты, с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светового устройства, огнестрельного оружия. (том № л.д.3);

- протоколомосмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Краев М.В., Белимов М.С., Потехин В.С. были задержаны в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, по факту незаконной охоты, с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светового устройства, огнестрельного оружия.

В ходе осмотра охотовед ФИО2ФИО68 выдал: ружье марки «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>», номера сбиты, «<данные изъяты>» №<данные изъяты>», нарезное ружье калибра 7,62х54 мм., боеприпасы: 17 патронов калибра 7,62 мм., 12 патронов 20-го калибра, световое устройство в корпусе черного цвета со шнуром черного цвета, 2 ножа в ножнах, 1 нож без ножен, патронташ из ткани зеленого цвета на ремне, патронташ коричневого цвета. (том № л.д.4-8);

- протоколами об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Краев М.В., Белимов М.С., Потехин В.С. были задержаны в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «Зинкуй» <адрес> Забайкальского края, по факту незаконной охоты, с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светового устройства, огнестрельного оружия. (том № л.д.16-22);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Потехина В.С. было изъят патронташ с пятью патронами калибра 7,62х54 мм., охотничий нож. (том № л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чторужье, изъятое по факту незаконной охоты, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., самодельно собранным из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., пригодное для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Карабин калибра 7,62х54 мм. самодельно собран из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола.

Шестнадцать патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, таким, как винтовка системы «<данные изъяты>», карабин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Все представленные на экспертизу патроны, пригодны для производства выстрелов. Представленными на экспертизу патронами калибра 7,62х54 мм. возможно производство выстрелов из представленного на экспертизу самодельно собранного из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола карабина калибра 7,62х54 мм. (том № л.д.209-231);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2ФИО67 был изъят компакт-диск с видеозаписью задержания Краева М.В., Белимова М.С., Потехина В.С. в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, по факту незаконной охоты, с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светового устройства, огнестрельного оружия. (том № л.д.94-96);

- протоколомосмотра вещественных доказательств осмотрены: световое устройство, три ножа, ремень из кожзаменителя коричневого цвета, мешочек из ткани цвета хаки, ножны из ткани черного цвета, одноствольное нарезное ружье калибра 7,62х54 мм., гильзы бутылочной формы из металла с красно-коричневого цвета, компакт-диск, на котором содержится видеозапись задержания Краева М.В., Белимова М.С., Потехина В.С. в лесном массиве, расположенном в 15 километрах севернее 87 километра трассы сообщением «Чита-Хабаровск» в пади «<данные изъяты>» <адрес> Забайкальского края, по факту незаконной охоты, с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», светового устройства, огнестрельного оружия, автомашина марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». (том № л.д.232-234, 241-250);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потехин В.С. в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

Как в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время, Потехин В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию Потехи н В.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков временного расстройства деятельности при исследовании, не выявлено. (том № л.д.81-84);

- протоколами проверки показаний на месте, проведенных с участием подсудимых Потехина В.С., Краева М.С. установлены обстоятельства и место обнаружения огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х54 мм., самодельно собранного из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., а также аналогичных боеприпасов, двух гладкоствольных огнестрельных оружий и боеприпасов. (том № л.д.161-167);

- протоколами очных ставок, проведенных между подсудимыми Краевым М.С., Белимовым М.С. свидетелями ФИО13, ФИО2ФИО36ФИО28 устранены противоречия в показаниях, поскольку каждая из сторон подтвердила ранее данные показания. (том № л.д.168-179);

В судебном заседанииподсудимые Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С., обвиняемые в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, подсудимый Потехин В.С., обвиняемый в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, свою вину в содеянном, не признали.

Так, подсудимые Белимов М.С., Краев М.В., Потехин В.С. указали, что незаконной охоты не совершали, занимались поиском коня, найденное огнестрельное оружие Потехин В.С. желал добровольно сдать правоохранительных органам, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не смог осуществить задуманное.

Позицию подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., суд расценивает, как выбранный способ защиты, с целью уйти от справедливого наказания либо уменьшить свою меру ответственности перед законом.

Позиция подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. противоречит совокупности материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также допрошенным показаниям свидетелей стороны обвинения.

Согласно показаний подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. установлено, что приобретя найденное огнестрельное, нарезное оружие калибра 7,62х54 мм., самодельно собранное из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., а также аналогичных боеприпасов, два гладкоствольных огнестрельных оружия и боеприпасы к ним, они желали сдать егерю, а в его отсутствие сотрудникам полиции.

Однако, принимая за основу показания подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., данных на предварительном следствии и в суде, а также показания подсудимых Краева М.В., Потехина В.С., данных при проведении проверки показаний на месте, где последние указывают на обстоятельства приобретения огнестрельных оружий, в том числе огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х54 мм., суд учитывает, что оно незаконно приобретено Потехиным В.С. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, а изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, то есть спустя значительное время.

Кроме того, егерь, которому последние, в том числе Потехин В.С., якобы желали сдать найденное оружие, согласно требований законодательства не имеет право и соответствующих полномочий на прием предметов, ограниченных или запрещенных в гражданском обороте. Данное право предоставлено лишь сотрудникам полиции.

Нельзя оставить без внимания также тот факт, что после приобретения найденного огнестрельного оружия около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, последние, в том числе Потехин В.С. использовали его в незаконной охоте до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, что также объективно подтверждено показаниями приведенных выше свидетелей стороны обвинения.

Таким образом, судить о наличии факта добровольной выдачи, в том числе огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х54 мм., которое вменено подсудимому Потехину В.С. в обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит оснований, на что пытается ориентировать суд сторона защиты.

Вместе с тем, версия подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., отрицавших факт незаконной охоты, а указывающих на версию о поиске коня Потехина В.С., суд считает ложной и не достоверной.

Показаниями приведенных выше свидетелей стороны обвинения, письменными материалами дела, в том числе оперативной видеозаписью задержания подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. по факту незаконной охоты, иными доказательствами, перечисленными в приговоре выше, достоверно установлено, что подсудимые занимались незаконной охотой, поскольку использовали транспортное средства – автомашину марки «УАЗ», световое устройство в целях выслеживания и обнаружения диких животных, изъятое огнестрельное оружие, предварительно вступив в преступный сговор на совершение преступного деяния, предварительно распределив роли.

Огнестрельное, нарезное оружие калибра 7,62х54 мм. и боеприпасы к нему, которое вменено подсудимому Потехину В.С. в обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ изъято у последнего в установленном законом порядке, в том числе с изъятием боеприпасов, находящихся в патронташе с тела последнего.

Таким образом, судить о том, что указанное огнестрельное, нарезное оружие и боеприпасы к нему незаконно приобреталось и хранилось иными лицами, у суда не имеется, учитывая также показания подсудимого Потехина В.С. в данной части.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным и процессуальным лицом, с соблюдением требований ст.164, 176, 177 УПК РФ, законно без участия понятых, согласно положений, указанных в статье 170 УПК РФ, учитывая труднодоступность местности и отсутствие надлежащих средств сообщения, с применением технических средств фиксации протокола, которые по иным причинам не были приобщены к протоколу, о чем составлен соответствующий процессуальный документ - рапорт.

Изменения, корректировки маркером внесенные в протокол, по мнению суда, не искажают существо следственного действия, о чем не имеется соответствующих замечаний по результатам его составления от участвующих в следственном действии лиц.

Также, перечень огнестрельных оружий, изъятых в результате данного оспариваемого следственного действия, перечислен, с указанием идентификационных номеров, в том числе и при фиксации оперативной видеозаписью, что исключает возможность его подмены, несмотря на показания свидетеля ФИО20, который показал, что не опечатывал изъятое.

В этой связи, доводы стороны защиты о недопустимости указанного доказательства, являются не обоснованными.

Протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, составленные сотрудниками госохотслужбы в отношении подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., протоколы личного досмотра физических лиц, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами вины подсудимых в содеянном, поскольку нарушений требований административного законодательства, не имеют.

Указание стороны защиты на то, что ФИО18, ФИО27, ФИО28, согласно данных оспариваемых протоколов, являются понятыми, а не свидетелями, чей статус регламентирован ст.25.6 КоАП РФ, не основан на материалах дела, поскольку последние являлись именно свидетелями, не заинтересованными в исходе дела.

Данные обстоятельства, по мнению суда не свидетельствуют о том, что свидетели ФИО18, ФИО27, ФИО28, являются заинтересованными в исходе дела лицами, несмотря на наличие планового рейдового задания от ДД.ММ.ГГГГ№, где также указано, что они являются лицами, привлеченными для проведения рейда.

В этой связи, доводы стороны защиты о недопустимости указанного доказательства, являются не обоснованными.

Доводы стороны защиты – адвоката Загребельной М.Н. о том, что изъятые вещественные доказательства, в том числе огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х54 мм. и боеприпасы к нему, которое вменено подсудимому Потехину В.С. в обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, не осмотрено и не приобщено, не признано в качестве вещественного доказательства, суд находит необоснованными, поскольку было осмотрено и признано в качестве такового сначала ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.232-238).

Протокол административного изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает допустимым доказательством по делу, поскольку нарушений требований административного законодательства, при его составлении не установлено, в том числе по указанным выше доводам.

В этой связи, доводы стороны защиты о недопустимости указанных доказательств, являются не обоснованными.

Доводы стороны защиты – адвоката Загребельной М.Н. о том, что видеозапись, проводимая сотрудниками госохотслужбы, не может являться допустимым доказательством по делу, в силу отсутствия данных о лице ее производящем, дате и времени ее производства, незаконности ее изъятия протоколом выемки, являются не обоснованными.

Так, оперативная видеозапись, проводимая сотрудникам госохотслужбы по факту задержания подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. по незаконной охоте и изъятия незаконных предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, в том числе огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х54 мм. и боеприпасов к нему, приобщена к протоколу по делу об административном правонарушении, не оспаривается подсудимыми по правильности фиксации действия при задержании по факту совершенного преступления, его наличию, соответственно является иным доказательством по делу, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, законно приобщенным к материалам дела, путем производства выемки у свидетеля.

В этой связи, судить о необходимости проведения соответствующей технической экспертизы, с целью выяснения ее подлинности по принципу непрерывности, возможности удаления отдельных фрагментов, суд оснований не находит, о чем заявляет адвокат ФИО29.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., подтверждается совокупностью материалов уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, приведенными выше.

Оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре свидетелей стороны обвинения, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает, что показания свидетелей стороны защиты ФИО23, ФИО21, ФИО22, ФИО24, подтверждающих версию подсудимых о поисках потерянного коня Потехина В.С., не свидетельствует о невиновности подсудимых в незаконной охоте, то есть по вмененному обвинению по ч.2 ст.258 УК РФ, поскольку также опровергаются приведенным выше анализом доказательств.

Кроме того, показания свидетеля ФИО11, являвшегося иным лицом, который находился в машине Краева М.В. в момент производства незаконной охоты подсудимыми Белимовым М.С., Краевым М.В., Потехиным В.С., являются в полной мере ложными и не могут быть приняты судом во внимание, учитывая наличие дружеских отношений с подсудимыми и анализ приведенных выше доказательств.

Также, показания свидетеля ФИО23 вступают в прямое противоречие с показаниями допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения, а также письменными материалами дела.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. Данное преступление подсудимыми Белимовым М.С., Краевым М.В., Потехиным В.С. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд в действиях подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. находит в том, что преступное деяние последними совершено в составе группы лиц, по единому преступному умыслу, достигнутому предварительным сговором, согласно распределенным ролям.

Квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства», суд в действиях подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С. находит в том, что с целью производства незаконной охоты, последние использовали автомашину Краева М.В., являющуюся механическим транспортным средством.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Белимова М.С., Краева М.В., Потехина В.С., как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Потехина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. Данное преступление подсудимым Потехиным В.С. совершено умышленно, с прямым умыслом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Потехина В.С., как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому Потехину В.С., указание на квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия», как вмененное излишне и не подтвержденное материалами дела.

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чторужье, изъятое по факту незаконной охоты, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм., самодельно собранным из частей винтовки либо карабина конструкции «Мосина» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., пригодное для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Карабин калибра 7,62х54 мм. самодельно собран из частей винтовки либо карабина конструкции «Мосина» и самодельно изготовленного ствола.

Из этого следует вывод, что изъято огнестрельное оружие в сборе, пригодное для производства выстрелов, а не основные, составные части огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Белимовым М.С. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Белимов М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.103-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белимова М.С., является молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белимова М.С., суд не находит.

Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и правильным назначить подсудимому Белимову М.С. по ч.2 ст.258 УК РФ наказание, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты сроком на один год равными частями.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Краевым М.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Краев М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (том № л.д.127-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краева М.В., являются наличие на иждивении на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Краева М.В., суд не находит.

Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и правильным назначить подсудимому Краеву М.В. по ч.2 ст.258 УК РФ наказание, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты сроком на один год равными частями.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Потехиным В.С. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Потехин В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.183-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потехина В.С., является молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потехина В.С., суд не находит.

Учитывая характер содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и правильным назначить подсудимому Потехину В.С. по ч.2 ст.258 УК РФ наказание, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты сроком на один год равными частями, по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми Белимовым М.С., Краевым М.В., Потехиным В.С. по ч.2 ст.258 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений, подсудимым Потехиным В.С. по ч.1 ст.222 УК РФ к категории средней степени тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому Потехину В.С. на менее тяжкую по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: световое устройство, три ножа, патронташ, ремень из кожзаменителя, ножны, мешочек, суд полагает правильным по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, нарезное, огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., самодельно собранное из частей винтовки либо карабина конструкции «Мосина» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., патроны, гильзы направить для уничтожения в МВД РФ по Забайкальскому краю, автомашину марки «УАЗ-3909», с государственным регистрационным знаком «Е 263 ХС 75 региона», возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых, за исключением подсудимого Краева М.В., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белимова Михаила Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Назначить Белимову Михаилу Сергеевичу наказание по ч.2 ст.258 УК РФ, в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на один год по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Белимову Михаилу Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Краева Михаила Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Назначить Краеву Михаилу Викторовичу наказание по ч.2 ст.258 УК РФ, в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на один год по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Краеву Михаилу Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Потехина Валерия Сергеевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Потехину Валерию Сергеевичу наказание:

- по ч.2 ст.258 УК РФ, в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на один год по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный Потехину Валерию Сергеевичу по ч.2 ст.258 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Назначенное Потехину Валерию Сергеевичу наказание, в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Потехина Валерия Сергеевича обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому Потехину Валерию Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных, за исключением Краева М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: световое устройство, три ножа, патронташ, ремень из кожзаменителя, ножны, мешочек, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., самодельно собранным из частей винтовки либо карабина конструкции «<данные изъяты>» и самодельно изготовленного ствола под патрон калибра 7,62х54 мм., патроны, гильзы направить для уничтожения в МВД РФ по Забайкальскому краю, автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш