Гражданский кодекс часть 1

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Юшманова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 31.05.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2021) к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 01.09.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ –1 год 6 месяцев;

- 24.01.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 17.03.2022) по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2021), ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев;

- 30.03.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев;

- 24.06.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ –2 года, приговоры от 01.09.2021, 30.03.2021 исполнять самостоятельно;

- 08.08.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 13.10.2022) по ч.2 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2022), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01.09.2021), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1.Не позднее 11 часов 54 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных колес, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений, ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные колеса, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных колес, состоящих из шин марки «Bridgestone» и колесных дисков, стоимостью 17500 рублей каждое, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении, абонентский НОМЕР.

Не позднее 11 часов 54 минут ФИО6ФИО3 М, находясь на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных колес вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных колес, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 11 часов 54 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский номер НОМЕР.

В период с 11 часов 54 минут до 12 часов 05 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 М, около 12 часов 05 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 М, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных колес, состоящих из шин марки «Bridgestone» и колесных дисков, стоимостью 17500 рублей каждое, после чего, в период с 12 часов 05 минут до 19 часов 22 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 М, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые колеса на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 М, что после получения денежных средств, направит указанные колеса в адрес последнего, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув ФИО3 М.

ФИО3 М, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей.

Около 19 часов 22 минут ФИО6ФИО3 М, находясь на территории АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 М денежные средства в сумме 5000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 М ущерб на указанную сумму.

2.Кроме того, не позднее 19 часов 07 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, на территории АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений, ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 19 часов 07 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «КАМА», стоимостью 7500 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 07 минут ФИО6ФИО3 №5, находясь по адресу: АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара не позднее 19 часов 07 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 07 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №5, около 19 часов 07 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 №5, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «КАМА», стоимостью 7500 рублей каждая, после чего, в период с 19 часов 07 минут ФИО6 до 14 часов 22 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №5, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР по абонентскому номеру НОМЕР, пообещав ФИО3 №5, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 №5.

ФИО3 №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 8000 рублей.

Около 14 часов 22 минут ФИО6ФИО3 №5, находясь по адресу: АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, корпус 1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 14 часов 22 минут ФИО6 до 17 часов 55 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», предложил ФИО3 №5, произвести перечисление в качестве дополнительной предоплаты, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2000 рублей на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты, пообещав ФИО3 №5, что после получения денежных средств направит шины в адрес последнего транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом, обманув ФИО3 №5.

Однако введенному ФИО1 в заблуждение ФИО3 №5 стало известно о том, что сообщенная ему ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, ФИО3 №5 отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, поняв, что его обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО3 №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

3.Кроме того, не позднее 15 часов 35 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, на территории АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 15 часов 35 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Yokohama», стоимостью 17000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 15 часов 35 минут ФИО6 житель АДРЕС края ФИО3 Ш С.Н., находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, около 15 часов 35 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В указанное время, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь по адресу: АДРЕС, ответил на вызов ФИО3 Р, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Yokohama», стоимостью 17000 рублей каждая, после чего, в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 46 минут ФИО6 в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Р, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 Р, что после получения денежных средств, встретится с ним в АДРЕС края для окончательного расчета и передачи купленных шин, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув ФИО3 Р.

ФИО3 Ш, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей.

Около 17 часов 46 минут ФИО6ФИО3 Ш, находясь в АДРЕС в АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя его жены ФИО2 №1ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, ул. Владимира Ленина, АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя последнего. После чего, ФИО3 Ш, в результате возникших проблем в работе интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» ошибочно полагая, что осуществленный им перевод денежных средств не был совершен, около 17 часов 47 минут ФИО6, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» вновь произвел перечисление со счета НОМЕР вышеуказанной банковской карты, открытого на имя его жены ФИО2 №1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты, открытый в ПАО Сбербанк на имя последнего. После чего, ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Р, в ходе электронной переписки подтвердил получение перечисленных денежных средств и предложил оставить указанную сумму в счет предоплаты за приобретаемые ФИО3 Р шины, таким образом, обманув последнего.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 17 часов 47 минут ФИО6 до 07 часов 42 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», предложил ФИО3 Р, произвести перечисление принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве дополнительной предоплаты за приобретаемые шины, на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты, пообещав ФИО3 Р, что после получения денежных средств встретится с ним и при личной встрече передаст приобретенные шины, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом, обманув ФИО3 Р.

Однако введенному ФИО1 в заблуждение ФИО3 Р стало известно о том, что сообщенная ему ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, ФИО3 Ш отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, поняв, что его обманули.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО3 Р мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

4.Кроме того, не позднее 11 часов 34 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, на территории АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 11 часов 34 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 26000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 11 часов 34 минут ФИО6 житель АДРЕСФИО3 Ж, находясь по адресу: АДРЕС, пер. Кооперативный, 9, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, около 11 часов 34 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В указанное время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС края, ответил на вызов ФИО3 Ж, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 26000 рублей каждая, после чего, в период с 11часов34 минут до 19 часов 38 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Ж, предложил последнему произвести перечисление денежных средств с учетом скидки в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, по номеру телефона НОМЕР, пообещав ФИО3 Ж, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего.

ФИО3 Ж, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей.

Около 19 часов 38 минут ФИО6ФИО3 Ж, находясь в АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 108 рублей 50 копеек, в общей сумме 50108 рублей 50 копеек, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 Ж денежные средства на общую сумму 50108 рублей 50 копеек.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 Ж значительный материальный ущерб на общую сумму 50108 рублей 50 копеек.

5.Кроме того, не позднее 12 часов 59 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, на территории АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 12 часов 59 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 25000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 12 часов 59 минут ФИО6ФИО3 Л1, находясь по адресу: АДРЕС в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 12 часов 59 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

В период с 12 часов 59 минут до 18 часов 05 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 Л1 около 18 часов 05 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера <***> на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 Л1 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 25000 рублей каждая, после чего, в период с 18 часов 05 минут ФИО6 до 00 часов 22 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Л1, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 25000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 Л1, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего

ФИО3 Л1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО3 Л1 в указанный выше период времени обратился к своей супруге ФИО2 №3 с просьбой о перечислении на счет находившейся в распоряжении Потапова вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 25000 рублей.

Около 00 часов 22 минут ФИО6ФИО2 №3, не подозревая о совершаемых в отношении ФИО3 Л1 мошеннических действиях, находясь в АДРЕС, АДРЕС, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на ее имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, пр-кт. Машиностроителей, 24, принадлежащих ФИО3 Л1 денежных средств в сумме 25000 рублей на счет, находившейся в распоряжении ФИО1 банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р и находящейся в пользовании ФИО1.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, в период с 00 часов 22 минут ФИО6 до 12 часов 18 минут ФИО6, в ходе переписки, предложил ФИО3 Л1, произвести перечисление оставшейся части оплаты за заказанные шины в сумме 25000 рублей на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты, сообщив ФИО3 Л1 заведомо ложную информацию об отправке шин в адрес последнего транспортной компанией.

Однако введенному ФИО1 в заблуждение ФИО3 Л1 стало известно о том, что сообщенная ему ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, ФИО3 Л1 отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, поняв, что его обманули.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО3 Л1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

6.Кроме того, не позднее 19 часов 03 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 19 часов 03 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 28750 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 03 минут ФИО6потерпевший С, на территории Российской Федерации, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара не позднее 19 часов 03 минут ФИО6 посредством интернет-сервиса объявлений «Авито» осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 03 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов потерпевший С, около 19 часов 03 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер потерпевший С, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Hankook», стоимостью 28750 рублей каждая и шести автомобильных шин марки «MICHELIN», стоимостью 28750 рублей каждая, после чего, в период с 19 часов 03 минут ФИО6 до 16 часов17 минутФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать потерпевший С, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав потерпевший С, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув потерпевший С

потерпевший С, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей.

Около 16 часов 17 минут ФИО6потерпевший С, находясь на территории Российской Федерации, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя его супруги ФИО2 №4ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р и находившейся в распоряжении ФИО1.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в АДРЕС в АДРЕС, в период с 16 часов 17 минут ФИО6 до 19 часов 17 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», предложил потерпевший С, произвести перечисление в качестве дополнительной предоплаты, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 30000 рублей на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты, пообещав потерпевший С, что после получения денежных средств направит шины в адрес последнего транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом, обманув потерпевший С

Однако введенному ФИО1 в заблуждение потерпевший С стало известно о том, что сообщенная ему ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, потерпевший С отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, поняв, что его обманули.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему потерпевший С мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

7.Кроме того, не позднее 15 часов 52 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 15 часов 52 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, стоимостью 28000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

В период с 00 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ФИО6ФИО3 А1, находясь в АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара в указанный период времени с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР посредством мессенджера «WhatsApp» направил на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР электронное сообщение.

В период с 00 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ФИО6, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь по адресу: АДРЕС1, ответил на сообщение ФИО3 А1, подтвердив, содержащуюся в размещенном на интернет-сервисе объявлений «Авито» заведомо ложную информацию о продаже вышеуказанных шин. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, ФИО1, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp», продолжая обманывать ФИО3 А1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин, стоимостью 28000 рублей каждая, предложив ФИО3 А1 произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав последнему, что после получения денежных средств, передаст указанные шины через доверенное лицо, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 А1.

ФИО3 А1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей.

Около 15 часов 52 минут ФИО6ФИО3 А1, находясь в АДРЕС в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя его супруги ФИО2 №5ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р и находившейся в распоряжении ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 А1 денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 А1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

8.Кроме того, не позднее 18 часов 01 минуты ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 18 часов 01 минуты ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «Continental» стоимостью 49000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 18 часов 01 минуты ФИО6 житель АДРЕСФИО3 Ш, находясь в АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин, после чего, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 18 часов 01 минуты ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

Не позднее 18 часов 01 минуты ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 Ш, около 19 часов 11 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 Ш, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него шести автомобильных шин марки «Continental», стоимостью 49000 рублей каждая, после чего, в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 47 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Ш, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 Ш, что после получения денежных средств, встретится с ним в АДРЕС для окончательного расчета и передачи купленных шин, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 Ш.

Около 19 часов 47 минут ФИО6ФИО3 Ш, находясь на территории АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р и находившейся в распоряжении ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 Ш денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

9.Кроме того, не позднее 19 часов 12 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 19 часов 12 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Continental» стоимостью 28000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 12 минут ФИО6 житель АДРЕСФИО3 №11, находясь в АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин, после чего, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, около 19 часов 12 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

В указанное время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь по адресуАДРЕС, ответил на вызов ФИО3 №11, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Continental», стоимостью 28000 рублей каждая, после чего, в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 57 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №11, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 28000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №11, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 №11.

ФИО3 №11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 28000 рублей.

Около 19 часов 57 минут ФИО6ФИО3 №11, находясь в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Тинькофф мобильный банк», произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресуАДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 28000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 120 рублей, в общей сумме 28120 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р, и находившейся в распоряжении ФИО1.

Не останавливаясь на достигнутом, и продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, в период с 19 часов 57 минут ФИО6 до 19 часов 47 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp» под предлогом внесения дополнительной суммы предоплаты за заказанные автомобильные шины, предложил ФИО3 №11 произвести перечисление принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10000 рублей на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты, пообещав ФИО3 №11, что после получения денежных средств направит приобретенные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом, обманув ФИО3 №11.

Однако введенному ФИО1 в заблуждение ФИО3 №11 стало известно о том, что сообщенная ему ФИО1 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, ФИО3 №11 отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, поняв, что его обманули.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО3 №11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38120 рублей.

10. Кроме того, не позднее 11 часов 22 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 11 часов 22 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «MICHELIN», стоимостью 3100 рублей за штуку, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 11 часов 22 минут ФИО6ФИО3 Д, находясь на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 11 часов 22 минуты ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В период с 11 часов 22 минут до 11 часов 24 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 Д, около 11 часов 24 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 Д, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него шести автомобильных шин марки «MICHELIN», стоимостью 3100 рублей каждая, после чего, в период с 11 часов 24 минут до 21 часа 30 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Д, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 4900 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 Д, что после получения денежных средств, встретится с ним в АДРЕС для окончательного расчета и передачи купленных шин, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 Д.

ФИО3 Д, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 4900 рублей.

Около 21 часа 30 минут ФИО6потерпевший Ч, находясь в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР находящейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, открытого ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя ФИО2 №6, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4900 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 73 рубля 50 копеек, в общей сумме 4973 рубля 50 копеек на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 Д денежные средства на общую сумму 4973 рубля 50 копеек.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 Д материальный ущерб на общую сумму 4973 рубля 50 копеек.

11.Кроме того, не позднее 15 часов 15 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 15 часов 15 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «Bridgestone», стоимостью 6000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 15 часов 15 минут ФИО6ФИО3 №12, находясь по адресу: АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, около 15 часов 15 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В указанное время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь по адресу: АДРЕС, ответил на вызов ФИО3 К, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него шести автомобильных шин марки «Bridgestone», стоимостью 6000 рублей каждая, после чего, в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 К, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 35460 рублей, в качестве оплаты за шесть приобретаемых шин на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 К, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего.

ФИО3 К, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 35460 рублей.

Около 17 часов 40 минут ФИО6ФИО3 К, находясь в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 35460 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 531 рубль 90 копеек, в общей сумме 35991 рубль 90 копеек, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя последнего.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь в АДРЕС в АДРЕС, в период с 17 часов 40 минут ФИО6 до 13 часов 03 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp» сообщил ФИО3 К заведомо ложные сведения о наличии у него еще двух автомобильных шин, марки «Bridgestone», стоимостью 5000 рублей каждая, и предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 К, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего.

Около 13 часов 03 минут ФИО6ФИО3 К, находясь в АДРЕС в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 150 рублей, в общей сумме 10150 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 К денежные средства в сумме 46141 рубль 90 копеек.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 К значительный материальный ущерб в сумме 46141 рубль 90 копеек.

12.Кроме того, не позднее 18 часов 20 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 18 часов 20 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «MICHЕLIN», стоимостью 34500 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 18 часов 20 минут ФИО6ФИО3 №13, находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, около 18 часов 20 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 27 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №13, около 18 часов 27 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь на территории АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 №13, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «MICHЕLIN», стоимостью 34500 рублей каждая, после чего, в период с 18 часов 27 минут ФИО6 до 11 часов 03 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №13, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №13, что после получения денежных средств, направит купленные шины транспортной компанией, с последующим полным расчетом со стороны ФИО3 №13 за приобретенный товар, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом обманув ФИО3 №13.

ФИО3 №13, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей.

Около 11 часов 03 минут ФИО6ФИО3 №13, находясь в АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф мобильный банк» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь на территории АДРЕС, в период с 11 часов 03 минут ФИО6 до 11 часов 48 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», сообщив ФИО3 №13 заведомо ложные сведения о своей готовности направить приобретенные последним автомобильные шины одной из транспортных компаний, под предлогом внесения дополнительной суммы предоплаты, убедил ФИО3 №13 произвести перечисление принадлежащих последнему денежных средств в сумме 40000 рублей на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №13, что после получения денежных средств направит приобретенные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом, обманув ФИО3 №13.

Около 11 часов 48 минут ФИО6ФИО3 №13, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф мобильный банк» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 40000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 573 рубля, в общей сумме 40573 рубля, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь на территории АДРЕС, в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 26 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», сообщив ФИО3 №13 заведомо ложные сведения о том, что направил транспортной компанией в адрес последнего приобретенные автомобильные шины, убедил ФИО3 №13 произвести окончательный расчет за купленный товар, перечислив принадлежащие последнему денежные средства в сумме 27000 рублей на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, не намереваясь выполнять условия их договоренности, тем самым обманув ФИО3 №13.

Около 12 часов 26 минут ФИО6ФИО3 №13, находясь в АДРЕС продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением АО «Тинькофф мобильный банк», произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 27000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 405 рублей, в общей сумме 27405 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №13 денежные средства на общую сумму 69978 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 69978 рублей.

13. Кроме того, не позднее 05 часов 34 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 05 часов 34 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, марки «MICHELIN», стоимостью 4000 рублей каждая.

Не позднее 05 часов 34 минут ФИО6ФИО3 №14, находясь на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 05 часов 34 минут ФИО6 посредством интернет-сервиса объявлений «Авито» направил ФИО1 электронное сообщение.

В период с 05 часов 34 минут ФИО6 до 15 часов 23 минут ФИО6, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, в ходе электронной переписки посредством интернет-сервиса объявлений «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО3 №14 заведомо ложные сведения о наличии у него шести автомобильных шин, стоимостью 4000 рублей каждая, предложив последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 24000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №14, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего.

ФИО3 №14, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 24000 рублей.

Около 15 часов 23 минут ФИО6ФИО3 №14, находясь в АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС принадлежащих ему денежных средств в сумме 24000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 360 рублей, в общей сумме 24360 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №14 денежные средства на общую сумму 24360 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 24360 рублей.

14.Кроме того, не позднее 19 часов 42 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 19 часов 42 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже четырех автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 7000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 19 часов 42 минут ФИО6ФИО2 №7, находясь по адресу: АДРЕС, по просьбе своего знакомого ФИО3 №2 в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 19 часов 42 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

В указанное время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС, ответил на вызов ФИО2 №7, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него четырех автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 7000 рублей каждая, после чего, в период с 19 часов 42 минут ФИО6 до 12 часов 56 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО2 №7, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 28000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО2 №7, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего.

ФИО2 №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, согласился на предложенные последним условия оплаты приобретаемых шин. После чего, в указанный выше период времени, не догадываясь об обмане со стороны последнего, ФИО2 №7 в ходе разговора сообщил ФИО3 №2 о возможности приобретения подысканных им автомобильных шин и необходимости перечисления на счет, находившейся в распоряжении Потапова вышеуказанной банковской карты принадлежащих ФИО3 №2 денежных средств в сумме 28000 рублей.

Около 12 часов 56 минут ФИО6ФИО3 №2, находясь по адресу: АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 28000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 420 рублей, в общей сумме 28420 рублей, на сообщенный ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в ПАО ВТБ на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства на общую сумму 28420 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28420 рублей.

15.Кроме того, не позднее 12 часов 35 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 12 часов 35 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже трех автомобильных шин, марки «Matador», стоимостью 15000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 12 часов 35 минут ФИО6ФИО3 №3, находясь в на территории Российской Федерации, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара, не позднее 12 часов 35 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский НОМЕР ФИО1

Не позднее 12 часов 35 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №3, около 12 часов 35 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь по адресу: АДРЕС, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 №3 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него трех автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 15000 рублей каждая, после чего, в период с 12 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №3, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №3, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 №3.

ФИО3 №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут ФИО6ФИО3 №3, находясь на территории Российской Федерации, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел два перечисления со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 5000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 90 рублей, в общей сумме 5090 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №3 денежные средства на общую сумму 5090 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

16. Кроме того, не позднее 17 часов 47 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет предоплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 17 часов 47 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «Hankook», указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 17 часов 47 минут ФИО6потерпевший Ч, находясь на территории АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 17 часов 47 минут ФИО6 посредством интернет-сервиса объявлений «Авито» направил ФИО1 электронное сообщение.

В указанное время ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, ответил на сообщение ФИО3 Ч, и в ходе электронной переписки посредством интернет-сервиса объявлений «Авито» сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Hankook» и двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 5750 рублей каждая, после чего, в период с 17 часов 47 минут до 21 часа 56 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» и интернет-сервисе объявлений «Авито», а также телефонных переговоров ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 Ч, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 11500 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 Ч, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув ФИО3 Ч.

ФИО3 Ч, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 11500 рублей.

Около 21 часа 56 минут ФИО6ФИО3 Ч, находясь на территории АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 11500 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 172 рублей 50 копеек, в общей сумме 11672 рубля 50 копеек, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 Ч денежные средства на общую сумму 11672 рубля 50 копеек.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 11672 рубля 50 копеек.

17. Кроме того, не позднее 11 часов 31 минуты ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 11 часов 31 минуты ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 8000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 11 часов 31 минуты ФИО6ФИО3 №16, находясь на территории АДРЕС края, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара не позднее 11 часов 31 минуты ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

Не позднее 11 часов 31 минуты ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №16, около 11 часов 31 минуты ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР абонентский номер ФИО3 №16, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 8000 рублей каждая, после чего, в период с 11 часов 31 минуты до 13 часов 19 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №16, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 16000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №16, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего.

ФИО3 №16, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 16000 рублей.

Около 13 часов 19 минут ФИО6ФИО3 №16, находясь по адресу: АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на индивидуального предпринимателя ФИО3 №16ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 16000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 240 рублей, в общей сумме 16240 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №16 денежные средства на общую сумму 16240 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 16240 рублей.

18. Кроме того, не позднее 13 часов 29 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 13 часов 29 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 25000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 13 часов 29 минут ФИО6ФИО3 №17, находясь по адресу: АДРЕС12, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 13 часов 29 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на абонентский номер ФИО1 - НОМЕР.

В указанное время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС, ответил на вызов ФИО3 №17 и сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 25000 рублей каждая, после чего, в период с 13 часов29минут ФИО6 до 10 часов 52 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» и телефонных переговоров ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №17, предложил последнему произвести перечисление денежных средств в сумме 25000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №17, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув последнего.

ФИО3 №17, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего, в указанный выше период времени, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ФИО3 №17 обратился к своему сыну ФИО3 №17 с просьбой о перечислении на счет находившейся в распоряжении Потапова вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 25000 рублей.

Около 10 часов 52 минут ФИО6ФИО3 №17, не подозревая о совершаемых в отношении его отца мошеннических действиях, находясь в АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ФИО3 №17 денежных средств в сумме 25000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 375 рублей, в общей сумме 25375 рублей, на сообщенный ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №17 денежные средства на общую сумму 25375 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 25375 рублей.

19. Кроме того, не позднее 16 часов 40 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем, от имени продавца в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений, ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное, и, таким, образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 16 часов 40 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Matador», общей стоимостью 55000 рублей, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 16 часов 40 минут ФИО6ФИО3 №20, находясь по адресу: АДРЕС «А», в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара не позднее 16 часов 40 минут ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

Не позднее 16 часов 40 минут ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №20, около 16 часов 40 минут ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР абонентский номер ФИО3 №20, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Matador», общей стоимостью 55000 рублей, после чего, в период с 16 часов 40 минут до 20 часов 29 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №20, предложил последнему приобрести вышеуказанные шины с учетом скидки за 50000 рублей и произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №20, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обмануть ФИО3 №20.

ФИО3 №20, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей.

Около 20 часов 29 минут ФИО6ФИО3 №20, находясь по адресу: АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50000 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 750 рублей, в общей сумме 50750 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №20 денежные средства на общую сумму 50750 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 50750 рублей.

20. Кроме того, не позднее 16 часов 51 минуты ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у не имевшего достаточного и законного источника дохода ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений ввести покупателя в заблуждение, убедив в наличии необходимого товара, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств, в счет оплаты за заказанные автомобильные шины, приобретенный товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, либо доставлен лично, в случае его нахождения в близлежащем с Алтайским краем регионе, в действительности не намереваясь выполнять обещанное и таким образом похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 16 часов 51 минуты ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 25000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 16 часов 51 минуты ФИО6ФИО3 №18, находясь по адресу: АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара не позднее 16 часов 51 минуты ФИО6 осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера НОМЕР на находящийся в распоряжении ФИО1 абонентский НОМЕР.

Не позднее 16 часов 51 минуты ФИО6, ФИО1, обнаружив не отвеченный вызов ФИО3 №18, около 16 часов 51 минуты ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера903-995-65-00на вышеуказанный абонентский номер ФИО3 №18 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Matador», стоимостью 25000 рублей каждая, после чего, в период с 16 часов 51 минуты до 20 часов 57 минут ФИО6, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №18, предложил последнему произвести перечисление денежных средств с учетом комиссионного сбора в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые шины на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР, пообещав ФИО3 №18, что после получения денежных средств, отправит указанные шины транспортной компанией, не намереваясь выполнять обещанное, и, таким образом, обманув ФИО3 №18.

ФИО3 №18, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, выразил согласие перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей с учетом комиссионного сбора.

Около 20 часов 57 минут ФИО6ФИО3 №18, находясь по адресу: АДРЕС, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, строение 9, принадлежащих ему денежных средств в сумме 49220 рублей, с учетом комиссионного сбора в размере 738 рублей 30 копеек, в общей сумме 49958 рублей 30 копеек, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил, принадлежащие ФИО3 №18 денежные средства на общую сумму 49958 рублей 30 копеек.

В дальнейшем ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 49958 рублей 30 копеек.

21. Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ФИО6 (здесь и далее – местное время Алтайского края) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а так же сим-карту и банковскую карту, осуществить вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместить объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин, по цене значительно ниже рыночной. Затем от имени продавца, в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о качестве и состоянии продаваемых им шин, ввести покупателя в заблуждение, убедив последнего в том, что заказанный товар соответствующего качества будет направлен ему одной из транспортных компаний, осуществляющих доставку грузов. Убедившись в том, что заказчик поверил и воспринял сообщенные ему заведомо ложные сведения о состоянии продаваемых шин в качестве соответствующих действительности, ФИО1 намеривался сформировать для отправки заказчику отправление, качество вложения которого заведомо не соответствовало заказу покупателя. После чего, ФИО1 намеривался, воспользовавшись услугой одной из транспортных компаний, отправить на имя покупателя, сформированное им отправление, содержащее заведомо не пригодные для эксплуатации автомобильные шины и, направив покупателю фотоизображение полученной экспедиторской расписки, подтверждающей отправку груза, убедить тем самым последнего осуществить перечисление на счет находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств в счет предоплаты за направленные в адрес покупателя автомобильные шины. Таким образом, ФИО1 намеривался похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 не позднее 14 часов 45 минут ФИО6, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сервис объявлений «Авито», где разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже автомобильных шин марки «Сontinental», стоимостью 38000 рублей каждая, указав в качестве контактного, заранее приисканный и находившийся в его распоряжении абонентский НОМЕР.

Не позднее 14 часов 45 минут ФИО6ФИО3 №19, находясь по адресу: АДРЕС, в целях приобретения автомобильных шин вошел на интернет-сервис объявлений «Авито», где подыскал размещенное ФИО1 объявление о продаже вышеуказанных шин и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о наличии необходимого ему товара около 20 часов 36 минут ФИО6 посредством интернет-сервиса «Авито» направил ФИО1 электронное сообщение.

Около 20 часов 37 минут ФИО6, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, находясь на территории АДРЕС края, ответил на сообщение ФИО3 №19, подтвердив, содержащуюся в размещенном на интернет-сервисе объявлений «Авито» заведомо ложную информацию о качестве и состоянии продаваемых вышеуказанных шин. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в период с 20 часов 37 минут ФИО6 до 13 часов 45 минут ФИО6, ФИО1, находясь на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером НОМЕР в ходе телефонных переговоров, электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» и посредством интернет-сервиса «Авито», продолжая обманывать ФИО3 №19, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него двух автомобильных шин марки «Сontinental» в комплекте с двумя колесными дисками, стоимостью 40000 рублей за комплект, на общую сумму 80000 рублей, предложив ФИО3 №19 произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые шины с дисками на счет находившейся в его распоряжении банковской карты НОМЕР по номеру телефона НОМЕР и после получения в мессенджере «WhatsApp» фотоизображения экспедиторской расписки, подтверждающей отправку приобретенных колес одной из транспортных компаний в адрес ФИО3 №19, произвести перечисление денежных средств в сумме 35000 рублей в качестве дополнительной предоплаты за приобретаемые колеса, на счет находившейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты.

ФИО3 №19, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, полагая, что Потапов выполнит данное им обещание, согласился на предложенные последним условия оплаты приобретенных колес.

Около 13 часов 45 минут ФИО6ФИО3 №19, находясь в АДРЕС в АДРЕС, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Тинькофф мобильный банк» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя последнего.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 13 часов 45 минут до 16 часов 19 минут ФИО6 ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее разработанного им преступного плана, воспользовавшись услугами Транспортной компании ООО «ПЭК», направил в адрес ФИО3 №19, сформированное отправление, содержащее заведомо непригодные для эксплуатации две автомобильные шины без колесных дисков. После чего, в указанный период времени, ФИО1 продолжая обманывать ФИО3 №19, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsApp» направил последнему фотоизображение полученной в указанной Транспортной компании экспедиторской расписки, подтверждающей отправку в адрес последнего заказанных автомобильных колес.

В указанный выше период времени ФИО3 №19, получив направленное ФИО1 фотоизображение экспедиторской расписки, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, не догадываясь об обмане со стороны ФИО1, полагая, что качество вложения указанного отправления соответствует заказанному, около 16 часов 19 минут ФИО6, находясь в АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись приложением «Тинькоффмобильный банк» произвел перечисление со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на его имя ФИО6 по адресу: АДРЕС, принадлежащих ему денежных средств в сумме 35000 рублей, на сообщенный ему ФИО1 счет банковской карты НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя последнего.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь на территории АДРЕС, около 16 часов 29 минут ФИО6, в ходе электронной переписки в мессенджере «WhatsАрp», предложил ФИО3 №19, произвести перечисление в качестве дополнительной предоплаты, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей за якобы направленные в адрес последнего надлежащего качества автомобильные шины с дисками.

Однако введенному ФИО1 в заблуждение ФИО3 №19 стало известно о том, что направленное в его адрес ФИО1 отправление содержит не пригодные для эксплуатации две автомобильные шины без колесных дисков, в связи с чем, ФИО3 №19 отказался от намерения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, поняв, что его обманули.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО3 №19 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым:

1. В связи со сложным материальным положением он решил путем обмана похитить денежные средства с использованием сети Интернет, опубликовав на интернет-сайте «Авито» объявления о продаже колес для грузовых автомобилей. На самом деле никаких колес у него не было, то есть он рассчитывал получить часть денежных средств, в счет предоплаты за продажу шин, а затем перестать контактировать с покупателем. В начале сентября 2021 года на указанном сайте, он разместил объявление о продаже колес марки «Bridgestone», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 17500 рублей каждое. В действительности данных колес у него не было. В объявлении он указал зарегистрированный на его имя абонентский номер. Фотографии, которые он разместил в объявлении, он взял в свободном доступе в сети Интернет. Через несколько дней после размещения объявления он у себя на телефоне увидел пропущенный вызов и сразу перезвонил. В это время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. Трубку взял мужчина, представившийся ФИО3 М, поинтересовался колесами из объявления. Данного мужчину он стал обманывать и сообщать, что колеса продает с дисками в новом состоянии и отличного качества. Мужчина ему поверил и решил приобрести два колеса. Они договорились, что ФИО3 М внесет ему на карту предоплату в размере 5000 рублей, а он вышлет колеса в адрес ФИО3 М транспортной компанией в АДРЕС. Затем в мессенджере «WhatsApp» он прислал ФИО3 М номер зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО Сбербанк. В этот же день ФИО3 М перевел ему 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Переписка с ФИО3 М у него не сохранилась. По договоренности колеса он должен был выслать на следующий день, однако, чтобы потянуть время он позвонил ФИО3 М и, продолжая его обманывать, сообщил, что якобы его знакомый через несколько дней едет в АДРЕС и сможет привезти ФИО3 М колеса, тот ему поверил и согласился. Затем он еще какое-то время обманывал ФИО3 М, а после прекратил с ним общение (т.2 л.д.47-49, 50-53).

2. В начале сентября 2021 года аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Кама», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 7500 рублей каждое. Через несколько дней после размещения объявления он у себя на телефоне увидел пропущенный вызов и сразу перезвонил. В это время он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>. Трубку взял мужчина, представившийся ФИО3 №5, который поинтересоваться шинами из объявления. Данного мужчину он стал обманывать и сообщать, что продаваемые им шины в отличном состоянии. После разговора он послал в мессенджере «WhatsApp» дополнительные фотографии шин, которые также нашел в свободном доступе в сети Интернет. ФИО3 №5 ему поверил, и решил приобрести две шины. Они договорились, что ФИО3 №5 внесет ему на карту по номеру телефона, зарегистрированного на его имя, предоплату в размере 8000 рублей, после чего он вышлет шины в адрес ФИО3 №5 транспортной компанией в АДРЕС. По договоренности он должен был отправить ФИО3 №5 фотографию товарной накладной после отправки груза, после чего ФИО3 №5 перечислит ему оставшуюся сумму оплаты. Этого он делать не собирался, так как в действительности никаких шин у него не было. Его абонентский номер привязан к зарегистрированной на его имя банковской карте ПАО Сбербанк последние цифры «3076». В этот же день ФИО3 №5 перевел ему 8000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Номер телефона и номер банковской карты ФИО3 №5 он не помнит. На следующий день он должен был отправить шины, но так как их у него не было, то он решил продолжить обманывать ФИО3 №5 и в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» попросил перечислить ему еще 2000 рублей в счет оплаты шин, ссылаясь на нехватку денег для закупки новой партии товара, но ФИО3 №5 не согласился. После этого он понял, что ФИО3 №5 больше ему денег не перечислит и стал тянуть время, ссылаясь на различные обстоятельства, из-за которых он не мог отправить груз, а затем вообще перестал контактировать с ФИО3 №5 (т.1 л.д.206-208, 209-212).

3. В начале сентября ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Yokohama», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 17000 рублей каждая. В объявлении он указал свой НОМЕР. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представившийся ФИО3 Р. В это время он находился у себя дома по адресу: АДРЕСФИО3 Р он стал обманывать и сказал, что продаваемые им шины в отличном состоянии. ФИО3 Р ему поверил и решил приобрести две шины. Они договорились, что ФИО3 Р внесет ему на карту ПАО Сбербанк предоплату в размере 5000 рублей, после чего они встретятся с ФИО3 Р для передачи шин, и внесения оставшейся части оплаты. В этот же день ФИО3 Р перевел ему 5000 рублей и через минуту еще 5000 рублей. О том, что ФИО3 Р перевел лишние 5000 рублей, последний сообщил ему в ходе переписки, и они договорились, что данные денежные средства пойдут в счет оплаты шин, в результате чего предоплата составила в сумме 10000 рублей. Затем после получения денег, он стал ссылаться на возникшие у него проблемы, из-за которых он не может встретиться с ФИО3 Р и передать шины. Далее он решил продолжить обманывать ФИО3 Р и в ходе переписки попросил последнего перевести ему еще 20000 рублей в счет оплаты шин, якобы необходимых ему для покупки автомобиля для супруги, после получения, которых он пообещал ФИО3 Р приехать в АДРЕС и отдать шины. ФИО3 Р на его предложение не согласился, после чего он перестал контактировать с ФИО3 Р. Деньги, полученные от совершения данного преступления, он потратил на собственные нужды (т.2 л.д.206-209, 212-215).

4. В начале октября ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Hankook», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 26000 рублей каждая. Через несколько дней, когда он находился в АДРЕС края ему позвонил мужчина и стал интересоваться шинами из объявления. Мужчину он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии, тот ему поверил и решил приобрести две шины со скидкой по 25000 рублей каждая. Они договорились, что мужчина внесет ему полную оплату шин, а он в свою очередь отправит шины транспортной компанией, мужчине он также пояснил, что перечисление оплаты можно осуществить по номеру его телефона НОМЕР, привязанному к его банковской карте ПАО Сбербанк последние цифры «0808» зарегистрированной на его имя. В дальнейшем общение они продолжили в мессенджере «WhatsApp». В этот же день мужчина действительно перевел ему 50000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После получения денежных средств первое время с мужчиной он общался, каждый раз обманывая, что у него возникают трудности с отправкой груза, а затем вообще прекратил общение (т.3 л.д.77-80).

5. В середине октября ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Hankook», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 25000 рублей каждая. Через несколько дней он увидел пропущенный вызов и сразу перезвонил. Трубку взял мужчина, представившийся ФИО3 Л1, который стал интересоваться шинами из объявления. ФИО3 Л1 он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии. В это время он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС1. ФИО3 Л1 поинтересовался, сможет ли он отправить 2 шины транспортной компанией, он согласился при условии внесения предоплаты в размере 25000 рублей. В течение нескольких дней они с ФИО3 Л1 созванивались и переписывались в мессенджере «WhatsApp», он уговаривал того приобрести шины, которых в действительности у него не было. В это период он пользовался банковской картой своей сожительницы - ФИО2 Р, открытой на имя последней в ПАО Сбербанк, которую она отдала ему, но не знала о совершенных им преступлениях. Для внесения предоплаты он прислал номер карты ФИО2 Р. ФИО3 Л1 поверил и в этот же день перевел ему 25000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После этого, так как шин у него не было, он продолжил обманывать ФИО3 Л1, сообщая, что у него возникли трудности с отправкой шин. В конце октября 2021 года и в ходе смс-переписки с ФИО3 Л1, последнему он сообщил, что шины отправил и попросил перечислить ему оставшуюся часть оплаты в сумме 25000 рублей, пообещав позже выслать фотографию транспортной накладной, но ФИО3 Л1 не согласился. Тогда он решил, что у ФИО3 Л1 более денег получить не сможет и прекратил с ним общение (т.3 л.д.158-160,162-165).

6. В середине октября ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Hankook», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 28750 рублей каждая. Через несколько дней увидел пропущенный аудиозвонок, перезвонил, трубку взял мужчина, представился потерпевший С, стал интересоваться шинами из объявления. потерпевший С он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии. потерпевший С попросил его выслать в мессенджере «WhatsApp» дополнительные фотографии шин, что он и сделал, взяв их в свободном доступе в сети Интернет. Так как потерпевший С ему не ответил на следующий день он в указанном мессенджере прислал ему фотографии других шин марки «MIСHLIN», предложив их приобрести по той же цене, хотя в действительности шин не было. потерпевший С ему перезвонил и сообщил, что готов приобрести 2 шины марки «Hankook» и 6 шин марки «MIСHLIN», на общую сумму 230000 рублей. Так как сумма была большая, то он попросил перечислить ему в качестве предоплаты 100000 рублей. В свою очередь потерпевший С попросил его прислать фотографию паспорта. Он прислал ему фотографию своего паспорта и номер карты его сожительницы ФИО2 Рпотерпевший С поверил и в тот же день прислал ему 100000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. По договоренности он должен был направить шины на следующий день транспортной компанией в адрес потерпевший С. Все время общения с потерпевший С он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС1. После получения денег при переписке он стал придумывать различные отговорки, из-за которых не может выслать шины, при этом он попросил потерпевший С перечислить ему еще 30000 рублей в счет оплаты приобретаемых шин, которые ему якобы были необходимы для приобретения новой партии шин, но потерпевший С не согласился. После этого он перестал отвечать на звонки и сообщения потерпевший С (т.3 л.д.244-246,247-250).

7. В начале ноября ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин размерами 385\65 R22,5, стоимостью 28000 рублей каждая. Примерно в середине ноября ФИО6 на указанный номер в мессенджере «WhatsApp» ему написал мужчина, представился ФИО3 А1, и стал интересоваться шинами из объявления. ФИО3 А1 он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии и тот решил приобрести 2 шины. В ходе переписки он попросил ФИО3 А1 перечислить ему предоплату в размере 5000 рублей, после чего он встретится со знакомым ФИО3 А1, который будет проездом в АДРЕС и передаст шины, а тот внесет оставшуюся сумму оплаты. Ни с кем встречаться в действительности он не планировал. ФИО3 А1 ему поверил и согласился внести предоплату, затем он прислал ФИО3 А1 номер банковской карты ФИО2 Р для предоплаты. В этот период он пользовался банковской картой своей сожительницы - ФИО2 Р, открытой на имя последней в ПАО Сбербанк, которую отдала ему и не знала о совершенных им преступлениях. В этот же день ФИО3 А1 перевел ему 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды и более на сообщения ФИО3 А1 не отвечал. Во время переписки с ФИО3 А1 он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС1 (т.4 л.д.69-71,72-75).

8. В середине ноября 2021 года аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Continental», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 49000 рублей каждая в новом состоянии. Через несколько дней он увидел пропущенный вызов, перезвонил, трубку взял мужчина, представился ФИО3 Ж, стал интересоваться шинами из объявления. В это время он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС1. В ходе разговора ФИО3 Ж он представился другим именем - Никита. ФИО3 Ж он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины отличного качества, ФИО3 Ж поверил и решил приобрести 6 шин, при этом он сообщил, что шины продаст при условии внесения предоплаты в размере 5000 рублей. ФИО3 Ж согласился и поинтересовался, как получить шины, пояснив, что находится в АДРЕС. Тогда он, провожая обманывать ФИО3 Ж, предложил последнему встретиться в АДРЕС для передачи шин, при этом ФИО3 Ж предложил конкретный адрес, он согласился, не намереваясь встречаться. После этого в мессенджере «WhatsApp» он прислал ФИО3 Ж номер карты его сожительницы ФИО2 Р, и в этот же день ФИО3 Ж перевел ему 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. С ФИО3 Ж он встречаться не стал, так как в это время находился в АДРЕС, после получения денег с ФИО3 Ж контактировать он перестал (т.4 л.д.136-139, 140-143).

9. В середине ноября 2021 года аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Сontinental», размерами 385\65 R22,5. В объявлении он указал вымышленное имя Никита. Через несколько дней после размещения объявления на указанный в объявлении номер позвонил мужчина, представившийся ФИО3 Р, который стал интересоваться шинами из объявления. В это время он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС. ФИО3 Р он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины отличного качества, стоимостью 28000 рублей каждая. ФИО3 Р ему поверил и решил приобрести 2 шины, тогда он ФИО3 Р предложил внести предоплату в размере стоимости 1 шины, то есть 28000 рублей на счет его карты, после чего шины он вышлет в адрес ФИО3 Р. После этого в мессенджере «WhatsApp» он выслал ФИО3 Р дополнительные фотографии шин, которые также нашел в свободном доступе в сети Интернет и номер карты ФИО2 Р для предоплаты. В этот же день ФИО3 Р перевел ему 28000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Затем он продолжил обманывать ФИО3 Р, и в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», находясь по вышеуказанному адресу, попросил последнего переслать ему еще 10000 рублей в счет оплаты шин, ссылаясь на нехватку денег для выкупа новой партии товара, но ФИО2 Р не согласился, тогда он понял, что более тот ему денежные средства не перечислит, и прекратил общение (т.4 л.д.205-207, 208-211).

10. В декабре ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «MICHЕLIN», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 3100 рублей каждая. В конце декабря ФИО6 на указанном сайте ему пришло сообщение, в котором потенциальный покупатель, заинтересовавшись его шинами, просил перезвонить, указав номер телефона для связи. Он сразу же перезвонил со своего номера. Трубку взял мужчина, представившийся ФИО3 Д, который стал интересоваться шинами из объявления. Он представился не своим именем, а именем ФИО68. ФИО3 Д он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины отличного качества, ФИО3 Д поверил и решил приобрести 6 шин, при этом он сообщил, что шины продаст при условии внесения предоплаты в размере 5000 рублей. ФИО3 Д согласился и они договорились, что для передачи шин встретятся в АДРЕС. После этого в мессенджере «WhatsApp» он прислал ФИО3 Д номер зарегистрированной на его имя банковской карты ВТБ последние цифры «1608». В ходе переписки ФИО3 Д ему сообщил, что, так как его карта стороннего банка, то взимается комиссия при переводе в пределах 100 рублей. Тогда ФИО3 Д он предложил перечислить ему 4900 рублей за вычетом комиссии. После этого в этот же день ФИО3 Д перевел ему 4900 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Продолжая обманывать ФИО3 Д, он сообщил последнему, что якобы машина, на которой его знакомый должен был доставить ФИО3 Д шины, сломалась в АДРЕС и встретиться не получится. ФИО3 Д стал просить номер водителя, но просьбу последнего он проигнорировал. Через некоторое время ФИО3 Д перезвонил и стал требовать возврата денег, последнему он пообещал, что вернет денежные средства, хотя в действительности делать этого не собирался, а затем вообще перестал отвечать на звонки ФИО3 Д. Полученные деньги, он потратил на собственные нужды (т.5 л.д.76-78, 80-83).

11. В декабре ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Bridgestone», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 6000 рублей каждая. На указанный номер телефона ему позвонили, из разговора он понял, что Владимир из АДРЕС, последнего он обманул и сообщил, что находится в АДРЕС и стал заверять, что продаваемые им шины отличного качества. Владимир ему поверил и решил приобрести 6 шин на сумму 36000 рублей, при условии, что он шины отправит транспортной компанией. Владимира он попросил внести полную оплату шин, для этого в мессенджере «WhatsApp» прислал Владимиру номер зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО ВТБ последние цифры «1608». Владимир ему сообщил, что, так как у него сторонняя карта, то будет взиматься комиссия за перевод, они договорились, что Владимир внесет предоплату с учетом комиссии, то есть ему переведет 35460 рублей. Во время общения с Владимиром, он находился в гостях у родителей сожительницы ФИО2 Р в АДРЕС. После этого, Владимир перевел ему указанную сумму денег. Он решил продолжить обманывать Владимира, и на следующий день в ходе переписки он предложил тому приобрести еще 2 шины той же марки, по цене 5000 рублей за штуку. Владимиру он также прислал фотографии шин, которые взял в свободном доступе в сети Интернет. Владимир поверил в то, что у него есть данные шины и решил их приобрести, после чего они договорились, что Владимир на ту же карту внесет их полную стоимость, после чего он отправит груз транспортной компанией. В этот же день Владимир внес на его счет карты денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее он прекратил отвечать на сообщения и звонки Владимира. Полученные от Владимира денежные средства он потратил на собственные нужды (т.5 л.д.226-229).

12. В январе ФИО6, находясь в тяжелом материальном положении, в виду отсутствия работы, он вновь решил совершить преступление по аналогичной схеме, для этого на вышеуказанном сайте, он разместил объявление о продаже шин марки «MICHЕLIN», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 34500 рублей каждая в новом состоянии. В действительности данных шин у него не было. В объявлении он указал абонентский НОМЕР. В середине января 2022 года ему позвонил мужчина, представившийся ФИО3 №13, и стал интересоваться продаваемыми шинами. В это время он находился в гостях у родителей ФИО2 Р в АДРЕС. ФИО3 №13 он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины отличного качества, и после внесения предоплаты он готов их отправить транспортной компаний. ФИО3 №13 обещал подумать. На следующий день он напомнил ФИО3 №13 о себе, написав в мессенджере «WhatsApp». ФИО3 №13 поверил и решил приобрести 2 шины и внести предоплату в размере 2000 рублей, а остальные деньги внести чуть позже, когда он поедет в транспортную компанию. Он выслал ФИО3 №13 номер своей банковской карты ВТБ. Через пару дней они договорились, что ФИО3 №13 перечислит часть суммы оплаты шин в размере 40000 рублей, после чего он отправит шины и тот перечислит оставшуюся сумму. После этого ФИО3 №13 на его карту перечислил 40000 рублей. Он решил продолжить обманывать ФИО3 №13, написал, что шины отправил и попросил перевести оставшуюся сумму 27000 рублей. ФИО3 №13 поверил и перевел указанную сумму ему на счет карты. После этого он стал тянуть время и обманывать ФИО3 №13, что у него не получается прислать тому фотографию товарной накладной, а затем вообще прекратил с ним общение. Полученные от ФИО3 №13 денежные средства он потратил на собственные нужды (т.6 л.д.99-102, 103-106).

13. В январе ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «MICHЕLIN», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 4000 рублей каждая в новом состоянии. В конце января ФИО6 ему на указанном сайте написал личное сообщение мужчина, представившийся позже ФИО68, и стал интересоваться продаваемыми шинами. ФИО68 он своим именем не представился, в объявлении он указал имя «ФИО39». В ходе переписки на сайте «Авито» он предложил ФИО68 перейти для дальнейшего общения в мессенджер «WhatsApp». Посредством данного мессенджера ФИО68 ему позвонил и сообщил, что готов приобрести 6 шин и поинтересовался, сможет ли он выслать шины транспортной компанией в АДРЕС. ФИО68 он ответил, что шины выслать готов, при условии их полной оплаты, тот согласился. В действительности отправлять было нечего, так как шин у него не было. В указанном мессенджере он выслал ФИО68 номер, зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО ВТБ последние цифры «1608». На следующий день ФИО68 он обманул, что выдвинулся в транспортную компанию, тот поверил и перечислил на его карту 24000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В мессенджере «WhatsApp» ФИО68 он заверил, что позже вышлет ему фотографию накладной, а затем вообще перестал контактировать с ФИО68 (т.6 л.д.189-192, 193-196).

14. В январе ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 7000 рублей каждая в новом состоянии. В конце января ФИО6 ему на указанный номер позвонил мужчина и стал интересоваться продаваемыми шинами. В ходе разговора мужчину он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии, хотя в действительности никаких шин у него не было. Мужчина поверил и решил приобрести 4 шины на общую сумму 28000 рублей. По договоренности он данные шины должен был выслать транспортной компанией в АДРЕС после их полной оплаты. Мужчина также попросил его прислать в мессенджере «WhatsApp» дополнительные фотографии шин, что он и сделал со своего второго номера НОМЕР, зарегистрированного на его имя. Данные фотографии он также взял в свободном доступе в сети Интернет. В указанном мессенджере он выслал ФИО68 номер, зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО ВТБ последние цифры «1608». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. На следующий день мужчина перевел ему 28000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После получения денег, мужчине он сообщил, что якобы шины отправил и фотографию накладной вышлет ему позже, хотя в действительности он ничего не отправлял, и накладной у него не было. После этого он перестал брать от мужчины трубку и отвечать на его сообщения (т.7 л.д.19-21, 22-25).

15. В феврале 2022 года аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 15000 рублей каждая. Через несколько дней у себя на телефоне он увидел пропущенный вызов и сразу же перезвонил. Трубку взял мужчина, который стал интересоваться продаваемыми шинами. В ходе разговора мужчину он стал обманывать и заверять, что продаваемые им шины в отличном состоянии, хотя в действительности никаких шин у него не было. Мужчина поверил и решил приобрести 3 шины на общую сумму 45000 рублей. По договоренности он данные шины должен был выслать транспортной компанией в адрес покупателя после получения предоплаты в размере 5000 рублей. Далее в мессенджере «WhatsApp» он выслал мужчине номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. В ходе общения данный мужчина попросил прислать фотографию его паспорт, он согласился и отправил покупателю фотографию паспорта. После этого мужчина ему сразу перевел на счет карты сначала 1000 рублей, затем еще 4000 рублей. После получения денег, мужчину он стал заверять, что шины отправит шины, а затем и вовсе престал с ним контактировать. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.7 л.д.89-92).

16. В феврале 2022 года аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Hankook», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 15000 рублей каждая. Через несколько дней на указанном сайте ему поступило сообщение от незнакомого мужчины, в котором тот поинтересовался ценой, продаваемых им шин. Мужчине на том же сайте он ответил, что шины готов продать по 7000 рублей за штуку и стал обманывать данного мужчину, заверяя, что шины в отличном состоянии и при необходимости он готов их выслать транспортной компанией. Также в ходе переписки он поинтересовался у мужчины не нужны ли ему еще шины того же размера, но марки «Matador», хотя в действительности данных шин у него не было. Также в данной переписке мужчине он прислал фотографии шин «Matador», которые нашел в сети Интернет. Далее мужчине он предложил перейти для дальнейшего общения в мессенджер «WhatsApp» и указал свой НОМЕР. В указанном мессенджере и посредством телефонных разговоров они договорились, что он продаст мужчине 2 шины марки «Matador» и две шины марки «Hankook», по цене 5750 рублей за штуку, со скидкой, при этом мужчина внесет ему предоплату в размере 11500 рублей, после чего он отправит шины транспортной компанией. Мужчина ему поверил и согласился. Далее в мессенджере «WhatsApp» он выслал мужчине номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. После этого мужчина перевел ему 11500 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. После получения денег, мужчину он стал заверять, что шины отправит, а затем и вовсе престал с ним контактировать. Денежные средства, полученные от данного мужчины, он потратил на собственные нужды (т.7 л.д.195-198).

17. В феврале ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 8000 рублей каждая. Через несколько дней он увидел пропущенный вызов и сразу же перезвонил, трубку взял мужчина, который стал интересоваться шинами из объявления. Мужчину он стал обманывать и заверять в хорошем качестве продаваемого им товара, пообещав отправить шины транспортной компанией. Мужчина поверил и согласился приобрести 2 шины на общую сумму 16000 рублей. После этого они договорились, что мужчина перечислит ему полную сумму оплаты, после получения, которой он вышлет груз транспортной компанией. Однако условия договоренности он не собирался выполнять, так как никаких шин у него не было. Далее в мессенджере «Вотсап» он выслал мужчине номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. После этого мужчина перевел ему 16000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. После получения денег, мужчину он стал заверять, что шины отправил, а после вообще прекратил с данным мужчиной контактировать. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.7 л.д.255-258).

18. В феврале ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5. Через несколько дней на данный номер ему позвонил мужчина, который стал интересоваться шинами из объявления. Мужчину он стал обманывать, заверяя, что шины отличного качества и их он продает по цене 25000 рублей за штуку, при необходимости может шины выслать транспортной компанией. После разговора они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp», где он данному мужчине предложил внести предоплату в размере 25000 рублей. В подтверждение своей якобы добропорядочности он прислал в данном мессенджере мужчине фотографию своего паспорта, а также номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. Далее мужчина перевел ему 25000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. После получения денег, он более на звонки и сообщения мужчины не отвечал. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.8 л.д.72-75).

19. В феврале ФИО6 аналогичным способом на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже 2 шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 55000 рублей каждая. Через несколько дней он увидел пропущенный вызов и сразу же перезвонил, трубку взял мужчина и стал интересоваться шинами из объявления. Мужчину он стал обманывать, заверяя, что шины новые, отличного качества, и он готов сделать скидку и продать обе шины за 50000 рублей. Мужчина ему поверил и решил приобрести 2 шины, хотя в действительности никаких шин у него не было. Мужчину он заверил, что после полной оплаты шин вышлет их транспортной компанией. В мессенджере «WhatsApp» мужчине он прислал номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС9. Далее мужчина перевел ему 50000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты, после чего он некоторое время вводил мужчину в заблуждение, что собирается отправить шины, а затем более на звонки и сообщения мужчины не отвечал. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.8 л.д.72-75).

20. В феврале ФИО6 на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 25000 рублей каждая. Через несколько дней увидел пропущенный вызов, перезвонил, трубку взял мужчина и стал интересоваться шинами из объявления. Мужчину он стал обманывать, заверяя, что шины новые и отличного качества. Мужчина ему поверил и решил приобрести 2 шины, хотя в действительности никаких шин у него не было. Мужчину он заверил, что после полной оплаты шин вышлет их транспортной компанией в АДРЕС, откуда был данный мужчина. В мессенджере «WhatsApp» мужчине он прислал номер, зарегистрированной на его имя банковской карты АО «Тинькофф банк» последние цифры «0259». Также в указанном мессенджере он выслал мужчине фотографию своего паспорта в подтверждении своей якобы добропорядочности. Так как у мужчины была карта стороннего банка, то они договорились, что мужчина переведет ему 49220 за вычетом комиссии за перевод. Во время их общения он всегда находился у себя дома по адресу: АДРЕС. Далее мужчина перевел ему 49220 рублей на счет вышеуказанной банковской карты, после чего он более на звонки и сообщения мужчины не отвечал. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.8 л.д.238-241).

21. В начале апреля ФИО6 аналогичным способом посредством интернет-сервиса «Авито» он разместил объявление о продаже шин марки «Континенталь», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 38000 рублей каждая. В это время у него была одна шина марки «Кама» и одна шины марки «Нормакс», которые были не пригодны к эксплуатации и были выброшены одной из шиномонтажных мастерских в АДРЕС. Так как в это время он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, то в этот раз решил, что отправит в адрес потенциального покупателя непригодные шины, чтобы получить большую часть оплаты за них. Через несколько дней ему на данном сайте пришло сообщение от мужчины, который стал интересоваться шинами из объявления. В ходе переписки мужчина, кроме шин, стал интересоваться дисками для них, он стал его обманывать и заверять, что у него имеются в наличии два диска по цене 2000 рублей каждый, а сами шины в хорошем состоянии. Мужчина ему поверил и решил приобрести две шины и два диска по 40000 рублей за комплект. С мужчиной они договорились, что он направит шины с дисками в АДРЕС после внесения предоплаты в размере половины стоимости товара, при этом перечисление можно совершить посредством его абонентского номера НОМЕР, привязанного к зарегистрированной на его имя банковской карте АО «Тинькофф банк» последние цифры «5334». Оставшуюся часть мужчина должен был перевести после получения шин. Мужчину он заверил, что вышлет ему фотографию транспортной накладной после отправки шин. Далее они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp». На следующий день они созвонились, мужчина опасался переводить ему деньги и чтобы убедить последнего, он прислал фотографию своего паспорта, и они договорились, что мужчина перечислит ему 5000 рублей, а после получения фотографии накладной еще 35000 рублей. Мужчина ему доверился и на счет вышеуказанной карты перевел ему 5000 рублей, после чего он направился в транспортную компанию «ПЭК» в АДРЕС и отправил в адрес мужчины 2 непригодные к эксплуатации шины без дисков. Так как паспорт у него в транспортной компании не спросили, то он назвал им выдуманную фамилию, какую уже не помнит. Получив на руки накладную, подтверждающую отправку шин, он ее сфотографировал и в мессенджере «WhatsApp» отправил данному мужчине. Мужчина поверил и сразу же перевел ему еще 35000 рублей. Через пару дней он решил продолжить обманывать данного мужчину, и в указанном мессенджере попросил у него внести еще 5000 рублей в качестве оплаты за шины, но тот не согласился, и позвонил ему после того, как получил непригодные шины. Мужчине он сообщил, что перезвонит и перестал брать он мужчины трубку и отвечать на сообщения. Денежные средства он потратил на собственные нужды (т.9 л.д.136-139).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в содеянном раскаялся (т.11 л.д.56-59).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

1. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 М

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 М, согласно которымФИО6 он на сайте «Авито.ру» он нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Bridgestone», по цене 17500 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Владимир», местоположением пользователя был указан АДРЕС. В объявлении также был указан контактный абонентский номер продавца. Он заинтересовался и позвонил продавцу, трубку никто не взял, но потом ему перезвонил мужчина, представившийся Владимиром. В ходе разговора Владимир заверил его, что продаваемые колеса в новом состоянии и продаются вместе с дисками, также Владимир предложил ему внести за данные колеса предоплату в размере 5000 рублей, а оставшуюся часть перевести после получения колес. В этот же день он со своего абонентского номера в мессенджере «WhatsApp» написал по номеру, указанному в объявлении, сообщение, в котором попросил прислать ему еще фотографии продаваемых шин. Через некоторое время Владимир ему прислал несколько фотографий колес. Их состояние его устроило, и он в ходе переписки, поинтересовался у Владимира, сможет ли тот выслать колеса транспортной компанией. Владимир сказал, что увезет при необходимости колеса в транспортную компанию и для этого уточнил его данные, необходимые для отправки груза, после чего прислал ему в указанном мессенджере номер банковской карты НОМЕР, на которую необходимо совершить перевод. В этот день Владимир еще несколько раз ему звонил и уточнял о доставке колес. Он поверил Владимиру и был уверен, что тот выполнит условия их договоренности и, получив предоплату, вышлет ему колеса. После этого, ФИО6 через приложение «Сбербанк онлайн», он совершил перевод в сумме 5000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту, зарегистрированную на имя Владимира Александровича П. Комиссионный сбор при этом списан с карты не был. Он написал, что перевел Владимиру денежные средства, последний подтвердил их получение. ФИО6 Владимир ему позвонил со своего телефона и сообщил, что кто-то из знакомых на пару дней едет в АДРЕС, и с ним Владимир сможет ему передать, купленные им колеса. ФИО6 он позвонил со своего телефона Владимиру и уточнил дату доставки, тот его заверил, что ФИО6 знакомый выезжает с грузом и сможет с ним встретиться. ФИО6 он стал звонить Владимиру, номер последнего оказался недоступен и чуть позже ему пришли смс-сообщения, что абонент появился в сети и буквально через несколько минут в указанном мессенджере Владимир ему написал и сообщил, что колеса своему знакомому загрузил, он поинтересовался, где он должен с последним встретиться, на что Владимир ему пообещал уточнить у знакомого, и написать, однако в этот день Владимир этого не сделал. Написал ему в мессенджере «WhatsApp» ФИО6, что его знакомый выехал, и как будет подъезжать, Владимир ему позвонит, не пояснив при этом точного места встречи. Он просил у Владимира номер телефона того человека, но Владимир ему ничего не ответил. ФИО6 не дождавшись от Владимира ответа, он написал последнему сообщение в мессенджере «WhatsApp» с просьбой вернуть деньги, которое Владимир также проигнорировал. Он стал звонить Владимиру, но номер оказался недоступен, чуть и Владимир ему так и не перезвонил. ФИО6 в вышеуказанном мессенджере Владимир написал ему, что колеса необходимо встречать на развилке АДРЕС и АДРЕС в 5 часов, на это он поинтересовался у Владимира точная ли эта информация, однако, последний ему не ответил и когда он стал ему звонить, то телефон как всегда был недоступен. После этого Владимир более ему не писал и не звонил, денежные средства не вернул и он понял, что Владимир просто его обманул и похитил его денежные средства. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции с АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», после этого он тоже решил написать заявление. Колеса он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.(т.1 л.д.234-237).

Согласно телефонограмме, ФИО3 М пояснил, что ущерб для него значительным не является.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 М: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 М и обвиняемым ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой последний вводит потерпевшего ФИО3 М в заблуждение о наличии у него автомобильных шин, а также направляет ему номер банковской карты НОМЕР, на счет которой необходимо совершить перевод; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которому ФИО6 в 15 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета карты №****8286, зарегистрированной на имя ФИО6 М. (банковская карта НОМЕР, зарегистрирован на имя потерпевшего ФИО3 М) на счет карты №****3076 на имя Владимира Александровича П. (банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя ФИО1) (т.1 л.д.222-226);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя потерпевшего ФИО3 М, в ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, переулок Цинкзаводской, АДРЕС. Также установлено наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей, произведенного ФИО6 в 15 часов 22 минуты по московскому времени. Деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1 (т.2 л.д.5-7).

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк на имя обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО6 в 15 часов 22 минуты по московскому времени имеется поступление денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты НОМЕР, принадлежащей потерпевшему ФИО3 М, на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1 (т.9 л.д.202-205),

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 М В ходе анализа установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1 (т.2 л.д.16-34).

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого обвиняемым ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим.карта с абонентским номером НОМЕР использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, кроме того, были обнаружены следующие соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 М (т.10 л.д.112-153).

2. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №5

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №5, согласно которым в сентябре ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Кама», по цене 7500 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Владимир», местоположение пользователя, указанное в объявлении, уже не помнит, также был указан контактный абонентский номер продавца. Он позвонил продавцу, трубку никто не взял, но уже через несколько минут ему с указанного номера перезвонил мужчина, представился Владимиром. В ходе разговора Владимир заверил его, что продаваемые шины в отличном состоянии, и тот готов их при необходимости выслать транспортной компанией, пообещав прислать ему в мессенджере «WhatsApp» фотографии шин. Он сказал, что подумает, после этого Владимир прислал несколько фотографий с автомобильными шинами, они были в хорошем состоянии. ФИО6 Владимир ему написал и поинтересовался, не надумал ли он приобретать шины, Владимиру он ничего не ответил и позже, сам позвонил. В ходе телефонного разговора Владимир продолжал его убеждать в отличном качестве продаваемых шин, он согласился приобрести у Владимира две шины и они договорились, что он перечислит Владимиру предоплату за шины в размере 8000 рублей, после чего последний транспортной компанией направит шины и пришлет фотографию транспортной накладной, затем он перечислит Владимиру оставшуюся сумму оплаты. После их разговора Владимир прислал ему номер, по которому необходимо будет совершить перевод. Он поверил Владимиру, тот говорил очень уверенно, отлично разбирался в автомобильных шинах и грузовых автомобилях, что внушило ему доверие. ФИО6 Владимир напомнил о себе, написав сообщение в мессенджере «WhatsApp», после этого он выслал Владимиру учетную карточку предприятия, в которой был указан адрес организации, куда необходимо отправить шины, на данном адресе ему было удобней получить груз. После этогоФИО6 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне совершил перевод в сумме 8000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк по номеру телефона на банковскую карту №****3076, зарегистрированную на имя Владимира ФИО4 мессенджере «WhatsApp» Владимир подтвердил получение денег. ФИО6 Владимир ему не позвонил, он написал последнему в вышеуказанном мессенджере сообщение и егоже продублировал посредством смс-сообщения, но Владимир не ответил, на следующий день он отправил последнему еще одно сообщение в указанном мессенджере, на которое Владимир ответил и попросил перевести еще 2000 рублей, так как якобы не хватает на выкуп шин, он отказался, так как поведение последнего показалось ему подозрительным. ФИО6 с Владимиром они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp», он интересовался, выслал ли тот ему шины или нет, Владимир пояснил, что шины не получилось выслать, так как якобы один из клиентов не перевел деньги за шины и тот не поехал в транспортную компанию, тогда он попросил Владимира вернуть ему деньги, на что последний заявил, что приобрел новые шины, и денег нет, пообещав на следующий день отправить ему груз. ФИО6 Владимир вновь прислал ему сообщение, в котором уточнил, отправлять ли ему шины или нет, он подтвердил, что шины отправить необходимо, затем Владимир ему позвонил и заверил, что шины отправит обязательно. После этого Владимир более не писал и не звонил, фотографию транспортной накладной не прислал. Он звонил Владимиру неоднократно, но тот более трубку не брал, тогда он понял, что последний обманул. Деньги до настоящего времени Владимир ему не вернул, шины не поставил. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции с АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», после этого он тоже решил написать заявление. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для него является значительным, так как его заработок совместно с супругой в месяц составляет около 60000 рублей, кроме того, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, около 1500 рублей для всей семьи оплачивает услуги сотовой связи, имеет кредитные обязательства, которые погашает в виде ежемесячного платежа в размере 20000 рублей, кроме того на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок, также он помогает материально двум другим совершеннолетним детям. Если бы он перевел Владимиру еще 2000 рублей, то ему был бы причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который для него также является значительным (т.1 л.д.129-132).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 №5: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №5 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой последний вводит потерпевшего ФИО3 №5 в заблуждение о наличии у него автомобильных шин, а также направляет ему абонентский НОМЕР, посредством которого необходимо совершить перевод;копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6 а, согласно которой ФИО6 в 10 часов 22 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета карты №****6631 (банковская карта НОМЕР, зарегистрированная на имя потерпевшего ФИО3 №5) на счет карты №****3076 на имя Владимира Александровича П. (банковская карта НОМЕР, зарегистрирована на имя ФИО1) по номеру НОМЕР, зарегистрированного на ФИО1 (т.1 л.д.117-121);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя потерпевшего ФИО3 №5 В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, корпус НОМЕР. Также установлено наличие денежного перевода в сумме 8000 рублей, произведенного ФИО6 в 10 часов 22 минуты по московскому времени. Деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1 (т.1 л.д.144-146);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО6 в 10 часов 22 минуты по московскому времени поступил денежный перевод в сумме 8000 рублей, с банковской карты НОМЕР, принадлежащей потерпевшему ФИО3 №5 на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1 (т.9 л.д.202-205);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №5, установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1 Также установлены соединения с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1 (т.2 л.д.16-34);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями соединений вышеуказанных абонентских номеров, используемых ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим-карта с абонентским номером <***> использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, сим-карта с абонентским номером НОМЕР использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР и с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР. Кроме того, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №5 (т.10 л.д.112-153).

3. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Р

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 Р, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Yokohama», по цене 17000 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Владимир», местоположение пользователя был указан АДРЕС, указан номер продавца. Он заинтересовался, позвонил продавцу, трубку взял мужчина, представился Владимиром, продавец его заверил, что продаваемые шины точно соответствуют фотографиям, размещенным в объявлении, но при этом Владимир уточнил, что шины кто-то еще собирается купить, и тогда они договорились, что он внесет предоплату Владимиру за приобретение двух вышеуказанных шин в размере 5000 рублей, а тот, в свою очередь, данные шины никому не продаст, и после получения шин он переведет Владимиру оставшуюся часть денег. Затем с Владимиром они продолжили общение в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», где Владимир ему в этот же день прислал номер своей банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, и они договорились, что позже встретятся и Владимир передаст ему шины, а он оставшуюся часть денег. Он поверил, что действительно сможет приобрести у Владимира шины, последний внушал доверие, и очень хорошо разбирался в шинах. ФИО6 он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя его супруги ФИО2 №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя Владимира Александровича П. Однако при осуществлении операции приложение выдало ошибку и он, посчитав, что деньги не перевел, в этот же день вышеуказанным способом перевел 5000 рублей на банковскую карту Владимира. После этого в приложении «Сбербанк онлайн» он зашел в историю операций и увидел, что Владимиру перевел не 5000 рублей, а 10000 рублей. Он сообщил об этом Владимиру и тот, подтвердив, что денежные средства получил, предложил случайно переведенные 5000 рублей засчитать в счет оплаты шин и передать потом при встрече уже не 29000 рублей, а 24000 рублей, он согласился, так как поверил, что Владимир действительно выполнит условия их договоренности. На следующий день в ходе переписки и телефонного разговора они с Владимиром обсуждали место встречи и передачу шин. Изначально Владимир предлагал ему приехать в АДРЕС, так как шины хранились там, но приехать туда не получилось, затем договорились встретиться в АДРЕС, но и туда Владимир приехать не смог, объясняя это сломавшейся машиной. Затем Владимир его заверил, что ФИО6 сам привезет шины в АДРЕС, но в этот день не приехал, в сообщениях писал о возникших у него трудностях, то телефон ломался и поэтому не мог ответить на его звонок, то заблудился, въехав не в ту деревню, каждый раз заверяя, что доставит шины. Затем в ходе переписки Владимир попросил перевести еще 20000 рублей в счет оплаты шин. Он засомневался в том, что Владимир выполнит условия их договоренности и отказался переводить деньги. В этот день Владимир так и не приехал. В последующие два дня Владимир также обещался приехать, но так и не приехал, объясняя это своей занятостью. ФИО6 он решил проверить снял ли Владимир объявление с публикации на сайте «Авито», оказалось, что тот объявление не снял, и тогда он зашел на страницу Владимира, где среди отзывов увидел сообщение девушки, которая предупреждала не связываться с Владимиром, так как тот мошенник. Тогда он понял, что Владимир его обманул и не собирался привозить шины. ФИО6 в ходе переписки он пригрозил Владимиру, что обратится в полицию и потребовал вернуть 10000 рублей, на что Владимир попросил номер карты для перевода, и он отправил номер банковской карты своей супруги, которая находилась у него в пользовании. Однако до настоящего времени Владимир деньги ему не вернул, на связь выходить перестал. После этого он сразу обратился в полицию с заявлением. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который для него является значительным, так как его заработок составляет около 50000 рублей в месяц, кроме того ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 8000 рублей, около 2000 рублей тратит на оплату услуг сотовой связи, остальные деньги расходует на приобретение продуктов питания и одежду. Также на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, супруга не трудоустроена (т.2 л.д.94-97, 103-106).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым она проживает с супругом ФИО3 Р и их дочерью. У нее имеется банковская карта, которую она оформила на свое имя в одном из отделений ПАО Сбербанк, карта находилась в пользовании ее мужа, денежные средства, хранящиеся на данной карте, принадлежали ее супругу. ФИО6 супруг нашел объявление на сайте «Авито» о продаже колес для грузового автомобиля, по стоимости дешевле, чем в магазине, решил их приобрести., и с принадлежащей ей карты осуществил перевод продавцу шин 5000 рублей, но из-за сбоя в приложении «Сбербанк Онлайн» перевод совершил дважды, то есть перевел продавцу 10000 рублей. Со слов мужа ей стало известно, то продавец обещал привезти шины лично в АДРЕС, но так и не привез. Затем муж стал требовать возврата у продавца денежных средств, но продавец деньги не вернул, тогда муж обратился в полицию (т.2 л.д.112-114).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО6, в ходе которого были изъяты: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Р и ФИО1, история операции по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с ФИО6 по ФИО6 (т.2 л.д.77-78);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Р и ФИО1, в мессенджере «WhatsApp», согласно которой ФИО1 утверждает, что автомобильные шины у него в наличии, а также направляет номер банковской карты НОМЕР, на счет которой необходимо совершить перевод; историю операции по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с ФИО6 по ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлены два перевода денежных средств каждый на сумму 5000 рублей со счета карты НОМЕР****0328 (банковская карта НОМЕР, зарегистрированная на имя свидетеля ФИО2 №1) на счет карты №****3076 на имя Владимира Александровича П. (банковская карта НОМЕР, зарегистрирована на имя ФИО1) (т.2 л.д.86-89);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя свидетеля ФИО2 №1 В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, в АДРЕС. Также установлено: наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей, произведенного ФИО6 в 13 часов 46 минут по московскому времени, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1, наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей, произведенного ФИО6 в 13 часов 47 минут по московскому времени, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО1 (т.2 л.д.121-123).

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (т.2 л.д.132-194);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемых ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР. Кроме того, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР с абонентским номером <***>, принадлежащим потерпевшему ФИО3 Р (т.10 л.д.112-153).

4. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 Ж

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 Ж, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже двух автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Hankook», по цене 26000 рублей за штуку. Имени продавца в объявлении указано не было, местоположением продавца был указан АДРЕС. В объявлении также был размещен контактный абонентский НОМЕР. Он заинтересовался и ФИО6 позвонил продавцу. Трубку взял мужчина, представившийся Владимиром. В ходе разговора Владимир заверил его, что продаваемые шины в отличном состоянии, без порезов и при желании он может встретиться ФИО6 с ним в АДРЕС и посмотреть шины. Владимиру он пояснил, что приехать не сможет и поинтересовался, сможет ли Владимир выслать шины ему транспортной компанией «Энергия», Владимир согласился и сообщил, что шины вышлет после стопроцентной оплаты на карту Сбербанка по вышеуказанному номеру телефона. Также они договорились, что Владимир сделает ему скидку и продаст 2 шины за 50000 рублей, то есть по 25000 рублей за штуку. Данная договоренность его устраивала, кроме того он неоднократно ранее подобным образом заказывал шины и всегда их получал. Владимир говорил уверенно, со знанием дела, он поверил и не сомневался, на тот момент, что Владимир вышлет ему шины. Они договорились, что продолжат общение в мессенджере «WhatsApp», где он в этот же день написал Владимиру сообщение, в котором уточнил количество, приобретаемых им шин. После этого с Владимиром они еще раз созвонились и обговорили условия приобретения шин более подробно. Владимир прислал ему сообщение, на чье имя зарегистрирована карта, на которую он должен совершить перевод, а именно «ФИО5 П.», он в свою очередь написал данные, необходимые для отправки в его адрес шин. ФИО6 он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 50000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Владимира Александровича П. При переводе списался комиссионный сбор в размере 108 рублей 50 копеек. После перевода денежных средств Владимир подтвердил, что деньги получил. ФИО6, когда Владимир должен был выслать шины, он с утра неоднократно звонил Владимиру, но тот не брал трубку, а когда дозвонился, то Владимир ответил, что едет в транспортную компанию и отправит ему шины. Он ему поверил и в этот день звонить больше не стал. ФИО6 он написал Владимиру и поинтересовался, отправил ли тот ему шины, Владимир ответил, что отправил шины и фотографию накладной скинет позже. ФИО6 он вновь много раз звонил Владимиру, но тот не брал трубку, тогда он ему написал сообщение и попросил прислать ему фотографию транспортной накладной, сначала Владимир ему ничего не ответил, но позже прислал смайлики и грубую нецензурную брань в его адрес. Тогда он понял, что Владимир обманул и просто завладел его деньгами, не собираясь высылать шины, и поэтому на следующий день он обратился в полицию. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 50108 рублей 50 копеек (с учетом комиссионного сбора в размере 108 рублей 50 копеек), который для него является значительным, так как его супруга в настоящее время не трудоустроена, его ежемесячный заработок составляет около 40000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 3000 рублей, около 1500 рублей он тратит на оплату услуг связи всей семьи, кроме того ежемесячно он осуществляет погашение кредитного обязательства в сумме 10000 рублей, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (т.3 л.д.36-38, 54-57).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым осенью 2021 года супруг решил приобрести две автомобильные шины, на сайте «Авито» нашел объявление о продажи шин марки «Hankook», созвонился с продавцом по номеру, указанному в объявлении. Они договорились с продавцом о приобретении двух автомобильных шин по цене 25000 рублей за штуку на сумму 50000 рублей. Супруг с продавцом также переписывался в социальной сети «WhatsApp». Продавец обещал выслать шины транспортной компанией, после того как супруг переведет ему денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты. Продавец сообщил, что его абонентский номер привязан к банковской карте, на которую необходимо совершить перевод, и сообщил свои данные - ФИО5 П. ФИО6 супруг перевел продавцу на карту 50000 рублей и стал ожидать отправки товара, но продавец тянул время, не всегда отвечая на телефонные звонки супруга. ФИО6 продавец написал мужу сообщение нецензурного характера, чтобы супруг его больше не беспокоил. Тогда они поняли, что мужа обманули и обратились в полицию (т.3 л.д.62-63).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО6, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 Ж были изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, расширенная выписка по счету НОМЕР, история операций по дебетовой карте, детализация соединений абонентского номера <***>, сотовый телефон «Redmi Note A5» (т. 3 л.д.4-7);

- протоколом осмотра документов, предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, на имя потерпевшего ФИО3 Ж; история операций по дебетовой карте НОМЕР (счет НОМЕР), согласно которой ФИО6 со счета указанной карты произведено списание денежных средств в сумме 50000 рублей на счет карты НОМЕР****0808 на имя Владимира Александровича П. (банковская карта НОМЕР, зарегистрирована на имя ФИО1), при проведении операции осуществляется списание комиссионного сбора в размере 108 рублей 50 копеек; расширенная выписка по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР; детализация соединений абонентского номера НОМЕР, принадлежащего потерпевшему ФИО3 Ж, согласно которой обнаружены многочисленные соединения с абонентским номером <***>; сотовый телефон «Redmi Note A5», в памяти которого обнаружена переписка между потерпевшим ФИО3 Ж и ФИО1, согласно которой последний вводит потерпевшего ФИО3 Ж в заблуждение о наличии у него автомобильных шин. Кроме того, на телефоне обнаружена аудиозапись разговора потерпевшего ФИО3 Ж и ФИО1, которая в ходе осмотра была записана на оптический диск (т.3 л.д.8-18);

- протоколом дополнительного осмотра документов, предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены: детализация соединений абонентского номера НОМЕР, принадлежащего потерпевшему ФИО3 Ж В ходе анализа установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1;оптический диск CD-R, на котором содержится аудиозапись разговора потерпевшего ФИО3 Ж и ФИО1, в ходе которого последний подтверждает получение денежных средств в счет оплаты приобретаемых потерпевшим ФИО3 Ж автомобильных шин (т.3 л.д.25-33).

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты НОМЕР (счет НОМЕР) на имя потерпевшего ФИО3 Ж В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.Также установлено наличие денежного перевода в сумме 50000 рублей, произведенного ФИО6 в 15 часов 38 минут по московскому времени, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на имя потерпевшего ФИО3 Ж на банковскую карту НОМЕР на имя ФИО1, при проведении операции было произведено списание комиссионного сбора в размере 108 рублей 50 копеек;выписка по счету банковской карты НОМЕР (счет НОМЕР) на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, наличие поступления денежных средств в сумме 50000 рублей, произведенного ФИО6. Деньги поступили с банковской карты НОМЕР на имя потерпевшего ФИО3 Ж К данной банковской карте привязан абонентский НОМЕР (т.3 л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР используемых ФИО1, установлено, что сим-карта с абонентским номером <***>, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР. Кроме того, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 Ж (т.10 л.д.112-153).

5. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Л1

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 Л1, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Hankook», по цене 25000 рублей за штуку. Объявление было размещено пользователем под именем «Владимир», местоположение - АДРЕС края. В объявлении также был указан контактный абонентский номер продавца НОМЕР. Он несколько раз звонил продавцу по номеру, указанному в объявлении, трубку никто не взял, но через несколько часов с номера НОМЕР ему перезвонил мужчина, представившийся Владимиром, и сказал, что у него пропущенный вызов и, скорее всего, он звонил по объявлению по поводу продажи шин. В ходе разговора Владимир его заверил, что продаваемые им шины точно соответствуют фотографиям в объявлении. Владимиру он пояснил, что приобретает данные шины по просьбе руководителя и поинтересовался, сможет ли тот отправить шины в АДРЕС, Владимир ответил, что отправит шины для них транспортной компанией, но для после предоплаты в размере 25000 рублей. Он решил подумать и перезвонить позже. ФИО6 Владимир вновь позвонил ему и стал заверять, что как только поступит предоплата, на его карту, он вышлет две шины транспортной компанией, после отправки пришлет ему фотографию транспортной накладной, и он отправит Владимиру оставшуюся часть суммы оплаты. Он ответил, что посоветуется с руководителем организации. ФИО6 Владимир вновь написал ему в мессенджере «WhatsApp», поскольку к тому моменту он согласовал вопрос с руководителем, с оплатой с расчетного счета организации, он ответил, что шины забирать будут и отправил данные своего работодателя, куда необходимо выслать груз. ФИО6 Владимир позвонил ему и сообщил, что готов отправить шины и ждет предоплаты, прислал ему номер карты ПАО Сбербанк своей супруги ФИО2 Р Р., на которую он должен внести предоплату. Так как это был выходной день и осуществить перевод с расчетного счета ИП он не мог, то решил внести свои деньги на карту, перевести их Владимиру, а затем в понедельник компенсировать свои затраты за счет работодателя, когда выйдет на работу. Он поверил Владимиру, тот говорил уверенно, хорошо разбирался в шинах. После этого он свои личные денежные средства в сумме 25000 рублей через банкомат внес на счет карты ПАО Сбербанк на имя его супруги, вернулся домой и по его просьбе супруга через приложение «Сбербанк онлайн» перевела 25000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, зарегистрированную на имя ФИО2 Р Р. На следующий день он стал звонить Владимиру, чтобы поинтересоваться отправил ли он шины, но тот не отвечал на звонки, либо был недоступен. 26 и ФИО6 он так и не смог до Владимира дозвониться и только ФИО6 ему пришло смс-сообщение о том, что абонент снова в сети, он стал звонить Владимиру, но то не брал трубку, однако, чуть позже сам перезвонил и сообщил, что у него возникли трудности по работе и ФИО6 вышлет в их адрес шины. Он поверил, но такое поведение его насторожило. ФИО6 Владимир ему вновь написал смс-сообщение и попросил его прислать еще раз данные куда необходимо выслать шины, он также в смс-сообщении продублировал необходимые данные. В этот же день Владимир прислал ему сообщение, что якобы шины выслал, попросил его перевести оставшуюся часть суммы - 25000 рублей, так как, якобы, он условия договоренности выполнил, и шины отправил, пообещав фотографию чека прислать позже. Затем написал ему еще смс-сообщение, в котором стал торопить с переводом, его данное обстоятельство насторожило, кроме того Владимир так и не выслал ему фотографию накладной, его просьбу об этом проигнорировал. Больше Владимир на его звонки не отвечал, и он понял, что тот его обманул. До настоящего времени деньги Владимир не вернул, шины не выслал. В полицию он обращаться не стал, так как посчитал, что данного гражданина не установят, и он просто потеряет время. В феврале ФИО6 с ним связались сотрудники полиции из АДРЕС, которые пояснили, что за совершение мошенничеств с использованием сайта «Авито» к уголовной ответственности привлекается ФИО1, который в отношении него совершил аналогичное преступлении, и, тогда он решил написать заявление. Он перевел Владимиру свои личные сбережения, возместить понесенные затраты по месту работы не смог, в связи с чем ущерб 25 000 руб. был причинен ему лично. Ущерб для него является значительным, так как доход семьи составляет около 60000 рублей в месяц, из которых они ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 рублей, кредитные обязательства ежемесячно - 6000 рублей, на услуги сотовой связи тратит около 1000 рублей в месяц, остальные деньги расходует на продукты питания и одежду, кроме того, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Если бы он перевел Владимиру еще 25000 рублей, то ему был бы причинен ущерб на сумму 50000 рублей, который для него является значительным (т.3л.д. 101-105).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42, согласно в конце ФИО6 её супруг - ФИО3 Л1 попросил воспользоваться ее картой, чтобы перевести денежные средства по работе. Он через банкомат внес 25000 рублей, затем она по его просьбе через приложение «Сбербанк онлайн» перевела данную сумму на номер продиктованной им карты. При переводе были видны регистрационные данные владельца карты - ФИО2 Р Р. Позже от супруга ей стало известно, что данный перевод он совершил в качестве предоплаты продавцу, у которого собирался приобрести шины для организации, в которой работает, но деньги при этом он перевел продавцу не своего работодателя, а свои личные. В последующем продавец его обманул, шины не поставил, а денежные средства присвоил себе, в результате чего супругу был причинен ущерб на сумму 25000 рублей, так как денежные средства работодателем ему возмещены не были (т.3 л.д.125-127).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 Л1: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Л1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой последний вводит потерпевшего ФИО3 Л1 в заблуждение о наличии у него автомобильных шин, а также направляет ему номер банковской карты НОМЕР, на счет которой необходимо совершить перевод;копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которого ФИО6 в 20 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей со счета карты №****3063, зарегистрированной на имя ФИО2 №3 Л. (банковская карта НОМЕР, зарегистрирован на имя свидетеля ФИО2 №3) на счет карты №****0875 на имя ФИО2 Р Р. (банковская карта НОМЕР зарегистрирована на имя свидетеля ФИО2 Р и использовалась ФИО1 при совершении преступления) (т.3 л.д.90-93);

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 Л1 были изъяты скриншоты смс-сообщений и скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Л1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.3 л.д.115-117);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, изъятые у потерпевшего ФИО3 Л1: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Л1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой последний вводит потерпевшего ФИО3 Л1 в заблуждение о наличии у него автомобильных шин, а также направляет ему номер банковской карты НОМЕР, на счет которой необходимо совершить перевод; скриншоты смс-сообщений переписки между потерпевшим ФИО3 Л1 и ФИО1, согласно которых последний просит потерпевшего ФИО3 Л1 внести оставшуюся сумму оплаты заказанных автомобильных шин (т.3 л.д.119-123);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя свидетеля ФИО2 №3 В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. Также установлено наличие денежного перевода в сумме 25000 рублей, произведенного ФИО6 в 20 часов 22 минуты по московскому времени. Деньги переведены с банковской карты НОМЕР на имя свидетеля ФИО2 №3 на банковскую карту НОМЕР на имя свидетеля ФИО2 Р (данная банковская карта находилась в пользовании ФИО1) (т.3 л.д.132-134);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк на имя свидетеля ФИО2 Р В ходе осмотра установлено, что ФИО6 в 20 часов 22 минуты по московскому времени имеется поступление денежных средств в сумме 25000 рублей, с банковской карты НОМЕР, принадлежащей свидетелю ФИО2 №3, на банковскую карту НОМЕР на имя свидетеля ФИО2 Р, находящуюся в пользовании ФИО1 (т.9 л.д.212-215);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 Л1 В ходе анализа установлено наличие соединений с абонентским номером <***>, используемым ФИО1 (т.3 л.д.141-148);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР. Кроме того, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 Л1 (т.10 л.д.112-153).

6. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший С

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего потерпевший С, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Hankook», стоимостью 28750 рублей за штуку. Имя продавца, указанное в объявлении, он не помнит, местоположением был указан АДРЕС. Он позвонил через сайт «Авито» продавцу, трубку никто не взял, но чуть позже ему перезвонил с указанного номера мужчина, который представился Владимиром, который сказал, что продает две новые автомобильные шины, размерами 385\65 R22,5, марки «Hankook», по цене 28750 за штуку, сам он находится в АДРЕС, можетвыслать шины транспортной компанией, заверил, что шины в отличном состоянии, и он их направит в его адрес, при внесении им предоплаты. Владимир говорил очень уверенно, он посчитал, что тот занимается продажей шин для грузовых автомобилей длительное время и согласился приобрести обе шины, кроме того, он неоднократно подобным образом уже приобретал шины, и никогда обманут не был. По его просьбе Владимир прислал ему в мессенджере «WhatsApp» дополнительные фотографии шин, он их просмотрел и решил подумать. ФИО6 Владимир прислал ему еще несколько фотографий других шин того же размера марки «MIСHELIN», он позвонил со своего номера Владимиру, и они договорились, что он приобретет 2 шины марки «Hankook» и 6 шин марки «MIСHELIN» по цене 28750 рублей каждая на общую сумму 230000 рублей и при этом внесет предоплату за них в сумме 100000 рублей, так как сумма предоплаты была большая, он попросил Владимира прислать ему фотографию его паспорта, чтобы он был уверен, что Владимир не обманет. Владимир согласился и сказал, что также пришлет ему номер карты, на которую необходимо внести предоплату, после чего Владимир направит транспортной компанией в его адрес шины. В этот же день Владимир прислал ему фотографию своего паспорта, из которой он узнал, полные данные продавца – П.В.АБ., также ФИО1 прислал номер карты супруги ФИО2 Р Р., на которую необходимо внести предоплату. Так как Владимир прислал ему фотографию своего паспорта, то последнему он поверил и решил внести предоплату в размере 100000 рублей. В ходе данной переписки Владимир попросил прислать фотографию паспорта для отправки груза, он согласился и прислал. Так как он сам в это время находился в рейсе, то отправил Владимиру фотографию паспорта и номер телефона своего друга - ФИО43, чтобы Владимир направил шины на его имя. ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн перевел 100000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя его супруги – ФИО2 №4 на карту НОМЕР, прислал Владимиру копию чека по операции, и тот подтвердил получение денежных средств, пообещав выслать шины ФИО6. Банковской картой супруги он пользуется уже несколько лет и хранит на ней заработанные им денежные средства. ФИО6 Владимир в мессенджере «WhatsApp» сообщил ему, что не получилось выслать шины, и их отправит ФИО6. Он согласился подождать. ФИО6 он неоднократно звонил Владимиру, но тот не брал трубку, тогда он записал тому голосовое сообщение, но тот ничего не ответил. ФИО6 он снова написал Владимиру, чуть позже Владимир ответил и сообщил, что шины отправил, но транспортную накладную вышлет позже. Также Владимир попросил еще перечислить 30000 рублей, а оставшиеся 100000 рублей он может перечислить после получения груза. Данная просьба его насторожила, и он попросил Владимира перезвонить, но последний не перезвонил и на его звонки не ответил. ФИО6 он отправил ФИО1 смс-сообщение с просьбой прислать номер накладной, но тот так и не ответил. Дозвонился он до ФИО1 только ФИО6, Владимир его заверил, что шины отправил, находится на работе, там плохая сотовая связь, и выслать фотографию накладной не может. Он понял, что Владимир просто тянет время и его обманывает, но все равно надеялся, что получит свои шины. ФИО6 он вновь написал Владимиру смс-сообщение с просьбой прислать номер накладной, но тот не ответил, на его звонки не отвечал, однако, ФИО6 Владимир прислал ему смс-сообщение с другого номера и написал, чтобы он встречал шины в транспортной компании ПЭК. Он уточнял в данной транспортной компании о наличии груза на имя Гаан, но такого в транспортной компании не было, и он окончательно понял, что ФИО1 его обманул. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершение ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 150000 рублей в месяц, супруга не трудоустроена, на иждивении у него 5 детей. Из заработанных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги в размере около 10000 рублей ежемесячно, около 2500 рублей тратит на оплату услуг сотовой связи себе и детям, кроме того, он ежемесячно осуществляет погашение кредитного обязательства перед банком в размере 40000 рублей, остальные деньги расходует на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, одежды себе и детям. Если бы он перевел ФИО1 еще 30000 рублей, то ему был бы причинен ущерб на сумму 130000 рублей, который для него также значительный (т.3 л.д.188-190).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4, согласно которым на свое имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, она открыла счет НОМЕР и зарегистрировала банковскую карту НОМЕР. Так как она не трудоустроена, данной картой пользуется ее супруг и хранит на ней заработанные им деньги. Ее муж занимается грузоперевозками и для своего автомобиля часто приобретает шины. В октябре ФИО6 он на сайте «Авито» нашел подходящее объявление о продаже шин, созвонился с продавцом и они договорились, что супруг перечислит предоплату в размере 100000 рублей, но продавец его обманул, получив предоплату, перестал с супругом контактировать и не доставил шины (т.3 л.д.208-209).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего потерпевший С скриншоты переписки между потерпевшим потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой последний вводит потерпевшего потерпевший С в заблуждение о наличии у него автомобильных шин, а также направляет ему номер банковской карты НОМЕР, на счет которой необходимо совершить перевод и фотографию своего паспорта (т.3 л.д.177-180);

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего потерпевший С были изъяты: скриншоты переписки между потерпевшим потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; оптический диск с аудиосообщениями, присылаемыми в ходе переписки между потерпевшим потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.3 л.д.198-199);

- протоколом осмотра документов, предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены, изъятые у потерпевшего потерпевший С: скриншоты переписки между потерпевшим потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», оптический диск с аудиосообщениями между потерпевшим потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.3 л.д.202-206);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя свидетеля ФИО2 №4 В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. Также установлено наличие денежного перевода в сумме 100000 рублей, произведенного ФИО6 в 12 часов 17 минут по московскому времени. Деньги переведены с банковской карты на имя свидетеля ФИО2 №4 на банковскую карту на имя свидетеля ФИО2 Р (т.3 л.д.215-218);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты на имя свидетеля ФИО2 Р, в ходе осмотра установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 100000 рублей, с банковской карты ФИО2 №4 на банковскую карту ФИО2 Р, находящуюся в пользовании ФИО1 (т.9 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим потерпевший С В ходе изучения обнаружены соединения с абонентскими номерами НОМЕР(т.3 л.д.226-234);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями соединений абонентских номеров НОМЕР, используемых ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР. Кроме того, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР, принадлежащим потерпевшему потерпевший С Кроме того, установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР и НОМЕР. Также были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР, принадлежащим потерпевшему потерпевший С(т.10 л.д.112-153).

7. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А1

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 А1, согласно которымФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марку не помнит, по цене 28000 рублей за штуку в новом состоянии. Имя продавца и его местоположения, указанные в объявлении он не помнит. Данное предложение его заинтересовало и ФИО6, время точно не помнит, он на номер указанный в объявлении в качестве контактного написал сообщение в мессенджере «WhatsApp». Ему ответил мужчина, который в ходе переписки представился Владимиром и сообщил, что шины находятся в АДРЕС и состояние у них точно такое же, что и на фотографиях, размещенных в объявлении. По его просьбе мужчина прислал ему дополнительные фотографии. Состояние шин его устроило, и он решил приобрести 2 шины по 28000 рублей каждая. С Владимиром они договорились, что он перечислит тому на карту предоплату в размере 5000 рублей, а Владимир в свою очередь встретится с его знакомым находящимся проездом в АДРЕС, которому передаст шины, после чего он перечислит оставшуюся сумму оплаты. В ходе переписки Владимир прислал ему номер банковской карты, зарегистрированной на имя его супруги ФИО2 Р Р. Он доверился Владимиру, поверив, что последний действительно встретиться с его знакомым и передаст шины, и ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн перевел 5000 рублей с банковской карты, зарегистрированной на имя его супруги, на карту, указанную Владимиром, который подтвердил получение денежных средств. Затем он стал интересоваться, где Владимир сможет встретиться с его знакомым и передать шины, однако, тот перестал отвечать на его сообщения, когда он стал звонить Владимиру, оказалось, что абонент внес его номер в «черный список», и он не может дозвониться. Более на его сообщения и звонки последний не отвечал, и он понял, что Владимир его обманул и не собирался передавать ему шины, а хотел лишь завладеть его деньгами. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершение ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает (т.4 л.д.16-19).

Согласно телефонограмме, ФИО3 А1 пояснил, что ущерб для него значительным не является.

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым на свое имя в отделении ПАО Сбербанк она открыла счет и зарегистрировала банковскую карту, которой пользуется ее супруг – ФИО3 А1 Ее муж занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле марки «Volvo», и для автомобиля часто приобретает автомобильные шины.В ноябре ФИО6 супруг, насколько она знает с его слов, на сайте «Авито» нашел объявление о продаже шин, после чего созвонился с продавцом и они договорились, что супруг перечислит предоплату в размере 5000 рублей, за приобретаемые шины, а продавец в свою очередь организует их доставку мужу. Муж с банковской карты, зарегистрированной на ее имя, осуществил перевод продавцу в качестве предоплаты денежные средства в размере 5000 рублей, но продавец его обманул, получив предоплату, перестал с супругом контактировать и не доставил шины (т.4 л.д.23-25).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя свидетеля ФИО2 №5 В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС. Также установлено наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей, произведенного ФИО6. Деньги переведены с банковской карты ФИО2 №5 на банковскую карту ФИО2 Р (т.4 л.д.32-34);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО Сбербанк на имя свидетеля ФИО2 Р В ходе осмотра установлено, что ФИО6 в 11 часов 52 минуты по московскому времени имеется поступление денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты ФИО2 №5 на банковскую карту ФИО2 Р, находящуюся в пользовании ФИО1 (т. 9 л.д.212-215);

- ответом на запрос ООО «Скартел» НОМЕР от ФИО6, согласно которому сим-карта с абонентским номером НОМЕР, зарегистрирована на имя ФИО1 (т.10 л.д.73-74).

8. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 Ш

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшего ФИО3 Ш, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Continental», по цене 49000 рублей за штуку, в объявлении также были размещены фотографии данных шин, состояние которых было очень хорошее. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Никита», какой город был указан местоположением продавца, не помнит. В этот же день он позвонил продавцу по номеру указанному в объявлении, трубку никто не взял, но чуть позже продавец сам перезвонил, представился Никитой, заверил, что продаваемые шины в новом состоянии и точно соответствуют фотографиям, он поверил и решил приобрести 6 шин. Никита ему также сообщил, что он должен внести предоплату на банковскую карту за приобретенные шины, после получения, которой Никита лично встретиться с ним ФИО6 в 11 часов 00 минут по адресу: АДРЕС.1 и передаст шины. Он на данные условия согласился, Никита говорил очень уверенно, он не сомневался, что Никита их привезет. В ходе телефонного разговора Никита попросил написать в мессенджере «WhatsApp» сообщение, где последний пришлет ему номер карты для осуществления перевода. В этот же день он в указанном мессенджере написал Никите, тот в свою очередь выслал номер банковской карты своей жены ФИО2 Р P. ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн он перевел 5000 рублей со своей банковской карты на карту НОМЕР, выслал Никите копию чека. ФИО6 он вновь позвонил Никите, но тот не ответил, но чуть позже написал в мессенджере «WhatsApp», где они еще раз уточнили время встречи. ФИО6 в 11 часов 00 минут по времен АДРЕС он приехал в оговоренное с Никитой место и стал ожидать, о чем написал последнему, но Никита не ответил, также стал игнорировать его звонки. Тогда он понял, что Никита его обманул, и, завладев деньгами, не собирался осуществлять доставку шин. Более на его звонки Никита не отвечал. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции с АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. От преступных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок совместно с супругой составляет около 65000 рублей в месяц, кроме того, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 8000 рублей, около 2000 рублей расходует на услуги сотовой связи для всей семьи, также ежемесячно осуществляет погашение кредитного обязательства перед банком в размере 33184 рублей, остальные денежные средства расходует на приобретение продуктов питания и одежду, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.4 л.д. 95-98).

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 Ш подтвердил, настаивал на значительности ущерба, дополнил, что на его содержании трое несовершеннолетних детей, также он материально помогает матери.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 Ш скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 Ш и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.4 л.д.86-89);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя потерпевшего ФИО3 Ш В ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: г.СПБ, АДРЕС, лит. А., установлено наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты ФИО3 Ш на банковскую карту на имя свидетеля ФИО2 Р (т.4 л.д.109-111);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО Сбербанк на имя свидетеля ФИО2 Р, установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты, принадлежащей ФИО3 Ш, на банковскую карту на имя свидетеля ФИО2 Р (т.9 л.д.212-215);

- протокол осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 Ш, в ходе изучения обнаружены соединения с абонентским номером <***> (т.4 л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР используемого ФИО1 В ходе анализа установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, были обнаружены соединения абонентского номера НОМЕР с абонентским номером НОМЕР, принадлежащем потерпевшему ФИО3 Ш (т.10 л.д.97-107).

9. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №11

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №11, согласно которым он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Сontinental», объявление было размещено пользователем под именем «Никита», местоположение пользователя был указан АДРЕС. В объявлении также был указан контактный абонентский НОМЕР. В Он со своего телефона позвонил продавцу по вышеуказанному номеру, трубку взял мужчина, представившийся Никитой. В ходе разговора Никита заверил его, что продаваемые шины новые и он готов их выслать транспортной компанией при внесении предоплаты в размеры половины стоимости заказа. Цена одной шины с учетом скидки для него составила 28000 рублей, поэтому внести предоплату Никите он должен был в размере 28000 рублей, за приобретение 2 шин, а остальные деньги перевести после получения, с данными условиями он согласился, поверил Никите. По его просьбе ФИО6 в мессенджере «WhatsApp» Никита с указанного в объявлении номера прислал несколько фотографий шин, их состояние его устроило. Никита также прислал ему номер банковской карты НОМЕР, зарегистрированной на имя супруги последнего – ФИО2 Р Р. После этого, он, доверяя Никите, в это же день через приложение «Тинькофф Банк» перевел 28000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на его имя, на карту, присланную Никитой. При переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 120 рублей. После этого с Никитой они созвонились, и тот подтвердил получение, переведенных им денежных средств, также они договорились, что он Никите переведет оставшуюся часть денег чуть позже, не как договаривались ранее после доставки. Никита ему вечером того же дня вновь позвонил и пообещал выслать шины ФИО6 одной из транспортных компаний. Утром ФИО6 он неоднократно звонил Никите, но тот был недоступен, позже Никита написал ему в мессенджере «WhatsApp», попросил его перечислить еще 10000 рублей в счет оплаты приобретенных им шин, якобы Никите не хватает денег для выкупа новой партии шин. Он отказался, так как решил подождать, когда доставят его шины, кроме того, поведение Никиты его насторожило, так как тот не сразу выходил с ним на связь. После этой переписки Никита перестал отвечать. Тогда он понял, что Никита его обманул и доставлять шины не собирался. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», после этого он тоже решил написать заявление, поняв, что ФИО1 представился ему другим именем. От преступных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 28120 рублей (с учетом комиссионного сбора в размере 120 рублей), который для него является значительным, так как его заработок в месяц составляет около 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 6000 рублей, около 1000 рублей тратит на услуги сотовой связи, ежемесячно оплачивает кредит в размере 15000 рублей, кроме того, он материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку, который живет отдельно от него с матерью, примерно 10000 рублей в месяц. Если бы он перевел Никите еще 10000 рублей, то ему был бы причинен ущерб на сумму 38120 рублей, который также является для него значительным (т.4 л.д.165-168).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 №11: копия квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6; скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №11 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.4 л.д.153-156);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР на имя потерпевшего ФИО3 №11, в ходе осмотра установлено, что счет НОМЕР открыт дистанционно ФИО6 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕСА, стр. 26, установлено наличие денежного перевода в сумме 28000 рублей ФИО6 в 15 часов 57 минут по московскому времени, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР******0875 зарегистрирована на имя свидетеля ФИО2 Р, в ходе проведения операции произошло списание комиссионного сбора в размере 120 рублей (т.4 л.д.178-180);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО Сбербанк на имя свидетеля ФИО2 Р, в ходе осмотра установлено, что ФИО6 в 15 часов 57 минут по московскому времени имеется поступление денежных средств в сумме 28000 рублей, с банковской карты потерпевшего ФИО3 №11, на банковскую карту на имя свидетеля ФИО2 Р (т.9 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6 год, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №11, установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР (т.4 л.д.187-192);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, были обнаружены соединения данного абонентского номера с абонентским номером, принадлежащем потерпевшему ФИО3 №11 (т.10 л.д.97-107).

10. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 Д

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 Д, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «MICHЕLIN», по цене 3100 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Макс», местонахождением пользователя был указан АДРЕС. В объявлении был указан абонентский НОМЕР. Он позвонил продавцу, трубку никто не взял, тогда на сайте «Авито» для продавца он оставил личное сообщение с номером своего телефона, чтобы тот ему перезвонил. Минут через 40 ему перезвонил мужчина, представившийся ФИО68 с номера НОМЕР, который пояснил, что является продавцом, которому он звонил и писал на сайте «Авито». ФИО68 заверил его, что продаваемые шины в отличном состоянии, находятся в АДРЕС. ФИО68 по его просьбе в мессенджере «WhatsApp» прислал фотографии шин. Их состояние его устроило, и он решил приобрести 6 шин по цене 3100 рублей на сумму 18600 рублей. В ходе переписки они договорились, что встретятся в АДРЕС и тот передаст ему шины, до этого он переведет потерпевший Ч предоплату в размере 5000 рублей, а оставшуюся часть передаст после того как заберет шины. Он был уверен, что ФИО68 выполнит условия их договоренности и доставит шины. Для перевода ФИО68 прислал номер карты НОМЕР. После через банкомат в АДРЕС на банковскую карту ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ФИО2 №6, и находящуюся у него в постоянном пользовании, ФИО6, внес наличные в сумме 5000 рублей, и затем через приложение Сбербанк онлайн перевел 4900 рублей с банковской карты на имя ФИО2 №6 на карту НОМЕР, также списалась комиссия за перевод в размере 73 рублей 50 копеек. Он отправил копию электронного чека, они обсудили, что комиссия за перевод пойдет в счет внесенной им предоплаты. ФИО68 заверил, что ФИО6 привезет в АДРЕС шины, после получения которых, он передаст ему полную сумму. ФИО6 он написал ФИО68 сообщение с вопросом, во сколько будет выезжать машина с его шинами, тот ответил, что машина будет в АДРЕС примерно в 13 часов. Он поверил и стал ожидать доставки. Через некоторое время, ближе к обеду, ФИО68 прислал голосовое сообщение о том, что машина с его шинами сломалась на пересечении АДРЕС и Павловского тракта, он попросил номер телефона водителя, который ФИО68 ему так и не выслал, и он стал подозревать, что тот его обманывает, сам поехал к месту указанному ФИО68, где якобы сломался автомобиль с шинами, но никакого автомобиля там не было. Затем он созвонился с потерпевший Ч и сказал, что обратится с заявлением в полицию, на это потерпевший Ч его заверил, что вернет деньги, и он оправил тому в мессенджере номер телефона своей сожительницы, чтобы по нему ФИО68 перевел деньги, однако последний денежные средства не вернул и после этого перестал отвечать на его звонки и сообщения. С банковской карты ФИО2 №6 он перевел ФИО68 свои личные деньги, так как пользуется ее картой постоянно и хранит на ней свои сбережения. От преступных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 4973 рубля 50 копеек (с учетом комиссионного сбора). Шины он приобретал для собственного пользования (т.5 л.д. 5-7, 11-14).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк она открыла на свое имя счет и банковскую карту НОМЕР, карту в 2020 году передала ФИО3 Д в пользование. В декабре ФИО6 от ФИО3 Д ей стало известно, что он решил приобрести шины, объявление нашел на сайте «Авито». В качестве предоплаты ФИО6 он перевел продавцу с ее карты 4900 рублей и последний в свою очередь должен был привезти ФИО3 Д шины в АДРЕС, однако после получения денег на звонки и сообщения отвечать перестал и шины так и не привез. Денежные средства, которые ФИО3 Д перевел в качестве предоплаты, принадлежали ему (т.5 л.д.28-30).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 Д была изъята копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6 (т.5 л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена, изъятая у потерпевшего ФИО3 Д, копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4900 рублей со счета карты №****2024 банковской карты, зарегистрированная на имя свидетеля ФИО2 №6 на счет карты №****1608 банковской карта, зарегистрирована на имя ФИО1 (т.5 л.д.24-26);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя свидетеля ФИО2 №6, установлено, что счет вышеуказанной карты открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, установлено наличие денежного перевода в сумме 4900 рублей, произведенного ФИО6, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на карту стороннего банка, со списанием 73 рубля 50 копеек в качестве комиссии (т.5 л.д.36-38);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО ВТБ на имя ФИО1, установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 4900 рублей с банковской карты, зарегистрирована на имя свидетеля ФИО2 №6 (т.9 л.д.187-190);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка по счету, установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 4900 рублей с банковской карты на имя свидетеля ФИО2 №6 (т.10 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 Д, установлены соединения с абонентским номером НОМЕР (т.5 л.д.46-67);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, обнаружены соединения данного абонентского номера НОМЕР, принадлежащем потерпевшему ФИО3 Д (т.10 л.д.112-153).

11. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №12

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №12, согласно которым ФИО6 на сайте «Авито.ру»он нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Bridgestone», по цене 6000 рублей за штуку. Он позвонил по номеру указанному в объявлении, трубку взял мужчина, представившийся Владимиром, с его слов он понял, что Владимир находится в АДРЕС. Владимир его заверил, что шины в отличном состоянии, они договорились, что он приобретет 6 шин по цене 6000 рублей каждая, на общую сумму 36000 рублей, при этом он на карту Владимира переведет полную стоимость шин, после чего последний отправит ему шины транспортной компанией. Владимир должен был прислать ему номер своей карты в месенджере «WhatsApp». Владимир в ходе беседы расположил его к себе, говорил уверенно, хорошо ориентировался в шинах на грузовые автомобили, сомнений в добропорядочности Владимира у него не возникло. В этот же день Владимир прислал номер карты банка ВТБ, а он написал свои данные необходимые для отправки груза. Так как у него карта ПАО Сбербанка, то при переводе на карту банка ВТБ сняли бы комиссию, Владимир ему написал, чтобы он включил комиссию в стоимость оплаты шин. ФИО6 он через приложение Сбербанк онлайн перевел 35460 рублей с банковской карты, зарегистрированной на его имя, на карту НОМЕР, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 531 рубль 90 копеек. По договоренности с Владимиром он должен был отправить ему шины ФИО6, но в этот день Владимир написал ему сообщение, что у него не получается отправить шины и отправит их ФИО6. В этой же переписке Владимир прислал ему фотографии еще двух автомобильных шин аналогичной марки и размеров, и предложил их приобрести за 5000 рублей каждую, он согласился, написал Владимиру, что за данные шины отплату осуществит ФИО6, в этот день он написал Владимиру и поинтересовался, когда тот отправит ему шины, тот ответил, что ждет от него оплаты еще двух шин, после чего повезет все в транспортную компанию, он Владимиру поверил, и в этот же день вышеуказанным способом перевел Владимиру 10000 рублей, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 150 рублей, чек об оплате он выслал Владимиру и стал ожидать отправки шин, однако после этого более Владимир на его сообщения не отвечал и трубку от него не брал, либо был недоступен и он понял, что тот его обманул. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление. Шины он приобретал на свои личные сбережения, ему был причинен материальный ущерб в сумме 46141 рубль 90 копеек (с учетом комиссионного сбора 681 рубль 90 копеек), который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок от перепродажи шин составляет около 50000 рублей, супруга не трудоустроена, осуществляет уход за их ребенком. Из заработанных денег около 5000 рублей расходует на оплату коммунальных услуг, около 25000 ежемесячно осуществляет погашение кредита, оставшиеся деньги тратит на приобретение продуктов питания (т.5 л.д.184-187)

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №12 были изъяты: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №12 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операциям ПАО Сбербанк от ФИО6; копия чека по операциям ПАО Сбербанк от ФИО6 (т.5 л.д.195-197);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №12 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которому ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета карты потерпевшего ФИО3 №12 на счет карты на имя ФИО1, со списанием комиссионного сбора 150 рублей; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6 о переводе денежных средств в сумме 35460 рублей (т.5 л.д.204-207);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №12, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС., установлено наличие денежного перевода в сумме 35460 рублей, произведенного ФИО6 со списанием комиссионного сбора 531 рубля 90 копеек, наличие денежного перевода в сумме 10000 рублей, произведенного ФИО6 со списанием комиссионного сбора 150 рублей (т.5 л.д.214-216);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО ВТБ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено: ФИО6 поступление денежных средств в сумме 35460 рублей, ФИО6 поступление денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковской карты ФИО3 №12 (т.9 л.д.187-190);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО ВТБ на имя ФИО1 установлено: ФИО6 поступление денежных средств в сумме 35460 рублей, ФИО6 поступление денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковской карты ФИО3 №12 (т.10 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1 установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, обнаружены соединения данного абонентского номера с абонентским номером, принадлежащем потерпевшему ФИО3 №12 (т.10 л.д.161-167).

12. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №13

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №13, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление пользователя под именем «Владимир» о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «MICHЕLIN», по цене 34500 рублей за штуку, в объявлении также был указан контактный абонентский НОМЕР. Он позвонил продавцу, трубку никто не взял, затем перезвонил мужчина, представившийся Владимиром. В ходе разговора Владимир заверил, что продаваемые шины новые, он готов их выслать транспортной компанией, затем прислал ему на номер в мессенджере «WhatsApp» с номера НОМЕР сообщение, в котором предложил внести задаток. На следующий день Владимир вновь написал ему, выслал фотографию шины «MICHЕLIN», они договорились, что он вышлет Владимиру задаток в размере 2000 рублей, и тот прислал ему номер своей карты ВТБ. Он поверил, что действительно сможет приобрести у Владимира шины, стал думать, как их забрать, т.к. Владимир пояснил, что шины хранятся в АДРЕС. ФИО6 через приложение «Тинькофф Банк» он перевел 2000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на его имя на карту Владимира, который подтвердил получение денежных средств и стал уточнять каким образом выслать 2 шины. ФИО6 Владимир в переписке спросил, каким образом он решил получить шины, он попросил, чтобы Владимир прислал ему шины транспортной компанией, они с Владимиром договорились, что он на следующий день внесет часть оплаты в размере 40000 рублей, а тот увезет шины в транспортную компанию и после того как их отправит, пришлет ему в фото накладной, а он вышлет Владимиру оставшуюся сумму. Владимиру он поверил, говорил тот очень уверенно, хорошо разбирался в шинах, даже выслал ему фотографию своего паспорта, из которой он узнал, что фамилия у Владимира – ФИО1. ФИО6 он через приложение «Тинькофф Банк» перевел 40000 рублей тем же способом, при этом произошло списание комиссии в размере 573 рублей. В ходе переписки он также сообщил свои данные, необходимые для отправки груза транспортной компанией. В этот же день ФИО1 ему сообщил, что отправил шины транспортной компанией и чуть позже вышлет фотографию чека. Он Владимиру поверил и по их договоренности ФИО6 тем же способом перевел тому 27000 рублей, при этом произошло списание комиссии в размере 405 рублей. Однако в этот день Владимир не прислал ему фотографию накладной, он стал подозревать, что ФИО1 его обманул, позвонил в транспортную компанию ПЭК и выяснил, что на его имя никто не совершал отправку шин, он стал звонить ФИО1, но тот оказался недоступен и сам ему чуть позже написал, что якобы на работе плохо работает Интернет, он сказал, что звонил в транспортную компанию, и никакую посылку тот не отправлял, на это Владимир его заверил, что вышлет в этот же день шины и даже запишет видео с транспортной компании. Затем ФИО1 перестал от него брать трубки, изредка отвечая, что шины отправит позже, так как сильно занят на работе, потом обещал ему вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги Владимир ему не вернул и более на его сообщения и звонки не отвечал. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции с АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», после этого он тоже решил написать заявление. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 69978 рублей (с учетом комиссионного сбора в размере 978 рублей), который для него является значительным, так как его заработок не постоянный и варьируется от 50000 до 100000 рублей в месяц, кроме того, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, около 2000 рублей для всей семьи оплачивает услуги сотовой связи, на иждивении у него несовершеннолетний сын, так же у него имеется кредит в размере 20450 рублей в месяц (т.6 л.д.7-10).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 №13: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №13 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия квитанции НОМЕР АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, согласно которой ФИО6 в 07 часов 03 минуты осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме 2000 рублей; копия квитанции НОМЕР АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод в сумме 40000 рублей, со списанием комиссионного сбора в размере 573 рублей; копия квитанции НОМЕР АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод в сумме 27000 руб., со списанием комиссионного сбора в размере 405 руб. (т.5 л.д.246-250);

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №13 были изъяты: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №13 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», оптический диск с аудиосообщениями, присылаемыми в ходе переписки между потерпевшим ФИО3 №13 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.6 л.д.21-22);

- протоколом осмотра документов, предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №13 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», оптический диск с аудиосообщениями, присылаемыми в ходе переписки между потерпевшим ФИО3 №13 и ФИО1 (т.6 л.д.28-34);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №13 установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6, установлено наличие денежного перевода в сумме 2000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1; наличие денежного перевода в сумме 40000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1, в ходе проведения операции произошло списание комиссионного сбора в размере 573 рублей; наличие денежного перевода в сумме 27000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1, в ходе проведения операции произошло списание комиссионного сбора в размере 405 рублей (т.6 л.д.39-41);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО ВТБ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено: ФИО6 поступление денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты ФИО3 №13;ФИО6 поступление денежных средств в сумме 40000 рублей с банковской карты ФИО3 №13; ФИО6 поступление денежных средств в сумме 27000 рублей с банковской карты ФИО3 №13 (т.9 л.д.187-190);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №13, установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1 (т.6 л.д.49-87);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, обнаружены соединения данного абонентского номера с абонентским номером, принадлежащем потерпевшему ФИО3 №13 (т.10 л.д.112-153).

13. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №14

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №14, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «MICHELIN», по цене 4000 рублей за штуку бывших в употреблении, объявление было размещено пользователем под именем «ФИО39». Он написал продавцу на сайте «Авито» личное сообщение, продавец ФИО6 ответил, что всего у него к продаже 6 шин. По его просьбе продавец прислал ему еще дополнительных фотографий шин. Он решил приобрести несколько шин и попросил продавца выслать ему их транспортной компанией, продавец согласился и попросил написать в мессенджере «WhatsApp» на НОМЕР. Он позвонил в мессенджере «WhatsApp», они обговорили условия приобретения шин, а именно он должен будет внести ФИО39 полную оплату на банковскую карту, номер которой ФИО39 вышлет ему, тот сразу же отправит ему шины транспортной компанией и пришлет фотографию транспортной накладной. Он прислал ФИО39 свои данные, написал, что приобретет все 6 шин по цене 4000 рублей за штуку, на общую сумму 24000 рублей. ФИО39 прислал ему номер своей банковской карты на имя Владимира Александровича П. ФИО6 он написал ФИО39, что готов перевести деньги, ФИО39 ответил, что уже подъезжает к транспортной компании, и он может перевести деньги. ФИО39 говорил очень уверенно, и он ему поверил. После этого через приложение Сбербанк онлайн он перевел 24000 рублей со своей банковской карты, на карту НОМЕР, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 360 рублей, копию чека выслал ФИО39, тот написал, что как только у него появится связь, то сразу вышлет ему фотографию накладной. Однако этого не сделал, трубку телефона не брал и тогда он стал звонить ФИО39 со второго своего номера НОМЕР, трубку последний не брал, но позже перезвонил, и когда понял с кем разговаривает, стал оправдываться говорить, что не получилось отправить ему фотографию накладной из-за плохой связи. Он ФИО39 не поверил и понял, что тот его обманывает. Более он с ФИО39 не созванивался и не переписывался. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции с АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершение ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 24360 рублей (с учетом комиссионного сбора 360 рублей), который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 60000 рублей, из которого он ежемесячно осуществляет погашение кредита в размере 3500 рублей, около 4000 рублей расходует на оплату коммунальных услуг, около 1000 рублей расходует на оплату услуг сотовой связи, кроме того, он материально помогает своей несовершеннолетней дочери, которая после развода проживает с супругой (т.6 л.д.131-134).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №14 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которого ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 24000 рублей со счета потерпевшего ФИО3 №14 на счет карты ФИО1, при совершении операции произошло списание комиссионного сбора в размере 360 рублей (т.6 л.д.121-125);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №14, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС., наличие денежного перевода в сумме 24000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты потерпевшего ФИО3 №14 на стороннюю карту банка, со списанием комиссионного сбора в размере 360 рублей (т.6 л.д.147-149);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР ПАО ВТБ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 24000 рублей, с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО3 №14 (т.9 л.д.187-190);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №14, установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1 (т.6 л.д.157-177);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, в период за ФИО6 данный абонентский номер выходит в эфир посредством базовых станций, расположенных на территории АДРЕС края (т.10 л.д.112-153).

14. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №2, согласно которым в январе 2022 года он попросил ФИО2 №7 подыскать ему шины на сайте «Авито», который ФИО6 сообщил, что нашел на сайте «Авито» для него хорошие шины марки «Matador», размерами 385\65 R22,5, стоимостью 7000 рублей каждая в количестве 4 штук. Со слов ФИО2 №7 он понял, что тот созванивался с продавцом, переписывался в мессенджере «WhatsApp», так как показывал ему фотографии шин, которые прислал продавец. ФИО2 №7 ему рассказал, что продавец просит внести полную оплату шин, после чего вышлет груз в их адрес транспортной компанией и пришлет фотографию товарно-транспортной накладной. ФИО2 №7 он сказал, что готов приобрести шины и нужную сумму перечислит сам продавцу ФИО6. ФИО2 №7 также дал ему номер карты НОМЕР, которую последнему прислал продавец, представившийся Владимиром. Он попросил ФИО2 №7 получить шины за него, когда продавец отправит их транспортной компанией, и ФИО2 №7 согласился. Каких-либо подозрений у него не возникло. ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн он перевел 28000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на карту продавца, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 420 рублей. О переводе он сообщил ФИО2 №7, и тот написал продавцу, последний подтвердил получение денег и сообщил, что шины отправил транспортной компанией и позже вышлет фотографию накладной. Однако после этого ФИО2 №7 ему рассказал, что продавец перестал отвечать на его звонки, они решили, что ФИО2 №7 продолжит ему писать в мессенджере «WhatsApp». На протяжении нескольких дней ФИО2 №7 переписывался с продавцом, тот сначала обещал прислать фотографию накладной, а затем вернуть деньги, но так этого и не сделал, а после перестал отвечать не только на звонки, но и на сообщения. После ФИО6 с ФИО2 №7 они поняли, что их просто обманули и никакие шины высылать им продавец не собирался. В полицию он не обращался. В марте ФИО6 с ним связались сотрудники полиции из АДРЕС, которые пояснили, что за совершение мошенничеств с использованием сайта «Авито» к уголовной ответственности привлекается ФИО1, который в отношении него совершил аналогичное преступлении и тогда он решил написать заявление. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 28420 рублей (с учетом комиссии в размере 420 рублей), который для него является значительным, так как его заработок составляет 26500 рублей в месяц, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, осуществляет погашение кредитных обязательств в виде ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, кроме того, около 10000 рублей он ежемесячно материально помогает несовершеннолетнему ребенку, который проживает отдельно от него (т.6 л.д. 226-228).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №7, согласно которым в январе ФИО6 по просьбе ФИО3 №2 он нашел на сайте «Авито» шины размером 385\65 R22,5, марки «Matador» по цене 7000 рублей за штуку в хорошем состоянии. Он позвонил, по номеру, указанному в объявлении – НОМЕР. По телефону с ним стал общаться мужчина, представившийся Владимиром, который пояснил, что шины находятся в АДРЕС, заверил его, что шины в отличном состоянии, и он готов их выслать транспортной компанией. О том, что приобретает шины не для себя, Владимиру он не сообщал. С Владимиром они договорились, что он внесет полную оплату за приобретаемое количество шин, а тот в свою очередь направит шины транспортной компанией «Энергия» и вышлет фотографию товарно-транспортной накладной. Со слов Владимира он понял, что в наличии было 4 шины. По его просьбе Владимир прислал фотографии шин, но писал ему с другого номера НОМЕР Владимир прислал номер карты ПАО ВТБ на имя Владимира Александровича П., на которую необходимо внести оплату. Владимиру он поверил, тот говорил очень убедительно, никаких сомнений в добропорядочности Владимира у него не возникло. Об условиях сделки он рассказал ФИО3 №2, последнего все устроило. ФИО3 №2 сказал, что ФИО6 перечислит на счет карты Владимира 28 000 рублей и попросил его забрать шины из транспортной компании, поэтому он для отправки груза сообщил Владимиру свои данные и уточнил, что деньги за шины переведет ФИО6. Владимир звонил ему также и с номера НОМЕР. ФИО6ФИО3 №2 сообщил, что перечислил Владимиру 28000 рублей. В этот же день Владимир сообщил, что шины отправил, и как появится возможность вышлет фотографию транспортной накладной, однако в этот день Владимир этого так и не сделал. Его это насторожило и ФИО6 рано утром, он еще раз написал Владимиру, чтобы тот прислал фотографию накладной, но Владимир ему не ответил, тогда он стал звонить на НОМЕР, но трубку Владимир не брал, либо находился вне зоны действия сети. Через несколько часов Владимир написал, что накладную вышлет, но фотографию так и не прислал. Они с ФИО3 №2 решили продолжить общаться с Владимиром и попробовать вернуть деньги, хотя уже понимали, что их обманули. Когда он дозвонился Владимиру с личного номера и потребовал вернуть деньги, тот ответил, что деньги вернет и перечислит на карту, однако Владимир так деньги и не перечислил, шины не выслал, на его звонки не отвечал (т.6 л.д.236-239).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между свидетелем ФИО2 №7 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которому ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 28000 рублей со счета карты потерпевшего ФИО3 №2 на счет карты ФИО1, со списанием комиссионного сбора в размере 420 рублей (т.6 л.д.214-217);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №2, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, установлено наличие денежного перевода в сумме 28000 рублей от ФИО6 с банковской карты на имя потерпевшего ФИО3 №2 на карту банка ПАО ВТБ на имя ФИО1, со списанием комиссионного сбора в размере 420 рублей (т.6 л.д.250-252);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО ВТБ на имя ФИО1, установлено, ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 28000 рублей с банковской карты ФИО3 №2 (т.9 л.д.187-190);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, используемого ФИО1 и зарегистрированный на его имя, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим свидетелю ФИО2 №7 (т.9 л.д.223-241);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, установлено наличие соединений с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим ФИО2 №7 (т.10 л.д.112-153).

15. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №3

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №3, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Matador», по цене 15000 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Владимир» из АДРЕС. Он позвонил по номеру указанному в объявлении, абонент оказался недоступен, но через несколько минут ему позвонил мужчина, представившийся Владимиром, который заверил, что продаваемые шины новые, отличного качества. Владимиру он сообщил, что готов приобрести три шины при условии, что тот вышлет ему шины транспортной компанией. Владимир согласился и попросил внести на карту за приобретение данных шин предоплату в размере 5000 рублей, а оставшуюся сумму внести после отправки шин. В этот же день Владимир написал в мессенджере «WhatsApp» номер карты АО «Тинькофф Банк», на которую необходимо перевести предоплату, он написал, что предоплату направит позже. Он решил посмотреть шины «в живую», попросил Владимира по видеосвязи показать шины, Владимир ответил, что уже поздно и сами шины находятся в 24 км., предложил прислать ему фотографию своего паспорта и связаться с ним лично по видеосвязи. Он согласился, затем они в указанном приложении созвонились по видеосвязи, но при видеозвонке они друг друга не слышали из-за сбоя в работе приложения. Владимир прислал ему дополнительные фотографии шин, фотографию паспорта, из которой он узнал, что полные данные Владимира - ФИО1 После этого он, поверив Владимиру полностью, ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн, совершил «пробный» перевод в сумме 1000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на карту НОМЕР, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 30 рублей. Владимир подтвердил получение денежных средств. Он в этот же день через приложение Сбербанк онлайн, совершил перевод в сумме 4000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на карту Владимира, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 60 рублей. Владимир также подтвердил получение денег. Он выслал Владимиру сканированный вариант своего паспорта для того, чтобы тот смог оформить груз в транспортной накладной. В этот же день они несколько раз с Владимиром созванивались и разговаривали по поводу доставки шин. На следующий день он написал ФИО1, чтобы тот выслал шины ему в АДРЕС, но Владимир ему не ответил, тогда он позвонил, и ФИО1 его заверил, что шины отправит, и сразу же ему позвонит, но не позвонил, и он еще раз написал тому. Владимир ответил, что уже собирается в транспортную компанию и как загрузит шины, ему позвонит. Он вновь попросил показать по видеосвязи колеса, чтобы он сразу перевел Владимиру остаток денежных средств, но на его сообщения Владимир не ответил, и он написал гневное сообщение, обвиняя в обмане. ФИО1 ответил на следующий день в грубой форме и написал, чтобы он прислал номер карты, на которую переведет его деньги обратно, и никакие шины отправлять не будет. Он прислал ФИО1 номер своей карты и стал ожидать перевода, но Владимир деньги не перевел, каждый раз сообщая, что сделает это позже, а после ФИО6 перестал писать и отвечать на звонки, занеся его номер телефона в черный список. Тогда он окончательно понял, что Владимир его обманул и не собирался высылать шины, похитив его деньги. В полицию он обращаться не стал до того момента пока не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 5090 рублей (с учетом комиссионного сбора 90 рублей) (т.7 л.д.38-39).

Согласно телефонограмме, ФИО3 №3 пояснил, что ущерб для него значительным не является.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №3 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим ФИО3 №3 и ФИО1, копия чека по операции ПАО Сбербанк на сумму 1030 рублей от ФИО6, копия чека по операции ПАО Сбербанк на сумму 4060 рублей от ФИО6 (т.7 л.д.48-49);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №3 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которому ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета карты потерпевшего ФИО3 №3 на счет карты ФИО1, со списанием комиссионного сбора в размере 30 рублей; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которого ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета карты ФИО3 №3 на счет карты ФИО1, со списанием комиссионного сбора в размере 60 рублей (т.7 л.д.61-65);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №3, установлено, что счет открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, наличие денежного перевода в сумме 1000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты потерпевшего ФИО3 №3 на стороннюю карту банка НОМЕР, при проведении операции было произведено списание комиссионного сбора в размере 30 рублей; наличие денежного перевода в сумме 4000 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты потерпевшего ФИО3 №3 на стороннюю карту банка НОМЕР, при со списанием комиссионного сбора в размере 60 рублей (т.7 л.д.71-73);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР, карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 установлено: ФИО6 в 16 часов 00 минут имеется поступление денежных средств в сумме 1000 рублей, в 16 часов 02 минуты денежных средств в сумме 4000 рублей (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №3, обнаружены соединения с абонентским номером НОМЕР (т.7 л.д.80-87);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера <***>, используемых ФИО1, установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО3 №3 (т.9 л.д.223-241).

16. По факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевший Ч

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего потерпевший Ч, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Hankook», цена указана не была. ФИО6 через сайт написал продавцу личное сообщение, в котором поинтересовался годом производства шин и их ценой, продавец ответил, что шины 2021 года выпуска по цене 7000 рублей за штуку, прислал ему несколько фотографий протектора шин, он поинтересовался, сможет ли продавец отправить ему шины в АДРЕС транспортной компанией СДЭК. Продавец согласился и спросил, не нужны ли ему также еще шины марки «Matador», по той же цене и в отличном состоянии, в подтверждение прислал их фотографии, предложил перейти в мессенджер «WhatsApp» для дальнейшего общения и написал свой контактный номер телефона НОМЕР. Продавец представился Владимиром и пояснил, что шины отправит ему из АДРЕС края. В этот же день они неоднократно созванивались по поводу шин, и Владимир его заверял, что состояние шин идеальное, и он готов продать ему шины на общую сумму 23000 рублей, то есть по 5750 рублей за штуку, сделав скидку. По телефону и в переписке они обсудили, что он внесет половину в размере 11500 рублей в качестве предоплаты, а оставшуюся часть перечислит после того, как получит шины в транспортной компании. Владимир в ходе беседы расположил его к себе, каких-либо сомнений в добропорядочности Владимира у него не возникло. Владимир ему прислал номер карты, на которую необходимо перечислить предоплату - НОМЕР. ФИО6 через приложение Сбербанк онлайн он перевел 11500 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на карту Владимира, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 172 рублей 50 копеек. Владимир подтвердил получение денежных средств, и на следующий день должен был увезти шины в транспортную компанию. ФИО6 в ходе переписки Владимир сообщил, что возникли трудности и он отправит шины ФИО6, он поверил и стал ждать отправки, но и ФИО6 Владимир шины ему не отправил и вообще перестал отвечать на его сообщения и брать трубку телефона. ФИО6 он стал писать Владимиру смс-сообщения и требовать возврата денег, но Владимир его игнорировал, отвечая, что вышлет шины позже, ссылаясь на проблемы на работе, а затем перестал отвечать и на его сообщения, и он понял, что Владимир его обманул. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершение ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 11672 рубля 50 копеек (с учетом комиссионного сбора 172 рубля 50 копеек), который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 50000 рублей в месяц, из заработанных денег около 5000 рублей расходует на оплату коммунальных услуг, около 1500 рублей тратит на оплату услуг сотовой связи, кроме того, он около 10000 рублей ежемесячно материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку, который проживает отдельно от него, остальные деньги расходует на приобретение продуктов питания, одежду и ремонт своего автомобиля (т.7 л.д.106-109).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего потерпевший Ч были изъяты: скриншоты переписки на сайте «Авито» между потерпевшим потерпевший Ч и обвиняемым ФИО1, копия чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6 (т.7 л.д.122-124);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим потерпевший Ч и ФИО1 на сайте «Авито»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 11500 рублей со счета карты потерпевшего потерпевший Ч на счет карты ФИО1 со списанием комиссионного сбора в размере 172 рубля 50 копеек (т.7 л.д.130-133);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего потерпевший Ч, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, наличие денежного перевода в сумме 11500 рублей от ФИО6, деньги переведены с банковской карты потерпевший Ч на стороннюю карту банка НОМЕР, со списанием комиссионного сбора в размере 172 рубля 50 копеек (т.7 л.д.139-143);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР, карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, установлено, что ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 11500 рублей (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим потерпевший Ч, обнаружены соединения с абонентским номером <***> (т.7 л.д.152-193);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, установлено, что имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему потерпевший Ч (т.9 л.д.223-241).

17. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №16

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №16, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже двух автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Matador», стоимостью по 8000 рублей. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении НОМЕР, трубку не взяли, но через несколько минут ему с данного номера позвонил мужчина, представившийся Владимиром, заверил, что продаваемые шины в отличном состоянии, и что готов отправить шины ему транспортной компании при условии их полной оплаты, он согласился и решил приобрести две шины. Они договорились, что Владимир в мессенджере «Вотсап» вышлет ему номер карты, на которую необходимо внести оплату и после того как он переведет деньги, отправит ему шины, прислав при этом фотографию транспортной накладной. В ходе разговора Владимир расположил его к себе, и он ему поверил. В этот же день Владимир выслал номер своей карты банка «Тинькофф» на имя Владимира Александровича и попросил прислать его данные, необходимые для отправки груза. В этот же день через приложение Сбербанк онлайн он перевел 16000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на него, как на индивидуального предпринимателя на карту НОМЕР, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 240 рублей. После этого он Владимиру написал свои данные, необходимые для отправки груза и также написал, что перевел ему деньги. В этот день он Владимиру звонил неоднократно, но тот был недоступен и отвечал ему только в мессенджере «Вотсап». По их договоренности Владимир должен был отправить шины ФИО6, в этот день Владимир написал, что шины отправил, и он должен будет получить ФИО6, но ему так и не позвонили с транспортной компании. Он стал звонить Владимиру, но тот был недоступен, он решил подождать, так как часто транспортные компании задерживают груз, однако до ФИО6 ему так никто и не позвонил. Владимир все также был недоступен, и тогда он написал ему в мессенджере «Вотсап» и попросил прислать фотографию накладной, но Владимир не ответил на сообщение, занеся его номер телефона в черный список. Он понял, что Владимир его обманул. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Счет был открыт им как индивидуальным предпринимателем ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк в АДРЕС. На данной карте хранились его личные сбережения, которые не имеют никакого отношения к его деятельности, как индивидуального предпринимателя. Шины он приобретал для собственного пользования. От преступных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 16240 рублей (с учетом комиссионного сбора 240 рублей), который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок совместно с супругой составляет около 50000 рублей в месяц, из заработанных денег около 4000 рублей они расходуют на оплату коммунальных услуг, около 1500 рублей тратят на оплату услуг сотовой связи, кроме того, он оплачивает каждый месяц кредитные обязательства в сумме 8000 рублей. (т.7 л.д.212-215).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №16 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между потерпевшим ФИО3 №16 и ФИО1, копия справки по операции ПАО Сбербанк от ФИО6 (т.7 л.д.225-227);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: изъятые скриншоты переписки; копия справки по операции ПАО Сбербанк онлайн, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 16000 рублей со счета карты на имя потерпевшего ФИО3 №16 (т.7 л.д.232-234);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя индивидуального предпринимателя ФИО3 №16, установлено, что на счет НОМЕР поступил перевод в сумме 16000 рублей от ФИО6 в, деньги переведены с банковской карты на имя ИП ФИО3 №16 на стороннюю карту банка (т.7 л.д.240-242);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено: ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 16000 рублей, ФИО6 имеется снятие денежных средств в сумме 16000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №16, обнаружены соединения с абонентским номером НОМЕР (т.7 л.д.249-253);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, установлено, что имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №16 (т.9 л.д.223-241).

18. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №17

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №17, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление без цены о продаже автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Matador». Он позвонил по номеру, указанному в объявлении НОМЕР, трубку взял мужчина, представился Владимиром, пояснил, что продает две новые автомобильные шины по 25000 за штуку, находится в АДРЕС, готов выслать ему шины транспортной компанией, заверил, что шины в отличном состоянии, говорил Владимир очень уверенно, разбираясь в шинах, и он посчитал, что тот занимается продажей шин и согласился приобрести обе шины. Владимир предложил перейти в мессенджер «WhatsApp» и в этот же день с номера НОМЕР написал ему сообщение, что доставка шин обойдется в 4200 рублей, также Владимир предложил ему внести сначала половину суммы заказа, а вторую перевести после получения шин. Он решил подумать. В этот день они с ним еще несколько раз созванивались и разговаривали по поводу доставки, но у него не всегда получалось дозвониться, что его насторожило. ФИО6 Владимир ему сам позвонил, попросил прислать его данные, необходимые для оформления груза и сообщил, что пришлет ему номер своей карты, на которую необходимо совершить перевод, чтобы у него не было сомнений в том, что может его обмануть, Владимир обещал прислать ему фотографию своего паспорта. Он согласился и сразу же направил Владимиру свои данные и тот прислал ему для предоплаты номер карты банка Тинькофф на имя Владимира Александровича П., фотографию паспорта на имя ФИО1 и еще свою фотографию, на которой последний в руках держит вышеуказанный паспорт. Он осмотрел фотографию, размещенную в паспорте и самого Владимира, может точно сказать, что это был один человек, и перестал сомневаться. В этот же день он попросил сына через приложение «Сбербанк Онлайн» с карты сына НОМЕР перевести предоплату Владимиру. При переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 375 рублей. Владимир ему написал, что денежные средства получил и как приедет в транспортную компанию, сразу напишет. В этот же день чуть позже он написал Владимиру и поинтересовался, почему тот молчит и не прислал ему фотографию накладной, но последний написал, что находится в транспортной компании и стоит в очереди, а чуть позже написал все в том же мессенджере, что шины отправил и позже пришлет фотографию накладной. Однако Владимир так этого и не сделал, на его звонки отвечать перестал. Он понял, что Владимир его просто обманул. ФИО6 ФИО1 написал ему, что пришлет фотографию накладной, но он не поверил. После этого он все также пытался дозвониться Владимиру, но тот не брал от него трубку или был недоступен. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении него также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. Денежные средства в сумме 25000 рублей, он в последствие сыну вернул вместе с комиссией – 375 рублей. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 25375 рублей (с учетом комиссионного сбора 375 рублей), который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок совместно с супругой составляет около 70000 рублей в месяц, из заработанных денег около 5000 рублей расходует на оплату коммунальных услуг, около 1000 рублей тратит на оплату услуг сотовой связи, остальные деньги расходует на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, одежду и ремонт автомобиля (т.8 л.д.14-17).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6 а, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №17 были изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим ФИО3 №17 и ФИО1 (т.8 л.д.26-28);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №17 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» (т.8 л.д.34-37);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя ФИО3 №17, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, 86, установлено наличие денежного перевода в сумме 25000 рублей от ФИО6 в 06 часов 52 минуты по московскому времени, деньги переведены с банковской карты на имя ФИО3 №17 на стороннюю карту банка НОМЕР, при проведении операции было произведено списание комиссионного сбора в размере 375 рублей (т.8 л.д.43-45);

- протокол осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, установленоФИО6 в 06 часов 52 минуты имеется поступление денежных средств в сумме 25000 рублей (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №17, обнаружены соединения с абонентским номером НОМЕР (т.8 л.д.52-70);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №17 (т.9 л.д.223-241).

19. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №20

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №20, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже двух новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Matador» по цене 55000 рублей. Продавец был указан в АДРЕС. В объявлении также был указан контактный абонентский НОМЕР. Он позвонил, трубку никто не взял, но через некоторое время ему перезвонил мужчина, представившийся Владимиром, он заверил, что шины новые, он готов их выслать транспортной компанией при внесении полной стоимости шин, они договорились, что Владимир сделает скидку и за обе шины ему будет необходимо заплатить 50000 рублей. Владимир говорил уверенно, хорошо разбирался в автомобильных шинах, в грузовых автомобилях, он поверил, что Владимир вышлет ему шины. Они обсудили, что Владимир в мессенджере «WhatsApp» пришлет ему номер карты для перечисления денежных средств. ФИО6 Владимир прислал ему номер банковской карты банка «Тинькофф» на имя Владимира Александровича для предоплаты и попросил прислать свои данные, необходимые для отправления груза в транспортной компании. Он, доверяя Владимиру, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 50000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту Владимира, при переводе списался комиссионный сбор в размере 750 рублей. После этого, он прислал Владимиру свои данные, куда необходимо выслать шины и какой компанией, и ФИО6 Владимир должен был отправить ему шины транспортной компанией, в этот же день он в сообщении спросил, отправил ли тот шины и попросил прислать ему транспортную накладную, но Владимир ему ничего не ответил. ФИО6 он вновь написал Владимиру, но тот опять не ответил. ФИО6 Владимир ему сам написал сообщение, что поедет в транспортную компанию для передачи шин в отправку. Через некоторое время он вновь поинтересовался у Владимира, отправил ли тот ему шины или нет, на что Владимир сообщил, что якобы стоит в очереди в транспортной компании. После этого Владимир перестал отвечать на его сообщения и на звонки, номер Владимира оказался недоступным. Он сразу понял, что Владимир его обманул, и ФИО6 он обратился с заявлением в полицию. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения. До настоящего времени Владимир с ним не контактировал более, деньги не вернул, шины не отправил. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 50750 рублей (с учетом комиссионного сбора в размере 750 рублей), который для него является значительным, так как его супруга не трудоустроена, его ежемесячный заработок составляет пенсия по инвалидности в размере 12000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 1000 рублей, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания (т.8 л.д. 98-99, 118-119).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №20 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим ФИО3 №20 и ФИО1, копия чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, детализация соединений абонентского номера <***> (т.8 л.д.104-105);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №20 и ФИО1; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которому ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей со счета карты ФИО3 №20 на счет карты ФИО1 со списанием комиссионного сбора в размере 750 рублей; детализация соединения абонентского номера <***>, принадлежащего потерпевшему ФИО3 №20, установлено наличие соединений с абонентским <***> (т.8 л.д.110-113);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №20, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, установлено наличие денежного перевода в сумме 50000 рублей от ФИО6 с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1, при проведении операции было произведено снятие комиссионного сбора в размере 750 рублей (т.8 л.д.131-133);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР, карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, установлено ФИО6 в 16 часов 29 минут имеется поступление денежных средств в сумме 50000 рублей (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера <***>, используемого потерпевшим ФИО3 №20, обнаружены соединения с абонентским номером <***> (т.8 л.д.141-163);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО6, согласно которому органам предварительного следствия предоставлен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1 (т.9 л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с данным абонентским номером, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, установлено, что имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №20 (т. 9 л.д.223-241).

20. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №18

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №18, согласно которым ФИО6 он зашел в приложение «Авито.ру», установленное на его телефоне, где нашел объявление о продаже новых автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Matador», по цене 25000 рублей за штуку. Указанное объявление было размещено пользователем под именем «Владимир», местоположением продавца был указан АДРЕС. Он позвонил по номеру в объявлении номеру НОМЕР трубку никто не взял, но через несколько минут с данного номера ему позвонил мужчина, представился Владимиром, заверил его, что продаваемые шины новые и отличного качества, Владимиру он сообщил, что готов приобрести 2 шины по цене 25000 рублей за штуку, на общую сумму 50000 рублей, они обсудили, что при полной оплате шин, Владимир отправит шины ему транспортной компанией из АДРЕС в АДРЕС, и пришлет фотографию транспортной накладной, кроме того, чтобы у него не было сомнений в порядочности Владимира, последний предложил прислать фотографию своего паспорта, на что он согласился. Также Владимир ему пояснил, что в мессенджере «WhatsApp» пришлет номер карты, на которую необходимо совершить перевод. Чуть позже в этот же день, Владимир прислал в мессенджере «WhatsApp», фотографию банковской карты АО «Тинькофф Банк» для оплаты и фотографию паспорта, из которого он и узнал полные данные Владимира – ФИО1 Он поверил Владимиру, ФИО1 говорил очень уверенно, со знанием дела. ФИО6 он через приложение Сбербанк онлайн решил осуществить перевод денежных средств на карту ФИО1, но увидел, что так как карта Владимира, является картой стороннего банка, и будет списана комиссия в размере около 750 рублей, об этом он написал ФИО1 в указанном мессенджере, на что ФИО1 ему ответил, чтобы он включил комиссию в сумму оплаты шин. Он согласился, и в этот же день через приложение Сбербанк онлайн совершил перевод в сумме 49220 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированной на его имя, на карту НОМЕР, при переводе произошло списание комиссионного сбора в размере 738 рублей 30 копеек. Владимир подтвердил получение денежных средств, он попросил Владимира отправить груз транспортной компанией «Движение» и направить груз в адрес организации ООО «КАТ» в АДРЕС, в которой он работает. Шины он приобретал для собственных нужд на свои личные сбережения. ФИО6 с ФИО1 они несколько раз еще разговаривали по телефону по поводу доставки шин. ФИО1 должен был шины направить ФИО6, однако в этот день он Владимиру не звонил и не писал, тот ему тоже. ФИО6 он написал ФИО1 и поинтересовался, получилось ли направить шины, но Владимир ему в этот день не ответил, а написал в указанном мессенджере на следующий день, что днем увезет шины в транспортную компанию. Через некоторое время он написал ФИО1 еще раз и поинтересовался, отправил ли последний ему груз или нет, но ФИО1 ему ничего не ответил ни в этот день, ни на следующий. На его звонки Владимир также не отвечал, занеся его номер телефона в «черный список». На следующий день номер телефона ФИО1 он просмотрел через приложение «Джет контакт» и случайно увидел, что номер у некоторых абонентов сохранен под именем ФИО3 Р. Тогда он понял, что ФИО1 его обманул. В полицию он обращаться не стал до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сообщили, что ими задержан ФИО1 за совершения ряда мошенничеств с использованием сайта «Авито», который в отношении его также совершил преступление, после этого он решил написать заявление о совершенном преступлении. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 49958 рублей 30 копеек (с учетом комиссионного сбора 738 рублей 30 копеек), который для него является значительным, так как его совместно с супругой ежемесячный заработок составляет около 100000 рублей, из которых около 8000 рублей они расходуют на оплату коммунальных услуг, около 2000 рублей тратят на оплату услуг сотовой связи, кроме того, ежемесячно осуществляют погашение кредитных обязательств в размере 30000 рублей, остальные деньги расходуют на приобретение продуктов питания и одежду, кроме того, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей (т.8 л.д.191-194).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №18 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим ФИО3 №18 и ФИО1, копия чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6 (т.8 л.д.202-204);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №18 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 49220 рублей со счета карты на ФИО3 №18 на счет карты ФИО1 со списанием комиссионного сбора в размере 738 рублей 30 копеек (т.8 л.д.210-213);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №18, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС стр. 9, установлено наличие денежного перевода в сумме 49220 рублей от ФИО6 с банковской карты ФИО3 №18 на карту ФИО1, при проведении операции было произведено списание комиссионного сбора в размере 738 рублей 30 копеек (т.8 л.д.219-223);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по счету НОМЕР, карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, установлено ФИО6 имеется поступление денежных средств в сумме 49220 рублей (т.10 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого потерпевшим ФИО3 №18, обнаружены соединения с абонентским номером НОМЕР (т.8 л.д.232-236);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР, использовалась с сотовым телефоном, имеющим IMEI: НОМЕР, имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №18 (т.9 л.д.223-241).

21. По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №19

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №19, согласно которым ФИО6 он зашел на сайт «Авито.ру», где нашел объявление о продаже двух автомобильных шин размерами 385\65 R22,5, марки «Континенталь», по цене 38000 рублей за штуку. В объявлении именем продавца было указано «Polzovotel», он позвонил продавцу, но тот не взял трубку, тогда он на этом же сайте оставил для продавца личное сообщение, в котором поинтересовался об актуальной цене на шины. Через минуту продавец ответил и подтвердил цену в 38000 рублей за шину, сообщил, что имеются также диски по цене 2000 рублей за штуку. В итоге за две шины и два диска получилась общая сумма 80000 рублей. Также в ходе переписки он поинтересовался, как данные колеса можно доставить в АДРЕС, продавец его заверил, что отправит шины транспортной компанией и для этого необходимо внести половину суммы стоимости шин, то есть 40000 рублей, а остальную сумму перевести после получения шин. Для связи продавец ему написал свой контактный НОМЕР, о он написал продавцу в мессенджере «WhatsApp» поинтересовался, какие данные необходимы для отправки груза транспортной компанией, продавец записал голосовое сообщение, в котором сообщил, что нужны его данные и номер телефона, которые он прислал продавцу. Далее продавец ему сообщил, что после отправки груза транспортной компанией у него будет товарная накладная, подтверждающая отправку, а также сообщил, что перевод на карту «Тинькофф» банка можно осуществить по вышеуказанному номеру телефона, привязанному к карте. Они договорились, что продавец на следующий день увезет шины с дисками в транспортную компанию. ФИО6 продавец ему написал в мессенджере «WhatsApp» и сообщил, что готов отправить шины, при условии внесения предоплаты, он сообщил продавцу, что пока не получит фотографию накладной, то деньги не переведет. После этого они с продавцом созвонились, и в ходе телефонного разговора продавец представился Владимиром и заверил его, что шины отличного качества, в подтверждение своей добропорядочности прислал свою фотографию и фотографию своего паспорта, он поверил, что Владимир вышлет шины. Согласно паспорту, продавцом выступал – ФИО1 В этот же день Владимир попросил перечислить хотя бы 5000 рублей в качестве предоплаты, он согласился и ФИО6 через приложение «Тинькофф онлайн» совершил перевод в сумме 5000 рублей с банковской карты, зарегистрированной на его имя на банковскую карту АО «Тинькофф банка» по номеру телефона НОМЕР. Владимир подтвердил получение и обещал прислать фотографию накладной. Через некоторое время Владимир действительно прислал ему фотографию экспедиторской расписки №ТКБЛЖБЯ-2\0504 компании ПЭК, согласно которой ФИО1 отправил в его адрес 2 шины б\у, его смутило, что в данном документе шины были указаны как бывшие в употреблении, но он посчитал, что видимо в транспортной компании так всегда указывают. Получив фотографию данного документа, у него отпали все сомнения, что Владимир каким-то образом может его обмануть. В ходе переписки они с Владимиром договорились, что он переведет ФИО1 еще 35000 рублей в качестве предоплаты, так как тому срочно нужны были деньги, а оставшиеся 40000 рублей он перечислил бы после получения шин. ФИО6 через приложение «Тинькофф онлайн» совершил перевод в сумме 35000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф банк», зарегистрированной на его имя на банковскую карту АО Тинькофф банка» по номеру телефона НОМЕР. После они продолжили с ФИО1 переписку. ФИО6 Владимир вновь попросил у него 5000 рублей в счет оплаты шин, но он сказал, что денег нет и пока перевести не может. ФИО6 ему пришло смс-уведомление, что поступила. Получив груз, он сразу увидел, что дисков нет, кроме того, осмотрев шины, он понял, что Владимир его обманул, так как прислал ему шины не пригодные к эксплуатации с порезами и потертостями, установить их на автомобиль просто нельзя. Кроме того, одна шины была «Кама», а вторая «Нормакс», а не те, которые он заказывал - «Континенталь». Он сразу же позвонил Владимиру, стал высказывать свои претензии и требовать возврата денег, тот ничего внятного тот не ответил и сказал, что перезвонит и более от него трубку не брал и на его сообщения не отвечал. Шины он забирать не стал, так как их можно было просто выбросить. По данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции. Шины он приобретал для собственного пользования на личные сбережения, не как индивидуальный предприниматель. До настоящего времени Владимир деньги не вернул, шины не отправил. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 40000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 70000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере около 6500 рублей, около 1000 рублей я тратит на оплату услуг связи, кроме того, ежемесячно он осуществляю погашение кредитного обязательства в сумме 28000 рублей, остальные денежные средства расходует на приобретение продуктов питания, одежды и оплату транспортных расходов. Если бы он перевел ФИО6 Владимиру еще 5000 рублей, то ему был бы причинен ущерб на сумму 45000 рублей, который для него также является значительным (т.9 л.д. 54-58, 73-76).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к объяснению потерпевшего ФИО3 №19: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №19 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp»; копия квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, согласно которой ФИО6 осуществлен перевод денежных средств отправителем ФИО3 №19 в сумме 5000 рублей получателю Владимиру П. по номеру телефона <***> (т.9 л.д.44-50);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрены, приобщенные к протоколу допроса потерпевшего ФИО3 №19: скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 №19 и ФИО1 на сайте «Авито»; копия квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6 (т.9 л.д.62-65);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте на имя потерпевшего ФИО3 №19, установлено, что счет НОМЕР открыт ФИО6 по адресу: АДРЕС; наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей от ФИО6 с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1; наличие денежного перевода в сумме 35000 рублей от ФИО6 с банковской карты НОМЕР на банковскую карту на имя ФИО1 (т.9 л.д.87-89);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР) на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено: наличие денежного перевода в сумме 5000 рублей от ФИО6 с банковской карты ФИО3 №19 на банковскую карту НОМЕР******4380; наличие денежного перевода в сумме 35000 рублей от ФИО6 с банковской карты ФИО3 №19 на банковскую карту НОМЕР******4380 (т.9 л.д.94-96);

- протоколом осмотра документов от ФИО6, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, установлено, что имеются соединения с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему ФИО3 №19 (т.9 л.д.107-134).

По всем фактам преступной деятельности, кроме хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А1

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №9, согласно которым в ФИО6 года в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по АДРЕС поступила информация о том, что на территории АДРЕС и АДРЕС совершаются многочисленные хищения денежных средств с использованием сайта «Авито». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ФИО1 Схема совершения преступления Потаповым всегда была аналогичной. ФИО1 на сайте «Авито» размещал объявление о продаже шин для грузовых автомобилей, которых в действительности у него не было. В качестве контактного номера в объявлении он указывал абонентские номера, находящиеся у него в распоряжении и в том числе зарегистрированные на его имя. Фотографии, размещаемые в объявлении, он находил в свободном доступе в сети Интернет. После того, как с ФИО1 связывался потенциальный покупатель, последнего он вводил в заблуждения относительно качества и количества продаваемых шин, после чего просил перечислить на находящуюся у него в распоряжении банковскую карту в качестве предоплаты определенную сумму денежных средств, после получения которой обещал покупателю выслать в его адрес приобретенные шины транспортной компанией. Иногда, в зависимости от ситуации ФИО1 мог предложить потенциальному покупателю внести полную сумму оплаты за товар. После получения от покупателя денежных средств ФИО1 прекращал общение, не намереваясь, выполнять условия договоренности. Часто при размещении на сайте «Авито» объявлений владельцами профиля используется сервис «Защита номера», при использовании данной услуги номер реального владельца профиля в объявлении скрыт, вместо этого покупатель видит специальный временный номер, предоставленный «Авито», однако, не смотря на это, звонок поступает продавцу на его личный номер (реальный). В детализации звонков продавца и покупателя данное соединение отражается всегда в виде указания реальных номеров. Местонахождение ФИО1 было им установлено, и для беседы ФИО1 был приглашен в служебный кабинет НОМЕР по адресу: АДРЕС. В ходе беседы ФИО1 признался в совершенном последним ряде преступлений, после чего им в этот же день в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 42 минут в указанном кабинете был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом котором им ФИО1 были разъяснены права и порядок поведения досмотра, затем ФИО1 добровольно выдал зарегистрированные на имя последнего банковские карты ПАО ВТБ и АО «Тинькофф банк», а также два телефона марки «MAXVI», «Xiaomi Radmi», данные предметы им были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов НОМЕР». Далее им был составлен протокол, после ознакомления, с которым ФИО1 поставил свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.9 л.д.154-156).

По всем фактам преступной деятельности.

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 Р, согласно которым в 2020 году через сайт знакомств она познакомилась с ФИО1, некоторое время они общались, а затем стали проживать совместно по адресу: АДРЕС14. По указанному адресу они прожили до февраля 2022 года. Затем переехали в арендуемую квартиру по адресу: АДРЕС9, где прожили до начала марта 2022 года. Периодически они приезжали в гости к ее родителям и проживали по адресу: АДРЕС1.ФИО1 официально трудоустроен не был и подрабатывал разнорабочим в разных местах. В одном из отделений ПАО Сбербанк в АДРЕС она открыла на свое имя счет и зарегистрировала банковскую карту НОМЕР, в ФИО6 данную карту в пользование с ее разрешения взял ФИО1. Данная карта ему понадобилась для работы, чтобы работодатель переводил на нее денежные средства. Картой пользовался исключительно ФИО1. Где в настоящее время банковская карта ей не известно (т.9 л.д.145-148).

Кроме того, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По всем фактам преступной деятельности, кроме хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А1 и покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №19:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ФИО6, в ходе которого оперуполномоченным ФИО2 №9 у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «MAXVI» IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, банковская карта ПАО ВТБ НОМЕР (т.10 л.д.169-172);

- протоколом выемки от ФИО6, в ходе которому у свидетеля ФИО2 №9 были изъяты: сотовый телефон «MAXVI» IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, банковская карта ПАО ВТБ НОМЕР (т. 9 л.д.159-162);

- протоколом осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «MAXVI» IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, банковская карта ПАО ВТБ НОМЕР (т.9 л.д.163-169).

По фактам преступной деятельности в отношении ФИО3 М, ФИО3 №5, ФИО3 Р, ФИО3 Ж, ФИО3 Л1, потерпевший С, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №2, ФИО3 №19:

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком» №ВР-03\43287-К от ФИО6, согласно которому сим-карта с абонентским номером НОМЕР, зарегистрирована на имя ФИО1 (т.10 л.д.60-63).

По фактам преступной деятельности в отношении ФИО3 Д, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №2

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО6 (т.10 л.д.34-35).

По фактам преступной деятельности в отношении ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №2:

- протоколом изъятия от ФИО6, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 №9 у сотрудников банка ПАО ВТБ был изъят оптический диск с видеозаписями с камеры банкомата, расположенного по адресу: АДРЕСВ (т.10 л.д.47);

- протокол осмотра предметов от ФИО6, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры банкомата, расположенного по адресу: АДРЕСВ, установлено, как ФИО1 производит снятие наличных денежных средств ФИО6 (т.10 л.д.48-53).

По фактам преступной деятельности в отношении ФИО3 №2, ФИО3 №3, потерпевший Ч, ФИО3 №16, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №20:

По фактам преступной деятельности в отношении ФИО3 №3, потерпевший Ч, ФИО3 №16, ФИО3 №17, ФИО3 №20, ФИО3 №18:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО6, согласно которому органам предварительного следствия предоставлена выписка по счету карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на имя ФИО1 (т.10 л.д.4-5).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей, подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется. По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной по всем фактам преступной деятельности.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 размещал объявления о продаже шин для грузовых автомобилей на сайте «Авито.ру» как под своим именем, так и под вымышленными именами, однако, в действительности, указанных в объявлениях автомобильных шин у него не имелось, и он не намеревался исполнять принятые на себя обязательства по продаже шин. Откликнувшимся на объявления потенциальным покупателям, находящимся в различных городах и селах Российской Федерации, он предлагал внести предоплату за шины на банковские счета карт, открытых на его имя в АО «Тинькофф банк», в ПАО «ВТБ», а также на имя ФИО41 в ПАО «Сбербанк», и, якобы, после получения предоплаты он отправит товар транспортной компанией, однако, после получения предоплаты, он товар покупателям не отправлял, на телефонные звонки и сообщения в мессенджере «WhatsApp» не отвечал.

Изложенное подтверждается как показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными выше: выписками по счетам потерпевших, детализацией телефонных соединений, протоколами осмотров.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности ФИО1 к противоправным деяниям.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 М), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №5), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Р), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Ж), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Л1), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевший С), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 А1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Ш), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №11), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Д), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №14), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевший Ч), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №20), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №18), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №19), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По фактам хищения имущества у потерпевших по делу в судебном заседании нашел свое подтверждение способ хищения – путем обмана, поскольку из показаний ФИО1 следует, что подсудимый, предлагал потерпевшим купить у него шины, которых у него не было, при этом обсуждал с потерпевшими способ отправки шин покупателям, размер необходимой предоплаты, заверял, что шины в отличном состоянии, располагая к себе потерпевших, которые, поверив ФИО1, выполняли условия договорённости, однако, получив предоплату, он более не отвечал на сообщения и телефонные звонки, таким образом, обманув потерпевших, заранее не намереваясь выполнять свои обещания, однако по эпизодам хищения у потерпевших ФИО3 №5, ФИО3 Р, ФИО3 Л1, потерпевший С, ФИО3 №11, ФИО3 №19 не довел до конца свой преступный умысел, поскольку потерпевшие отказались от предложения ФИО1 перевести еще часть денежных средств до получения ими товара, который он якобы отправил, либо намерен отправить.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения по фактам хищения у потерпевших ФИО3 М, ФИО3 А1, ФИО3 №3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая при этом мнение потерпевших о незначительности причиненного им ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем остальным фактам преступной деятельности нашел объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Причиненный потерпевшим материальный ущерб, является для них значительным, кроме того, суд учитывает, что размер причиненного ущерба превышает минимальный предел, установленный законом в 5000 рублей.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ФИО6, ФИО1 <данные изъяты> С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные оконченное преступление небольшой и средней тяжести, а также неоконченные преступления средней тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Явки с повинной и объяснения признательного характера по фактам хищения денежных средств ФИО3 М, ФИО3 №5, ФИО3 Р, ФИО3 Л1, потерпевший С, ФИО3 А1, ФИО46, ФИО3 №11, ФИО3 Д, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №2, ФИО3 №20 наряду с иными действиями ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как способствование расследованию преступлений, поскольку они даны после того, как органы следствия располагали сведениями о лице, совершившим преступление.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период непогашенных судимостей, а также в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд, назначает ему наказание, по всем составам преступной деятельности, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, а также по фактам хищения денежных средств ФИО3 №5, ФИО3 Р, ФИО3 Л1, потерпевший С, ФИО3 №11, ФИО3 №19, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, сложив их окончательно по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по фактам состава преступной деятельности, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ по фактам состава преступной деятельности, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с совершением преступлений до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.06.2022 ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО7 надлежит отбывать в колонии-поселении. Однако учитывая обстоятельства совершения преступлений, их совокупность, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Учитывая, что ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022 - с ФИО6 по ФИО6 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и с ФИО6 по ФИО6 из расчета один день за один день.

По уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ФИО3 №5 на сумму 8000 рублей; ФИО3 М на сумму 5000 рублей; ФИО3 Р на сумму 10000 рублей; ФИО3 Ж на сумму 50108 рублей 50 копеек; ФИО3 Л1 на сумму 25000 рублей; потерпевший С на сумму 100000 рублей; ФИО3 Ш на сумму 5000 рублей; ФИО3 №11 на сумму 28120 рублей; ФИО3 №13 на сумму 69978 рублей; ФИО3 №14 на сумму 24360 рублей; ФИО3 №2 на сумму 28420 рублей; ФИО3 №3 на сумму 5090 рублей; ФИО3 Ч на сумму 11672 рубля 50 копеек; ФИО3 №16 на сумму 16240 рублей; ФИО3 №17 на сумму 25375 рублей; ФИО3 №20 на сумму 50750 рублей; ФИО3 №18 на сумму 49958 рублей 30 копеек; ФИО3 №19 на сумму 40000 рублей; ФИО3 К на сумму 46141 рубль 90 копеек, данные иски суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий постановлением Индустриального районного суда АДРЕС края от ФИО6 был наложен арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 2000 рублей.

Решая данный вопрос, суд считает необходимым снять арест с денежных средств в сумме 2000 рублей, и обратить в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших.

В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая имущественное положение осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 М) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств ФИО3 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств ФИО3 Р) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Ж) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение хищения денежных средств ФИО3 Л1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств потерпевший С) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 А1) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Ш) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств ФИО3 №11) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 Д) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №13) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №14) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевший Ч) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №16) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №17) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №20) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 №18) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств ФИО3 №19) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022, окончательно ФИО1 к отбытию определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ФИО6 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2022 – с ФИО6 по ФИО6 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и с ФИО6 по ФИО6 из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.06.2022 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевших ФИО3 №5, ФИО3 М, ФИО3 Р, ФИО3 Ж, ФИО3 Л1, потерпевший С, ФИО3 Ш, ФИО3 №11, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 Ч, ФИО3 №16, ФИО3 №17, ФИО3 №20, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ФИО3 №5 8000 (восемь тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 М 5000 (пять тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 Р 10000 (десять тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 Ж 50108 (пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 50 копеек;

в пользу ФИО3 Л1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

в пользу потерпевший С 100000 (сто тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 Ш 5000 (пять тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 №11 28120 (двадцать восемь тысяч сто двадцать) рублей;

в пользу ФИО3 №13 69978 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей;

в пользу ФИО3 №14 24360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей;

в пользу ФИО3 №2 28420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей;

в пользу ФИО3 №3 5090 (пять тысяч девяносто) рублей;

в пользу потерпевший Ч 11672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек;

в пользу ФИО3 №16 16240 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей;

в пользу ФИО3 №17 25375 (двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей;

в пользу ФИО3 №20 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

в пользу ФИО3 №18 49958 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек;

в пользу ФИО3 №19 40000 (сорок тысяч) рублей;

в пользу ФИО3 №12 46141 (сорок шесть тысяч сто сорок один) рубль 90 копеек.

Снять арест с денежных средств в сумме 2000 рублей, обратив взыскание в счет исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты переписки между ФИО3 М и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 М, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего потерпевшему ФИО3 М, скриншоты переписки между ФИО3 №5 и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя потерпевшего ФИО3 №5, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №5, скриншоты переписки между ФИО3 Р и ФИО1, историю операции по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с ФИО6 по ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №1, детализацию соединений абонентского номера ФИО3 Р, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 Ж, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выписку по счету НОМЕР, историю операций по дебетовой карте НОМЕР, детализацию соединений абонентского номера НОМЕР, оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО3 Ж и ФИО1, скриншоты переписки между ФИО3 Л1 и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, скриншоты смс-сообщений и скриншоты переписки между ФИО3 Л1 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №3, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 Л1, скриншоты переписки между потерпевший С и ФИО1, скриншоты переписки между потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», оптический диск с аудиосообщениями между потерпевший С и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №4, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего потерпевший С, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №5, скриншоты переписки между ФИО3 Ши ФИО1, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 Ш, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 Ш, скриншоты переписки между ФИО3 №11 и ФИО1, копию квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, выписку по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 №11, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №11, копию чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №6, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 Д, скриншоты переписки между ФИО3 №12 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», копию чека по операциям ПАО Сбербанк от ФИО6, копию чека по операциям ФИО8, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №12, скриншоты переписки между ФИО3 №13 и ФИО1, копию квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, копии квитанций АО «Тинькофф Банк» на сумму 40573 рубля и на сумму 27405 рублей, скриншоты переписки между ФИО3 №13 и ФИО1, оптический диск с аудиосообщениями между ФИО3 №13 и ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», выписку по счету карты АО «Тинькофф Банка» на имя ФИО3 №13, детализацию соединений абонентского номера, используемого ФИО3 №13, скриншоты переписки между ФИО3 №14 и ФИО1, копию чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №14, детализацию соединений абонентского номера, используемого ФИО3 №14, скриншоты переписки между ФИО2 №7 и ФИО1, копию чека по операции Сбербанк онлайн от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №2, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 №3 и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк на сумму 1030 рублей от ФИО6, копию чека по операции ПАО Сбербанк на сумму4060 рублей от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №3, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №3, скриншоты переписки на сайте «Авито» между потерпевший Ч и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя потерпевший Ч, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего потерпевший Ч, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 №16 и ФИО1, копию справки по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №16, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего потерпевшему ФИО3 №16, скриншоты переписки между ФИО3 №17 и ФИО1, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №17, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера ФИО3 №17, скриншоты переписки между ФИО3 №18 и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №18, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №18, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 №20 и ФИО1, копию чека по операции ПАО Сбербанк от ФИО6, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №20, выписку по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО3 №20, детализацию соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3 №20, скриншоты переписки между ФИО3 №19 и ФИО1, копию квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6, скриншоты переписки на сайте «Авито» между ФИО3 №19 и ФИО1, копию квитанции АО «Тинькофф Банк» от ФИО6 на сумму 35000 рублей, выписка по счету карты АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3 №19, выписку по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, детализацию соединений абонентского номера, используемого ФИО1 за период с ФИО6 по ФИО6, выписку по счету карты Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 за период с ФИО6 по ФИО6, выписку по счету карты на имя ФИО1 за период с ФИО6 по ФИО6, выписку по счету карты на имя ФИО2 Р за период с ФИО6 по ФИО6, оптический диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО1, выписку по счету карты АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1, выписку по счету карты Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 за период с ФИО6 по ФИО6, оптический диск СD-R с видеозаписями с банкомата, расположенного по адресу: АДРЕСВ, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, оптический диск с детализациями соединений абонентских номеров, используемых ФИО1, оптический диск с детализацией соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, сотовый телефон «Redmi Note A5», возвращенные ФИО3 Ж, - оставить у последнего;

- банковскую карту ПАО ВТБ НОМЕР, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон «Xiaomi Redmi», сотовый телефон «MAXVI», изъятые у ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева