Гражданский кодекс часть 1

подсудимых: Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т.,

защитников - адвокатов: Маслова Н.И.,

Никитиной И.М., Долгополова А.А., Федоровой А.А., Гайнетдинова Р.Ф., Иваншиной О.А., Гибадуллина В.М., Соколова В.Н., Кузьменковой К.В., Никлауса С.Э., Филатова Е.В., Решетниковой М.А., Кудряшова И.М., защитника: Силантьевой Г.П.,

представителей потерпевшего: М.О.Н., Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Готовцева Константина Анатольевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Кнутова Андрея Александровича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Мордина Константина Викторовича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Сафиуллина Рустама Габдуллаевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Сальникова Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Черновой Евгении Муратовны, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

Швецова Александра Владимировича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Омельченко Николая Витальевича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

Кошкарева Руслана Тулебековича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Готовцев К.А., Кнутов А.А., Мордин К.В., Сафиуллин Р.Г., Сальников А.С., Чернова Е.М., Швецов А.В., Омельченко Н.В., Кошкарев Р.Т. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На территории ООО «Шлаксервис», расположенного у д. 27-Б по ул.9Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска, находится шлак, содержащий в себе, в том числе и лом цветных металлов, принадлежащий ПАО «ММК».

Пропускной и внутриобъектовый режим на территории ООО «Шлаксервис» осуществляется сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Служба Безопасности Комбината - Охрана» (далее по тексту ООО ЧОО «СБК-Охрана») на основании договора оказания охранных услуг № 192581 от 06.09.2011 и соглашения № 214076 от 26.12.2013 на обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов в ПАО «ММК».

Перевозка шлаков по территории ООО «Шлаксервис» осуществляется работниками Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное Управление» (далее по тексту ООО «АТУ») карьерными самосвалами БелАЗ на основании договоров на перевозку автомобильным транспортом № 190890 от 16.03.2011 и АУ 200584 от 01.01.2014, заключенных между ООО «АТУ» и ПАО «ММК» и между ООО «АТУ» и ООО «Шлаксервис», соответственно.

В период с 22.07.2018 до 25.07.2018, в точно неустановленное следствием время, у Готовцева К.А., являющегося работником ООО «АТУ» - водителем карьерного самосвала БелАЗ, осуществляющего перевозку шлаков по территории ООО «Шлаксервис», и достоверно знающего о наличии в шлаках, находящихся на территории ООО «Шлаксервис», лома черных и цветных металлов, принадлежащего ПАО «ММК», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома цветных металлов, принадлежащего ПАО «ММК» и находящегося на балансе ПАО «ММК».

После чего, в указанный период времени, Готовцев К.А. сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своим знакомым МординуК.В. и Сафиуллину Р.Г. - работникам завода-установки ROXON (РОКСОН), расположенного на территории ООО «Шлаксервис», которые имели в рабочее время беспрепятственный доступ к лому цветного металла; Кнутову А.А., который являлся работником ООО «АТУ» - водителем автосамосвала БелАЗ и осуществлял перевозку шлаков по территории ООО «Шлаксервис»; СальниковуА.С., который ранее длительное время работал охранником ООО ЧОО «СБК-Охрана» и знал систему охраны территории ООО «Шлаксервис»; Черновой Е.М., которая работала охранником в ООО ЧОО «СБК-Охрана», а с 23.07.2018 исполняла обязанности начальника смены и в силу своих должностных обязанностей могла организовать беспрепятственный вывоз похищенного имущества через контрольно-пропускной пункт (далее по тексту КПП) ПАО «ММК», и предложил указанным лицам совместно совершить тайное хищение лома цветных металлов, принадлежащего ПАО «ММК» с территории ООО «Шлаксервис», на что данные лица согласились и вступили в преступный сговор, преследуя корыстную цель незаконного обогащения.

При этом они разработали план совместных действий и заранее распределили между собой роли при совершении преступления, договорившись, что, исходя из своих профессиональных возможностей, Мордин К.В. и Сафиуллин Р.Г. организуют сбор и подготовку лома цветных металлов для последующего хищения, Готовцев К.А. и КнутовА.А. перевезут по территории ООО «Шлаксервис» к месту вывоза подготовленный к тайному хищению лом металлов. Сальников А.С. взял на себя роль, заключающуюся в организации вывоза подготовленного лома цветных металлов с территории ООО «Шлаксервис», а Чернова Е.М. взяла на себя роль организации беспрепятственного проезда автомобиля с похищенным имуществом через КПП ПАО «ММК». Кроме того, Готовцев К.А. должен предоставить место хранения похищенного имущества до момента реализации в гараже своего дома по адресу: г.Магнитогорск, ул. Софьи Перовской, 41. После реализации похищенного имущества, принадлежащего ПАО «ММК», Готовцев К.А., Мордин К.В. Сафиуллин Р.Г., Кнутов А.А., Сальников К.В. и Чернова Е.М. договорились распределить вырученные денежные средства между собой.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК», в неустановленный следствием период времени с 22.07.2018 до 25.07.2018 Мордин К.В. и Сафиуллин Р.Г., умышленно из корыстных побуждений, действуя согласно взятым на себя ролям, обратились к работникам заводов-установок AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3) О.А.В., Т.А.Е., И.А.Л. и К.С.М., имеющим в рабочее время беспрепятственный доступ к лому цветных металлов, поступающему на заводы-установки вместе со шлаком, и, не осведомляя их о своих преступных намерениях, предложили указанным лицам осуществить сбор лома цветных металлов в заранее подготовленные полимерные мешки, заверив их, что указанный лом металла в последующем будет сдан руководству ООО «Шлаксервис» в установленном порядке, а выделенная премия распределена между участниками сбора. О.А.В., Т.А.Е., И.А.Л. и К.С.М., введенные в заблуждение относительно намерений Мордина К.В. и Сафиуллина Р.Г., согласились на предложение Мордина К.В. и Сафиуллина Р.Г.

В период с 22.07.2018 до 25.07.2018, в неустановленное следствием время МординК.В. и Сафиуллин Р.Г., имеющие умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно предварительному сговору и отведенным им ролям, а также не имеющие преступного умысла О.А.В., Т.А.Е., И.А.Л. и К.С.М. выбрали из шлака, поступающего на заводы-установки ROXON (РОКСОН), AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3) и собрали лом металлов в подготовленные заранее полимерные мешки, которые спрятали в тайниках на территории ООО «Шлаксервис» возле вышеуказанных заводов-установок.

В период времени с 23.07.2018 по 25.07.2018 Чернова Е.М., действуя в продолжение единого преступного умысла группы, направленного на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК», для организации беспрепятственного вывоза лома металлов, обратилась к охраннику ООО ЧОО «СБК-Охрана» - Швецову А.В. с предложением совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК», а именно: за денежное вознаграждение в нарушение инструкции ООО ЧОО «СБК-Охрана» беспрепятственно выпустить через КПП с территории ООО «Шлаксервис» автомобиль с похищенным имуществом. Швецов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласился на предложение Черновой Е.М., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК». Затем ЧерноваЕ.М., пользуясь полномочиями начальника смены ООО ЧОО «СБК-Охрана», определила Швецову А.В. в рабочую смену с 20.00 часов 25.07.2018 до 08.00 часов 26.07.2018 место несения службы - КПП № 31 ПАО «ММК», через который осуществляется выезд с территории ООО «Шлаксервис». О достигнутой со Швецовым А.В. договоренности по беспрепятственному пропуску автомобиля с похищенным имуществом Чернова Е.М. сообщила Готовцеву К.А., а Готовцев К.А., в свою очередь сообщил Сальникову А.В. о возможности беспрепятственного вывоза похищенного имущества через КПП № 31 ПАО «ММК».

25.07.2018 в дневное время Готовцев К.А. узнал от Мордина К.В. о том, что на территории ООО «Шлаксервис» подготовлено достаточное количество лома цветных металлов к тайному хищению и достоверно зная, что Чернова Е.М. обеспечит беспрепятственный пропуск автотранспорта через КПП ПАО «ММК» с похищенным ломом цветных металлов, договорился с участниками группы о времени вывоза похищенного имущества в период времени с 22.00 до 23.00 часа указанного дня.

В тот же день, в период времени с 20.00 до 22.00 часов, во время рабочей смены, Мордин К.В. и Сафиуллин Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно взятой на себя роли, находясь на заводе-установке ROXON (РОКСОН), подготовили к погрузке мешки с ломом цветных металлов, и кроме того, сообщили введенным в заблуждение относительно их намерений работающим на заводах-установках AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3) О.А.В., Т.А.Е., И.А.Л. и К.С.М. о необходимости достать из тайников и подготовить к погрузке мешки с принадлежащим ПАО «ММК» ломом цветных металлов.

В продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступления, Мордин К.В., Сафиуллин Р.Г. и неосведомленные об их преступном умысле О.А.В., Т.А.Е., И.А.Л. и К.С.М., 25.07.2018 в период с 22.00 до 22.30 часов осуществили погрузку ранее собранного ими лома металлов общим весом 1,228 тонны, находящегося в 39 полимерных мешках в подъехавший на указанные заводы-установки карьерный самосвал БелАЗ 7540А с государственным регистрационным знаком № под управлением Кнутова А.А.

Действуя совместно и согласованно с другими участниками преступления, КнутовА.А. умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя роль, перевез 39 мешков с ломом металлов общим весом 1,228 тонны с вышеуказанных заводов-установок к месту перегрузки для дальнейшего вывоза похищенного, и выгрузил их на участке местности, заранее определенном участниками преступления - на окраине дороги доменной площадки ООО «Шлаксервис», расположенного у д.27-Б по ул. 9 Мая в Ленинском районе г.Магнитогорска, где его ожидал Готовцев К.А.

В тот же период времени Сальников А.С., умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя роль, действуя согласно предварительному сговору, в целях организации вывоза похищенного имущества, обратился к сотрудникам ООО ЧОО «СБК-Охрана» - ранее знакомому Кошкареву Р.Т. и его напарнику Омельченко Н.В., которые 25.07.2018 осуществляли охрану территории ПАО «ММК», в том числе и ООО «Шлаксервис» на патрульном автомобиле Нива с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером №, с предложением совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК», а именно: за денежное вознаграждение вывезти на патрульном автомобиле охраны через КПП № 31 ПАО «ММК» с территории ООО «Шлаксервис», расположенного у д. 27-Б по ул. 9 Мая в Ленинском районе г.Магнитогорска, мешки с похищенным ломом металлов и привезти их к ГСК «Надежда», расположенному по адресу: г. Магнитогорск, ул. Северный переход, д. 8, где передать их Сальникову А.С.

Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласились на предложение Сальникова А.С., тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ММК».

Затем Сальников А.С., действуя в целях реализации совместного умысла, попросил своего знакомого Ч.А.П., не сообщая тому о своих преступных намерениях, оказать помощь в перевозке имущества от ГСК «Надежда» в гараж Готовцева К.А., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Софьи Перовской, 41, на что Ч.А.П., введенный в заблуждение относительно правомерности действий Сальникова А.С., согласился.

25.07.2018 около 22.20 часов Омельченко Н.В. и Кошкарев Р.Т., умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно взятым на себя ролям и в соответствии с ранее достигнутой с Сальниковым А.С. договоренности, на патрульном автомобиле Нива с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером № под управлением Омельченко Н.В., въехали на территорию ООО «Шлаксервис» через КПП № 31 ПАО «ММК» и проехали на доменную площадку, где их ожидал Готовцев К.А. с подготовленным к хищению ломом металлов, общим весом 1,228 тонны, находящимся в 39 полимерных мешках.

25.07.2018 в период времени с 22.20 до 22.55 часов Готовцев К.А., Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. осуществили погрузку части подготовленных к хищению мешков с ломом металлов в количестве 19 мешков общим весом 0,603 тонны в автомобиль Нива с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером №, на котором Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. в 22.55 часов через КПП № 31 ПАО «ММК» вывезли с территории ООО «Шлаксервис», расположенного у д. 27-Б по ул. 9 Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска, вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ММК», при этом Швецов А.В, действуя в соответствии с взятой на себя ролью, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками преступления, беспрепятственно выпустил с территории ООО «Шлаксервис» вышеуказанного автомобиля с похищенным имуществом через КПП № 31 ПАО «ММК».

После этого, Омельченко Н.В. и Кошкарев Р.Т., умышленно из корыстных побуждений, действуя согласно взятым на себя ролям и в соответствии с ранее достигнутой с Сальниковым А.С. договоренности, на автомобиле Нива с государственным регистрационным знаком № бортовым номером №, под управлением Омельченко Н.В. с похищенным имуществом – 19 мешками с ломом металлов общим весом 0,603 тонны, принадлежащим ПАО «ММК», приехали к воротам ГСК «Надежда», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Северный переход, 8, где их ожидали Сальников А.С. и неосведомленный о преступных действиях группы Ч.А.П., с которыми они стали выгружать похищенное имущество из патрульного автомобиля для последующей его транспортировки к месту хранения. Однако, единый преступный умысел группы они не смогли довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и 19 мешков с ломом металлов общим весом 0,603 тонны были изъяты. В дальнейшем сотрудниками полиции также обнаружены и изъяты оставшиеся на доменной площадке ООО «Шлаксервис» подготовленные к хищению 20 мешков с ломом металла общим весом 0,625 тонны, принадлежащим ПАО «ММК».

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Готовцев К.А., Мордин К.В., Сафиуллин Р.Г., Кнутов А.А., Сальников К.В., Чернова Е.М., Швецов А.В., Омельченко Н.В. и Кошкарев Р.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, 25.07.2018 в период времени с 22.00 до 23.00 часов, совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, намереваясь тайно похитить с территории ООО «Шлаксервис», расположенного у д. 27-Б по ул. 9 Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска имущество, принадлежащее ПАО «ММК» - лом металлов общим весом 1,228 тонны, а именно:

- лом меди весом 0,507 тонны, стоимостью 420000 рублей за 1 тонну, на сумму 212940 рублей;

- лом нержавеющей стали весом 0,017 тонны, стоимостью 93 800 рублей за 1 тонну, на сумму 1594,60 рублей;

- лом латуни весом 0,161 тонны, стоимостью 191 000 рублей за 1 тонну, на сумму 30751 рубль;

- лом бронзы весом 0,536 тонны, стоимостью 226600 рублей за 1 тонну, на сумму 121457,60 рублей;

- лом черного металла (амортизационный) весом 0,007 тонны, стоимостью 16 000 рублей за 1 тонну, на сумму 112 рублей,

всего на общую сумму 365616,40 рублей, намереваясь причинить ПАО «ММК» ущерб на указанную сумму, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от их воли и желания обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Готовцев К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Готовцевым К.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с 2010 года до 26.07.2018 он работал водителем автомобиля БелАЗ в ООО «<данные изъяты>», перевозил шлаки на территории ООО «Шлаксервис», работал в третьей бригаде, выполнял обязанности звеньевого, то есть в своей бригаде водителей был старшим. Ему было известно, что на территории ООО «Шлаксервис» ведется переработка металлургических шлаков, в которых содержится металлолом, в том числе это и цветные металлы, он знал, что шлак и металлолом принадлежат ПАО «ММК» и являются собственностью данного предприятия, об этом им говорили на сменно-встречных собраниях. За несколько дней до 21.07.2018, точно дату не помнит, в дневное время, он договорился с Мординым К.В., который работал сепараторщиком на заводе-установке РОКСОН на территории ООО «Шлаксервис» совершить в ночную смену с 21.07.2018 на 22.07.2018 хищение лома цветного металла с территории ООО «Шлаксервис». Они договорились, что Мордин К.В., Сафиуллин Р.Г. и другие, неизвестные ему сотрудники заводов РОКСОН, АМКОМ-2, АМКОМ-3, расположенных на территории ООО «Шлаксервис», соберут металлолом, сложат его в полимерные мешки и подготовят к вывозу, а в ночную смену он вывезет похищенное с территории ООО «Шлаксервис». Он видел, что лом цветных металлов находился в больших количествах на заводах – установках и фактически уходил на выброс, в отвалы для засыпки карьера, в связи с этим они с Мординым К.В. сочли, что данный лом металла не нужен предприятию. От него, как водителя автомобиля, а также от сотрудников заводов - установок руководством ООО «Шлаксервис» не принимался лом цветных металлов, который они обнаруживали в ходе работы, и им было запрещено осуществлять сбор лома цветных металлов, и тогда они решили похитить лом цветного металла, чтобы его сдать в приемку на территории г. Магнитогорска, а вырученные деньги поделить между собой и потратить по своему усмотрению. Ему было известно, что его служебный транспорт оснащен системой навигации, в связи с чем, отклонения его автомобиля от маршрута будут видны руководству, поэтому они решили, что нужен кто-то, кто перевезет похищенный лом металла в безопасное место с территории ООО «Шлаксервис». Он был знаком с Сальниковым А.С., который ранее работал в СБК «Охрана» и осуществлял охрану территории ООО «Шлаксервис». С Сальниковым А.С. они договорились совместно участвовать в хищении металлолома с территории ООО «Шлаксервис» и договорились, что Сальников А.С. будет забирать мешки с ломом цветных металлов в том месте, где он произведет выгрузку. Место он должен будет сообщить дополнительно, а Сальников А.С. приедет, заберет мешки с ломом цветных металлов и перевезет их в гараж его дома, по ул. Софьи Перовской, 41 в г. Магнитогорске. С Мординым К.В. и Сальниковым А.С. они решили, что сдадут похищенный лом металла в пункт приема металла, а деньги договорились поделить между собой. При этом с Мординым К.В. и Сальниковым А.С. он по телефону решал вопросы, которые у него возникали, в связи с осуществлением плана хищения.

25.07.2018 он вышел на смену в ночь, ему было известно, что в тайниках еще остались мешки с металлоломом, накопленные ранее. Он созвонился с Черновой Е., которую на 2 дня поставили исполнять обязанности начальника смены на КПП № 31, от которой он узнал, что она не будет мешать совершению хищения металлолома. В ее задачу входило выставить людей, которые не станут препятствовать прохождению автомобиля охраны через КПП, который вывезет мешки с металлоломом. Также он созвонился с Мординым Константином, который сообщил, что подготовит мешки для вывоза с металлоломом. Было заготовлено 35 мешков, которые они планировали вывозить двумя рейсами, на автомашине СБК «Охрана». Номер регистрационного знака, который он не запомнил, назвать не может, и бортовой № ему по телефону сообщил Сальников Анатолий, который также был готов совершить хищение металлолома с территории ПАО «ММК». В свою очередь, он номер автомашины и бортовой номер сообщил Черновой и А., фамилию он не знает, которого Чернова поставила на КПП № 31. За то, что они пропустят автомашину охраны, он должен был заплатить Е. 10000 рублей. Он также попросил Кнутова А. проехать по тем же заводам, что и ранее он ездил, чтобы собрать мешки с металлоломом. Около 22:00 часов 25.07.2018 Кнутов А. поехал забрать мешки с ломом цветного металла к Мордину К. и на другие заводы на территории ООО «Шлаксервис» - «Амком-2», «Амком-3» и «Роксон». Забрав мешки, Кнутов подъехал в район 2-й очереди «Шлаксервиса» - «Доменный шлак», где он находился на своем автомобиле «Белаз». Кнутов разгрузил мешки в том месте, куда он ему указал. Это место на дороге, ведущей на подъем самой высокой горы 2-й очереди. Он в этом месте его уже ждал. Мешки выгрузил Кнутов на обочину дороги. Потом подъехала автомашина охранников с бортовым номером 14, в ней были 2 охранника в черной униформе, он с ними не был знаком. Но позже в отделении полиции ему стало известно, что один из них - водитель Омельченко Н., а второй - Кошкарев Р., который был на месте пассажира. Он совместно с ними втроем погрузили на заднее сиденье и в багажник их служебного автомобиля 17 мешков с металлоломом, после чего они вдвоем уехали на проходную КПП N 31, согласно ранее достигнутой договоренности, а он поехал дальше работать. Ему известно, что охранники должны были за территорией ПАО «ММК» встретиться с Сальниковым А. и передать похищенное ему. Где именно планировалась передача металлолома Сальникову, ему не известно. Сотрудники охраны сами созванивались с Сальниковым Анатолием и определяли место передачи. Чуть позже, после того как уехала указанная машина с металлом, ему позвонил Сальников А. и сообщил, что они попали в засаду, после чего бросил трубку. После данных слов он испугался и решил оставшийся лом цветного металла, приготовленный в мешках к вывозу, засыпать шлаком. Для этого он на своем «Белазе» бортовой N №, загрузился шлаком в обычном порядке, просто встал под загрузку. После того, как его экскаватор загрузил, он отъехал в место, где находились мешки, подготовленные для хищения, и выгрузил шлак на мешки. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которым он показал место, где засыпал металл. В дальнейшем, ему известно, что сотрудники ПАО «ММК» с сотрудниками полиции подогнали погрузчик и раскопали засыпанные им 20 мешков с металлоломом, которые они совместно с Мординым, Сальниковым, Кнутовым, а также охранниками - Черновой Кошкаревым и Омельченко, и другими лицами, хотели похитить. Может сказать, что считает, что все они понимали, что совершают хищение металлолома с территории ПАО «ММК» и каждый из них выполнял свою роль, которая была им для этого отведена. Он считает, что не он был организатором данного преступления, так как не он планировал преступления и не он распределял роли участников преступления, не он распределял деньги, а получал только 10 рублей с каждого похищенного килограмма. А также он не знал всех участников преступления. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 5-10, 36-43, т. 5 л.д. 13-20, т. 10 л.д. 30-33).

После оглашений показаний подсудимый Готовцев К.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что он не помнит, знал ли Сальников А.С. о наличии 20 мешков, которые остались. Сотрудники охраны до приезда на территорию ООО «Шлаксервис» не знали о количестве мешков, которые они подготовили к хищению.

В судебном заседании подсудимый Кнутов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Кнутовым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в июле 2018 года он работал водителем автомобиля БелАЗ на ООО «Шлаксервис». 21.07.2018 Готовцев К.А. предложил ему совершить кражу металлолома с территории ООО «Шлаксервис». Он должен был перевезти мешки с ломом металла, которые собрали работники заводов АМКОМ – 2, АМКОМ-3, РОКСОН, в условное место, о котором ему сообщил Готовцев К. - на окраине территории ООО «Шлаксервис», между КПП № 25 и № 31 ПАО «ММК», в районе железнодорожного переезда, где отсутствует ограждение. Он согласился, так как посчитал, что его действия останутся незамеченными для окружающих.

25.07.2018 Готовцев К. снова предложил ему подзаработать, сказал, что также нужно будет забрать с заводов мешки с металлоломом, но перевезти их в тот день нужно было на гору на доменной площадке 2-й очереди. Он согласился и около 22-23 часов, время точно не помнит, он проехал на заводы Амком-2, Амком-3, Роксон, где рабочие также ему погрузили мешки с металлоломом, которые он перевез и разгрузил на доменной площадке, на горе, возле дороги. Данные рабочих назвать не может, их он не знает. В то место, где он разгрузил мешки, приехал Готовцев К., после чего он уехал, а кто дальше забрал данные мешки, он не видел и не знает. Кроме Готовцева он не знает никого из лиц, которые также обвиняются в совершении данного преступления. Он понимал, что своими действиями совершает хищение, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 48-50, т. 5 л.д. 78-81, т. 10 л.д. 78-80).

После оглашений показаний подсудимый Кнутов А.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Мордин К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Мординым К.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в июле 2018 года он работал в ООО «Шлаксервис» сепараторщиком (оператором) на заводе – установке ROXON (РОКСОН). С ним в смену работал Сафиуллин Р.Г. и Сафин М.А. В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы установки. На установке происходило извлечение железосодержащего сырья из шлаков. На установку автомобили БелАЗы привозили и разгружали шлаки с отвалов ООО «Шлаксервис». По грохотам материал попадал на ленту и уходил в сепарацию, где магнитными сепараторами отделялось железосодержащее сырье от пустого шлака. В пустой шлак уходило все, что не прилипало к магнитному сепаратору, то есть являлось отходом производства и уходило на засыпку карьеров. В шлаках часто попадался лом цветного металла, который не примагничивается в сепараторах, то есть лом цветного металла шел в мусор, на засыпку карьеров. В период его работы в ООО «Шлаксервис» сбор обнаруженного лома цветного металла для сдачи его уполномоченным на то лицам был официально разрешен некоторым категориям работников, но ему, как работнику завода – установки нельзя было собирать и официально сдавать найденный лом цветного металла. В июле 2018 года, дату точно не помнит, в одном из разговоров водитель самосвала БелАЗ Готовцев К.А. предложил собирать лом цветных металлов, который Готовцев К.А. сможет вывозить за территорию ООО «Шлаксервис» для дальнейшей сдачи в пункт по приему металлолома. Они с напарником Сафиуллиным Р.Г. согласились на предложение Готовцева К.А. Также Готовцев К.А. предложил поговорить с другими работниками заводов - установок – AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3) -, чтобы сотрудники данных заводов тоже собирали металлолом. Они согласились и с Сафиуллиным Р.Г. договорились предложить другим сотрудникам заводов – установок, но решили ничего тем о хищении не говорить, так как не хотели, чтобы много людей об этом знало. Рабочим данных заводов они рассказали, что договорились о сдаче лома металла руководству предприятия ООО «Шлаксервис» под тех людей, которым сбор лома был разрешен и сообщили, что выделенную премию разделят на всех, кто собирал лом. Сотрудники заводов согласились. После этого они с Сафиуллиным Р.Г. стали собирать лом металла в принесенные с собой мешки, а затем складывали их в тайниках около завода – установки, как ранее договорились, Готовцев К.А. должен был сообщить о дне, когда мешки с ломом металла можно будет вывезти. 19.07.2018 он уехал по семейным обстоятельствам в Республику Казахстан, по дороге ему позвонил Готовцев К.А., спросил, есть ли достаточное количество металлолома, которое он предложил вывезти. Он сказал, что выехал из города и предложил по всем вопросам в этот день связываться с Сафиуллиным Р.Г.

25.07.2018 он вышел на смену к 20.00 часам. Около 21.00 часов ему позвонил Готовцев К. и сказал, что еще есть возможность вывезти лом цветного металла с предприятия. Он сказал, что не знает, сколько вывозилось ранее и сколько осталось. Готовцев сказал, чтобы они подготовили металл к вывозу и к ним приедет водитель на Белазе, потом он узнал, что это был Кнутов А., фамилия и имя ему стали известны позже в полиции. Около 22 часов к установке - заводу «Роксон» приехал Кнутов А., который погрузил 10 мешков с ломом цветного металла, в кузове у него к этому времени уже находилось несколько мешков, чем они были наполнены, он не знает, они тоже были завязаны, он не заглядывал в них. В автомобиль к Кнутову А. он и Сафиуллин Р. погрузили 10 мешков с ломом цветного металла, и он после этого выехал с завода, а куда, не видел. После этого ночью на завод приехали сотрудники полиции и задержали его и Сафиуллина Р. Ему стало известно в полиции, что сотрудниками полиции были задержаны сотрудники охраны, которые вывезли с территории ООО «Шлаксервис» мешки с ломом цветного металла. О том, как и кто будет вывозить лом металла с территории предприятия, он не знал. Он знает, что ООО «Шлаксервис» является дочерним предприятием ПАО «ММК», и понимал, что все то, что находится на территории ООО «Шлаксервис», принадлежит ПАО «ММК», даже лом цветного металла, который фактически является мусором. У него тогда в жизни сложилось очень тяжелое материальное положение (т. 4 л.д. 87-91, т. 5 л.д. 36-41, т. 10 л.д. 46-49).

После оглашения показаний подсудимый Мордин К.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Р.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Сафиуллиным Р.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в июле 2018 года он работал в ООО «Шлаксервис» сепараторщиком (оператором) на заводе – установке ROXON (РОКСОН). С ним в смену работал Мордин К.В. В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы установки. На установке происходило извлечение железосодержащего сырья из шлаков. На установку автомобили БелАЗы привозили и разгружали в бункер завода-установки шлаки с отвалов ООО «Шлаксервис», в которых часто попадался лом цветного металла, который не примагничивается в сепараторах. В его должностные обязанности не входил сбор цветного металла. В тот момент, когда шлак проходил по ленте, ему и другим рабочим, обслуживающим данную установку, видно было, что среди действительно отходов, попадается лом цветного металла. В период его работы в ООО «Шлаксервис» сбор обнаруженного лома цветного металла для сдачи его уполномоченным на то лицам был официально разрешен только некоторым категориям работников – экскаваторщикам, водителям перегружателей, еще каким – то работникам, но ему и другим сотрудникам заводов – установок нельзя было собирать и официально сдавать найденный лом цветного металла. В июле 2018 года, дату точно не помнит, в одном из разговоров с Мординым К.В. он узнал, что Мордин К.В. договорился с водителем самосвала БелАЗ - Готовцевым К.А. о том, что он и Мордин К.В. в рабочее время будут собирать цветной металлолом, а Готовцев К.А. вывезет собранный лом за территорию ООО «Шлаксервис», а затем вместе они сдадут металлолом в пункт по приему, а вырученные деньги поделят между собой. Он согласился тоже собирать лом металла и участвовать в хищении. Также Мордин К.В. предложил поговорить с другими работниками заводов- установок: AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3), чтобы сотрудники данных заводов тоже собирали металлолом. Работникам других заводов – установок они о хищении не говорили, а сказали, что договорились о сдаче лома металла руководству предприятия ООО «Шлаксервис» якобы от имени тех людей, которым сбор лома был разрешен, и, что выделенную премию разделят на всех, кто лом собирал. Сотрудники заводов согласились. Они с Мординым К.В. стали собирать лом металла в принесенные с собой мешки, которые складывали в тайниках около заводов – установок. В один мешок входило около 30 килограмм лома. Всего они с Мординым К.В. собрали на заводе-установке ROXON (РОКСОН) около 30 мешков с металлоломом. О дне, когда мешки можно будет вывезти, Готовцев К.А. должен был сообщить дополнительно. 19.07.2018 Мордин К.В. позвонил ему и сказал, что уехал из города, а также сообщил, что договорился с Готовцевым К.А. о вывозе лома металла на 21.07.2018.

25.07.2018 он на смену вышел в ночь. Работали они снова вместе с Мординым. Около 21.00 часов от Мордина ему стало известно, что Готовцев К. сказал, что еще есть возможность вывезти лом цветного металла с предприятия и предложил подготовить металл. Они с Мординым откопали еще оставшиеся мешки с ранее подготовленным ими металлоломом, их было около 10-15 мешков, но точно он не помнит. От Мордина ему стало известно, что к ним снова около 22-23 часов приедет водитель на Белазе. В обговоренное время на ту же площадку возле завода - установки «Роксон», что и в первый раз, приехал снова тот же водитель, который приезжал в первый раз - Кнутов А., фамилия и имя ему стали известны позже в полиции. Он приехал около 22 часов. Мордин и водитель быстро загрузили к нему в автомобиль мешки с ломом цветного металла. В этот раз грузили в кузов. Он подбежал к ним позже, когда они уже грузили в автомобиль часть мешков. Он тоже им помог, несколько мешков бросил в кузов. В кузов при этом он не заглядывал. Куда в дальнейшем поехал водитель, он не знает. После этого, ночью на завод приехали сотрудники полиции и задержали его и Мордина К. В полиции ему стало известно, что ими были задержаны сотрудники охраны, которые вывезли с территории ООО «Шлаксервис» мешки с ломом цветного металла. Сотрудников охраны он никаких не знает. Им он в автомобиль ничего не грузил, с ними о вывозе металлолома не договаривался. О том, как и кто будет вывозить лом металла с территории предприятия, он не знал. До 21.07.2018 он лично никаких краж с территории ПАО «ММК не совершал. Он знает, что ООО «Шлаксервис» является дочерним предприятием ПАО «ММК», и понимал, что все то, что находится на территории ООО «Шлаксервис», принадлежит ПАО «ММК», даже лом цветного металла. В содеянном он раскаивается. С Черновой Е.М., Кошкаревым Р.Т., Швецовым А.В., Сальниковым А.С., Кнутовым А.А. он не знаком, их не знает. Кто именно на заводах «Амком-2» и «Амком-3» собирал и готовил к вывозу металлолом ему не известно (т. 4 л.д. 132-137, т. 5 л.д. 57-62, т. 10 л.д. 62-65).

После оглашения показаний подсудимый Сафиуллин Р.Г. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.С. вину в совершении преступления признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Сальниковым А.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в 2010- 2017 г.г. он работал охранником в ООО ЧОО «СБК-Охрана», в том числе охранял территорию ООО «Шлаксервис». С Готовцевым К.А. знаком около 10 лет, имеют приятельские отношения. Готовцев К.А. работал водителем самосвала БелАЗ на территории ПАО «ММК».

Вечером 25.07.2018 ему позвонил Готовцев К.А. и попросил помочь вывезти с территории ООО «Шлаксервис» бесхозный металл. Он согласился и сказал, что у него есть номер телефона Кошкарева Р.Т., который работает охранником в ООО ЧОО «СБК-Охрана» и предположил, что Кошкарев Р.Т. сможет помочь Готовцеву Р.Т. вывезти металл. Посредством мессенджера «Вайбер» он позвонил Кошкареву Р.Т. и попросил того помочь вывезти с территории «Шлаксервиса» бесхозный металл. Кошкарев попросил о встрече. В этот же день, вечером они с Кошкаревым Р.Т. встретились возле ГСК «Надежда». В тот же вечер он приехал с другом Ч.А.П. на место встречи с Кошкаревым Р.Т. Он был на автомобиле «Мерседес В230», государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, а Ч.А.П. приехал на своем автомобиле «Мицубиси Оутлендер». Ч.А.П. он сказал, что ему необходима помощь в перевозке имущества, не уточнял, какого. Ч.А.П. согласился помочь ему. При встрече он рассказал Кошкареву Р.Т., что необходимо перевезти металлолом с территории ООО «Шлаксервис» к месту их встречи в гаражах. Кошкарев Р.Т. в тот день работал на патрульном автомобиле охраны марки «Нива», номер автомобиля бортовой и государственный знак не помнит. Кошкарев Р.Т. сказал ему, что если водитель также согласится, то и он (Кошкарев Р.Т.) согласен на его предложение. Ему известно, что автомобиль охраны на КПП должны досматривать охранники, дежурившие на КПП, и когда об этом его спросил Кошкарев Р.Т., то он ответил, что с охранниками уже есть договоренность о беспрепятственном проезде автомобиля. Об этом он знал от Готовцева К.А. Если бы охранники на КПП задержали при вывозе данного металлолома, патрульный автомобиль, то у них были бы неприятности, так как нельзя вывозить с территории ООО «Шлаксервис» никакой металлолом, хотя это и «неучтенка». Водитель автомобиля охраны также согласился на его предложение, при этом о каком-либо вознаграждении за действия охранников они не говорили. Он позвонил Готовцеву К.А. и сказал, что охранники согласились оказать помощь в вывозе металлолома, тогда Готовцев К.А. сообщил, что охранникам нужно подъехать на УПМШ, на 2-ю очередь на доменные отвалы. Он помнил, что это была «2-я очередь», доменные отвалы. Данное место он сообщил Кошкареву Р.Т. После того, как охранники уехали, они с Ч.А.П. остались ждать их возвращения в указанном месте, Ч.А.П. при данном разговоре не присутствовал. Охранники вернулись примерно через 30-40 минут. Автомобиль остановился, припарковался задней частью за его автомобилем. Все вчетвером они стали разгружать автомобиль «Нива», в багажнике которого находились мешки хозяйственные капроновые как из-под картофеля. Мешки выгружали на землю рядом с автомобилем охраны. В каждом из мешков что-то было, они были замотаны узлом, завязаны. Мешки он не раскрывал, но по характерному звону понял, что в мешках был металлолом. Сколько было мешков, он не считал. Он скинул из машины на землю 2 мешка. В тот момент, когда они выгрузили из автомобиля почти все мешки, подъехал автомобиль, в котором, как оказалось позже, были сотрудники полиции. Он испугался, так как люди были в гражданской одежде, и что они сотрудники полиции он на слово не поверил, и уехал на своем автомобиле с указанного места. После этого он позвонил Готовцеву К.А. и сообщил тому о задержании, а позже узнал, что Готовцева К.А. задержали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 122-126, т. 5 л.д. 98-101, т. 10 л.д. 94-97).

После оглашения показаний подсудимый Сальников А.С. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и дополнил, что вину признает частично, так как про 20 мешков он не знал, узнал о них только в ходе следствия, когда ему инкриминировали данное преступление. Когда собирался совершать преступление, не знал, сколько подготовлено мешков.

В судебном заседании подсудимая Чернова Е.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Черновой Е.М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в период с 2013 года до 26.07.2018 она работала в должности охранника ООО «<данные изъяты>», а с 23.07.2018 - была назначена начальником смены. В ее должностные обязанности как начальника смены входила расстановка охранников по постам, и другие обязанности. В одном из разговоров, происшедших в июле 2018 года ее знакомый Готовцев К.А., который работал водителем автомобиля БелАЗ на территории ООО «Шлаксервис», сказал ей, что имеет возможность дать ей заработать деньги и предложил выпустить автомобиль с грузом, который вывезет металлолом с территории ООО «Шлаксервис». За это он предложил денежное вознаграждение. ООО «Шлаксервис» расположено на территории ПАО «ММК», и все имущество, находящееся на территории ООО «Шлаксервис», принадлежит ПАО «ММК». Она знала и понимала, что действия, которые ей предлагает Готовцев К.А. незаконны, но согласилась, так как нуждалась в деньгах.

В смену с 25 на 26 июля 2018 года она выполняла обязанности начальника смены. С Готовцевым К.А. они договорилась в данную смену совершить хищение лома металла с территории ООО «Шлаксервис». С этой целью она на проходную КПП № 31 ПАО «ММК» поставила Швецова А.В. и Ц.Е.А. Со Швецовым А.В. она договорилась, что тот пропустит автомобиль с грузом без досмотра через КПП, а от Ц.Е.А. попросила скрыть данные действия. Готовцев К.А. около 21-22 часов позвонил ей и сказал, что нужно будет пропустить через данный контрольно-пропускной пункт патрульный автомобиль охраны, который несколько раз должен проехать через указанный КПП, о чем она предупредила Швецова А.В. Позже Швецов А.В. позвонил ей и сказал, что автомобиль заехал на территорию, а через некоторое время сообщил, что автомобиль с двумя охранниками выехал с территории, груженый. Она поняла, что данный автомобиль вывез с территории ООО «Шлаксервис» похищенный лом металла. Данный автомобиль должен был снова въехать на территорию предприятия, но Готовцев К.А. около 24 часов позвонил ей и сказал, что охранников с похищенным имуществом задержали сотрудники полиции. За ее действия Готовцев К.А. должен был дать ей 10000 рублей, из которых Швецову А.В. за его действия она пообещала 5000 рублей (т. 4 л.д. 144-149, т. 5 л.д. 114-118, т. 10 л.д. 107-110).

После оглашения показаний подсудимая Чернова Е.М. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что у них была договорённость о том, что будет выезжать машина один рейс и количество вывозимого не оговаривалось.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные Швецовым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с начала июля 2018 года до 26.07.2018 он по договору подряда работал в ООО ЧОО «<данные изъяты>» в должности охранника. В его должностные обязанности входило осуществление пропускного режима на КПП. Он должен был осуществлять проверку въезжающего и выезжающего автотранспорта и проходящих людей через КПП ПАО «ММК», расположенных на территории ПАО «ММК» и ООО «Шлаксервис», в том числе и с целью предотвращения и пресечения преступлений - хищений имущества, принадлежащего ПАО «ММК». В июле 2018 года, точное число не помнит, за 1-2 дня до 25 июля 2018 года, к нему обратилась Чернова Е.М., которая в то время была назначена начальником смены ООО ЧОО «<данные изъяты>», которая предложила ему «подшабашить», то есть заработать некоторое количество денег, при этом предложила оказать помощь лицам, которые собираются совершить хищение с территории ООО «Шлаксервис» лома металла. Размер вознаграждения Чернова Е.М. ему не сообщила. Чернова Е.М. сказала, что ему нужно будет выпустить автомобиль через КПП без досмотра. Он согласился, так как посчитал, что его действия не станут ни для кого очевидными.

25.07.2018 в 20 часов он заступил на смену в ночную смену. Чернова Е.М. поставила его и Ц.Е.А. нести службу на КПП № 31 (автопроезд). Около 22 часов Чернова Е.М. позвонила ему и сказала, что ему нужно 2 раза пропустить через свой КПП № 31 автомобиль охраны, который перевезет мешки с похищенным металлоломом. Он согласился. Чернова Е.М. также попросила Ц.Е.А. ничего не говорить. Через некоторое время в тот же день, 25.07.2018 ему на телефон позвонил водитель автомобиля БелАЗ - Готовцев К.А.и из разговора с которым ему стало понятно, что Готовцев К.А. знает о его договоренности с Черновой Е.М. Готовцев К.А. предупредил его, что через КПП № 31 два раза проедет патрульный автомобиль охраны, который он должен беспрепятственно пропустить. Также сообщил, что когда данный автомобиль проедет на территорию, то во время досмотра он должен охранникам сказать фразу: «Долго там будете?», которая бы убедила охранников в том, что между ними достигнута договоренность о беспрепятственном пропуске автомобиля с грузом с территории предприятия. Со слов Готовцева К.А. он понял, что охранники переживают за то, что будут задержаны при проезде КПП и боялись, быть задержанными при проезде. Он согласился сделать, как просил Готовцев К.А., при этом Готовцев К.А. сообщил ему бортовой номер патрульного автомобиля охраны и номер его государственного регистрационного знака. Около 22-23 часов на территорию ООО «Шлаксервис» через КПП № 31 ПАО «ММК» въехал автомобиль охраны «Нива». При въезде охранникам он сказал фразу, о которой просил Готовцев К.А., после чего автомобиль с охранниками проехал на территорию ООО «Шлаксервис». Примерно через 30 минут, то есть около 23.00 часов 25.07.2018, данный автомобиль выехал с территории ООО «Шлаксервис», при этом было видно, что автомобиль тяжело гружен, в салоне данного автомобиля он увидел мешки светлого цвета, а что было в мешках, не посмотрел, так как мешки были завязаны. Сколько было мешков, он не считал. Как они ранее договорились с Черновой Е.М. и Готовцевым К.А., он пропустил данный автомобиль с территории ООО «Шлаксервис». Ц.Е.А. из помещения КПП не выходила и досмотр данного автомобиля не осуществляла, а он сказал Ц.Е.А., что все в порядке. Время въезда и выезда автомобиля Ц.Е.А. записала в журнале. После этого, через некоторое время от Черновой Е.М. он узнал, что сотрудники охраны были задержаны сотрудниками полиции и мешки с металлоломом были изъяты. Он понимал, что действовал незаконно, и не должен был пропускать с территории ООО «Шлаксервис» автомобиль, перевозящий какое-либо имущество (т. 4 л.д. 200-205, т. 5 л.д. 130-134, т. 10 л.д. 160-163).

После оглашения показаний подсудимый Швецов А.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, уточнив, что ему ничего не говорили про 20 мешков. Он вообще не знал сколько мешков будут вывозить, знал, что будут вывозить металл только один раз.

Подсудимый Омельченко Н.В. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил суду, в СБК «<данные изъяты>» работал с 18.03.2018 по 26.07.2018, должностные обязанности прописаны, но каждую смену они с ними не знакомились. Его основная задача это машина, направление движения и безаварийная езда. В его обязанности вывоз или перевоз мусора не входит. Признает, что вечером 25.07.2018 вывез с территории ООО «Шлаксервис» 19 мешков, про остальные 20 он ничего не знает и вывозить их не собирался. Заранее не было известно о наличии этих 20 мешков. Точно сказать не может, что находилось в 19 мешках, примерно в 21 час 25.07.2018 был разговор с Кошкаревым Р.Т. о мусоре, что его нужно вывезти с территории «Шлаксервиса». Он работал в ночную смену, в 23 часу они поехали на территорию ООО «Шлаксервис», патрулирование ООО «Шлаксервис» являлось их обязанностью. Какое-то время патрулировали территорию. Потом там были отвалы, темно, он плохо ориентируется. Кошкарев Р.Т. сказал остановиться, он остановился, вышел из машины, отвернулся и отошел, как ему сказали. Его это не удивило, он работал 4 месяц, инструктаж проводят не каждый день. Сколько человек загружали мешки, не видел. Кошкарев Р.Т. не говорил ему, что нужно вывезти мусор, кажется, Кошкарев сказал, что будет несколько мешков 3-5. Грузили где-то около 20 минут. Кошкарев Р.Т. говорил или до КПП или после, что нужно увезти груз. Когда ехали, то чувствовался груз, что это достаточно тяжелая масса. Во время поездки у Кошкарева Р.Т. не спрашивал, что везет, почему такой тяжелый груз. Он сказал Кошкареву Р.Т., что думал, что будет меньше мусора, на что Кошкарев Т.Р. ответил «сколько есть, столько есть». Он лишних вопросов не задавал. На КПП предъявляли пропуск, кажется, Швецову А.В. У них не было сопроводительных документов на груз, который перевозили, но документы должны быть, его это немного насторожило. Автомобиль досматривали на КПП, он открывал багажник и капот, затем пропустили. Были ли прикрыты мешки, не знает. Чтобы он вывозил мусор, это было первый и последний раз. В ходе следствия он давал практически аналогичные показания. Есть отличие в том, что по совету следователя А. и адвоката Никлауса С.Э., он согласился с тем, что ему Кошкарев Р.Т. предлагал деньги. Сейчас он отказывается от этих показаний, Кошкарев Р.Т. ему ничего не предлагал, просто попросил, и он согласился, такие дал показания, т.к. послушал совет следователя и адвоката. Кашкарев Р.Т. был старшим экипажа, он неоднократно с ним работал, их всегда ставили на смену по 2 человека, всегда были разные люди. Старший экипажа определяет маршрут. Он не знал, что было в мешках. Физическое или психологическое давление на него не оказывалось. Их задержали сотрудники полиции в ночь с 25.07.2018 на 26.07.2018. Они с Кошкаревым Р.Т. встали возле патрульной машины, сотрудники полиции пытались задержать водителя машины. Мешки с мусором частично разгрузили, они стояли на земле, а часть находилась в машине. Он видел, что в машине «Нива» разложены сиденья, где находились мешки. Когда сотрудник полиции открыл один из мешков, он увидел, что среди мусора, что-то блестело. Потом их увезли в отделение полиции. Он работал водителем <данные изъяты> по договору. Он в ту ночь был на автомобиле «Нива», регистрационный знак №. В основном работал на данном автомобиле. Ему инкриминировали 39 мешков, он про 20 мешков ничего не знал, потом увидел при задержании 19 мешков. Про 20 мешков он вообще ничего не знал, он несколько раз следователю говорил об этом. Про еще 20 мешков ему сообщила следователь. Следователь во времени ознакомления с протоколами допроса и материалами дела его не ограничивала, он сам виноват, что не внимательно читал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Омельченко Н.В., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого подсудимый Омельченко Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с марта 2018 года по 26 июля 2018 он работал в ООО ЧОО «<данные изъяты>» в должности водителя-охранника. В его должностные обязанности входило патрулирование территории ПАО «ММК», в том числе ООО «Шлаксервис» с целью предотвращения и пресечения преступлений, в том числе хищений имущества, принадлежащего ПАО «ММК». При устройстве на работу от руководства он знал, что все имущество, которое находится на территории ПАО «ММК» и на территории ООО «Шлаксервис», принадлежит ПАО «ММК».

25.07.2018 в 20 часов он заступил в ночную смену. Напарником в ту смену ему был назначен Кошкарев Р.Т. Они работали на патрульном автомобиле «Нива» бортовой №. Кошкарев Р.Т. был старшим экипажа. В тот день они с Кошкаревым Р.Т. патрулировали по территории ПАО «ММК». Маршрутом руководил Кошкарев Р.Т., который указывал, куда ехать. Примерно через час – полтора после начала смены Кошкарев Р.Т. попросил его выйти из автомобиля и сказал, что есть предложение – помочь кому-то и вывезти на патрульном автомобиле мешки с ломом цветного металла через проходную с территории ООО «Шлаксервис». О количестве мешков Кошкарев Р.Т. ему не говорил. Также Кошкарев Р.Т. сообщил ему, что с охранниками на проходной есть договоренность, что те пропустят автомобиль без досмотра. Также Кошкарев Р.Т. сказал, что за это он «отблагодарит», то есть он понял, что за его действия он получит какие-то деньги. Он сначала возражал, но Кошкарев Р.Т. убедил его в том, что их действия останутся незамеченным для других, и он согласился. Кошкарев Р. несколько раз по телефону с кем-то разговаривал, при этом выходил из автомобиля, поэтому разговоры он не слышал. 25.07.2018 около 22.30 часов через КПП № 31 они заехали на территорию ПАО «ММК». К ним подходил мужчина-охранник, который ему был не знаком. Они с Кошкаревым Р.Т. проехали по территории ООО «Шлаксервис» на отвалы, поднимались на гору. Кошкарев Р.Т. указывал ему, куда нужно ехать. Потом они подъехали и остановились около автомашины «БелАЗ» и Кошкарев Р.Т. попросил его заглушить двигатель автомобиля, открыть багажник, выключить свет фар и отойти от машины. Он не видел, как велась погрузка в автомобиль. Кто именно осуществлял загрузку мешков в автомобиль, не видел. Погрузка велась около 10 минут, после чего его кто-то окрикнул, сказали, что можно ехать. Потом они с Кошкаревым Р.Т. сели в свой патрульный автомобиль и поехали в сторону КПП № 31 ПАО «ММК», при этом было видно, что автомобиль тяжело гружен. Приехав к проходной, к нему подошел тот же самый охранник, которому он передал свой пропуск, затем охранник осмотрел автомобиль, при этом открыл багажное отделение, открыл салон, а после осмотра машины охранник ничего не сказал, а открыл шлагбаум и они выехали с территории ООО «Шлаксервис». Далее Кошкарев Р. указывал ему дорогу, сообщал куда дальше ехать. После выезда с территории ПАО «ММК» они поехали к остановке «Мост», остановились возле ворот ГСК «Надежда». У ворот ГСК находились несколько машин, он видел «Мерседес» темного цвета, вторая иномарка типа «минивен», номера машин не видел, так как было темно. Также у указанных машин находились несколько мужчин, ему они были незнакомы. Кошкарев Р.Т. велел ему остановиться рядом с указанными машинами. По указанию Кошкарева Р.Т. он подъехал к машинам, заглушил двигатель, выключил фары, после чего они все стали очень быстро выгружать из автомобиля мешки. В момент разгрузки машины приехали сотрудники полиции, которые закричали «Стоять. Полиция». Он слышал и видел, что один автомобиль – «Мерседес» уехал, мужчина не подчинился требованиям сотрудников полиции, а его и Кошкарева Р.Т. задержали сотрудники полиции. При погрузке в автомобиль мешков с ломом металла на месте, где она происходила - на горе на территории ООО «Шлаксервис» остались ведро пластиковое, 5-литровая бутыль с водой, чемодан серого цвета с принадлежностями для ремонта автомобиля, они ранее находились в его служебном автомобиле «Нива». Кто их выложил, он не знает. Он осознавал, что совершает преступление и его действия противоправны, поэтому свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 148-152, 188-191, т. 10 л.д. 144-147).

После оглашения показаний подсудимый Омельченко Н.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что он вывез 19 мешков. Об общем количестве мешков он не знал. О 20 мешках он узнал в ходе следствия. Ему Кошкарев Р.Т. не говорил, сколько необходимо вывезти мешков. У них проходит маршрут по нескольким точкам, на ООО «Шлаксервис» были, потом намеревались продолжить маршрут по другим объектам, возвращаться на ООО «Шлаксервис» больше в эту смену не планировали. Ему не было известно о количестве вывозимых мешков и о содержимом в мешках. Он предполагал, что в них мусор. Показания в ходе следствия он давал по совету следователя А., которая после нового 2019 года сказала, что так будет лучше для него, что будет рассмотрение уголовного дела в особом порядке и более легкое наказание. Он давал такие показания следователю Ш., поскольку находился в шоковом состоянии. Следователь Ш. какое-либо физическое или психологическое воздействие на него не оказывал. Следователь Ш. сказал, что он будет проходить свидетелем. Он думал, что вывозит мусор. Он увидел, что блестит металл, только при задержании.

Подсудимый Кошкарев Р.Т. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он заступил на смену 25.07.2018 в ночь в 20-00 часов. При прибытии на смену у них производится назначение всех постов. Ему в этот день начальник смены определил мобильную группу МГ № 1, определил водителя Омельченко Н.В., бортовой № на автомобиле «Нива», на которой стоит система отслеживания автомобиля. Расписание расписывает начальник смены по времени, по какое время и на каком объекте они должны проводить патрулирование, начиная с 20-00 часов до 08-00 часов. При объезде маршрута ему на телефон пришло сообщение, как он думал тогда, это было от человека по имени Е.: «Здорово, помнишь?» и попросил подъехать к ГСК «Надежда». Они патрулировали недалеко от ГСК «Надежда», они подъехали, где стояли два автомобиля «Мерседес» и «Оутлендер», вышли с Омельченко Н.В., стоял Сальников А.С., они поздоровались. Сальников А.С. попросил вывезти мешки с мусором, пояснил, что это отходы, не состоящие на балансе и не представляющие материальной ценности. Он ответил, что наверно можно, если согласиться водитель. Омельченко Н.В. подумал и сказал: «Ладно, поехали». Сальников А.С. сказал, что их встретит на горе белазист Готовцев К.А. и передаст мешки. Он переспросил Сальникова А.С., не имеет ли мусор никакой ценности, Сальников сказал, что нет. Они выдвинулись с ним в сторону 31 КПП, поднялись на гору, было уже темно. Увидели по дороге Белаз, остановились, вышли, познакомились с Готовцевым К.А. Он спросил, где металлолом, Готовцев указал на полимерные мешки. Половина мусора лежало и было завернуто. Он подошел, приоткрыл мешок, посмотрел мешки, где была грязь, старый радиатор, это не представляло никакой ценности, отходы производства. Омельченко Н.В. развернул машину и поставил, он отошел, когда вернулся, машина уже была загружена, багажник был закрыт, мешки были в салоне на заднем сиденье, сиденья не были разложены. Он ездил вместе с Омельченко. На заднем сиденье лежали мешки, и в багажнике, тяжесть чувствовалась. Они поехали в сторону 31 КПП, где произвели досмотр автомашины и до следующего досмотра проследовали к ГСК «Надежда». Они подъехали задним ходом к машинам, вышли из машины. Они начали разгружать, он отошел. Затем их задержали сотрудники полиции. Через какое-то время пригнали «Газель», сотрудники полиции начали сами грузить металлолом в «Газель». Он не помнит количество мешков, которые они привезли. В его присутствии изъятые мешки не взвешивали, не опечатывали, понятых не было. О каких-либо 20 мешках, которые были на территории ООО «Шлаксервис» он не знал. Сальников попросил вывезти отходы. Корыстной заинтересованности при вывозе мешков у него не было. Увиденные в мешках предметы не были похожи на изделия металлургического производства, 30-40 процентов это были загрязнённые шлак с металлолом вперемешку. Было видно, что металлолом не представляет материальной ценности и видно, что этот мусор не состоит нигде на учете. Он определил визуально, что это металлолом - черный, грязный, жестянка, радиатор мятый. У Омельченко Н.В. он не спрашивал, что находилось в мешках. Из подсудимых ранее видел Сальникова А.С., он думал, что Сальникова зовут Е.. Больше с Сальниковым А.С. не встречались. Сальников А.С. не обещал вознаграждение за помощь, просто попросил помочь перевести, в служебной зависимости от него не находился.

По отношению к Омельченко Н.В. они были на равных. Устно начальник смены назначил его старшим. Омельченко Н.В. не предлагал материальное вознаграждение за вывоз мусора, не говорил ему отойти и не смотреть. В СБК «<данные изъяты>» работал с сентября 2017 года. В его обязанности входит выявление и пресечение хищений, преступлений. За период его работы были случаи пресечения хищений. На вывоз металла с территории «Шлаксервис» должны быть документы, но смотря какой металл. Готовцев К.А. или Сальников А.С. не передавали документы, он полагает, что документы не должны были быть, т.к. это был мусор. Он не вправе распоряжаться мусором. За время его работы не было случаев, чтобы что-то вывозили с территории. При похищении или предотвращении хищения, они могут перевозить имущество на склад. Он вызывает начальника смены, который приезжает и составляет документы. Ранее с Готовцевым К.А. не знаком. У него есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 17.01.2018. Следователь А. его вызвала и сказала, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого нужно поменять, и добавить еще 20 мешков. Сначала было 19 мешков. Она сказала, что рассмотрение дела будет в особом порядке. Он признает, что перевозил 19 мешков, которые вывезли по глупости без корыстной цели. Было желание помочь. Не было совместных преступных действий. Оперативные сотрудники, следователь не оказывали на него физическое или психологическое воздействие. Он не знал, что принимает участие в хищении. Признает свою вину, что помог вывести 19 мешков. В сговор на хищения имущества он ни с кем не вступал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Кошкарева Р.Т., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Кошкарев Р.Т. вину в предъявленном ему обвинении не признал, и пояснил, что не считает, что совершил кражу, и ни в какой сговор он ни с кем не вступал. В период с 2003 до 2011 год он работал в <данные изъяты>, затем в вытрезвителе <данные изъяты>, после - с 2011 до 2017 года работал инспектором отдела режима в СИЗО-2 г. Магнитогорска, откуда вышел на пенсию по выслуге лет. С марта 2018 до 26 июля 2018 года он работал охранником в ЧОО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило патрулирование территории ПАО «ММК» с целью предотвращения и пресечения преступлений, в том числе хищений с ПАО «ММК». При устройстве на работу в ООО ЧОО «<данные изъяты>» он проходил обучение на охранника. Каждую смену охранники осуществляют патрулирование по разнарядке руководства в разных местах ПАО «ММК» по разным маршрутам. Напарники менялись каждую смену. Начальник караула С.Р.Р. в смену 25.07.2018 поставил ему напарником Омельченко Н.В.

25.07.2018 он и водитель Омельченко Н.В. на патрульном автомобиле ВАЗ «Нива» бортовой №, патрулировали по периметру территорию ООО «Шлаксервис», входящую в ПАО «ММК». Около 21 часов на мессенджер «Вайбер» его телефона ему пришло сообщение от знакомого – Сальникова Анатолия, который тоже ранее работал в ООО ЧОО «<данные изъяты>». В ходе разговора Сальников попросил его о встрече и сказал, что ему нужна помощь. При встрече, которая произошла вечером 25.07.2018 на территории гаражей, расположенных рядом с КПП № 31 недалеко от ООО «Шлаксервис», Сальников А.С. сказал ему, что нужно вывезти с территории ПАО «ММК» отходы металлолома, не стоящие на балансе в ПАО «ММК», которые являются мусором. Зачем Сальникову А.С. нужен этот мусор, он не спрашивал. Он решил, что данная металлопродукция действительно не состоит на балансе, и поэтому не считал эти действия противоправными. Сальников А.С. сказал ему, что на территории ООО «Шлаксервис» его встретит водитель БелАЗа и загрузит к ним в автомобиль металлолом, который они должны вывезти с территории ПАО «ММК» через КПП № 31, и сказал, что на данной проходной есть договоренность с охранниками, что их пропустят. Нужно было перевезти металлолом на рядом расположенную территорию в то же место, где они встречались. Он спросил у Омельченко Н.В., тот тоже согласился. Поскольку Омельченко был не против, он также согласился оказать помощь Сальникову А.С. Никакое денежное вознаграждение Сальников А.С. ему не пообещал и никакого разговора об этом не было. Он согласился помочь Сальникову А.С. только на добровольной основе, по доброте. Затем вместе с Омельченко Н.В. на служебном автомобиле они поехали в место, которое указал ему Сальников А.С., на гору на территории ООО «Шлаксервис», там увидели незнакомого мужчину на БелАЗе. Позже он узнал, что того зовут Константин, так мужчина им представился. Он посмотрел, что в мешках находится смятый автомобильный радиатор, жесть какая-то. Железки были в земле, в грязи, поэтому он посчитал, что данные железки не могут представлять какую-то ценность. О том, что существует металлолом, который сдается на переработку, он знал, но не счел, что именно такой металл, который был в мешках, является металлоломом. С его точки зрения, это не было производственным металлом, который мог бы представлять материальную ценность. При оценке он полагался на свой жизненный опыт, не обладая при этом специальными познаниями. Омельченко Н.В. вытащил из багажника инструментальный ящик и ведро, и оставил их на том месте, где производилась погрузка мешков. Затем Костя один стал грузить мешки в автомобиль. Он не видел, помогал ли Омельченко Н.В. грузить мешки, но он в погрузке мешков в автомобиль не участвовал. После того, как в автомобиль охраны были погружены мешки, они поехали с территории ООО «Шлаксервис» через КПП № 31 ПАО «ММК». К ним подошел мужчина - охранник, который досмотрел их автомобиль и пропустил его через КПП. После того, как они выехали через КПП № 31 с территории ООО «Шлаксервис», они поехали на то же место, где ранее встречались с Сальниковым А.С. Припарковав автомобиль, он и Омельченко Н.В. вышли из автомобиля, а к автомобилю подошел Сальников А.С. и второй, не знакомый ему мужчина, которые стали разгружать мешки из патрульного автомобиля. Он автомобиль не разгружал, а помогал ли Омельченко Н.В., не видел. В то время, как происходила разгрузка, их задержали сотрудники полиции. Сальников А.С. и незнакомый ему мужчина скрылись. Он не считает себя виновным, так как не являлся участником преступления, он не думал, что металлолом имеет какую - то материальную ценность и состоит на балансе ПАО «ММК». Также, он не осуществлял погрузку - выгрузку мешков и не управлял служебным автомобилем. Также считает, что не виновен в совершении какого-либо преступления, так как не на себе мешки переносил, а только являлся членом экипажа, то есть присутствовал в машине. Никакое вознаграждение за оказанную услугу ему никто не обещал. Он не понимал и не осознавал, что совершал противозаконные действия, так как не считал, что мешки с ломом металла являются похищаемым имуществом и представляют какую-то ценность, также не знал, что они принадлежат ПАО «ММК». Предполагал, что мешки с ломом металла могли принадлежать Сальникову А.С. Предположил, что возможно, Сальникову А.С. когда-то зарплату задержали, думал, что Сальников А.С. имеет право перевозить данный лом металла. Кроме того, он не сообщил своему непосредственному руководителю о поступившей от Сальникова А.С. просьбе о перевозке металлолома, и не поставил в известность диспетчера охранного предприятия о перевозке имущества с территории охраняемого объекта, так как не считал, что это кража, и не счел нужным сообщать об этом руководству (т. 4 л.д. 172-176, 189-191, т. 5 л.д. 166-169, т. 10 л.д. 122-125).

В ходе очной ставки с обвиняемым Омельченко Н.В. подсудимый Кошкарев Р.Т. давал аналогичные показания (т. 5 л.д. 182-187).

В ходе очной ставки со свидетелем С.Р.Р. подсудимый Кошкарев Р.Т. пояснял, что в ходе его работы проводился инструктаж с сотрудниками о том, что все имущество, включая неучтенные отходы производства, являются собственностью ПАО «ММК». Но задержание производится только в случае хищения материальных ценностей, состоящих на балансе ПАО «ММК». Он не знал об инструкции, и не знал, что нужно поставить в известность диспетчера ГРКСС о перевозке грузов. Он знал, что нужно начальника смены предупредить, но т.к. он считал, что это не кража, поэтому он ничего не сказал о перевозке с ломом (т. 5 л.д. 172-176).

В ходе очной ставки со свидетелем К.А.А. подсудимый Кошкарев Р.Т. пояснял, что задержание лиц на территории ПАО «ММК» должно происходить за хищение материальных ценностей, состоящих на балансе ПАО «ММК». Он не знакомился с инструкцией, в которой указано, что любой груз должен провозиться только с сопроводительными документами. Также не считает себя старшим экипажа, они работали с Омельченко на равных (т. 5 л.д. 177-181).

В ходе очных ставок с обвиняемым Готовцевым К.А. и свидетелем Ч. подсудимый Кошкарев Р.Т. отказывался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 10 л.д. 127-130, л.д. 131-134).

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия подсудимый Кошкарев Р.Т. подтвердил свои показания, дополнив, что 19 мешков он видел, а про 20 мешков он не знал. В первом протоколе он не говорил, что выкладывали ведро из автомобиля «Нива», инструменты, чемодан. Следователь А. говорила, что если он будет сопротивляться, она его сделает организатором. Все остальное указано верно. Признает вину в части попытки хищения 19 мешков, больше вывозить они не собирались, но умысла на хищения у него не было, он полагал, что в мешках находится то, что не представляет материальной ценности. 20 мешков не признает.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего М.О.Н. суду показала, что в соответствии с доверенностью № 16-ЮР/8 от 11.01.2019 она уполномочена представлять интересы ПАО "ММК" в уголовном судопроизводстве по фактам хищения имущества, принадлежащего ПАО "ММК". Точную дату сказать не может, после 25.07.2018 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в районе КПП 31 ПАО "ММК" был задержан автомобиль, принадлежащий ОП ООО «ЧООО СБК Охрана». Марка указанного автомобиля «Нива», государственный знак Т 893 ОВ, в котором находились охранники указанного охранного предприятия Омельченко Н.В. и Кошкарев Р.Т. В автомобиле находились мешки в количестве 19 штук, в которых был лом цветного металла общим весов 603 кг. Указанные охранники осуществляли свои должностные полномочия на территории дочернего общества ПАО "ММК" - это ООО «Шлак Сервис». Территория принадлежит ПАО "ММК", а ООО «Шлак Сервис» на данной территории производит работы и оказывает ПАО "ММК" услуги по переработке металлургических шлаков на установках, которые также принадлежат ПАО "ММК", металлургический шлак тоже принадлежит ПАО "ММК" и образуется в процессе сталеплавильного производства ПАО "ММК". В ходе переработки указанных металлических шлаков происходит отделение отмагничивание пустой породы от шлаков, которые содержат металл, имеется в виду черный металл, железо. А в пустой породе, которая не отмагничивается, присутствует цветной металл. В дальнейшем пустая порода складируется в определенных местах, цветной металл выбирается из пустой породы и сдается на склады УПП (Управление подготовки производства) ПАО "ММК". Когда задержали Кошкарева Р.Т. и Омельченко Н.В., сотрудников службы безопасности ПАО "ММК" на территории «Шлак Сервис», было еще дополнительно к 19 мешкам обнаружено еще 20 аналогичных мешков с ломом цветного металла весом 630 кг, приготовленные для вывоза с указанной территории. Весь металл был отсортирован по видам, чтобы определить размер ущерба, и определён вес каждого вида. В результате разделения по видам было установлено, что в общем весе цветного металла присутствует лом меди весом 0,498 тонн, лом нержавеющей стали весом 0,018 тонн, лом черного металла весом 0,007 тонн, лом латуни весом 0,175 тонн, лом бронзы весом 0,535 тонн. Согласно данным бухучета ПАО "ММК" по состоянию на июль 2018 года без учета НДС одна тонна указанного каждого вида лома цветного металла составляет по стоимости лом меди 420000 рублей, лом нержавеющей стали 93800 рублей, лом черного металла 16000 рублей, лом латуни 191000 рублей, лом бронзы 226600 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ПАО "ММК", составляет 365616 рублей 40 копеек. В дальнейшем в ходе уже возбужденного уголовного дела по данному эпизоду, где был изъят лом цветного металла, от сотрудников полиции стало известно, что было совершено хищение лома цветного металла ранее в виде латуни общим весом 653 кг. По состоянию на июль 2018 года стоимость латуни составляет 191000 рублей за тонну. Таким образом, ущерб данного факта преступления составил 124723 рубля. В ходе предварительного следствия на данную сумму был заявлен гражданский иск, так как ущерб не был возмещен. По состоянию на сегодняшний день подсудимыми ущерб в размере 124723 рубля возмещен.

В ходе следствия стало известно, что к данному хищению причастны и другие лица, включая не только работников охранного предприятия СБК «Охрана», которые действуют на основании договора, заключенного между ПАО "ММК" и СБК «Охрана», а также на основании договора, заключенного между СБК «Охрана» и ООО «Шлак Сервис». Были задействованы и работники дочернего общества ПАО "ММК" ООО АТУ водители Готовцев К.А. и Кнутов А.А., а также работники ООО «Шлак Сервис» Мордин К.В. и Сафиуллин Р.Г. На территории ООО «Шлак Сервис» действует пропускной режим. На тот момент, автомобили, которые принадлежали СБК «Охрана» и, в которых находятся сотрудники охраны, не досматривались сотрудниками охраны, которые находились на КПП, о чем всем сотрудниками охранных предприятий было достоверно известно. Когда сотрудники охранных предприятий, которые выполняют служебные обязанности по охране территории ПАО "ММК", у них основная обязанность в соответствии с инструкцией о внутриобъектовом режиме выявлять и пресекать факты хищения имущества, принадлежащего ПАО "ММК". Когда охранники обнаруживают имущество на территории ПАО "ММК" в неустановленном месте либо когда задерживаются лица, незаконно перемещающие это имущество, то есть без сопроводительных документов, охранники составляют акт о нарушении внутриобъектового режима, изымают это имущество и на основании этого акта они вправе переместить это имущество в то место, где будет обеспечена его сохранность до разбирательства по существу. То есть в автомобилях охранники перемещают, в том числе и лом цветного металла, но при этом у них обязан был быть этот акт о нарушении внутриобъектового режима, неважно задержано лицо или нет, в любом случае составляется акт. Акт составляется охранником. Кошкарев Р.Т. неоднократно участвовал в составлении таких актов, эти акты приобщены к материалам уголовного дела, о данной процедуре ему достоверно известно. Акт составляется охранником и начальником смены охранной организации, сдается в службу безопасности ПАО "ММК" ежесуточно до 08-00 часов. В день задержания в отношении Кошкарева Р.Т. и Омельченко Н.В. был составлен акт 25.07.2018 и.о. начальником смены Савдеевым. Он соответствует тому металлу, который был в машине, данные акты о нарушении имеют право составить только охранники, этот акт был составлен после задержания сотрудников. От пояснений Кошкарев Р.Т. отказался. При Кошкареве Р.Т. или Омельченко Н.В. актов не было. Когда охранники составляют акт о нарушении внутриобъектового режима изымают из неустановленного места имущество ПАО "ММК", они имеют право его переместить либо на территорию ближайшего КПП, где работают их же коллеги, охранники, либо на территорию склада охранной организации, который расположен по адресу: ул. Электросети, д. 8. Тот металл, который обнаружили приготовленный к хищению, это были аналогичные мешки. Данный металл находился не в том месте, где должен был находиться.

Она сама не присутствовала при сортировке лома, справку об ущербе составляла сама на основании данных бухгалтерского учёта. Мешки, которые были изъяты, в количестве 39 штук, находятся на ответственном хранении на складе № 17 УПП. Ответственное лицо – это кладовщик. На этом же складе находятся и специалисты участка приемки ПАО "ММК", которые обладают всеми знаниями по определению вида лома. Кроме того, на этом же складе имеются и электронные весы. Кладовщик склада - материально-ответственное лицо. Ответственным лицом отсортировано по видам и взвешено на электронных весах, определён точный вес и взят на ответственное хранение, потому что только на складе возможно обеспечить сохранность того имущества, которое там находится. В мешках находится шлак, который содержит практически сто процентов черного металла. Остается пустая порода, отмагничивается только цветной металл. Лом металла является составной частью металлургических шлаков, которые являются отходом производства. В мешках уже был металл, освобожденный от пустой породы. За основу формирования внутренней цены ПАО "ММК" берет стоимость лома цветного металла на определенный промежуток времени, которая формируется на бирже. В ПАО "ММК" ежемесячно на 1 число управление экономики выпускает сборник внутренних цен, где указаны все виды отходов производства для ведения бухгалтерского учета. За лом черного металла в сборнике стоимость указана ежемесячно, лом цветного металла один раз в квартал. Нельзя отходы оценить по стоимости договора, это запрещено Налоговым кодексом РФ. После демонтажа оборудования лом, который поступает на территорию ООО «Шлак Сервис» ставится на бухгалтерский учет, цветной металл 10.61, а черный металл 10.21. По бухгалтерским документам нельзя опередить, какое количество лома образовалось в процессе демонтажа оборудования и находится в 39 мешках, которые вменяются обвиняемым, потому что весь лом, как отходы производства, складируется в одном месте. Похищенный лом металла, как цветного, так и черного относится к категории отходов производства. Лом черного металла учитывается на бухгалтерском счете 10.21, а лом цветного металла учитывается на бухгалтерском счете 10.61. Весь металл учитывается на этих счетах. Она не участвовала в проверке каждого вида лома металла. На территории комбината понятие мусора отсутствует. Это относится к любому предмету, когда лица, которые подозреваются в хищении лома металла как отхода производства, называют отходы производства мусором. При выполнении своих должностных обязанностей и Омельченко, и Кошкареву было достоверно известно о том, что на территории ООО «Шлаксервис» мусора нет, иначе бы этот мусор отвезли на городскую свалку, а не на частную приемку металла. Исковых требований нет.

Представитель потерпевшего Б.А.В. суду пояснила, что после выездного судебного заседания был произведен перерасчет, уменьшилась сумма ущерба на 2667 рублей 80 копеек. В ходе осмотра 26.09.2019 было установлено, что в контейнере на территории склада 17, находятся полиэтиленовые мешки в количестве 38 штук с общим весом 1,228 тонны.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей В.В.О., С.О.А., М.Д.Р., С.М.А., К.С.М., О.А.В., Р.С.П., Ч.А.П., К.А.А., К.С.К., С.Р.Р., Ц.Е.А., П.О.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля В.В.О., в ПАО «ММК» ООО «Шлаксервис» он работает <данные изъяты> с 2015 года. В его обязанности входит организация безопасной работы, выполнение плановых показателей и т.д. на участке переработки металлургических шлаков (УПМШ), предприятия ООО «Шлаксервис». ООО «Шлаксервис» находится на территории ПАО «ММК», входит в группу компаний ПАО «ММК», и в соответствии с договором выполняет работу для ПАО «ММК» по переработке шлаков, являющихся также собственностью ПАО «ММК». В связи с изложенным, весь перерабатываемый материал и продукты переработки, которые находятся на территории ООО «Шлаксервис», принадлежат ПАО «ММК». На территории ООО «Шлаксервис» находятся шлаковые отвалы 1-й, 2-й и 3-ей очереди. По своему составу они отличаются, так как они поступают с разных производств ПАО «ММК» - доменного и сталеплавильного, а также закладывались в разное время. Большое количество шлаковых отвалов сформировано еще при строительстве ККЦ, в середине - конце 20 века. В состав шлака входит и различный металлолом, как черного, так и цветных металлов. Задача производства ООО «Шлаксервис» - выбрать из шлаков металлический лом и направить его в дальнейшее производство ПАО «ММК». Металлолом, содержащийся в шлаках, не может быть изначально как-то учтен, так как никто не может знать, какое его количество находится в составе шлака. Производственно-технологический цикл переработки шлака начинается с того, что сотрудники ООО «Шлаксервис» - экскаваторщики загружают экскаваторами шлак с отвалов в автомобили «Белаз», на которых работают сотрудники ООО «АТУ», затем автомобили везут шлак на установки по переработке шлака. На территории ООО «Шлаксервис» расположены 3 завода - установки по переработке шлака - ROXON, АМСОМ-2, АМСОМ-3 (РОКСОН, АМКОМ-2, АМКОМ-3) (далее по тексту заводы, установки). На каждом заводе в смену работают 2-3 человека – операторы и сепараторщики, в обязанности которых входит организация его бесперебойной работы. Данные заводы предназначены для разделения шлака по фракциям (по размеру) и отделению железосодержащего материала от шлака. Принцип их работы примерно одинаковый, технология одна и та же – грохочение и сепарация. На заводах сначала происходит разделение материала по величине, а затем происходит стадия отмагничивания: железосодержащий материал уходит в бункера готовой продукции и идет в дальнейшую переработку, отгружается в Цех Подготовки Аглошихты (ЦПАШ ГОП ПАО «ММК»), после чего поступает в доменное и сталеплавильное производство ПАО «ММК». Все, что не отмагнитилось, отгружается в железнодорожные вагоны и перевозится на рекультивацию, для засыпки карьеров цеха «Рудник». Со временем, в связи с изменением технологии переработки шлаков, возможна повторная переработка заскладированных в карьерах шлаков. Так, например, в настоящее время ведется повторная переработка ранее складированных шлаков Восточного карьера валунчатых руд. Таким образом, можно сказать, что неотмагниченная после переработки часть шлаков не является полностью пустой породой, и не идет на выброс, а складируется до определенного времени. Таким образом, лом черного металла отмагничивается и выбирается полностью по технологии на установках-заводах, а лом цветного металла, содержащийся в шлаках, может быть обнаружен на любой стадии: как в момент экскавации, так и при загрузке – выгрузке, и на заводах. Цветной и легированный металлолом, который присутствует в шлаках, по технологии производства не выбирается, так как не примагничивается, поэтому он может быть обнаружен в любой момент производства, в том числе и на конвейерах заводов и может быть выбран вручную. По технике безопасности на установках, при работающих конвейерах выборка цветного лома металла запрещена. Поскольку ПАО «ММК» материально выгодно, чтобы лом цветного металла был выбран, и пошел в дальнейшую переработку, то с 2014 года распоряжением руководства ООО «Шлаксервис» и ПАО «ММК», организован централизованный сбор цветного лома, обнаруженного при осуществлении переработки шлака и разработано положение о премировании работников. Согласно положению об оплате и премировании работников ООО «Шлаксервис», в редакции № 0 от 30.09.2016, принимался лом цветного металла от работников следующих профессий: бригадира разработки шлакового отвала, водителя погрузчика, машиниста крана, выгрузчика на отвалах, сепараторщика, машиниста экскаватора. Данным положением определен порядок сдачи лома цветных и легированных металлов, установлены расценки за оказываемые дополнительные услуги. В настоящее время, согласно положению об организации и премировании работников ООО «Шлаксервис», принятого 24.01.2018, расширен круг сотрудников, и согласно данного положения любой сотрудник ООО «Шлаксервис» может получить премирование за добровольно выполненную работу по выбору и сдаче лома цветных и легированных металлов. Таким образом, не металлолом покупается у сотрудников, как это происходит в пунктах по приему металлолома, а сотрудникам оплачиваются дополнительные работы, связанные с ручной выборкой металлолома и не входящие в перечень прямых их обязанностей. Обнаруженный лом цветного металла централизованно складируется в определенное отведенное для этого место с обязательным оформлением этого в специальном журнале. В дальнейшем, примерно раз в месяц, производится вывоз лома цветного металла на склад № 32 управления по подготовке производства (УПП ПАО «ММК»), и далее в соответствии с договором ПАО «ММК» перечисляет денежные средства на счет их предприятия по каждому виду цветного лома. Лицам, которые сдали лом цветного металла, производятся выплаты, на основании вышеуказанного положения по премированию, то есть оплачивается оказание дополнительных услуг работником. На сменно – встречных собраниях и инструктажах в ООО «Шлаксервис» регулярно проводятся беседы с сотрудниками предприятия о том, что имущество, которое находится на территории ПАО «ММК», и в том числе находимый в шлаке металлолом является также собственностью ПАО «ММК», и любое перемещение материально – технических ресурсов производится только по специальным документам, а за несанкционированный вынос ресурсов с территории ПАО «ММК» следует ответственность от дисциплинарной, до уголовной (т. 1 л.д. 183-187).

Согласно показаниям свидетеля С.О.А., в ООО «Шлаксервис» она работает <данные изъяты>, в ее обязанности входит организация труда и начисление заработной платы работникам предприятия ООО «Шлаксервис». С 2014 года на территории ООО «Шлаксервис» организован централизованный сбор цветного лома, обнаруженного при осуществлении переработки шлака. Согласно положению об организации и премировании работников ООО «Шлаксервис», принятого 24.01.2018, премия - переменная часть оплаты труда, поощрительная выплата работнику, добросовестно исполняющему трудовые обязанности. Согласно пункта 8.4.1 данного положения премирование работников по специальным системам осуществляется за: сбор и сдачу амортизационного лома, лома с участков (выборка, извлечение) металлических отходов. Согласно пункта 8.4.2 премирование работников по специальным системам осуществляется за сдачу цветного, нержавеющего лома и лома марганцовистого. Согласно положения об оплате и премировании работников ООО «Шлаксервис», в редакции № 0 от 30.09.2016, лом цветного металла принимался от работников следующих профессий: бригадира разработки шлакового отвала, водителя погрузчика, машиниста крана, выгрузчика на отвалах, сепараторщика, машиниста экскаватора. Данным положением определен порядок сдачи лома цветных и легированных металлов, установлены расценки за оказываемые дополнительные услуги. 24.01.2018 принято положение об организации и премировании работников ООО «Шлаксервис», которым расширен круг сотрудников и любой сотрудник ООО «Шлаксервис» может получить премирование за добровольно выполненную работу по выбору и сдаче лома цветных и легированных металлов. Таким образом, не металлолом покупается у сотрудников, как это происходит в пунктах по приему металлолома, а сотрудникам оплачиваются дополнительные работы, связанные с ручной выборкой металлолома и не входящие в перечень их прямых обязанностей. ООО «Шлаксервис» разделено на участки, которые выполняют каждый свои функции. Участок разработки шлаковых отвалов (далее по тексту – УРШО), занимается разработкой отвалов. В данном участке работают экскаваторщики и бульдозеристы. Начальником смены на данном участке является горный мастер. Участок по переработке металлургических шлаков (далее по тексту – УПМШ), занимается переработкой шлаков. В данный участок входят работники заводов – установок АМСОМ-2, АМСОМ-3, ROXON (АМКОМ-2, АМКОМ-3 и РОКСОН). По запросу следствия она подготовила и предоставила документы, в том числе копию инструкции о порядке организации сбора, учета и хранения лома цветных и легированных металлов на территории ООО «Шлаксервис». Согласно данной инструкции установлен порядок сбора, учета и хранения лома цветных и легированных металлов на территории УРШО и УПМШ. Согласно инструкции, на УРШО, на отвалах 2 и 3 очереди в сборе лома цветных металлов могут задействоваться: машинисты экскаватора, на промежуточных, перегрузочных складах - машинисты бульдозера, машинисты экскаватора. На УПМШ сбор лома цветного металла разрешен на площадках переработки скрапа между установкой ROXON и складом готовой продукции, и в сборе могут задействоваться водители перегружателей, машинист крана. Сотрудники заводов (сепараторщики) до указанных событий не входили в круг лиц, которые задействуются в сборе лома цветного металла. От них лом цветного металла не принимался в связи с тем, что при сборе лома металла могла нарушаться техника безопасности, так как при работающих установках сбор лома цветного металла категорически запрещен. После задержания за совершение хищения сотрудников завода ROXON - Сафиуллина Р.Т. и Мордина К.В., инструкцию немного изменили и разрешили всем сотрудникам осуществлять сбор цветного металла, с ограничениями, сохранив запрет на сбор лома при работающих установках. По инструкции сбор лома цветных металлов осуществляется перечисленными сотрудниками в течение смены, складируется в радиусе работы экскаватора или рядом с площадкой переработки скрапа (на УПМШ). Для машинистов экскаватора на УРШО горный мастер два раза за смену совместно с охраной осматривает и обозначает места с наличием лома цветных и легированных металлов по всем горизонтам отвалов. Совместно с охраной определяет, где лежит и когда вывезет и необходимость перемещения лома к месту складирования. В конце смены весь отсортированный лом по согласованию с диспетчером охранной организации и в присутствии сменного мастера перегружается в автосамосвал БелАЗ и провешивается на автомобильных весах ООО «Шлаксервис». В течение смены, до 20-00 сменный мастер организовывает вывоз лома с мест сбор по согласованию с диспетчером охранной организации на самосвалах БелАЗ. Временное хранение осуществляется в контейнерах побригадно, то есть у каждой бригады имеется свое определенное место (контейнеры) для хранения собранного лома цветных металлов. Контейнеры оборудованы весовым хозяйством, сигнализацией и системой видеонаблюдения. Ответственными за сбор и доставку являются горный и сменный мастер. Ответственными за хранение является начальник УРШО, начальник УПМШ. В течение дневной смены производится сортировка, вывоз и взвешивание собранного лома. Прием и учет лома ведут сменный мастер УРШО, УПМШ. Вывоз лома цветных и легированных металлов на склад УПП № 32 производится до 25 числа во вторник или четверг по согласованию с диспетчером охраны. Согласно положения об организации и премировании работников ООО «Шлаксервис», принятого 24.01.2018. Поощрительный фонд формируется на основании справки производственно – экономической группы по результатам работы подразделений ООО «Шлаксервис». Стимулирование за выполнение плана устанавливается согласно расценке, утвержденной директором Общества. План по сдаче лома устанавливается производственной программой, а поощрительный фонд (премирования) формируется на основании справки о премировании экономистов ООО «Шлаксервис» и составляет не более 150% от месячного оклада работника. Основанием для начисления премии является список, подписанный директором ООО «Шлаксервис». Данный список на премирование составляется горным, сменным мастером, согласовывается с начальником участка. Распределение фонда по бригадам и каждому работнику производится руководителем подразделения (горным или сменным мастером), на основании личного решения мастера, возможно, с учетом отработанного времени, еще какие-то факторы учитываются. Никаких сведений нигде нет о том, сколько конкретно тот или иной работник собрал металлолома в смену. Работа по сбору лома ведется побригадно, коллективно, и знать, сколько лома кто из рабочих собрал, может знать только сменный мастер или горный мастер, это является его личным учетом. Распределение премиального фонда производится следующим образом: технологический персонал должен получить не менее 70%, а руководители участков - не более 30% от всего объема выделенной премии. Премирование сотрудников производится при отсутствии нарушений, в течении 12 месяцев, предшествующих месяцу премирования. Ей известно, что обнаруженный лом цветного металла централизованно складируется в определенное отведенное для этого место с обязательным оформлением этого в специальном журнале. По запросу следователя она предоставила копии журналов учета поступления лома цветных и легированных металлов из шлаков на территории ПАО «ММК» в ООО «Шлаксервис» по УРШО и УПМШ по 3 бригаде, в смену которой произошло хищение. Согласно записям в журнале по УРШО, сведения о сдаче лома цветных металлов 21.07.2018 и 25.07.52018 - отсутствуют (т. 1 л.д. 247-252).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.Р., в ООО «Шлаксервис» он работал с 2007 до 26.07.2018, с 2010 года в должности <данные изъяты> В его обязанности, как горного мастера, входила организация работы по транспортировке грузов на заводы – установки для качественной и бесперебойной их работы. Он работал в 3-ей бригаде. Горный мастер – это руководитель бригады, начальник. В его подчинении были машинисты экскаватора, грейдера, бульдозера. Кроме того, в его подчинение поступали подрядные рабочие – водители автомобилей БелАЗ ООО «АТУ». Его рабочий день начинался со сменно - встречного собрания, которое проводил он вместе с начальником участка - А.Е.В.. На сменно–встречном собрании он выдавал наряд-задание на смену, сообщал работникам расстановку, объем работы на смену. Водителям БелАЗов сообщал маршрут движения на смену, а после смены отмечал совершенные рейсы, делал отметки в путевых листах. По правилам, водитель БелАЗа должен выполнять только рейсы по указанным им маршрутам. Затем он на вахтовом автомобиле проезжал по территории ООО «Шлаксервис», осуществлял расстановку сотрудников на рабочие места, а также осматривал забои, территорию, с целью осуществления эффективного технологического процесса. Затем возвращался в помещение комнаты мастеров, где занимался заполнением документации, осуществлял руководство работой смены, разрешал возникающие рабочие вопросы в течении рабочего дня. В конце смены он подписывал водителям путевые листы, составлял отчеты о производительности своего участка за смену. Работа ООО «Шлаксервис» заключается в переработке шлаков, выделении из шлака металлсодержащего сырья, которое направляется в дальнейшую переработку в цеха ПАО «ММК». Летом 2018 года в основном велась разработка отвалов 2-ой и 3-ей очереди. Данные отвалы содержат в себе, кроме шлака, лом металлов, как черного, так и цветного. На заводах – установках АМКОМ-2, АМКОМ-3 и РОКСОН, которые расположены на территории ООО «Шлаксервис», происходит переработка шлака, измельчение его и отделение металлсодержащего сырья путем магнитной сепарации. Лом цветного металла, который также попадается в шлаке, не примагничивается при сепарации и уходит со шлаком в пустую породу. До июля 2018 года в ООО «Шлаксервис» сбор цветного лома разрешался только машинистам экскаватора, бульдозера и водителям перегружателей, крановщикам, мастерам (руководителям). На основании положения, которое касается сбора цветного лома, сотрудникам вышеперечисленных профессий был разрешен сбор лома цветных металлов. Сотрудник, обнаруживший лом цветного металла должен был сложить его, сообщить об этом сменному или горному мастеру, а последние должны организовать транспортировку лома цветного металла до склада. Горный или сменный мастер должен сам приехать в место обнаружения лома цветного металла, визуально определить, является ли обнаруженное действительно ломом цветного металла, организовать перевозку металлолома на автомобиле «БелАЗ» к складу хранения лома, то есть в определенно отведенное место, затем уведомить диспетчера ООО ЧОО «СБК- охрана» о перевозке металлолома к складу, диспетчер должен послать экипаж сопровождения. В сопровождении экипажа охраны автомобиль «БелАЗ» должен перевезти к «весовой», расположенной возле складов. В присутствии охраны производится взвешивание лома цветного металла, данные о количестве лома записываются сотрудниками охраны в свою книжку, а также он, как горный мастер, записывал в специальный журнал. В журнал он вносил сведения о количестве лома металла и предположительно марку металла, никакие сведения о лице, сдавшем металлолом не вносились. Лицо, обнаружившее лом цветного металла, на весовую не приезжало, и ни в каких журналах никакие отметки не ставило. В один из дней несколько сотрудников собирались, весь обнаруженный лом цветного металла грузили в автомобиль, специально для этой цели выделенный, и отправляли лом на склад УПП ПАО «ММК», где снова весь лом металла провешивался и принимался уполномоченным лицом - кладовщиком. Составлялись накладные документы. После того, как данный металл поступал на склад УПП ПАО «ММК», через какое-то время: примерно через месяц, поступали денежные средства. О поступлении денег за сданный лом он узнавал от начальника участка, который сообщал ему, какая сумма пришла. Он, как горный мастер знал, кто именно сдавал лом цветного металла и сам распределял поступившие за него денежные средства между сотрудниками в своей бригаде. В его бригаде было всего 6-7 человек. Обычно он поровну распределял поступившие за сданный металлолом денежные средства тем, кто металлолом сдавал. Были у него сотрудники, которые не занимались сбором лома цветного металла. Сбор и сдача лома цветных металлов было добровольным делом, и никого он не мог заставлять собирать лом цветного металла. Собирали и сдавали лом цветного металла - Б.В., Г.Р., М.П., П.Е., бульдозерист П.Ю. Кроме того, они со своими работниками в бригаде договорились, что с премии они будут выделять деньги и водителям БелАЗов, которые помогали перевозить лом металла. Он понимал, что водителю, который перевозил лом цветного металла, не учитывался данный рейс, из-за чего не каждый водитель соглашался перевозить лом цветного металла. Звеньевым бригады водителей автомобилей БелАЗ, был Готовцев К.А., которому он доверял. Готовцев К.А. зарекомендовал себя как добросовестный сотрудник, был исполнительным, дисциплинированным, и не требовал контроля. Готовцеву К.А. он предложил за вознаграждение ездить и собирать лом цветного металла для перевозки его на весовую, для последующей сдачи на склад УПП ПАО «ММК», на что тот согласился. Ему известно, что иногда Готовцев К. поручал проехать за ломом цветного металла водителю Кнутову Андрею. Готовцев К. был звеньевым, его слушались водители, работавшие в его бригаде. По согласованию с руководством ООО «АТУ» он разрешал Готовцеву К. ездить по территории ООО «Шлаксервис», куда тому было нужно. Готовцев К.А. ставил его в известность о своих поездках, о цели которых он Готовцева не спрашивал, так как тот мог проверять какую-то дорогу, проверять работу других сотрудников. С Готовцевым К.А. они часто по телефону в течении рабочей смены общались, обсуждали текущие рабочие моменты. От сотрудников полиции ему стало известно, что было совершено хищение лома металла с территории предприятия, якобы к нему были причастны Готовцев К.А., сотрудники завода «Роксон» и сотрудники охраны. О хищении он ничего не знал и ни с кем в сговор на хищение не вступал (т. 3 л.д. 129-135).

Согласно показаниям свидетеля С.М.А., с 2000 года по настоящее время он работает в ООО «Шлаксервис» <данные изъяты>. Местом его работы является завод – установка ROXON (РОКСОН), с ним в смену на указанном заводе до 25 июля 2018 года работали сепараторщики Мордин К.В. и Сафиуллин Р.Г., работали они в 3-ей бригаде. На заводе-установке ROXON (РОКСОН) извлекается железосодержащее сырье из шлака, поступающего с карьера. На завод-установку шлаки привозятся самосвалами БелАз, выгружаются в бункер завода – установки, а затем шлак сортируется по фракциям, а далее по транспортировочной ленте материал уходит в сепарацию, где специальными магнитами происходит отделение железосодержащего сырья - сепарация. Железосодержащее сырье уходит для переработки на заводы ПАО «ММК», а та часть шлаков, которая не прилипает к магнитному сепаратору, ссыпается в отходы. По конвейеру отходы отправляются на специальную площадку, с которой погрузчиками собирается и грузится в вагоны, а затем данный материал вывозится на засыпку карьеров. В шлаке часто попадается лом цветных металлов, который не остается на магнитном сепараторе, то есть выходит в отходы. За осуществление выборки лома цветных металлов из шлака и сдачу руководству предприятия в установленном порядке сотрудники-экскаваторщики, операторы погрузчиков получают премии. Он не имеет возможности осуществлять выборку лома цветных металлов в процессе работы, так как при выполнении работы на заводе – установке ROXON (РОКСОН) находится в специально отведенном помещении за пультом управления. Чем во время работы занимались Сафиуллин Р.Г. и Мордин К.В. он не видел (т. 2 л.д. 209-211).

Согласно показаниям свидетеля К.С.М., в июле 2018 года он работал сепараторщиком на заводе – установке АМСОМ-2 ООО «Шлаксервис» в 3 бригаде, с ним в смену работал И.А.Л. На заводе-установке из шлака, поступающего с карьера, извлекалось железосодержащее сырье, они осуществляли контроль за работой оборудования. На завод-установку шлаки привозились самосвалами БелАЗ, выгружались в бункер завода – установки, затем материал попадал по грохотам, на ленту и уходил в сепарацию, где магнитными сепараторами происходило отделение железосодержащего сырья, которое потом разделялось по фракциям. Отделенное на установке железосодержащее сырье уходило для переработки на ПАО «ММК». Та часть шлаков, которая не прилипала к магнитному сепаратору, ссыпалась на конвейер и считалась отходами производства. С конвейера данные отходы ссыпались на специальную площадку, с которой погрузчики собирали данное сырье в вагоны и вывозили с предприятия на засыпку карьеров. Часто в шлаках попадался лом цветного металла, который не примагничивался к сепаратору, поэтому уходил в отходы производства. Когда шлаки проходили по ленте, он видел, что в них находился лом цветных металлов. Лом представлял собой различные металлические детали красного, желтого цвета, это были уголки, болты, отрезки кабеля, труб, обрезки листов и т.п. Данный лом был, как правило, с засором, окисленный, забитый, облепленный шлаком. Иногда в смену было много цветного металла, а иногда его вовсе не попадалось, это зависело от того, откуда поступали шлаки. В его должностные обязанности не входил сбор цветного металла. В ООО «Шлаксервис» был официально разрешен сбор лома цветного металла некоторым категориям рабочих, это были экскаваторщики, водители погрузчиков, перегружателей. За сбор цветного лома, если он официально сдавался руководству предприятия, происходило премирование. От работников заводов-установок лом металла не принимался и на заводах-установках сбор цветного металла был запрещен, поэтому он не мог официально руководству сдавать найденный и собранный лом цветного металла. На заводе-установке РОКСОН, который находится на территории ООО «Шлаксервис», работали Мордин К. и Сафиуллин Р., с которыми они работали в одну смену, общались, хорошо друг друга знали. В середине июля 2018 года, точно дату он не помнит, Мордин К. или Сафиуллин Р., сообщили, что нашли возможность сдавать руководству ООО «Шлаксервис» лом цветного металла и пояснили, что собранный ими лом металла будет оформляться как сданный от имени кого-то из тех рабочих, кому разрешалось официально сдавать лом металла. Они с И.А.Л. согласились на данное предложение. Мордин К. и Сафиуллин Р., предложили лом цветного металла собирать в подготовленные заранее полимерные мешки, и их до определенного времени накапливать в тайниках на территории рядом со своим заводом – установкой, а потом за данными мешками с ломом металла должен приехать кто-то из водителей на самосвале БелАЗ – Готовцев Константин или Кнутов Андрей, и якобы, по договоренности с кем-то, данный лом будет сдан на место официального хранения лома цветных металлов на предприятие ООО «Шлаксервис». О времени приезда водителя они должны были сообщить дополнительно. В дальнейшем, при поступлении денежных средств, данное лицо должно было разделить с ними деньги, полученные в качестве премии за собранный лом. О том, что лом металла будет сдаваться не на территории ООО «Шлаксервис», а в частную приемку, никто не говорил. Ни о каком хищении металлолома они не договаривались. 21.07.2018 они вышли на работу в ночную смену, и примерно через 1-2 часа после начала смены ему позвонил Сафиуллин и сказал, что в данный день можно будет сдать металлолом, спросил, сколько есть мешков с ломом, и сказал, что их нужно подготовить к 22-00 часам. Они сделали так, как договорились. Мешки с ломом цветного металла у них с завода забрал водитель Кнутов. С Кнутовым А.А. они не разговаривали, быстро погрузили мешки в кузов самосвала БелАЗ, и тот уехал. Сколько именно мешков они погрузили в самосвал, он не помнит. Сколько в них было лома, не знает, так как мешки они не взвешивали. 25.07.2018 они также вышли в ночную смену, через час позвонил Мордин К.В. или Сафиуллин Р.Г. и спросил, сколько есть у них мешков с ломом цветного металла, что нужно их подготовить к отправке на сдачу. Около 22-00 часов приехал водитель Кнутов А.А. и они погрузили в самосвал мешки с ломом цветного металла, которые собрали на своем заводе-установке. Утром 26.07.2018 он узнал, что ночью сотрудниками полиции были задержаны лица Кнутов А., Готовцев Г., Мордин К., Сафиуллин Р. и еще кто-то, которые вывезли лом металла с территории ООО «Шлаксервис». Ни о каком хищении металлолома он не знал (т. 2 л.д. 212-215).

Согласно показаниям свидетеля О.А.В., в июле 2018 года он работал <данные изъяты> ООО «Шлаксервис» в 3 бригаде, с ним в смену работал Т.А.Е. На заводе-установке из шлака, поступающего с карьера, извлекалось железосодержащее сырье, они осуществляли контроль за работой оборудования. На завод-установку шлаки привозились самосвалами БелАЗ, выгружались в бункер завода – установки, затем материал попадал по грохотам на ленту и уходил в сепарацию, где магнитными сепараторами происходило отделение железосодержащего сырья, которое потом разделялось по фракциям. Отделенное на установке железосодержащее сырье уходило для переработки на ПАО «ММК». Та часть шлаков, которая не прилипала к магнитному сепаратору, ссыпалась на конвейер и считалась отходами производства. С конвейера данные отходы ссыпались на специальную площадку, с которой погрузчики собирали данное сырье в вагоны и вывозили с предприятия на засыпку карьеров. Часто в шлаках попадался лом цветного металла, который не примагничивался к сепаратору, поэтому уходил в отходы производства. Когда шлаки проходили по ленте, он видел, что в них находился лом цветных металлов. Лом представлял собой различные металлические детали красного, желтого цвета, это были уголки, болты, отрезки кабеля, труб, обрезки листов и т.п. Данный лом был, как правило, с засором, окисленный, забитый, облепленный шлаком. Иногда в смену было много цветного металла, а иногда его вовсе не попадалось, это зависело от того, откуда поступали шлаки. В его должностные обязанности не входил сбор цветного металла. В ООО «Шлаксервис» был официально разрешен сбор лома цветного металла некоторым категориям рабочих, это были экскаваторщики, водители погрузчиков, перегружателей. За сбор цветного лома, если он официально сдавался руководству предприятия, происходило премирование. От работников заводов-установок лом металла не принимался и на заводах-установках сбор цветного металла был запрещен, поэтому он не мог официально руководству сдавать найденный и собранный лом цветного металла. На заводе-установке РОКСОН, который находится на территории ООО «Шлаксервис», работали Мордин К. и Сафиуллин Р., с которыми они работали в одну смену, общались, хорошо друг друга знали. В середине июля 2018 года, точно дату он не помнит, Мордин К. или Сафиуллин Р., сообщили, что нашли возможность сдавать руководству ООО «Шлаксервис» лом цветного металла и пояснили, что собранный ими лом металла будет оформляться как сданный от имени кого-то из тех рабочих, кому разрешалось официально сдавать лом металла. Они с Т.А.Е. согласились на данное предложение. Мордин К. и Сафиуллин Р., предложили лом цветного металла собирать в подготовленные заранее полимерные мешки, и их до определенного времени накапливать в тайниках на территории рядом со своим заводом – установкой, а потом за данными мешками с ломом металла должен приехать кто-то из водителей на самосвале БелАЗ – Готовцев Константин или Кнутов Андрей, и якобы, по договоренности с кем-то, данный лом будет сдан на место официального хранения лома цветных металлов на предприятие ООО «Шлаксервис». О времени приезда водителя они должны были сообщить дополнительно. В дальнейшем, при поступлении денежных средств, данное лицо должно было разделить с ними деньги, полученные в качестве премии за собранный лом. О том, что лом металла будет сдаваться не на территории ООО «Шлаксервис», а в частную приемку, никто не говорил. Ни о каком хищении металлолома они не договаривались. 21.07.2018 они вышли на работу в ночную смену, и примерно через некоторое время после начала смены ему позвонил Сафиуллин Р.Г. и сказал, что в данный день можно будет сдать металлолом, при этом спросил, сколько есть мешков с ломом, и сказал, что их нужно подготовить к 22-00 часам. Они сделали так, как договорились, мешки с ломом цветного металла у них с завода забрал водитель Кнутов А.А. С Кнутовым А.А. они не разговаривали, быстро погрузили мешки в кузов самосвала БелАЗ, и последний уехал. Сколько именно мешков они погрузили в самосвал, он не помнит. 25.07.2018 они также вышли в ночную смену, через час позвонил Мордин К.В. или Сафиуллин Р.Г. и спросил сколько есть у них мешков с ломом цветного металла, что нужно их подготовить к отправке на сдачу. Около 22-00 часов приехал водитель Кнутов А.А. и они погрузили в самосвал мешки с ломом цветного металла, которые собрали на своем заводе-установке. Утром 26.07.2018 он узнал, что ночью сотрудниками полиции были задержаны лица Кнутов А., Готовцев Г., Мордин К., Сафиуллин Р. и еще кто-то, которые вывезли лом металла с территории ООО «Шлаксервис». Ни о каком хищении металлолома он не знал (т. 2 л.д. 216-219).

Согласно показаниям свидетеля Р.С.П., в ООО «АТУ» он работает <данные изъяты>. ООО «АТУ» специализируется на грузоперевозке, выполняет работы по перевозке грузов на всей территории ПАО «ММК» и дочерних предприятий, в том числе на территории ООО «Шлаксервис». В период с 16.07.2018 по 03.08.2018 он исполнял обязанности <данные изъяты> ООО «АТУ». В его обязанности в указанный период входила организация работы по оказанию услуги грузоперевозок. Готовцев К.А. с 29.11.2010 работал в должности водителя автомобиля БелАЗ, в цехе перевозок № 1 на участке перемещения шлаков на горячих участках работ. При устройстве на работу с ним заключен трудовой договор, уволен Готовцев К.А. по соглашению сторон 27.07.2018. В период работы Готовцев К.А. был звеньевым на своем участке, мог проконтролировать и организовать работу других сотрудников предприятия, по трудовой дисциплине замечаний не имел. В июле 2018 года Готовцев К.А. работал на карьерном самосвале БелАЗ с бортовым номером 840. Кнутов А.А. с 07.12.2010 работал в должности водителя автомобиля БелАЗ, в цехе перевозок № 1, участка перемещения шлаков на горячих участках работ. При устройстве на работу с ним заключен трудовой договор, уволен Кнутов А.А. по соглашению сторон 27.07.2018. В период работы Кнутов А.А., выполнял свою работу качественно, по трудовой дисциплине замечаний не имел. В июле 2018 года Кнутов А.А. работал на автомобиле БелАЗ с бортовым номером 841. Перед началом смены водитель БелАЗа цеха перевозок № 1 проходит медицинское освидетельствование, получает и подписывает путевой лист на базе ООО «АТУ» ул.Пржевальского, 4, после чего на служебном автобусе все водители проезжают на территорию ПАО «ММК», в цех перевозок № 1, после чего принимают автомобиль от сменщика предыдущей смены. Далее происходит проверка исправности технического состояния автомобиля перед началом смены. Если автомобиль технически исправен, то водитель докладывает об этом своему бригадиру, тот ставит подписи в путевом листе. В путевом листе водителя указывается, на какой объект данный автомобиль должен проезжать в течение смены. В путевых листах от 21.07.2018 указано, что Готовцев К.А. и Кнутов А.А. в указанную смену работали на территории ООО «Шлаксервис» УПШ (участок переработки шлаков). Данные водители поступили в распоряжение горного мастера ООО «Шлаксервис», участок переработки шлаков - Минаева Дмитрия, который выдавал задание и определял на смену водителю место погрузки и выгрузки, о чем делал отметки в путевых листах. По устному указанию горного мастера водитель может изменять места погрузки и выгрузки. Водитель работает и делает рейсы (так называемые между водителями «ходари»), не по собственному желанию, а только по указанию горного мастера. Данные рейсы горный мастер отмечает у водителя в путевом листе. Передвижение водителей фиксируется и видно ему (Р.С.П.) и горному мастеру по специальной компьютерной программе «Автограф», так как все автомобили, работающие на территории ПАО «ММК» оснащены системой навигации. Данная система фиксирует передвижение и остановки, скорость движения автомобилей, наличие топлива в баке, работу двигателя. Согласно распечатки системы «Автограф» маршрутов движения Готовцева К.А. и Кнутова А.А. за смену 21-22 июля 2018 года видно, что 21.07.2018, Кнутов А.А. работая на автомобиле с бортовым №, находился в период с 22.39 до 22.41 часов на заводе установке АМКОМ - 2, затем с 22.41 до 22.44 - на заводе АМКОМ-3, а после этого проехал на завод установку РОКСОН, где находился в 22.46 часов - стоял 31 секунду. В путевом листе Кнутова А.А. имеются записи о том, что он должен совершать рейсы от 56 экскаватора на 1 и 2 склады (перегрузочные площадки), с 3-ей очереди на Карьер, АМКОМ-2, на площадку негабаритного груза. Действительно, видно, что он проезжал в течение смены 6 раз на АМКОМ-2, с 56 экскаватора на 1 и 2 склады он сделал 33 рейса, 1 раз ездил на склад негабарита, попутно на карьер Западный - в конце смены, это он вывозил так называемую «чернуху», то есть пустую породу. Таким образом, в путевом листе у Кнутова А.А. нет записей о посещении в смену 21.07.2018-22.07.2018 завода РОКСОН, АМКОМ-3. В путевом листе Готовцева К.А. имеются записи о том, что он должен совершать рейсы от 56 экскаватора на 1 и 2 склады (перегрузочные площадки), на завод РОКСОН, с 3-ей очереди на карьер. Действительно, видно, что он проезжал в течение смены от экскаватора 56 на склады 30 раз, на РОКСОН - 6 раз, 1 раз попутно на карьер Западный - в конце смены, это он также вывозил так называемую «чернуху» - пустую породу. Водителям автомобилей «БелАЗ» запрещено отыскивать, собирать любой металлолом, останавливаться для сбора металлолома на территории ПАО «ММК», в том числе на территории ООО «Шлаксервис» (т. 2 л.д. 145-149).

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.П., в его собственности есть автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №. В период с 2011 по 2016 или 2017 год он работал в охране ММК – «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты> где он познакомился с Сальниковым Анатолием. Между ними сложились приятельские отношения. В вечернее время 25.07.2018 около 20.30-21 часов ему позвонил Сальников Анатолий, который попросил его о помощи - съездить за автомобилем Сальникова. Он приехал за Сальниковым, к дому 2 по ул. Грязнова, и довез последнего в пос. «Березки», где проживают родители жены Сальникова, возле дома которых стоял автомобиль «Мерседес» черного цвета. По дороге в поселок «Березки» Сальников А. попросил его помочь перевезти из гаража в гараж «хлам всякий», пояснив, что в его «Мерседес» все не войдет. Он согласился. Они разложили в его автомобиле задние сиденья и накрыли их покрывалом, подготовив для перевозки груза. Сальников А. тоже поехал на своем автомобиле. 25.07.2018 около 22 часов они с Сальниковым приехали в гаражи, расположенные в районе северного моста в Ленинском районе на Правом берегу реки Урал в г. Магнитогорске, название гаражного кооператива ему не известно. Сальников А. сказал, что нужно кого-то подождать. В гаражи приехал автомобиль «Нива» охраны «СБК», бортовой номер которого он не рассмотрел. В машине были 2 человека, которые ему были не знакомы. Он не видел, подъезжал ли этот автомобиль в гаражи ранее, и встречался ли Сальников до этого момента с кем-то в гаражах. В гаражах они остановили свои автомобили, он пересел в автомобиль к Сальникову и они сидели, разговаривали. В это время Сальникову А. кто-то позвонил, тот вышел из автомобиля, минут 5 отсутствовал. Он не видел, встречался ли Сальников А. в это время с кем-то. После телефонного разговора не более чем через 5 минут к месту, где они остановили свои автомобили, подъехал автомобиль «Нива» охраны «СБК», который припарковался рядом с «Мерседесом» Сальникова А. Из автомобиля охраны сразу же вышли двое ранее ему незнакомых мужчин в черной форме охранников и сами стали быстро выгружать из автомобиля охраны полимерные мешки светлого цвета. В мешках было что-то тяжелое. Каждый мешок был объемный, размером примерно 30-40 на 40-50см. Мешки охранники ставили на землю. По характерному звуку при выгрузке мешков ему стало понятно, что в данных мешках находится какой то-металл. Он лично никакие мешки не разгружал и что в них было, точно не знает. У Сальникова он спросил, что это такое, тот ответил, что он не должен волноваться. Также ему стало понятно, что Сальников А. договорился о том, чтобы сотрудники охраны вывезли данные мешки с территории «ММК». Это он понял потому, что все это происходило в ночное время, сотрудники были в форме, на служебном автомобиле, действовали быстро, суетились, нервничали. Ранее он сам работал в охране «СБК» и понял, что сотрудники совершают противоправные действия. Ему стало понятно, что Сальников попросил его оказать помощь в перевозке данных мешков. В то время, когда охранники разгружали мешки, подъехал еще один автомобиль, из которого выбежали несколько человек, стали громко кричать, чтобы все легли на землю. Он испугался и убежал, так как не знал, что это сотрудники полиции. На месте остался его автомобиль «Мицубиси Оутлендер» в закрытом состоянии в нескольких метрах от автомобиля «Нива» и мешков с металлом. Также, когда он убегал, потерял свой телефон «Айфон 6S» в черном корпусе (т. 2 л.д. 20-24).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., в ООО ЧОО «<данные изъяты>» он работает с 2011 года, с начала 2018 года исполняет обязанности <данные изъяты>. В его обязанности входит осуществление контроля за личным составом, за расстановками охранников при осуществлении охраны собственности ПАО «ММК». Между ООО ЧОО «СБК – Охрана» и ПАО «ММК» заключен договор по охране собственности ПАО «ММК» и осуществлении контроля за пропускным и внутриобъектовым режимом. В его подчинении находился охранник Кошкарев Р.Т., в должностные обязанности которого входил объезд и осуществление контроля за вверенной ему территорией, контроль периметрального ограждения, проверка пропускного и внутриобъектового режимов по осуществлению сохранности собственности ПАО «ММК». Кошкарев Р.Т. входил в состав мобильной группы № 1, состоящей из водителя и старшего автопатруля. Кошкарев Р.Т. был старшим автопатруля, ему подчинялся водитель и должен был беспрекословно ему подчиняться по исполнению служебных обязанностей. О противоправных деяниях старшего автопатруля, водитель обязан немедленно доложить либо своему непосредственному руководству, либо руководству охраны или диспетчеру ГРКСС - службы контроля за безопасностью ПАО «ММК». Согласно сведений постовой ведомости, представленной по запросу следователя, в смену с 20.00 часов 25.07.2018 до 08.00 часов 26.07.2018, с Кошкаревым Р.Т. работал водитель Омельченко Н.В. Они осуществляли патрулирование на автомобиле Нива ВАЗ 21213 бортовой номер 14, государственный регистрационный знак 893. В обязанности Кошкарева Р.Т. и Омельченко Н.В. входило осуществление патрулирования на территории северного блока прокатных цехов (АНГЦ), Кислородная станция № 5 в том же районе, территория ЦПМШ - цеха переработки металлургических шлаков, то есть территория ООО «Шлаксервис» и прилегающая к нему территория, территория ж/д станции «Гранитная», территория КПП №№ 12, 13, 25, 26, 27, 28-северная, которая в настоящее время называется КПП № 31. Патрулирование производится в том числе и с целью предотвращения хищений. На предсменном инструктаже многократно в устной форме охранникам доводилась информация о том, что о любом предложении кого-либо о вывозе, выносе чего-либо с территории ПАО «ММК» необходимо немедленно докладывать начальнику смены и начальнику участка. Охранникам категорически запрещено перевозить, переносить несанкционированный груз, в том числе и мусор. Неоднократно всем охранникам говорилось о том, что на территории ПАО «ММК», в том числе на территории ООО «Шлаксервис» никакого мусора нет. Есть вторичное сырье, но не мусор. Предсменный инструктаж Кошкареву Р.Т. 25.07.2018 осуществлял начальник смены № 3 патрульного участка - С.Р.Р. и осуществлял расстановку личного состава для несения службы. На территории ПАО «ММК» охранник в ходе осуществления своих должностных обязанностей может остановить любой автомобиль, кроме БелАЗа, который может осмотреть, проверить документы на автомобиль, на груз, посмотреть конструкцию автомобиля на выявление тайников и спрятанного имущества для пресечения хищений имущества ПАО «ММК». В автомобиле охраны категорически запрещено перевозить любые грузы. В июле 2018 года он находился в отпуске, от начальника смены узнал о том, что 25.07.2018 сотрудниками полиции был задержан Кошкарев Р.Т. совместно с водителем Омельченко Н.В. за то, что они провезли в патрульном автомобиле лом цветного металла с территории ООО «Шлаксервис». Переноска и перевозка по территории ПАО «ММК», в том числе и ООО «Шлаксервис», а также вывоз и ввоз любых грузов без сопроводительных документов запрещен. Кошкарев Р.Т., выполняя свои должностные обязанности, должен был пресечь, задержать и доложить начальнику смены и диспетчеру охраны и диспетчеру ГРКСС, а затем ждать дальнейших указаний от перечисленных лиц (т. 2 л.д. 48-51).

Согласно показаниям свидетеля К.С.К., в ООО ЧОО «<данные изъяты>» он работает в <данные изъяты> Между ООО ЧОО «СБК-ОХРАНА» и ПАО «ММК» заключен договор по охране собственности ПАО «ММК» и осуществлении контроля за пропускным и внутриобъектовым режимом. В его обязанности входит организация работы пропускного режима ПАО «ММК»: подбор кадров, перевод сотрудников из смены в смену, осуществление контроля над личным составом, за расстановками охранников при осуществлении охраны собственности ПАО «ММК». Расстановку охранников осуществляет начальник смены, и дважды в смену он обязан осуществить контроль работы сотрудников на постах в подчиненной смене. В его подчинении находились начальник смены Чернова Е.М. и охранники Ц.Е.А. и Швецов А.В., в должностные обязанности которых входило осуществление контроля пропускного режима, в том числе, по осуществлению сохранности собственности ПАО «ММК». От сотрудников полиции он узнал, что в ночную смену с 25 на 26 июля 2018 года Чернова Е.М., Швецов А.В. и Ц.Е.А. были задержаны вместе с другими работниками ООО «Шлаксервис» и ООО «АТУ» за совершение хищения лома металла с территории ООО «Шлаксервис», а также были задержаны сотрудниками полиции сотрудники ППС ООО ЧОО «СБК – Охрана» за то, что провезли в патрульном автомобиле лом цветного металла с территории ООО «Шлаксервис». В указанную смену на КПП № 31, согласно книге расстановки личного состава, на автопроезде КПП № 31 несли службу Ц.Е.А. и Швецов А.В., обязанности начальника смены исполняла Чернова Е.М., которая и поставила данных охранников на один пост. Предсменный инструктаж проводила в указанную смену Чернова Е.М. На инструктажах охранникам доводится информация о том, что о любом предложении кого-либо о вывозе, выносе чего-либо с территории ПАО «ММК» необходимо немедленно докладывать начальнику смены и начальнику участка, диспетчеру ООО «СБК-Охрана». Категорически запрещено охранникам перевозить, переносить какой-либо груз. При обнаружении какого – либо груза, перевозимого сотрудниками ООО «СБК –охрана» охранник на автопроезде должен задержать автомобиль и лиц, в нем находящихся, сообщить об этом диспетчеру ООО ЧОО «СБК-Охрана» и начальнику смены, то есть Черновой Е.М. При сменном инструктаже каждую смену доводится информация о регламенте действий охранника на КПП. Швецов А.В., примерно около года назад был трудоустроен в штат охранников, при этом проходил обучение, но потом уволился по собственному желанию, а в июне 2018 году снова обратился по поводу трудоустройства, и изначально его трудоустроили по договору подряда. В связи с этим, весь алгоритм действий сотрудника охраны Швецову А.В. хорошо известен. По правилу охранники не ставятся постоянными парами, меняется место несения службы каждого охранника. На КПП (автопроездах) всегда находятся по два или более охранника. Для работы охранников на автопроезде разработан алгоритм действий при досмотре транспорта, в связи со спецификой автопроезда. Данный алгоритм доводится охранникам в процессе обучения. На знание его охранники сдают ежегодно экзамены. Автопроезд № 31 является по специфике грузовым автопроездом. В обязанности охранника, который несет службу на автопроезде входит проверка документов проезжающего транспорта и пассажиров, осмотр автомобилей. Осмотр автомобилей производится следующим образом: проверяются документы – личный пропуск, транспортный пропуск, накладные, если есть груз, и путевой лист. Документы проверяются на подлинность, на срок действия и действительность документа. Затем производится осмотр автомобиля для пресечения ввоза и вывоза предметов и грузов, запрещенных к ввозу на территорию ПАО «ММК», и грузов, не соответствующих накладным документам или без соответствующих документов. При вывозе грузовым автомобилем грузов в ночное время и через КПП № 31 всегда телефонным звонком с диспетчером ГРКСС согласовывается выезд автомобиля. И при подтверждении, данный автомобиль пропускается с территории ПАО «ММК». Даже мусор с территории ПАО «ММК» не может быть вывезен без соответствующих сопроводительных документов. Грузовой автомобиль должен осматриваться всегда двумя охранниками. Один смотрит документы и кабину, второй смотрит автомобиль при обходе или с эстакады. В легковом автомобиле осматривается салон с обязательным открытием всех дверей, подкапотное пространство, багажник, ниша запасного колеса. Досматриваться должны все без исключения автомобили, в том числе и автомобили ООО «СБК – охрана» и все автомобили руководителей. Если автомобиль легковой, въезжает или выезжает на территорию ПАО «ММК» без груза и без накладных, то допускается, что его может досмотреть один охранник, а не двое. Автомобили ППС ООО ЧОО «СБК Охрана» могут беспрепятственно проехать через любое КПП на территорию ПАО «ММК» и выехать с нее, при предъявлении своего специального пропуска. Если бы провозился охранниками какой-то конфискованный груз, то сотрудники должны были иметь при себе также сопроводительные документы на груз, например, акт об изъятии, но охранник на КПП все равно должен позвонить диспетчеру и уточнить о данной ситуации, если диспетчер заранее не предупредил сотрудников на КПП. Переноска и перевозка по территории ПАО «ММК», в том числе и ООО «Шлаксервис», а также вывоз и ввоз любых грузов без сопроводительных документов запрещен. Швецов А.В. и Ц.Е.А., выполняя свои должностные обязанности, должны были пресечь, задержать и доложить начальнику смены и диспетчеру охраны и диспетчеру ГРКСС, а затем ждать дальнейших распоряжений от указанных лиц. В автомобиле охранникам категорически запрещено перевозить любые грузы (т. 2 л.д. 116-120).

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Р., он работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>», с начала июня 2018 года исполняет обязанности <данные изъяты> патрульного участка, а ранее работал охранником. В его подчинении находился охранник Кошкарев Р.Т. В указанную смену он осуществлял расстановку личного состава для несения службы и осуществлял контроль за личным составом в указанную смену. В смену с 20.00 часов 25.07.2018 до 08.00 часов 26.07.2018, в пару к Кошкареву Р.Т. он поставил водителя Омельченко Н.В. для патрулирования на автомобиле Нива ВАЗ 21213 бортовой №, государственный регистрационный знак 893. Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. должны были патрулировать территорию ПАО «ММК», территорию цеха переработки металлургических шлаков, это и есть территория ООО «Шлаксервис», и прилегающую к нему территорию, КПП № 28-северная, которая в настоящее время называется КПП № 31(автопроезд). Патрулирование производится в том числе и с целью предотвращения хищений. При зачислении в штат каждому охраннику доводится информация о том, что на патрульном автомобиле охраны ничего перевозить нельзя, что никакого мусора на территории ПАО «ММК» нет, а все обрезки, отходы металлов являются вторичным сырьем и принадлежат ПАО «ММК». На инструктажах регулярно доводится информация о том, что о любом предложении о вывозе, выносе чего-либо с территории ПАО «ММК» необходимо немедленно докладывать начальнику смены, начальнику участка, диспетчеру, вышестоящему руководству. Категорически запрещено охранникам перевозить, переносить несанкционированный груз. От сотрудников службы безопасности ПАО «ММК» он узнал, что 25.07.2018 были задержаны Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. за то, что провезли в патрульном автомобиле лом цветного металла с территории ПАО «Шлаксервис». Он приехал на место их задержания – участок местности возле ворот ГСК «Надежда», и увидел, что на данном месте были сотрудники полиции, а также патрульный автомобиль Нива ВАЗ 21213 бортовой №, государственный регистрационный знак 893, стояли Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. Сотрудники полиции изъяли 19 мешков с ломом металла, которые они перевезли в указанной автомашине с территории ООО «Шлаксервис». Кроме того, он проехал с другими сотрудниками охраны и сотрудниками полиции на территорию ООО «Шлаксервис», где на доменной площадке на горе возле дороги был обнаружен чемодан серого цвета с принадлежностями для ремонта автомобиля и пластиковое белое ведро. От водителя Омельченко Н.В. и начальника участка АТУ ООО ЧОО «СБК – Охрана» - Л.В.А. он узнал, что данный чемодан и ведро находились ранее в патрульном автомобиле охраны Нива ВАЗ 21213 бортовой №. Считает, что исходя из функционального назначения и должностного положения, Кошкарев Р.Т. знал и понимал, что переноска и перевозка по территории ПАО «ММК», в том числе и ООО «Шлаксервис», а также вывоз любых грузов без сопроводительных документов запрещен. Кошкарев Р.Т., выполняя свои должностные обязанности, должен был пресечь, задержать и доложить начальнику смены и диспетчеру охраны и диспетчеру ГРКСС, а затем ждать дальнейших указаний от указанных лиц (т. 2 л.д. 97-100).

Согласно показаниям свидетеля Ц.Е.А., в ООО «<данные изъяты>» она в период с апреля 2017 года по 27.07.2018 работала в должности <данные изъяты> В ее обязанности входило осуществление внутриобъектового пропускного режима, она подчинялась начальнику смены. Начальник смены распределял охранников по постам, на объекты ПАО «ММК», в том числе ООО «Шлаксервис». По правилу охранники не ставятся постоянными парами, напарники меняются, также меняется место несения службы каждого охранника. На автопроезде всегда находятся по двое или более охранников. В июле 2018 года обязанности начальника смены исполняла Чернова Е.М., с которой они были в приятельских отношениях. Для работы охранников на автопроезде разработана инструкция, на знание которой она сдавала экзамены. В обязанности охранника, который несет службу на автопроезде, входит проверка документов проезжающего транспорта и пассажиров, осмотр автомобилей. Осмотр автомобилей производится следующим образом: проверяются документы – личный пропуск, транспортный пропуск, если есть груз, то накладные, и путевой лист. Документы проверяются на подлинность, на срок действия и действительность документа. Затем производится осмотр автомобиля для пресечения ввоза и вывоза предметов и грузов, запрещенных к ввозу на территорию ПАО «ММК», и грузов, не соответствующих накладным документам или без соответствующих документов. При вывозе грузовым автомобилем грузов в ночное время и через КПП всегда телефонным звонком с ГРКСС согласовывается выезд автомобиля. Осмотр грузового автомобиля проводится двумя охранниками. В легковом автомобиле осматривается багажник, подкапотное пространство, салон автомобиля с обязательным открытием всех дверей. Если автомобиль легковой, въезжает или выезжает на территорию ПАО «ММК» без груза (без накладных), то допускается, что его может досмотреть один охранник, а не двое. Досматриваться должны все без исключения автомобили, в том числе и автомобили ООО «СБК – охрана». Даже мусор с территории ПАО «ММК» не может быть вывезен без соответствующих сопроводительных документов. В один из дней она работала в одну смену со Швецовым А.В., и в вечернее или ночное время она случайно услышала телефонный разговор Швецова А.В. и Черновой Е.М. В разговоре они договаривались о том, что будет какая-то «шабашка», то есть дополнительный заработок. Конкретно она ничего не слышала, но поняла, что Швецов выразил свое согласие с каким-то предложением Черновой. Когда она об этом разговоре спросила у Швецова А.В, тот ей ничего не ответил. 25.07.2018 она заступила на смену в 20.00 часов. Чернова Е.М., которая замещала начальника смены, определила ей место несения службы вместе с охранником Швецовым А.В. на КПП № 31 ПАО «ММК». На КПП № 31 ведется журнал въезда и выезда всех автомобилей. Она в тот день вела журнал, осматривала грузовые автомобили с эстакады, согласовывала по телефону вывоз грузов грузовыми автомобилями. Примерно около 22:00 часов, когда она проводила осмотр выезжающего с территории предприятия «БелАЗа», Швецов А.В. находился на улице. В это время Швецову А.В. кто-то позвонил по телефону. После этого на территорию ПАО «ММК» ООО «Шлаксервис» подъехала автомашина «Нива» с эмблемой патрульно – постовой службы ООО «СБК - Охрана» с бортовым номером 14. Данные автомобили имеют право въезжать на территорию ПАО «ММК», и имеют специальный транспортный и личный пропуск. В транспортном пропуске автомобиля должно быть указано, через какое КПП данный автомобиль может проехать на территорию ПАО «ММК». Она собиралась осмотреть данную автомашину, но Швецов А.В. окликнул ее и сказал, что сам это сделает, после чего прошел к автомашине. Она в это время зашла в помещение КПП, записала в журнал информацию о въезде этого автомобиля. Примерно через 30 минут тот же автомобиль «Нива» подъехал к КПП № 31 ПАО «ММК», чтобы выехать с территории предприятия. Она в это время находилась на эстакаде, к автомашине не подходила, разговаривала в это время по телефону. Она сверху, с эстакады посмотрела на данный автомобиль, ничего подозрительного не заметила. Затем она вошла в помещение КПП № 31, где записала время выезда данного автомобиля в журнал. Находилось ли что в автомашине, она не видела. Салон данного автомобиля осматривал Швецов А.В. О том, что в автомобиле находился какой-то груз, она не знала. Никакой просьбы о пропуске данного автомобиля с грузом без документов от кого-либо, в том числе и от Черновой Е.М., она не получала. В указанном автомобиле были двое охранников, одного из которых, Руслана, она знала, но никаких личных отношений с ними она не имела, второго видела в первый раз. Через некоторое время на КПП № 31 приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в салоне вышеуказанного автомобиля «Нива» с территории предприятия был вывезен лом цветного металла. О том, что в указанном автомобиле был провезен какой-то груз, она не знала (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно показаниям свидетеля П.О.В., в июле 2018 года он работал <данные изъяты> управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области. В его должностные обязанности входила организация работы по выявлению и раскрытию преступлений. В июле 2018 года ему поступила информация о том, что на территории ООО «Шлаксервис» сотрудниками ООО «АТУ» - водителями автомобилей БелАЗ, совместно с сотрудниками ООО ЧОО «СКБ – Охрана» - как действующими, так и бывшими охранниками, совместно с работниками заводов – установок, действующих на территории ООО «Шлаксервис», совершаются хищения лома цветных металлов, принадлежащие ПАО «ММК». Было установлено, что к данному преступлению мог быть причастен водитель БелАЗа – Готовцев К.А. В отношении Готовцева К.А. 19.07.2018 принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», на что получено разрешение судьи Челябинского областного суда. В ходе проведения данного оперативного мероприятия ему стало известно о том, что 25.07.2018 после 22 часов преступная группа лиц готовится к совершению преступления, при этом стало известно, что рабочие на заводе – установке «Роксон», работающие на ООО «Шлаксервис», которые в дальнейшем установлены как Сафиуллин Р.Г. и Мордин К.В., и другие работники заводов – установок АМСОМ -2, АМСОМ-3 (АМКОМ -2, АМКОМ-3) собрали в мешки лом цветных металлов. Далее с заводов по территории ООО «Шлаксервис» мешки с ломом должен забрать водитель самосвала БелАЗ - Кнутов А.А. В ходе проведения оперативного мероприятия было установлено, что похищенное имущество – мешки с ломом металла были перегружены на доменной площадке УПМШ в патрульный автомобиль ООО ЧОО «СКБ-Охрана» и по предварительной договоренности с охранниками, работающими на данном посту и начальником смены охраны – Черновой Е.М. должны быть вывезены с территории ООО «Шлаксервис» через КПП № 31 ПАО «ММК». Ему был известен номер государственного знака и бортовой номер автомобиля охраны и было установлено наблюдение на выезде с автодороги, ведущей от КПП № 31 ПАО «ММК», около 23.30 часов они увидели выезжающий от КПП № 31 ПАО «ММК» со стороны ООО «Шлаксервис» автомобиль охраны «Нива» серебристого цвета, по виду которого было понятно, что автомобиль был тяжело груженый. Автомобиль поехал в сторону ГСК «Надежда», в сторону города и северного перехода. С целью установления всех лиц, участвующих в совершении преступления, было принято решение о преследовании данного автомобиля. Возле ворот в ГСК «Надежда», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул.Северный переход, 8, данный автомобиль был задержан, при этом в момент, когда он с другими сотрудниками, подъехали к указанному месту, автомобиль охраны передней частью находился в сторону проезжей части, в автомобиле был открыт багажник и двери. Возле автомобиля находилось 4 мужчины, два из которых были в форме охранников, а двое – в гражданской одежде. Возле автомобиля около багажника стояли на земле мешки с металлоломом, и несколько мешков еще оставались в салон автомобиля. Мужчины вчетвером находились возле багажника автомобиля, производили выгрузку мешков с ломом металла из патрульного автомобиля охраны. Мешки были полимерные светлого цвета, как из-под сахара или муки. Также возле указанного автомобиля находились еще 2 автомобиля: «Мерседес» и «Мицубиси Оутлендер». В тот момент, когда они выбежали из автомобиля и с криком «Стоять, полиция», побежали в сторону вышеуказанных лиц с целью их задержания, двое мужчин в гражданской одежде кинулись бежать, а охранники остались на месте. Один из мужчин, одетый в гражданскую одежду, во всем темном, сел в автомобиль «Мерседес» и уехал с места преступления, при попытке остановить данный автомобиль, тот не подчинился требованиям, и уехал. В этот момент второй мужчина в гражданской одежде также сбежал с места преступления, произведенными мерами данного мужчину задержать не удалось. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты 19 мешков с ломом металлов, автомобиль Нива. Далее, было установлено, что на территории ООО «Шлаксервис» на горе доменной площадки на отвалах 2 очереди УПМШ остались не вывезенные мешки с ломом цветных металлов. С сотрудниками службы безопасности ПАО «ММК» он проехал и установил, что данные мешки были засыпаны кучей шлака. При помощи спецтехники куча шлака была разобрана, под ней обнаружены 20 мешков с аналогичным ломом металлов, которые были изъяты (т. 3 л.д. 231-234).

Свидетель Ш.С.В. суду пояснил, что работает в СУ СЧ УМВД России по г. Магнитогорску <данные изъяты>. В ходе следствия он допрашивал Мордина К.В., Омельченко Н.В. Психологического или физического давления на них не оказывалось ни им, ни другими сотрудниками полиции. Когда подсудимых задержали, то доставили в Управление внутренних дел для проведения следственных действий, определять задержанных по следователям. Затем пригласили адвоката, с адвокатом начали работу. Омельченко поинтересовался, что и как по даче показаний, чтобы меньше был срок. Он объяснил, что есть особый и общий порядок рассмотрения дела, разъяснил особенности. После чего они приступили к допросу, где Омельченко Н.В. добровольно самостоятельно дал показания, они были зафиксированы в протоколе, им было все прочитано и подписано. После прочтения протокола допроса никаких замечаний, заявлений в протокол не было занесено. О том, чтобы Арзамасцева оказывала давление на кого-либо это тоже исключено. Ранее с подсудимыми не знаком, личных и неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет.

По ходатайству защитника Силантьевой Г.П. свидетелю Шарнину С.В. предоставлен на обозрение протокол допроса свидетеля Омельченко Н.В. в томе 4 на л.д. 209-211. После обозрения свидетель пояснил, что протокол составлял он. Подпись стоит его. Возможно он спутал, Омельченко с Мординым, Омельченко он допрашивал в качестве свидетеля. Права по ст. 56 УПК РФ в качестве свидетеля Омельченко разъяснялись. В процессе допроса он не советовал Омельченко каким образом лучше давать показания, показания были изложены со слов Омельченко, который показания давал добровольно, о помощи адвоката не требовал.

Свидетель А.А.В.суду показала, что она расследовала данное уголовное дело. Она не советовала Кошкареву Р.Т. давать показания, подписать протокол, что иначе его сделают организатором. Чтобы ни советовал следователь, это воспринимается как совет от врага. Она не видела в процессе расследования каких-либо разногласий между показаниями, которые давались Кошкаревым, Омельченко и другими материалами уголовного дела. То, что они считают мусором, пусть так считают. При ответе на вопрос, а какого характера был мусор, они сказали, это металлический мусор. Это были радиаторы, чушки, болванки, диски. В их понятии это мусор, в ее понятии это металлолом. Допросы проводились с участием защитников. Кошкарев и Омельченко сами сказали, что металлический мусор - это лом металла, что и было отражено в протоколе. Кошкарев не мог быть организатором, возможно, это Готовцев или Сальников. Давления на обвиняемых она не оказывала, также не оказывали и другие сотрудники. В ее присутствии при допросе Омельченко адвокат Никлаус ничего не советовал и она никогда никому не советует, какие давать показания. С подсудимыми ранее не знакома, личных и неприязненных отношений нет.

Свидетель О.С.М. суду показал, что работает в ПАО "ММК" в <данные изъяты>. В его обязанности входит организация погрузки-выгрузки всех материалов, поступающих на участок № 1 в машинах, вагонах, мешках, жидкие и сыпучие материалы, техника безопасности работ при погрузке-выгрузке этих материалов. Он контролирует погрузку. Он занимался организацией разделения металла, погрузкой-выгрузкой занимались грузчики, кладовщик, как материально-ответственное лицо, которая, все контролировала, провешивали грузчики на весах. Он лично присутствовал при взвешивании и сортировке металла, который находился в 39 мешках. При этом присутствовали сотрудники полиции, женщина и мужчина. 39 мешков привезли на машине, они были открыты, пломб не было. При сортировке и делении металла он участвовал. В мешках, помимо металла других материалов, не представляющих ценности, не было, может быть, была шлаковая пыль. В эти же мешки после разделения и провешивания, они упаковали этот металл. Их подписывали, например, лом латуни, бронзы, нержавейка. Каждый из 39 мешков они взвесили, каждый мешок высыпали, разделили лом по видам, укладывали в мешки и провешивали. Затем закрыли в контейнер, опломбировали его: склад № 17. После опломбировки контейнер вскрывал кладовщик потому что там были и другие вещественные доказательства. Сигнальной лентой были завёрнуты мешки, но каждый мешок не опечатывался. Он подтверждает, что согласно справке, письма, представленного начальнику КПП, сортировка и упаковка происходила 02.08.2018. При сортировке и определении видов металла использовали магнит, ножик и напильник. Они чистили от пыли. Пыли было немного, ее не учитывали. Нержавейка не магнитилась, магнитился черный металл амортизационный лом, бронза и латунь определяли магнитом. Бронза слегка магнититься, туда свинец добавляется, по весу латунь легче бронзы, по цвету определяли. Точно определить, что за металл можно только химическим способом. Бронзы было около 500 кг, нержавейки было мало 18 кг, амортизационный лом составлял около 7-8 кг, латуни было около 100 кг, лом меди примерно 500 кг. У него не было сомнений в определении видов лома цветного металла. В эти же мешки в количестве 39 штук металл поместили обратно. В один мешок входит примерно от 24 до 32 кг. Он не знает, почему данный металл был упакован в 39 мешков, а согласно справке Лукьянова, металл был упакован в 28 мешков. Сотрудники полиции составляли документы, после провеса была роспись кладовщика Е.И.Л., старший кладовщик составила документ, акт провески и расписку заполнила, что она приняла на ответственное хранение. В мешках не было материала, который не учитывался при взвешивании.

По ходатайству представителя потерпевшего свидетелю О.С.М. на обозрение представлен в томе 1 л.д. 46 протокол осмотра места происшествия от 26.07.2018. После обозрения свидетель пояснил, что это были аналогичные мешки; в томе 1 л.д. 49 представлен протокол осмотра предметов от 26.07.2018 в помещении склада УПП фото № 1 обзорный снимок мешков с ломом металла, после обозрения документа свидетель пояснил, что это аналогичные мешки, они были закрыты; в томе 1 л.д. 56 представлено письмо на бланке УПП от 06.08.2018 № УПП-30/0294 подписанное замначальника УПП Л., исполнитель О.С.М., после обозрения свидетель пояснил, что он изготавливал данное письмо, кладовщик провешивала мешки и записывала вес в акте провески. Потом она все это складывала. Он эти данные взял у нее, кладовщику Е.И.Л. он доверяет. 28.07.2018 мешки поступили, провеска была проведена 02.08.2018. С 28.07.2018 по 02.08.2018 доступа к мешкам не было, там постоянно находился кладовщик, мешки находились в контейнере.

Свидетель Е.И.Л. пояснила суду, что работает <данные изъяты> в ПАО «ММК». Ее рабочее место находится на производственном складе № 17. Она участвовала при выездном судебном заседании, производила контрольное взвешивание мешков. Также она принимала участие при принятии вещественных доказательств – металла с территории ООО «Шлаксервис» от дознавателя. На автомобили «Газель» привезли 39 мешков. Мешки, когда пришли были грязные, открытые, этикеток и бирок на них не было. Сотрудники полиции все описывали. Вместе с работником Ионовым - руководителем «ММК», они вскрыли контейнер, чтобы отсортировать металл по видам, на бирке было написано 50 кг. Затем они взвесили металлолом и с мастером повесили бирку. Взвешивание происходило на одних весах, которые, возможно, с погрешностью. Она показала всем мешки, которые были разорваны, содержимое они положили в свои мешки. Т.к. один мешок рассыпался, она содержимое двух мешков сложила в один. Она видела, что в мешках находится металлолом, также был шлак. Изделия были в пыли, грязные. Сортировкой металлолома занимался О.С.М.. После вскрытия контейнера, более не вскрывали, ключ находился у нее, свободного доступа в место хранения ни у кого нет. Бирки на мешки ставили она и О.С.М., учет по биркам не ведется. Рванные мешки были утилизированы. В расписке указан общий вес всех 39 мешков.

Свидетель Р.С.А. суду показала, что работает в ПАО «ММК» <данные изъяты> с 2013 года. Вообще на комбинате работает с 1992 года, на контролера она обучалась для определения видов стали, как осуществляется закалка стали, цвет металла, что входит в состав бронзы, латуни. В латуни содержится медь 70%. Она принимала участие в ходе выездного судебного заседания, устанавливала вид лома, при этом заглянув в мешки. Она осматривала каждый мешок, но количество не считала. Она определяла виды лома металла визуально, согласно ГОСТ Р54564-2011. Осуществляется отбор пробы, если не уверены в виде металла, а также, если цех пишет один вид лома, а они видят другой. В данной ситуации она применяла визуальный метод осмотра, другие методы не применяла. Без специального прибора нельзя определить однозначно вид лома между латунью и бронзой. Лом меди в чистом виде в ПАО «ММК» не продается, он используется исключительно для выплавления стали ККЦ и СПЦ. Те виды лома, которые осматривала, она уверена в правильности определения вида лома металлов.

Также вина подсудимых нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у въезда в ГСК «Надежда», расположенного по адресу: ул. Северный Переход, 8 в г. Магнитогорске, в ходе которого возле ворот указанного ГСК обнаружен и изъят автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, на дверях которого имеется надпись «СБК-Охрана» и бортовой номер «№». В автомобиле на заднем пассажирском сиденье обнаружены 2 полимерных мешка с металлическим ломом, а на земле возле указанного автомобиля обнаружены еще 17 мешков с аналогичным содержимым - ломом металла, которые изъяты, опечатаны оттиском печати № 8 СО и взвешены. Общий вес мешков с ломом металла составил 0,603 тонны. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, телефон «Айфон». Составлены фототаблица и схема. Автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак Т № признан вещественным доказательством и возвращен представителю ООО «СБК-Охрана» (т. 1 л.д. 38-42, 43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности на территории ООО «Шлаксервис» УПМШ, 2 очередь, в г. Магнитогорске, в ходе которого в 100 метрах от электроопоры, при движении от проходной № 26 ПАО «ММК», справа от дороги у края проезжей части обнаружен чемодан серого цвета, в котором находятся предметы для ремонта автомобиля, и пластиковое ведро в котором находится 5 литровая пластиковая бутыль. Рядом с указанными предметами находится куча крупного шлака. При помощи погрузчика данная куча шлака разобрана, под ней обнаружены 20 полимерных мешков с ломом металла. Данные мешки с ломом металла изъяты, опечатаны оттиском печати № 8 СО и взвешены. Общий вес мешков с ломом металла составил 0,630 тонны. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены 19-ть полимерных мешков с ломом металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности у въезда в ГСК «Надежда» расположенного по адресу: ул. Северный Переход, 8 в г. Магнитогорске общим весом 0,603 тонны, и 20-ть полимерных мешков с ломом металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории ООО «Шлаксервис» УПМШ, 2 очередь общим весом 0,630 тонны. Общий вес 39-и мешков с ломом металла, изъятых в ходе осмотров места происшествия составил 1,233 тонны. Осмотром зафиксировано, что в мешках находятся металлические предметы из металла красноватого, желтоватого, черного цвета, представляют собой лом с засором, облепленный шлаком, изделия в виде пластин, уголков, отрезков арматуры, прутьев, труб, колец, изделий цилиндрической формы и т.п. Составлена фототаблица. 39 мешков с ломом цветного металла общим весом 1233 кг признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, переданы и приняты на ответственное хранение для хранения на складе УПП ПАО «ММК» (т. 1 л.д. 49-52, 53-54, 55-56).

Согласно справки ответственным лицом УПП ПАО «ММК» разделено по видам металла и принято на хранение: лом металла общим весом 1,233 тонны, в том числе: лом меди весом 0,498 тонны, лом нержавеющей стали весом 0,018 тонны, лом черного металла (амортизационный) 0,007 тонны, лом латуни весом 0,175 тонны, лом бронзы весом 0,535 тонны (т. 1 л.д. 56).

Согласно данным бухгалтерского учета ПАО «ММК» стоимость 1 тонны по состоянию на июль 2018 года, без учета НДС составляет: лом меди – 420000 рублей, лом нержавеющей стали – 93 800 рублей, лом латуни - 191 000 рублей, лом бронзы – 226600 рублей, лом черного металла (амортизационный) – 16 000 рублей (т. 1 л.д. 114).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, на дверях которого имеется надпись «СБК - Охрана» и бортовой номер «14», обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности у въезда в ГСК «Надежда» по адресу: ул. Северный Переход, 8 в г. Магнитогорске; чемодана серого цвета, в котором находятся предметы для ремонта автомобиля, и пластиковое ведро и 5 литровая пластиковая бутыль, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - на территории ООО «Шлаксервис» УПМШ, 2 очередь, в г.Магнитогорске. Участвующий в осмотре начальник участка АТУ ООО ЧОО «СБК – Охрана» Л.В.А. пояснил, что данные предметы до 25.07.2018 находились в автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак №. Составлена фототаблица. Осмотренные чемодан с содержимым и ведро признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю ООО «СБК-Охрана» (т. 2 л.д. 43-44, 45-47).

Согласно протоколу осмотра документов предоставленных ООО ЧОО «СБК - Охрана», осмотрены: копия договора оказания охранных услуг № 192581 от 06.09.2011, заключенного между ООО ЧОО «СБК – Охрана» (Исполнитель) и ОАО «ММК» (Заказчик), по которому исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика; по охране объектов и имущества, находящихся в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика. К данному договору представлено дополнительное соглашение № 117 о том, что Исполнитель и Заказчик при выполнении условий по договору должен руководствоваться приложением № 1.26. Копия приложения № 1.26 от 26.07.2017 в котором с 01.07.2017 утвержден перечень охраняемых объектов и контрольно – пропускных пунктов Заказчика для осуществления пропускного и внутриобъектового режимов Исполнителем, в том числе указано, что стационарный вид охраны осуществляется на КПП № 31 - автопроезд в круглосуточном режиме двумя охранниками; мобильной группой № 1 в круглосуточном режиме двумя охранниками на одном автомобиле осуществляется патрулирование территории: ЦПМШ (ООО «Шлаксервис»), КПП № 12, 13, 25, 26, 27, 28с. Составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 110-113, 114-115).

Согласно протоколу осмотра документов, предоставленных ООО ЧОО «СБК - Охрана», осмотрены: копии трудового договора № ЗПО 019 от 05.03.2018, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ОХР -19 от 05.03.2018, согласно которых Кошкарев Р.Т. принят на работу в ООО ЧОО «СБК – Охрана» с 05.03.2018 в патрульный участок охранником на вредных постах; копия приказа (распоряжения) № 46-К от 27.07.2018, согласно которого прекращен трудовой договор с Кошкаревым Р.Т. и он уволен из ООО ЧОО «СБК – Охрана» с 27.07.2018. Копия договора подряда, заключенного ООО ЧОО «СБК-Охрана» с Омельченко Николаем Валерьевичем о выполнении по работы - контроль за соблюдением внутри объектового и пропускного режимов ОАО «ММК» № 02038 от 01.07.2018 сроком действия с 01.07.2018-31.07.2018. Копия должностной инструкции ДИ-42-28.04.2018 утверждена директором ООО ЧОО «СБК Охрана», охранника 4 разряда, согласно которой охранник является лицом ответственным за обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемом объекте, обеспечение безопасности лиц и защиты имущества на охраняемом объекте от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений или правонарушений на охраняемом объекте. На основании данной инструкции, охранник должен знать перечень сопроводительных документов на перемещение товарно-материальных ценностей через КПП, порядок их оформления и регистрации; знать известные способы, применяемые нарушителями пропускного режима при хищении имущества с территории охраняемого объекта. Охранник подчиняется руководителю структурного подразделения – начальник участка, начальник смены.

Согласно должностной инструкции, в течении смены охранник обеспечивает в пределах своей компетенции пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемом объекте в соответствии с действующей инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах, выявляет нарушения пропускного и внутриобъектового режимов, проверяет документы на право входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспорта, перемещения имущества на территорию (с территории) охраняемого объекта. Выявляет подделки, несоответствия, ошибки и неточности в документах, на КПП (автопроезд) осматривает въезжающий и выезжающий автотранспорт, спецтехнику, ввозимый, вывозимый груз. Проверяет правильность заполнения сопроводительных документов, соответствие груза сопроводительным документам; сопровождает автотранспорт с грузом до ближайшего автопроезда для осмотра на оборудованной эстакаде; контролирует перемещение материальных ценностей автотранспортом и гражданами по территории охраняемого объекта. Проверяет соответствие перемещаемых материальных ценностей сопроводительным документам. При выявлении несоответствия предотвращает дальнейшее перемещение материальных ценностей, а также выход лиц (выезд автотранспорта), выносящих (вывозящих) имущество через КПП. Охранник выявляет места укрытия имущества, подготовленного к хищению с охраняемого объекта. Охранник обеспечивает сохранность имущества на охраняемом объекте.

Обо всех нештатных ситуациях – преступление, правонарушение и т.д., о любых отклонениях в работе немедленно сообщает непосредственному руководителю и диспетчеру охранной организации. Незамедлительно сообщает непосредственному руководителю и в соответствующие правоохранительные органы ставшую ему известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях. Охранник несет ответственность за обеспечение безопасности лиц и защиты имущества на охраняемом объекте от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений или правонарушений на охраняемом объекте. Охранник несет ответственность за сохранность имущества на охраняемом объекте. Составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 75-81, 82-84).

Согласно документам, представленных ООО ЧОО «СБК – Охрана», в ведомости ознакомления с должностной инструкцией и инструкцией охранника 4 разряда, имеется подпись Кошкарева Р.Т. об ознакомлении, от 11.05.2018; в ведомости, ознакомления с инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в ПАО «ММК», имеется подпись Кошкарева Р.Т. об ознакомлении 07.03.2018 (т. 2 л.д. 262-263).

Согласно протоколу осмотра документов, предоставленных ООО ЧОО «СБК - Охрана», осмотрены: копия ведомости расстановки личного состава по рабочим местам и учета рабочего времени отделения № 3 Участка ППС, рабочая смена с 20.00 часов 25 июля 2018 года по 08.00 часов 26 июля 2018 года, согласно которой мобильная группа № 1 несла службу на патрульном автомобиле с государственным регистрационным знаком «№» и бортовым номером «№» состояла из Кошкарева и Омельченко. Таблица со сведениями о дислокации пеших постов и мобильных групп, согласно которой мобильная группа № 1 должна нести охрану на территории ООО «Шлаксервис», проверить КПП № 31 ПАО «ММК» (автопрезд). Составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 93-95, 96).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак № в ходе осмотра которого обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль зарегистрирован на Ч.А.П., и зафиксировано, что в салоне автомобиля задние сиденья разложены в горизонтальное положение и накрыты покрывалом. Составлена фототаблица. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен владельцу Ч.А.П. на ответственное хранение (т. 2 л.д. 27-31, 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Ч.А.П. и в списках контактов имеется номер телефона, обозначенный как «Толик Сальников» -№. Составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен владельцу Ч.А.П. на ответственное хранение (т. 2 л.д. 35-38, 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице – ООО «Шлаксервис», согласно которой учредителем (участником) ООО «Шлаксервис» является ПАО «ММК» и имеет долю 100%; выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице Публичное Акционерное Общество «Магнитогорский Металлургический Комбинат» (ПАО «ММК»), согласно которой основным видом деятельности является производство чугуна, стали и ферросплавов, дополнительными видами деятельности является в том числе: обработка отходов и лома цветных металлов, вторичного неметаллического сырья, обработка отходов и лома черных металлов, обработка отходов и лома цветных металлов и т.д. Имеются сведения о том, что ПАО «ММК» преобразовано из ОАО «ММК»; копии договора подряда № 2222951 от 29.09.2014, заключенного ОАО «ММК» (Заказчик) и ООО «Шлаксервис» (Подрядчик), осмотром которого установлено, что на территории ООО «Шлаксервис» по заказу ОАО «ММК» производится переработка металлургических, сталеплавильных, доменных шлаков на установках ROXON, АМСОМ-2, АМСОМ-3 (РОКСОН, АМКОМ-2, АМКОМ-3), а также, что шлаки, поступающие на переработку, являются собственностью ПАО «ММК». Копия договора на перевозку автомобильным транспортом № 190890 от 16.03.2011 заключенного между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Автотранспортное Управление» (ООО «АТУ») и Открытое Акционерное Общество «Магнитогорский Металлургический Комбинат» (ОАО «ММК», Заказчик), осмотром которого установлено, что согласно данного договора, ООО «АТУ» оказывает услуги по перевозке технологических грузов и иных материально – производственных запасов со складов Заказчика; копия договора на перевозку автомобильным транспортом АУ 200584 от 01.01.2014, заключенного между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Автотранспортное Управление» (ООО «АТУ») и ООО «Шлаксервис» (Заказчик), осмотром которого установлено, что согласно данного договора ООО «АТУ» по заказу ООО «Шлаксервис» оказывает услуги по перевозке грузовым автотранспортом, согласно заявок заказчика; копия соглашения на обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов в ОАО «ММК» № 214076 от 26.12.2013, заключенного между ОАО «ММК» (далее - Комбинат) и ООО «Шлаксервис» (далее – Организация), осмотром которого установлено, что ООО «Шлаксервис» находится на территории ПАО «ММК» и обязано при проведении работ соблюдать требования локальных нормативных актов ПАО «ММК». Составлена фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 159-161, 162-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрена территория ООО «Шлаксервис», установлено, что ООО «Шлаксервис» расположено фактически у д. 27-Б по ул. 9 Мая в Ленинском районе г. Магнитогорска. На территории ООО «Шлаксервис» расположены шлаковые отвалы первой, второй и третьей очереди. Разработка шлаков с отвалов ведется экскаваторами, которые загружают шлаки в самосвалы БелАЗ, далее шлаки поступают на заводы-установки по переработке шлаков ROXON, АМСОМ-2, АМСОМ-3 (РОКСОН, АМКОМ-2, АМКОМ-3). На вышеуказанных заводах производится переработка шлаков путем магнитной сепарации, в ходе которой происходит отделение железосодержащей фракции от шлаков пустой породы. Железосодержащие шлаки поступают в бункера готовой продукции, а шлаки пустой породы складируются на специальных площадках, после чего загружаются в вагоны и направляются на нужды рекультивации. В шлаковых отвалах, в шлаках, поступающих на установки, имеется лом черных и цветных металлов. На территории ООО «Шлаксервис» имеется специально выделенное, огороженное место, в котором складируется обнаруженный и сданный лом цветных металлов. Въезд на территорию ООО «Шлаксервис» и выезд с территории осуществляется через КПП № 25, расположенная в районе остановки общественного транспорта «ККЦ» по улице 9 Мая в г. Магнитогорске, КПП № 31 «автопроезд» расположен в районе железнодорожного переезда, с левой стороны по ходу движения от Северного перехода через реку Урал, по грунтовой дороге в сторону промышленной зоны. Приложена схема, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 164-182).

Согласно протоколу осмотра и дополнительного осмотра осмотрен оптический СD-R диск № LH3157 U117172337 D7, предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, на котором зафиксированы аудиозаписи телефонных переговоров, совершенных Готовцевым К.А. в период с 20.07.2018 по 27.07.2018 по мобильному телефону с абонентским номером №. В ходе осмотра данного диска установлено, что на нем зафиксированы многочисленные телефонные переговоры, совершенные в указанный период времени между Готовцевым К.А. и Сальниковым А.С., Мординым К.В., Сафиуллиным Р.Г., Кнутовым А.А., то есть в период совершения преступления, и в которых указанные лица между собой договариваются о хищении лома металла с территории ООО «Шлаксервис». Указанный компакт-диск СD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 46-81, 83-120, 121-122).

Согласно протоколу осмотра осмотрен оптический CD-R диска «Мirex» CD-R, на котором имеется рукописная надпись: «ИСХ № 5198 28.11.2018», с информацией о детализации телефонных соединений, предоставленной оператором связи - Челябинским филиалом ООО «Т-2 Мобайл». На диске предоставлена детализация соединений абонентского номера № зарегистрированного на Готовцева К.А. Осмотром детализации установлено, что Готовцев К.А. знаком с участниками преступления: Мординым К.В., Сафиуллиным Р.Г., Кнутовым А.А., Сальниковым А.С., в день совершения преступления - 21.07.2018 зафиксированы многочисленные телефонные соединения между данными лицами. В ходе осмотра файла с детализацией соединений абонентского номера №, которым пользовался Сафиуллин Р.Г., установлено, что Сафиуллин Р.Г. был знаком с участниками преступления: Мординым К.В. и Готовцевым К.А., в день совершения преступления - 21.07.2018 зафиксированы телефонные соединения между данными лицами. Составлена фототаблица. Указанный компакт-диск CD-R «Мirex» CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 159-166, 180-187, 191).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены документы, предоставленные ООО «Шлаксервис»: копия положения об организации премирования работников ООО «Шлаксервис» ПД СМК ШС ГОТиЗ-02-2017 (Приложение к приказу от 24.01.2018 № 065. Редакция № 0) и копия положения об оплате и премировании работников ООО «Шлаксервис» ПД СМК ШС ГОТиЗ – 03-2016 редакция № 0 (приложение к приказу от 30.09.2016 № 355/2.), в ходе осмотра которых зафиксировано, что на момент совершения хищения в ООО «Шлаксервис» действовало положение о премировании, на основании которого за оказание дополнительных услуг работникам, которые извлекают и организованно сдают лом цветных металлов, производятся поощрительные выплаты в виде премий. В положении указан порядок сдачи и приема лома цветных металлов, определены уполномоченные лица и места сдачи лома цветных металлов. Копия инструкции о порядке организации сбора, учета и хранения лома цветных и легированных металлов на территории ООО «Шлаксервис», в ходе осмотра которого установлено, что данный документ разъясняет порядок сбора, учета и хранения лома цветных и легированных металлов на территории участка разработки шлаковых отвалов (УРШО) и участка переработки металлургических шлаков (УПМШ) ООО «Шлаксервис». В ходе осмотра установлено, что данной инструкцией не предусмотрен прием лома цветных металлов от сотрудников заводов - установок АМСОМ-2, АМСОМ-3, ROXON (АМКОМ-2, АМКОМ-3, РОКСОН). Копия страниц журнала учета поступления лома цветных и легированных металлов УПМШ бригада № 3, в которых зафиксированы сведения о сдаче лома цветных металлов на склад за июль 2018. Копия страниц журнала учета поступления лома цветных и легированных металлов УРШО бригада № 3, в которых зафиксированы сведения о сдаче лома цветных металлов на склад за июль 2018, в ходе осмотра которых установлено отсутствие записей о сдаче лома цветных металлов в смену с 21.07.2018-22.07.2018. Составлена фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 205-208, 209, 242-245, 246).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены документы, предоставленные ООО «Шлаксервис»: копия трудового договора № 2/205 от 17.10.2014 и распоряжения о принятии работника на работу № 2441 от 17.10.2014 о приеме на работу Мордина К.В. в ООО «Шлаксервис», участок по переработке металлургических шлаков, установка ROXON (РОКСОН), по профессии сепараторщик 6 разряда с 19.10.2014, копия приказа № 1310 от 26.07.2018 ООО «Шлаксервис» об увольнении Мордина К.В. по собственному желанию; копия трудового договора № 43 от 01.10.2014 и распоряжения о принятии работника на работу № 2103 от 01.10.2014 о приеме на работу Сафиуллина Р.Г. в ООО «Шлаксервис», участок по переработке металлургических шлаков, установка ROXON (РОКСОН), по профессии сепараторщик 6 разряда с 01.10.2014, копия приказа № 17 от 27.07.2018 ООО «Шлаксервис» об увольнении Сафиуллина Р.Г. по собственному желанию; копия должностной инструкции ДИ ШС-382-95-01.02.2018 сепараторщика 6 разряда участка по переработке металлургических шлаков (УПМШ), установки ROXON (РОКСОН). Составлена фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 256-259, 260).

Согласно протоколу осмотра документов, предоставленных ООО «Автотранспортное управление» осмотрены: Копия трудового договора № 6/333 от 26.11.2010, приказа (распоряжения) № 2334 от 26.11.2010, от 29.11.2010 № 1285/к о принятии на работу в ООО «АТУ» и зачислении в штат Готовцева К.А. водителем автомобиля БелАЗ, постоянно занятого на горячих участках работ в цех перевозок № 1, участок перемещения шлаков с 29.11.2010; копия приказа № 1327 от 27.07.2018 об увольнении Готовцева К.А. с 27.07.2018 по соглашению сторон; копии трудового договора № 6/212 от 09.07.2010, распоряжения от 07.12.2010 №1588/к о переводе Кнутова А.А. в штат водителем автомобиля БелАЗ, постоянно занятого на горячих участках работ в цех перевозок № 1, участок перемещения шлаков с 08.12.2010; копия приказа № 1306 от 26.07.2018 об увольнении Кнутова А.А. с 26.07.2018 по соглашению сторон. Составлена фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 191-198, 200-201).

Согласно сборнику, установлены внутренние цены на возвратные отходы и внутреннюю продукцию по ПАО «ММК» с 01.07.2018 по видам металла за 1 тонну: лом меди – 420000 рублей, лом нержавеющей стали – 93800 рублей, лом латуни - 191000 рублей, лом бронзы – 226600 рублей, лом черного металла (амортизационный) – 16000 рублей (т. 13 л.д. 215).

Согласно приказу № ГД-01/405 от 05.10.2017 введена в действие инструкция о порядке формирования внутренней цены возвратных отходов и побочной продукции ПАО «ММК» (т. 14 л.д. 81-89).

В ходе выездного судебного заседания на территории склада № 17 УПП ПАО «ММК» осмотрены и взвешены мешки в количестве 38 штук, в которых находился лом металла, похищенный 25.07.2018 с территории ООО «Шлаксервис» и принадлежащий ПАО «ММК». В ходе произведенного осмотра и взвешивания лома металла установлено, что в контейнере, расположенном на территории склада № 17 УПП ПАО «ММК», находятся полиэтиленовые мешки в количестве 38 штук общим весом 1,228 тонны, из них:

- 15 мешков, в которых находился лом меди общим весом 0,507 тонны;

- 16 мешков, в которых находился лом бронзы общим весом 0,536 тонны;

- 5 мешков, в которых находился лом латуни общим весом 0,161 тонны;

- 1 мешок, в котором находился лом нержавеющий стали весом 0,017 тонны;

- 1 мешок, в котором находился лом черного металла весом 0,007 тонны.

Представителем потерпевшего ПАО «ММК» представлено суду ходатайство с расчетом ущерба, причиненного ПАО «ММК» покушением на хищение лома металла, а именно: стоимость лома меди весом 0,498 тонны составляет 209160,00 руб., стоимость лома бронзы весом 0,535 тонны составляет 121231,00 руб., стоимость лома латуни весом 0,161 тонны составляет 30751,00 руб., стоимость лома нержавеющей стали весом 0,017 тонны составляет 1 594,60 руб., стоимость лома черного металла весом 0,007 тонны составляет 112,00 руб., всего на суму 362848,60 руб. (т. 14 л.д. 80).

Суд не принимает данный расчет при определении суммы ущерба, причиненного ПАО «ММК» покушением на хищение лома металлов, поскольку в нем имеется техническая ошибка при осуществлении расчета, а именно, несмотря на иные установленные данные по видам лома металлов при осуществлении выездного судебного заседания, вес лома меди, бронзы взят по весу, установленному в ходе взвешивания осуществленного в ходе предварительного расследования.

Суд полагает пересчитать стоимость лома металлов согласно данных, полученных при осуществлении выездного судебного заседания.

- вес лома меди составил 0,507 тонны, стоимость за 1 тонну составляет 420000 рублей, стоимость указанного лома меди составляет 212940 рублей;

- вес лома бронзы составил 0,536 тонны, стоимость за 1 тонну составляет 226600 рублей, стоимость указанного лома бронзы составляет 121457,60 рублей;

- вес лома латуни составил 0,161 тонны, стоимость за 1 тонну составляет 191 000 рублей, стоимость указанного лома латуни составляет 30751 рубль;

- вес лома нержавеющей стали составил 0,017 тонны, стоимость за 1 тонну составляет 93 800 рублей, стоимость указанного лома нержавеющей стали составляет 1594,60 рублей;

- вес лом черного металла (амортизационный) составил 0,007 тонны, стоимость за 1 тонну составляет 16 000 рублей, стоимость указанного лома черного металла (амортизационный) составляет 112 рублей.

Всего стоимость похищенного лома металлов, таким образом, составляет 366855,20 рублей, что в свою очередь, превышает размер ущерба, вмененного подсудимым органом предварительного расследования покушением на хищение лома металлов. Увеличение суммы ущерба, нежели вмененного подсудимым органом предварительного расследования нарушит права подсудимых на защиту, не может быть осуществлено судом при рассмотрении уголовного дела по существу, по указанным основаниям, несмотря на фактическое установление большей стоимости лома металлов, на хищение которых покушались подсудимые, суд полагает необходимым оставить стоимость лома металлов, на хищение которых покушались подсудимые в размере вмененного подсудимым органом предварительного расследования - 365616,40 рублей.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимых Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В. в ходе предварительного следствия, допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых являются последовательными, непротиворечивыми, в своей совокупности дополняют друг друга. Оснований ставить под сомнение исследованные показания указанных подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Кошкарева Р.Т. в судебном заседании о том, что он не согласен с вменением ему покушения на хищения всех 39 мешков с ломом цветных и черных металлов, в то время как ему было известно лишь о 19 мешках, что у него не было договоренности ни с кем из подсудимых о хищении имущества ПАО «ММК», что он полагал, что в 19 мешках, которые были загружены в служебный автомобиль находится мусор, который не является собственностью ПАО «ММК», а также он 25.07.2018 не был старшим экипажа смены по охране территории ПАО «ММК», что умысел, корысть в его действиях отсутствуют, что в его действиях отсутствует состав преступления, суд относится к ним критически, так как в этой части показания подсудимого опровергаются показаниями представителя потерпевшего М.О.Н., подсудимых Омельченко Н.В., Готовцева К.А., Швецова А.В., Черновой Е.М., свидетелей К.А.А., С.Р.Р., в ходе предварительного расследования, его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Суд расценивает показания подсудимого Кошкарева Р.Т. в судебном заседании как способ защиты, попытку переложить ответственность на других лиц, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого Омельченко Н.В. в судебном заседании, что о покушении на хищение 20 мешков с ломом цветных и черных металлов ему ничего не было известно, он полагал, что в 19 мешках, которые были загружены в служебный автомобиль «Нива» находится мусор, который не является собственностью ПАО «ММК», что у него отсутствовали умысел на хищение, корыстный мотив, что в ходе предварительного расследования показания о том, что была достигнута договоренность о вывозе ими лома металла, что это осуществлялось за материальное вознаграждение он давал по указанию следователя А.А.В. и защитника, суд относится к ним критически, так как в этой части показания подсудимого опровергаются показаниями представителя потерпевшего М.О.Н., подсудимых Готовцева К.А., Швецова А.В., Черновой Е.М., свидетелей К.А.А., С.Р.Р. в ходе предварительного расследования, его показаниями в качестве обвиняемого, протоколами допросов в качестве обвиняемого с участием Омельченко Н.В., которые подсудимый и защитник подписали без каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, и в последующем Омельченко Н.В. жалобы на данные следственные действия в вышестоящие следственные органы и органы прокуратуры не приносил.

Оценивая показания подсудимого Омельченко Н.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд считает необходимым взять их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, других подсудимых, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются материалами дела, подсудимый подтвердил их. Данные показания даны Омельченко Н.В. в присутствии защитника, подписаны им и его защитником без каких-либо замечаний.

Показания представителей потерпевшего М.О.Н. и Б.А.В. в ходе судебного заседании являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями закона, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, принимаются судом в качестве доказательств.

Оценивая показания свидетелей В.В.О., С.О.А., М.Д.Р., Ч.А.П., С.М.А., К.С.М., О.А.В., Р.С.П., К.А.А., К.С.К., С.Р.Р., Ц.Е.А., П.О.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимых, представителей потерпевшего, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей О.С.М., Ш.С.В., А.А.В., Е.И.Л., Р.С.А. данные в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

При этом к показаниям: свидетеля О.С.М., в части того, что привезенные на машине 39 мешков были открыты, пломб не было, после опломбировки контейнер вскрывал кладовщик, потому что там были и другие вещественные доказательства; свидетеля Е.И.Л. о том, что мешки, когда пришли были открытые, этикеток и бирок на них не было, суд относится критически, в данной части показания указанных свидетелей опровергаются протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 49-52, в котором отражено о том, что все мешки перевязаны отрезками бечевы, на каждом имеется пояснительная бирка с оттиском печати, после осмотра мешки помещены в контейнер, опломбированы пломбой № 02600993. В ходе осмотра наряду с понятыми, должностным лицом присутствовала и кладовщик Е.И.А. Указанный протокол подписан всеми присутствующими лицами, без каких-либо замечаний. К данному протоколу приложена и фототаблица. А также показания вышеуказанных свидетелей опровергаются протоколами осмотра места происшествия от 26.07.2018 в т. 1 на л.д. 38-41, л.д. 46-48, в которых отражены сведения о том, что все обнаруженные в ходе осмотра мешки завязаны, опечатаны оттиском печати № 8 СО и изъяты.

Показания свидетеля О.С.М. о том, что после опломбировки контейнер вскрывал кладовщик, потому что там были и другие вещественные доказательства опровергаются показаниями свидетеля Е.И.А., согласно которых после вскрытия контейнера, более его не вскрывали, ключ находился у нее, свободного доступа в место хранения, ни у кого нет, а также протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 49-52, в котором отражены сведения о том, что после осмотра все мешки помещены в контейнер, опломбированы пломбой № 02600993; письмом от 26.07.2018 № 65/22-2534 за подписью Врио начальника СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Нестеренко О.А. в т. 1 на л.д. 55, согласно которому начальнику УПП ПАО ММК поручено принять на ответственное хранение вещественное доказательство и разделить по видам лома цветной металл в количестве 39 мешков, изъятый в ночь на 26.07.2018 при пресечении попытки хищения с территории ПАО ММК; письмом начальника УПП ПАО ММК от 06.08.2018 № УПП-30/0294 об ответственном хранении вещественных доказательств в томе 1 на л.д. 56, согласно которого 26.07.2018 на склад № 17 УПП поступили вещественные доказательства в виде лома цветных металлов, в количестве 39 мешков. 02.08.2018 по устному указанию представителя СЧ СУ УМВД на складе № 17 УПП вещественные доказательства рассортированы по видам ломов и перевешаны на весах, приведены результаты взвешивания. Письмо подписано руководителем, подготовлено О.С.М.; распиской в т. 14 на л.д. 94 Е.И.Л. от 26.07.2018 о том, что она получила от сотрудников полиции лом металла общим весом 1,233 тонны, упакованные в полимерные мешки. Указанный лом перемещен в контейнер и опломбирован спрутом № 02600993, об ответственности за незаконные действия с вверенным и переданным на хранение имуществом по ст. 312 УК РФ предупреждена.

В остальной части, за исключением вышеприведенных показаний данных свидетелей, показания свидетелей О.С.М., Е.И.Л. суд принимает в качестве доказательств по указанным выше основаниям.

Ставить под сомнение показания представителей потерпевшего М.О.Н., Б.А.В., свидетелей В.В.О., С.О.А., М.Д.Р., Ч.А.П., С.М.А., К.С.М., О.А.В., Р.С.П., К.А.А., К.С.К., С.Р.Р., Ц.Е.А., П.О.В. в ходе предварительного расследования, свидетелей О.С.М., Ш.С.В., А.А.В., Е.И.Л., Р.С.А. в ходе судебного заседания у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с подсудимыми у них не имеется, заинтересованности и оснований для их оговора представители потерпевшего, свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о том, что на момент задержания ее подзащитного Кошкарева Р.Т. с 19 мешками лома металла, лом металла был сильно загрязнен шлаком и землей, не содержал видимых деталей металлургического производства, выглядел как мусор, взвешивание лома металла в 19 мешках и их опечатывание не производились, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы защитника опровергаются протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (т. 1 л.д. 38-39, 40-41), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены, взвешены на напольных весах и изъяты 19 мешков с ломом металла. Лом металла в мешках загрязнен в шлаке и земле. Мешки завязаны и опечатаны оттиском печати № 8 СО. Общий вес мешков с ломом составил 603 кг. Сведения о сильном загрязнении лома металлов в мешках, о производстве манипуляций с металлом в виде его сортировки в вышеприведенном протоколе отсутствуют. При этом ст.ст. 176-177 УПК РФ, не содержат требований о необходимости указании в ходе осмотра места происшествия сведений о том где, кем осуществлялось взвешивание лома металлов, кем, откуда представлены напольные весы, как и не содержат требований об обязательном указании поверки весов, на которых осуществлялось взвешивание.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о том, что ее подзащитный Кошкарев Р.Т. не был ранее знаком со всеми подсудимыми, кроме знакомства с Сальниковым А.С., при заступлении на службу в день совершения хищения, ее подзащитный не знал как маршрут патрулирования, так и напарника, с которым будет осуществляться патрулирование, в связи с чем Кошкарев Р.Т. не вступал с остальными подсудимыми в предварительный сговор на хищение имущества потерпевшего, тем более в крупном размере; что остальным подсудимым было безразлично, каким из методов - обманом, шантажом, введением в заблуждение будет оказана помощь в совершении запланированного хищения, что Кошкарев Р.Т. и Омельченко Н.В. были введены в заблуждение Сальниковым А.С. относительно правомочности просьбы Сальникова и действий, а также действительных характеристик имущества, обозначенных Сальниковым А.С. Кошкареву Р.Т. и Омельченко Н.В. как «мусор», суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сальников А.С. вышел на связь с Кошкаревым Р.Т. непосредственно перед совершением хищения. Сальниковым А.С. Кошкареву Р.Т. и Омельченко Н.В. было озвучено о необходимости вывоза лома неучтенного металла за денежное вознаграждение. Указанное предложение Кошкаревым и Омельченко было принято, лишь после чего ими были осуществлены действия по погрузке, перевозке и выгрузке лома металлов, что и образует наличие предварительного сговора группы лиц на совершение хищения. Данные обстоятельства установлены судом при исследовании как показаний подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, так и объяснений подсудимых, данные в день возбуждения уголовного дела, которые подсудимые, в целом подтвердили.

Также судом установлено, что подсудимые, заранее договариваясь о хищении лома цветных и черных металлов, вступив между собой в преступный сговор на хищение имущества группой лиц, не обговаривали точное количество подлежащего похищению имущества, между подсудимыми была достигнута договоренность на вывоз, то есть на хищение собранного и приготовленного к хищению лома металлов, умысел подсудимых имелся на совершение хищения, но не был конкретизирован на хищение точного количества, веса, вида лома металлов.

При этом загружая и перевозя часть приготовленного к хищению лома металлов, в темное время суток, подсудимые не считали и точно не знали количество мешков с ломом металла, которое похищается, то есть какую часть из приготовленного к хищению лома металлов они похищают. В связи с чем доводы защитника Силантьевой Г.П., подсудимых Кошкарева Р.Т., Омельченко Н.В. и Сальникова А.С. о том, что договоренность у Кошкарева Р.Т., Омельченко Н.В. и Сальникова А.С. была лишь на вывоз 19 мешков мусора с ломом металлов, они не знали про приготовленные к хищению еще 20 мешков лома цветных и черных металлов являются несостоятельными. Умыслом всех подсудимых и предварительным сговором охватывалось хищение всего металла, приготовленного к хищению. Эксцесс исполнителя в данном случае, отсутствует.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищения - покушения на хищение группой лиц по предварительному сговору, так как о хищении подсудимые между собой договорились заранее.

Судом установлено, что подсудимые при совершении покушения на тайное хищение имущества потерпевшего ПАО «ММК» действовали совместно и согласованно, без выполнения каждым из подсудимых своей роли в совершении противоправных действий по совершению хищения, вывоз и похищение имущества потерпевшего было бы невозможным. Противоправные действия подсудимых были пресечены лишь в связи с действиями сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

О предварительном сговоре группой лиц на завладение имуществом потерпевшего говорили как сами подсудимые в ходе предварительного следствия, так об этом же свидетельствуют и их слаженные, совместные и согласованные действия.

При этом суд считает доказанным, что потерпевшему ПАО «ММК» покушением на хищение был бы причинен ущерб в крупном размере, так как стоимость приготовленного к хищению имущества превышает 250000 рублей.

Доводы подсудимых Кошкарева Р.Т., Омельченко Н.В., защитника Силантьевой Г.П. о том, что похищаемое имущество не представляло ценности, являлось мусором, подсудимые Кошкарев Р.Т., Омельченко Н.В. были введены в заблуждение Сальниковым А.С. относительно действительных характеристик имущества также являются несостоятельными, поскольку подсудимые Кошкарев Р.Т., Омельченко Н.В. являлись сотрудниками охраны, сами непосредственно осуществляли действия по пресечению правонарушений, преступлений, хищений имущества ПАО «ММК», ознакомлены как с инструкциями по предупреждению, пресечению противоправных действий третьих лиц в отношении имущества ПАО «ММК», так и порядком своих действий при обнаружении таковых. Из представленных материалов дела и пояснений свидетелей, представителя потерпевшего следует, что сотрудникам охраны категорически запрещается перевозка любых изделий по территории ООО «Шлаксервис» и ПАО «ММК», таковые возможны лишь при обнаружении противоправных действий третьих лиц для выявления и закрепления таковых фактов. Из материалов дела и показаний подсудимого Швецова А.В. в ходе предварительного расследования следует, что подсудимые Кошкарев Р.Т., Омельченко Н.В. без достижения предварительной договоренности, боялись проезда через КПП-31, в связи с чем и была достигнута договоренность на произнесение определенных фраз при проезде через него. При проезде через КПП-31 было видно, что автомашина «Нива» тяжело загружена. Об этом же свидетельствует и вес обнаруженного и изъятого лома металла при задержании подсудимых, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 38-41). Поездка первоначально на служебной автомашине «Нива» без груза и последующая поездка на загруженной в количестве 603 кг. лома металла автомашиной явно отразилось на управлении, характере езды автомашины, что не могло быть незамеченными как водителем Омельченко Н.В., так и пассажиром Кошкаревым Р.Т., при этом при перевозке мусора указанные обстоятельства не могли иметь место. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые Кошкарев Р.Т., Омельченко Н.В. располагая полной информацией о предложении подсудимого Сальникова А.С. на осуществление хищения имущества потерпевшего, согласились с таковым, то есть вступили в предварительный сговор группой лиц, и действуя в рамках достигнутой договоренности осуществили свою часть противоправных действий, направленных на хищение имущества ПАО «ММК». Сведения об обмане, шантаже, введении в заблуждение подсудимых Кошкарева Р.Т., Омельченко Н.В. для совершения хищения лома металла остальными подсудимыми, о чем указала защитник Силантьева, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о незаконности действий органа предварительного расследования, который О., К., И., Т. освободил от уголовной ответственности, посчитав, что в их действиях отсутствует состав преступления, и привлек к уголовной ответственности ее подзащитного, являются несостоятельными по приведенным выше основаниям, и подлежат отклонению.

Оснований для исключения квалифицирующего признака хищения «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» из действий Кошкарева Р.Т., о чем поставлен вопрос защитником, суд не усматривает по приведенным выше основаниям.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. об оказании давления на Кошкарева Р.Т. в ходе расследования уголовного дела, в судебном заседании подтверждения не нашли. Факт задержания Кошкарева Р.Т. в ночное время и последующее доставление к следователю в вечернее время следующего дня было связано с технической стороной вопроса, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий с большим количеством соучастников по делу.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о том, что материалы уголовного дела не содержат сведений о месте нахождения 19 мешков с ломом металлов в период времени с 01-50 часов до момента осмотра изъятого 26.07.2018; что согласно письму Врио начальника СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 26.07.2018 № 65/22-2534, следует, что на склад УПП ПАО «ММК» просят принять на ответственное хранение по видам лома цветной металл, изъятый в ходе работы по материалу КУСП № 10409 от 25.07.2018, следовательно, изъятый лом направлялся на хранение разделенный по видовому составу, специальных указаний по сортировке металла работникам УПП не дается; фактически лом поступил в мешках навалом и был рассортирован по видам лома только 02.08.2018; согласно справке (т. 1 л.д. 56) на склад УПП ПАО ММК 26.07.2018 поступило 39 мешков с металлоломом, однако после сортировки 02.08.2018 оказалось 28 мешков, но с той же массой 1,233 тонны, следовательно, пропали 11 мешков; на складе находиться очищенный лом с неизменной массой; при сортировке лома не установлены видовые составы лома находящихся в 19 мешках, изъятых вблизи ГСК «Надежда», находящихся в 20 мешках, изъятых на территории ООО «Шлаксервис», не определена стоимость лома, изъятого в указанных территориях; анализ исследованных материалов дела свидетельствует, что 26.07.2018 неустановленные лица вскрыли изъятые 26.07.2018 мешки с металлическим ломом, произвели очистку лома от засоренности в виде земли и шлака и с целью сохранения массы изъятого добавили иной дорогостоящий лом металлов, в связи с чем, размер вреда, причиненного преступлением, не доказан, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

УПК РФ не содержит требований о необходимости отражения сведений о почасовом месте нахождения изъятого до их помещения на ответственное хранение. Уголовное дело сведений о наличии свободного доступа иных лиц к изъятым мешкам с ломом не содержат.

Письмо Врио начальника СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 26.07.2018 № 65/22-2534, содержит требование о принятии на ответственное хранение лома цветного металла (т. 14 л.д. 93), указание в письме о принятии на ответственное хранение по видам лома цветного металла, не свидетельствует о произведенном в неустановленном месте неустановленными лицами разделении лома металлов на 26.07.2018 и направлении изъятого лома на хранение разделенным по видовому составу. Содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы также не содержат сведений о произведенном разделении лома металлов 26.07.2018 кем-либо из должностных лиц УМВД либо гражданских лиц.

Письмом начальника УПП ПАО ММК от 06.08.2018 № УПП-30/0294 об ответственном хранении вещественных доказательств в томе 1 на л.д. 56 опровергает доводы защитника о том, что специальных указаний по сортировке металла работникам УПП не давалось.

Материалами уголовного дела установлено, что вещественные доказательства 39 мешков с ломом металла рассортированы по видам лома 02.08.2018 (т. 1 л.д. 56), при этом при рассортировке разложены из 39 мешков в 28 мешков, масса металла составила также 1,233 тонны. Из показаний свидетеля Е.М.Л. следует, что она показала всем мешки, которые были разорваны, содержимое они положили в свои мешки. Рванные мешки были утилизированы. В расписке указан общий вес всех 39 мешков. Сведений о том, что лом металла очищался, материалы дела не содержат. Лом металла, содержащийся в 39 мешках был осмотрен и провешен сотрудниками полиции в присутствии работников, что следует из протокола осмотра предметов в т. 1 на л.д. 49-52. В последующем по указанию представителя СЧ СУ УМВД 02.08.2018 на складе № 17 УПП работниками ПАО «ММК» в присутствии их специалистов, имеющих специальные познания по определению видового содержания лома металлов, были проведены сортировки по видам лома и их перевешивание, что следует из письма от 06.08.2018 № УПП-30/0294 (т. 1 л.д. 56). С учетом обстоятельств дела раздельное провешивание 19 и 20 мешков не требовалась, сумма ущерба, на хищение которого покушались подсудимые, установлена.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о том, что 26.07.2018 неустановленные лица вскрыли изъятые 26.07.2018 мешки с металлическим ломом, произвели очистку лома от засоренности в виде земли и шлака и с целью сохранения массы изъятого добавили иной дорогостоящий лом металлов, являются несостоятельными, надуманными, не подтверждены показаниями подсудимых, свидетелей либо письменными материалами дела. Материалами дела не подтверждена заинтересованность органа расследования в завышении объема обвинения, как не подтверждена заинтересованность потерпевшей стороны в завышении суммы подлежащего вменению ущерба.

Доводы защитника Силантьевой Г.П. о том, что к материалам уголовного дела приобщены 39 мешков с ломом металлов содержащих значительное количество шлака, земли, а также иных не идентифицированных вложений, без определения массы каждого вида лома в конкретном мешке, что свидетель О.С.М. участвовал в осмотре вещественных доказательств – 39 мешков лома металла, однако в протоколе осмотра предметов от 26.07.2018 (т. 1 л.д. 49-52), данная информация отсутствует, о нарушении органом предварительного расследования в ходе осмотра предметов от 26.07.2018 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», следовательно, наличия существенных нарушений требований ст.ст. 176-177, 180 УПК РФ при составлении протокола осмотра предметов от 26.07.2018, недопустимости этого протокола в качестве доказательства и необходимости его исключения из числа доказательств, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Материалы уголовного дела не содержат сведения наличии в 39 мешках с металлом значительное количество шлака, земли, а также иных не идентифицированных вложений. В исследованных судом протоколах осмотра места происшествия и протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 38-42, 46-48, 49-52) имеются сведения о загрязненности, зашлакованности лома металлов, но сведений о значительном загрязненности, большого количества мусора между которыми есть отдельные элементы металла, о чем в судебном заседании давались пояснения части подсудимых, не содержится. Определение массы каждого вида лома в конкретном мешке в ходе осмотра места происшествия, осмотра предметов не требовалось, такой обязанности на следователя уголовно-процессуальный закон не возлагает.

Требования ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, в ходе осмотра предметов 26.07.2018 и составления протокола следователем выполнены, что подтверждается данным процессуальным документом (т. 1 л.д. 49-52). Осмотр произведен надлежащим должностным лицом производящим расследование уголовного дела, после возбуждения уголовного дела, в присутствии понятых, описаны все обстоятельства, установленные в ходе осмотра. Невключение в протокол осмотра специалиста О.С.М., как лица участвовавшего в ходе его проведения, так же как и несоставление следователем специальной описи к протоколу осмотра предметов, не влечет незаконности данного следственного действия и недопустимости его в качестве доказательства, путем допроса свидетелей О.С.М., Е.И.Л., в судебном заседании подтвержден факт участия О.С.М. в производстве осмотра лома металлов. Оснований для исключения протокола осмотра предметов от 26.07.2018 из числа доказательств суд не усматривает.

В части показаний свидетелей О.С.М. и Е.И.Л. о поступлении лома металлов на склад в мешках незавязанными, в неопечатанном виде судом выше дана оценка показаниям данных свидетелей, в связи с чем, в данной части, доводы защитника Силантьевой Г.П. не обоснованы, подлежат также отклонению.

Доводы защитника о том, что без разрешения следователя, без составления процессуального документа, на основании устного указания работника ПАО ММК Ионова, хранилище вскрыто 02.08.2018 и лица из числа работников ПАО ММК не имеющие специальных познаний, не входящие в состав следственно-оперативной группы произвели сортировку лома металлов, в результате из 39 мешков, согласно справке, на складе оказывается только 28 мешков с металлическим ломом, после сортировки мешки с ломом помещены в контейнер, который опечатан пломбой типа спрут, но в материалах дела отсутствует информация о номере пломбировочного устройства, установленного 02.08.2018, установлен номер пломбировочного устройства установленный на 26.09.2019, что сортировку лома металлов производили не уполномоченные лица, не наделенные специальными правами, не обладающие специальными познаниями, непредупрежденные об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, то при сортировке вещественных доказательств не устанавливалось количество и наименование видов лома в каждом конкретном мешке, масса лома по видам, не производились фото и видеофиксация, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется письмо Врио начальника СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 26.07.2018 № 65/22-2534 с требованием о принятии на ответственное хранение вещественного доказательства, проведении деления лома по видам металла, в количестве 39 мешков, где исполнителем указана следователь А.А.В. (т. 1 л.д. 55). На данное обращение следственного органа, начальником УПП ПАО ММК от 06.08.2018 № УПП-30/0294 органу расследования направлено письмо о том, что по указанию представителя СЧ СУ УМВД на складе произведена рассортировка по видам ломов и их перевешивание (т. 1 л.д. 56). Данное письмо подписано как руководителем, так и непосредственным исполнителем – О.С.М., который в рамках рассмотрения уголовного дела дал подробные показания как по обстоятельствам наличия у него специальных познаний в области определения видового состава металлов, так и по обстоятельствам проведения сортировки металлов. Оба вышеуказанных письма приобщены к материалам уголовного дела. Следовательно, доводы защитника в данной части несостоятельны.

Судом установлено, что при сортировке лома металлов принимали участие работники ПАО ММК, которые имеют специальные познания в области определения видов металла и их сортировки. УПК РФ не содержит требований о необходимости определения видовой принадлежности металлов лишь лицами входящими в состав следственно-оперативной группы. Более того, лица входящие в состав следственно-оперативной группы, как правило, являются юристами, не обладают специальными познаниями в вышеуказанной области.

В ходе произведенных осмотров места происшествия и осмотра предметов (т. 1 л.д. 38-42, 46-48, 49-52), сортировки лома металлов, должностными лицами органа расследования и работниками ПАО ММК неоднократно производились взвешивание лома металлов, находящихся в мешках. При этом вес лома металлов определялся одинаково. В связи с чем, количество мешков после рассортировки, 39 либо 28 не влияют на определение веса и вида лома металлов. В ходе проведения расследования их количество варьировалось, в зависимости от обстоятельств того, что часть мешков пришли в негодность, замены одних мешков на другие, перекладывания из двух мешков, лома металлов из пришедшего в негодность мешка, в один мешок. Указанные обстоятельства подробно были освещены свидетелями О.С.М. и Е.И.Л. в ходе их допроса.

После вскрытия 02.08.2018 контейнера с ломом металлов и производства сортировки мешки с ломом были помещены в контейнер, который опечатан пломбой типа спрут, что следует из показаний свидетеля Е.И.Л. Отсутствие в материалах дела информации о номере пломбировочного устройства, установленного 02.08.2018, не свидетельствует о незаконности промбировки либо последующего вскрытия контейнера с вещественными доказательствами.

Осмотр предметов и признание их вещественными доказательствами произведены уполномоченным на то должностным лицом, что подтверждается процессуальными документами (т. 1 л.д. 49-54).

Произведенной по требованию органа расследования сортировкой лома металла (т. 1 л.д. 56), определены масса и виды лома. При этом указанные виды работы осуществлены уполномоченными, имеющими опыт, навыки работы в данной области работниками ПАО «ММК». При этом заинтересованность работников ПАО ММК, осуществлявших сортировку лома металлов в искажении данных сведений, приведении ложных, заведомо недостоверных сведений, не установлена.

УПК РФ не содержит требований о необходимости предупреждения об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств специалистов, осуществляющих сортировку лома металлов, также как и не содержит требования об обязательном фото и видеофиксации данных действий.

По вышеприведенным основаниям, доводы защитника о фактическом проведении осмотра предметов лицами не входящими в состав следственно-оперативной группы также являются несостоятельными.

Отсутствие отличительных идентификационных признаков лома металлов свидетельствующих об их изъятии с территории вблизи ГСК «Надежда» и ООО «Шлаксервис» 26.07.2018, не влияет на законность вынесения постановления о признании и приобщении вещественных доказательств – 39 мешков с ломом металла общим весом 1233 кг (т. 1 л.д. 53-54). Указанный процессуальный документ соответствует требованиям УПК РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом по результатам ранее произведенного осмотра предметов. Оснований для признания данного постановления о признании и приобщении вещественных доказательств недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств, о чем поставлен вопрос защитником Силантьевой Г.П., суд не усматривает.

Судом выше дана оценка показаниям свидетеля О.С.М. по неоднократному вскрытию контейнера с вещественными доказательствами, в связи с чем доводы защитника в данной части являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что контейнер после произведенного осмотра предметов опломбирован пломбой № 02600993. В связи со вскрытием контейнера 02.08.2018 и проведением сортировки лома металлов, опломбировка вышеуказанной пломбой снято. В ходе выездного судебного заседания на контейнере имелась пломба № 02600407, которая по ходатайству стороны защиты изъята осмотрена в судебном заседании и приобщена к делу. Показания О.С.М. и сведения о возможно имевшем место неоднократном вскрытии контейнера с вещественными доказательствами были предметов их оценки судом выше, в связи с чем, доводы защитника Силантьевой Г.П. в данной части необоснованны.

Доводы защитника о нарушении требований Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 при хранении вещественных доказательств с ломом металла, не подтверждены объективными данными, являются несостоятельными. Сам по себе факт передачи потерпевшей стороне лома металлов принадлежащего потерпевшему на ответственное хранение, не свидетельствует о нарушении требований вышеуказанных Правил.

Множественные доводы защитника о возможно имевшем место подмене вещественных доказательств более дорогим видом лома, устранения засоренности и фальсификации доказательств, не основаны на материалах дела, показаниях свидетелей либо иных объективных доказательствах, носят предположительный, обвинительный характер.

Вопреки доводам защитника Силантьевой Г.П., описание лома металлов в 19 полимерных мешках 26.07.2018 и указанное в протоколе осмотра места происшествия от 26.07.2018, протоколе осмотра предметов от 26.07.2018 не содержит существенных противоречий, свидетельствует о наличии загрязненности, шлакового напыления лома металлов, что было подтверждено в ходе выездного судебного заседания. При этом доводы подсудимых Кошкарева Р.Т. и Омельченко Н.В. о наличии в мешках большого количества шлака, земли и при отдельно составляющих лома металлов, в ходе выездного судебного заседания подтверждения не нашли.

Вопреки доводам защитника, свидетель Р.С.А. принимала непосредственное участие в выездном судебном заседании в качестве специалиста 26.09.2019, производила осмотр лома металлов, в последующем была вызвана в судебное заседание, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, дала подробные показания по известным ей обстоятельствам. Наличие сомнений у стороны защиты не свидетельствует об отсутствии или недостаточной квалификации у специалиста Р.С.А. Оснований для критической оценки ее показаний суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного расследования фактически осмотр лома металлов не проводился, в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела не приобщен, что указанные предметы не являются доказательством по делу, масса лома определялась с учетом шлака, земли, иных примесей, являлись выше предметом их оценки судом, признаны судом несостоятельными с указанием мотивов принятия такого решения.

Оснований для признания недопустимым доказательством письма об ответственном хранении вещественных доказательств в т. 1 на л.д. 56, по мотивам того, что документ не содержит сведений о лицах производивших сортировку изъятых предметов, данные лица не предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не устранено противоречие в количественном составе поступивших на склад мешков с ломом – 39, указанных в справке – 28 и обнаруженных на складе 26.09.2019 – 38, суд не усматривает, поскольку УПК РФ не содержит требования о необходимости указания в таковых письмах сведений по лицам производившим сортировку лома металлов. Из данного письма усматривается исполнитель документа – О.С.М., который допрошен по существу производства смотра и сортировки металлов. Различное указание количества мешков с ломом металлов, при одинаковом отражении общего веса металлов выше были предметом их оценки судом, доводы защитника признаны несостоятельными с указанием мотивов принятия решения.

Из письма Врио начальника СЧ СУ УМВД РФ по г. Магнитогорску (т. 1 л.д. 55) следует требование о принятии на ответственное хранение и производства сортировки металла по их видам, сведений на устное указание представителя СЧ СУ УМВД, вопреки доводам защитника, таковое не содержит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления – покушение на хищение лома металлов с территории ООО «Шлаксервис», собранных подсудимыми и иными лицами на территории ООО «Шлаксервис» и заводов-установок ROXON (РОКСОН), AMCOM-2 (АМКОМ-2), AMCOM-3 (АМКОМ-3), некорректна, по мнению суда, постановка защитником вопроса о подотчете лома металлов по бухгалтерскому счету 10.61 и стоимость согласно бухгалтерским учетам, поскольку лом металлов собирается, складируется на территории ООО «Шлаксервис», фактически не состоит в подотчете, поскольку образуется в ходе производственной деятельности. Однако, это не свидетельствует о бесхозности данного лома металлов. Письмом от 28.06.2018 утвержден внутренний сборник цен на возвратные отходы и побочную продукцию с 01.07.2018 (т. 13 л.д. 215). Следовательно, любая продукция ПАО ММК, в том числе и ломом отходов производства имеет свою цену. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Оснований для назначения и производства судебной экспертизы в ходе предварительного расследования не имелось, не нашел таких оснований и суд. Доводы защитника Гибадуллина В.М. о производстве в ходе предварительного расследования органом предварительного расследования экспертизы с нарушением требований УПК РФ не основаны на материалах дела.

Доводы защитника о сортировке металла заинтересованными лицами не подтверждены объективными данными. Привлечение к определению видов лома металла работников потерпевшей организации не свидетельствует об этом, также как и передача на ответственное хранение лома металлов.

Иные доводы как защитника Гибадуллина В.М., в том числе по неосведомленности его подзащитного о наличии 20 мешков с ломом металла, отсутствию умысла его подзащитного на хищение всего количества лома металлов, так и других защитников, в части повторяют те доводы, по которым выше судом дана оценка. Иных, по которым судом не дана оценка доводов позиции защитников не содержат.

По мнению суда, вышеприведенные доводы защитников, не основаны на требованиях закона, ориентированы на переоценку представленных доказательств в пользу подзащитных лиц.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины всех подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, исключения их из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимых нашла подтверждение в полном объеме, при этом преступление по факту покушения на кражу было совершено втайне от окружающих, не было явным для них, осуществлены путем попытки вывоза лома цветных и черных металлов с охраняемой территории ПАО «ММК».

По факту покушения на кражу имущества потерпевшего ПАО «ММК» 25.07.2018 все подсудимые намеривались похитить имущество потерпевшего, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что Готовцев К.А., Кнутов А.А., Мордин К.В., Сафиуллин Р.Г., Сальников А.С., Чернова Е.М., Швецов А.В., Омельченко Н.В., Кошкарев Р.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на территории ООО «Шлаксервис» собрали лом цветных и черных металлов в подготовленные заранее мешки в количестве 39 штук, которые спрятали в тайниках на территории ООО «Шлаксервис», которые пытались вывезти с территории ООО «Шлаксервис», но довести свои действия до конца не смогли, поскольку были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий при попытке хищения лома металлов. При этом действия подсудимых были слажены и согласованы, каждый из них выполнял свою роль в хищении имущества потерпевшего.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, прекращения производства по уголовному делу, либо оправдания подсудимых, о чем поставлен вопрос стороной защиты, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Совершенное Готовцевым К.А., Кнутовым А.А., Мординым К.В., Сафиуллиным Р.Г., Сальниковым А.С., Черновой Е.М., Швецовым А.В., Омельченко Н.В., Кошкаревым Р.Т. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, количества привлеченных к участию в совершении преступления лиц, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого в достижении преступного результата, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Готовцева К.А. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно.

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Готовцева К.А. суд учитывает: наличие двух малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 57-59), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый после выявления факта покушение на хищение лома металлов, добровольно показал место, где спрятал оставшуюся часть приготовленного к хищению лома металла, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кнутова А.А. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кнутова А.А. суд учитывает: наличие двух малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 60-61), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Мордина К.В. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мордина К.В. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 73-74), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сафиуллина Р.Г. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиуллина Р.Г. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сальникова А.С. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова А.С. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Черновой Е.М. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Черновой Е.М. суд учитывает: наличие трех малолетних детей у виновной, в качестве явки с повинной объяснение, данное ею в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимая в ходе расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, совершение ею преступления впервые, отсутствие у нее судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шевцова А.В. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцова А.В. суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 64-65), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Омельченко Н.В. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Омельченко Н.В. суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 66), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кошкарева Р.Т. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкарева Р.Т. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное им в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 62-63), частичное признание вины в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные показания по обстоятельствам преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимых Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку действия подсудимых по хищению лома металлов были пресечены, а часть похищаемого имущества была изъята сотрудниками полиции, то есть вышеуказанные подсудимые меры к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему, не предпринимали.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Сафиуллина Р.Г. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по факту дачи им объяснения в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 71), поскольку в данном объяснении подсудимый отрицал факт совершения преступления, и не приводил фактические обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание всех подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания, суд применяет в отношении подсудимых Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях всех подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в действиях подсудимого Горовцева К.А. также и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют в действиях всех подсудимых обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия в действиях всех подсудимых смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности всех подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни их семей и малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Готовцева Константина Анатольевича, Кнутова Андрея Александровича, Мордина Константина Викторовича, Сафиуллина Рустама Габдуллаевича, Сальникова Анатолия Сергеевича, Чернову Евгению Муратовну, Швецова Александра Владимировича, Омельченко Николая Витальевича, Кошкарева Руслана Тулебековича признать каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Готовцеву К.А., Кнутову А.А., Мордину К.В., Сафиуллину Р.Г., Сальникову А.С., Черновой Е.М., Швецову А.В., Омельченко Н.В., Кошкареву Р.Т. наказание считать условным с испытательным сроком каждому в два года.

Обязать Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Чернову Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Готовцеву К.А., Кнутову А.А., Мордину К.В., Сафиуллину Р.Г., Сальникову А.С., Черновой Е.М., Швецову А.В., Омельченко Н.В., Кошкареву Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Выписку из ЕГРЮЛ о юридическом лице – ООО «Шлаксервис»; выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице - ПАО «ММК»; копию договора подряда № 2222951 от 29.09.2014, заключенного между ОАО «ММК» и ООО «Шлаксервис»; копию договора на перевозку автомобильным транспортом № 190890 от 16.03.2011 заключенного между ООО «АТУ» и ОАО «ММК»; копию договора на перевозку автомобильным транспортом АУ 200584 от 01.01.2014, заключенного между ООО «АТУ» и ООО «Шлаксервис»; копию соглашения на обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов в ОАО «ММК» № 214076 от 26.12.2013, заключенного между ОАО «ММК» и ООО «Шлаксервис»; оптический СD-R диск № LH3157 U117172337 D7; оптический CD-R диск «Мirex» CD-R, на котором имеется рукописная надпись: «ИСХ №5198 28.11.2018», с информацией о детализации телефонных соединений Готовцева К.А. и Сафиуллина Р.Г.; приемосдаточный акт № 395 от 25.07.2018, копию паспорта на имя Мордина К.В.; оптический CD-R диск «Мirex», на поверхности которого имеется рукописная надпись: «ЦР-03/89162-К 10.12.18», с информацией о детализации телефонных соединений Сальникова А.С. и Мордина К.В.; копию положения об организации премирования работников ООО «Шлаксервис» ПД СМК ШС ГОТиЗ-02-2017 (Приложение к приказу от 24.01.2018 № 065. Редакция № 0) и копию положения об оплате и премировании работников ООО «Шлаксервис» ПД СМК ШС ГОТиЗ – 03-2016 редакция № 0 (приложение к приказу от 30.09.2016 № 355/2.) копию инструкции о порядке организации сбора, учета и хранения лома цветных и легированных металлов на территории ООО «Шлаксервис»; копию страниц журнала учета поступления лома цветных и легированных металлов УПМШ бригада № 3; копию страниц журнала учета поступления лома цветных и легированных металлов УРШО бригада № 3; копию трудового договора № 2/205 от 17.10.2014 и распоряжения о принятии работника на работу № 2441 от 17.10.2014 о приеме на работу Мордина К.В., копию приказа № 1310 от 26.07.2018 ООО «Шлаксервис» об увольнении Мордина К.В. по собственному желанию; копию трудового договора № 43 от 01.10.2014 и распоряжения о принятии работника на работу № 2103 от 01.10.2014 о приеме на работу Сафиуллина Р.Г., копию приказа № 17 от 27.07.2018 ООО «Шлаксервис» об увольнении Сафиуллина Р.Г. по собственному желанию; копию должностной инструкции ДИ ШС-382-95-01.02.2018 сепараторщика 6 разряда участка по переработке металлургических шлаков (УПМШ), установки ROXON (РОКСОН); копию путевого листа № 2617550 от 21.07.2018, копию путевого листа № 2617551 от 21.07.2018, сведения системы «АвтоГРАФ» о передвижении автомобиля БелАЗ - 7540А государственный номерной знак №, гаражный номер 10841 в период с 19.30 часов 21.07.2018 до 07.30 часов 22.07.2018, по времени работы Кнутова А.А.; копию путевого листа № 2620213 от 25.07.2018, копию путевого листа № 2620214 от 25.07.2018, сведения системы «АвтоГРАФ» о передвижении автомобиля БелАЗ 7540А государственный номерной знак №, гаражный номер 10840 в период с 19.30 часов 25.07.2018 до 07.30 часов 26.07.2018, когда на нем работал Готовцев К.А., сведения системы «АвтоГРАФ» о передвижении автомобиля БелАЗ - 7540А государственный номерной знак №, гаражный номер 10841, когда на нем работал Кнутов А.А.; копии трудового договора № 6/333 от 26.11.2010, копии трудового договора № 6/333 от 26.11.2010, приказа (распоряжения) №2334 от 26.11.2010, от 29.11.2010 № 1285/к о принятии на работу в ООО «АТУ» и зачислении в штат Готовцева К.А. в водителем автомобиля БелАЗ, постоянно занятого на горячих участках работ в цех перевозок № 1, участок перемещения шлаков с 29.11.2010; копию трудового договора № 6/212 от 09.07.2010, распоряжение от 07.12.2010 №1588/к о переводе Кнутова А.А. в штат водителем автомобиля БелАЗ, постоянно занятого на горячих участках работ в цех перевозок № 1, участок перемещения шлаков с 08.12.2010; копию приказа № 1327 от 27.07.2018 об увольнении Готовцева К.А. с 27.07.2018 по соглашению сторон; копию приказа № 1306 от 26.07.2018 об увольнении Кнутова А.А. с 26.07.2018 по соглашению сторон; документы, предоставленные ООО ЧОО «СБК - Охрана»: копию договора оказания охранных услуг № 192581 от 06.09.2011, заключенного между ООО ЧОО «СБК – Охрана» (Исполнитель) и ОАО «ММК» (Заказчик) и копию приложения № 1.26 от 26.07.2017; копию ведомости расстановки личного состава по рабочим местам и учета рабочего времени отделения № 3 Участка ППС рабочая смена с 20.00 часов 25 июля 2018 года по 08.00 часов 26 июля 2018 года; таблицу со сведениями о дислокации пеших постов и мобильных групп; копию трудового договора № ЗПО 019 от 05.03.2018, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ОХР -19 от 05.03.2018 Кошкарева Р.Т. в ООО ЧОО «СБК – Охрана» с 05.03.2018 в патрульный участок охранником на вредных постах; копию приказа (распоряжения) № 46-К от 27.07.2018 о прекращении трудового договора с Кошкаревым Р.Т. увольнении из ООО ЧОО «СБК – Охрана» с 27.07.2018; копию договора подряда, заключенного ООО ЧОО «СБК – Охрана» с Омельченко Н.В. о выполнении по работе контроля за соблюдением внутри объектового и пропускного режимов ОАО «ММК» № 02038 от 01.07.2018 сроком действия с 01.07.2018-31.07.2018; копию трудового договора № ЗПО0000069 от 25.07.2014, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ОХР-61 от 25.07.2014 Черновой Е.М. с 01.08.2014 в ООО ЧОО «СБК-Охрана», приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЗПО00000135 от 13.07.2018 и копию дополнительного соглашения № ЗПО00000135 об изменении условий трудового договора, с 23.07.2018 по 27.07.2018 переводе Черновой Е.М. на участок 2, начальником смены; копию приказа (распоряжения) № 44-К от 27.07.2018 о прекращении трудового договора с Черновой Е.М. и увольнении из ООО ЧОО «СБК-Охрана» с 27.07.2018, копию должностной инструкции начальника смены ООО ЧООО «СБК-Охрана», ДИ-19 от 31.10.2011; копию договора подряда, заключенного между ООО ЧОО «СБК- Охрана» и Швецовым А.В. о выполнении работы контроля за соблюдением внутри объектового и пропускного режимов ОАО «ММК» № 02161 от 11.07.2018 сроком действия с 11.07.2018-31.07.2018 – оставить в материалах уголовного дела;

- Журнал регистрации въезда и выезда автотранспорта КПП 31 за период с 27.06.2018 по 16.08.2018, тетрадь расстановки личного состава, работающего по договору подряда, журнал расстановки личного состава участка № 2 ООО ЧОО «СБК- Охрана» за период с 14.07.2018 по 26.07.2018 – оставить у свидетеля К.С.К., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- Автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак № и сотовый телефон «Айфон» - оставить у свидетеля Ч.А.П., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- 39 мешков с ломом металла, изъятых в ходе осмотров места происшествия, общим весом 1,228 тонны (установленного после осуществления выездного судебного заседания) - оставить на складе Управления подготовки производства ПАО «ММК», сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- Автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак № на дверях которого имеется надпись «СБК — Охрана» и бортовой номер № чемодан серого цвета, в котором находятся предметы для ремонта автомобиля, пластиковое ведро, 5 литровая пластиковая бутыль - оставить в ООО ЧОО «СБК-Охрана», сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- Металлический спрут с пломбой № 02600407, две металлические бирки со штампами, датами, надписями работников ПАО ММК, изъятые в ходе выездного судебного заседания 26.09.2019 при осмотре контейнера и лома металлов – вернуть по принадлежности;

- Два листа бумаги формата А4, изъятые в ходе выездного судебного заседания 26.09.2019 при осмотре контейнера и лома металлов – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Определением Челябинского областного суда от 17.01.2020 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.10.2019 в отношении Готовцева К.И. и Швецова А.В. изменен: в описательно-мотивировочной части при разрешении вопроса о мере наказания уточнены фамилии осужденных – Швецов А.В. вместо неверно указанной «Шевцов А.В.», Готовцев К.А. вместо неверно указанной «Горовцев К.А.».

В остальной части этот же приговор в отношении Готовцева К.А., Кнутова А.А., Мордина К.В., Сафиуллина Р.Г., Сальникова А.С., Черновой Е.М., Швецова А.В., Омельченко Н.В., Кошкарева Р.Т. оставлен без изменения, а апелляционные представления и жалобы – без удовлетворения.