Гражданский кодекс часть 1

Большов Н.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24.03.2022, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Большов Н.С., находился по адресу: , где от проживающей в данной квартире Свидетель №2 ему стало известно о наличии у последней ключей от квартиры , расположенной в вышеуказанном доме, принадлежащей Потерпевший №1, которые последняя ранее передала Свидетель №2 для периодической проверки квартиры.

В вышеуказанный период времени, у Большова Н.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, которая является жилищем, используя при этом ключи, находящиеся у Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях Большова Н.С.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Большов Н.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, при помощи ключей, ранее похищенных им у Свидетель №2 незаконно проник в помещение квартиры , открыв в нее дверь вышеуказанными ключами, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, Большов Н.С. похитил из вышеуказанной квартиры электрическую плиту марки «Каневский завод газовой аппаратуры», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес в подъезд. Далее, с вышеуказанной электрической плитой Большов Н.С. направился в квартиру , расположенную , где проживала его знакомая Свидетель №2, которую Большов Н.С. попросил помочь ему продать вышеуказанную электрическую плиту в пункт приема металла, введя Свидетель №2 в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, сообщив, что данная плита принадлежит ему. Свидетель №2 будучи не осведомленной о преступных намерениях Большова Н.С. согласилась помочь последнему.

Далее, Большов Н.С. совместно с Свидетель №2 прогрузили вышеуказанную электрическую плиту на санки и повезли ее в пункт приема металла, расположенный по адресу: . Находясь в вышеуказанном пункте приема металла, Большов Н.С. продал электрическую плиту, принадлежащую Потерпевший №1, выручив за нее 500 рублей, которые обратил в свою пользу.

Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Большов Н.С., вновь вернулся в квартиру за ранее приготовленным им к хищению имуществом совместно с ранее ему неизвестным мужчиной по имени И., которого Большов Н.С. встретил у дома , не осведомленный о его преступных намерениях, где, в помещении кухни обнаружил холодильник марки «Бирюса», стоимостью 3 000 рублей. Неустановленный в ходе следствия мужчина по имени И., в свою очередь, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Большова Н.С., доверяя последнему, по его просьбе помог Большову Н.С. вынести холодильник из квартиры . На выходе из квартиры, Большова Н.С. совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени И. остановили жильцы вышеуказанного дома, а именно Свидетель №5 и Свидетель №4, сделав им замечание о возможных противоправных действиях. Большов Н.С., в свою очередь, введя в заблуждение вышеуказанных жильцов дома, сообщил, что хозяйка делает ремонт, а они помогают выносить ее имущество, после чего, продолжил реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вынес холодильник марки «Бирюса» из вышеуказанной квартиры на улицу.

Далее, Большов Н.С. совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени И. прогрузил вышеуказанный холодильник в неустановленный в ходе следствие автомобиль, под управлением последнего и направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: . Находясь в вышеуказанном пункте приема металла, Большов Н.С. продал холодильник, принадлежащий Потерпевший №1, выручив за него денежные средства, сумма которых в ходе следствия не установлена, которые обратил в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, Большов Н.С., вновь вернулся в квартиру за ранее приготовленным им к хищению имуществом, а именно, за металлической ванной, длинной 1,75 м, стоимостью 10 000 рублей и микроволновой печью марки «ВВК», материальной ценности не представляющей, принадлежавшие Потерпевший №1

После чего, Большов Н.С. с целью хищения вышеуказанного имущества, взял его в руки и начал покидать квартиру , намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако его незаконные действия были обнаружены, вышеуказанными жильцами дома, а именно Свидетель №5 и Свидетель №4, которые потребовали прекратить Большова Н.С. возможно противоправные действия. Большов Н.С., осознавая, что его тайные действия стали очевидными для присутствующих Свидетель №5 и Свидетель №4 оставил в коридоре указанной квартиры металлическую ванную и микроволновую печь марки «ВВК» и с места преступления скрылся.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Большов Н.С. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате противоправных действий Большова Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24.03.2022, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Большов Н.С., находился по адресу: , где увидел квартиру и предположил, что в данной квартире может находиться ценное имущество, которое возможно похитить.

Таким образом, в этот момент, у Большова Н.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, которая является жилищем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Большов Н.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел к входной двери квартиры , оснащенной одним врезным замком, после чего, с силой толкнув входную дверь, повредил запирающее устройство и незаконно проник вовнутрь вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №2

Находясь внутри вышеуказанной квартиры, Большов Н.С. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осмотрев помещение квартиры, обнаружил и подготовил к хищению следующее имущество: электрическую плиту марки «Каневский завод газовой аппаратуры», стоимостью 10 000 рублей, металлическую ванну, длинной 1,75 м, стоимостью 7 000 рублей, алюминиевую батарею, состоящую из 10 секций, стоимостью 10 000 рублей, алюминиевую батарею, состоящую из 8 секций, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Большов Н.С., с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.04.2022 в 15 часов 40 минут Большов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: , решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

В этот момент у Большова Н.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение продукции, принадлежащей магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг».

С этой целью, в вышеуказанные дату и время, Большов Н.С., буду в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал по различным отделам магазина, где взял в руки следующую продукцию: пивной напиток «Эсса» объемом 0,45 л 6,5%, стоимостью 30 рублей 60 копеек без учета НДС, сметана «Пестравка» 15%, массой 300 гр, стоимостью 62 рубля 57 копеек без учета НДС, пачку пельменей «Отрадные Сибирские», массой 900 гр, стоимостью 113 рублей 57 копеек без учета НДС, упаковку творога «Пестравка» 5%, массой 200 гр, стоимостью 60 рублей 01 копейку, драже с арахисом «M&Ms», массой 45 гр в количестве двух штук, стоимостью 21 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 42 рубля 60 копеек, сыр «Красная цена Российский», массой 720 гр, стоимостью 300 рублей 05 копеек (417 рублей 05 копеек за 1 кг).

Далее, Большов Н.С. продолжая свои незаконные действия, направился к выходу из магазина держа вышеуказанные похищенным товары в руках, минуя кассовую зону не оплатив товар. В это время, противоправные действия Большова Н.С. были замечены работниками вышеуказанного магазина, а именно администратором Свидетель №9 и продавцом Свидетель №10, которые потребовали Большова Н.С. прекратить их, однако Большов Н.С. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, и не желая отказываться от достижения преступного результата – хищения чужого имущества, действуя открыто, с похищенным имуществом побежал к двери из помещения магазина, тем самым, попытался скрыться, однако с места происшествия скрыться не смог, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №9

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Большов Н.С. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий Большова Н.С. магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 34 копейки.

Подсудимый Большов Н.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.03.2022 он находился дома у его знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: . В ходе их разговора, Свидетель №2 ему сообщила, что сейчас у нее трудное материальное положение и что ей не на что даже купить еды детям. В этот момент он вспомнил, что у Свидетель №2 дома на гвоздике в коридоре висят ключи от квартиры ее соседки Потерпевший №1, других данные ее не знает, которая постоянно в квартире не проживает. Также, ранее, 21.03.2022 он и Свидетель №2 помогали Потерпевший №1 выкинуть мусор из ее квартиры перед ремонтом, и он увидел, что там остались: электрическая плита, холодильник, ванна и микроволновка. В тот момент он решил что-то похитить из квартиры Потерпевший №1, чтобы помочь Свидетель №2 с деньгами. Так, 24.03.2022, он взял ключи от квартиры Потерпевший №1, пока Свидетель №2 не видела и поднялся на 4 этаж и открыл дверь квартиры ключами и зашел во внутрь. Номер квартиры он не помнит, помнит только то, что та находится на 4 этаже. Находясь в квартире, он решил похитить все вышеуказанное имущество, чтобы вырученные деньги отдать Свидетель №2, так как ему стало ее жалко. Муж Свидетель №2, в настоящее время отбывает наказание и является его хорошим другом. Он понял, что все имущество унести сразу не сможет, поэтому начал с плиты, находящийся на кухне. Спустив плиту на первый этаж, он зашел к Свидетель №2 и сказал, что плиту ему отдали, и попросил ее помочь ему сдать плиту. Вместе они положили плиту на санки и повезли и ее на пункт приема металла, расположенный по адресу: . Там, он продал плиту, за сколько не помнит. Деньги отдал Свидетель №2, та купила продукты детям. После чего, он решил, что по одной вещи вытаскивать долго и не удобно, поэтому, он решил найти машину, чтобы отвезти имущество. По дороге к дому, он нашел мужчину, который был на автомобиле марки ВАЗ 2112, который представился И.. Номер и цвет автомобиля он не запомнил. Также, И., он попросил помочь, ему вынести имущество с квартиры, сказав, что там делают ремонт и ему нужно вынести имущество. И. согласился. Они вместе с И. поднялись в квартиру Потерпевший №1 и начали выносить холодильник с кухни, после чего, погрузили его в машину к И.. Пока И. закреплял холодильник в бумажнике, он вспомнил, что в данном доме, на первом этаже есть квартира с хлипкой дверью и решил туда зайти с целью хищения какого-либо имущества. Номер квартиры не знает. Зайдя в подъезд один, на первом этаже, он зашел в левое крыло, и толкнув плечом дверь попал во вовнутрь. Из данной квартиры он один вынес к машине И. электричкою плиту, ванную и две батареи. И. он сказал, что все имущество принадлежит ему. После они поехали на пункт приема металла по адресу: , где он сдал все имущество. Что именно и на какие приемки он сдавал не помнит. И. он деньги не давал. Больше в машину ничего не поместилось и И. нужно было уже уезжать и ванну с микроволновкой из квартиры Потерпевший №1 он решил вынести и сдать один. Находясь в квартире Потерпевший №1, он микроволновку погрузил в ванную и начал их тащить в сторону выхода, в этот момент, его увидели соседки, начали делать ему замечания и он оставил ванну с микроволновкой в квартире и ушел. На первом этаже, он зашел в квартиру к Свидетель №2 и отдал ей ключи от квартиры Потерпевший №1. Таким образом, из квартиры Потерпевший №1 он изначально хотел похитить все имущество, а именно: плиту, холодильник, ванную и микроволновку, просто за один раз все не унес. (т. 1 л.д. 186-189)

22.04.2022 г. примерно в 15 час. 40 минут, он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу , открыто похитил продукты питания: напиток пивной ЭС объемом 0,45 л - 1 бутылку стоимостью без учета НДС - 30 руб. 60 коп.; 1 упаковку сметаны Пестравка 15% объемом 300 г стоимостью без учета НДС - 62 руб. 57 коп.; 1 упаковку пельменей Сибирские объемом 900 г стоимостью без учета НДС - 113 руб. 28 коп.; 1 упаковку творога 5% Пестравка объемом 200 г стоимостью без учета НДС - 60 руб. 01 коп.; 2 упаковки М&Мs драже с арахисом объемом по 45 г упаковка стоимостью без учета НДС за упаковку - 21 руб. 30 коп.; 1 упаковку сыра Российский Красная цена объемом 0,72 кг стоимостью без учета НДС - 300 руб. 28 коп., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 609 руб. 34 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина. (т.2 л.д. 60-63)

22.04.2022 он зашел в состоянии алкогольного опьянения в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу примерно после 14 час. 00 мин. во второй половине дня. Он был со знакомым по имени Свидетель №8. Зашли, чтобы купить алкоголь, продукты. Были у него с собой деньги или нет он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. У него возник умысел похитить товар. Об этом умысле он Свидетель №8 не говорил. Он взял М&Мs драже, одну бутылку пива, пельмени, сметану, что еще брал он не помнит, все нес в руках. После проследовал на кассу. Решил не оплачивать и пошел к выходу. Где был Свидетель №8 в этот момент он не помнит. Свидетель №8 он не говорил, что собираюсь похитить товар. На выходе его задержали сотрудники магазина, потом подъехали сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Он увидел, что Свидетель №8 тоже задержали. Продукты, которые были у него в руках сотрудники магазина забрали. Свидетель №8 после произошедшего он не видел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 242-245)

Вина подсудимого Большова Н.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24.03.2022 ей позвонила соседка и сказала, что из её квартиры выносят ванну. Она сразу приехала и увидела, что в коридоре находится металлическая ванна, в которой лежала микроволновка. Она стала осматривать квартиру и увидела, что отсутствуют холодильник марки «Бирюза» и электрическая плита. Металлическая ванна была новая, её она оценивает в 10 000 рублей, плита и холодильник были старые, но в рабочем состоянии. Холодильник она оценивает в 3000 рублей, электрическую плиту в 7 000 рублей. Поскольку микроволновка была в не рабочем состоянии, материальной ценности она не представляет. Ключи от её квартиры находились у соседки Свидетель №2, она их оставила ей для того, чтобы она кормила собаку. Ни Свидетель №2, ни Большову она не давала разрешения на продажу принадлежащего ей имущества, также, те не спрашивали можно ли им забрать что-то из ее квартиры. От хищения холодильника и плиты ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Если бы у нее была похищена ванна, то ей был бы причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб также для нее является значительным, так как она более года не работает.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в квартире по адресу: проживал её брат, который уехал в командировку. В настоящее время она проживает по другому адресу с сожителем. Она периодически приходила проверить квартиру. В двадцатых числах марта 2022 она вместе с сожителем Свидетель №3 пришли в квартиру и обнаружили, что входная дверь была открыта, а также пропало имущество: металлическая ванна, две батареи, электрическая плита.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.03.2022 примерно в 15:00 часов она совместно с Свидетель №3 пришла в вышеуказанную квартиру и обнаружила, что входная дверь открыта настежь. Они сразу начали осматривать квартиру и обнаружили пропажу следующего имущества: в санузле отсутствовала стальная ванная выполненная в белом цвета, длинной 1 м 75 см. данную ванную она покупала в 2016 году, за 7 000 рублей, где не помнит, чек на покупку не сохранился. В настоящее время оценивает, так же в 7000 рублей, так как ванна была без повреждений; на кухне, под окном отсутствовала алюминиевая батарея на 10 секций, данную батарею она покупала около двух лет назад, когда меняла старую батарею. Покупала ее за 10 000 рублей, где не помнит, чек не сохранился. В настоящее время, оценивает так же, в 10 000 рублей. На кухне отсутствовала электрическая плита марки «Каневской завод газовой аппаратуры» с четырьмя конфорками, с духовкой белого цвета. Духовка была в новом состоянии, так как ей практически никто не пользовался. Покупала ее в 2016 году за 19 000 рублей. В настоящее время, оценивает в 10 000 рублей. В комнате отсутствовала алюминиевая батарея на 12 секций, 4 из которых были в не рабочем состоянии, но данные секции можно отрезать и получится рабочая батарея из 8 секций. Батарею она покупала в 2016 году, за 10 000 рублей, где не помнит, чек на покупку не сохранился. В настоящее время, оценивает в 8 000 рублей, в связи с тем, что есть не работающие секции. При детальном осмотре двери, она поняла, что ее просто выбили. Замок был поврежден. От повреждения замка ей материальный ущерб не причинен. Таким образом, в результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого не имеет. Работает она не официально, проживает совместно с сожителем Свидетель №3, бюджет у них раздельный. (т. 1 л.д. 148-150). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 24.03.2022 ей позвонила старшая по подъезду по имени Свидетель №5 и сообщила, что у соседки из кв. выносят имущество. Свидетель №5 попросила ее позвонить соседке и рассказать о случившемся, так как у Свидетель №5 не было ее номера. Она позвонила соседке из кв по имени Потерпевший №1 и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №4 показала, что зимой 2022 она совместно с соседкой Свидетель №5 увидела, как соседка Свидетель №2 на санках совместно с молодым человеком везли электричкою плиту. После этого, примерно, через час она услышала шум в подъезде и увидела двоих молодых людей, которые выносили из кв. холодильник. На их вопрос что они делают, молодой человек пояснил, что хозяйка делает ремонт и они выносят ее вещи. Холодильник они погрузили в автомобиль. Они решили сообщить хозяйке квартиры . Через некоторое время они увидели как молодой человек, который ранее был с Свидетель №2 пытался вытащить из кв. ванную. Они начали на него ругаться, а он убежал. Они нашли номер хозяйки квартиры, затем вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в апреле-мае 2022г. она услышала шум в подъезде, вышла и увидела соседку Свидетель №4. Двое парней вытаскивали ванную из кв.. В ванной была микроволновая печь. Они сказали, что вызовут полицию, молодые люди бросили ванную и ушли. Парни сказали, что якобы хозяйка квартиры собралась делать ремонт.

Свидетель Свидетель №3 показал, что Потерпевший №2 является его сожительницей, проживают они в квартире по адресу: . У Потерпевший №2 имеется квартира по адресу: . Поскольку в квартире в настоящее время никто не проживает, они иногда приходят туда, чтобы проверить сохранность имущества. В марте 2022 они пришли проверить квартиру. Подойдя к входной двери, они увидели, что дверь была открыта. После осмотра, они обнаружили пропажу имущества: двух батарей, ванной, электрической плиты. Все имущество, находящееся в квартире принадлежит Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №2 поддержала, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым за последние пять лет, которые она проживала по адресу: познакомилась с соседкой по имени Потерпевший №1, которая проживает в квартире номер . С ней у нее сложились дружеские отношения. Потерпевший №1 последнее время не проживала в вышеуказанной квартире, но у нее в квартире осталась собака, которую та просила кормить, а для этого оставила ей ключи от ее квартиры, а также, на случай, если что-то случиться с трубами. Также, хочет добавить, что у нее есть друг Большов Н., это знакомый ее сожителя. 21.03.2022, в дневное время, более точно время назвать не сможет, у нее в гостях был Н. и Потерпевший №1 пришла к ней и попросила помочь ей выкинуть мусор. Они согласились, и она вместе с Н. помогла ей выкинуть мусор. 24.03.2022, в утреннее время, к ней в гости вновь пришел Н., и в ходе разговора она сообщила ему, что сейчас находится в трудном материальном положении, в связи с тем, что ее сожитель, который является отцом ее несовершеннолетних детей, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а сама она не работает, так как сидит с детьми и у нее нет денег, чтобы купить детям еды. После их разговора, она пошла заниматься делами, а Н., был где-то у нее в квартире, но вскоре ушел. Затем, через некоторое время, сколько тогда прошло не помнит, Н. вновь зашел к ней домой и попросил помочь ему дотащить плиту до пункта приема металла, расположенный по адресу: . Откуда у него была плита, тот ей не сказал, и сама она не спросила. Они вместе дотащили плиту до пункта приема металла и сдали ее, сколько тогда они выручили не помнит. Сколько тогда Н. отдал ей денег она также не помнит. После, они вернулись к ней домой, а по пути она зашла в магазин и купила детям продукты. Н. попросил остаться у нее до вечера, она ему разрешила. После, вечером Н. ушел. Наличие ключей от квартиры ее соседки Потерпевший №1 она не проверяла. Комплект ключей от квартиры Потерпевший №1 висели у нее на гвоздике на стене, рядом с входной дверью. Н. знал, что у нее есть ключи от квартиры Потерпевший №1, также тот знал, что все ключи, включая и ее комплект от ее квартиры висят именно на вышеуказанных гвоздиках. Затем, спустя несколько часов она услышала шум в подъезде, выйдя посмотреть, что там происходит, она увидела Н., который бежал по лестнице ей на встречу, на ее вопрос, что случилось, тот ей ответил, что тот был в квартире Потерпевший №1 и отдал ей ключи от квартиры соседки. После чего, выбежал из подъезда, куда тот побежал она не увидела. Поднявшись, она увидела соседей, которые сказали, что Н. пытался вытащить какое-то имущество из квартиры Потерпевший №1. Какое-либо имущество из квартиры Потерпевший №1 она не похищала и не просила Н. ничего оттуда вытаскивать. О том, что Н. в тот же день залез в квартиру ее соседки из квартиры Потерпевший №2 ей ничего не известно. (т. 1 л.д. 75-77)

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает сторожем на пункте приема металла расположенном по адресу: . Два- три месяца назад подсудимый привез на пункт приема металлолома газовую плиту и предложил ему её купить у него. Он согласился ее купить для личного пользования за 500 рублей. Чуть позже, он же привез еще одну плиту, холодильник. Затем привез ванну и батарею, которые он у него купил за 1 300 рублей. Н. говорил, что все имущество принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в марте 2022 на пункт приема металла, расположенном по адресу: , где он работает сторожем, приехал молодой человек, который предложил купить холодильник. Он согласился его купить для себя. Потом пришел сотрудник полиции и сказал, что холодильник краденный.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений лиц, участвующих в деле на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, согласно которым, она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2018 года. В ее обязанности входит представлять интересы ООО «Агроторг», контроль за работой магазинов «Пятерочка», за бизнес процессами. На основании предоставленной доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в качестве представителя потерпевшего в правоохранительных органах, на стадии расследования уголовных дел и в суде. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктовых и промышленных товаров, через торговую сеть магазинов «Пятерочка». 22.04.2022 от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: , Свидетель №9 ей стало известно, что 22.04.2022 примерно в 15 часов 40 минут, неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пытался совершить хищение товара, а именно: напиток пивной 1 бутылку стоимостью без учета НДС 30 руб. 60 коп.; сметана Пестравка 15% объемом 300 г - 1 упаковку стоимостью без учета НДС 62 руб. 57 коп.; пельмени объемом 900 г - 1 упаковку стоимостью без учета НДС 113 руб. 28 коп.; творог 5% Пестравка объемом 200 г - 1 упаковку стоимостью без учета НДС - 60 руб. 01 коп.; М&Мs драже с арахисом объемом по 45 г - 2 упаковки стоимостью за 1 упаковку без учета НДС - 21 руб. 30 коп.; сыр Российский Красная цена фас. 1 кг - 1 упаковку объемом 0,72 кг стоимостью без учета НДС 300 руб. 28 коп. После чего директор магазина Свидетель №9 обратилась с заявлением в О МВД России по г.Новокуйбышевску. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Большов Н. С.. Весь товар был выдан директору магазина Свидетель №9 Неправомерные действия Большова Н.С. были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составляет 609 рублей 34 копейки (цена на вышеуказанную продукцию указана в справке без учета НДС, торговых наценок). Справка об ущербе выдана от 22.04.2022 на основании GK - программы. Товар в акциях не участвовал. (т.2 л.д.17-19)

Свидетель Свидетель №8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22.04.2022 он с его знакомым Н. распивали спиртные напитки на улице во дворе дома, адрес не помнит. Так как алкоголь у них закончился, то Н. предложил пойти в магазин и купить выпить. Он согласился, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: примерно в 14 час. 00 мин. Он думал, что у Н. есть деньги и тот расплатится, так как у него денег не было. Так как он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, то что именно они брали из продуктов он не помнит. Помнит только то, что он взял упаковку пельменей и отдал ее Н.. Потом они начали выходить из магазина, Н. ему сказал «иди вперед». Он пошел и думал, что Н. будет оплачивать товар на кассе. Но потом он увидел, что побежали продавцы и начали им кричать. Он не дошел до двери и его остановили продавцы. Тогда он понял, что Н. товар не оплатил. Весть товар у Н. забрали продавцы. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. (т.2 л.д.3-5)

Свидетель Свидетель №9 показала, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу директором. В апреле 2022г. в магазине она увидела двух парней, один из которых подсудимый, он был в нетрезвом состоянии. Она увидела, как Большов Н. расстегнул куртку и засунул руку под куртку и после застегнул ее. Что тот спрятал, под куртку она не видела. Тогда она подошла к нему и спросила, что у него под курткой, на что он ответил, что у него под курткой пиво, что пройдет к кассе и оплатит. Тогда они вместе пошли в сторону кассы. Большов Н. подошел к кассе вместе с бутылкой пива под курткой и упаковкой пельменей, пачкой сметаны, творога в руках, постоял там и вернулся обратно в торговый зал, взял еще две пачки M&Ms драже и пошел опять к кассе, обошел кассу, подошел к кассиру и спросил, будет ли она пробивать товар. Кассир попросила выложить товар на ленту. На что Большов Н. ответил, что он пошел домой и направился в сторону выхода из магазина. Тогда она подошла к входной двери и ждала его. Тот шел на неё. Когда она ему сказала, чтобы он остановился, подсудимый побежал на выход, она попыталась его остановить. В итоге она с сотрудником Свидетель №10 его задержали и вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира. Весной 2022г., когда он находился на своем рабочем месте, обслуживал покупателей, то услышал напряженный разговор между директором магазина и подсудимым. Затем увидел, как Большов Н. пытается покинуть магазин, но в итоге он с Свидетель №9 его догнали в тамбуре магазина и вызвали полицию. Большов Н. пытался похитить пиво, пельмени, молочную продукцию.

Вина подсудимого по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, так же подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от , согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Большова Н., который тайно похитил из кв. , принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 8),

- Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена квартира . В ходе проведения осмотра изъято: 2 св.дактопленки со следами рук, упакованы в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 12-17),

- Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: . При осмотре установлено наличие следующего имущества: двух электрических плит. В ходе проведения осмотра изъято ничего не изъято. (т. 1 л.д. 32-39),

- Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: . При осмотре установлено наличие следующего имущества: холодильника марки «Бирюса». Вышеуказанное имущество было осмотрено. В ходе проведения осмотра изъято ничего не изъято. (т.1 л.д.41-43),

- Протоколом осмотра предметов от , согласно которому в служебном кабинете О МВД России по осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлена среднерыночная цена на похищенное имущество. (т.1 л.д. 174-176),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому скриншоты со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.177),

- Протоколом осмотра предметов от , согласно которому в служебном кабинете О МВД России по осмотрены: 1) конверт с 1 св.дактопленкой со следом руки ОМП от ; 2) конверт с 2 св.д.пл. со следами рук ОМП от ; 3) конверт с 3 св.д.пл. с ОМП от ; 4) конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от . (т. 2 л.д. 41-43),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому осмотренные конверты- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д.44),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому: ванну; микроволновую печь; электрическую плиту; холодильник- оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; электрическую плиту; батарею на 8 секций; ванну- оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №2; пивной напиток марки «ЭССА» объемом 0,45 л.; сметану «Пестравка» 15% объемом 300 гр; пельмени «Отрадные Сибирские» массой 900 гр; творог 5% «Пестравка» объемом 200 гр; 2 упаковки драже с арахисом «М&М» массой 45 гр; кусок сыра «Российский «Красная цена»» массой 720 гр., оставить на хранении у Свидетель №9(т. 1 л.д. 45, 208; т.2 л.д.40, 45-46),

Вина подсудимого по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, так же подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от , согласно которому она просит оказать содействие в розыске похищенного имущества. (т. 1 л.д. 87),

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрено помещение квартиры . В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следами обуви, упакованная в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следами руки, упакованная в бумажный конверт. (т.1 л.д.90-98),

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: . При осмотре установлено наличие следующего имущества: электрической плиты, батареи на 8 секций и алюминиевой ванной. Вышеуказанное имущество было осмотрено. В ходе проведения осмотра изъято ничего не изъято. (т. 1 л.д. 105-109),

- протокол осмотра предметов от , согласно которому в служебном кабинете О МВД России по осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлена среднерыночная цена на похищенное имущество. (т.1 л.д. 174-176),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому скриншоты со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.177),

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому в служебном кабинете О МВД России по осмотрены: 1) конверт с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от ; 2) конверт с 2 св.д.пл. со следами рук ОМП от ; 3) конверт с 3 св.д.пл. с СПР ОМП от ; 4) конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от . (т. 2 л.д. 41-43),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому осмотренные конверты- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 44),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому: ванну; микроволновую печь; электрическую плиту; холодильник- оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; электрическую плиту; батарею на 8 секций; ванну- оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №2; пивной напиток марки «ЭССА» объемом 0,45 л.; сметану «Пестравка» 15% объемом 300 гр; пельмени «Отрадные Сибирские» массой 900 гр; творог 5% «Пестравка» объемом 200 гр; 2 упаковки драже с арахисом «М&М» массой 45 гр; кусок сыра «Российский «Красная цена»» массой 720 гр. оставить на хранении у Свидетель №9 (т. 1 л.д. 45, 208; т. 2л.д. 40, 45-46)

Вина подсудимого по факту покушения на открытое хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», так же подтверждается:

- заявлением Свидетель №9 от , согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 15:40 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: . (т. 1 л.д. 199),

- Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: . В ходе проведения осмотра изъято: 3 св.д.пл. со следами рук, упакована в бумажный конверт; видеозапись на DVD-диске, упакован в бумажный конверт; пивной напиток марки «ЭССА» объемом 0,45 л.; сметана «Пестравка» 15% объемом 300 гр; пельмени «Отрадные Сибирские» массой 900 гр; творог 5% «Пестравка» объемом 200 гр; 2 упаковки драже с арахисом «М&М» массой 45 гр; кусок сыра «Российский «Красная цена»» массой 720 гр. Изъятые товары не упаковывались. (т. 1 л.д. 201-206),

- Протоколом осмотра предметов от , согласно которому в служебном кабинете О МВД России по осмотрен диск с видеозаписью изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . На осмотренном видео показано помещение магазина «Пятерочка» и молодой человек одетый во все темное совершает хищение различной продукции. данный диск осмотрен с участием Большова Н.С., который в мужчине совершающим хищения продукции опознал себя, то есть Большова Н. С.. (т. 1 л.д. 232-235, 247-251),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому диск с видеозаписью изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: - признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 236),

- Протоколом осмотра предметов от , согласно которому, в служебном кабинете О МВД России по осмотрены: 1) конверт с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от ; 2) конверт с 2 св.д.пл. со следами рук ОМП от ; 3) конверт с 3 св.д.пл. с СПР ОМП от ; 4) конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от . (т.2 л.д. 41-43),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому пивной напиток марки «ЭССА» объемом 0,45 л.; сметану «Пестравка» 15% объемом 300 гр; пельмени «Отрадные Сибирские» массой 900 гр; творог 5% «Пестравка» объемом 200 гр; 2 упаковки драже с арахисом «М&М» массой 45 гр; кусок сыра «Российский «Красная цена»» массой 720 гр. оставить на хранении у Свидетель №9 (т. 1 л.д. 45, 208; т. 2л.д. 40, 45-46),

- Заключением дактилоскопической экспертизы от , согласно которому, след пальца руки на дактопленке размером 49*36 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Большова Н.С. (т. 1 л.д. 221-227),

- Справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: было похищено: 1) напиток пивной «ЭССА» 0,45 л 1 штука, цена 30 рублей 60 копеек, без учета НДС; 2) сметана «Пестравка» 15 % 300 гр 1 штука, цена 62 рубля 57 копеек, без учета НДС; 3) пельмени «Отрада Сибирские» 900 гр 1 штука, цена 113 рублей 28 копеек, без учета НДС; 4) творог «Пестравка» 5% 200 гр 1 штука, цена 60 рублей 01 копейка, без учета НДС; 5) драже с арахисом «M&Ms» 45 гр 2 штуки, цена 21 рубль 30 копеек, без учета НДС за штуку, за две штуки 42 рубля 60 копеек, без учета НДС; 6) сыр «Красная цена Российский» фасовка 1 кг, кусок 720 гр, цена за 1 кг 417 рублей 05 копеек, без учета НДС, цена за похищенный кусок 300 рублей 28 копеек. (т. 1 л.д. 200),

- Актом инвентаризации от , согласно которому магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: была выявлена недостача следующего товара: 1) напиток пивной «ЭССА» 0,45 л 1 штука; 2) сметана «Пестравка» 15 % 300 гр 1 штука; 3) пельмени «Отрада Сибирские» 900 гр 1 штука; 4) творог «Пестравка» 5% 200 гр 1 штука,; 5) драже с арахисом «M&Ms» 45 гр 2 штуки; 6) сыр «Красная цена Российский» фасовка 1 кг, кусок 720 гр. (т. 2 л.д. 32),

- Товарно- транспортной накладной от , согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: сметаны «Пестравка» 15 % 300 гр. 1 штука, 62 рубля 57 копеек, без учета НДС; творога «Пестравка» 5% 200 гр. 1 штука, 60 рублей 01 копейка, без учета НДС. (т. 2 л.д. 33-34),

- Товарно- транспортной накладной от , согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: напитка пивного «ЭССА» 0,45 л 1 штука, 30 рублей 60 копеек, без учета НДС; пельменей «Отрада Сибирские» 900 гр. 1 штука, 113 рублей 28 копеек, без учета НДС; драже с арахисом «M&Ms» 45 гр 2 штуки, 21 рубль 30 копеек, без учета НДС за штуку, за две штуки 42 рубля 60 копеек, без учета НДС; сыра «Красная цена Российский» фасовка 1 кг, кусок 720 гр, за 1 кг 417 рублей 05 копеек, без учета НДС, цена за похищенный кусок 300 рублей 28 копеек. (т. 2 л.д. 35-36)

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Большова Н.С. от , согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении 24.03.2022. Суд приходит к выводу о том, что протокол явки с повинной не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку подсудимому хотя и были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, однако не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, несмотря на то, что подсудимый явку с повинной поддержал в судебном заседании, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и относимыми, соответствующими нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Большова Н.С. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в полном объёме предъявленного тому обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что Большовым Н.С. в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершены именно кражи, поскольку чужое имущество он похищал тайно, осознавая, что оно ему не принадлежит.

С учетом материального положения потерпевших, размера причиненного ущерба, назначения похищенного имущества, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого предложенной государственным обвинителем по данным эпизодам о наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, а в случае доведения умысла, направленного на хищение имущества, мог быть причинен материальный ущерб 20 000 рублей. Данные суммы ущерба являются для потерпевшей Потерпевший №1 значительными, поскольку она не работает около одного года.

Потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб в сумме 35 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 12 000 рублей.

Так же суд соглашается с позицией государственного обвинителя о наличие в действиях Большова Н.С. по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище, поскольку имущество потерпевших он похищал, проникая в их квартиры.

Таким образом, действия подсудимого Большова Н.С. верно квалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого Большова Н.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества по эпизоду в отношении ООО «Агроторг», поскольку действия подсудимого в ходе совершения им кражи, перестали быть тайными, а стали очевидными для окружающих, однако, несмотря на это, он не отказался от хищения и продолжил уже открыто похищать чужое имущество, продолжил свои преступные действия – пытался скрыться с похищенным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Назначая подсудимому Большову Н.С. наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таких обстоятельств судом не установлено и суд не может признать доказанным, что употребление алкоголя подсудимого, перед совершением преступлений, повлияло на его поведение либо снизило контроль за поведением, что привело к совершению преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Большова Н.С., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Большова Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Большову Н. С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Большову Н.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Большова Н.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Большову Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: скриншоты со среднерыночной ценой на похищенное имущество, диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , конверт с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от ; конверт с 2 св.д.пл. со следами рук ОМП от ; конверт с 3 св.д.пл. с СПР ОМП от ; конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от , хранить в материалах уголовного дела; ванна, микроволновая печь, электрическая плита, холодильник, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей; электрическая плита, батарея на 8 секций, ванна, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей; пивной напиток марки «ЭССА» объемом 0,45 л.; сметану «Пестравка» 15% объемом 300 гр; пельмени «Отрадные Сибирские» массой 900 гр; творог 5% «Пестравка» объемом 200 гр; 2 упаковки драже с арахисом «М&М» массой 45 гр; кусок сыра «Российский «Красная цена»» массой 720 гр., переданные на хранение Свидетель №9, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.