Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Исламова К.К., подсудимого Худайбердина Д.З., его защитников адвокатов Абдуллина А.Р., Белявской А.И., Белявского И.М., подсудимого Нуртдинова М.Н., его защитника адвоката Нигаматуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худайбердина Д.З., ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

Нуртдинова М.Н., судимого

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.10.2020 по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 4 года, и в виде штрафа в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №250-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Худайбердин Д.З. назначен приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ на должность инспектора филиала по г.Бирску и Бирскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан». В соответствии с пунктом 3 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, Республики Башкортостан, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Республики Башкортостан, постановлениями и распоряжениями Правительств Российской Федерации, Республики Башкортостан, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и требованиями приказов Минюста России, а именно приказами Минюста России от 20 мая 2009 года №142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества» (далее по тексту - Приказ Минюста России от 20 мая 2009 года №142), от 11 октября 2010 года №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», от 27 декабря 2010 года №411 «О внесении изменений в приказ Минюста России от 20 мая 2009 года №142», ФСИН России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, решениями Коллегии ФСИН России и УФСИН России по Республике Башкортостан, Положением о филиале, а также указанной должностной инструкцией.

В соответствии с п.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. обладает всеми права, предусмотренными Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 №76, и иными нормативными актами Российской Федерации, предусматривающими права для сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 10 и 15 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З.: выбирает в пределах своей компетенции формы, средства и методы деятельности, учитывая при этом соблюдение законности, служебной дисциплины и трудового распорядка: в установленном порядке представляет интересы филиала в организациях, в которых работают осужденные, по вопросам соблюдения администрацией обязанностей, возложенных законодательством, организации воспитательной работы с осужденными к обязательным работам. В соответствии с пп.17, 19, 22, 26, 27, 28 и 29 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ инспектор Худайбердин Д.З.: ведет работу по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией от общества и иным мерам реализации уголовной ответственности; осуществляет исполнение наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении осужденных к наказаниям без изоляции от общества и предупреждению, с их стороны, совершения повторных преступлений и правонарушений, закрепленной территориальной зоны, таких как обязательные работы, ограничение свободы, наказание в виде запрещения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проводит первоначальные мероприятия по розыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала, лично участвует в их проведении; готовит материалы и личные дела для представлений в районный и мировой суд о замене и отмене наказаний лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания, если осужденные не нуждаются в полном исправлении, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания; представительствует в судах по вопросам: замены обязательных работ лишением свободы, отмены условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда, продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных на условно осужденного обязанностей, отмены условного осуждения и снятии судимости, освобождения осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождением от отбывания в связи с психическим расстройством, тяжкой болезнью, инвалидностью, а также по амнистии; принимает участие в специальных мероприятиях и рейдах по осуществлению надзора и контроля за осужденными по месту жительства и месту работы, с целью проведения воспитательно-профилактических мероприятий и исполнения ими обязанностей, возложенных судом. В соответствии с пп.41,42, 43, 46 и 48 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. несет персональную ответственность: за состояние и результаты работы, за выполнение задач и функций, определенных данной должностной инструкцией, соблюдение требований законодательства Российской Федерации; за выполнение или недобросовестное выполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с действующим законодательством и указанной должностной инструкции; за состояние и результаты работы, соблюдение требований законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины по замещаемой должности; за своевременное и качественное составление документов, выполнение указаний и распоряжений, а также запрещено вступать в неслужебные связи с лицами, содержащимися под стражей, (осужденными), и их родственниками, а также пользоваться их услугами.

Таким образом, Худайбердин Д.З., наделенный полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных к наказанию без изоляции от общества, принимать в отношении них решения, в том числе влекущие юридические последствия, то есть на постоянной основе наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлся представителем власти – должностным лицом.

Согласно статье 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан М.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут осужденный М.И.И. на поезде убыл из <адрес> Республики Башкортостан и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лигнум» и осужденным М.И.И. заключен договор возмездного оказания услуг №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом выполненных работ осужденный М.И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы на территории ООО «РН-Юганснефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.И. поступил в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес> В тот же день начальником филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.И. поручено инспектору Худайбердину Д.З., и в тот же день осужденный М.И.И. в соответствии с положениями Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ а также ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ поставлен на учет в филиале по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, где на него заведено личное дело осужденного №, учетная карточка № на осужденного к обязательным работам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих должностных обязанностей по контролю за исполнением осужденным М.И.И. наказания в виде обязательных работ, зная, что осужденный М.И.И. является сыном главы администрации сельского поселения Маядыковский сельский совет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан М.И.И., осуществил телефонный звонок последнему, сообщил о необходимости явиться М.И.И. в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан для составления документов в соответствии с требованиями, предусмотренными Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года №142, однако М.И.К. пояснил об убытии М.И.И. с целью заработка за пределы Республики Башкортостан.

Худайбердин Д.З., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебном кабинете филиала по г.Бирск и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что осужденный М.И.И. убыл за пределы Республики Башкортостан и фактически, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 УИК РФ и п.42 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, не может быть привлечен к обязательным работам не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию копии приговора, что повлечет, в соответствии с п.46 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, указание сведений о несвоевременном преступлении осужденного М.И.И. к отбыванию наказания, и в соответствии с требованиями пп.141 и 142 Приказа Минюста России
от 20 мая 2009 года №142, наложит на Худайбердина Д.З. дополнительные обязанности по осуществлению первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и последующее привлечение осужденного М.И.И. к отбыванию наказания в виде обязательных работ и осуществление своих служебных полномочий по контролю за осужденным к обязательным работам, предусмотренных пп.20, 21, 22, 24, 42, 48, 49 и 51 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, при этом не желая совершать вышеуказанные действия, предусмотренные пп.20, 21, 22, 24, 42, 48, 49, 51, 141 и 142 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, с преступным умыслом, направленным на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, предусмотренных, ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ, пп.9, 10, 15, 17, 22, 29 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, пп.20, 22, 24, 48, 49, 51, 53 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении путем совершения неправомерных действий в пользу осужденного М.И.И., получить для себя выгоду в виде не привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которое влечет за собой лишение денежного вознаграждения в виде премии, а также в стремлении завершить исполнение наказания осужденного М.И.И., тем самым улучшить показатели результативности своей работы, создать видимость добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создать видимость благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, а также, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения при исполнении наказания осужденного М.И.И., осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду не исполнения приговора суда в отношении осужденного М.И.И., подрыва авторитета органов государственной власти и судебной системы, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный М.И.И. находится за пределами территории Республики Башкортостан и назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное наказание в виде 80 часов обязательных работ, отбывать не может, передал М.И.К. направление в отношении осужденного М.И.И., согласно которому последний направлен в <адрес>, для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов, а также 2 табеля учета рабочего времени, обусловив, что составление и внесение заведомо для Худайбердина Д.З. и М.И.И. ложных сведений о якобы отработанном осужденным М.И.И. наказании в виде обязательных работ сроком 80 часов должен был обеспечить М.И.К.

После чего, ДД.ММ.ГГГГМ.И.К., находясь в здании администрации Маядыковский сельсовет по адресу: <адрес>, в ответ на вышеуказанное направление в отношении М.И.И., обеспечил издание распоряжения исполняющей обязанности главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому М.И.И. был принят для выполнения обязательных работ сроком на 80 часов в администрацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. М.И.К., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации <адрес> по вышеуказанному адресу, зная, что М.И.И. фактически обязательные работы сроком 80 часов не выполнил и с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Республики Башкортостан, лично составил и внес заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени осужденного к обязательным работам М.И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний якобы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни выполнял обязательные работы в количестве 4 часов в день, хотя фактически М.И.И., указанные работы не выполнял и находился за пределами Республики Башкортостан, после чего лично поставил в указанных табелях подпись от имени управляющей делами администрации <адрес>Ч.С.В. и заверил их гербовой печатью администрации <адрес>, тем самым придав данным подложным документам статус официального.

Худайбердин Д.З., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебном кабинете филиала по Бирскому району и г.Бирску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный М.И.И. находится за пределами территории Республики Башкортостан и назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде 80 часов обязательных работ фактически не отбыл, сообщил в ходе телефонного разговора с М.И.И. о необходимости предоставления табелей учета рабочего времени осужденного к обязательным работам М.И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, в которые с ведома и согласия Худайбердина Д.З. М.И.И. внесены заведомо ложные сведения об отбытии осужденным М.И.И. наказания в виде 80 часов обязательных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, М.И.К., прибыл в здание филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по вышеуказанному адресу, где оставил 2 табеля учета рабочего времени осужденного к обязательным работам М.И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались ложные сведения о якобы отработанном осужденным М.И.И. наказании в виде обязательных работ сроком 80 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Худайбердин Д.З. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в связи с чем, ведение личного дела № в порядке замещения по должности, начальником филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан передано инспектору А.А.А., который не осведомленный о преступном умысле Худайбердина Д.З., составил рапорт, предусмотренный № Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливающий юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, придав ему вид официального документа со всеми необходимыми реквизитами: название «Рапорт», дата, данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии осужденным М.И.И. наказания в виде обязательных работ, которые не соответствуют действительности, и в вышеуказанные месте и времени предоставил начальнику филиала по Бирскому району и г.Бирску ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в рапорте и дала разрешение на снятие М.И.И. с учета филиала по Бирскому району и г.Бирску ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с отбытием наказания.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Худайбердин Д.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в здании филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный М.И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории Республики Башкортостан и назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде 80 часов обязательных работ фактически не отбыл, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой регламентированы Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, внес в учетную карточку №, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер № данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание должностного лица, заведомо ложные сведения о работе осужденного М.И.И., отбывающего наказание в виде обязательных работ, не соответствующие действительности о якобы отработанных последним 80 часах обязательных работ, и в указанный период времени, находясь там же, предоставил начальнику филиала по Бирскому району и г.Бирску ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в фиктивных сведениях о количестве отработанных М.И.И. часах. Также Худайбердин Д.З. изготовил и приложил иные необходимые документы к личному делу № осужденного, а именно: расписку о вызове М.И.И. в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, расписку М.И.И. об обязательстве явиться в администрацию сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, анкету осужденного М.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, памятку осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отбытии наказания в виде обязательных работ по 4 часа в день от ДД.ММ.ГГГГ, справку вызова М.И.И. в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справку разъяснения порядка обращения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Умышленные преступные действия, совершенные Худайбердиным Д.З. из иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренные ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, умышленные преступные действия Худайбердина Д.З. повлекли освобождение от уголовного наказания М.И.И., назначенного последнему на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, и не исполнение указанного приговора суда, тем самым подорвали авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

Худайбердин Д.З. назначен приказом временно исполняющего обязанности начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ на должность инспектора Бирского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан».

В соответствии с пунктом 3 должностной инструкции, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, Республики Башкортостан, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Республики Башкортостан, постановлениями и распоряжениями Правительств Российской Федерации, Республики Башкортостан, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и требованиями приказов Минюста России, а именно приказами Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества», от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№», ФСИН России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, решениями Коллегии ФСИН России и УФСИН России по Республике Башкортостан, Положением о филиале, а также указанной должностной инструкцией.

В соответствии с п.10 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. обладает всеми права, предусмотренными Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, и иными нормативными актами Российской Федерации, предусматривающими права для сотрудников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с главой 2 пунктами 11 и 13 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З.: получает в установленном порядке информацию, необходимую для выполнения им должностных обязанностей; выбирает в пределах своей компетенции формы, средства и методы деятельности, учитывая при этом соблюдение законности, служебной дисциплины и трудового распорядка. В соответствии с главой 3 пп.11, 12, 14, 17, 19, 23, 24 и 26 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З.: своевременно исполняет запланированные мероприятия, указания и поручения начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан; ведет работу по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией от общества и иным мерам реализации уголовной ответственности; осуществляет исполнение наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении осужденных к наказаниям без изоляции от общества и предупреждению, с их стороны, совершения повторных преступлений и правонарушений, закрепленной территориальной зоны, таких как обязательные работы, ограничение свободы, наказание в виде запрещения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; осуществляет исполнение наказания в виде обязательных работ; проводит первоначальные мероприятия по розыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала, лично участвует в их проведении; готовит материалы и личные дела для представлений в районный и мировой суд о замене и отмене наказаний лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания, если осужденные не нуждаются в полном исправлении, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания; представительствует в судах по вопросам: замены обязательных работ лишением свободы, отмены условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда, продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных на условно осужденного обязанностей, отмены условного осуждения и снятии судимости, освобождения осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождением от отбывания в связи с психическим расстройством, тяжкой болезнью, инвалидностью, а также по амнистии; принимает участие в специальных мероприятиях и рейдах по осуществлению надзора и контроля за осужденными по месту жительства и месту работы, с целью проведения воспитательно-профилактических мероприятий и исполнения ими обязанностей, возложенных судом. В соответствии с главой 4, пп.18,19, 20, 24, 26 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. несет персональную ответственность: за состояние и результаты работы, за выполнение задач и функций, определенных данной должностной инструкцией, соблюдение требований законодательства Российской Федерации; за выполнение или недобросовестное выполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с действующим законодательством и указанной должностной инструкции; за состояние и результаты работы, соблюдение требований законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины по замещаемой должности; за своевременное и качественное составление документов, выполнение указаний и распоряжений, а также запрещено вступать в неслужебные связи с лицами, содержащимися под стражей, (осужденными), и их родственниками, а также пользоваться их услугами.

Таким образом, Худайбердин Д.З., наделенный полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, принимать в отношении них решения, в том числе влекущие юридические последствия, то есть на постоянной основе наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлся представителем власти – должностным лицом.

Согласно ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Х.Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты осужденный Х.Р.Ф. на поезде убыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемТрансСервис» и осужденным Х.Р.Ф. заключен договор № с ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ составлены табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осужденный Х.Р.Ф. выполнял работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф. поступил в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>. В тот же день начальником Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Т.Н.Л. исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф. поручено инспектору Худайбердину Д.З., и в тот же день осужденный Х.Р.Ф. в соответствии с положениями Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, а также ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ поставлен на учет в Бирском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где на него заведено личное дело осужденного №, а также учетная карточка № на осужденного к обязательным работам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих должностных обязанностей по контролю за исполнением осужденным Х.Р.Ф. наказания в виде обязательных работ, осуществлял телефонные звонки матери Х.Р.Ф. – Х.Т.Р., в ходе бесед сообщал о необходимости явиться Х.Р.Ф. в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для составления документов в соответствии с требованиями, предусмотренными Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, однако, Х.Т.Р. поясняла о нахождении Х.Р.Ф. на работе за пределами Республики Башкортостан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, осознавая, что осужденный Х.Р.Ф. находится за пределами Республики Башкортостан и фактически, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 УИК РФ и п.42 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, не может быть привлечен к обязательным работам не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию копии приговора, что повлечет, в соответствии с п.46 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, указание сведений о несвоевременном преступлении осужденного Х.Р.Ф. к отбыванию наказания, не совершил действий, в соответствии с требованиями пп.141 и 142 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, направленных на осуществление первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и последующее привлечение Х.Р.Ф. к отбыванию наказания в виде обязательных работ, скрыл от начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ факт невозможности привлечения осужденного Х.Р.Ф. к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в связи с нахождением осужденного Х.Р.Ф. за пределами Республики Башкортостан, а также не принятие мер по осуществлению первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и последующее привлечение Х.Р.Ф. к отбыванию наказания в виде обязательных работ, что в случае выявления начальником Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ повлекло бы привлечение Худайбердина Д.З. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которое влечет за собой лишение денежного вознаграждения в виде премии.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 часов до 18.00 часов, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по вышеуказанному адресу, с целью осуществления своих должностных обязанностей по контролю за исполнением осужденным Х.Р.Ф. наказания в виде обязательных работ, осуществил очередной телефонный звонок матери Х.Р.Ф. – Х.Т.Р., в ходе беседы с которой установил, что осужденный Х.Р.Ф. прибыл в <адрес> и сообщил о необходимости отбытия наказания последним в администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.Ф., осведомленный о необходимости отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 100 часов, прибыл к главе администрации <адрес>К.В.Е. по адресу: <адрес>, указав на необходимость отбывания наказания в виде обязательных работ, не предоставив К.В.Е. направление о необходимости явки в организацию для отбывания обязательных работ в соответствии с п.48 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, а также при отсутствии копии приговора в соответствии с п.50 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, указав о нахождении вышеприведенных документов в Уголовно-исполнительной инспекции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, глава администрации Березовский сельсовет К.В.Е., организовал работу Х.Р.Ф. по благоустройству территории с целью отбытия последним наказания в виде обязательных работ.

Худайбердин Д.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, осознавая, что осужденный Х.Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Республики Башкортостан и фактически в указанный период времени наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 100 часов не отбывал, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 УИК РФ и п.42 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, не был привлечен к обязательным работам не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию копии приговора, и в соответствии с п.46 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, сведения о несвоевременном преступлении осужденного Х.Р.Ф. к отбыванию наказания должны быть отражены в отчетной документации, а также, что в соответствии с требованиями пп.141 и 142 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, Худайбердин Д.З. не выполнил свои служебные полномочия по осуществлению первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и последующее привлечение Х.Р.Ф. к отбыванию наказания в виде обязательных работ и последующее осуществление своих служебных полномочий по контролю за осужденным к обязательным работам, предусмотренных пп.20, 21, 22, 24, 42, 48, 49 и 51 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, а также сокрытие факта своего бездействия от начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, с преступным умыслом, направленным на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, предусмотренных ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ, Главой 2 пп.11 и 13, Главой 3 пп.12, 17 и 19 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, пп.20, 22, 24, 48, 49, 51 и 53 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении путем совершения неправомерных действий в пользу Х.Р.Ф. получить для себя выгоду в виде не привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которое влечет за собой лишение денежного вознаграждения в виде премии, а также в стремлении завершить исполнение наказания осужденного Х.Р.Ф., тем самым улучшить показатели результативности своей работы, создать видимость добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создать видимость благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, а также, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения при исполнении наказания осужденного Х.Р.Ф., осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду не исполнения приговора суда в отношении осужденного Х.Р.Ф., подрыва авторитета органов государственной власти и судебной системы, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный Х.Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Республики Башкортостан и назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов отбыл не в полном объеме, указал главе администрации <адрес>К.В.Е., не осведомленному о преступных намерениях Худайбердина Д.З., на необходимость постановки печати и подписи в двух табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф.

К.В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по вышеуказанному адресу, не осведомленный о преступных намерениях Худайбердина Д.З., поставил свою подпись и печать администрации <адрес> в двух не заполненных табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф., тем самым придав указанным табелям учета рабочего времени статус официального документа.

Находясь в то же время, в том же месте, продолжая реализовывать своей преступный умысел, Худайбердин Д.З., умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный Х.Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Республики Башкортостан и назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов отбыл не в полном объеме, обеспечил внесение в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Ф. заведомо для Худайбердина Д.З. ложные сведения о том, что Х.Р.Ф. отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 72 часов.

При этом составленный Худайбердиным Д.З. табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», является официальным документом, обладает соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду и в соответствии с п.52 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ является основанием учета отработанного времени осужденным.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Худайбердин Д.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по вышеуказанному адресу, составил рапорт, предусмотренный Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливающий юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, придав ему вид официального документа со всеми необходимыми реквизитами: название «Рапорт», дата, данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии осужденным Х.Р.Ф. наказания в виде обязательных работ в полном объеме, которые не соответствуют действительности, и в вышеуказанные месте и времени предоставил начальнику Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в рапорте и дала разрешение на снятие Х.Р.Ф. с учета Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с отбытием наказания.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Худайбердин Д.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по тому же адресу, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный Х.Р.Ф., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Республики Башкортостан и назначенное ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов отбыл не в полном объеме, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой регламентированы Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, внес в учетную карточку №, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер № данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание должностного лица, заведомо ложные сведения о работе осужденного Х.Р.Ф., отбывающего наказание в виде обязательных работ, не соответствующие действительности о якобы отработанных последним 100 часах обязательных работ, и в указанный период времени, находясь там же, предоставил начальнику Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в фиктивных сведениях о количестве отработанных Х.Р.Ф. часах. Также Худайбердин Д.З. изготовил и приложил иные необходимые документы к личному делу № осужденного, а именно: расписку о вызове осужденного Х.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, подписку от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве осужденного Х.Р.Ф. явиться в Березовский сельсовет, анкету осужденного Х.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, памятку осужденному к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, справку о вызове осужденного Х.Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении осужденному Х.Р.Ф. порядка обращения и рассмотрения ходатайств, соглашение осужденного Х.Р.Ф. об ознакомлении с ч.6.1 ст.12 УИК РФ, уведомление об отбывании наказания по 4 часа в день от ДД.ММ.ГГГГ, направление для отбывания наказания осужденного Х.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, умышленные преступные действия Худайбердина Д.З. повлекли освобождение от уголовного наказания Х.Р.Ф., назначенного последнему на основании приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и не исполнение указанного приговора суда, тем самым подорвали авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 должностной инструкции, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, Республики Башкортостан, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Республики Башкортостан, постановлениями и распоряжениями Правительств Российской Федерации, Республики Башкортостан, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и требованиями приказов Минюста России, а именно приказами Минюста России от 20 мая 2009 года №142 «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества», от 11 октября 2010 года №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», от 27 декабря 2010 года №411 «О внесении изменений в приказ Минюста России от 20 мая 2009 года №142», ФСИН России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, решениями Коллегии ФСИН России и УФСИН России по Республике Башкортостан, Положением о филиале, а также указанной должностной инструкцией.

В соответствии с п.10 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ инспектор Худайбердин Д.З. обладает всеми права, предусмотренными Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 №76, и иными нормативными актами Российской Федерации, предусматривающими права для сотрудников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с главой 2 пунктами 11 и 13 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ инспектор Худайбердин Д.З.: получает в установленном порядке информацию, необходимую для выполнения им должностных обязанностей; выбирает в пределах своей компетенции формы, средства и методы деятельности, учитывая при этом соблюдение законности, служебной дисциплины и трудового распорядка. В соответствии с главой 3 пп.11, 12, 14, 17, 19, 23, 24 и 26 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ инспектор Худайбердин Д.З.: своевременно исполняет запланированные мероприятия, указания и поручения начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан; ведет работу по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией от общества и иным мерам реализации уголовной ответственности; осуществляет исполнение наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении осужденных к наказаниям без изоляции от общества и предупреждению, с их стороны, совершения повторных преступлений и правонарушений, закрепленной территориальной зоны, таких как обязательные работы, ограничение свободы, наказание в виде запрещения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; осуществляет исполнение наказания в виде обязательных работ; проводит первоначальные мероприятия по розыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала, лично участвует в их проведении; готовит материалы и личные дела для представлений в районный и мировой суд о замене и отмене наказаний лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания, если осужденные не нуждаются в полном исправлении, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания; представительствует в судах по вопросам: замены обязательных работ лишением свободы, отмены условного осуждения и отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда, продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных на условно осужденного обязанностей, отмены условного осуждения и снятии судимости, освобождения осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождением от отбывания в связи с психическим расстройством, тяжкой болезнью, инвалидностью, а также по амнистии; принимает участие в специальных мероприятиях и рейдах по осуществлению надзора и контроля за осужденными по месту жительства и месту работы, с целью проведения воспитательно-профилактических мероприятий и исполнения ими обязанностей, возложенных судом. В соответствии с главой 4, пп.18,19, 20, 24, 26 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Худайбердин Д.З. несет персональную ответственность: за состояние и результаты работы, за выполнение задач и функций, определенных данной должностной инструкцией, соблюдение требований законодательства Российской Федерации; за выполнение или недобросовестное выполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с действующим законодательством и указанной должностной инструкции; за состояние и результаты работы, соблюдение требований законодательства Российской Федерации, служебной дисциплины по замещаемой должности; за своевременное и качественное составление документов, выполнение указаний и распоряжений, а также запрещено вступать в неслужебные связи с лицами, содержащимися под стражей, (осужденными), и их родственниками, а также пользоваться их услугами.

Согласно статье 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Саликаева С.А. поступил в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>. В тот же день начальником Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Т.Н.Л. исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного С.С.А. поручено инспектору Худайбердину Д.З., и в тот же день осужденный С.С.А.. в соответствии с положениями Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, а также ч.4 ст. 16, ст.25 УИК РФ поставлен на учет в Бирском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где на него заведено личное дело осужденного №, а также учетная карточка № на осужденного к обязательным работам.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих должностных обязанностей по контролю за исполнением осужденным С.С.А. наказания в виде обязательных работ осуществил вызов осужденного С.С.А. для составления документов в соответствии с требованиями, предусмотренными Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, осуществил составление документов в соответствии с требованиями, предусмотренными Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, а именно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о вызове осужденного С.С.А. в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, подписки осужденного С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес>, анкеты осужденного С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, памятки осужденному к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отбывании наказания по 4 часа в день от ДД.ММ.ГГГГ, справки о вызове осужденного С.С.А.., справки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении осужденному С.С.А. порядка обращения и рассмотрения ходатайств, соглашения осужденного С.С.А. об ознакомлении с ч.6.1 ст.12 УИК РФ, направления для отбывания наказания осужденного С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный С.С.А. был направлен в администрацию сельского поселения <адрес> совета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, осужденный С.С.А. с целью отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 180 часов, явился в Администрацию сельского поселения <адрес> совета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, где главой <адрес> Нуртдиновым М.Н. была организована работа осужденного С.С.А.. по благоустройству территории, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа в день, осуществлял работу на территории <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А. с целью убытия в <адрес> для прохождения обучения, прибыл в здание Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, где сообщил о необходимости убытия Худайбердину Д.З., который высказал свое безразличное отношение к намерениям С.С.А. сообщив о том, что факт убытия, осужденный С.С.А. должен согласовывать с Нуртдиновым М.Н.

Около ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А. уведомив о своих намерениях Нуртдинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Республики Башкортостан, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не продолжал исполнять наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСГК» и осужденным С.С.А. заключен трудовой договор №. Согласно выписки из табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А.. выполнял свои трудовые обязанности.

Около ДД.ММ.ГГГГ, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, был уведомлен Нуртдиновым М.Н. о том, что осужденный С.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать не являлся.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по вышеуказанному адресу, осознавая, что не исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Главой 2 пп.11 и 13, Главой 3 пп.12, 17 и 19 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а также пп.25, 49, 51 и 53 Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, не осуществляет контроль за явкой осужденного С.С.А.. в Кусекеевский сельсовет, с целью отбытия последним наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не требовал от Нуртдинова М.Н. предоставление табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах осужденным С.С.А. не посещал осужденного С.С.А.. по месту отбывания им наказания, а также, осознавая, что осужденный С.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не совершил действия, в соответствии с требованиями пп.141 и 142 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, направленные на осуществление первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и последующее привлечение осужденного С.С.А. к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Кроме того, Худайбердин Д.З., осознавая, что осужденный С.С.А. фактически исполнять наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил по собственной инициативе и в течение 2 месяцев уклонялся от отбывания наказания, не принял мер, в соответствии с Главой 3 п.23 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не подготовил материалы и личное дело для представления в районный суд о замене наказания лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания, в соответствии с пп.56 и 57 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, не направил в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, которое направляется в течении 3 суток с момента установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, скрыл от начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указанные факты неисполнения своих должностных обязанностей по контролю за отбытием наказания осужденным С.С.А. а также не принятие мер по осуществлению первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения и последующее привлечение осужденного С.С.А. к отбыванию наказания в виде обязательных работ, не направление в суд представления о замене обязательных работ другим видом наказания, осознавая, что в случае выявления начальником Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ повлекло бы привлечение Худайбердина Д.З. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которое влечет за собой лишение денежного вознаграждения в виде премии, с преступным умыслом, направленным на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, предусмотренных ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ, Главой 2 пп.11 и 13, Главой 3 пп.12, 17 и 19 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а также пп.25, 49, 51 и 53 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении путем совершения неправомерных действий в пользу осужденного С.С.А. получить для себя выгоду в виде не привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, которое влечет за собой лишение денежного вознаграждения в виде премии, а также в стремлении завершить исполнение наказания осужденного С.С.А. тем самым улучшить показатели результативности своей работы, создать видимость добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создать видимость благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, а также, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения при исполнении наказания осужденного С.С.А. осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду не исполнения приговора суда в отношении осужденного С.С.А. подрыва авторитета органов государственной власти и судебной системы, Худайбердин Д.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что не осуществляет контроль за явкой С.С.А. в <адрес>, с целью отбытия последним наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не требовал от Нуртдинова М.Н. предоставление табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах осужденным С.С.А. не посещал осужденного С.С.А. по месту отбывания им наказания, а также, осознавая, что осужденный С.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой регламентированы Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, внес в учетную карточку №, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер № данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание должностного лица, заведомо ложные сведения о работе осужденного С.С.А. отбывающего наказание в виде обязательных работ, не соответствующие действительности о якобы отработанных последним 180 часах обязательных работ, а также сведения о посещении осужденного С.С.А. по месту отбывания наказания, и в указанный период времени, находясь в помещении Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, по тому же адресу, предоставил начальнику Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в фиктивных сведениях о количестве отработанных С.С.А. часах.

Худайбердин Д.З., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что осужденный С.С.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Республики Башкортостан, а также не посещал <адрес> с целью отбытия наказания, тем самым осужденный С.С.А.. наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл не в полном объеме, обеспечил внесение заведомо для Худайбердина Д.З. ложных сведений в табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного С.С.А. о том, что осужденный С.С.А. отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 36 часов, и за ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный С.С.А. отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 64 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Худайбердин Д.З., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по вышеуказанному адресу, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также необходимость подписания ранее изготовленных табелей учета рабочего времени осужденного С.С.А.. за ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в них заведомо для Худайбердина Д.З. ложными сведениями, предоставил их на подпись главе <адрес> Нуртдинову М.Н., который осознавая, что осужденный С.С.А. в сентябре и октябре 2017 года наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл не в полном объеме, а также вызванной у Худайбердина Д.З. необходимостью подписанных табелей учета рабочего времени осужденного С.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в них заведомо для Худайбердина Д.З. и Нуртдинова М.Н. ложных сведений о якобы отработанном осужденным С.С.А. наказании, с целью закрытия дела осужденного С.С.А.., поставил свою подпись и печать администрации Кусекеевского сельсовета в двух табелях учета рабочего времени осужденного С.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым придав указанным табелям учета рабочего времени статус официального документа.

При этом, составленные Худайбердиным Д.З. и подписанные Нуртдиновым М.Н. табели учета рабочего времени осужденного С.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», является официальным документом, обладает соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет определенные факты и события, имеющие юридическое значение, применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду и в соответствии с п.52 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ является основанием учета отработанного времени осужденным.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Худайбердин Д.З., около ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по вышеуказанному адресу, составил рапорт, предусмотренный Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года №142, устанавливающий юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, придав ему вид официального документа со всеми необходимыми реквизитами: название «Рапорт», дата, данные осужденного лица, вид наказания, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии осужденным С.С.А. наказания в виде обязательных работ в полном объеме, которые не соответствуют действительности, и в вышеуказанные месте и времени предоставил начальнику Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Т.Н.Л. на подпись, которая, не подозревая о преступных намерениях Худайбердина Д.З., расписалась в рапорте и дала разрешение на снятие С.С.А. с учета Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, в связи с отбытием наказания.

Кроме того, умышленные преступные действия Худайбердина Д.З. повлекли освобождение от уголовного наказания С.С.А. назначенного последнему на основании приговора Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и не исполнение указанного приговора суда, тем самым подорвали авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

Нуртдинов М.Н., назначенный решением Совета сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 28.09.2015 №5 на должность главы сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, в соответствии со ст.ст.36, 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.19 Устава сельского поселения Кусекеевский сельсовет высшим должностным лицом сельского поселения, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также в соответствии с положением ст.28 УИК РФ наделенным полномочиями по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания, совершил подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.А.. поступил в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>. В тот же день начальником Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.А. поручено инспектору Худайбердину Д.З., и в тот же день осужденный С.С.А.. в соответствии с положениями Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, ч.4 ст.16, ст.25 УИК РФ поставлен на учет в Бирском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, на него заведено личное дело осужденного №, а также учетная карточка № на осужденного к обязательным работам.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов, Худайбердин Д.З., находясь в служебном кабинете Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, с целью осуществления своих должностных обязанностей, предусмотренных пп.20, 21, 22, 24, 42, 48, 49 и 51 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142 и Главой 2 пп.11 и 13, Главой 3 пп.12, 17 и 19 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, по контролю за исполнением осужденным С.С.А. наказания в виде обязательных работ, осуществил вызов осужденного С.С.А. для составления документов, и осуществил составление документов, а именно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о вызове осужденного С.С.А.. в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, подписки осужденного С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес>, анкеты осужденного С.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, памятки осужденному к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отбывании наказания по 4 часа в день от ДД.ММ.ГГГГ, справки о вызове осужденного С.С.А. справки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении осужденному С.С.А. порядка обращения и рассмотрения ходатайств, соглашения осужденного С.С.А.. об ознакомлении с ч.6.1 ст.12 УИК РФ, направления для отбывания наказания осужденного С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный С.С.А. был направлен в администрацию сельского поселения <адрес> совета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов осужденный С.С.А. с целью отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, явился в Администрацию сельского поселения <адрес> совета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, где главой <адрес> Нуртдиновым М.Н. была организована работа осужденного С.С.А. по благоустройству территории, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа в день осуществлял работу на территории <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А. с целью убытия в <адрес> для прохождения обучения прибыл в здание Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, где сообщил о необходимости убытия Худайбердину Д.З., который высказал свое безразличное отношение к намерениям С.С.А. сообщив о том, что факт убытия осужденный С.С.А. должен согласовывать с Нуртдиновым М.Н.

После чего, около ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А. уведомив о своих намерениях Нуртдинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Республики Башкортостан, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, и вновь к исполнению наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСГК» и осужденным С.С.А. заключен трудовой договор №. Согласно выписке из табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.С.А. выполнял свои трудовые обязанности.

Нуртдинов М.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении кабинета Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Худайбердиным Д.З., осознавая необходимость предоставления Худайбердину Д.З. табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, указал Худайбердину Д.З. об отсутствии С.С.А. на работе с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое время, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 180 часов С.С.А. отбыл не в полном объеме, Худайбердин Д.З. пояснил о необходимости закрытия дела в отношении С.С.А.. и снятии последнего с учета. Нуртдинов М.Н., осознавая, что в соответствии со ст. 28 УИК РФ, он как руководитель администрации учреждения, на которую возложена обязанность по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, а также, что С.С.А.. фактическое время, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбыл не в полном объеме, и осознавая, что для снятия С.С.А. с учета необходимы подтверждающие сведения, а именно табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, с проставленными в них днями работы С.С.А.. в объеме, необходимом для снятия последнего с учета, а также, что действия Худайбердина Д.З. по последующему использованию табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в них сведениями заведомо для Нуртдинова М.Н. и Худайбердина Д.З. носят незаконный характер, а также, что Нуртдинов М.Н. обладает полномочиями по заполнению табелей учета рабочего времени в отношении осужденного С.С.А. осознавая противоправный характер своих действий, а также, что табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ необходимы инспектору Худайбердину Д.З., с целью облегчения совершения им другого преступления, по незаконному снятию с учета осужденного Саликаева С.А., подписал и поставил печать администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан в заполненных табелях учета рабочего времени, составление которых обеспечил инспектор Худайбердин Д.З., с внесенным заведомо ложными сведениями в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного С.С.А. о том, что осужденный С.С.А. отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 36 часов, и за ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный С.С.А. отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 64 часов, после чего передал их Худайбердину Д.З.

При этом составленные Худайбердиным Д.З. и подписанные Нуртдиновым М.Н. табели учета рабочего времени осужденного С.С.А. за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», являются официальными документами, обладают соответствующей формой и реквизитами, удостоверяют определенные факты и события, имеющие юридическое значение, применяются для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, и в соответствии с п.52 Приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142 являются основанием учета отработанного времени осужденным.

Умышленные преступные действия Нуртдинова М.Н. создали предпосылки и облегчили совершение инспектором Худайбердиным Д.З. другого преступления, направленного на незаконное снятие осужденного С.С.А.. с учета инспекции в связи с отбытием последним наказания, назначенного последнему приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, умышленные преступные действия, совершенные Нуртдиновым М.Н., повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренные ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый Худайбердин Д.З. вину в совершенных преступлениях не признал и показал, что в 2017 году работал в должности инспектора в уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>. По преступлению, связанному с осужденным С.С.А.., показал, что данный приговор поступил на исполнение в инспекцию, он поставил осужденного на учет в установленном порядке, вызвал, сфотографировал, дал ему направление, отобрал подписку, снял отпечатки пальцев, объяснил, куда ему явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ, предоставил все необходимые документы. С. расписался в получении и ушел. В дальнейшем сельский совет предоставил подтверждение о том, что С. приступил к отбыванию наказания, вопросов по нему не возникало. В один из дней к нему обратился С. с вопросом о возможности отъезда на заработки, на что он ему ответил, что пока С. не отбудет наказание, и сельский совет не предоставит подтверждение об этом, он никуда уехать не может. С. ушел. Глава сельского совета предоставил табели об отработанном С. количестве часов с печатью и подписью. О том, что осужденный уехал, его не проинформировали. Получив табели, он их зарегистрировал, подсчитал количество часов и снял С. с учета. Согласно должностным обязанностям он должен был проверить осужденного по месту отбывания наказания, но в связи с загруженностью он допустил халатность, этого не сделал, понадеялся на главу сельского совета по месту отбывания. По преступлению, связанному с осужденным М.И.И., показал, что не помнит детали, многое забыл. В начале месяца к нему в инспекцию подошел осужденный М. с копией приговора о наказании в виде обязательных работ. Чтобы не терять время, он взял копию приговора и поставил осужденного на учет, сфотографировал, отобрал подписку, дал ему направление, объяснил, куда ему явиться, дал табели, направления, М. ушел. В дальнейшем к нему подошел глава сельского совета, предоставил подтверждающие документы, что осужденный приступил к отбыванию наказания. О том, что М. уехал, его никто не предупредил. По окончанию количества часов он снял М. с учета, в связи с загруженностью не смог проконтролировать осужденного по месту отбывания наказания в виде обязательных работ. По преступлению, связанному с осужденным Х.Р.Ф., показал, что подробности по прошествию времени не помнит. Когда пришел осужденный Х., он дал ему направление, осужденный расписался. Х. часы назначенного наказания отрабатывал, возможно, не в полном объеме. В последующем поступили табели с сельского совета, на них стояла печать и подпись сельсовета, в достоверности информации у него сомнений не возникло. Он их принял, зарегистрировал и снял осужденного с учета, когда были полностью отработаны часы по табелям. О том, что Х. уехал, ему никто не сказал. Он относился к работе добросовестно, взысканий не имел, корыстных или иных побуждений не было. Осужденные приступили к отбыванию обязательных работ, на месте в сельских советах им давали объем работы, их проверяли, контролировали. Последствий для государства нет. Документы он не подделывал, по поводу заполнения табелей не может точно сказать, печать и подпись стояла, значит, они были заполнены. Пустой бланк никто не предоставлял. Табели им были приняты. По поводу показаний глав администрации считает, что никто против себя свидетельствовать не будет, каждый будет обелять себя. Главы администрации почти каждый день приезжают в централизованную бухгалтерию. Нуртдинов сам привез табели учета рабочего времени. Показания Нуртдинова в части того, что он попросил поставить в табелях подпись и печать, недостоверны, этого не было. В его обязанности не входила проверка правильности оформления главами администраций табелей, при этом печать и подпись стояла. Сельсовет должен контролировать, ежедневно ставить отработанное время, в случае, если не вышел или заболел, проинформировать инспекцию. Просит суд оправдать его, признает, что допустил халатность в том, что не выехал, не проверил осужденных по месту работы.

В судебном заседании подсудимый Нуртдинов М.Н. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что осужденный С. пришел к нему в здание администрации с направлением к обязательным работам в количестве 180 часов, и сказал, что до конца отработать не сможет, в сентябре ему нужно будет ехать на работу. Он сказал С. согласовать данный вопрос с инспектором уголовно- исполнительной инспекции. Когда С. приступил к работе, он дал ему работу по благоустройству кладбища, скотомогильника, при этом видел, проезжая мимо объекта, что С. несколько раз с матерью отрабатывал, косили траву. По прошествию времени С. к нему больше не приходил, не отпрашивался. С инспекторами уголовно-исполнительной инспекции по роду деятельности часто виделся, заходил в бухгалтерию. В конце октября - начале ноября в уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>, в период с 09-00 до 18-00 часов, инспектор Худайбердин попросил зайти и поставить печать и подпись в табелях. Табель, где действительно С. работал за август, он сам заполнил, подписался, а табели за сентябрь и октябрь были заполнены. Человек в погонах попросил его подписать, и он как законопослушный гражданин подписал. То, что он совершает преступление или что-то подделывает, он не понимал, полагал, что С. возможно у него где-то там отрабатывал, либо они договорились, что С. позже отработает. Когда инспектор попросил его подписать табели, он ему сказал, что С. в действительности не отработал. В тот период он не знал, что С. уехал. Признает вину в том, что подписал документы, зная, что С. не работал, в подделке документов. Не признает то, что это сделано с целью облегчить совершение преступления, какую-либо корысть не преследовал, С. итак отрабатывал, а инспектор контроль над С. не осуществлял. Инспектор говорил, что сельсовет разрешил С. уехать, однако у сельсовета таких полномочий нет. По поводу не явки С. считал, что они с инспектором обговорили, что-то решили. Его действия, в случае, если осужденный не прибыл к отбыванию наказания, ничем не регламентируются, глава не может стоять над человеком, контролировать. Он обеспечил осужденного работой, направил, потом контролировал, визуально видел, что С. работает, времени он не засекал, работа была выполнена. Глава администрации ставит отметку в табели учета отработанного времени осужденного, табель был заполнен только в тех графах, когда он видел, что С. работает, то есть за август. За сентябрь, октябрь он табель не заполнял. От уголовно- исполнительной инспекцией памятки, какие необходимо предпринимать меры в случае невыхода осужденного на работу, не получали. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вина подсудимых Нуртдинова М.Н. и Худайбердина Д.З. в предъявленном им обвинении подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Е.Н. показала, что с подсудимым Нуртдиновым М.Н. вместе работали в сельском совете, она работала с 2007 года – управляющей делами, в 2017 году - на полставки специалистом 2 категории. Руководителем был Нуртдинов М.Н. В ее обязанности учет табелей отбывания наказания в виде обязательных работ не входил, табели она не вела, возможно этим занимался глава администрации. Осужденные приходили в сельсовет к Главе администрации Нуртдинову М.Н. Осужденного С.С.А. знает, так как живут в одной деревне. Не помнит, в 2017 году направлялся ли С. для отбывания наказания. С. видела, в одной деревне живут, в сельсовет он может приходил потому, что у них отделение почты рядом, а то, что он отбывал наказание, этого не может сказать. Возможно С. отбывал наказание, не помнит. Всю документацию, которая идет из сельского совета увозит глава администрации. Табели заверяет глава администрации, печать или у главы или управляющего делами. Нуртдинов ее не просил в табелях каких-нибудь расписываться. Характеризует Нуртдинова с положительной стороны, как нормального человека, молодого, грамотного, неконфликтного. По работе много знает, когда вместе работали, никаких конфликтов не было. И с населением он работал с 2007 года, люди никогда не жаловались.

В судебном заседании свидетель С.С.А. показала, что знает подсудимого Нуртдинова по работе, он был главой администрации в деревне. У нее имеется сын С., которого летом 2017 года осудил суд. Сын сказал, что нужно отрабатывать. В уголовно-исполнительной инспекции ему дали документы, потом они пошли в сельсовет на работу. Нуртдинов сказал ехать, работать, убираться, косить около кладбища. Ей разрешили помогать сыну, и они приезжали вдвоем, работали, делали то, что сказал Нуртдинов, косили, убирали, рубили, пилили, примерно с восьми часов и до семи-восьми часов вечера. Она сама отмечала время, записи утеряны, никто их не спрашивал, в сельсовет не ходили. Нуртдинов М. проверял, мимо проезжал, но не останавливался, при них где-либо отметки не делал, другие работники сельсовета их не проверяли. Сколько дней отрабатывали с сыном, не помнит, примерно три недели. Затем сын поехал учиться на поезде, перед этим он сходил к Нуртдинову, сообщил, что его вызывают на учебу на 12-13 дней, предупредил, что его не будет. Когда сын вернулся после учебы через две недели, работать в сельсовет он не ходил, сказал, что вроде не надо больше отрабатывать. Перед тем как уехать, С. также зашел в уголовно-исполнительную инспекцию. Охарактеризовала подсудимого Нуртдинова положительно.

Свидетель С.С.А. в судебном заседании показал, что в 2017 году был осужден Бирским межрайонный судом к 180 часам обязательных работ, которые по направлению Худайбердина нужно было отработать в селе Кусекеево. Он пошел к главе администрации Нуртдинову М.Н., на следующий день приступил к работе. Нуртдинов М.Н. показал ему объем работы, работал на кладбище, примерно полмесяца с утра до вечера, по 9-10 часов. За это время сходил к Нуртдинову один раз, когда его направили для отбывания, после этого отмечаться не ходил. В последующем он пришел к Нуртдинову, сообщил, что его вызвали на учебу в <адрес>. На тот период, как посчитала его мать, он отработал все часы. Табель учета рабочего времени он не видел. Он отпросился у главы администрации Нуртдинова М. на две недели, потом поехал к Худайбердину, сказал, что он по подсчетам матери, объем работы выполнил, положенные часы отработал. Худайбердин ему сказал, что отвечает так, как глава администрации ответил, каких-либо документов не давал. Он купил билет и на следующий день уехал, потом его вызвали на работу.

В судебном заседании свидетель М.И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ году был осужден мировым судьей к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев, обязательные работы не отбывал, уехал на работу в <адрес>, работал разнорабочим в ООО «Лигма». Пояснил, что по предписанию инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Худайбердина Д.З. обязательные работы должен был отрабатывать в <адрес>, главой которого является М.И.К. отработал все часы полностью по приезду, отмечался у Худайбердина Д.З., как оформлялись документы, ему не известно, в табелях подписи не его.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.И., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по г.Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан он был осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев. После суда он Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан не посещал, на учет не вставал, с кем-либо из сотрудников УИИ не разговаривал, в том числе и с Худайбердиным Д.З. Так как ему были необходимы денежные средства, он ДД.ММ.ГГГГ на поезде выехал из <адрес> на поиски работы. По прибытию в <адрес>, по объявлению обратился в организацию – ООО «Лигнум», приехал в офис ООО «Лигнум», официально трудоустроился в данной организации на должность разнорабочего, подписал трудовой договор с ООО «Лигнум». Через непродолжительное время, в ДД.ММ.ГГГГ, после того как он начал официально работать в ООО «Лигнум», ему позвонил отец М.И.К. и пояснил, что ему необходимо приехать домой в г.Бирск, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, он пояснил отцу о том, что в ближайшее время приехать не сможет, так как недавно официально устроился на работу. В ООО «Лигнум» он работал с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял работу, связанную с валкой лесных насаждений. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лигнум» расторг с ним трудовой договор, в связи с тем, что работы на объекте были закончены, ему выплатили все причитающиеся выплаты. После окончания работ он приехал обратно домой в <адрес>, где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Также ему стало известно о том, что инспекция направила его для отбывания обязательных работ в количестве 80 часов в Маядыковский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, главой которого являлся его отец М.И.К. Согласно табелям учета отработанного времени он как будто в апреле и мае 2017 года отработал 80 часов в Маядыковском сельсовете в качестве разнорабочего, однако он какие-либо работы в <адрес> вообще не осуществлял, так как в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и работал в ООО «Лигнум». После этого он приехал в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где встретился с инспектором Худайбединым Д.З., который являлся его куратором, он поставил свои подписи в документах своего личного дела, не помнит в каких. В последующем никакие работы, связанные с отбыванием наказания в виде обязательных работ, он не отбывал. В документах, находящихся в его личном деле, а именно в подписке от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес>, анкете осужденного М.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, памятке осужденному к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направлении от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, справке от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении осужденному порядка обращения и рассмотрения ходатайства о помиловании, соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с ч.6.1 ст.12 УИК РФ стоят не его подписи, есть некоторые подписи, схожие с его подписью, но точно он сказать не может. В данных документах стоят неправильные даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как он в уголовно-исполнительной инспекции в данные дни не мог находится, поскольку в это время он находился в <адрес>, искал работу. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции ему ни разу не звонил, ему звонил только его отец М.И.К. (т.4 л.д.243-247).

Оглашенные показания свидетель М.И.И. подтвердил, пояснил, что подробности не помнит за давностью времени, в ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ не отбывал, так как был в <адрес>, кто за него ставил подписи не знает, инспектор Худайбердин Д.З. ему не звонил.

В судебном заседании свидетель К.В.Е. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является главой сельского поселения <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Х., которому было судом назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, пришел он без документов, сказал, что документы у инспектора, приступил к работе. Работал сначала на территории администрации сельсовета, после чего он направил его в <адрес> в детский сад. Пояснил, что осужденные обычно представляют направление и табель, но у Х. их не было. В ДД.ММ.ГГГГ он заходил в централизованную бухгалтерию, был приглашен Худайбердиным Д.З., подписал у него документы, поставил печать, было два табеля – ДД.ММ.ГГГГ. Табели были у Худайбердина Д.З., отработки по 4 часа в день, фактически в Администрации осужденный отбыл 5 дней по 4 часа, потом в детском саду, осужденного контролировал инспектор УИИ, сколько дней было отмечено в табеле, он не проверял, были ли заполнены табели – не помнит.

В судебном заседании свидетель А.А.А. показал, что работает инспектором МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, при поступлении приговора в инспекцию, его регистрируют, вызывают осужденного, отбирают у него подписку, заполняют анкету, фотографируют осужденного, снимают отпечатки пальцев, заводят личное дело, осужденному дают направление, где он должен отбывать наказание. Пояснил, что контроль за осужденными М., С., Х. осуществлял Худайбердин Д.З., он только снимал М.И.И. с учета, так как Худайбердин Д.З. находился в отпуске. Показал, что при поступлении табеля, его отписывает начальник УИИ, отдает табель учета рабочего времени, дает указание проверить дело, вынести рапорт, табель регистрируется, составляется рапорт, проверяется дело, после дело отдается начальнику, он повторно проверяет его, отписывает рапорт, в деле ставит «сдать в архив», дело отправляется в архив, в деле должны быть приговор, сообщение, вызов осужденного, копия паспорта осужденного, подписка, анкета, отпечатки пальцев, портрет. Уточнил, что табели он не заполнял, кем они заполнялись ему не известно, почерк ему не знаком, отбыли ли осужденные наказание, ему также не известно. Охарактеризовал Худайбердина Д.З. с положительной стороны, как грамотного сотрудника.

В судебном заседании свидетель Б.Т.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает управляющим делами в <адрес>. Пояснила, что С. был осужден к наказанию в виде обязательных работ, приходил в сельсовет, у него был табель рабочего времени, они отправили его к главе сельсовета, больше к ним не обращался. Уточнила, что работу дает глава, и сам заполняет табель учета рабочего времени. Охарактеризовала Нуртдинова М.Н. с положительной стороны, он добросовестно исполнял свои обязанности. На предварительном следствии ему представляли табеля, они были подписаны Нуртдиновым М.Н., стояла печать администрации, кем были заполнены табеля, не знает.

В судебном заседании свидетель М.И.К. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал главой сельского поселения, также в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении его сына был вынесен приговор, ДД.ММ.ГГГГ сын уехал на работу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на исполнение поступил приговор, вступивший в законную силу, он обратился в уголовно-исполнительную инспекцию, сказал, что сын уехал, ему сказали, чтобы сын возвращался. Он написал распоряжение, с которым поехал в инспекцию, забрал табели учета рабочего времени, спросил, имеет ли он право как глава сельского поселения заполнить данные табели, ему разрешили. Никому ничего не говоря, составил табели, повез в инспекцию, его за это уже осудили. Вставал ли сын на учет, он не знает, как сняли его с учета, он также не знает.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Н.Л., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ. В штате Бирского МФ УИИ служит вместе с ней 8 сотрудников, в том числе инспектор Худайбердин Д.З.. Контроль за работой подчиненных сотрудников начальником филиала осуществляется на основании личных дел осужденных и электронных баз учета осужденных. Начальником филиала проверяются личные дела осужденных в период отбывания теми наказания, минимум 1 раз в квартал, а по обязательным работам - 1 раз в месяц. Проверка заключается в полноте проведенных мероприятий с осужденным, в наличии всей документации в соответствии с нормативными документами, все ли действия выполнены инспектором. При необходимости начальник филиала может позвонить по месту отбывания наказания в виде обязательных работ и проверить ход исполнения. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ осуществляется по зональному принципу, г.Бирск и Бирский район поделены на 2 зоны, между инспекторами А.А.А. и Худайбердиным Д.З. По поступлению из суда в их филиал вступившего в законную силу приговора, он отписывается ей исполнителю, который регистрирует, составляет необходимые сообщения и извещения в соответствующие органы. Далее оформляется личное дело осужденного, ему направляется извещение о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет. Все эти мероприятия производятся в день получения приговора из суда. После того как осужденный явился в инспекцию, инспектор ставит его на учет, разъясняются права и обязанности, порядок исполнения приговора, также заполняется его анкета, производится фотографирование и дактилоскопирование, после чего инспектор выдает осужденному направление для отбывания обязательных работ в организацию, включенную в перечень предприятий и организаций, утвержденный главой Администрации, фронт работы осужденному определяет Администрация сельского поселения. Контроль за выполнением работы осужденным осуществляется Администрацией, где осужденный отбывает наказание, а также со стороны инспектора. Еженедельно инспектор должен связываться по телефону с представителем Администрации, где осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ, инспектору предоставляют информацию о том, сколько часов отработал осужденный, имелись ли факты не явки на работу, причины этой не явки. Ежемесячно в инспекцию предоставляются табели учета отработанного осужденным рабочего времени, которые заверяются подписью главы Администрации и печатью. По окончанию срока исполнения обязательных работ осужденным, в соответствии с представленными табелями производится подсчет отработанных часов, если те соответствуют сроку наказания, определенного судом, инспектор пишет на ее имя рапорт об отбытии осужденным наказания и снятия его с учета, представляет ей личное дело осужденного, табели учета рабочего времени, ей производится проверка, если осужденным все часы отбыты, и это подтверждается документами, она дает распоряжение о снятии осужденного с учета. По результатам отбытия наказания в виде обязательных работ, инспектор составляет рапорт о снятии осужденного с учета. Данный рапорт составляется в последний день отбытия наказания, лицо снимается с учета сразу же. После этого, в тот же день инспектор пишет сообщения во все необходимые инстанции, оформляет личное дело осужденного и списывает его в архив. Количество снятых с учета лиц, отбывших наказания в виде обязательных работ и количество сданных в архив личных дел не влияет на рейтинг филиалов уголовно-исполнительной инспекции. В каком-то году в числе рейтингового показателя имелся показатель количества привлеченных отбывания наказания лиц по обязательным и исправительным работам. Худайбердин Д.З. работает под ее руководством примерно с ДД.ММ.ГГГГ, за период работы охарактеризовал себя как исполнительный, добросовестный сотрудник, к поручениям относится со всей ответственностью, взысканий не имеет, семьянин, воспитывает ребенка, спиртные напитки и табачную продукцию не употребляет, компрометирующей информацией в отношении Худайбердина Д.З. она не обладает. М.Э.И., Х.Р.Ф., С.С.А. отбывали наказания в виде обязательных работ. В ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании находились два абонентских номера №. На странице 20 личного дела Х.Р.Ф. в подписке Х.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес> стоит не ее подпись, перед печатным текстом «Начальник …» имеется черточка, что обозначает, что подпись поставлена другим сотрудником, данная подпись принадлежала инспектору Худайбердину Д.З., он имел право брать данные подписки с осужденных лиц. На странице 32 личного дела Х.Р.Ф. в рапорте о снятии с учета Х.Р.Ф. подпись поставлена ей. На странице 11 личного дела М.И.И. в подписке М.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес>, стоит не ее подпись, перед печатным текстом «Начальник …» имеется черточка, что обозначает, что подпись поставлена другим сотрудником, данная подпись принадлежала инспектору Худайбердину Д.З. На странице 24 личного дела М.И.И. в рапорте о снятии с учета М.И.И. подпись поставлена ей. На странице 10 личного дела С.С.А. в подписке С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве явиться в <адрес> стоит визуально ее подпись, однако она выполнена иным лицом с подражанием ее подписи. На странице 24 личного дела С.С.А.. в рапорте о снятии с учета С.С.А.. стоит визуально ее подпись, однако, у нее есть сомнения в том, что именно она поставила данную подпись. Ситуаций, когда сотрудники уголовно-исполнительной инспекции ставили с ее ведома подписи в документах за нее, не возникало. При обозрении вещественных доказательств - двух учетных карточек № в отношении С.С.А.. свидетель Т.Н.Л. показала, что на оборотной стороне одной из карточек подпись, выполненная напротив данных «Т.Н.Л.», выполнена ее рукой. При обозрении вещественного доказательства - учетной карточки № в отношении Х.Р.Ф. показала, что на оборотной стороне документа подпись выполнена ее рукой. В карточке на первой странице имеется текст: в печатной графе «Снят с учет» имеется рукописный текст при этом, когда ей заносили на подпись учетные карточки, при проверке она в текст и даты не вникала и не обратила внимания, что указан ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания учета Х.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ быть никак не может, это техническая ошибка. На оборотной стороне учетной карточки № в отношении М.И.И. подпись выполнена ее рукой. В случае поступления копии приговора в отношении осужденного к обязательным работам, который находится на заработках за пределами Республики Башкортостан, и его фактическое привлечение к обязательным работам невозможно в течение 15 суток, инспектор должен зарегистрировать приговор, тем самым поставить осужденного на учет, после чего обязан направить запрос по месту работы с целью установления фактического исполнения трудовых обязанностей, в случае, если лицо не находится по месту работы, либо место работы не установлено, инспектор составляет рапорт о производстве первоначальных розыскных мероприятий. При этом, в случае, если осужденный к обязательным работам не приступил в течение 15 суток к обязательным работам, а также инспектор по истечении 15 суток, не установил факт, что осужденный скрывается, и не составил рапорт о производстве первоначальных розыскных мероприятий, сведения о том, что осужденный, не привлечен к обязательным работам, вносятся в ежемесячную статистическую отчетность и направляются в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Таким образом, в статистической отчетности снижается процент привлечения осужденных к обязательным работам. В случае, если осужденный к обязательным работам не приступил в течение 15 суток в обязательным работам, а также инспектор установив, что осужденный фактически находится за пределами Республики Башкортостан, и не может приступить к отбыванию наказания в течении 15 суток, инспектор должен на 16 сутки составить рапорт о производстве первоначальных розыскных мероприятий, иначе сведения о том, что осужденный, не привлечен к обязательным работам, вносятся в ежемесячную статистическую отчетность и направляются в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Таким образом, в статистической отчетности снижается процент привлечения осужденных к обязательным работам. В случае, если инспектор установил, что осужденный к обязательным работам, не может приступить в отбыванию наказания в течение 15 суток, и инспектор не приступил к производству первоначальных розыскных мероприятий, не поставил в известность своего начальника об указанном факте, соответственно, на момент составления ежемесячной статистической отчетности, если начальнику становится известно о данном факте, сведения о не привлечении в течение 15 суток осужденного к обязательным работам заносятся в статистическую отчетность, после чего отчетность направляется в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Далее, руководство ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, ставит перед начальником вопрос о причинах не привлечения осужденного к обязательным работам в течение 15 суток и запрашивает объяснения с начальника и соответствующего инспектора. По результатам рассмотрения причин ненадлежащего исполнения инспектором своих должностных обязанностей, начальник филиала и соответствующий инспектор привлекаются к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, которое влечет также лишение премии, также возможно наказание в виде выговора, которое лишение премии не влечет. На момент окончания проверки служебной деятельности Бирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных и изоляцией от общества, от ДД.ММ.ГГГГ, учетные карточки в отношении М.И.И., отбывавшего наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Х.Р.Ф., отбывавшего наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были составлены, заполнены и подписаны ей. Перед проверкой были приведены в порядок личные дела, учетные карточки, журналы и другая документация филиала, которая могла быть проверена проверяющими. На момент проведения проверки личное дело в отношении С.С.А.., отбывавшего наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилось в производстве инспектора, соответственно, проверяющие точно проверили указанное личное дело на его полноту, а также на наличие учетной карточки и на факт ее заполнения. Момент окончания и подписания данной учетной карточки - около ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.183-186, л.д.187-191, л.д.192-196, л.д.197-200, л.д.203-206).

Из показаний свидетеля Ч.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности управляющего делами администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, служебный телефон главы сельского поселения № управляющего делами №. В ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения являлся М.И.К. Гербовая печать администрации сельского поселения в одном экземпляре, постоянно находится у главы сельского поселения. В период временного отсутствия М.И.И., она исполняла обязанности главы сельского поселения. Контроль за исполнением осужденными наказания в виде обязательных работ, входит в обязанности главы сельского поселения. Табели учета рабочего времени на осужденных ведутся отдельно, на каждого, главой сельского поселения. М.И.И. является сыном бывшего главы сельского поселения М.И.И. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ когда начались проверки со стороны сотрудников прокуратуры, она узнала, что М.И.И. привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ должен был отрабатывать обязательные работы, чего не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09.00 час. до 11.00 час. она находилась в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, в ее кабинет зашел М.И.К. и устно попросил изготовить проект распоряжения от его имени о приеме на работу его сына М.И.И. Со слов М.И.И., его сын что-то натворил, и необходимо его принять для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Она подготовила проект распоряжения о принятии М.И.И. на работу в одном экземпляре, дату и номер распоряжения она пропечатала, рукописной была подпись. М.И.К. забрал данное распоряжение, ушел к себе в кабинет. До 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГМ.И.И. уехал в <адрес>, после чего в период времени с 14.00 час. до 18.00 час. М.И.К. вернулся и она по его указанию переделала проект распоряжения о принятии М.И.И. на работу от своего имени как исполняющего обязанности главы сельского поселения, подписала его, передала М.И.К., который ушел к себе в кабинет. Со слов М.И.И., подписанное ей распоряжение он предоставил в уголовно-исполнительную инспекцию. М.И.К. говорил, что М.И.И. должен уехать или уехал на работу вахтовым методом в северные регионы страны. М.И.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вообще, обязательные работы не отрабатывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отбывал только З.В.М. В период отбывания наказания З.В.М. она видела, что М.И.И. приходил в администрацию сельского поселения, но скорее всего к своему отцу. По поводу отбывания М.И.И. наказания в виде обязательных работ, из уголовно-исполнительной инспекции в администрации сельского поселения никто не звонил. Документы из уголовно-исполнительной инспекции об отбывании М.И.И. наказания в виде обязательных работ в администрации не регистрировались, знает, поскольку отвечает за делопроизводство. Поступали ли они, ей неизвестно, их не видела. При обозрении табелей учета рабочего времени администрации сельского поселения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на М.И.И., согласно которому М.И.И. отработал с 10 по 30 число, по 4 часа в день, всего отработано 60 часов, и за ДД.ММ.ГГГГ на М.И.И., согласно которому М.И.И. отработал с 1 по 10 число, по 4 часа в день, всего отработано 20 часов, свидетель показала, что рукописный текст полностью и подпись от ее имени выполнены не ей, гербовая печать - это печать администрации сельского поселения <адрес>. Данные табели она не заполняла. При ней кто-либо из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в администрацию сельского поселения <адрес> не приходил. Служебные вопросы с уголовно-исполнительной инспекцией решались в г.Бирске (т.5 л.д.26-33).

Согласно показаниям свидетеля Х.Р.Ф., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем вахтовым методом в ООО «Ремтрансервис», расположенном в <адрес> время рабочей вахты составляет 45 дней, выходной - 45 дней. На рабочую вахту он выезжал на поезде до <адрес> ЯНАО, оттуда до <адрес>, откуда на вертолёте на полуостров <адрес>, где и находился всю рабочую вахту. Возможности выехать с полуострова в рабочую вахту нет. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского межрайонным суда Республики Башкортостан он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде с железнодорожного вокзала <адрес>. После отработки рабочей вахты, после ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в филиал по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Пока он находился на вахте, на работе, ему никто не сообщал о том, что он поставлен на учет, и ему необходимо начать отбывание обязательных работ. Пояснить, откуда он взял табели учета рабочего времени в количестве двух штук, не может. Он с данными табелями учета рабочего времени, с целью отработки назначенных ему обязательных работ обратился к председателю Администрации сельского поселения <адрес> МР Бирский район Республики Башкортостан, который забрал у него табели, после чего дал задание подстригать кусты около здания сельсовета. К отбыванию обязательных работ он приступил ДД.ММ.ГГГГ, на данные работы у него ушло 7 дней отработки по 4 часа, после чего председатель отправил его облагораживать территорию Березовского детского сада, где он также отработал часы 7 дней. После чего он получил от председателя сельсовета заполненные табели учета рабочего времени с проставленными днями отработки, а также стояла подпись и печать сельсовета. Председатель сельсовета ему разъяснил, что необходимо отнести данные табели учета рабочего времени в филиал по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, отдать их работнику, который сидит в кабинете при проходе в здание налево, затем снова налево, тот человек сидит за первым столом. После чего, он отнес указанные табели и передал инспектору филиала по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, который забрав их, поставил несколько своих подписей в каком-то журнале, после чего ушел. При обозрении табелей учета рабочего времени, согласно которым он проходил отработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Х. показал, что данную отработку не проходил, так как в данный период находился на работе за пределами Республики Башкортостан, на полуострове <адрес>. При обозрении расписки о вызове его в филиал по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Х. показал, что его подпись является подлинной, он ставил свою подпись в данном документе, когда приходил к инспектору филиала по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ, данный документ находился в журнале, в котором он ставил подписи. При обозрении подписки от ДД.ММ.ГГГГ, двух справок о воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что его подписи не являются подлинными, так как он их не ставил на данных документах, подписи отличаются от его, почерк, которым заполнены графы, написаны его фамилия, имя и отчество, место прохождения отработок, является не его. При обозрении анкеты осужденного, памятки осужденного на его имя, свидетель Х. показал, что его подписи не являются подлинными, так как он не ставил их на данных документах, фамилия и инициалы также выполнены не им. При обозрении направления для отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Х. показал, что его подпись является подлинной, он ставил ее в данном документе, когда приходил к инспектору филиала по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ, данный документ находился в журнале, в котором он ставил подписи, надпись «» выполнена им. Кто поставил за него подписи в указанных документах, ему неизвестно, никому такого разрешения он не давал. Он посещал инспектора филиала по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в ДД.ММ.ГГГГ. С ним воспитательная беседа инспектором филиала по г.Бирску и Бирскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан не проводилась (т.5 л.д.80-84).

Из показаний свидетеля Х.Т.Р., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ ее сына Х.Р.Ф. осудили за совершение кражи, после чего Х.Р.Ф. уехал на север на заработки. В это время ей на телефон звонил инспектор с уголовно-исполнительной инспекции, на его вопросы она ответила, что Х.Р.Ф. находится на севере на заработках, вернется в конце ДД.ММ.ГГГГ, но это не точно. Инспектор пояснил, что Х.Р.Ф. необходимо будет приехать к нему в г.Бирск, так как он должен будет отбыть наказание в сельсовете. Об этом она сообщила Х. по телефону. Х.Р.Ф. приехал с севера в конце ДД.ММ.ГГГГ и пошел в сельсовет, где работал несколько дней, в последующем работал в детском саду в <адрес> и в сельском клубе, косил траву, занимался покраской построек. На тот момент заведующим детским садом <адрес> была Б.З.В,, которая в период отработок Х. в <адрес> ей говорила, что звонил К.В.Е. и интересовался, работает ли Х.Р.Ф. Сколько точно ходил и отрабатывал Х.Р.Ф., она не знает, помнит, что он отрабатывал более двух недель, ходил не долго. На ее абонентский номер мобильного телефона поступали звонки с номера уголовно-исполнительной инспекции, согласно детализации по номеру №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разговоры, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, это звонил мужчина, представился сотрудником уголовной инспекции, спросил, где находится Р., на что она ответила, что он работает вахтовым методом. Инспектор сказал, что, как Р. приедет, пусть придет в инспекцию. В последующем инспектор звонил ей несколько раз, скорее всего интересовался вернулся Р. или нет, она записала номер у себя в телефоне как «Инспектор» (т.5 л.д.85-89).

Согласно показаниям свидетеля Б.Т.Н., данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности управляющего делами администрации сельского поселения Березовский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. Главой сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ является К.В.Е.. Администрация расположена по адресу: <адрес>, служебные телефоны в администрации у главы сельского поселения №, у управляющего делами №. Гербовая печать администрации сельского поселения в одном экземпляре, постоянно находится у управляющего делами. В период временного отсутствия К.В.Е., она исполняла обязанности главы сельского поселения. График работы администрации с 09.00 час. до 18.00 час., обеденный перерыв с 13.00 час. до 14.00 час., пятидневная рабочая неделя. Контроль за исполнением осужденными наказаний в виде обязательных работ входит в обязанности главы сельского поселения, но это никак и нигде нормативно не предусмотрено, не закреплено. Табели учета рабочего времени на осужденных ведутся отдельно, на каждого осужденного, главой сельского поселения. Х.Р.Ф. она знает, как жителя <адрес>, он был осужден и приговорен к 100 часам обязательных работ, в начале ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ним в администрацию, в рабочее время, в период с 09.00 час. до 11.00 час., спросил К.В.Е., прошел в кабинет К.В.Е., где они разговаривали между собой. Через некоторое время они вышли, К.В.Е. ей сказал, что Х.Р.Ф. будет отрабатывать обязательные работы, при ней К.В.Е. устно дал указание Х.Р.Ф. обрезать кусты возле здания администрации сельского поселения. Никаких документов ни К.В.Е., ни Х.Р.Ф. ей не предоставляли. Распоряжение о приеме Х.Р.Ф. на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, не принималось. После данного случая Х.Р.Ф. в здании администрации сельского поселения, да и вообще, она не видела. Один раз К.В.Е. сообщил ей, что отправил Х.Р.Ф. в детский сад <адрес> для отработки обязательных работ. Как работал Х.Р.Ф., она не видела, не контролировала. Со слов К.В.Е., Х.Р.Ф. отбывал обязательные работы, но в какой период, она не помнит. B администрацию сельского поселения документы из уголовно- исполнительной инспекции об отбывании Х.Р.Ф. наказания в виде обязательных работ, не поступали. Подобные документы не регистрировались, подтверждает это, поскольку отвечает за делопроизводство. В табелях учета рабочего времени администрации сельского поселения Березовский сельсовет за ДД.ММ.ГГГГ на Х.Р.Ф., согласно которому Х.Р.Ф. отработал с 2 по 31 число, по 4 часа в день, всего отработано 88 часов, за ДД.ММ.ГГГГ на Х.Р.Ф., согласно которому Х.Р.Ф. отработал с 1 по 6 число, по 4 часа в день, всего отработано 12 часов, рукописный текст полностью и подпись выполнены не ей, гербовая печать - это печать администрации сельского поселения <адрес>. Данные табели она не заполняла. Подписи выполнены К.В.Е., но почерк не похож на его. Бланки табелей учета рабочего времени не похожи на бланк администрации. При ней кто-либо из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в администрацию сельского поселения Березовский сельсовет не приходил. Служебные вопросы с уголовно-исполнительной инспекцией решал К.В.Е. В ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании имелись абонентские номера №, в пользовании главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан К.В.Е. абонентский №, в пользовании специалиста администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан П.Р.Х. абонентский номер №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей прислали форму табеля учета рабочего времени, и она пользовалась ей с ДД.ММ.ГГГГ, никаких изменений в вид табеля учета рабочего времени она не вносила. Бланк табеля учета рабочего времени имеется только на ее компьютере в программе «Exel», она им пользуется для нужд сельского поселения. Лица, которые приходили выполнять исправительные работы, приносили с собой табеля учета рабочего времени, которые они скорее всего брали в уголовно-исполнительной инспекции. Указанные бланки по виду кардинально отличались от того бланка, что используется в сельском поселении (т.5 л.д.110-113, л.д.114-120, л.д.121-124).

Вина Худайбердина Д.З. и Нуртдинова М.Н. в предъявленном им обвинении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты личное дело № в отношении М.И.И., личное дело № в отношении Х.Р.Ф. (т.8 л.д.20-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято личное дело № в отношении М.И.И., личное дело № в отношении Х.Р.Ф. (т.6 л.д.3-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято личное дело № в отношении М.И.И. и образцы почерка М.И.И. (т.6 л.д.106-110).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен рабочий компьютер администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, установлено наличие бланков табелей учета рабочего времени, используемых вышеуказанной администрацией в работе (т.6 л.д.146-156).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены рабочие компьютеры сотрудников Бирского МФ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, по адресу: <адрес>, установлено наличие бланков табелей учета рабочего времени, используемых ими в работе (т.6 л.д.170-184).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены детализации телефонных соединений абонентов: №, представленные ПАО «Башинформсвязь», детализации телефонных соединений абонента №, представленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (т.6 л.д.198-209).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъяты 4 учетные карточки в отношении С.С.А., М.И.И. и Х.Р.Ф., о чем свидетельствует протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.216-223).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые 4 учетные карточки в отношении С.С.А., М.И.И. и Х.Р.Ф. (т.6 л.д.224-242).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№» представленная ПАО «Башинформсвязь» (т.7 л.д.84-94).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ подпись в графе «Получил» в бланке расписки о вызове М.И.И. в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «подпись» в бланке подписки М.И.И. об обязательстве явиться в администрацию <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «подпись» в бланке анкеты осужденного М.И.И.ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «подпись» в бланке памятки осужденного М.И.И.ДД.ММ.ГГГГ, подпись в бланке уведомления об отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, подписи в бланках: справки о вызове М.И.И. в Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о разъяснении осужденному порядка обращения и рассмотрения ходатайств о помиловании ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не М.И.И. (т.7 л.д.176-179).

Согласно информации, представленной Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№М.И.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лигнум» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-49).

Из приказа начальника ГУФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Худайбердин Д.З. назначен на должность инспектора филиала по г.Бирску и Бирскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (т.4 л.д.92).

В должностной инструкции инспектора филиала по г.Бирску и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Худайбердина Д.З. от ДД.ММ.ГГГГ указаны права и обязанности Худайбердина Д.З., несоблюдение, нарушение которых вменено в обвинение (т.4 л.д.95-102).

Из постановления главы сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением следует, что утвержден перечень объектов и виды работ для отбывания обязательных работ на территории сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (т.7 л.д.241-242).

В соглашении о взаимодействии в сфере исполнения наказания в виде обязательных работ администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и межпоселенческая клубная система Бирского района в ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о взаимодействии в целях обеспечения наиболее эффективного функционирования учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание на территории сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (т.7 л.д.243-244).

Из сведений ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.И.И.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут прибыл в <адрес> (т.8 л.д.5).

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «Лигнум» и М.И.И. заключен договор на оказание услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.11-17).

Из актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы на территории ООО «РН-Юганснефтегаз» (т.8 л.д.18, 19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у управляющей делами сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район изъяты журнал учета направления для отбывания наказания и папка с документами уголовно-исполнительной инспекции (т.6 л.д.116-121).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены журнал учета направления для отбывания наказания и папка с документами уголовно-исполнительной инспекции (т.6 л.д.122-131).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что подпись в графе «Получил», в расписке на 18 листе личного дела № вероятно выполнена Х.Р.Ф., рукописный текст: «Х.Р.Ф.» в расписке на 18 листе личного дела № выполнен Х.Р.Ф. Рукописный текст: «Х.Р.Ф.», подпись справа от текста «ДД.ММ.ГГГГ» на 20 листе личного дела №, рукописный текст: «Х.», подпись справа от текста «Ознакомлен» на 21 листе личного дела №, подпись на 24 и 25 листе личного дела №, рукописный текст «Х.Р.Ф.», «Х.Р.Ф.», подпись справа от текста «Ознакомлен», подпись слева от текста «Х.Р.Ф.», находящиеся на 23 листе личного дела №, вероятно выполнены не Х.Р.Ф., не Худайбердиным Д.З., а другим лицом, рукописный текст: «<адрес>», «август», «Х.Р.Ф.», «отработано 88 часов», в представленном табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ на 29 листе личного дела, выполнен Худайбердиным Д.З. Подпись в графе «Табельщик» в табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ на 29 листе личного дела, подпись в графе «Табельщик» в табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, на 30 листе личного дела выполнены К.В.Е. Рукописный текст: «<адрес>», «сентябрь», «Х.Р.Ф.», «отработано 12 часов», в представленном табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ на 30 листе личного дела, выполнен Худайбердиным Д.З. (т.7 л.д.228-235).

Согласно журналу регистрации распоряжений главы администрации <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан №, в нем отсутствуют решения о назначении Х.Р.Ф. на временную работу (т.2 л.д.173-180).

Из журнала входящей корреспонденции администрации <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан установлено отсутствие входящей документации из уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.212-242).

Согласно приказу Врип начальника УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ Худайбердин Д.З. назначен на должность инспектора Бирского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (т.8 л.д.242).

Из сведений ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты прибыл в <адрес> (т.8 л.д.6).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «РемТрансСервис» приняло на работу Х.Р.Ф. на должность водителя автомобиля 4 разряда с местом работы <адрес> (т.8 л.д.46-50).

Из табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Р.Ф. осуществлял свою трудовую деятельность в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.51, 52).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, изъято личное дело С.С.А.. №, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.208-213).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что рукописный текст: «Администрация СП <адрес>», «август», «17», «С. С.А.», «отработано 36 часов», «Нуртдинов М.Н.» в представленном табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ выполнен Нуртдиновым М.Н. Подписи в графах «Табельщик» в табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ выполнены Нуртдиновым М.Н. (т.7 л.д.196-199).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ подписи в графе «Табельщик» в табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ выполнены Нуртдиновым М.Н. Подпись, в рапорте о снятии с учета С.С.А.. слева от печатного текста «Т.Н.Л.» вероятно выполнена Т.Н.Л. (т.7 л.д.211-214).

Согласно информации, представленной Государственным учреждением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирске Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№С.С.А.. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «ТСГК» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-49).

В журнале регистрации распоряжений главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за ДД.ММ.ГГГГ№ сведения о принятии С.С.А. на временную работу отсутствуют (т.3 л.д.138-140).

Согласно журналу регистрации входящих документов за ДД.ММ.ГГГГ№ администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, сведения о поступившей документации на С.С.А. из уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют (т.3 л.д.141-162).

Из постановления главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на территории сельского поселения <адрес> муниципального района Бирский район Республики Башкортостан утвержден перечень объектов и виды работ, на которых осужденные отбывают обязательные работы (т.7 л.д.245-246).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГС.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут из <адрес> убыл на поезде и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты убыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут прибыл в <адрес> (т.8 л.д.7).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ООО «ТСГК» приняло на работу С.С.А.. на должность машиниста буровой установки 4 разряда с местом работы <адрес> (т.8 л.д.55-57).

Согласно табелю учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГС.С.А.. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.59).

Из копии отчетов Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан за ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о несвоевременном привлечении к отбыванию наказания в виде обязательных работ являются показателем результативности работы уголовно-исполнительной инспекции (т.8 л.д.68-112).

Вина подсудимых подтверждается также вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются личные дела №М.И.И., №С.С.А.№Х.Р.Ф., оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами, имеющими номера: №, оптический диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, 4 учетные карточки в отношении С.С.А.М.И.И. и Х.Р.Ф., детализация телефонных соединений абонентского номера «№», представленная ПАО «Башинформсвязь» (т.6 л.д.111-113, 210-213, 238-241, 242, т.7 л.д.95-97).

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимых Нуртдинова М.Н. Худайбердина Д.З. в совершении инкриминируемых им деяний доказанной. Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по ключевым обстоятельствам совершенных преступлений, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Признавая эти показания допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Отдельные неточности в показаниях свидетеля не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых и полностью устранены совокупностью всех исследованных доказательств по делу, а также оглашением данных в ходе предварительного следствия показаний свидетелей, которые после оглашения подтвердили их, пояснив противоречия прошествием времени.

Как пояснили свидетели по уголовному делу, а также и сами подсудимые Нуртдинов М.Н. и Худайбердин Д.З., оснований оговорить подсудимых у них нет.

Доводы подсудимого Худайбердина Д.З. о невиновности в совершении преступлений опровергаются совокупностью исследованных доказательств, наличие иной личной заинтересованности подтверждается исследованными доказательствами, документами о должностных обязанностях, порядке осуществления службы в уголовно-исполнительной инспекции, показаниями свидетеля А.А.А., Т.Н.Л. и другими доказательствами. Довод о том, что осужденные в последующем отбыли наказание, что свидетельствует об отсутствии существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, опровергается исследованными доказательствами, сведений о том, что осужденные отбыли в полном объеме назначенное приговором суда наказание, нет, исследованными доказательствами установлено, что правовых оснований для снятия осужденных М., Х., С. с учета в связи с отбытием назначенного приговором суда наказания у подсудимого Худайбердина не было. Также суд считает несостоятельными доводы подсудимого Нуртдинова о том, что он своими действиями не облегчил совершение Худайбердиным преступления, поскольку не знал, что осужденный будет снят с учета инспекции и не отбудет назначенное наказание. Совокупность исследованных доказательств, в том числе доказательства, документы о должностных обязанностях, полномочиях Нуртдинова, показания свидетелей о работе Нуртдинова, период его работы в данной должности, свидетельствует о том, что Нуртдинов осознавал, что табель учета рабочего времени осужденного является официальным документом, фиксирует количество отработанных им часов, а следовательно и отбытие им наказания, и является основанием для снятия осужденного с учета в связи с отбытием наказания, а также то, что снятие инспектором Худайбердиным с учета осужденного без фактического отбытия им всего срока назначенного приговором суда наказания, внесение подложных сведений в официальные документы, не основано на законе, является должностным преступлением. Показания подсудимых в части непризнания вины суд расценивает как избранный способ защиты.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Нуртдинова М.Н. по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №250-ФЗ), как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления; действия Худайбердина Д.З. по эпизоду, связанному с действиями в отношении осужденного М.И.И., по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; действия Худайбердина Д.З. по эпизоду, связанному с действиями в отношении осужденного Х.Р.Ф., по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; действия Худайбердина Д.З. по эпизоду, связанному с действиями в отношении осужденного С.С.А. по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

По смыслу закона, исходя из положений ст.17 УК РФ, если должностным лицом, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст.285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст.292 УК РФ.

Иная личная заинтересованность, каковой по смыслу закона, следует признавать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п., подсудимого Худайбердина Д.З. выразилась в его стремлении путем совершения неправомерных действий в пользу осужденных, получить для себя выгоду в виде не привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в стремлении завершить исполнение наказания осужденных, тем самым улучшить показатели результативности своей работы, создать видимость добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создать видимость благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, а также в его желании скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения при исполнении наказания осужденных.

При этом действия Худайбердина Д.З. повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренные ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений, повлекли освобождение от уголовного наказания осужденных М., Х., С., назначенного им на основании приговора суда, не исполнение приговоров суда в отношении указанных осужденных, тем самым подорвали авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Худайбердину Д.З. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает совершение преступлений впервые, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающих подсудимому Худайбердину Д.З. наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Худайбердиным Д.З. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Худайбердину Д.З. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого Худайбердина Д.З., , суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Худайбердину Д.З. наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого Худайбердина Д.З., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что у подсудимого имеется реальная возможность оплатить штраф.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Нуртдинову М.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, наличие грамоты и благодарственных писем по месту работы.

Отягчающих подсудимому Нуртдинову М.Н. наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нуртдиновым М.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Нуртдинову М.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого Нуртдинова М.Н., который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы, а также свидетелями характеризуется положительно, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Нуртдинову М.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов М.Н. осужден по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях на срок 4 года, и в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Преступление по данному уголовному делу совершено Нуртдиновым М.Н. до постановления в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуртдинова М.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Худайбердина Д.З., Нуртдинова М.Н. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худайбердина Д.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.285 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного М.) - в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного М.) - в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст.285 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного Х.) - в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного Х.) - в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст.285 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного С.) - в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению, связанному с действиями в отношении осужденного С.) - в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Худайбердину Д.З. наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Нуртдинова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №250-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нуртдинову М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нуртдинова М.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуртдинова М.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело № в отношении М.И.И., личное дело № в отношении С.С.А. личное дело № в отношении Х.Р.Ф., 4 учетные карточки в отношении С.С.А.М.И.И. и Х.Р.Ф., оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами, имеющими номера: №, представленную ПАО «Башинформсвязь», оптический диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений абонентского номера № представленную ПАО «Башинформсвязь», журнал учета направления для отбывания наказания и папку с документами уголовно-исполнительной инспекции, - хранить при уголовном деле (т.5 л.д.252-253, т.6 л.д.111-113, 132-133, 210-213, 238-241, 242, т.7 л.д.95-97).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, 450006, г. Уфа, ул. Петропавловская, д. 32, ИНН 0275072433, КПП 027801001, ОГРН 1110280000610, ОКПО 84449863, ОКАТО 80401380000, ОКВЭД 75.23, ОКФС 12, ОКОПФ 74, л/с 03011А58620 в УФК по Республике Башкортостан, р/сч 40105810300000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Справка: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 приговор в отношении Худайбердина Д.З. изменен:

осуждение Худайбердина Д.З. по обвинению за каждое из 3 преступлений (действия в отношении осужденных М., Х., С.) по ч.1 ст.285 УК РФ исключить как излишне вмененное и

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по трем преступлениям по ч.2 ст.292 УК РФ (действия в отношении осужденных М., Х., С.), назначить Худайбердину Д.З. штраф в размере 120000 рублей.

В остальной части приговор, в том числе и в отношении осужденного Нуртдинова М.Н., оставить без изменения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом

Судья подпись Д.Л. Латыпова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-8/2021 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-003030-69

Приговор17.08.2021