Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Романенковой Н.Н., представившей удостоверение № 428 и ордер № 663 от 04 июля 2021 года коллегии адвокатов «Право» Смоленской области,

представителя потерпевшего (Вяземского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес») Векшиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Лысенкова Игоря Евгеньевича, <данные изъяты>, главного инженера ООО «Регионэнерго3», не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенков Игорь Евгеньевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 01 октября 2020 года по 15 часов 20 минут 20 октября 2020 года у Лысенкова И.Е, работающего в должности главного инженера ООО «РегионЭнерго - 3» с целью своевременного исполнения обязательств по договору на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов ХХХ от 09.01.2020, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и ООО «РегионЭнерго-3», возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества.

С целью реализации своего умысла на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества, в период с 08 часов 00 минут 01 октября 2020 года по 15 часов 20 минут 20 октября 2020 года Лысенков И.Е., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не оформив надлежащим образом перечень необходимых документов на вырубку лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 71 и 75 Лесного Кодекса РФ, принял незаконное решение вырубить участок лесных насаждений, произраставших в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества, после чего дал устное указание бригаде подчиненных ему работников приступить к выполнению работ по установлению линии электропередач - реконструкции ВЛ-10 кВ № 1004 ПС 35/10 КВ и Мелькомбинат со строительством участка ЛЭП – 10 кВ и строительство участка ЛЭП – 10 кВ от ВЛ -10 кВ № 1009 ПС 10/35 кВ Березка, строительство ТП – 10/0,4 кВ и ВЛ – 0,4 кВ для технологического присоединения объекта придорожного сервиса по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Воинов Интернационалистов к а/д М-1 «Беларусь».

Работники ООО «РегионЭнерго-3» И.С., Р.С., И.А., П.И., Н.Н., А.А., А.М., В.В. (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано), не осведомленные об умысле Лысенкова И.Е., являясь подчиненными последнего и обязанными выполнять порученную руководителем работу, в период с 08 часов 00 минут 01 октября 2020 года по 15 часов 20 минут 20 октября 2020 года прибыли в указанный Лысенковым И.Е. лесной массив, расположенный в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества в районе дома № 9 д. Вольские Дачи Вяземского района Смоленской области, принадлежащий Вяземскому лесничеству – филиалу «Смоленское управление лесничествами (ОГКУ «Смолупрлес»), относящемуся к категории защищенности – «защитные леса», где, действуя под руководством И.С., Р.С., совместно с И.А., П.И., Н.Н., А.А., А.А., А.М., В.В., с помощью бензопилы в период с 08 часов 00 минут 01.10.2020 по 15 часов 20 минут 20.10.2020 произвели рубку 2 сырорастущих деревьев породы «дуб», общим объёмом 1,72 кубометра, 3 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объёмом 0,93 кубометра, 20 сырорастущих деревьев породы «осина», общим объёмом 24,08 кубометра, 2 сырорастущих деревьев породы «липа», общим объемом 2,0 кубометра, 10 сырорастущих деревьев породы «ольха серая», общим объемом 6,68 кубометра, общей стоимостью 232 328 рублей.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствии нарушения лесного законодательства», размер ущерба равен 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, своими незаконными действиями Лысенков И.Е. причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 232 328 рублей.

В судебном заседании Е.И. показал, что является главным инженером ООО «Регион Энерго 3». 09 января 2020 года между «МРСК Центра» и ООО «РегионЭнерго 3» заключен договор на строительство энергетических объектов (ЛЭП). Когда начали проектировать объект, проектировщики использовали публичную карту, посмотрели, к кому относятся земли, где будет проходить линия электропередач. На ней был указан 101 участок – земли Администрации. На этом участке, где как оказалось 6 квартал, там же и гостиницы находятся и дома стоят, жилой комплекс построен. Предварительно был сделан запрос, пришел ответ, что там водоохранная зона, про земли Лесного фонда информации не имелось. Сделали запрос в кадастровую палату, получили ответ, что земли относятся к Администрации, земель Лесного фонда нет. Через органы Росреестра он информацию о принадлежности земельного участка и категории земель не проверял, истребовал лишь выписку о земельных участках. За период работы у него ранее не было случаев, чтобы сведения публичной карты не соответствовали действительности. Подготовили проект, согласовали со всеми заинтересованными организациями, чьи там находятся коммуникации, чьи эти линии. Получили согласование и приступили к производству работ, стали очищать просеку для строительства линии электропередач. Срубили около 100 метров лесных насаждений, часть из которых, как стало известно в дальнейшем, относилась к землям Лесного фонда. Потом им позвонили из РЭСа г. Вязьмы, сказали, что на место приезжали лесники и искали, кто пилил деревья, что там находятся их земли. На основании этого работы были приостановлены. Общество сделало запрос в Департамент, получило ответ, что там находится 6 квартал (земли Лесного фонда). 6 квартал представлял собой бурелом, хвойных деревьев там не было, была осина, липа, много поваленных деревьев. В Администрацию Вяземского района 30 июля 2020 года было подано заявление на предоставление земельного участка под строительство по адресу: Вяземский район, Андрейковское сельское поселение, д. Вольские Дачи с указанием кадастровых кварталов. Ответа не поступило. Прошло больше двух месяцев, он посмотрел, что по землям проблем не должно было быть, исходя из публичной карты, и решил приступить к работам. Потом от Администрации пришел ответ, на следующий день после приезда лесников, что это земли гослесфонда. Вообще ответ доложен приходить в течении 10 дней. По закону без получения разрешения они не могли приступать к работе на земельном участке. Надо было быстрее всё сделать, так как им были установлены сроки производства работ. И он дал указания подчиненным о рубке деревьев на участке. Разрешения на рубку лесных насаждений в районе д. Вольские Дачи у него не было, поскольку он не знал о принадлежности земельного участка с лесными насаждениями Лесному фонду. Бригаду возглавлял мастер И.С., подчинявшийся ему. Всех работников бригады по фамилиям не помнит, не оспаривает, что их перечень совпадает с перечнем в обвинении. На данном объекте имелись деревья (буреломный лес), которые необходимо было выпилить для установки ЛЭП. Бригада спилила деревья бензопилами «Штиль», может быть около 40 деревьев, подготовив просеку. Не оспаривает сведения, изложенные в документах лесхоза, приобщенных к делу, о количестве и наименовании срубленных деревьев, объеме спиленной древесины, ее стоимости и определения размера штрафных санкций. В дальнейшем в Вяземскую администрацию повторно направлено заявление и переделана схема границ, так лесной массив, расположенный в районе д. Вольские Дачи, где была осуществлена рубка лесных насаждений в схему не входил, был исключен из нее. Во время судебного рассмотрения настоящего уголовного дела, достоверно убедившись из запрошенных судом и приобщенных к делу документов Росреестра (которые органом предварительного следствия истребованы не были) о принадлежности земельного участка, где имела место порубка, возместил в полном объеме причиненный Лесному фонду ущерб, о чем представил подтверждающие документы суду.

Вина подсудимого Лысенкова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Векшиной И.В. следует, что от участкового лесничего С.М. примерно в ноябре 2021 года стало известно о незаконной порубке в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкое участковое лесничество. Насколько она помнит, этот участок относится к эксплуатационным лесам, к землям Лесного Фонда. С.М. составил акт о лесонарушении. Согласно данным Росреестра, земельный участок квартал 6 выдел 21 совхоз «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества с кадастровым номером ХХХ относится к защитным лесам. Согласно замеров С.М. и перечетной ведомости ею был произведен расчет ущерба в соответствии с Приложением 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который затем был уточнен. Учитывались только деревья, спиленные до степени прекращения роста. Согласна с суммой причиненного ущерба, указанного в обвинении - 232 328 рублей. Он полностью возмещен Лысенковым И.Е. в ходе судебного рассмотрения дела. В лесничество ООО «Регион Энерго 3» не обращалось по поводу получения разрешения на вырубку леса на данном участке. В суде Лысенков И.Е. указывал на то, что часть древесины была дровяной (имелась гнилая древесина в центре стволов), однако действующее законодательство не предусматривает другой порядок расчета ущерба и не связывает его определение и расчет в зависимости от качества незаконно полученной в ходе рубки древесины. Незаконная порубка произошла, поскольку проектировщик не согласовал с лесничеством трассу отвода. Нужно было заключать договор аренды для строительства линейных объектов в департаменте в г. Смоленске. Участок земель Лесного Фонда, на котором произошла незаконная рубка лесных насаждений, давно стоит на кадастровом учете в таком статусе, проходит и по лесоустроительным планшетам и картам. Фирма прорубила линию по сельхозземлям, попал и клочок Лесного фонда. При определении размера ущерба учитывались только деревья, срубленные на землях Лесного Фонда.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.В. от 25.04.2021, она является ведущим специалистом комитета по архитектуре и землеустройству Администрации муниципального образования Вяземский район Смоленской области. 03.08.2020 в Администрацию поступило заявление от ПАО «МРСК Центра», просившего разрешить использование земельного участка без предоставления земельных участков и установления сервитутов расположенного по адресу: Вяземский район, Андрейковское сельское поселение, д. Вольские Дачи, кадастровые кварталы ХХХ, ХХХ. К заявлению была приложена схема с указанием границ участка и его площади (2211 метров квадратных). Администрацией дан отрицательный ответ на обращение, поскольку согласно предоставленной схеме границ земельных участков, участок частично накладывается на земли лесного фонда в квартале 6 выдел 21. Ею был подготовлен ответ и направлен в комитет имущественных отношений для направления заявителю. В дальнейшем ПАО «МРСК Центра» обращалось в администрацию повторно с аналогичным заявлением, при этом к заявлению была приложена новая схема, из которой лесной массив, расположенный в квартале 6 выдел 21 Андрейковского сельского поселения, принадлежащий Лесному фонду, был исключен. Поскольку запрашиваемая территория согласно схеме не налагалась на земли лесного фонда, было выдано положительное заключение. Согласно повторной схеме с изменениями предоставлено разрешение на пользование земельным участком площадью 1656 метров квадратных (том № 1, л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля С.М. в суде, в октябре – ноябре 2020 года он как участковый лесничий (в указанный период он еще работал в такой должности) выезжал в район квартала 6 выдела 21 д. Андрейково Вяземского района Смоленской области на незаконную рубку леса. В лесничество позвонил неизвестный и сказал, что там ведутся работы в лесу. Лесничий сказал съездить и посмотреть. На месте – в районе Вольских Дач - увидели, что было срублено определенное количество деревьев, спилы были свежие. Этот участок относится к землям Лесного Фонда. Есть описание его на планшете и на карте есть этот участок леса (которая составлена при лесоустройстве и находится в лесничестве, лесоустройство осуществлялось в 90-х годах, возможно в 1998 году). На месте порубки никого не было, были спилены деревья как просека шириной около 10 метров. Ширина просеки была обозначена вешками с ленточками. Срубленный лес лежал там же. Срубленные деревья были замерены по пням с помощью линейки (сделал перечет). Замеры он (С.М.) представил в лесничество, а лесничество вызвало полицию. С полицией – со следователем - делали такие же замеры. Следователь фотографировал место порубки. На месте также были следы грузовой машины. В лесничестве был составлен акт о лесонарушении. Спиленные деревья были нормальными. Фиксировали в документах только спиленные деревья. Гнилых деревьев он не видел, но деревья срубленные не проверял. На качество деревьев внимания не обращал. Разрешения на рубку древесины в указанном месте не имелось. Представленные ему акт о лесонарушении, перечетная ведомость и схема, протокол осмотра места происшествия и фототаблица соответствуют действительности. Расчет ущерба ему помогала делать Векшина И.В.. Публичную карту на этот участок леса он не смотрел. Не знает, проводилось ли там межевание.

Согласно показаниям свидетеля А.И., он проживает в <адрес>. Осенью прошлого года от тещи ему стало известно, что пилят деревья. Пошел посмотрел. Там валялись деревья. Затем приехал в обед посмотреть, там стояла машина, 3 или 4 мужчин обедали. Он спросил, что они делают, те ответили, что в этом месте пойдет линия 10 киловольт до трассы, там какие-то два участка есть. Он спросил, что за организация, электросети?. Они ответили, что являются представителями подрядной организации». Там уже просека была метров шести шириной, вешки были пробиты. В этом месте был перелесок: ольха, осина. Не смотрел качество срубленной древесины. Могли быть и березы. Был и бурелом, деревья, поваленные ветром. Было много и старых деревьев.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показаниями свидетеля Р.С. от 03.03.2021, он работает в ООО «Регион Энерго 3», электромонтажником. В период с 01 по 20 октября 2020 года по указанию мастера И.С. он в составе бригады с И.А., П.И., Н.Н., А.А., А.А., А.М., В.В. прибыли в район «Вольские Дачи» Вяземского района, Смоленской области, где по указанию И.С. бригадой стали осуществлять выпил просеки для строительства воздушной линии электропередач. Вся бригада занималась спилом деревьев, кто - то пилил, кто - то переносил спиленные деревья. Для рубки использовали две бензиновые пилы марки «Штиль». Он (Р.С.) непосредственно бензиновой пилой марки «Штиль» спилил деревья породы береза, осина, липа, ольха, дуб. Сколько деревьев было спилено и какие именно, указать не может. На данном объекте их бригада работала около недели, просека была выпилена. Потом по указанию И.С. работы были остановлены (том № 1, л.д. 109-111).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показаниями свидетеля И.С. от 05.03.2021, он работает мастером ООО «Регион Энерго 3». В период с 01 по 20 октября 2020 года по указанию Лысенкова Игоря Евгеньевича - главного инженера в ООО «Регион Энерго 3», выехали в г. Вязьму для установки линии электропередач. Он выехал с бригадой в составе Р.С., И.А., П.И., Н.Н., А.А., А.А., А.М., В.В.. Лысенков И.Е. передал ему технический план, согласно которого в районе «Вольские Дачи» необходимо было пропилить просеку для строительства воздушной ЛЭП. Он (И.С.) был уверен, что документы в порядке. Когда прибыли на место, дал указание бригаде пропилить просеку, выпилить деревья. Вся бригада занималась спилом деревьев, кто - то пилил, кто - то переносил спиленные деревья. Пилили двумя бензиновыми пилами марки «Штиль». Бригада работала на данном месте около недели, спилили за это время деревья породы березы, осины, липы, ольхи, дуба. Сколько деревьев было спилено, указать не может. За время проведения работ ни к нему, ни к его бригаде никто из посторонних не подходил. О том, что нельзя было пилить деревья, узнал от Лысенкова И.Е. после того, как деревья были спилены. Работы на данном объекте были остановлены, так как у организации не было какого то разрешения (том № 1, л.д. 115-117).

Аналогичное содержание имеют оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показания свидетелей И.А. от 10.03.2021 (том № 1, л.д. 121-123), П.И. от 15.03.2021 (том № 1, л.д. 127-129), Н.Н. от 20.03.2021 (том № 1, л.д. 141-143), А.А. от 01.04.2021 (том № 1, л.д. 150-152), А.А. от 04.04.2021 (том № 1, л.д. 156-158), А.М. от 09.04.2021 (том № 1, л.д. 186-188), В.В. от 18.04.2021 (том № 1, л.д. 191-193). Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. также следует, что бригада приезжала на место на автомашине марки «Камаз» гос. номер ХХХ регион, которой управлял он.

Согласно показаниям свидетеля С.Г. земельный участок, где имела место порубка, поставлен на учет как земли Лесного фонда с 05.12.2007. Межевание данного земельного участка не проводилось. С 2017 года кадастровым учетом занимается только Управление Росрееста. Кадастровая палата только загружает данные с составленных документов. Исходя из показаний подсудимого, он направлял запрос о принадлежности земельного участка в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, которая не была уполномочена давать ответ на данный запрос. Кадастровая палата должна была отправить по почте или электронной почте письмо с разъяснением, что на такие вопросы уполномочено отвечать только Управление Росреестра Кадастра и Картографии по Смоленской области, так как оно ведет кадастровый учёт. С 2010 года по 2017 год кадастровым учётом занималось Управление Роснедвижимости по Смоленской области, потом оно преобразовано в Управление Росреестра. По первоначальному участку, испрашиваемому подсудимым, окончание номера 343, это категория земель лесного фонда. Изменение категории земель по таким участкам не производилось.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением В.Д. о проведении проверки по факту незаконной порубки, установленной 20 октября 2020 года в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» (том № 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являлся участок местности около дома № 9 д. Вольские Дачи Вяземского района Смоленской области (в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества). В ходе данного следственного действия зафиксировано 37 пней, срубленных до прекращения роста деревьев (2 дуба, 3 березы, 20 осин, 2 липы, 10 серой ольхи) (том № 1, л.д. 9-13, 14-21).

Актом о лесонарушении № 7 от 20 октября 2020 года, из которого следует, что в квартале 6 выдела 21 совхоз «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества установлена незаконная рубка 2 деревьев породы «дуб» объёмом 1,72 кубометра, 3 деревьев породы «береза» объёмом 0,93 кубометра, 20 деревьев породы «осина» объёмом 20,8 кубометра, 2 деревьев породы «липа» объемом 1,98 кубометра, 10 деревьев породы «ольха серая» объемом 6,68 кубометра, общей стоимостью 231 736 рублей (том № 1, л.д. 30-31).

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия сведения о количестве срубленных до прекращения роста деревьев и их породах соответствуют данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия.

Справкой от 20 октября 2020 года, согласно которой лесной участок в Богородицком участковом лесничестве совхоз «Андрейково» квартал 6 выдел 21 Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» относится к защитным лесам (том № 1, л.д. 32).

Копией перечетной ведомости (том № 1, л.д. 33) и схемой незаконной рубки лесных насаждений в Вяземском лесничестве, Богородицком участковом лесничестве, совхоз «Андрейково», квартал 6 выдел 21 (том № 1, л.д. 34).

Расчетом суммы ущерба, в соответствии с которым общий размер вреда, причиненного в результате незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале 6 выдел 21 совхоз «Андрейково» Богородицкого участкового лесничества Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» составляет – 232 328 (двести тридцать две тысячи триста двадцать восемь) рублей (том № 1, л.д. 79-83).

Выпиской из государственного лесного реестра (том № 1, л.д. 134-138), согласно которой земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Андрейково», квартал 6, выдел 21, относится к лесам, расположенным в лесопарковых зонах, площадь 8,8 га.

Из ответа на запрос Вяземского лесничества филиала ОГКУ «Смолупрлес» следует, что лесной участок в квартале 6 выдела 21 совхоза «Андрейковский» Богородицкого участкового лесничества Вяземского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» входит в состав земельного участка с кадастровым номером ХХХ (том № 1, л.д. 140).

В заявлении в Администрацию МО «Вяземский район» от 31.07.2020 (зарегистрировано 03.08.2020 по входящей корреспонденции Администрации МО «Вяземский район») филиал ПАО МРСК «Центра» «Смоленскэнерго» просит выдать разрешение на использование земельного участка без предоставления земельных участков и установления сервитутов, расположенного по адресу: Вяземский район, Андрейковское сельское поселение, д. Вольские Дачи, кадастровые кварталы ХХХ, ХХХ для размещения ЛЭП (том № 1, л.д. 164-165).

Согласно копии ответа комитета по Архитектуре и землеустройству Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 12 августа 2020 года в адрес председателя комитета имущественных отношений Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Ж.И., предоставленные схема границ земельных участков, на использование которых испрашивается разрешение, частично накладывается на земли лесного фонда, а также находится в придорожной полосе автодороги М 1- Беларусь. Поэтому в выдаче положительного заключения по предоставленной схеме комитетом отказано (том ХХХ, л.д. 166).

В соответствии с информацией комитета по Архитектуре и землеустройству Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области в адрес комитета имущественных отношений Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, комитетом отказано в выдаче положительного заключения по предоставленной схеме. При этом, к заявлению не была приложена схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории (том № 1, л.д. 168).

К материалам уголовного дела приобщена копия постановления Администрации муниципального образования «Вяземский район» от 12 апреля 2021 года № 478 «Об использовании земель или земельных участков без их предоставления и установления сервитута» о предоставлении ПАО «МРСК Центра» права использования земель без их предоставления и установления сервитута, государственная собственность которых не разграничена, из категории земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Вяземский район, Андрейковское сельское поселение, д. Вольские дачи, кадастровые кварталы ХХХ, ХХХ, площадью 1656 кв. м, разрешенное использование: коммунальное обслуживание. Из постановления видно, что земли лесного фонда, на которых имела место незаконная рубка, данным правовым актом не предоставлялись.

Заключением эксперта ХХХ от 11 апреля 2021 года, из которого следует, что семь спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2020 года по адресу: Вяземский район, д. Вольские Дачи, лесной массив вблизи дома № 9, могли быть отделены от стволов цепной бензиновой или электрической пилой (том № 1, л.д. 177-182).

Данное заключение эксперта согласуется с показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей И.А., П.И., Н.Н., А.А., А.А., А.М., В.В. о технических средствах, использованных при незаконной рубке лесных насаждений.

Протоколом осмотра предметов от 01 мая 2021 года и фототаблицей к нему, объектами осмотра являлись семь спилов пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2020 года в лесном массиве около дома № 9 д. Вольские Дачи Вяземского района Смоленской области. На указанных предметах имеются следы распила в виде трасс (том № 1, л.д. 220-221, 222-223).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 мая 2021 года, в соответствии с которым вышеуказанные семь спилов пней признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том № 1, л.д. 224-225).

Приказом о приеме Лысенкова И.Е. на работу от 15 марта 2016 года главным инженером в ООО «РегионЭнерго-3» (том ХХХ, л.д. 14).

Копией договора на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов ХХХ от 09 января 2020 года, заключенного ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с ООО «РегионЭнерго-3» (том № 3, л.д. 1-236), из которого следует, что ООО «РегионЭнерго-3» был обязан выполнить работы, в том числе, по установлению линии электропередач - реконструкции ВЛ-10 кВ № 1004 ПС 35/10 КВ и Мелькомбинат со строительством участка ЛЭП – 10 кВ и строительство участка ЛЭП – 10 кВ от ВЛ -10 кВ № 1009 ПС 10/35 кВ Березка, строительство ТП – 10/0,4 кВ и ВЛ – 0,4 кВ для технологического присоединения объекта придорожного сервиса по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Воинов Интернационалистов к а/д М-1 «Беларусь» (том № 3, л.д. 1-236).

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 23 сентября 2021 года следует, что земельный участок, где зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений 20 октября 2021 года, относится к землям гослесфонда (том № 4, л.д. 173-219).

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Лысенкову Игорю Евгеньевичу обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов).

Как следует из исследованных в суде доказательств, в том числе, показаний подсудимого Лысенкова И.Е., рубка лесных насаждений проведена подчиненными ему работниками (ООО «РегионЭнерго - 3») по его указаниям при отсутствии необходимых для этого документов.

В соответствии со ст. 101 ЗК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

В силу статьи 7 ЛК РФ 2006 года лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ЛК РФ 2006 года на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 ЛК РФ 2006 года).

Статьей 3 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Лесного кодекса, границы лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Границы лесного фонда устанавливаются в ходе проведения лесоустройства (ст. 68 Лесного кодекса РФ), порядок проведения лесоустройства определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 67 Лесного кодекса РФ). Причем местоположение границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Согласно выписке из государственного лесного реестра (том № 1, л.д. 134-138), земельный участок с кадастровым номером ХХХ, по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Богородицкое участковое лесничество, совхоз «Андрейково», квартал 6, выдел 21, относится к лесам, расположенным в лесопарковых зонах, площадь 8,8 га. Лесоустройство было проведено в 1989 году. Категория земельного участка, отнесение его к землям лесного фонда сомнений не вызывает, поскольку подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для назначения землеустроительной экспертизы не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ являются последствия в виде причиненного ущерба в размере, установленном уголовным законом.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям исчислен в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В связи с тем, что сумма ущерба составила 232 328 рублей, с учетом примечания к статье 260 УК РФ размер ущерба является особо крупным, поскольку превышает 150 000 рублей.

Об умысле на незаконную рубку лесных насаждений Лысенкова И.Е. свидетельствуют показания подсудимого в суде, согласно которым на момент дачи им указаний о рубке просеки документы, разрешающие проведение работ на земельном участке, отсутствовали. Ему было известно, что без таких документов проводить рубку нельзя, а также что лесные насаждения не входят в состав участка, предоставленного МРСК Центра.

Доводы подсудимого на предварительном следствии о неверном установлении суммы причиненного преступлением ущерба (без учета качества древесины), основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Доводы о якобы имевшихся ветровальных деревьях опровергаются результатами осмотра места происшествия (в том числе, фототаблицей).

С учетом данных о личности Лысенкова И.Е., его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление Лысенков И.Е. совершил вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лысенковым И.Е. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Он ранее не судим (том № 3, л.д. 237-238), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (том № 3, л.д. 242). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 3, л.д. 243). Состоит в браке. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенкова И.Е., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенкова И.Е., являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (ребенка) у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Несмотря на то, что Лысенков И.Е. на предварительном следствии указывал об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, он в ходе доследственной проверки дал объяснение, а на предварительном следствии и в суде - подробные показания об обстоятельствах его совершения, относящихся к предмету доказывания и имеющие существенное значение для дела, в том числе ранее неизвестные органу предварительного следствия, а также представил копии документов, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений (относящиеся к деятельности фирмы, работником которой он является, а также к земельному участку, на котором совершена незаконная рубка).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лысенкова И.Е., суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Лысенкову И.Е. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Лысенкова И.Е. возможно без изоляции от общества, и определяет ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

Суд полагает возможным исправление Лысенкова И.Е. без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимого в период после совершения преступления (после сообщения лесничества о рубке лесных насаждений на землях гослесфонда, она была прекращена; подсудимым в полном объеме возмещен добровольно и в полном объеме причиненный преступлением ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного Лысенковым И.Е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Лысенковым И.Е. выполнены все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые он, с учетом обстоятельств дела, имел объективную возможность совершить: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Лысенкова И.Е. после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют о его деятельном раскаянии и утрате общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 спилов пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.10.2020, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, дом № 11, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лысенкова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Лысенкова Игоря Евгеньевича обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Лысенковым Игорем Евгеньевичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, освободить Лысенкова Игоря Евгеньевича от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Лысенкову Игорю Евгеньевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин