Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Разуваева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте Разуваев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на проезжей части возле <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Разуваева А.А.

В ходе личного досмотра Разуваева А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 57 минут после его задержания в подъезде <адрес>, в правом боковом кармане пиджака, надетом на Разуваеве А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что подтверждено справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в правом заднем кармане брюк, надетых на Разуваеве А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что подтверждено справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе досмотра автомашины Разуваева А.А. «Мерседес BENZ Е280 ELЕGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут возле <адрес>, в левой передней двери было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что подтверждено справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Всего у Разуваева А.А. при личном досмотре и досмотре его автомашины было изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра Разуваева А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 57 минут после его задержания в подъезде <адрес>, во внутреннем правом кармане его пиджака был обнаружен и изъят револьвер «Taurus LOM-13» с пятью патронами, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами калибра 9мм и относятся к боеприпасам, изготовленным самодельным способом, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм, в конструкцию пуль пяти патронов внесены следующие изменения: часть материала изготовления пуль удалена и внутрь пуль вставлены металлические пули для пневматического оружия калибра 4,5мм, данные изменения внесены самодельным способом, пять патронов калибра 9мм пригодны для стрельбы.

Подсудимый Разуваев А.А. вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере и незаконном ношении боеприпасов не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, возле базы «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился со своим знакомым по имени <данные изъяты>, который сел к нему в машину «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он дал <данные изъяты> распечатанную сказку «Ежик в тумане», в благодарность за это <данные изъяты> подарил ему пластинку наркотического средства «гашиш»,массой около 1 грамма, так как <данные изъяты> знал, что он иногда курит наркотические средства. Данную пластинку гашиша он положил в задний карман брюк. Когда он выезжал из базы, то обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> так как номер был полицейский. Когда он остановился на перекрестке улиц <адрес>, то к нему подбежали, как ему позже стало известно, сотрудники полиции Д. и В., а также другие сотрудники. Справа за ручку двери дергал В., а Д. бил по стеклу ногой. Он открыл дверь, и Д. вытащил его из машины и кинул на асфальт лицом вниз, завел руки назад, надел наручники и нанес несколько ударов по бокам и ногам. Он попросил позвать адвоката Харь С.Б. и назвал номер телефона. Сотрудники полиции в грубой форме сказали ему замолчать. Его подняли на ноги, прохлопали по карманам. Достали револьвер, паспорт, деньги. Они рассмотрели револьвер, открывали барабан. Потом все положили назад. Посадили его в автомашину ВАЗ 2114 и повезли к д.№ 5. За руль его автомашины сел сотрудник полиции. Когда автомашина остановилась, он видел, что его автомашина припарковалась у этого же дома. Подъехала автомашина ВАЗ 2141 <данные изъяты>. Из машины поочередно выходили сотрудники полиции, подходили к его автомашине, открывали багажник. Кто-то спросил, хорошо ли его обыскали. Д. сказал : «Держи, это теперь твое» и что-то положил в правый карман пиджака. Он возмутился, Д. его ударил и в грубой форме сказал замолчать, а то будет хуже. Все сели по машинам и его привезли к жилому дому <адрес>, где все автомобили припарковались возле мусорных контейнеров. Его вывели из машины, после чего он услышал, что кто-то из сотрудников сказал, что надо искать понятых, также кто-то из сотрудников сказал идти к пятому подъезду. Некоторое время они не могли войти в подъезд, потому что никто не открывал домофон. Когда они вошли в подъезд, его завели на лестничную клетку между первым и вторым этажами и поставили лицом к стене. Спустя некоторое время привели двух понятых. В ходе личного обыска обнаружили те два свертка, которые ему подложил Д., а также пластинку гашиша, которая раскололась на две части. Еще в ходе личного досмотра у него изъяли револьвер «Таурус» с пятью патронами. В ходе досмотра сотрудник полиции показал его всем участвующим лицам. Патроны из барабана не доставали, барабан не открывали, никто не говорил, что патроны переделаны. Он услышал, что оружие измененное, но подумал про ручку револьвера. Затем спустились к его автомашине «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кто-то открыл автомашину ключом. На вопрос сотрудника полиции о том, есть ли в его автомобиле запрещенные предметы, он ответил, что в багажнике есть подарок от них, имея в виду сотрудников полиции. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты: один сверток, электронные весы, коробочка, обнаруженная на заднем сиденье, из багажника была изъята ветка, завернутая в фольгу. Электронные весы принадлежат ему, он их использует при приобретении наркотических средств, проверяя вес, чтобы его не обманули. Были составлены документы по результатам досмотров.После подписания его снова усадили в автомобиль ВАЗ 2114 и повезли на медицинское освидетельствование. По дороге он разговаривал с М., который сказал, что знаком с его отцом. Он просил позвонить отцу, но М. сказал, что не может помочь. В ходе проведения медицинского освидетельствования он говорил врачу, что у него болит голова, показывал ей место боли, но она не зафиксировала. Он подписал протокол, не вникая в его суть. После медицинского освидетельствования его доставили в отдел полиции, где В. нанес ему удар по голове и требовал от него показаний, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью. Он сказал, что подпишет, что надо. Подписал объяснение, сам состриг ногти. Чтобы выйти из полиции он согласился все подписать. Адвоката Никончук он не просил для участия в деле. Когда ему разрешили сделать телефонный звонок, приехал его отец, ему дали с ним немного пообщаться. Отец расстроился, узнав о том, что он употребляет наркотические средства. По поводу адвоката Харь говорил ли он с отцом, он не помнит. Отцу он сообщал, что к нему применяли насилие. После того, как его отец уехал, его проводили в кабинет следователя. На вопрос следователя о том, признает ли он свою вину, он ответил утвердительно. После этого следователь на основании объяснения составил протокол допроса, он его прочитал и расписался. Каких-либо замечаний в протоколе он не писал так как боялся за свою жизнь и здоровье. Несмотря на то, что при освидетельствовании обнаружили факт употребления каннобиноидов, в этот день он чувствовал себя вполне адекватно. Со следователем Н., сотрудником, проводившим его освидетельствование, сотрудниками ОБНОН он не знаком, ранее никогда не встречался, никаких отношений, в том числе и неприязненных, не было. Со слов М. он понял, что тот его знает, но сам с ним не был знаком. Считает, что все дело сфабриковано так как таким образом хотят скомпромитировать его отца, который в настоящее время занимает должность заместителя начальника ГИББД округа, а если бы его не задержали и не возбудили дело, то отца бы назначили начальником. Каких- либо конкретных фактов у него нет, но от отца он слышал, что это хотят его подставить.

Вместе с тем, виновность подсудимого Разуваева А.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого Разуваева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 2 лет он употребляет наркотические средства, а именно гашиш, марихуану путем выкуривания, не смешивая с табаком. Примерно в 2007 году, когда он еще работал в ООО «<данные изъяты>», он познакомился с двумя азербайджанцами по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые работали на отделке вагончиков. Точные имена и другие данные этих лиц ему не известны. В ходе беседы они затронули тему о марихуане и те сказали, что если надо, они могут достать гашиш, марихуану. У них сложились приятельские отношения. После увольнения его из ООО «<данные изъяты>» он поддерживал с ними связь, периодически они созванивались. Когда он стал употреблять наркотические средства, он стал покупать их у <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он звонил им, говорил, что нужен «вагон», что означало, что он хочет купить коробок с гашишем, они называли цену и договаривались о встрече. Иногда на встречу приезжал <данные изъяты> иногда <данные изъяты>, а иногда они приезжали вместе. При личной встрече он передавал им деньги, а те передавали гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он созвонился с <данные изъяты> и сказал, что хочет купить «вагон», то есть гашиш. Они договорились встретиться на <адрес>. Он подъехал к этому дому на личной автомашине «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рашит пришел пешком, сел к нему в машину, он передал ему <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> передал ему гашиш в трех полиэтиленовых свертках и в двух пластинках, также он дал сверток из фольги, в котором была сушеная конопля. Два свертка он положил в правый карман своего пиджака, третий сверток положил в отдел передней левой двери машины, две пластинки положил в задний правый карман своих брюк, а фольгированный сверток положил в багажник, перед этим часть шишек со стеблей конопли он переложил в пластиковый контейнер, который оставил в машине. В дальнейшем приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при личном его досмотре и при досмотре его машины, в тех местах, где он их оставил. Наркотические средства он приобрел для личного потребления, так как около 2 лет периодически употребляет гашиш, марихуану путем выкуривания, цели сбывать наркотические средства у него не было. В машине, в бардачке между передними сиденьями, у него находились электронные весы, которые он возил с собой, когда приобретал гашиш у <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы они его не обманули по весу. Всего ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у <данные изъяты> около <данные изъяты> грамм гашиша, но сколько точно показывали весы, он не помнит. Также в бардачке между передними сиденьями у него находился полиэтиленовый контейнер с застежкой, но сейчас он не помнит, откуда он у него появился и что там ранее находилось. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции возле <адрес> пригласили двух мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр и досмотр его машины. При личном досмотре и при досмотре машины было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у <данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. По поводу изъятого у него при личном досмотре револьвера он пояснил, что это оружие самообороны «Taurus LOM-13», на приобретение, хранение и ношение которого у него имеется лицензия № выданная ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Сургуту. Данное оружие самообороны он носит при себе для личной безопасности. (том 2 л.д. 5-7)

Данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ суд относит к допустимым доказательствам.

Из протокола допроса следует, что показания Разуваев А.А. давал по своему желанию, в присутствии защитника. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса он и адвокат удостоверили своей подписью. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого Разуваева А.А. и защитника заявлений не поступило. Разуваеву А.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его права и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов Разуваев А.А., а также его защитник не заявили.

Довод Разуваева А.А. о том, что он требовал адвоката Харь С.Б. и ему было в этом отказано, суд находит несостоятельным, так как в деле такие заявления отсутствуют, нет об этом сведений и в указанном протоколе допроса.

Также суд не находит нарушений при производстве допроса Разуваева А.А. и указание в протоколе допроса начала допроса 02 часа 00 минут и составление в это же самое время таких документов как постановление о возбуждении уголовного дела, направление уведомлений, постановление об удовлетворении ходатайства, постановление о назначении защитника так как все эти мероприятия действительно происходили одновременно и указание следователем начала допроса 02 часа 00 минут без учета временных затрат на производство указанных документов суд относит к технической ошибке, которая не влияет на существо допроса и содержание протокола, а также на законность проведенного следственного действия.

Несмотря на то, что у Разуваева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20.58 установлен факт употребления каннобиноидов, однако клинических признаков опьянения не выявлено. Данное обстоятельство, а также показания Разуваева А.А. о том, что он в этот день чувствовал себя вполне адекватно, позволяют сделать вывод о том, что Разуваев А.А. способен был давать показания по делу.

Кроме того, показания, изложенные Разуваевым А.А. в данном допросе, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Б. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при досмотре Разуваева А.А. и досмотре его автомашины. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что задержали парня. Он согласился. Следственные действия происходили по адресу <адрес> подъезд 5, дом находится у дороги. Был второй понятой. Разуваев был в наручниках. Разуваеву предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Разуваев назвал какие-то предметы, но он не помнит. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты темные, плотные пластины из карманов джинсовых брюк, из пиджака документы, деньги, пистолет. Также были изъяты какие-то свертки из одежды, но точно не помнит откуда. Показали пистолет, открыли барабан, было видно, что там патроны, но их не доставали. Разуваев сказал, что пистолет его, у него имеется разрешение. Кто-то из сотрудников сказал, что пистолет имеет признаки переделки. Разуваев пояснил, что какие-то свертки его, а какие-то нет. Про то, что подкинули что-то, Разуваев не говорил. Составили протокол, он его прочитал и подписал его. Замечаний не было. Все обнаруженное у Разуваева было упаковано в конверты, которые были упакованы, опечатаны печатью, на которых он расписался. Пистолет также был упакован в пакет, он также расписывался на упаковке. Также он участвовали при досмотре машины «Мерседес» черного цвета, номер не помнит. В машине изъяли свертки, ветки растения. Разуваев сказал, что это подарок, в машине также были деньги и коробка с весами. Все изъятое упаковывалось в пакеты, которые опечатывались После вернулись в подъезд, составили протокол, он подписал его, расписался на конвертах. Замечаний не было. Ключ от автомашины был у сотрудников, они открыли машину.

После предъявления свидетелю Б. протокола личного досмотра Разуваева А.А. и автомашины свидетель пояснил, что именно эти протоколы составлялись, в них все правильно записано, сотовый телефон тоже изъяли. Разуваев А.А. на каких-то конвертах расписался, на каких-то нет. Патроны он видел в барабане, но не разглядывал их.

Показаниями свидетеля А., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого Разуваева А.А. Вечером после работы, после 19:00 часов, он шел домой, на тот момент он проживал по адресу ул. <адрес>. На первом этаже его встретил сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым при досмотре молодого человека. Поднялись на пролет между первым и вторым этажом на площадку, там стоял подсудимый, несколько оперативных сотрудников, потом пригласили второго понятого – парня. Им разъяснили права. Подсудимый стоял немного выше его, метра 3-4 от него, может меньше, ступенек 6-7 по пролету. Сотрудник начал у него доставать пакетики из кармана, пистолет, деньги. Что, где было обнаружено, он не помнит уже. Вытаскивали из карманов пиджака или куртки. Было несколько пакетиков, сколько, он не помнит. Пистолет был барабанный, оперативник продемонстрировал, что пистолет был заряжен, так как полицейский достал револьвер, откинул барабан, что-то продемонстрировал, что там было конкретно он сказать не может, но вроде полицейские говорили о видоизмененных патронах, но патроны не демонстрировались. В барабане патроны были. Все изъятое описали, сложили в пакеты, упаковали, он расписался на конвертах и другие расписались. Спрашивали ли у подсудимого перед досмотром, есть ли при нем запрещенные предметы, он не помнит.Также не помнит, чтобы подсудимый говорил, что ему пакетики подбросили. Он подписывал протокол, но не вникал, что там было написано. Замечаний у него не было, также не было замечаний у других лиц. Он участвовал при досмотре машины. После досмотра подсудимого все вышли на улицу, машина стояла напротив подъезда, метров 10-15 от подъезда. Второй понятой также был. Машина марки «Мерседес».Подсудимый сказал, что это его машина. В машине были обнаружены свертки, которые из салона и багажника доставали, деньги находили, весы, из багажника что-то доставали, точно не помнит, что и откуда. Изъятые предметы упаковывались, он расписался на упаковке. Спрашивали ли у подсудимого перед досмотром машины, есть ли что-то запрещенное у него в машине, он не помнит. Подсудимый вроде говорил, что не его. Составлялся протокол, который он подписал. Ни у кого замечаний и вопросов не было. Разуваева в тот день видел первый раз, раньше с ним не встречался. Во время досмотра Разуваев был от него примерно на расстоянии 3-4 метра, на лице повреждений, ссадин, синяков не было. Все, что он рассказал, это правда, никто его не попросил дать именно такие показания. У него нет никакой заинтересованности дать суду ложные показания. Он не судим, отношения к наркотической деятельности не имеет.

После предъявления свидетелю А. протокола личного досмотра Разуваева А.А. и протокола досмотра транспортного средства автомашины «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетель пояснил, что в протоколах имеется его подпись. В протоколах отражено все, что происходило, и верно указано, что изъяли.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего спросил у гр. Разуваева, имеет ли он при себе или в его автомашине, что-либо запрещенное, на что Разуваев А.А. заявил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе личного досмотра у Разуваева из правого бокового наружного кармана пиджака, одетого на нем, было обнаружено и изъято два свертка полиэтиленовых с веществом растительного происхождения темного цвета. Данные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан, на конверте оставили свои подписи участвующие лица и сотрудник полиции, Разуваев А.А. от подписи отказался, почему, он не помнит, но Разуваев точно не говорил, что ему это кто-то подбросил. Также из этого же кармана был изъят мобильный телефон «Нокия» 5228 с сим-картой «МТС». Из внутреннего кармана пиджака, одетого на Разуваева, был изъят пистолет (револьвер) «Таурус» с пятью патронами в барабане, с признаками внесения изменений в конструкцию патронов самодельным способом. По поводу данного пистолета и патронов Разуваев пояснил, что у него имеется лицензия, которая разрешает ему носить данный пистолет и патроны. Данный пистолет с пятью патронами был упакован в пустой пакет, опечатанный пояснительной запиской, на которой свои подписи поставили участвующие лица, сотрудник полиции и Разуваев. По поводу того, что на патронах имеются какие-то изменения Разуваев ничего не пояснил. Далее из заднего правого кармана темных брюк, одетых на Разуваева, были изъяты две спрессованные пластинки темного цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми. Более при личном досмотре Разуваева ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции спросил Разуваева: «больше ничего запрещенного нет?», на что Разуваев ответил, что в машине тоже есть наркотические средства. Далее все проследовали на улицу, где был произведен досмотр автомашины «Мерседес BENZ E280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра машины было обнаружено и изъято: из водительской боковой двери сверток с веществом растительного происхождения; из бардачка подлокотника, расположенного между передними сиденьями – весы и пакетик с застежкой с остатками вещества растительного происхождения; из портфеля на заднем сиденье машины, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; из багажника фольгированный сверток с засушенным кустом какого-то растения. Сверток, весы, пакетик, контейнер и фольгированный сверток были упакованы в пустые бумажные конверты, конверты оклеены отрезками бумаги с оттиском печати. Все, что было изъято из машины, лежало открыто, то есть не было спрятано. При производстве досмотра Разуваева и его машины Разуваев вел себя спокойно, уверенно, не нервничал, никаких замечаний и заявлений не высказывал, при том, что в процессе досмотра сотрудники полиции задавали ему вопрос, имеет ли он какие-либо замечания, дополнения. В присутствии А. Разуваев не говорил, что ему что-либо из изъятого кто-то подкинул или что это ему не принадлежит. (том 1 л.д. 71-73)

После оглашения показаний свидетель А. пояснил, что в протоколе все верно отражено, сейчас он часть событий не помнит из-за давности, на тот период память была более свежее. Оперативники говорили, что в патроны были внесены изменения, но он не помнит, чтобы они каждому показывали это. Об изменениях в конструкции пули он услышал от оперативных сотрудников. В оглашенном протоколе досмотра подсудимого нет сведений о том, что изъят револьвер с пятью патронами с измененной конструкцией, а его замечания по этому поводу отсутствуют, так как сработал человечески фактор, он после работы торопился домой.

Также были оглашены показания свидетеля А. в соответствии со ст.285 УПК РФ, данные им в ходе проведения очной ставки с Разуваевым А.А., в ходе которой он пояснял, что перед началом досмотра машины Разуваев действительно сказал что-то про подарок, но он не понял, что Разуваев имел в виду, что это подарок от сотрудников полиции. Он просто слышал фразу про подарок, но подумал, что это подарок от кого-то. При личном досмотре в подъезде у Разуваева все изъятые предметы были упакованы в пакеты, на которых расписались участвующие лица, также участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Разуваев при этом никаких заявлений не делал. А. не помнит, чтобы во время личного досмотра Разуваев говорил, что ему что-либо не принадлежит или что ему что-то подбросили сотрудники полиции. Тем более, что при составлении протокола личного досмотра сотрудники полиции спросили у всех участвующих лиц, всем ли все понятно, есть ли у кого-либо заявления или дополнения, ни у кого заявлений и дополнений не было. По мнению А. на некоторых пакетах Разуваев отказался расписаться, но точно не помнит, на скольких именно пакетах. Почему он отказался расписываться на некоторых пакетах, он не знает. Может, он и сказал что-либо сотрудникам полиции, но он этого не слышал, так как стоял не непосредственно с Разуваевым, а рядом на ступенях.

При досмотре автомобиля также все обнаруженные предметы сразу упаковывались, на упаковках расписывались участвующие лица, которые также расписались в протоколе. Разуваев при этом не делал никаких заявлений и не просил внести в протокол какие-либо дополнения. При А. сотрудники полиции Разуваеву не угрожали, его никто не бил. Во время досмотров Разуваев держался спокойно и тихо. (т.3 л.д. 196-198).

Данные показания свидетель А. подтвердил.

Свидетель В.показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УУР Полиции УМВД России по ХМАО-Югре проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Была информация, что Разуваев причастен к незаконному обороту наркотических средств. Участвовали в ОРМ Д., Е.. Он передвигался на автомашине ВАЗ-2115, серебристого цвета, г.н. <данные изъяты>, кажется вместе со Е.. Где был Д., он не помнит. В мероприятиях по задержанию Разуваева А.А. также участвовали инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Сургуту М.. и стажер по должности младшего оперуполномоченного ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту Г. М. управлял машиной ВАЗ-2114 серебристого цвета, гос. номер ему неизвестен, Г. был на автомашине АЗЛК-2141, гос. номер ему неизвестен. В целях задержания Разуваева А.А. было принято решение о привлечении дополнительных машин с сотрудниками, так как Разуваев передвигался на машине, чтобы была возможность блокировать машину Разуваева А.А. несколькими машинами. Около 19 часов 30 минут на проезжей части автодороги, на пересечении улиц <адрес> был задержан гражданин Разуваев А.А., который управлял автомашиной «Мерседес BENZ E 280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак С <данные изъяты>. Задержание производилось непосредственно на проезжей части, в связи с чем было принято решение доставить Разуваева А.А. в подъезд ближайшего дома, а именно <адрес>, расположенный на пересечении улиц <адрес>. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств на Разуваева А.А. были надеты спецсредства – наручники. Автомашиной Разуваева управлял он. В процессе перемещения автомашины он в салоне автомашины ничего не видоизменял, машину не осматривал, какие в машине находились вещи, он не знает, багажник не открывал, двигался следом за служебной автомашиной и по прибытии к указанному подъезду сразу вышел из салона машины.

Такое решение было принято в связи с тем, что на момент задержания имелись основания полагать, что Разуваев А.А., будучи допущенным к управлению автомобилем, предпримет попытку скрыться или уничтожит вещественные доказательства. Досмотр Разуваева проводился в подъезде № 5 указанного дома, были приглашены два гражданина для участия при производстве личного досмотра Разуваева А.А. и досмотра его автомашины.

Он в досмотре непосредственно участия не принимал, документы не составлял. Он не помнит, что говорил Разуваев о наличии у него запрещенных предметов. Помнит, что в ходе досмотра Разуваева были изъяты пистолет и наркотические средства, откуда он не помнит. При досмотре от понятых замечаний не было. Помнит, что демонстрировали пистолет присутствующим, но патроны не извлекались. Он не помнит, произносилась ли кем-то фраза про видоизмененный пистолет. Кто пригласил адвоката Никончук, он не знает. С учетом того, что прошло много времени всех обстоятельств он не помнит. Наркотические средства Разуваеву он не подбрасывал, боеприпасы тоже не подбрасывал, насилия к нему не применял.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что перед началом личного досмотра Разуваеву А.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что тот ответил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Разуваева А.А. были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана пиджака: два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения темного цвета,; мобильный телефон «Нокия 5228» с сим-картой «МТС»; из правого заднего кармана брюк - две пластинки вещества растительного происхождения темного цвета, из внутреннего правого кармана пиджака - револьвер «Taurus lom-13» с пятью патронами в барабане. Визуальным осмотром патронов было установлено, что в конструкцию патронов были внесены изменения, а именно, в резиновую пулю травматического патрона вставлена круглая металлическая пуля от пневматического оружия, вероятно, для увеличения убойной силы. Данное обстоятельство было озвучено сотрудником полиции, производившим досмотр – Д. Разуваев пояснил, что у него имеется лицензия, которая разрешает ему носить данный пистолет и патроны. По поводу того, что на патронах имеются самодельные изменения, Разуваев ничего не пояснил. Далее, все вышли на улицу, где возле указанного дома Е. был произведен досмотр автомашины Разуваева А.А. «Мерседес BENZ E 280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра данной автомашины были обнаружены и изъяты: из багажного отделения слева - фольгированный сверток с кустом растения; из левой передней двери - полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, из бардачка между передними сиденьями - полиэтиленовый контейнер с застежкой и весы электронные темного цвета; из портфеля с заднего сиденья - пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения. Все изъятое в ходе личного досмотра Разуваева А.А. и досмотра его автомашины было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, Разуваева А.А. Упаковки наркотических средств, изъятых из левой двери автомашины и из правого бокового кармана пиджака Разуваева А.А., Разуваев подписывать отказался, пояснив, что эти наркотические средства ему не принадлежат. Откуда у него были данные наркотические средства, Разуваев А.А. не пояснил. В ходе производства личного досмотра и досмотра автомашины Разуваев А.А. вел себя спокойно, никаких заявлений и замечаний не делал. (том 2 л.д. 74-76)

После оглашения данных показаний свидетель В. пояснил, что все изложенное в протоколе соответствует действительности, он давал такие показания. Так все и было, в настоящее время в связи с тем, что прошло много времени он не помнит всех обстоятельств.

Свидетель Д. – оперуполномоченный ОБНОН УУР УМВД России по ХМАО-Югре показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В группе были Е., В., М. и Г.. Проводилось ОРМ «наблюдение». Он был с В., Е. на своей служенной машине ВАЗ 2115, М. - на служебной машине ВАЗ 2114, Г. подъехал после задержания подозреваемого на своем личном авто «Москвич». Они проводили мероприятия в отношении сбытчиков, распространяющих наркотические средства – гашиш, в результате проведения комплекса ОРМ был установлен гражданин Разуваев. Он был известен с 2010 года, подозревался в сбыте наркотических средств. Было установлено, что он приобретает наркотические средства у выходцев из Азербайджана – <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решили задержать Разуваева А.А. так как из оперативных источников стало известно, что Разуваев встретился с парнем на ТЦ «Вершина», взял у него деньги и в последующем этот парень ждал, чтобы Разуваев привез ему наркотики. Разуваев подъехал к <адрес>, они его там взяли под наблюдение, к Разуваеву вышел мужчина кавказской национальности. Он был с В. и Е.. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Они общались минут 10, мужчина вышел и Разуваев поехал в сторону своего дома. Как стало известно, он приобрел у этого мужчины наркотики, было решено его задержать, но сделать это сразу не смогли, он агрессивно водит машину. Удалось его задержать на пересечении улиц <адрес>. Его автомобиль остановился на светофоре, перед ним стояла машина, они сзади припарковались, вышли. В. показал удостоверение, дверь у него была заблокирована, он несколько раз ударил по стеклу, Разуваев открыл дверь. Он вывел его из машины, зафиксировал руки за спиной, надел на него наручники, прохлопали его, прощупывался в пиджаке тяжелый предмет, по очертаниям похожий на пистолет. Ничего в это время не изымали и из карманов не доставали. В служебной машине провезли его до подъезда близлежащего дома <адрес>, дом на перекрестке справа. Его машину вел В., а он со Е. и Разуваевым ехали на служебной машине. Передвижение до дома заняло меньше 5 минут. Прибыли на место, начали искать понятых. Одного понятого пригласили из квартиры, второй - заходил в подъезд. Протокол досмотра составлял он. Понятым разъяснил права, объяснил, что задержали молодого человека по подозрению в хранении наркотических средств, что он будет досмотрен. Перед досмотром у Разуваева спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, он сказал при себе имеются наркотики, не помнит гашиш или марихуана он назвал. При досмотре обнаружили в одном из карманов пиджака 2 свертка с зеленоватым веществом, их упаковали при понятых в конверт, изымали сотовый телефон, из внутреннего кармана он достал револьвер, в барабане были патроны, должны быть резиновые темные пули, а там были металлические, он предположил, что внесены конструктивные изменения в патрон для усиления убойной силы оружия. Об этом он пояснил понятым. Поняли они или нет, он не знает, но он обратил на это их внимание. В револьвере барабан открытого типа, он его открыл и показал. Он патроны не вытаскивал. С заднего кармана брюк было изъято 2 пластины, это все упаковали в конверты, на конвертах понятые расписались. Замечаний не было. Был составлен протокол, который был зачитан. Разуваев также подписал протокол личного досмотра. Про пистолет он сказал, что у него имеется лицензия, а про свертки он ничего не пояснял. Физическое или психическое насилие к Разуваеву во время досмотра не применялось так как в этом не было необходимости. Во дворе с этими же понятыми провели досмотр машины Разуваева «Мерседес». Обнаружили в левой водительской двери 1 или 2 свертка с зеленым веществом, в бардачке контейнер с остатками марихуаны, в портфеле тоже контейнер, в багажнике сверток с 2 или 3 стеблями растения – конопли, весы в бардачке или портфеле. Он досмотр автомашины не проводил, стоял в стороне, но видел, что изымалось. Закончили оформлять документы, отпустили понятых, М. и Г. повезли Разуваева в ПНД, его освидетельствовали, был установлен факт употребления наркотических средств. Позже привезли в отдел, у него отобрали объяснение. Он пояснил, что раньше работал с <данные изъяты> и <данные изъяты>, они стали ему продавать марихуану или гашиш. Он называл цены – <данные изъяты> руб., которые он платил за наркотическое средство. Разуваев не отрицал факт принадлежности изъятых у него предметов. Конкретного адвоката Разуваев не просил, они адвокатов не вызывают. Лично с Разуваевым он не общался, знал только из оперативных данных, ранее, когда на Разуваева А.А. была информация, его не стали задерживать так как его отец -сотрудник полиции. Разуваев повреждений не имел, насилие у нему не применяли. В. управлял машиной Разуваева так как это было связано с оперативной необходимость, у них было мало сотрудников: М. на своей служебной машине был, надо было машину Разуваева перегнать, ему надо было с ним рядом находиться, чтобы он не мог уничтожить улики, Снегирев вел служебную машину, у них не было другого выхода. На месте при задержании не могли досмотреть Разуваева так как могли бы перекрыть движение и создать аварийную ситуацию, тем более процесс досмотра связан со снятием одежды. Разуваеву никто наркотики и патроны не подкидывал. Он не имеет никакой заинтересованности в данном деле.

Свидетель Е. – старший оперуполномоченный ОБНОН УУР УМВД России по ХМАО-Югре – показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в задержании Разуваева А.А., входил в оперативную группу, из числа сотрудников отдела по борьбе с наркотиками. Также участвовали Д., В., М. и еще сотрудник с ОБНОНа. Разуваев А.А. подозревался в незаконном обороте наркотических средств, в сбыте. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что он будет перевозить наркотические средства, было принято решение провести ОРМ – «наблюдение», в ходе наблюдения было принято решение о его задержании. Они разделились, он был с Крекер. Они проводили наблюдение, оно началось со стоянки ТЦ «Вершина» ближе к вечеру, т.к. в тот момент Разуваев на автомашине «Мерседес BENZ E 280 ELEGANCE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был именно там. Остальные сотрудники также находились там в своих машинах. Когда он отъехал от ТЦ «Вершина», в сторону 8-го промузла, там они его из виду потеряли. Возле автосалона «Фольцваген» они оставили один экипаж, дальше еще один экипаж оставили. Все стали ожидать когда появится Разуваев.. Через некоторое время, примерно минут через 30-40 он появился со стороны 8-го промузла и поехал в сторону <адрес> они задержали Разуваева. Разуваев А.А. остановился на светофоре, впереди него стояла машина, в этот момент они подъехали сбоку и сзади. Задерживали он, Д. и В.: подошли к машине, постучали, он открыл дверь, вышел из машины, произвели внешний осмотр на предмет наличия оружия. Похлопали по карманам, в кармане у него было что-то тяжелое, предмет, похожий на пистолет, в связи с этим были применены спецсредства – наручники. Когда остановили Разуваева, ключи были в зажигании, ФИО94 перегнал к подъезду машину, забрал ключи и в подъезде ключи от машины отдал Разуваеву.

Далее они проехали в близлежащий дом- <адрес>, этот дом стоял на перекрестке справа, самый близкий дом к перекрестку. Завели его в подъезд. Понятых искал он, один зашел в подъезд и поднимался по лестнице, второго не помнит, где нашел. Весь период времени Разуваев был в наручниках.До прихода понятых Разуваева не досматривали. Пригласили 2 понятых, разъяснили им права и обязанности, и произвели личный досмотр. Разуваева досматривал Д., который спросил у Разуваева, есть ли у него при себе запрещенные предметы, он сказал, что имеет при себе наркотики, в каком количестве не говорил, сказал «гашиш». В ходе досмотра обнаружили свертки. Вытащили из задних карманов джинсовых брюк или брюк 2 пластины, в куртке или пиджаке также нашли 2 свертка, изымали также травматический пистолет, он был с патронами, которые имели срезы. Патроны были в барабане. Видно было срез в середине пули, визуально это можно было увидетьД. показывал пистолет и пули, понятые видели срез, это точно, но как они это приняли, и поняли ли они, что это переделка, он не знает.

Изымали также телефон. Разуваев пояснил, что пистолет его и имеется лицензия, по наркотическим средствам ничего не пояснял, не говорил, что из изъятого часть его, часть не его. Д. составил протокол личного досмотра. Все участники подписали, замечаний не было, Разуваев от подписи отказался.. С этими же понятыми прошли во двор, где стояла машина Разуваева и произвели ее досмотр. Ключи взяли у Разуваева и начали осмотр машины. Он проводил досмотр автомашины, спросил, есть ли запрещенные предметы, Разуваев сказал, что имеет в багажном отсеке куст марихуаны, что он и записал в протокол В ходе осмотра были обнаружены свертки, в багажнике лежала марихуана, куст был, гашиш в передней двери, с водительской стороны, между сиденьями в бардачке весы и пакетики фасованные. Все изъятое упаковывалось в бумажные конверты, на них ставились подписи, но Разуваев часть конвертов отказался подписывать. Из портфеля ничего не изымали там были документы и деньги. Был составлен протокол, Разуваев от подписи отказался. Физическое или психическое воздействие на Разуваева не оказывали, жалоб от него не было. Конкретного адвоката он не просил. Разуваев не говорил, что обнаруженные у него в машине предметы подброшены, если бы он такое замечание сказал, он бы обязательно отметил это в протоколе.

В момент задержания, сразу на месте не произвели досмотр так как Разуваев был задержан на проезжей части, там они не имеют права производить досмотр, они досматривают в закрытом помещении: подъезде, квартире, машине.

После предъявления свидетелю Е. для обозрения протокола осмотра транспортного средства, свидетель пояснил, что все в протоколе записано верно, действительно из портфеля изымался пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения. В настоящее время он это забыл. Также имеется подпись Разуваева в протоколе, он в настоящее время забыл некоторые обстоятельства так как прошло много времени. Разуваев сам подписал протокол осмотра автомашины, а также протокол досмотра, в настоящее время он это вспомнил. Ничего Разуваеву не подбрасывали. Фамилия Разуваев ему знакома с 2011 года, он фигурировал в одном деле как лицо, употребляющее наркотические средства, но тогда не задерживался. Лично сам он с ним не знаком, неприязненных отношений нет.

Свидетель М..- старший инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в сопровождении машины, за которой велось наблюдение. Он был на служебном автомобиле ВАЗ 21114 серебристого цвета №. Ему дали рацию и сказали, что все пояснят позже. Они выдвинулись в дорогу, ездили по городу. По рации ему сообщили, что нужно двигаться за автомашиной «Мерседес» и указали номер, когда автомобиль попал в поле его видимости, он продолжил за ним движение. Его задача была производить наблюдение за указанной автомашиной и в случае необходимости заблокировать ее. В автомашине он был один. Ездил по <адрес>, Промзоне. На перекрестке улиц <адрес>, когда машина Разуваева остановилась на светофоре, он остановил свою машину за машиной Разуваева вплотную. Впереди его автомобиля стояла гражданская машина. Получилось так, что «Мерседес», которым управлял Разуваев, был заблокирован. Он вышел из машины, когда Разуваева уже задержали Е., В. и еще кто-то. Когда он начал подходить, они ему сказали сесть в машину и следовать за ними. Разуваев сел в машину к сотрудникам полиции. Они проехали в ближайший двор, припарковались у подъезда. Были приглашены понятые, произвели досмотр, были обнаружены свертки и пистолет. Где что и где именно было обнаружено, он не помнит. Пистолет был барабанный, открыли барабан, но про патроны не помнит, демонстрировали или нет. Указывали, что в патронах металлические шары, что они нестандартные. На патроны было обращено внимание. Все изъятое упаковали в конверты, на которых расписались участвующие лица. Он в досмотре не участвовал, просто наблюдал со стороны. Замечаний ни у кого не было. Он также видел, что-то изымали из автомашины, но что именно не может сказать. Он не слышал, чтобы Разуваев просил вызвать адвоката. Вместе с другим сотрудником полиции он возил Разуваева в СПНД, он не слышал чтобы Разуваев высказывал какие-либо жалобы врачу. О не видел чтобы в его присутствии сотрудники полиции избивали задержанного Разуваева, наносили ему телесные повреждения или оскорбляли его. Он не видел, чтобы Д. или другие сотрудники подложили Разуваеву или в его автомобиль что-либо. Он знаком с отцом Разуваева так как он являлся долгое время его непосредственным начальником, неприязненных отношений с отцом Разуваева или с самим Разуваевым не было. Заинтересованности в деле у него нет так как он даже не знал, кого будут задерживать.

В соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. при проведении очной ставки с обвиняемым Разуваевым А.А., из которых следует, что действительно М. двигался за автомобилем Мерседес, в тот момент он не знал, кто им управляет. Потом по радиостанции от сотрудников НОН он получил информацию о том, чтобы он сзади «поджал» данную машину, чтобы у него не было возможности выехать. После этого сотрудниками полиции было произведено задержание Разуваева. После задержания Разуваев был помещен в автомобиль ВАЗ 2115 сотрудников ОБНОН, которые производили задержание. М. в этот момент находился в своем автомобиле за автомобилем Мерседес. Автомобиль ВАЗ 2115, в который усадили Разуваева, стоял за его автомобилем. Когда его усадили в данный автомобиль, то кто-то из сотрудников сел в автомобиль Мерседес, принадлежащий Разуваеву, М. было сказано следовать за ним. Он не видел того, чтобы на указанном перекрестке непосредственно при задержании сразу был произведен личный досмотр Разуваева и досмотр автомобиля Мерседес. Они сразу проследовали во двор <адрес>, где припарковались возле мусорных контейнеров. В этот момент он позвонил Г., чтобы он подъехал к ним, так как он где-то потерялся. Автомобиль ВАЗ 2115, в котором везли Разуваева, припарковался рядом с его автомобилем, после чего им сказали следовать в подъезд. Почему выбрали именно этот подъезд, ему не известно. Они долгое время не могли попасть в подъезд, потому что никто не открывал. Как раз в этот момент подъехал Г.. При производстве личного досмотра Разуваева он находился в этом же подъезде, но участия в досмотре не принимал. Разуваева действительно досматривали на лестничной площадке между первым и вторым этажами. При этом лестничная площадка достаточно большая, примерно в три раза больше чем в обычных подъездах. Во время досмотра М. находился на лестнице на расстоянии примерно двух с половиной или трех метров. Фразы о том, что в правом кармане пиджака у Разуваева есть два свертка, которые ему не принадлежат, и что ему их подбросили, он не слышал. При этом он не может утверждать, что Разуваев этого не говорил. В задачу М. входило только заблокировать транспортное средство при задержании, поэтому он не обращал особого внимания на производство процессуальных действий. Что было изъято у Разуваева при личном досмотре, он не помнит, не обращал на это внимания, ему это было не интересно и не входило в его задачу. После личного досмотра Разуваева он также вместе со всеми прошел на улицу, где был произведен досмотр автомобиля Мерседес, которым ранее управлял Разуваев. Какие заявления делал Разуваев в ходе данного досмотра и делал ли их вообще, он не помнит. Автомобиль обступили участвующие в его досмотре лица, и он близко не подходил. М. обратил внимание, что при досмотре из багажника был изъят фольгированный сверток. Также что-то было изъято из салона автомобиля, но что именно, ему не известно.

После оглашения данных показаний свидетель М. дополнил, что во двор <адрес> он не заезжал. После задержания Разуваева, он проследовал за автомобилем Мерседес и они подъехали к дому <адрес>. Когда они подъехали, то он вышел из машины и ему сказали идти в подъезд. Он не видел, чтобы автомобиль Мерседес, которым ранее управлял Разуваев, стоял с открытыми дверями и багажником до его досмотра. Когда он направился к подъезду, то увидел, что сзади его стоял автомобиль ВАЗ 2115, в котором привезли Разуваева. В тот момент, когда М. повернулся, машина еще стояла и из нее никто не вышел. Что происходило в салоне данного автомобиля, ему не известно, потому что у нее тонированные стекла. Сколько времени Разуваев находился в салоне автомобиля, ему не известно, он с другими сотрудниками подошел к подъезду и они стали звонить по домофону, чтобы их впустили. В этот момент к подъезду привели Разуваева.

Транспортировку Разуваева в ПНД <адрес> действительно осуществлял он. Во время транспортировки он общался с Разуваевым, также они общались по поводу отца Разуваева, он сказал, что работал под его руководством. Он не помнит, просил ли Разуваев его позвонить отцу или нет.

ОН дополнил, что в тот день он оказывал содействие сотрудникам ОБНОН в рамках взаимодействия. Он встретился с сотрудниками полиции, которые выдали ему рацию и сказали, что о том, куда он должен следовать, сообщат позже. По рации ему сказали подъехать на промзону на <адрес>, куда он и подъехал. Там ему показали Мерседес, государственный регистрационный знак 345 и сказали следовать за ним. Непосредственно перед перекрестком ему по рации было дано указание заблокировать данный автомобиль, что он и сделал. (том 3 л.д.188-192).

После оглашения данных показаний свидетель М. показал, что он подтверждает данные показания и возможно на Разуваева надели наручники.. Те показания, которые он дал в судебном заседании правдивые, те детали, которые он уточнил в данном судебном заседании, в ходе проведения очной ставки перед ним не ставились. Когда он находился на <адрес>, по рации передали, что наблюдение необходимо осуществлять за «Мерседесом» с номером <данные изъяты>. На лице Разуваева ссадин, синяков он не видел. Одежда была в нормальном состоянии. В ПНД также ничего не было на лице. Он не помнит чтобы Разуваев ему жаловался на то, что ему подкинули что-то, избили. Разуваев вел себя спокойно, он не помнит, обращался ли Разуваев к нему с какими – либо просьбами. Вел Разуваев себя спокойно. С отцом Разуваева у него нет неприязненных отношений. Он был его руководителем, он с ним непосредственно не сталкивался, он был командиром батальона, он был инспектором и находился в его подчинении, но непосредственно с ним не сталкивался. Конфликты по работе хотя и были, но неприязненных отношений не было, у них были нормальные отношения.

Свидетель Г. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

проходил стажировку в ОСО по линии НОН. Разуваев находился на машине «Мерседес» черного цвета, для его задержания необходимо было несколько машин, он был на личном автотранспорте АЗЛК 2141 гос номер <данные изъяты>, встал возле автосалона «Фольсваген» и ждал машину черного цвета «Мерседес», должен был сообщить, если ее увижу. Наблюдение вели с ТЦ «Вершина», потом проехали в сторону автосалона, там машину потеряли из виду, он остался там. В данном мероприятии участвовали М., Д., Е., В.. Ему позвонили по телефону и сказали, что задержание уже произведено и необходимо подъехать к <адрес> туда, на улице никого не было, но стояли машины сотрудников и черный «Мерседес»номер 345, ВАЗ 2114 и ВАЗ 2115. В окно 5-го подъезда в пролете 1 и 2 этажей он увидел сотрудников, зашел в подъезд. Досмотр уже проходил. Было все изъято уже, что откуда доставали он не видел, но изъятое еще не успели упаковать. Помнит пистолет и 2 пластины. Разуваев пояснил, что у него есть разрешение на оружие, Д. пояснял, что патроны имели признаки переделки. Все упаковали, присутствующие лица расписались, составили протокол, его подписали, замечаний не было, Разуваев ничего не пояснял. Со стороны сотрудников насилие к Разуваеву не применялось. При досмотре автомашины он не присутствовал. На машине М. ВАЗ 2114 он повез Разуваева на мед. освидетельствование, сидел с ним на заднем сиденье. Он при освидетельствовании присутствовал, Разуваев не говорил, что к нему применялось насилие. Телесных повреждений у Разуваева он не видел. Разуваеву было предложено раздеться.Ранее не был знаком с Разуваевым. Разуваев не говорил, что ему подкинули что-то и про «подарок тоже не говорил. Патроны не вытаскивали из барабана, пуля была вытащена из барабана и он увидел признаки переделки. Разуваева возили в ПНД по направлению.

Свидетель З.- врач психиатр-нарколог СКПНД показала суду, что подсудимого Разуваева А.А. ранее не знала, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ. она производила медицинское освидетельствование подсудимого по направлению. Она являлась дежурным врачом, в ее обязанности входит объективное освидетельствование доставленного, проведение осмотра, оценка наличия следов от внутривенных инъекций, психического и неврологического состояния. В отношении подсудимого Разуваева А.А. она может сказать, что телесных повреждений у него не было, следов от внутривенных инъекций также не выявлено, на момент освидетельствования он был трезвым, признаков употребления психоактивных веществ не было. Когда заводят гражданина, в первую очередь она обращает внимание на лицо, после чего просит его раздеться до пояса. Она оценивает внешний вид, наличие инъекций на предплечьях, в подмышечной области, есть ли у освидетельствуемого травмы, повреждения, в области грудной клетки. Затем просит показать паховую складку и ягодичную область, для того чтобы оценить наличие инъекций. Ощупывание головы она не делала, проводила неврологическую симптоматику. Если бы Разуваев А.А. предъявлял жалобы, или видела ссадины, припухлость, она бы ощупала эту область. Если имеется нарушение физиологического состояния, рекомендуется сотрудникам полиции свозить гражданина в больницу. После ознакомления с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснила, что она составляла данный протокол, все данные указаны верно. Разуваев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ курил «травку». Было установлен факт употребления каннабиноидов так как брали на анализ мочу. Разуваев А.А. жалобы не предъявлял на состояние здоровья, на наличие боли и телесных повреждений, на действия сотрудников правоохранительных органов и на состояние здоровья не жаловался. Если имею место такие жалобы, то они обязательно отражаются в протоколе. С данным освидетельствованием он был согласен, что подтвердил записью и росписью, указав « ознакомлен, согласен». Если бы у Разуваева А.А. была ссадина, это было бы в любом случае зафиксировано. Во время освидетельствования в этом помещении находится медсестра и кто-то из сотрудников полиции, которые доставили освидетельствуемого.

Свидетель И. пояснила суду, что она является директором Сургутского подразделения ООО «<данные изъяты>», у которого имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине реализуются товары для охоты и рыбалки, в том числе охотничье оружие и оружие для самообороны, патроны к ним. Патроны к травматическому оружию продаются гражданам только при наличии лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. По факту продажи покупателю выдается товарный чек и кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были реализованы 25 патронов травматических, калибра 9 мм РА ПП9РП Магнум гражданину Разуваеву А.А., которым была предъявлена лицензия № что подтверждается записью в книге учета продаж оружия и патронов ООО «<данные изъяты>». В магазине реализуются патроны от официальных производителей. Самодельные патроны не реализуются. Поставка патронов обязательно подтверждается сертификатом. Очень редко бывают бракованные партии, которые чаще всего отзывает завод, но на ее памяти с 2007 года такой случай был один, что-то было с гладкими патронами, не с травматическими.. С травматическими патронами проблем никогда не было. Магазин осуществляет покупки на основании лицензии, которую они посылают поставщику, он производит отгрузки, каждая партия обязательно сопровождается сертификатом, несертифицированный товар они не продают. В магазине не могли продать вместо сертифицированных патронов, боеприпасы, которые изготовлены самодельным способом, а именно в конструкцию патрона были внесены изменения, часть материала изготовления пуль удалена и внутрь пуль вставлены металлические пули для пневматического оружия 4-5 миллиметра, это исключено, они не имеют права на реконструкцию оружия и патронов.

Свидетель К. –инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Сургуту которая показала суду, что в 2008 году порядок получения лицензии на приобретение, хранение, ношение оружия самообороны был таковым : лицо, желающее приобрести оружие для самообороны, например - револьвер, должно было пройти курс обучения по программе подготовки граждан на получение лицензии, по результатам опроса по окончании обучения лицу выдается номерная справка, которую необходимо предоставить вместе с заявлением в отдел лицензионно-разрешительной работы. Согласно имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ Разуваеву А.А. была выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разуваев А.А. прошел курс обучения по программе подготовки граждан на получение лицензии (разрешения) на приобретение, хранение или хранение и ношение оружия самообороны в Негосударственном образовательном учреждении «Центр подготовки работников охранных и сыскных структур» в объеме 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ Разуваев А.А. приобрел револьвер «Taurus LOM-13». Данный револьвер может снаряжаться как и газовыми патронами 9-го калибра, так и патронами травматического действия. Эти боеприпасы продаются в свободной продаже в специализированных магазинах по лицензии. Любые изменения в конструкции в патроне или в оружие запрещены законом.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, ранее с подсудимым свидетели знакомы не были, личных неприязненных отношений не имели, что также подтвердил подсудимый, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у указанных свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Свидетель Н. следователь, который проводил расследование дела, показал суду, что он допрашивал Разуваева А.А. в присутствии адвоката, также осматривал револьвер, изъятый у Разуваева и остатки патронов, поступившие с экспертизы, которые приобщил к делу в качестве вещественных доказательств и передал на хранение пистолет как оружие, а остатки патронов как обычные вещественные доказательства. В деле имеются квитанции, по которым эти вещи были сданы. При осмотре пистолета и остатков от патронов указаны понятые, но их личность он не устанавливал и не проверял их документы. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.

Эксперт Л..Г. показал суду, что он проводил экспертизу револьвера и пяти патронов, изъятых у Разуваева ДД.ММ.ГГГГ года, как было указано в постановлении о назначении экспертизы в обстоятельствах дела. Револьвер и патроны поступили на экспертизу упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета перемотана белой нитью, скрепленная оттиском печати «Для пакетов № 2», к которой прикреплен лист бумаги белого цвета с рукописным текстом «Пистолет (револьвер) «Taurus LOM-13» с пятью патронами в барабане, изъятые в ходе личного досмотра Разуваева А.А. по пд.<адрес> 5 ДД.ММ.ГГГГ года», на оборотной стороне листа имеются подписи от имени участвующих лиц. Целостность упаковки была не нарушена. Если при осмотре поступившего предмета имеется нарушение целостности упаковки, то в этом случае он обязательно отражает это в заключении экспертизы. После проведения экспертизы, после отстрела осталось пять гильз от патронов калибра 9 мм, 2 фрагмента остатки от резиновых пуль, а также две части резиновых пуль с вставленными металлическими шариками. Все это вместе с заключением и пистолетом он передал следователю В сопроводительной содержится ошибочная информация, что пять патронов кал. 9 мм израсходованы (уничтожены), это техническая ошибка. После предъявления эксперту полученных из камеры вещественных доказательств пяти гильз, 2 фрагмента остатки от резиновых пуль, а также две части резиновых пуль с вставленными металлическими шариками эксперт подтвердил, что именно эти предметы он передал следователю с заключением и пистолетом.

Также виновность подсудимого Разуваева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 57 минут, в подъезде <адрес>, был произведен досмотр гражданина Разуваева А.А. в присутствии участвующих лиц А. и Б.. В ходе досмотра у Разуваева А.А. было обнаружено и изъято:

- из правого бокового кармана пиджака:

два полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета растительного происхождения;

сотовый телефон «Nokia-5228», номер № с сим-картой «МТС»;

- из внутреннего правого кармана пиджака:

револьвер «TAURUS LOM-13» с пятью патронами в барабане;

- из правого заднего кармана брюк, одетых на Разуваева А.А.:

две пластинки вещества растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д. 39-70)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут был произведен досмотр автомашины «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Разуваеву А.А., в присутствии А. и Б.. В ходе досмотра в автомашине обнаружено и изъято:

- в багажном отделении слева один фольгированный сверток с кустом растения;

- в левой передней двери сверток из полиэтилена с веществом темного цвета;

- в бардачке между передними сиденьями полиэтиленовый контейнер с застежкой и весы электронные темного цвета;

- на заднем сиденье в портфеле пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 41-43)

Данные протоколы составлены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», поэтому судом на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств.

В данных протоколах Разуваеву А.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, на что Разуваев А.А. в протоколе личного досмотра заявил, что в правом кармане (боковом) пиджака, одетом на нем, имеется два свертка, а в протоколе досмотра автомашины пояснил, что в багажнике имеет куст марихуаны.

Данные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в присутствии понятых, надлежащим образом оформлены, имеют подписи, в том числе и Разуваева А.А., каких-либо заявлений, замечаний, со стороны Разуваева А.А. об обстоятельствах проведения данных досмотров, а также незаконных методах проведения досмотров сотрудниками полиции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ к числу доказательств по уголовному делу наряду с протоколами следственных и судебных действий относятся также иные документы.

Кроме того, обстоятельства проведения данных досмотров подтверждаются допросами свидетелей в зале судебного заседания.

Протоколом выемки, согласно которому у Разуваева А.А. были изъяты срезы кармана брюк и кармана пиджака, а также срезы с ногтевых пластин (том 1 л.д. 91-93)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены:

- бумажный конверт с пластмассовым контейнером, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, в котором находится наркотическое средство – марихуана;

- бумажный конверт с одним полиэтиленовым свертком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, в котором находится наркотическое средство – гашиш;

- бумажный конверт с электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- бумажный конверт с двумя пластинками, являющимися наркотическим средством – гашишем, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Разуваева А.А. по адресу <адрес>, подъезд 5;

- бумажный конверт с двумя полиэтиленовыми свертками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Разуваева А.А. по адресу <адрес>, подъезд 5, в которых находится наркотическое средство – гашиш;

- бумажный конверт со срезами кармана пиджака Разуваева А.А., изъятыми в ходе выемки у Разуваева А.А.;

- бумажный конверт со срезами кармана брюк Разуваева А.А., изъятыми в ходе выемки у Разуваева А.А., на поверхности которых обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

- бумажный конверт со свертком с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук Разуваева А.А., изъятыми в ходе выемки у Разуваева А.А.;

- бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом с застежкой, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, в микрочастицах растительного вещества на внутренней поверхности которого содержатся следовые остатки вещества QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент производства экспертизы не включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ…». (том 1 л.д. 173-176), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.177-181), осмотрены в суде на основании ст.284 УПК РФ.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, которые осмотрены ( т.1 л.д.64-69 ), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-71), в которых указано, что Разуваев А.А. задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Разуваева А.А. при производстве личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в записной книге телефона сохранены различные контакты, в том числе контакты «Турал», абонентский номер <данные изъяты>, «Зуб груз», абонентский номер <данные изъяты>. Данный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 72-73)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Разуваева А.А. при личном досмотре из кармана пиджака, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. В ходе исследования использовано 0,20 грамма вещества. (том 1 л.д. 45-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: вещество в двух полиэтиленовых свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе экспертизы использовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаточный вес, после проведения экспертиз и исследований <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 160-161)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Разуваева А.А. при личном досмотре в кармане брюк, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. В ходе исследования использовано <данные изъяты> грамма вещества. (том 1 л.д. 48-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> под. № (две пластинки), является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе экспертизы использовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаточный вес, после проведения экспертиз и исследований <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 169-171)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой части растения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса частей растения после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила <данные изъяты> грамма. В ходе исследования использовано <данные изъяты> грамма вещества. (том 1 л.д. 57-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамма. В ходе экспертизы использовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаточный вес, после проведения экспертиз и исследований <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 133-135)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество темного цвета, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. В ходе исследования использовано <данные изъяты> грамма вещества. (том 1 л.д. 51-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: вещество темного цвета, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе экспертизы использовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаточный вес, после проведения экспертиз и исследований <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 142-144)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: в микрочастицах растительного вещества на внутренней поверхности полиэтиленового пакетика с пластиковой застежкой, изъятого в ходе досмотра а/м «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> содержатся следовые остатки вещества QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое на момент производства экспертизы не включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ…». (том 1 л.д. 124-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес> обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1 л.д. 115-117)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество темного цвета растительного происхождения, находящееся в пластиковом контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма. В ходе исследования использовано <данные изъяты> грамма вещества. (том л.д. 54-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: вещество, находящееся в пластиковом контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. Разуваева А.А. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. В ходе экспертизы использовано <данные изъяты> грамма вещества. Остаточный вес, после проведения экспертиз и исследований <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 151-153)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: на срезах кармана брюк, изъятом у Разуваева А.А., обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 107-109)

Протоколом № медицинского освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут установлен факт потребления Разуваевым А.А. каннабиноидов, клинических признаков опьянения не выявлено. В поведении упорядочен, жалоб нет. Ранений, ушибов, других повреждений не зафиксировано. С протоколом Разуваев А.А. ознакомлен, согласен. (том 1 л.д. 63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: Разуваев А.А. признаков наркотической зависимости не обнаруживает. Эпизодическое употребление препаратов каннабиноидов. В описательной части данного заключения указывается, что Разуваев А.А. употреблял наркотические средства 1-2 раза в месяц. (том 2 л.д. 247)

Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которого собственником автомобиля «Мерседес BENZ Е280 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Разуваев А.А.. (том 2 л.д. 238)

Протокол выемки, согласно которого у И. была изъята книга учета продаж оружия и патронов ООО «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 95-96)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен револьвер «Taurus» модели «LOM-13», калибра 9мм РА, № DU58222, а также остатки от боеприпасов - патронов в виде пяти гильз, остатков от пуль и металлических шариков. Револьвер и боеприпасы (остатки от патронов) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 191-192).

Суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости использования данного протокола осмотра в связи с тем, что в нем указаны понятые, которые фактически отсутствовали так как осмотр проведен в соответствии со ст.177 УПК РФ и протокол составлен, согласно ст.180 УПК РФ.

Согласно ст.177 УПК РФ ( в редакции Федерального закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ.) участие понятых при производстве досмотра не предусмотрено.

Кроме того, наличие осмотренных вещественных доказательств в судебном заседании также подтвердили следователь и эксперт.

Более того, в соответствии со ст.284 УПК РФ в ходе судебного разбирательства данные вещественные доказательства были осмотрены в зале судебного заседания и полностью соответствуют протоколу их осмотра в ходе предварительного следствия.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены копии документов Разуваева А.А. по приобретению револьвера и патронов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Разуваевым А.А. были приобретены 25 травматических патронов калибра 9мм РА ПП9РП Магнум АКБС в ООО «<данные изъяты>». Данные копии документов признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (том 2 л.д. 164-165)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена книга учета продаж оружия и патронов ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в книге учета имеется запись от № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Разуваеву А.А., предъявившему лицензию ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ г., продано 25 патронов калибра 9 мм. Имеется подпись Разуваева А.А. Книга прошита и пронумерована, зарегистрированная соответствующим образом. Данная книга признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. (том 1 л.д. 72-73)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого получены следующие выводы: револьвер Taurus модели «LOM-13» калибра 9мм РА № DU58222 является огнестрельным оружием ограниченного поражения, исправен и пригоден для производства выстрелов, без изменений в конструкции. Пять патронов калибра 9мм являются огнестрельными пистолетными патронами и относятся к боеприпасам изготовленными самодельным способом. Пять патронов предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. В конструкцию пуль пяти патронов внесены следующие изменения: часть материала изготовления пуль удалена и внутрь вставлены металлические пули для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Данные изменения внесены самодельным способом. Пять патронов калибра 9 мм пригодны для стрельбы. Снаряды при выстрелах обладают достаточной поражающей способностью. (том 1 л.д. 186-189)

Лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Лицензия выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. УВД по г. Сургуту (том 2 л.д. 241)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Разуваева А.А. виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и незаконном ношении боеприпасов.

Довод подсудимого Разуваева А.А. о том, что свои показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников полиции, после применения к нему недозволенных методов следствия опровергаются исследованными доказательствами : показаниями свидетелей –сотрудников полиции, понятых, протоколом медицинского освидетельствования Разуваева А.А., показаниями врача, проводившего медицинское освидетельствование Разуваева А.А., из которых следует, что какого-либо насилия к Разуваеву А.А. не было применено, у него отсутствовали телесные повреждения, каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия сделано не было.

Имеющаяся в деле справка БУ Сургутская клиническая больница не является подтверждением применения к Разуваеву А.А. насилия при его задержании ДД.ММ.ГГГГ и его допросе ДД.ММ.ГГГГ так как из данной справки следует, что он обратился в БУ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, то есть спустя несколько дней.

Отказ следователя в проведении судебно-медицинской экспертизы по данному делу не является существенным нарушением, влияющим на доказанность вины Разуваева А.А., так как в данном случае на основании ст.196 УПК РФ такое назначение экспертизы не является обязательным. Кроме того, материалы дела о причинении телесных повреждений Разуваеву А.А. выделены в отдельное производство.

Судом также не установлено нарушение права на защиту Разуваева А.А. при его задержании так как в судебном заседании никто из участников задержания не подтвердил факт того, что Разуваев А.А. делал такое заявление. Подозреваемому Разуваеву А.А, после возбуждения дела и при допросе его в качестве подозреваемого был предоставлен адвокат. О том, что Разуваев А.А. просил какого-то иного адвоката в ходе судебного заседания установлено не было. Сам подсудимый не отрицает, что ему была предоставлена возможность встретиться с отцом.

Следователь Н. сотрудники полиции Е., В., Д., М.., бывший сотрудник полиции –стажер Г. в суде были допрошены на предмет законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и суд находит необоснованными доводы Разуваева А.А. о незаконном воздействии на осужденного с целью получения определенных показаний.

Суд также не находит состоятельными доводы подсудимого Разуваева А.А. и защитника Харь С.Б, о том, что все доказательства по делу сфальсифицированы, наркотические средства и переделанные патроны подброшены Разуваеву А.А. сотрудниками полиции для того, чтобы скомпрометировать отца Разуваева А.А., который является заместителем начальника ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для того, чтобы он не занял должность начальника являются надуманными, не имеющими под собой какой-либо основы.

Так, в судебном заседании Разуваев А.А. и защитник не смогли предоставить какие-либо сведения, факты, подтверждающие данные доводы, высказав только предположение.

Более того, подсудимый Разуваев А.А. и защита не указали суду, какое именно лицо заинтересовано в привлечении Разуваева А.А. к уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимым ни с кем из сотрудников полиции подсудимый знаком ранее не был, из всех сотрудников полиции его знал только М.., но с которым также не было никаких отношений.

Также суд не находит состоятельным довод подсудимого Разуваева А.А. о том, что ему подкинули пять патронов, относящихся к боеприпасам, изготовленных самодельным способом так как данные доводы опровергаются исследованными выше доказательствами.

Подсудимый Разуваев А.А. не смог объяснить, как и при каких обстоятельствах это произошло, кто и когда это сделал.

Как установлено, в ходе проведения личного досмотра револьвер был изъят у Разуваева А.А., упакован в присутствии Разуваева А.А. и понятых, в протоколе указано, что было изъято пять патронов, все изъятое было передано эксперту, который в судебном заседании подтвердил, что упаковка не была нарушена.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей о том, демонстрировались ли понятым и другим участникам процесса патроны, пули при личном досмотре Разуваева А.А., суд в ходе судебного заседания пытался устранить, однако свидетели в настоящее время точно этого сказать не могут так как прошло много времени.

Вместе с тем, данные противоречия суд находит несущественными в связи с тем, что судом достоверно установлено из показаний свидетелей Д., Е., А., Б., протокола личного досмотра, подписанного Разуваевым А.А., что в ходе личного досмотра из внутреннего кармана пиджака Разуваева А.А. был изъят пистолет (револьвер) с пятью патронами в барабане, пистолет упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитками, составлена пояснительная записка, в которой расписались участвующие лица, Разуваев А.А. и сотрудник полиции, концы ниток скреплены и опечатаны печатью № 2 «Для пакетов УУР УМВД России по ХМАо-Югре г.Сургут.

Именно в такой упаковке эксперт получил на исследование револьвер, в котором и обнаружил боеприпасы.

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих об обоснованности заявлений осужденного о возможной подмене патронов установлено не было.

Из заключения проверки по обращению Разуваева А.А., утвержденного начальником УМВД России по ХМАО-Югре следует, что в действиях сотрудников полиции каких-либо незаконных действий не установлено. ( т.2 л.д.191-194).

Задержание Разуваева А.А. произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», которым не предусмотрено, что личный досмотр и досмоот автомашины должен быть произведен непосредственно в момент задержания либо на месте задержания.

Место личного досмотра задержанного, автомашины определяется должностным лицом самостоятельно, с учетом необходимых для этого действия условий.

В данном случае место личного досмотра было выбрано – подъезд ближайшего дома с учетом того, что отсутствовали необходимые условия для его производства на месте, поскольку Разуваев А.А. был задержан на автодороге, где продолжалось движение, что являлось небезопасным для производства досмотра. Автомашина была досмотрена также в безопасном месте, куда с автодороги ее перегнал сотрудник полиции так как Разуваева А.А. пересадили в другую автомашину для того, чтобы он не уничтожил доказательства.

Также суд находит неубедительными доводы защиты о том, что сотрудник полиции, управлявший автомашиной Разуваева А.А., подложил в машину те наркотические средства, которые были изъяты.

Это опровергается исследованными доказательствами, а также данный довод не имеет под собой какой-либо основы так как сотрудник полиции Крыжановский, управлявший автомашиной, не является заинтересованным лицом.

Также суд находит неубедительным довод защиты о фальсификации доказательств по делу так как каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство стороной защиты суду не предоставлено. Отсутствие видеозаписи проводимых досмотров Разуваева А.А. и автомашины не могут свидетельствовать о невиновности Разуваева А.А. так как сбор доказательств определяется должностным лицом самостоятельно, в соответствии с законом осуществление видеозаписи является необязательным.

Таким образом, действия Разуваева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения Разуваевым А.А. наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Таким образом, действия Разуваева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств квалифицированы органами предварительного следствия неправильно и исключаются судом из квалификации действий Разуваева А.А.

В связи с тем, что Разуваев А.. А. носил в одежде боеприпасы, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом, обладающие достаточной поражающей способностью, суд действия Разуваева А.А. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания Разуваеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет место жительства, место работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, наркотической зависимости не обнаруживает, эпизодическое употребление каннабиноидов, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Разуваева А.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления так как он, будучи задержанным в момент совершения преступления, добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого, которые судом положены в основу обвинения, он подробно указала источник его приобретения.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания активного способствования Разуваевым А.А. раскрытию преступления смягчающим обстоятельством.

Поведение Разуваева А.А. в судебном заседании, его несогласие с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд расценивает как способ его защиты и считает, что данное обстоятельство не может быть расценено как отсутствие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Разуваева А.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Разуваеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Разуваева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным Разуваев А.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года, и оснований для применения к Разуваеву А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, так как он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ и не страдает наркотической зависимостью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Разуваеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, штрафа – по ч.1 ст.222 УК РФ так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – - материалы ОРД – хранить в деле(том 1 л.д. 70-71) ;

- срезы с ногтей пальцев рук и кармана пиджака Разуваева А.А. хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 177-181, 100, 110);- необходимо уничтожить ;

- наркотическое средство – марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточный вес после проведения исследований и экспертиз <данные изъяты> грамма),

- наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточный вес после проведения исследований и экспертиз <данные изъяты> грамма),

- электронные весы с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах,

- срез кармана брюк Разуваева А.А.,

- растение конопля, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой <данные изъяты> грамма (остаточный вес после проведения исследований и экспертиз <данные изъяты> грамма),

- полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой, на внутренней поверхности которого в микрочастицах растительного вещества содержатся следовые остатки вещества QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) хранятся в УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177-181, 182);

хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту необходимо уничтожить;

- мобильный телефон Разуваева А.А., хранящийся в УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-75, 76) необходимо вернуть в распоряжение Разуваева А.А,

- револьвер «Taurus LOM-13», хранящийся в УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-198, 199) – необходимо передать в распоряжение Разуваева А.А.

- пять патронов калибра 9 мм, относящихся к боеприпасам, изготовленным самодельным способом (остатки от патронов), хранящиеся в УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-198, 200) – необходимо уничтожить,

- копию справки БУ «СКТБ» и копию листка нетрудоспособности на Разуваева А.А., хранящиеся в уголовном деле (том 2 л.д. 65-67, 59-62), копии документов по приобретению револьвера и патронов, хранящиеся в уголовном деле (том 2 л.д. 166-168, 155-163) – хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальные издержках – оплата вознаграждения адвоката решен в постановлении следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Разуваева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 1 ( один) год без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Разуваеву А.А, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разуваеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Разуваева А.А. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Разуваева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – – - материалы ОРД – хранить в деле(том 1 л.д. 70-71) ;

- электронные весы с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах,

- срез кармана брюк Разуваева А.А.,

хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту необходимо уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья С.И. Белова