Гражданский кодекс часть 1

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего неполное среднее образование, холост, детей не имеет, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи несовершеннолетним, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Он же, ФИО7, будучи несовершеннолетним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО7, совершил покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, будучи несовершеннолетним, совместно с несовершеннолетним ФИО12 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: обратив внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ», ярко – белого цвета, государственный регистрационный знак Н 768 УЕ 123 регион, вступили между собой в преступный сговор, для хищения аккумуляторной батареи в указанном транспортном средстве. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, несовершеннолетний ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить ФИО11 и несовершеннолетнего ФИО12 при возникновении опасности быть пойманными на месте преступления. При этом ФИО11 применив физическую силу, дернув руками капот автомобиля «ВАЗ-2107ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак Н 768 УЕ 123 регион, а ФИО12 придерживая крышку капота, пытались похитить батарею аккумуляторную фирмы «Автофан 6СТ», мощностью 60 А/ч, стоимостью 2 800 рублей, надлежащую ФИО1. Однако действия несовершеннолетнего ФИО12, несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО11 были пресечены неустановленным в ходе следствия лицом, ввиду чего последние не смогли довести преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам и причинить потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же, ФИО7, будучи несовершеннолетним, совместно с несовершеннолетним ФИО12 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 01 минуты находясь возле станции технического обслуживания расположенной по адресу: «Д», заметив припаркованный там же автомобиль «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак К 713 МК 01 регион, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение аккумуляторной батареи данного транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут, несовершеннолетний ФИО7 стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить ФИО11 и несовершеннолетнего ФИО12 при возникновении опасности быть пойманными на месте преступления. ФИО11 применив физическую силу, дернув руками капот автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак К 713 МК 01 регион, поднял крышку капота и совместными усилиями с ФИО12, тайно похитили аккумуляторную батареи фирмы «Mutlu», мощностью 55 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 960 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего, несовершеннолетний ФИО12 совместно с ФИО11 и несовершеннолетний ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3 960 рублей.

Он же, ФИО7 совместно с несовершеннолетним ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: , ДНТ «Дружба», , кВ. 2, незаконно проникли в нежилое домовладение, где обнаружили комплект мебели, состоящий из углового дивана, коричневого цвета, кресла коричневого цвета, общей стоимостью 8 000 рублей и деревянный стол, стоимостью 5 000 рублей, после чего, ФИО7 совместными усилиями с ФИО13 с помощью гаечного ключа открутили замок входной двери и перенесли вышеуказанные предметы на территорию дома для последующего обращения в свою пользу и транспортировки с указанной территории. Однако, в этот момент, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО13 были замечены и задержаны соседом ФИО21, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и причинить Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 13 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО7 данные им в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, по адресу: «б», возле магазина «Пятерочка», он вместе со своими друзьями ФИО14 и ФИО12 решили украсть аккумулятор с автомобиля ВАЗ-2107, белого цвета, с государственным регистрационным знаком Н768УЕ 123 регион. Он стал следить за местностью, а а ФИО14и ФИО12 подошли к автомобилю, открыли крышку капота, и в тот момент, когда последние собирались отсоединить аккумулятор их испугал мужской голос, который крикнул из многоквартирного дома, и они убежали.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он с друзьями ФИО14 и ФИО12 находясь на пересечении улиц Ворошилова и Павлова, похитили аккумулятор с автомобиля ВАЗ- 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак К713МК 01 регион. Во время совершаемого преступления он следил за местностью, а ФИО14 и ФИО12 сняли аккумулятор и положили его в машину ФИО14 После чего, в утреннее время старый аккумулятор Москалюка сдали в пункт приема металлолома в за 400 рублей. Данные деньги потратили на бензин, чтобы совместно покататься на автомобиле Москалюка.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях у своего друга ФИО13, предложил ему совершить кражу мягкой мебели, на что ФИО13 согласился. Затем, около 15 часов 00 минут, они подошли к домовладению расположенном по адресу: , ДНТ «Дружба», , проникли в домовладение, вынесли угловой мягкий диван, кресло и деревянный стол. Затем они с ФИО13 направились договориться с водителем грузового автомобиля, чтобы загрузить похищенную мебель. Прибыв вместе с водителем и ФИО13 к указанному адресу, во дворе дома, возле мебели, которую они с Зайченко ранее вынесли, они увидели мужчину с собакой, который пояснил водителю, что данная мебель им с ФИО13 не принадлежит. Услышав это, водитель грузового автомобиля «Газель», ничего не объясняя и не спрашивая, уехал, а они с ФИО13 остались на месте. После того, как водитель уехал, к ним подъехал хозяин нежилого помещения, который сказал, чтобы они занесли мебель в дом и закрутили замок входной двери, что они с ФИО13 и сделали.

Кроме того вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым в сентябре 2019 года он приобрел автомобиль модели ВАЗ 21074, Лада 2107, 2002 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, стоимостью 56 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен согласно договору купли-продажи. Автомобиль находился под его управлением и под управлением Луговского Эдуарда. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за свои личные денежные средства в одном из магазинов аккумуляторную батарею «АВТО ФАН 6СТ- 60 А/ч», стоимостью 2 800 рублей, которую совместно с ФИО18 установил под капот автомобиля ВАЗ 21074.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО18 на автомобиле ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, направился в в гости к другу ФИО3, и остался с ночевкой. Утром следующего дня подойдя к автомобилю, он обнаружил, что капот автомобиля отогнут, открыв капот увидел отсутствие аккумуляторной батареи. Он пояснил ФИО25, что нужно купить новую аккумуляторную батарею, и вернуться по месту проживания. В сентябре 2020 года автомобиль был продан неизвестному лицу. Договора купли-продажи, чеков, либо других документов на приобретение и продажу автомобиля не сохранилось. От следователя ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны несовершеннолетний Беланов Данила, ФИО7 и Москалюк Кирилл, которые ему не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, Потерпевший №1, согласно которым он управляет автомобилем ВАЗ 21074 в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион, в июне 2020 года, приобрел аккумуляторную батарею фирмы «Mutlu», мощностью 55 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время отогнал автомобиль на СТО, расположенное на пересечении улиц Ворошилова и Павлова , где находится гараж по обслуживанию и ремонту автомобилей. Автомобиль оставил мастеру Мацора Игорю. ДД.ММ.ГГГГ направился к гаражу, расположенному на пересечении улиц Ворошилова и Павлова , для того, чтобы забрать автомобиль. Сев в салон автомобиля, автомобиль не заводился. Тогда, он поднял крышку капота и обнаружил, что аккумуляторная батарея отсутствует. Также, он обратил внимание, что замок передней пассажирской двери был сломан. Поинтересовавшись у мастера, не видел ли последний аккумуляторную батарею, мастер ответил, что не трогал. Он понял, что аккумуляторную батарею похитили. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО7, несовершеннолетний Беланов Данила, Москалюк Кирилл. Данные парни ему не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, Потерпевший №2, согласно которым с 1998 года по сентябрь 2019 года проживал в двухэтажном доме, выполненном из кирпича белого цвета, принадлежащем знакомому ФИО27 Анзору с разрешения последнего. В 2015 году он приобрел с рук у незнакомого мужчины б/у угловой диван коричневого цвета, к которому в комплекте шло одно кресло коричневого цвета, выполненные из материала кожзаменителя, общей стоимостью 8 000 рублей, а также, он приобрел с рук б/у деревянный стол, выполненный из дуба, с рисунком в виде цветка, примерно размером 2x1,2 м, стоимостью 5 000 рублей. Данные предметы он приобрел для личного пользования, которые поставил в зальную комнату, расположенную на первом этаже его переезда, в никто не жил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ему поступил звонок с неизвестного номера, в разговоре мужчина пояснил, что является соседом по дому № по и сказал, что с дома пытались совершить кражу мебели, также, что на входной двери дома отсутствует замок. По приезду в дом, он обнаружил, что угловой диван, одно кресло, стояли за беседкой, т.е. за территорией участка. Рядом стояли двое неизвестных парней, в дальнейшем ему стало известно, что их зовут Зайченко Руслан и ФИО7, и тот мужчина, который ему звонил и пояснил, что застиг на месте совершения преступления молодых парней. В доме он увидел пакет с гаечными ключами различного размера, парни при нем стали вставлять обратно замок во входную дверь при помощи гаечного ключа и занесли мебель обратно в дом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Москалюк предложил совершить кражу подходящей аккумуляторной батареи, так как его автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком X 555 XX 01 регион не заводился. На предложение Москалюка они согласились и пошли по улицам. Дойдя до пересечения улиц Павлова и Ворошилова , увидели возле гаража по ремонту автомобилей, различные автомобили. Около 01 часа 00 минут, подойдя к автомобилям, он с Москалюком подошли к автомобилю ВАЗ 2107, белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион. ФИО28 отошел в сторону, для того, чтобы проверить не видит ли их кто-либо. Москалюк открыл дверь, сел в автомобиль и сидел затем он открыл водительскую дверь автомобиля, дернул за ручку, имеющуюся под рулем с целью открытия капота. Москалюк приподнял крышку капота, дернул трос капота, после чего, открыл крышку. Он держал крышку капота, а Москалюк достал аккумуляторную батарею. Затем, он и Москалюк с капота достали старую аккумуляторную батарею и поставили в капот похищенную аккумуляторную батарею, старую батарею положили в салон автомобиля Москалюка. До утра они просидели в автомобиле, после чего, поехали сдавать аккумуляторную батарею, принадлежащую Москалюк. Вырученными деньгами от сдачи батареи, Москалюк заправил автомобиль бензином.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белановым и ФИО28 гуляя возле одного из многоквартирных домов по , проходя мимо магазина «Пятерочка», обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21074. Так как на принадлежащем ему автомобиле сел аккумулятор, он решил украсть с данного автомобиля аккумулятор, что он и предложил ФИО28 и Беланову. Последние согласились и подошли к автомобилю. ФИО28 остался наблюдать за обстановкой, а он отогнул крышку капота, Беланов стал ее удерживать, чтобы он смог достать аккумулятор, мужской голос с одного из окон многоквартирного дома крикнул: «что вы делаете?». Беланов и ФИО28 убежали, он также побежал, но вернулся и снял вышеуказанный аккумулятор. С аккумулятором он направился в сторону школы №, но по пути разбил и выбросил аккумулятор, побежал в сторону школы №, где позже встретили ФИО28. В ходе следствия ему стало известно, что Москалюк вернулся и украл аккумулятор, но разбил и выбросил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, в первых числах сентября 2020 года он и ФИО18 созвонились, в ходе разговора он попросил ФИО18 в случае приезда в , прихватить его личные вещи, которые находились по месту проживания матери. ФИО18 согласился и ДД.ММ.ГГГГ направился на автомобиле ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, в . По приезду ФИО18 он попросил помочь ему перевезти принадлежащие вещи с другой квартиры, которую он ранее снимал и никак не мог оттуда забрать вещи. Осуществив перевозку вещей, уже было позднее время, в связи с чем, он предложил ФИО18 остаться с ночевкой, ФИО18 согласился. Данный разговор происходил в тот момент, когда они подъехали к дому, где он снимает квартиру. Припарковав автомобиль на парковке возле многоквартирного «Б» по , закрыв все двери автомобиля на ключ и подняв стекла, автомобиль сигнализацией оснащен не был, они поднялись в квартиру и больше не выходили, так как легли спать. Ночью каких-либо подозрительных шумов они не слышали. На следующий день, около 10 часов 00 минут, ФИО18 собрался ехать домой в и направился к своему автомобилю. Примерно через 5-10 минут ему стало известно от ФИО18, что капот автомобиля отогнут, под капотом отсутствуют аккумуляторная батарея фирмы «Автофан». От ФИО18 также стало известно, что аккумуляторную батарею приобретал за свои деньги ФИО1 После чего, они направились к участковому уполномоченному полиции, с целью поиска аккумуляторной батареи, однако, не застав, ушли. ФИО18 не стал обращаться в ДЧ Отдела МВД России по , так как в этот же день приобрел новую аккумуляторную батарею и направился домой, в связи с тем, что спешил по семейным делам. Позже от ФИО18 ему стало известно, что он обратился в полицию по факту кражи аккумуляторной батареи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ направился на автомобиле ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, приобретенный его отчимом Потерпевший №3 к своему другу ФИО3 в . По приезду помог перевезти принадлежащие вещи ФИО3 на новую квартиру и остался у него на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут спустившись к автомобилю, он не смог его завести, после чего обратил внимание на немного отогнутую крышку капота. Открыв крышку капота, он увидел отсутствие аккумулятора, которую вместе с Потерпевший №3 установили за несколько дней до его приезда в . Он позвонил Потерпевший №3 и рассказал о произошедшем, также рассказал и ФИО3 Затем он купил новый аккумулятор и уехал домой. До этого они с ФИО3 направились в ближайший пункт участкового полиции, однако его не застали. Спустя несколько дней, Потерпевший №3 продал данный автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что в октябре 2020 года приобрел автомобиль ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, согласно документам, собственником автомобиля был ФИО17, а фактически принадлежал Потерпевший №3, но на нем часто ездил ФИО18 После приобретения, он оформил данный автомобиль на свое имя, а спустя некоторое время продал его на территории . От ФИО18 ему известно, что в сентябре 2020 года последний ездил на указанном автомобиле в , где с автомобиля украли аккумулятор.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ему для ремонта, пригнал свой автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион его знакомый ФИО20 В течение двух дней автомобиль стоял припаркованным возле гаража, и он его не ремонтировал, из-за большой загруженности. ДД.ММ.ГГГГ он отремонтировал автомобиль и сообщил об этом ФИО20, который приехал, чтобы забрать свой автомобиль, но не смог завести его и обнаружил отсутствие аккумулятора. Поняв, что аккумулятор похитили, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели трех молодых парней, которые украли аккумулятор с автомобиля Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, проходя мимо дома по со своей собакой, он заметил, что на улице стоит мягкая мебель и стол, а рядом стоят твое незнакомых. Также, он увидел, что возле дома стоит «Газель». Он понял, что данную мебель хотят украсть. Он позвонил хозяину дома, когда он приехал, он заставил парней занести мебель в дом и вызвал сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на телефон поступил звонок от матери ФИО4, которая попросила его приехать к месту ее проживания, т.е. по ДНТ «Весна» , так- как дома у соседей посторонние лица, а именно, ФИО7 с другим парнем выносят мебель. От матери он узнал, что она стоит у беседки, которая находилась на территории «Дружба» , вход в которую был свободным. Подойдя к матери, рядом стояли ФИО7, незнакомый парень, а также сосед Андрей. Возле них ближе к беседке на территории двора дома стояли угловой диван, одно кресло, деревянный стол. Поинтересовавшись что данная мебель делает на улице, ФИО7 ответил, что приобрел мебель за 1 000 рублей у незнакомого мужчины по объявлению на «Авито», номер которого последний не смог ему пояснить. Со слов соседа Андрея, к дому подъезжал грузовой автомобиль для перевозки мебели, однако, водитель автомобиля не загрузив мебель быстро уехал. Через минут к дому подъехал владелец номера, который был указан на доме, и представился по имени Потерпевший №2. Потерпевший №2 стал спрашивать, что происходит, почему мебель стоит на улице, стал разбираться с парнями. Потерпевший №2 пояснил, что данная мебель принадлежит ему, которая находилась в доме, закрытом на ключ. После того, как приехал собственник, он направился к себе домой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проходя мимо , ДНТ «Дружба» , она заметила, что из домовладения выносят мебель посторонние лица, так как она знала, что в доме ранее проживал Потерпевший №2. Позже вернувшись, она увидела соседей, а также ранее неизвестных двух парней. Она сразу позвонила сыну, так как поняла, что парни совершили противоправные действия, хотя парни утверждали, что купили данную мебель, но пояснить у кого не могли. Позже приехали ее сын и Потерпевший №2, и стали разбираться, а она ушла домой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел сосед Акульков и пояснил, что неизвестные парни выносят мебель из ДНТ «Дружба» . Он знает, что данный дом принадлежит матери ФИО26 и в нем длительное время проживал мужчина по имени Потерпевший №2. Они вместе с Акульковым направившись к дому № по , обратили внимание, что возле беседки, которая не имела калитки, либо какого-либо другого ограждения, стоят угловой диван, одно кресло, деревянный стол. Возле них находились двое неизвестных парней, которых он видел впервые, внешность которых он не запомнил. Также, возле территории дома стоял грузовой автомобиль «ГАЗЕЛЬ», серовато-белого цвета, государственного регистрационного знака которого он не запомнил, за рулем которого находился неизвестный мужчина. Начав разговор с двумя неизвестными парнями, один из парней пояснил, что купил мебель и вывозит. Он позвонил Потерпевший №2 и в ходе разговора, рассказал, что двое неизвестных парней выносят из дома мебель. После чего, подошла соседка ФИО4 и ее сын. Затем, он направился домой, так как на месте остались ФИО4, ее сын, Андрей, который удерживал двух неизвестных парней до приезда сотрудников полиции, его помощь уже не нужна была.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26Х., из которых следует, что по адресу: , ДНТ «Дружба», , расположен дачный двухэтажный дом, собственником которого является мать ФИО5. Потерпевший №2 проживал в данном доме периодически, также хранил свои личные вещи, приобрел мебель для личного пользования, а именно б/у угловой диван коричневого цвета, к которому в комплекте шло одно кресло коричневого цвета, выполненные из материала кожзаменителя и б/у деревянный стол, выполненный из дуба, которые поставил в зальную комнату. Через определенное время, Потерпевший №2 переехал в другой дом с целью проживания. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон поступил звонок от Потерпевший №2, который пояснил, что с дачного домовладения произошла кража принадлежащих ему вещей и попросил прибыть в . По приезду на территорию дачного дома, там находились Потерпевший №2, сотрудники полиции и застигнутые на месте совершения преступления двое молодых парней. От Потерпевший №2 ему стало известно, что данные парни пытались похитить угловой диван, одно кресло и деревянный стол.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, по адресу: , ДНТ «Дружба», , расположен дачный двухэтажный дом, собственником которого с момента вступления в наследство, а именно с 2017 года, является она. В 1998 году их семья познакомилась с Потерпевший №2, которому они разрешили проживать в данном доме, хотя дом был непригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 стало известно, что с дачного дома похитили личные вещи Потерпевший №2, а именно, б/у угловой диван коричневого цвета, одно кресло коричневого цвета, выполненные из материала кожзаменителя и б/у деревянный стол, выполненный из дуба.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, у него в гостях был друг ФИО7. ФИО7 предложил совершить кражу мягкой мебели с дачного домовладения № по ДНТ «Дружба» . На предложение ФИО7 он согласился. Подойдя к забору, он и ФИО7 зашли на территорию двора дома через имевшийся проем в беседке со стороны обрыва реки Белая, который не имел калитки и какого-либо ограждения. Убедившись, что их никто не видит, он и ФИО7 поднялись по решетке, имеющейся на окне первого этажа, на второй этаж, спустились по лестнице на первый этаж дома. ФИО7 открутил замок и положил его на пол. Затем, он и ФИО7 стали выносить с зальной комнаты первого этажа, угловой диван, одно кресло и деревянный стол. Там их увидел мужчина с собакой, чуть позже, подъехал хозяин мебели, который попросил, поставить обратно в дом мебель и закрутить замок на входную дверь, что они и сделали.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка» по адресу: «б», как место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком Н 768 УЕ 123 регион, из которого похитили батарею аккумуляторную фирмы «Автофан 6СТ», мощностью 60 А/ч, стоимостью 2 945 рублей. (Том 1 л.д. 187-190);

- заключением эксперта № от 18.012.2021, согласно которого остаточная стоимость батареи аккумуляторной фирмы «Автофан 6СТ-60 А/ч», для легкового автомобиля составляет 2 945 рублей. (Том 1 л.д. 244-246).

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион из которого ДД.ММ.ГГГГ была похищена аккумуляторная батарея фирмы «Mutlu», мощностью 55 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 960 рублей. (Том 2 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната гаражного бокса по адресу: «д», возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион из которого ДД.ММ.ГГГГ была похищена аккумуляторная батарея фирмы «Mutlu», мощностью 55 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 960 рублей, в ходе которого обнаружен и изъят CD-диск с записью с камеры №. (Том 2 л.д. 24-26);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО Отдела МВД России по по адресу: у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 № на автомобиль «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион, товарный чек на аккумуляторную батарею «Mutlu». (Том 2 л.д. 75-76);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 № на автомобиль «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион, товарный чек на аккумуляторную батарею «Mutlu», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по по адресу: . (Том 2 л.д. 77-81, 82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО Отдела МВД России по по адресу: у свидетеля ФИО24 обнаружены и изъят CD-R диск с надписью «Mirex» с номерным обозначением «CDR UG 80Е 07041814» с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ произошедших по адресу: Д, CD-RW диск с матричным номером «WG700034 В19», с записью событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . (Том 2 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств CD-R диск с надписью «Mirex» с номерным обозначением «CDR UG 80Е 07041814» с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ произошедших по адресу: Д, CD-RW диск с матричным номером «WG700034 В19», с записью событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО24 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по по адресу: . В ходе осмотра данной видеозаписи установлена причастность ФИО7 к совершению преступления.(Том 2 л.д. 92-119, 120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость аккумуляторной батареи фирмы «Mutlu», мощностью 55 А/ч для легкового автомобиля составляет 3 960 рублей. (Том 2 л.д. 40).

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено нежилое домовладение, расположенное по адресу: ДНТ «Дружба», , как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты гаечные ключи. (Том 2 л.д. 130-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе по адресу: ДНТ «Дружба», у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены и изъяты угловой диван, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, одно кресло, выполненное из кожзаменителя коричневого цвета, деревянный стол. (Том 2 л.д. 236-239);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств угловой диван, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, одно кресло, выполненные из кожзаменителя коричневого цвета, деревянный стол, пакет с надписью «Kik TEXTIL-DISKONT», гаечные ключи в количестве 8 штук, велосипедный ключ, гайку, болт, две шайбы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 во дворе по адресу: ДНТ «Дружба», . (Том 2 л.д. 241-251,252);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость комплекта мебели, состоящего из углового дивана размером 3,0x0,9 м и кресла размером 0,8x0,9 м, выполненные из кожзаменителя коричневого цвета составляет 15 000 рублей, остаточная стоимость стола, выполненного из массива «дуб», размером 2,02x1,03x0,61 м составляет 8 000 рублей. (Том 2 л.д. 40).

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствуют о доказанности вины ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приведенные выше стороной обвинения доказательства (показания свидетелей, потерпевших, письменные доказательства) дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО7 в инкриминируемых им преступлениях, доказана полностью.

Деяния ФИО7, суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Данная квалификация подтверждается признательными показаниями ФИО7, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО7 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: характеризуется положительно, холост, детей не имеет, не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО7 на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного в момент совершения преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 является явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ., суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.

Согласно п.п. 16,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», при судебном разбирательстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и назначении им наказания суды обязаны, с учетом всех обстоятельств по делу, рассмотреть вопрос о применении к ним положения ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ.

С учетом данных о личности, суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ не имеется.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ вышеуказанные преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает ФИО7 наказание в соответствии с требованиями ст. 88, ст. 89 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 87, 89 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, размер причиненного материального ущерба, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств обвиняемому в совершении покушения на преступление, а также совершения умышленного преступления корыстной направленности.

Данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, занятой позиции подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, отсутствие постоянного источника дохода, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательными, исправительными либо принудительными работами, не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним.

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд находит возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Далее, следует применить правила в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО7 совершил впервые преступление, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Суд, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО7 без применения уголовного наказания не возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно положениям ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая последствия совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ФИО7 впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, при этом сведения, характеризующие ФИО7 с отрицательной стороны отсутствуют, обстоятельства, отягчающие наказание также отсутствуют, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении испытательного срока, в течение которого ФИО7 должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение условного наказания, применяемое к ФИО7 совершившему преступления, будет соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, отпустив его из-под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 16 № на автомобиль «ВАЗ 21074», ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 713 МК 01 регион, товарный чек на аккумуляторную батарею «Mutlu» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск с надписью «Mirex» с номерным обозначением «CDR UG 80Е 07041814» с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с матричным номером «WG700034 В19», с записью событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранятся при уголовном деле;

- угловой диван и кресло, из кожзаменителя коричневого цвета, деревянный стол – оставить потерпевшему Потерпевший №2;

- пакет с надписью «Kik TEXTIL-DISKONT», гаечные ключи в количестве 8 штук, велосипедный ключ, гайку, болт, две шайбы - оставить хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-34

Подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея