Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Барминой Ж.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меткаловой О.Г., предоставившей удостоверение N 11271и ордер N068876,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Образование: среднее специальное, семейное положение, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: ООО «<данные изъяты>», машинист автомобильного крана, судим 25 января 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

3 июня 2019 года, в неустановленное следствием время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление с целью дальнейшего использования путем предоставления в правоохранительные органы иного официального документа, предоставляющего права, а именно: договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО28., которым он пользовался на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 26 апреля 2019 года. В это же время, во исполнение своего преступного намерения, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле приехал к помещению, принадлежащему ООО «КБВОС», где изготовляют дубликаты номерных знаков и оформляют договора купли-продажи автомототранспорта, расположенному у дома <адрес>. Внутри данного помещения находился сотрудник ООО «КБВОС» продавец ФИО29., где ФИО1, не поставив последнюю в известность, относительно своих истинных преступных намерений попросил ФИО30 на бланке подготовить договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, где продавцом является ФИО31., а покупателем ФИО1. После чего ФИО32., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, по сведениям представленным ФИО1, от имени ФИО33 составила договор купли-продажи от 03.06.2019 года о приобретении ФИО1 вышеуказанного автомобиля, который передала ФИО1. После чего ФИО1, в неустановленном следствием месте, в период времени с 3 июня 2019 года по 4 июня 2019 года, более точного времени следствием не установлено, в вышеуказанном договоре купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» за себя расписался, в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» расписался от имени ФИО34. Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 74 от 26.03.2021 года, подпись в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнена самим ФИО1. Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 119 от 10.05.2021 года, подпись от имени ФИО35 в строке «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019 года, выполнена не ФИО36, а другим лицом. Затем, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, 4 июня 2019 года, около 14 часов 25 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № приехал к зданию РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», расположенному по адресу: <адрес>, где пройдя внутрь, заведомо зная, что вышеуказанный договор купли-продажи от 03.06.2019 года является подложным, реализуя свой преступный умысел, использовал его, и для переоформления вышеуказанного автомобиля предоставил вышеуказанный поддельный договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 3 июня 2019 года в комплекте с другими документами сотруднику РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО37, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № утерян.

в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 3 июня 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО38, который 26 апреля 2019 года был ему передан последней по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 26 апреля 2019 года вместе со свидетельством о регистрации ТС, полисом обязательного страхования гражданской ответственности и одним ключом от вышеуказанного автомобиля. Для выполнения своего преступного намерения, 3 июня 2019 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью переоформления на себя автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, приехал на вышеуказанном автомобиле к помещению, принадлежащему ООО «КБВОС», где изготовляют дубликаты номерных знаков и оформляют договора купли-продажи автомототранспорта, расположенному у дома № 93 на улице 1 Мая городского округа Павловский Посад Московской области. Внутри данного помещения находился сотрудник ООО «КБВОС» продавец ФИО39, где ФИО1, не поставив последнюю в известность, относительно своих истинных преступных намерений, попросил ФИО2 на бланке подготовить договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, где продавцом является ФИО40., а покупателем ФИО1. После чего ФИО41., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, по сведениям представленным ФИО1, от имени ФИО42 составила договор купли-продажи от 03.06.2019 года о приобретении ФИО1 вышеуказанного автомобиля, который передала ФИО1. После чего ФИО1, в неустановленном следствием месте, в период времени с 3 июня 2019 года по 4 июня 2019 года, более точного времени следствием не установлено, в вышеуказанном договоре купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» за себя расписался, в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» расписался от имени ФИО43. Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 74 от 26.03.2021 года, подпись в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнена самим ФИО1. Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 119 от 10.05.2021 года, подпись от имени ФИО44 в строке «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019 года, выполнена не ФИО45, а другим лицом. Затем, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, 4 июня 2019 года, около 14 часов 25 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № приехал к зданию РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», расположенному по адресу: <адрес>, где пройдя внутрь, передал сотруднику РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО46 для переоформления комплект документов, среди которых были свидетельство о регистрации ТС, переданное ему ранее ФИО47. и поддельный договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 3 июня 2019 года, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № утерян. После переоформления ФИО1 на себя автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и получения дубликата паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, 18 июня 2019 года около 09 часов 20 минут, более точное время следствию установить не представилось возможным, через страховое агентство ИП ФИО49 вышеуказанный автомобиль им был продан. Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО48 стоимостью 659 000 рублей, чем причинил ФИО50 ущерб в крупном размере на сумму 659 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 327 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24 апреля 2019 года он решил взять в аренду автомобиль и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиль «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска. Он позвонил по указанному в объявлении мобильному телефону и договорился о встрече в <адрес> 26 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут. Приехав в указанное время, по указанному адресу он увидел, как после узнал ФИО51, также к ним подошла ФИО52. Там же находился автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №. При них он осмотрел данный автомобиль. Автомобиль был в удовлетворительном состоянии. На кузове автомобиля были сколы, царапины, затруднения в переключении передач на роботизированной коробке передач. На данные нюансы не стал обращать внимание, т.к. знал, что в данных автомобилях присутствует такая проблема, а автомобилю было 8 лет. На месте осмотра между ним и ФИО53 был составлен договор аренды с последующим выкупом на данный автомобиль. В договоре была определена сумма 827 000 рублей, которая в себя включает стоимость автомобиля и аренда за данный автомобиль на 13 месяцев. Такого автомобиля рыночная стоимость составляет около 400 000 рублей. В том же месте при передаче ему вышеуказанного автомобиля, ключей от него в количестве 1 штуки, СТС и полиса ОСАГО он оплатил 25500 рублей. Также ему был вручен один экземпляр договора аренды с последующим выкупом. До 3 июня 2019 года он вышеуказанным автомобилем пользовался лично, однако в связи с тем, что у него возникли проблемы с поставщиками, т.к. у него было ИП, которое занималось продажей мяса. Ему были нужны срочно деньги, для закрытия долга перед поставщиками, т.к. брал мясо под реализацию, но реализовать не смог, в связи с тем, что сломалась морозильная камера и продукция испортилась и была утилизирована. В связи с этим 03.06.2019 он оформил вышеуказанный автомобиль на себя через комиссионный магазин, в договоре купли-продажи он расписался за продавца и покупателя. Записи в данном договоре делал продавец комиссионного магазина, и он о его намерениях ничего не знал и подписи при нем не делались им. После оформления автомобиля 18 июня 2019 года через перекупа продал вышеуказанный автомобиль. Каким образом он был продан, он точно уже не помнит. Однако за проданный им автомобиль он продолжал платить арендную плату по договору аренды с последующим выкупом. О том, что продал автомобиль собственнику, не сообщал, так как продолжал платить и выполнял обязанности по договору, никого обмануть не хотел, считал, что выплатит за автомобиль. До ноября 2019 года по вышеуказанному договору он оплату производил своевременно, задолженности не было. После у него возникли материальные трудности, и оплату стал производить частями. Он переписывался с ФИО54 и ФИО55 через «Вацап» и договорился об отсрочке оплаты, до конца января 2020 года, но 21 января 2020 года его арестовали, и платить уже не смог. В конце ноября 2019 года ФИО56 было передано 50 000 рублей, больше оплат не было. О том, что ФИО57 обращалась в полицию, он не знал, так как была устная договоренность. Большая часть денежных средств по договору аренды им была выплачена и считает, что за автомобиль расплатился и от остатков суммы он не отказывается. (т.1л.д.169-173).

Также в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12001460029000902 в части изготовления и использования подложного договора купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. а531 ес77рус, принадлежащему ФИО58 полностью подтверждает. Место и время когда внесены были записи в договор купли-продажи автомобиля, не помнит. Однако сам договор составлялся представителем комиссионного магазина 03.06.2019 года по данным представленным им о самом автомобиле и его владельцем. Представитель комиссионного магазина о его намерениях не знал, подписи в договоре были сделаны не при ней. Сам поддельный договор был предоставлен в РЭО 04.06.2019 года. И по нему вышеуказанный автомобиль был перерегистрирован на него. Также он в РЭО указал о якобы утерянном ПТС и ему был выдан дубликат. (т.2л.д.132-135).

В качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные им показания полностью подтверждает, дополнений не имеет. (т.1л.д.214-216).

Также в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, в присутствии защитника, без физического и психологического давления. По делу может сообщить следующее, что 24 апреля 2019 года он решил взять в аренду автомобиль и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска. Он позвонил по указанному в объявлении мобильному телефону и договорился о встрече в <адрес> 26 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут. Приехав в указанное время, по указанному адресу он увидел, как после узнал ФИО59, также к ним подошла ФИО60. В своих предыдущих показаниях в качестве подозреваемого ФИО61 он назвал Еленой, поскольку забыл, как ее зовут, впоследствии он вспомнил, что ее звать Евгения. По вышеуказанному адресу там же находился автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №. При них он осмотрел данный автомобиль. Автомобиль был в удовлетворительном состоянии. На кузове автомобиля были сколы, царапины, затруднения в переключении передач на роботизированной коробке передач. На данные нюансы не стал обращать внимание, т.к. знал, что в данных автомобилях присутствует такая проблема, а автомобилю было 8 лет. На месте осмотра между ним и ФИО62 был составлен договор аренды с последующим выкупом на данный автомобиль. В договоре была определена сумма 827 000 рублей, которая в себя включает стоимость автомобиля и аренда за данный автомобиль на 13 месяцев. Такого автомобиля рыночная стоимость составляет не меньше 400 000 рублей. В том же месте при передаче ему вышеуказанного автомобиля, ключей от него в количестве 1 штуки, СТС и полиса ОСАГО он оплатил 25500 рублей. Также ему был вручен один экземпляр договора аренды с последующим выкупом. До 3 июня 2019 года он вышеуказанным автомобилем пользовался лично, однако в связи с тем, что у него возникли проблемы с поставщиками, т.к. у него было ИП, которое занималось продажей мяса, сейчас оно уже закрыто. Ему были нужны срочно деньги, для закрытия долга перед поставщиками, т.к. брал мясо под реализацию, но реализовать не смог, в связи с тем, что сломалась морозильная камера и продукция испортилась и была утилизирована. В этой связи он решил продать вышеуказанный автомобиль, но перед этим он решил его оформить официально на себя, для этого 03.06.2019 он обратился в комиссионный магазин, находящийся у здания ГИБДД на <адрес>. Там он попросил продавца комиссионного магазина составить договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в свои намерения он ее не посвящал. Записи в данном договоре делал продавец комиссионного магазина, по данным, которые он ей представил по самому автомобилю, а также продавцу ФИО63 и себе как покупателю. После передачи вышеуказанного договора купли-продажи от 03.06.2019 он в нем расписался за продавца и покупателя, где это происходило, не помнит, но это было не в комиссионном магазине, и продавец его об этом ничего не знал. 04.06.2019 он зарегистрировал в РЭО ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес> вышеуказанный автомобиль на себя, в РЭО он представил свидетельство о регистрации ТС, поддельный договор купли-продажи от 03.06.2019, полис ОСАГО. Также он сообщил, что паспорт транспортного средства был утерян. После вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на него и ему выдан дубликат паспорта транспортного средства. В РЭО ГИБДД он не сообщал о своих преступных намерениях. После оформления вышеуказанного автомобиля 18 июня 2019 года через перекупа он продал автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №. Конкретные обстоятельства самой продажи вышеуказанного автомобиля он сейчас уже не помнит. О переоформлении и после продажи вышеуказанного автомобиля ФИО64 не сообщал, так как продолжал платить арендную плату по договору аренды с последующим выкупом и выполнял обязанности по договору, никого обмануть не хотел, считал, что выплачу за автомобиль. До ноября 2019 года по вышеуказанному договору он оплату производил своевременно, задолженности не было. После у него возникли материальные трудности, и оплату стал производить частями. Он переписывался с ФИО65 и ФИО66 через «Вацап» и договорился об отсрочке оплаты, до конца января 2020 года, но 21 января 2020 года его арестовали, и платить уже не смог. В конце ноября 2019 года ФИО68 было передано 50 000 рублей, больше оплат не было. О том, что ФИО67 обращалась в полицию, он не знал, так как была устная договоренность. Большая часть денежных средств по договору аренды им была выплачена и считает, что за автомобиль расплатился и от остатков суммы он не отказывается. Вину в предъявленном ем обвинении по ст. 327 ч. 1 УК РФ признает и в содеянном раскаивается. (т.2л.д.143-146)

Суд, допросив подсудимого ФИО3, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО69., данными ею в ходе предварительного расследования, обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которых следует, что автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, был ею приобретен 24 декабря 2017 года у гражданина ФИО70, вышеуказанный автомобиль ею использовался недолго. 15 апреля 2019 года, днем, точное время не помнит, в связи с трудным финансовым положением, она поместила объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду с правом выкупа вышеуказанного автомобиля. 25 апреля 2019 года, примерно около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем и интересовался ее автомобилем и хотел его взять в аренду с последующим выкупом. 26 апреля 2019 года, примерно около 14 часов 00 минут Сергей приехал в г. Москву и осмотрел ее автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Осмотр автомобиля производился около <адрес>, при этом были она и ее муж. Условия аренды автомобиля с правом выкупа его устроили, о чем был составлен письменный договор. При составлении данного договора аренды автомобиля с правом выкупа Сергей предоставил свой паспорт и водительские права, и она с мужем узнали паспортные данные Сергея, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Согласно условий договора аренды с правом выкупа от 26 апреля 2019 года ФИО1 паспорт серия <...> выдан 18.09.2003 г. Павлово-Посадским ОВД Московской области, должен был вносить денежные средства за автомобиль согласно графику платежей раз в неделю вначале по 10500 рублей, а затем через несколько недель платеж за неделю должен был составить по 14770 рублей. Стоимость автомобиля с арендой была определена сторонами в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь тысяч) рублей. Срок действия договора с 26 апреля 2019 года по 22 мая 2020 года. В день заключения и подписания договора ФИО1 была выплачена ему сумма в размере 25500 рублей, в счет арендной платы. Оплата первоначальная ФИО1 была произведена на месте осмотра автомобиля по вышеуказанному адресу. После оплаты она передала ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, ключ от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГА. Оплата за автомобиль производилась до 15 ноября 2019 года, далее ФИО1 перестал оплачивать аренду за ее автомобиль, после чего осуществлялись неоднократные звонки на его мобильный телефон <***> и 8-985-190-12-73, а также по средством месенджера «ВАЦАП», ФИО1 ею с 8 по 27 ноября 2019 года неоднократно уведомлялся через месенджера «ВАЦАП», о том, что у него имеется задолженности по оплате аренды ее автомобиля, на что ФИО1 в течении нескольких дней, отвечал, что переведет деньги, но денежные средства от ФИО1 так и не поступили. 27 ноября 2019 года на основании п.7.2, договора аренды автомобиля с правом выкупа заключенного с ФИО1 по аренде автотранспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в связи неоплатой им денежных средств за аренду автомобиля, договор ею был расторгнут. По средствам месенджера «ВАЦАП» ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено вернуть автомобиль, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, на что ФИО1 никак не отреагировал, на связь больше не выходил. В связи с тем, что перед сдачей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на нем была установлена система «Глонасс», которая определяет точное местоположение автомобиля, о которой ФИО1 не знал, была отслежено местоположение автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После этого, она и ее муж - ФИО71, 27 ноября 2019 года около 12 часов по установленному мобильному приложению «Глонасс», прибыли по адресу: <адрес>, где возле указанного дома увидели автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и забрали вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись вторым комплектом ключей от автомобиля, который оставался у нее. После чего 27 ноября 2019 года она решила проверить автомобиль на сайте ГИБДД и установила, что не имея на то законных оснований, без ее согласия и участия, ФИО1 переоформил автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на свое имя еще в июне 2019 года. Он предполагает, что ФИО1 предоставил в ГИБДД для регистрации автомобиля, договор купли-продажи с поддельной подписью от ее имени, так как он участия в этом не принимала и ничего не подписывала. Об этом также был уведомлен ФИО1 по средствам месенджера «ВАЦАП». После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон ее мужу ФИО72 и сообщил, что хотел бы решить все мирным путем и не писать заявление в полицию, но муж с его предложением не согласился. Об этом разговоре она узнала от мужа. 27 ноября 2019 года в 15 часов она обратилась в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> по факту возможных мошеннических действий ФИО1. В тот же день 27.11.2019 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № был оставлен ею по рекомендации сотрудников полиции в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>. 29 ноября 2019 года после ее обращения в полицию, ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковской карты на имя ФИО73, как она позже узнала, с кем проживал ФИО1 были перечислены 50000 рублей. Остаток по договору аренды автомобиля с правом выкупа составляет 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей не считая убытков причиненных ей преступными действиями ФИО1 29 ноября 2019 года ее вызвали в отдел полиции «Красная Пресня», где ей стало известно, что ФИО1 перепродал ее автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, гражданину ФИО74 который обратился с заявлением в полицию об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. По данному факту ею также 6 октября 2020 года было подано заявление в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области в отношении противоправных действий ФИО1 в отношении ее вышеуказанного автомобиля. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т.2л.д.128-130).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО75, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце июня 2019 года, точной даты не помнит, он в интернете на сайте «АВИТО» выставил на продажу свой автомобиль марки «Мерседес» модель «СLK», 2004 года выпуска, по цене 600 000 рублей. В это же время на него вышел ФИО76, который увидев продаваемый им автомобиль на «АВИТО» заинтересовался им и сообщил, что тоже на сайте «АВИТО» продает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска по цене 420 000 рублей и предложил обмен. Через несколько дней он и ФИО77 встретились в г. Дзержинском Московской области, где он и тот осмотрели вышеуказанные автомобили и решили обменяться автомобилями, сам обмен они оформили договорами купли-продажи вышеуказанных автомобилей. ФИО78, продавал ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, который был зарегистрирован на ФИО1, проживающего: <адрес>. Он же продавал ФИО79. вышеуказанной свой автомобиль. ФИО80 про ФИО1 ничего конкретного не говорил, кроме того, что тот собственник продаваемого ему автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. После приобретения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, он на учет его в ГИБДД не ставил, так как намеревался его в дальнейшем продать. Вышеуказанный автомобиль постоянно находился у него во дворе дома, где проживает, а именно: <адрес>. 26 ноября 2019 года около 21 часа 45 минут он поставил вышеуказанный автомобиль у своего дома во дворе, а 27 ноября 2019 года, около 19 часов 27 минут данного автомобиля не обнаружил. Получив снимки выезда автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № с территории парковки около его дома он обратился 28 ноября 2019 года в отдел полиции по Пресненскому району г. Москвы с заявлением об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Также он передал в отдел полиции вышеуказанные снимки, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль. После этого через некоторое время он позвонил в отдел полиции по Пресненскому району г. Москвы и ему сообщили, что автомобиль обнаружен и находится в отделе полиции по району Куркино г. Москвы. Он обратился в отдел полиции по району Куркино г. Москвы, где ему сообщили, что материал проверки направлен в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области, а также он узнал, что приобретенный им автомобиль был ранее в аренде и после был незаконно оформлен в ГИБДД и в дальнейшем продан. Он после этого связывался с ФИО81., но тот ему сообщил, что он не знал, когда продавал ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, что данный автомобиль был в аренде, а затем не законно оформлен в ГИБДД, и ему продан. (т.1л.д.142-144).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО82, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, был приобретен его женой ФИО83 24 декабря 2017 года у гражданина ФИО84, вышеуказанный автомобиль ею использовался недолго. 15 апреля 2019 года, днем, точное время не помнит, в связи с трудным финансовым положением, жена поместила объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду с правом выкупа вышеуказанного автомобиля. 25 апреля 2019 года, примерно около 15 часов его жене ФИО85 на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем и интересовался ее автомобилем, он хотел его взять в аренду с последующим выкупом. 26 апреля 2019 года, примерно около 14 часов 00 минут Сергей приехал в г. Москву и осмотрел автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО86 Осмотр автомобиля производился около <адрес>, при этом были его жена и он. Условия аренды автомобиля с правом выкупа его устроили, о чем был составлен письменный договор. При составлении данного договора аренды автомобиля с правом выкупа Сергей предоставил свой паспорт и водительские права, и он с женой узнали паспортные данные Сергея, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>. Согласно условий договора аренды с правом выкупа от 26 апреля 2019 года ФИО1 паспорт серия <...> выдан 18.09.2003 г. Павлово-Посадским ОВД Московской области, должен был вносить денежные средства за автомобиль согласно графику платежей раз в неделю вначале по 10500 рублей, а затем через несколько недель платеж за неделю должен был составить по 14770 рублей. Стоимость автомобили была определена сторонами в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь тысяч) рублей. Срок действия договора с 26 апреля 2019 года по 22 мая 2020 года. В день заключения и подписания договора ФИО1 была выплачена жене сумма в размере 25500 рублей, в счет арендной платы. Оплата первоначальная ФИО1 была произведена на месте осмотра автомобиля по вышеуказанному адресу. После оплаты жена ФИО87. передала ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, ключ от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГА. Оплата за автомобиль производилась до 15 ноября 2019 года, далее ФИО1 перестал оплачивать аренду за автомобиль жены, после чего женой осуществлялись неоднократные звонки на его мобильный телефон <***> и 8-985-190-12-73, а также по средством месенджера «ВАЦАП», ФИО1 женой с 8 по 27 ноября 2019 года неоднократно уведомлялся через месенджер «ВАЦАП», о том, что у него имеются задолженности по оплате аренды автомобиля, на что ФИО1 в течение нескольких дней, отвечал, что переведет деньги, но денежные средства от ФИО1 так и не поступили. 27 ноября 2019 года на основании п.7.2, договора аренды автомобиля с правом выкупа заключенного с ФИО1 по аренде автотранспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в связи неоплатой им денежных средств за аренду автомобиля, договор женой ФИО88 был расторгнут. По средствам месенджера «ВАЦАП» ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено вернуть автомобиль, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, на что ФИО1 никак не отреагировал, на связь больше не выходил. В связи с тем, что перед сдачей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <адрес> на нем была установлена система «Глонасс», которая определяет точное местоположение автомобиля, о которой ФИО1 не знал, была отслежено местоположение автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После этого, он и его жена, 27 ноября 2019 года около 12 часов по установленному мобильному приложению «Глонасс», прибыли по адресу: <адрес>, где возле указанного дома увидели автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак а531ес77рус и забрали вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись вторым комплектом ключей от автомобиля, который оставался у жены. После чего 27 ноября 2019 года жена решила проверить автомобиль на сайте ГИБДД и установила, что не имея на то законных оснований, без ее согласия и участия, ФИО1 переоформил автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на свое имя еще в июне 2019 года. Об этом также был уведомлен ФИО1 по средствам месенджера «ВАЦАП». После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон ему и сообщил, что хотел бы решить все мирным путем и не писать заявление в полицию, но он с его предложением не согласился. Об этом разговоре он сообщил жене. 27 ноября 2019 года в 15 часов жена ФИО89 обратилась в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> по факту возможных мошеннических действий ФИО1. В тот же день 27.11.2019 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № был оставлен женой по рекомендации сотрудников полиции в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>. 29 ноября 2019 года после обращения жены в полицию, ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковской карты на имя ФИО90, как он позже узнал, с которой проживал ФИО1 были перечислены 50 000 рублей. Остаток по договору аренды автомобиля с правом выкупа составляет 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей не считая убытков причиненных преступными действиями ФИО1 29 ноября 2019 года жену вызвали в отдел полиции «Красная Пресня», где ей стало известно, что ФИО1 перепродал ее автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, гражданину ФИО91., который обратился с заявлением в полицию об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. По данному факту женой также было подано заявление в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области в отношении противоправных действий ФИО1 в отношении ее вышеуказанного автомобиля. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1л.д.155-157).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается авто оформлением и авто страхованием. Ее страховое агентство находится по адресу: <адрес>. Оформление документов она занимается лично. ИП «<данные изъяты>.» лично не занимается продажей автомобилей, только оформляем документально, сам продаваемый автомобиль она не видит и его не осматривает. При оформлении купли-продажи автомобилей присутствуют продавец и покупатель, продаваемый автомобиль может быть как в собственности, так и по доверенности. Она проверяет продаваемый автомобиль по наличию ограничений, и состоит ли он в розыске. При продаже автомобиля составляется два документа договор поручения на реализацию транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства. Она выступает посредником в продаже автомобиля и ответственность, за продаваемый автомобиль несет сам продавец по условиям договора. По поводу продажи автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, красного цвета она ничего пояснить не может, все происходило как всегда при оформлении продаж автомобилей. ФИО1 и ФИО92 она ранее никогда не знала и с ними не общалась. О том, что вышеуказанный автомобиль не принадлежал ФИО1 ей ничего не было известно, документы на данный автомобиль были выданы на ФИО1 и она считала, что он является собственником. Как покупатель нашел продавца, она не знает, к ней проезжаются уже оба и продавец и покупатель. Сам вышеуказанный автомобиль она не видела и ничего о нем сказать не может. По поводу того, где ФИО1 и ФИО93 рассчитывались за автомобиль и расписались в переданных ею документах о продаже вышеуказанного автомобиля она не помнит. (т.1л.д.197-198).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО94, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО95. проживал у нее 2,5 месяца и 14 июля 2019 года он от нее уехал по месту жительства в <адрес>, адрес его места жительства ей не известен. ФИО96., пока у нее проживал по месту ее регистрации, то помогал по ремонту квартиры, а также занимался куплей-продажей автомобилей. При ней она знает, что им приобреталось не больше двух автомобилей, которые им после кому-то передавал. По поводу приобретения ФИО97 автомобиля «Форд фокус» ей ничего не известно. Также она не знает, кому он мог ее отдать или продать. После 14 июля 2019 года она с ФИО99 больше не общалась. За время его проживания у нее ФИО98. ни с кем не общался и знакомых и друзей у него в г.о. Павловский Посад не было. (т.1л.д.221-222).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО100., которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. С 2014 года она проживала вместе с ФИО1 по его адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 заключил договор аренды с последующим выкупом на автомобиль марки «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки она не знает, ей стало известно об этом позже от него самого. Сам автомобиль она этот видела. Денежную оплату по данному договору осуществлял сам ФИО1. Когда у него возникла задолженность по оплате за данный автомобиль, она не знает. Ей в общих чертах было известно от него самого о задолженности. У нее имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», а также у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», обе данные банковские карты привязаны к номеру ее мобильного телефона <***> через Онлайн Банк. Ее мобильным телефоном ФИО1 в течении 2019 года периодически пользовался в своих личных целях. Производил ли ФИО1 через Онлайн банк какие-либо денежные операции, она не знает, он ей ничего об этом не сообщал. О том, что ФИО1 в июне 2019 года продал автомобиль «Форд Фокус» я ничего не знала, до того как и об этом узнала, в августе 2020 года от ФИО1. (т.2л.д.28-29).

Протокол выемки от 22.04.2021 у помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД по району Куркино г. Москвы старшины полиции ФИО101 на территории ОМВД России по району Куркино г. Москвы по адресу: <адрес> автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN: №. (т.1л.д.229-230).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, который изъят протоколом выемки у пом. оперативного дежурного дежурной части ОМВД по району Куркино г. Москвы старшины полиции ФИО5 на территории ОМВД России по району Куркино г. Москвы по адресу: <адрес>. (т.1л.д.231-238).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренный протоколом осмотра предметов (документов) автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1л.д.239).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № 119 от 10.05.2021 года, согласно которой подпись от имени ФИО102. в строке «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019 года выполнена не ФИО103., а другим лицом. (т.2л.д.14-17).

Протокол допроса свидетеля ФИО104, который показал, что работает государственным инспектором в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» расположено по адресу: <адрес>, график работы Регистрационо-экзаминационого отдела ОГИБДД с 09 часов до 18 часов, с выходными: воскресение, понедельник. 4 июня 2019 года он находится на приеме-выдаче документов на автотранспортные средства. В этот день, во сколько точно не помнит, производилась регистрация автомобиля марки «Форд Фокус» красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно имеющимся документам в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по поводу перерегистрации вышеуказанного транспортного средства и выдаче дубликата паспорта транспортного средства в связи с утерей обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данным гражданином были предоставлены следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства от 03.06.2019, паспорт гражданина РФ, квитанция об отплате госпошлины, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. В 2019 году никаких объяснений и пояснений по поводу утраты паспорта транспортного средства не требовалось. ФИО1 факт утраты ПТС было заявлен устно. При регистрации транспортного средства автомобиль проверяется по базе розыска; ареста, ограничений и запрета на регистрационные действия, а также сверяются номера агрегатов транспортного средства. После этого транспортное средство регистрируется за новым собственником автомобиля. По вышеуказанному автомобилю установлено, что по вышеуказанным базам данных он не числится и номера агрегатов автомобиля совпадают. О том, что договор купли-продажи от 03.06.2019 вышеуказанного автомобиля был поддельным, ему ничего не было известно. В случае установлению факта подделки регистрация транспортного средства не производится. Сами договоры купли-продажи транспортных средств на подлинность в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» не проверяются. ФИО1 никаких сведений о старом собственнике при совершении регистрационных действий не предоставлял, и этого не требуется. После осуществления регистрационных действий ФИО1 были выданы дубликат паспорта транспортного средства, новое свидетельство регистрации ТС. Государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле не менялись. (т.2л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС; заявление № 41406038 на 1 листе; договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019г. на 1 листе; карта регламентных проверок по заявлению № 41406038 на 3 листах; кассовый чек на 1 листе, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <адрес>. (т.2л.д.21-23;24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) свидетельство о регистрации ТС; заявление № 41406038 на 1 листе; договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019г. на 1 листе; карта регламентных проверок по заявлению № 41406038 на 3 листах; кассовый чек на 1 листе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2л.д.25).

Справке РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», согласно которой автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи простой письменной форме от 03.06.2019 года б/н. (т.2л.д.27).

Договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22.06.2019, из которого следует, что продавец ФИО105, и покупатель ФИО106 заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.7).

Договором поручения на реализацию транспортного средства (прицепа/номерного агрегата) № 2517 от 18.06.2019, в котором указано, что страховое агентство ИП ФИО107 и ФИО1 заключили договор, предметом которого является автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Страховое агентство обязуется по поручению доверителя ФИО1 за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия - оформить договор купли-продажи и реализовать ТС. (т.1л.д.8).

Договором купли-продажи транспортного средства (прицепа/номерного агрегата) № 2517 от 18.06.2019, в котором указано, что продавец ИП ФИО108. действуя на основании договора поручения № 2517 от 18.06.2019 и покупатель ФИО109. заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.9).

Копией свидетельства о регистрации ТС 99 08 №637735, в котором указаны сведения об автомобиле марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также его владельце. (т.1л.д.22-23).

Договором купли-продажи транспортного средства от 24.12.2017, в котором указано, что продавец ФИО110, и покупатель ФИО111 заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (т.1л.д.24).

Копией паспорта транспортного средства 77 РА №765849, в котором указаны сведения об автомобиле марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также его владельце. (т.1л.д.26-27).

Копией договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в которой указано, что ФИО112., как арендодатель, являясь собственником автомобиля марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № предоставляет данный автомобиль в аренду ФИО1, как арендатору. В данном договоре указаны предмет договора, арендная плата и расчеты между сторонами, права и обязанности сторон, дополнительные условия, право собственности, срок действия договора, рассмотрение споров, прочие условия, реквизиты и подписи сторон. К данному договору прилагается копия акта приема-передачи автомобиля, график платежей. (т.1л.д.28-35;74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес>, в соответствии с которым изъяты свидетельство о регистрации ТС; заявление № 41406038 на 1 листе; договор купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 г. на 1 листе; карта регламентных проверок по заявлению № 41406038 на 3 листах; кассовый чек на 1 листе. (т.1л.д.91-92).

Заявлением ФИО113., в котором она сообщает о хищении, принадлежащего ей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.95).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства 50 РЕ 007899 и свидетельство о регистрации ТС 99 08 410216 на ФИО1 представленные в материале проверки ФИО114 (т.1л.д.135-137;138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) паспорт транспортного средства 50 РЕ 007899 и свидетельство о регистрации ТС 99 08 410216 на ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1л.д.139).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 74 от 26.03.2021 года, согласно которой подпись в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнена самим ФИО1 Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО115 в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года, ФИО1 или иным лицом?», не представляется возможным из-за предельной простоты подписей в образцах ФИО6 от имени ФИО116 в которых не отразилась совокупность признаков необходимая для идентификации исполнителя. Рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнены не ФИО1, а другим лицом. (т.1л.д.205-208).

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «в» признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, допросив подсудимого ФИО3, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24 апреля 2019 года он решил взять в аренду автомобиль и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиль «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска. Он позвонил по указанному в объявлении мобильному телефону и договорился о встрече в <адрес> 26 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут. Приехав в указанное время, по указанному адресу он увидел, как после узнал ФИО117, также к ним подошла ФИО118. Там же находился автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №. При них он осмотрел данный автомобиль. Автомобиль был в удовлетворительном состоянии. На кузове автомобиля были сколы, царапины, затруднения в переключении передач на роботизированной коробке передач. На данные нюансы не стал обращать внимание, т.к. знал, что в данных автомобилях присутствует такая проблема, а автомобилю было 8 лет. На месте осмотра между ним и ФИО119 был составлен договор аренды с последующим выкупом на данный автомобиль. В договоре была определена сумма 827 000 рублей, которая в себя включает стоимость автомобиля и аренда за данный автомобиль на 13 месяцев. Такого автомобиля рыночная стоимость составляет около 400 000 рублей. В том же месте при передаче ему вышеуказанного автомобиля, ключей от него в количестве 1 штуки, СТС и полиса ОСАГО он оплатил 25500 рублей. Также ему был вручен один экземпляр договора аренды с последующим выкупом. До 3 июня 2019 года он вышеуказанным автомобилем пользовался лично, однако в связи с тем, что у него возникли проблемы с поставщиками, т.к. у него было ИП, которое занималось продажей мяса. Ему были нужны срочно деньги, для закрытия долга перед поставщиками, т.к. брал мясо под реализацию, но реализовать не смог, в связи с тем, что сломалась морозильная камера и продукция испортилась и была утилизирована. В связи с этим 03.06.2019 он оформил вышеуказанный автомобиль на себя через комиссионный магазин, в договоре купли-продажи он расписался за продавца и покупателя. Записи в данном договоре делал продавец комиссионного магазина, и он о его намерениях ничего не знал и подписи при нем не делались им. После оформления автомобиля 18 июня 2019 года через перекупа продал вышеуказанный автомобиль. Каким образом он был продан, он точно уже не помнит. Однако за проданный им автомобиль он продолжал платить арендную плату по договору аренды с последующим выкупом. О том, что продал автомобиль собственнику, не сообщал, так как продолжал платить и выполнял обязанности по договору, никого обмануть не хотел, считал, что выплатит за автомобиль. До ноября 2019 года по вышеуказанному договору он оплату производил своевременно, задолженности не было. После у него возникли материальные трудности, и оплату стал производить частями. Он переписывался с ФИО120 и ФИО121 через «Вацап» и договорился об отсрочке оплаты, до конца января 2020 года, но 21 января 2020 года его арестовали, и платить уже не смог. В конце ноября 2019 года ФИО8 было передано 50 000 рублей, больше оплат не было. О том, что ФИО122 обращалась в полицию, он не знал, так как была устная договоренность. Большая часть денежных средств по договору аренды им была выплачена и считает, что за автомобиль расплатился и от остатков суммы он не отказывается. (т.1л.д.169-173). Протокол допроса обвиняемого ФИО1, который показал, что ранее данные им показания полностью подтверждает, дополнений нет. (т.1л.д.214-216).

Также в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 24 апреля 2019 года он решил взять в аренду автомобиль и на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска. Он позвонил по указанному в объявлении мобильному телефону и договорился о встрече в <адрес> 26 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут. Приехав в указанное время, по указанному адресу он увидел, как после узнал ФИО123, также к ним подошла ФИО124. В своих предыдущих показаниях в качестве подозреваемого ФИО125 он назвал Еленой, поскольку забыл, как ее зовут, впоследствии он вспомнил, что ее звать Евгения. По вышеуказанному адресу там же находился автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №. При них он осмотрел данный автомобиль. Автомобиль был в удовлетворительном состоянии. На кузове автомобиля были сколы, царапины, затруднения в переключении передач на роботизированной коробке передач. На данные нюансы не стал обращать внимание, т.к. знал, что в данных автомобилях присутствует такая проблема, а автомобилю было 8 лет. На месте осмотра между ним и ФИО126 был составлен договор аренды с последующим выкупом на данный автомобиль. В договоре была определена сумма 827 000 рублей, которая в себя включает стоимость автомобиля и аренда за данный автомобиль на 13 месяцев. Такого автомобиля рыночная стоимость составляет не меньше 400 000 рублей. В том же месте при передаче ему вышеуказанного автомобиля, ключей от него в количестве 1 штуки, СТС и полиса ОСАГО он оплатил 25500 рублей. Также ему был вручен один экземпляр договора аренды с последующим выкупом. До 3 июня 2019 года он вышеуказанным автомобилем пользовался лично, однако в связи с тем, что у него возникли проблемы с поставщиками, т.к. у него было ИП, которое занималось продажей мяса, сейчас оно уже закрыто. Ему были нужны срочно деньги, для закрытия долга перед поставщиками, т.к. брал мясо под реализацию, но реализовать не смог, в связи с тем, что сломалась морозильная камера и продукция испортилась и была утилизирована. В этой связи он решил продать вышеуказанный автомобиль, но перед этим он решил его оформить официально на себя, для этого 03.06.2019 он обратился в комиссионный магазин, находящийся у здания ГИБДД на <адрес>. Там он попросил продавца комиссионного магазина составить договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в свои намерения он ее не посвящал. Записи в данном договоре делал продавец комиссионного магазина, по данным, которые он ей представил по самому автомобилю, а также продавцу ФИО127 и себе как покупателю. После передачи вышеуказанного договора купли-продажи от 03.06.2019 он в нем расписался за продавца и покупателя, где это происходило, не помнит, но это было не в комиссионном магазине, и продавец его об этом ничего не знал. 04.06.2019 он зарегистрировал в РЭО ГИБДД, расположенному по адресу: <адрес> вышеуказанный автомобиль на себя, в РЭО он представил свидетельство о регистрации ТС, поддельный договор купли-продажи от 03.06.2019, полис ОСАГО. Также он сообщил, что паспорт транспортного средства был утерян. После вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на него и ему выдан дубликат паспорта транспортного средства. В РЭО ГИБДД он не сообщал о своих преступных намерениях. После оформления вышеуказанного автомобиля 18 июня 2019 года через перекупа он продал автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №. Конкретные обстоятельства самой продажи вышеуказанного автомобиля он сейчас уже не помнит. О переоформлении и после продажи вышеуказанного автомобиля ФИО128 не сообщал, так как продолжал платить арендную плату по договору аренды с последующим выкупом и выполнял обязанности по договору, никого обмануть не хотел, считал, что выплачу за автомобиль. До ноября 2019 года по вышеуказанному договору он оплату производил своевременно, задолженности не было. После у него возникли материальные трудности, и оплату стал производить частями. Он переписывался с ФИО129 и ФИО130 через «Вацап» и договорился об отсрочке оплаты, до конца января 2020 года, но 21 января 2020 года его арестовали, и платить уже не смог. В конце ноября 2019 года ФИО131 было передано 50 000 рублей, больше оплат не было. О том, что ФИО132 обращалась в полицию, он не знал, так как была устная договоренность. Большая часть денежных средств по договору аренды им была выплачена и считает, что за автомобиль расплатился и от остатков суммы он не отказывается. Вину в предъявленных ему обвинениях по ст. ст. 327 ч. 1 и 158 ч. 3 п. «в» УК РФ признает и в содеянном раскаивается. (т.2л.д.143-146).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО133., данными ею в ходе предварительного расследования, обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, которая показала, что автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, был ею приобретен 24 декабря 2017 года у гражданина ФИО134, вышеуказанный автомобиль ею использовался недолго. 15 апреля 2019 года, днем, точное время не помнит, в связи с трудным финансовым положением, она поместила объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду с правом выкупа вышеуказанного автомобиля. 25 апреля 2019 года, примерно около 15 часов ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем и интересовался ее автомобилем и хотел его взять в аренду с последующим выкупом. 26 апреля 2019 года, примерно около 14 часов 00 минут Сергей приехал в г. Москву и осмотрел ее автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Осмотр автомобиля производился около <адрес>, при этом были она и ее муж. Условия аренды автомобиля с правом выкупа его устроили, о чем был составлен письменный договор. При составлении данного договора аренды автомобиля с правом выкупа Сергей предоставил свой паспорт и водительские права, и она с мужем узнали паспортные данные Сергея, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области, г. Павловский Посад, проживает по адресу: <адрес>. Согласно условий договора аренды с правом выкупа от 26 апреля 2019 года ФИО1 паспорт серия <...> выдан 18.09.2003 г. Павлово-Посадским ОВД Московской области, должен был вносить денежные средства за автомобиль согласно графику платежей раз в неделю вначале по 10500 рублей, а затем через несколько недель платеж за неделю должен был составить по 14770 рублей. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь тысяч) рублей. Срок действия договора с 26 апреля 2019 года по 22 мая 2020 года. В день заключения и подписания договора ФИО1 была выплачена ей сумма в размере 25500 рублей, в счет арендной платы. Оплата первоначальная ФИО1 была произведена на месте осмотра автомобиля по вышеуказанному адресу. После оплаты она передала ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, ключ от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГА. Оплата за автомобиль производилась до 15 ноября 2019 года, далее ФИО1 перестал оплачивать аренду за ее автомобиль, после чего осуществлялись неоднократные звонки на его мобильный телефон <***> и 8-985-190-12-73, а также по средством месенджера «ВАЦАП», ФИО1 ею с 8 по 27 ноября 2019 года неоднократно уведомлялся через месенджер «ВАЦАП», о том, что у него имеются задолженности по оплате аренды ее автомобиля, на что ФИО1 в течении нескольких дней, отвечал, что переведет деньги, но денежные средства от ФИО1 так и не поступили. 27 ноября 2019 года на основании п.7.2, договора аренды автомобиля с правом выкупа заключенного с ФИО1 по аренде автотранспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в связи неоплатой им денежных средств за аренду автомобиля, договор ею был расторгнут. По средствам месенджера «ВАЦАП» ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено вернуть автомобиль, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, на что ФИО1 никак не отреагировал, на связь больше не выходил. В связи с тем, что перед сдачей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на нем была установлена система «Глонасс», которая определяет точное местоположение автомобиля, о которой ФИО1 не знал, было отслежено местоположение автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После этого, она и ее муж - ФИО135, 27 ноября 2019 года около 12 часов по установленному мобильному приложению «Глонасс», прибыли по адресу: <адрес>/1, где возле указанного дома увидели автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и забрали вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись вторым комплектом ключей от автомобиля, который оставался у нее. После чего 27 ноября 2019 года она решила проверить автомобиль на сайте ГИБДД и установила, что не имея на то законных оснований, без ее согласия и участия, ФИО1 переоформил автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на свое имя еще в июне 2019 года. Она предполагает, что ФИО1 предоставил в ГИБДД для регистрации автомобиля, договор купли-продажи с поддельной подписью от ее имени, так как она участия в этом не принимала и ничего не подписывала. Об этом также был уведомлен ФИО1 по средствам месенджера «ВАЦАП». После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон ее мужу ФИО137 и сообщил, что хотел бы решить все мирным путем и не писать заявление в полицию, но муж с его предложением не согласился. Об этом разговоре она узнала от мужа. 27 ноября 2019 года в 15 часов она обратилась в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> по факту возможных мошеннических действий ФИО1. В тот же день 27.11.2019 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № был оставлен ею по рекомендации сотрудников полиции в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>. 29 ноября 2019 года после ее обращения в полицию, ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковской карты на имя ФИО136, как она позже узнала, с кем проживал ФИО1 были перечислены 50 000 рублей. Остаток по договору аренды автомобиля с правом выкупа составляет 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей не считая убытков причиненных ей преступными действиями ФИО1 29 ноября 2019 года ее вызвали в отдел полиции «Красная Пресня», где ей стало известно, что ФИО1 перепродал ее автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, гражданину ФИО138 который обратился с заявлением в полицию об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. По данному факту ею также 6 октября 2020 года было подано заявление в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области в отношении противоправных действий ФИО1 в отношении ее вышеуказанного автомобиля. В результате хищения ее автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, VIN № ей причинен материальный ущерб на сумму 827 000 рублей, который для нее является крупным, так как она имеет на иждивении двоих малолетних детей, и заработок у нее не превышает суммы ущерба. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т.1л.д.151-154).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО139., которая показала, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ранее данные ею показания она подтверждает, но хочет их уточнить и дополнить о стоимости принадлежащего ей автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN: № без учета арендной платы, которая входила в договор аренды автомобиля с правом выкупа заключенный с ФИО1. После передачи ей в рамках уголовного дела на хранение вышеуказанного автомобиля ею 27 апреля 2021 года была назначена независимая оценка у оценщика автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN: № по состоянию на июнь 2019 года, которая составила 659 000 рублей. В связи с этим просит приобщить к ее допросу по оценки вышеуказанного автомобиля отчет № 2104/994 о средней рыночной стоимости имущества от 27.04.2021 на 18 страницах. В связи с вышеуказанным она уточняет, что в результате хищения ее автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, VIN: № ей причинен материальный ущерб на сумму 659 000 рублей, который для нее является крупным, так как она имеет на иждивении двоих малолетних детей, и заработок у нее не превышает суммы ущерба. Более по данному факту ей пояснить нечего.(т.1л.д.242-243).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО140., который показал, что в конце июня 2019 года, точной даты не помнит, он в интернете на сайте «АВИТО» выставил на продажу свой автомобиль марки «Мерседес» модель «СLK», 2004 года выпуска, по цене 600 000 рублей. В это же время на него вышел ФИО141, который увидев продаваемый им автомобиль на «АВИТО» заинтересовался им и сообщил, что тоже на сайте «АВИТО» продает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска по цене 420 000 рублей и предложил обмен. Через несколько дней он и ФИО142. встретились в <адрес>, где он и тот осмотрели вышеуказанные автомобили и решили обменяться автомобилями, сам обмен они оформили договорами купли-продажи вышеуказанных автомобилей. ФИО143, продавал ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, который был зарегистрирован на ФИО1, проживающего: <адрес>. Он же продавал ФИО144 вышеуказанной свой автомобиль. ФИО145 про ФИО1 ничего конкретного не говорил, кроме того, что тот собственник продаваемого ему автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. После приобретения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, он на учет его в ГИБДД не ставил, так как намеревался его в дальнейшем продать. Вышеуказанный автомобиль постоянно находился у него во дворе дома, где проживает, а именно: <адрес>. 26 ноября 2019 года около 21 часа 45 минут он поставил вышеуказанный автомобиль у своего дома во дворе, а 27 ноября 2019 года, около 19 часов 27 минут данного автомобиля не обнаружил. Получив снимки выезда автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № с территории парковки около его дома он обратился 28 ноября 2019 года в отдел полиции по Пресненскому району г. Москвы с заявлением об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Также он передал в отдел полиции вышеуказанные снимки, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль. После этого через некоторое время он позвонил в отдел полиции по Пресненскому району г. Москвы и ему сообщили, что автомобиль обнаружен и находится в отделе полиции по району Куркино г. Москвы. Он обратился в отдел полиции по району Куркино г. Москвы, где ему сообщили, что материал проверки направлен в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области, а также он узнал, что приобретенный им автомобиль был ранее в аренде и после был незаконно оформлен в ГИБДД и в дальнейшем продан. Он после этого связывался с ФИО148., но тот ему сообщил, что он не знал, когда продавал ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, что данный автомобиль был в аренде, а затем не законно оформлен в ГИБДД, и ему продан. (т.1л.д.142-144). Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколам допроса свидетеля ФИО147., который показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Проживает по адресу: <адрес>. Автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, был приобретен его женой ФИО149 24 декабря 2017 года у гражданина ФИО150, вышеуказанный автомобиль ею использовался недолго. 15 апреля 2019 года, днем, точное время не помнит, в связи с трудным финансовым положением, жена поместила объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду с правом выкупа вышеуказанного автомобиля. 25 апреля 2019 года, примерно около 15 часов его жене ФИО151. на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Сергеем и интересовался ее автомобилем, он хотел его взять в аренду с последующим выкупом. 26 апреля 2019 года, примерно около 14 часов 00 минут Сергей приехал в г. Москву и осмотрел автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО152 Осмотр автомобиля производился около <...> г. Москвы, при этом были его жена и он. Условия аренды автомобиля с правом выкупа его устроили, о чем был составлен письменный договор. При составлении данного договора аренды автомобиля с правом выкупа Сергей предоставил свой паспорт и водительские права, и он с женой узнали паспортные данные Сергея, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>. Согласно условий договора аренды с правом выкупа от 26 апреля 2019 года ФИО1 паспорт серия <...> выдан 18.09.2003 г. Павлово-Посадским ОВД Московской области, должен был вносить денежные средства за автомобиль согласно графику платежей раз в неделю вначале по 10500 рублей, а затем через несколько недель платеж за неделю должен был составить по 14770 рублей. Стоимость автомобили была определена сторонами в размере 827 000 (восемьсот двадцать семь тысяч) рублей. Срок действия договора с 26 апреля 2019 года по 22 мая 2020 года. В день заключения и подписания договора ФИО1 была выплачена жене сумма в размере 25500 рублей, в счет арендной платы. Оплата первоначальная ФИО1 была произведена на месте осмотра автомобиля по вышеуказанному адресу. После оплаты жена ФИО153. передала ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, ключ от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГА. Оплата за автомобиль производилась до 15 ноября 2019 года, далее ФИО1 перестал оплачивать аренду за автомобиль жены, после чего женой осуществлялись неоднократные звонки на его мобильный телефон <***> и 8-985-190-12-73, а также по средством месенджера «ВАЦАП», ФИО1 женой с 8 по 27 ноября 2019 года неоднократно уведомлялся через месенджер «ВАЦАП», о том, что у него имеются задолженности по оплате аренды автомобиля, на что ФИО1 в течение нескольких дней, отвечал, что переведет деньги, но денежные средства от ФИО1 так и не поступили. 27 ноября 2019 года на основании п.7.2, договора аренды автомобиля с правом выкупа заключенного с ФИО1 по аренде автотранспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в связи неоплатой им денежных средств за аренду автомобиля, договор женой ФИО154 был расторгнут. По средствам мессенджера «ВАЦАП» ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено вернуть автомобиль, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, на что ФИО1 никак не отреагировал, на связь больше не выходил. В связи с тем, что перед сдачей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № на нем была установлена система «Глонасс», которая определяет точное местоположение автомобиля, о которой ФИО1 не знал, была отслежено местоположение автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После этого, он и его жена, 27 ноября 2019 года около 12 часов по установленному мобильному приложению «Глонасс», прибыли по адресу: <адрес>, где возле указанного дома увидели автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и забрали вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись вторым комплектом ключей от автомобиля, который оставался у жены. После чего 27 ноября 2019 года жена решила проверить автомобиль на сайте ГИБДД и установила, что не имея на то законных оснований, без ее согласия и участия, ФИО1 переоформил автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на свое имя еще в июне 2019 года. Об этом также был уведомлен ФИО1 по средствам месенджера «ВАЦАП». После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон ему и сообщил, что хотел бы решить все мирным путем и не писать заявление в полицию, но он с его предложением не согласился. Об этом разговоре он сообщил жене. 27 ноября 2019 года в 15 часов жена ФИО155 обратилась в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес> по факту возможных мошеннических действий ФИО1. В тот же день 27.11.2019 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № был оставлен женой по рекомендации сотрудников полиции в ОМВД России по району Куркино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>. 29 ноября 2019 года после обращения жены в полицию, ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковской карты на имя ФИО157, как он позже узнал, с которой проживал ФИО1 были перечислены 50 000 рублей. Остаток по договору аренды автомобиля с правом выкупа составляет 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей не считая убытков причиненных преступными действиями ФИО1 29 ноября 2019 года жену вызвали в отдел полиции «Красная Пресня», где ей стало известно, что ФИО1 перепродал ее автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, гражданину ФИО156., который обратился с заявлением в полицию об угоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. По данному факту женой также было подано заявление в отдел полиции г.о. Павловский Посад Московской области в отношении противоправных действий ФИО1 в отношении ее вышеуказанного автомобиля. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1л.д.155-157).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО158., которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем и занимается авто оформлением и авто страхованием. Ее страховое агентство находится по адресу: <адрес>. Оформление документов она занимается лично. ИП «<данные изъяты>.» лично не занимается продажей автомобилей, только оформляем документально, сам продаваемый автомобиль она не видит и его не осматривает. При оформлении купли-продажи автомобилей присутствуют продавец и покупатель, продаваемый автомобиль может быть как в собственности, так и по доверенности. Она проверяет продаваемый автомобиль по наличию ограничений, и состоит ли он в розыске. При продаже автомобиля составляется два документа договор поручения на реализацию транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства. Она выступает посредником в продаже автомобиля и ответственность, за продаваемый автомобиль несет сам продавец по условиям договора. По поводу продажи автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, красного цвета она ничего пояснить не может, все происходило как всегда при оформлении продаж автомобилей. ФИО1 и ФИО159 она ранее никогда не знала и с ними не общалась. О том, что вышеуказанный автомобиль не принадлежал ФИО1 ей ничего не было известно, документы на данный автомобиль были выданы на ФИО1 и она считала, что он является собственником. Как покупатель нашел продавца, она не знает, к ней проезжаются уже оба и продавец и покупатель. Сам вышеуказанный автомобиль она не видела и ничего о нем сказать не может. По поводу того, где ФИО1 и ФИО160 рассчитывались за автомобиль и расписались в переданных ею документах о продаже вышеуказанного автомобиля она не помнит. (т.1л.д.197-198).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО161., которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. Работает продавцом в ООО «КБВОС», расположенного у <адрес>. В ее обязанности входит изготовление дубликатов номерных знаков и оформление договоров купли-продажи автомототранспорта. 3 июня 2019 года она работала. Рабочий день у нее с 8 часов до 18 часов. Сколько человек в тот день пользовались услугами по оформлению договоров купли-продажи автомототранспорта, она не помнит. Она использует бланки договоров купли-продажи автомототранспорта синего цвета. Для оформления данных договоров купли-продажи приходят к ней и покупатель транспортного средства, и продавец транспортного средства. Один из них ей предоставляет либо паспорт, либо договор купли-продажи, где указаны паспортные данные лиц. Она в договоре купли-продажи автомототранспорта вносит сведения о продавце и покупателе, а также сведения о самом транспортном средстве по документам на него. Записи в договорах купли-продажи автомототранспорта она делает рукописно, и после этого сами договора подписывают продавец и покупатель транспортного средства. По поводу представленного ей договора купли-продажи автомототранспорта автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № она ничего сказать не может, так как не помнит данной сделки. Однако в представленном ей договоре купли-продажи автомототранспорта записи по продавцу и покупателю и данные по автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № вносились ею лично, так как почерк принадлежит ей. Какие документы предоставляли ей продавец и покупатель по данному автомобилю, сказать не может, не помнит. Однако подписи в данном договоре купли-продажи автомототранспорта делали они самолично. Также она не может точно утверждать, что при этом были и продавец и покупатель, возможно, мог быть только покупатель и он мог представить какие-либо документы о продавце, но точно помнит, что паспорт транспортного средства отсутствовал, так как был якобы утерян, вместо него было свидетельство о регистрации ТС. По поводу данной сделки никто из лиц указанных в данном договоре купли-продажи автомототранспорта ей никаких претензий по оформлению договора не предоставлял и о том, что данный автомобиль продавец не намеревался продавать, она ничего не знала, и ее в известность по данной сделки покупатель или кто-либо не ставил, об этом она узнала только от сотрудников полиции. (т.1л.д.209-210).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО162, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знает, он являлся бывшим мужем ее внучки. ФИО164. проживал у нее по ее адресу 2,5 месяца и 14 июля 2019 года он от нее уехал по месту жительства в <данные изъяты>, адрес его места жительства ей не известен. ФИО165., пока у нее проживал по месту ее регистрации, то помогал по ремонту квартиры, а также занимался куплей-продажей автомобилей. При ней она знает, что им приобреталось не больше двух автомобилей, которые им после кому-то передавал. По поводу приобретения ФИО166 автомобиля «Форд фокус» ей ничего не известно. Также она не знает, кому он мог ее отдать или продать. После 14 июля 2019 года она с ФИО167 больше не общалась. За время его проживания у нее ФИО168 ни с кем не общался и знакомых и друзей у него в г.о. Павловский Посад не было. (т.1л.д.221-222).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО169, который показал, что работает государственным инспектором в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» расположено по адресу: <адрес>, график работы Регистрационо-экзаминационого отдела ОГИБДД с 09 часов до 18 часов, с выходными: воскресение, понедельник. 4 июня 2019 года он находится на приеме-выдаче документов на автотранспортные средства. В этот день, во сколько точно не помнит, производилась регистрация автомобиля марки «Форд Фокус» красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно имеющимся документам в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по поводу перерегистрации вышеуказанного транспортного средства и выдаче дубликата паспорта транспортного средства в связи с утерей обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данным гражданином были предоставлены следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства от 03.06.2019, паспорт гражданина РФ, квитанция об отплате госпошлины, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. В 2019 году никаких объяснений и пояснений по поводу утраты паспорта транспортного средства не требовалось. ФИО1 факт утраты ПТС было заявлен устно. При регистрации транспортного средства автомобиль проверяется по базе розыска; ареста, ограничений и запрета на регистрационные действия, а также сверяются номера агрегатов транспортного средства. После этого транспортное средство регистрируется за новым собственником автомобиля. По вышеуказанному автомобилю установлено, что по вышеуказанным базам данных он не числится и номера агрегатов автомобиля совпадают. О том, что договор купли-продажи от 03.06.2019 вышеуказанного автомобиля был поддельным, ему ничего не было известно. В случае установлению факта подделки регистрация транспортного средства не производится. Сами договоры купли-продажи транспортных средств на подлинность в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» не проверяются. ФИО1 никаких сведений о старом собственнике при совершении регистрационных действий не предоставлял, и этого не требуется. После осуществления регистрационных действий ФИО1 были выданы дубликат паспорта транспортного средства, новое свидетельство регистрации ТС. Государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле не менялись. (т.2л.д.18-20).

Оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допрсоа свидетеля ФИО170., которая показала, что ФИО1 заключил договор аренды с последующим выкупом на автомобиль марки «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки она не знает, ей стало известно об этом позже от него самого. Сам автомобиль она этот видела. Денежную оплату по данному договору осуществлял сам ФИО1. Когда у него возникла задолженность по оплате за данный автомобиль, она не знает. Ей в общих чертах было известно от него самого о задолженности. У нее имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», а также у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», обе данные банковские карты привязаны к номеру ее мобильного телефона <***> через Онлайн Банк. Ее мобильным телефоном ФИО1 в течении 2019 года периодически пользовался в своих личных целях. Производил ли ФИО1 через Онлайн банк какие-либо денежные операции, она не знает, он ей ничего об этом не сообщал. О том, что ФИО1 в июне 2019 года продал автомобиль «Форд Фокус» я ничего не знала, до того как и об этом узнала, в августе 2020 года от ФИО1. (т.2л.д.28-29).

Заявлением ФИО176., в котором он сообщает о хищении автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.4).

Договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22.06.2019, в котором указано, что продавец ФИО171, и покупатель ФИО172 заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.7).

Договором поручения на реализацию транспортного средства (прицепа/номерного агрегата) № 2517 от 18.06.2019, в котором указано, что страховое агентство ИП ФИО175 и ФИО1 заключили договор, предметом которого является автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Страховое агентство обязуется по поручению доверителя ФИО1 за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия - оформить договор купли-продажи и реализовать ТС. (т.1л.д.8).

Договором купли-продажи транспортного средства (прицепа/номерного агрегата) № 2517 от 18.06.2019, в котором указано, что продавец ИП ФИО173 действуя на основании договора поручения № 2517 от 18.06.2019 и покупатель ФИО174 заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 года участка местности у <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности каких-либо следов автомобиля не установлено. (т.1л.д.13-18).

Копией свидетельства о регистрации ТС 99 08 №637735, в котором указаны сведения об автомобиле марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, а также его владельце. (т.1л.д.22-23).

Договором купли-продажи транспортного средства от 24.12.2017, в котором указано, что продавец ФИО7, и покупатель ФИО8 заключили настоящий договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (т.1л.д.24).

Копией договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 26 апреля 2019 года, в которой указано, что ФИО177 как арендодатель, являясь собственником автомобиля марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № предоставляет данный автомобиль в аренду ФИО1, как арендатору. В данном договоре указаны предмет договора, арендная плата и расчеты между сторонами, права и обязанности сторон, дополнительные условия, право собственности, срок действия договора, рассмотрение споров, прочие условия, реквизиты и подписи сторон. К данному договору прилагается копия акта приема-передачи автомобиля, график платежей. (т.1л.д.28-35;74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес> изъяты свидетельство о регистрации ТС; заявление № 41406038 на 1 листе; договор купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 г. на 1 листе; карта регламентных проверок по заявлению № 41406038 на 3 листах; кассовый чек на 1 листе. (т.1л.д.91-92).

Заявлением ФИО178, в котором она сообщает о хищении, принадлежащего ей автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. (т.1л.д.95).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства 50 РЕ 007899 и свидетельство о регистрации ТС 99 08 410216 на ФИО1 представленные в материале проверки ФИО179.. (т.1л.д.135-137;138).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 74 от 26.03.2021 года, согласно которой подпись в графе «Деньги передал, транспортное средство получил» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнена самим ФИО1 Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО180. в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года, ФИО1 или иным лицом?», не представляется возможным из-за предельной простоты подписей в образцах ФИО6 от имени ФИО181, в которых не отразилась совокупность признаков необходимая для идентификации исполнителя. Рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля от 03.06.2019 года выполнены не ФИО1, а другим лицом. (т.1л.д.205-208).

Протоколом выемки от 22.04.2021 у помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД по району Куркино г. Москвы старшины полиции ФИО182. на территории ОМВД России по району <адрес> автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN: №. (т.1л.д.229-230).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № который изъят протоколом выемки у пом. оперативного дежурного дежурной части ОМВД по району Куркино г. Москвы старшины полиции ФИО183. на территории ОМВД России по району Куркино г. Москвы по адресу: <адрес>. (т.1л.д.231-238).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренный протоколом осмотра предметов (документов) автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1л.д.239).

Отчетом № 2104/994 о средней рыночной стоимости имущества от 27.04.2021 года, в котором указано, что рыночная стоимость объекта оценки Форд Фокус, год выпуска 2012, VIN: X9FKXXEEBKСR69446 по состоянию на июнь 2019 г. составила 659000 рублей. (т.2л.д.1-9).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 119 от 10.05.2021 года, согласно которой подпись от имени ФИО184. в строке «Деньги получил, транспортное средство передал» договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019 года выполнена не ФИО185., а другим лицом. (т.2л.д.14-17).

Справкой РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи простой письменной форме от 03.06.2019 года б/н. (т.2л.д.27).

Налоговой декларацией индивидуального предпринимателя ФИО186. за 2019 год, в которой указана сумма, полученных доходов ФИО187 (т.2л.д.51-53)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО188 и свидетелей ФИО189ФИО190ФИО191., ФИО192., ФИО193., ФИО194, ФИО195, ФИО196 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1, недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшей и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности; положительно характеризуется по месту работы в ООО «Богородская Строительная компания», куда трудоустроился 01.10.2020; представленное прошение с места работы также положительно характеризует ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать соразмерности содеянному и являться справедливым, при этом суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеет.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Указанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Павлово-Посадского городского суда от 25 января 2021 с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307 - 308, 310 УПК РФ,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 7.12.11 г. N 420-ФЗ) в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» в виде одного года 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Павлово-Посадского городского суда от 25 января 2021 по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима к отбытию назначить лишение свободы сроком 4 ( четыре) года без штрафа, без ограничения свободы

По настоящему уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2021 г. до 25 мая 2021 из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 г. по 17 марта 2020 г. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания ФИО1 под домашним арестом с 18 марта 2020 г. по 05 ноября 2020 г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.З.4 ст. 72 УК РФ, два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства 50 РЕ 007899 и свидетельство о регистрации ТС 99 08 410216 на ФИО1 (т.1л.д.138;139). Свидетельство о регистрации ТС; заявление № 41406038 на 1 листе; договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 03.06.2019г. на 1 листе; карта регламентных проверок по заявлению № 41406038 на 3 листах; кассовый чек на 1 листе(т.2л.д.24;25)- хранить при уголовном деле; Автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № возвращен по принадлежности ФИО197 (т.1л.д.240;241).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.С. Комиссарова